Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить на його користь стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2038912233 від 03.02.2022 року в загальній сумі 38727,02 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 27192,26 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 11534,76 грн., а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03 лютого 2022 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2038912233, на підставі якого АТ «ОТП БАНК» надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 кредитного договору). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредит видається позичальнику у розмірі 36070,00 грн на на загальні споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту 03 лютого 2025 року; строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів. На підставі п. 1.2. Кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 20,00 % річних. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 36 місяців, загальна вартість кредиту\~48233,33 грн., реальна процентна ставка\~21,93 % річних, Щомісячний платіж позичальника становить 1340,00 грн., крім останнього 1333,33 грн. На виконання умов вищевказаного Кредитного договору та Правил кредитування, Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю, що підтверджується копією меморіального ордеру № 4213076 від 03.02.2022 р. 09.04.2024 року представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою до відповідача про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. В судове засідання позивач не з`явився, але його представником подано суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками отримані ним 21.06.2024 року про що свідчить зворотнє повідомлення та судова повістка на 10.10.2024 року ним отримана особисто 02.09.2024 року. Відзиву на позовну заяву, заперечень, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. З урахуванням наведеного суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, заочно. Судом встановлено, що 03 лютого 2022 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2038912233, на підставі якого АТ «ОТП БАНК» надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 кредитного договору). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредит видається позичальнику у розмірі 36070,00 грн на на загальні споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту 03 лютого 2025 року; строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів. На підставі п. 1.2. Кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 20,00 % річних. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 36 місяців, загальна вартість кредиту\~48233,33 грн., реальна процентна ставка\~21,93 % річних, Щомісячний платіж позичальника становить 1340,00 грн., крім останнього 1333,33 грн. Відповідач підписав особисто 31 січня 2022 року Анкету-заяву на отримання кредиту у АТ «ОТП БАНК», а отже прийняла пропозицію банку та ознайомилася з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що засвідчено власним підписом відповідача.. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629\~ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як передбачено ч. 1 ст.\~546\~ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтями\~77,\~78 ЦПК України\~визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. З наданих представником позивача суду доказів вбачається, що відповідач згідно з укладеного кредитного договору/заяви-анкети № 2038912233 від 03 лютого 2022 року отримав від позивача кредит в сумі 36070,00 грн на загальні споживчі цілі, відкрито розрахунковий рахунок в гривнях. Відповідач користувався кредитними коштами позивача, знімав з кредитного рахунку, періодично сплачував кошти в рахунок повернення отриманих кредитних коштів. Зазначені обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості. Відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 20.03.2024 року його заборгованість перед банком за кредитним договором № 2038912233 становить 38727,02 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 27192,26 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 11534,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 20.03.2024. Відповідачем заявлений розмір заборгованості належними та допустимими доказами не спростований. Враховуючи досліджені судом докази, встановлено, що відповідач отримав від позивача кредитні кошти, але взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ «ОТП Банк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved