Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся у суд із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 0,0586 гектарів, надану для ведення садівництва, що розташована на території Рясне-Руської сільської Ради, а саме державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 09 серпня 1995 року Рясне-Руською сільською Радою народних депутатів на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1100. В заяві покликається на те, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0586 га, кадастровий номер 4625887500:02:000:5610. При видачі Державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. В Державному акті від 09.08.1995 серії [NUMBER] на право приватної власності на землю його прізвище записано як « [PERSON] », яке не збігається із записом його прізвища у паспорті громадянина України, де його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Для проведення реєстраційних дій на земельну ділянку він звернувся до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, однак державним реєстратором встановлено підстави для відмови у проведенні реєстраційних дій через наявні суперечності сіж заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: в поданих заявником документах (державний акт серії ІІ-ЛВ №053267 від 09.08.1995) та на відомостях державного земельного кадастру наявні розбіжності щодо прізвища заявника [PERSON] , при цьому у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] . За наведеного просить заяву задовольнити. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали з підстав наведених у такій. Просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судовому засіданні щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечив. Заслухавши думку заявника та його представника, представника заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.\~\~\~\~ Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю від 09.08.1995 серії [NUMBER] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1100, виданий на підставі рішення виконкому Рясне-Руської сільської ради Ради народних депутатів від 19.09.1994 №86 [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0,0586 га, надану для ведення садівництва, що розташована на території Рясне-Руської сільської ради. Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій №74839001 від 02.09.2024 відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою [PERSON] , оскільки в поданих заявником документах (державний акт ІІ-ЛВ №053267 від 09.08.1995) та на відомостях державного земельного кадастру наявні розбіжності щодо прізвища заявника [PERSON] . В державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.12.1996, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, витяг з реєстру територіальної громади про місце проживання та Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4614224562020 видані на ім`я [PERSON] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. З державного акту на право приватної власності на землю 09.08.1995 серії ІІ-ЛВ №053267, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1100, виданого на підставі рішення виконкому Рясне-Руської сільської ради Ради народних депутатів від 19.09.1994 №86, вбачається, що такий виданий на ім`я [PERSON] , який\~мешкає за\~адресою:\~ [ADDRESS] , проте усі інші документи долучені до матеріалів справи видані на ім`я [PERSON] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю від 09.08.1995 серії ІІ-ЛВ №053267, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1100, знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні прізвища, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] » у вказаному Державному акті допущені внаслідок помилки, а встановлення факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню. На підставі та

Outcome: approved