Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

10.09.2024 до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] із заявою, де просить встановити факт належності її, [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, розташованого за адресою [ADDRESS] , виданого 27.02.1995 року Калинівською міською радою народних депутатів на підставі рішення Калинівського виконкому міської ради народних депутатів №5 від 31.01.1995 року на російській мові, на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування цих вимог зазначила, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 27.02.1995 року Калинівською міською радою народних депутатів на підставі рішення Калинівського виконкому міської ради народних депутатів №5 від 31.01.1995 року, право власності на який зареєстровано за нею 16.03.1995 року Вінницьким обласним бюро технічної інвентаризації. 08.05.2024 року нею була замовлена та виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,1000 га в натурі для будівництва і обслуговування вищевказаного житлового будинку та господарських будівель, розташованого в [ADDRESS] з метою внесення відомостей про земельну ділянку до автоматизованої бази даних Державного земельного кадастру та набуття права власності на дану земельну ділянку шляхом безоплатної приватизації. Для цього нею було надано документ на право власності на будинок, а саме вищевказане свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння. Відповідно до даних її паспорта серії [NUMBER] , виданого Калинівським РВУМВС України у Вінницькій області 01.11.1995 року, ця технічна документація була виготовлена на ім`я « [PERSON] » В даний час її потрібно провести державну реєстрацію права власності на дану земельну ділянку для будівництва і обслуговування вищевказаного житлового будинку та господарських будівель в державного реєстратора, але вона не може це зробити в зв`язку з тим, що в свідоцтві про право особистої власності на вищевказане будинковолодіння її ім`я записано на російській мові «Нинель», що не відповідає її імені, вказаному в паспорті та свідоцтві про народження « [PERSON] », а також не відповідає її імені « [PERSON] », вказаному в вищезазначеній технічній документації із землеустрою. Цю помилку в написанні її імені на російській мові « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », було допущено при видачі її свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння ще 27.02.1995 року Калинівською міською радою народних депутатів. Виправлення даної помилки в свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння, виданому 27.02.1995 року Калинівською міською радою народних депутатів на підставі рішення Калинівського виконкому міської ради народних депутатів №5 від 31.01.1995 року в даний час неможливо. Тому вона вимушена звертатись в суд по місцю своєї реєстрації з заявою про встановлення факту належності її вищевказаного правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 27.02.1995 року Калинівською міською радою народних депутатів на підставі рішення Калинівського виконкому міської ради народних депутатів №5 від 31.01.1995 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа-уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. В зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України). Той факт, що зазначене свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння, видане 27.02.1995 року Калинівською міською радою народних депутатів на підставі рішення Калинівського виконкому міської ради народних депутатів №5 від 31.01.1995 року дійсно належить заявнику - [PERSON] , підтверджується наступними документами. Так, в свідоцтві про народження заявниці, виданому 16.10.1947 року Староприлуцькою сільською радою серії [NUMBER] ім`я заявниці значиться « [PERSON] », її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В дипломі серії [NUMBER] про закінчення заявником Вінницького державного педагогічного інституту, виданому 01.07.1969 року її ім`я також значиться « [PERSON] ». Даний диплом також було видано на її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 13 червня 1971 року вона, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », однак тоді всі документи видавались на російській мові, і її післяшлюбне прізвище зазначалось « [PERSON] » на російській мові. Також в усіх інших документах заявника: в паспорті, в довідці про ідентифікаційний номер, в пенсійному посвідченні, в свідоцтві про народження доньки заявниці Лілії імя заявниці значиться « [PERSON] », так як і в її свідоцтві про народження. Той факт, що саме заявнику - [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 27.02.1995 року Калинівською міською радою народних депутатів на підставі рішення Калинівського виконкому міської ради народних депутатів №5 від 31.01.1995 року, підтверджується технічним паспортом на даний будинок, виготовлений 26.12.1994 року Вінницьким обласним інвентарбюро на ім`я заявника « [PERSON] » на російській мові. Крім того, факт належності заявнику свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 27.02.1995 року Калинівською міською радою народних депутатів на підставі рішення Калинівського виконкому міської ради народних депутатів №5 від 31.01.1995 року, підтверджується копією паспорта заявника, копією свідоцтва про народження заявника, в яких збігається прізвище, ім`я, по батькові, дата, місяць та рік її народження. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме заявнику [PERSON] , зазначеного вище свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved