Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Фоменка С.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , недієздатною, встановити на нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви представник зазначив, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 1-ї групи. Згідно висновку від 12 жовтня 2023 року лікарської комісії медичного закладу «Комунальне некомерційне підприємство «Обласний медичний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги»» Запорізької обласної ради» [PERSON] обмежена у самообслуговуванні, у здатності до самостійного пересування, у здатності до орієнтації, у здатності до спілкування, у здатності контролювати свою поведінку. Такі вади [PERSON] має у зв`язку з наявністю у неї психічного захворювання. Зазначені обставини підтверджуються відомостями Висновку лікарської комісії та довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії. У звязку із захворюванням [PERSON] не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, здійснювати догляд за собою, належним чином розпоряджатися своєю пенсією тощо. До набуття повноліття [PERSON] догляд та опіку над нею здійснювала її мати - [PERSON] , [INFO] . Але станом на теперішній час зазначена особа не має можливості бути опікуном над своєю дочкою. Зазначене пов`язане із наступним: після початку військових дій російської федерації відносно України та окупацією російським військами м.Енергодар де мешкала сім`я заявника, [PERSON] разом із сином (який є заявником по справі) [PERSON] та дочкою [PERSON] вимушені були виїхати із свого постійного місця проживання та тимчасово проживати як ВПО у м. Запоріжжі. На окупованій території залишилися батьки [PERSON] , в березні 2023 року батько [PERSON] помер, її мати [PERSON] , [INFO] залишилася одна. У зв`язку з похилим віком та наявними хворобами мати [PERSON] потребує сторонньої допомоги і тому сама [PERSON] має намір виїхати до попереднього місця свого проживання, тобто в м.Енергодар для подальшого здійснення догляду за своєю матір`ю. За таких обставин здійснювати догляд за хворою [PERSON] може здійснювати заявник [PERSON] , він же може бути опікуном над своєю сестрою. На підставі вищевикладеного, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною особою, встановити опіку над нею та призначити опікуна. Ухвалою судді від 29 листопада 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 27 березня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадженням у справі зупинено на час проведення експертизи. 16 травня 2024 року до суду від Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово - психіатричного експерта №203 від 02.05.2024 року. 20 травня 2024 року провадження по справі поновлено. 22 травня 2024 року на адресу суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшло подання органу опіки та піклування щодо можливості призначити [PERSON] , опікуном над [PERSON] в разі визнання її недієздатною. В судовому засіданні заявник представник заявника [PERSON] - адвокат Фоменко С.І. наполягав на задоволенні заяви в повному обсязі. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання. В судове засідання представник виконавчого комітету\~Енергодарської міської\~ради Василівського\~району \~Запорізької області\~як орган\~опіки та\~піклування не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. В судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Кляшторна Ю.В., також не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] , подана через представника адвоката Фоменка С.І. підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , свідоцтвом про зміну прізвища [PERSON] серії [NUMBER] від 15.01.2020 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану [PERSON] №00041647934 від 02.10.2023 року. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №203 від 02.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з порушенням поведінки, епісиндром в амнезі. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району №Б-0547-В від 20 травня 2024 року, районна адміністрація як орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст.\~298 ЦПК України). Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання [PERSON] недієздатною. Психічний розлад у [PERSON] , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України є підставою для визнання її недієздатною. Відповідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Підстав, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено. Суд вважає необхідним призначити [PERSON] опікуна відповідно до подання органу опіки та піклування [PERSON] , оскільки він є близьким родичем (рідним братом), заявник здійснює догляд за [PERSON] , піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. Крім того, суд,

Outcome: approved