Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Пісківської селищної ради про визнання його таким, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у виді квартири [ADDRESS] . Починаючи з 2014 року він (позивач) постійно проживав разом зі своєю матір`ю у вказаній квартирі, хоч і був зареєстрований за іншою адресою. Як за життя своєї матері, так і після її смерті він (позивач) постійно проживає у вказаній вище квартирі. Через два місяці після смерті матері почалося повномасштабне вторгнення військ РФ на територію України, що змусило його виїхати з селища Пісківка. У селищній раді села Ставки Фастівського району, на території якої він перебував як ВПО йому роз`яснили, що на даний час оформлення спадкових справ не здійснюється, а оскільки він фактично проживав разом із мамою, то звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому не потрібно. У подальшому він звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини з огляду на те, що спадкодавиця була зареєстрована у вказаній квартирі одна. Він позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Оскільки на час смерті матері він (позивач) проживав разом з нею за однією адресою у квартирі [ADDRESS] , то просив встановити, що він ( [PERSON] ) постійно проживав разом із [PERSON] на час її смерті [INFO] за вказаною вище адресою. Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання. Ухвалою суду від 16 травня 2024 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Позивач зазначив, що він є сином [PERSON] , інших спадкоємців першої черги немає. Він з 2014 року по день смерті [PERSON] постійно проживав разом з нею у квартирі [ADDRESS] . Від відповідача Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Гринюком П.Д. 28 січня 2014 року за реєстраційним № 129, [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] (а.с.13, 14). Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05 лютого 2024 року (а.с. 7, 32 зворотній бік - 33). Позивач стверджує, що спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. На момент смерті померла в шлюбі не перебувала, інших дітей, крім нього (позивача), не мала. Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори заводилася спадкова справа № 81/2023. Згідно даних зазначеної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звертався позивач. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Постановою від 09 лютого 2024 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 24-36). Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області 12 лютого 2024 року № 130, 131, [PERSON] фактично з 2014 року проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою до моменту смерті у 2021 році, разом із [PERSON] проживала та була зареєстрована його матір [PERSON] (а.с. 9, 10, 12). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що є сусідами [PERSON] та були знайомі із померлою [PERSON] . Позивач [PERSON] та його матір [PERSON] постійно проживали з 2014 року до дня смерті останньої разом у [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, оскільки, як встановлено зібраними у справі доказами, позивач починаючи з 2014 року постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, інші спадкоємці після померлої відсутні, то суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає необхідним встановити, що [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] на час її смерті [INFO] у [ADDRESS] .

Outcome: approved