Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Обґрунтовуючи заяву тим, що її мати [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значенні своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. На підставі викладеного заявник просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном [PERSON] 23.10.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 01.12.2023 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експерти та отримання висновку. 14.08.2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з отримання висновку експерта. Заявник та її представник в судовому засіданні, заяву про визнання фізичної особи недієздатною підтримали та просять задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надходило. Представник [PERSON] , адвокат Черкес Т.А. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Заслухавши заявника,\~представника заявника,\~адвоката Черкес\~Т.А.,\~яка здійснює\~представництво [PERSON] ,\~дослідивши письмові\~матеріали справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтується вимоги\~заяви,\~об`єктивно оцінивши\~докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення по\~суті,\~суд дійшов\~наступного. Як вбачається з повторної копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 08.09.2023 року, [PERSON] , [INFO] , батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області №634 від 15.06.2023 року, затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення гр.\~ [PERSON] , [INFO] , опікуном над її матір`ю [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з висновку про доцільність призначення опікуном гр. [PERSON] над її матір`ю гр. [PERSON] , опікунською радою встановлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] , невиліковно хвора, перенесла інсульт, оперативне втручання, прикута до ліжка, має порушення мовлення, нездатна до самостійного пересування та самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, цілодобового піклування та догляду. Згідно протоколу засідання опікунської ради №4 від 08.06.2023 року опікунська рада рекомендує призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , її доньку [PERSON] , [INFO] , яка звернулась у сільську раду із особистою заявою і надала відповідні документи. Громадянка [PERSON] проживає зі своєю донькою в [ADDRESS] . Стан її здоров`я погіршився, виникла потреба у санітарно-побутовому патронажі, сторонньому догляді. Вона не здатна вирішувати свої правові питання та турбуватися про себе. На даний час донька [PERSON] повністю забезпечує утримання, догляд та турбується про здоров`я та лікування матері. [PERSON] характеризується позитивно, як спокійна, турботлива, любляча донька, веде здоровий спосіб життя, шкідливих звичок не має, працює не офіційно, створила сприятливі умови для проживання матері. Турбується про психічний стан матері. В родині стосунки доброзичливі. Матеріально-побутові умови задовільні. Родичі підтримують бажання гр. [PERSON] взяти опіку над матір`ю. Враховуючи вищевикладене, опікунська рада, у випадку визнання гр. [PERSON] недієздатною в суді, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її матір`ю [PERSON] . Як вбачається з копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 06.09.2023 року, складеного депутатом Петрівської сільської ради [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , 1987 року народження, [PERSON] , 1964 року народження, [PERSON] , 1964 року народження, [PERSON] , 1976 року народження. Гр. [PERSON] , [INFO] , перенесла інсульт, оперативне втручання, прикута до ліжка, має порушення мовлення, потребує постійного стороннього догляду, цілодобового піклування та догляду. Догляд за [PERSON] здійснює її дочка [PERSON] . Частиною 1 статті 39 ЦК України передбачено, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №93-ц від 06.08.2024 року виданого Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК (F-01.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Оскільки, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного нагляду то їй необхідно призначити опікуна, як визначено висновком судово-психіатричного експерта №93-ц від 06.08.2024 року. Відповідно до ст.41, ч.1 ст.55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст.64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам [PERSON] , що виключало б можливість призначення останній опікуна [PERSON] . Отже, за викладених вище обставин, суд прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, проживають разом, заявник піклується, доглядає за [PERSON] , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вважає заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved