Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

21.02.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом № 78738266 у розмірі 44850 грн., за кредитом № 6396006 у розмірі 7179 грн. також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що 24.02.2023 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА ДОПОМОГА «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №78738266 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути позику та сплатити проценти за користування. 14.06.2021 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА ДОПОМОГА «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА ДОПОМОГА «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги кредитного боргу до [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , на суму 44850 грн., з яких: 11500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 33350 грн. заборгованість за відсотками. Крім того, 23.02.2023 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір позики №6396006 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. 24.11.2023 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24112023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги кредитного боргу до [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2023 до договору факторингу №24112023від 24.11.2023 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , на суму 7179 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4179 грн. заборгованість за відсотками. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів", який набув права грошової вимоги, на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Згідно з умовами Кредитних договорів позичальник зобов`язувався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконав свої зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до [PERSON] , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей, тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по договором позики № 78738266 у розмірі 44850 грн., за кредитом № 6396006 у розмірі 7179 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати 3028. судового збору. Ухвалою від 29.02.2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 23.05.2024, в порядку спрощеного позовного провадження. З 23.05.2024 справа неодноразово відкладалась. Ухвалою суду\~від 29.04.2024\~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 24.02.2023 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА ДОПОМОГА «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №78738266 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, а.с. 7-9. 14.06.2021 було укладено договір факторингу №14/06/21, та Додаткових угод №2 та №10 у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА ДОПОМОГА «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги кредитного боргу до [PERSON] ,а.с. 10-11, 12,13. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №9 до договору факторингу №14/06/21 від 23.08.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] по договору позики №78738266 на суму 44850 грн., а.с. 15. Відповідно до Акту прийому передачі Реєстрів Боржників ТОВ «ФІНАНСОВА ДОПОМОГА «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передала реєстри боржників №9, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а.с. 14. Згідно розрахунку за кредитним договором №78738266, [PERSON] має борг перед позивачем у розмірі 44850 грн., з яких: 11500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 33350 грн. заборгованість за відсотками, а.с. 16. 23.02.2023 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір позики №6396006 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, а.с.22-28. 24.11.2023 було укладено договір факторингу №24112023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги кредитного боргу до [PERSON] ,а.с. 29-31. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №24112023 від 24.11.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] по договору позики №24112023 на суму 3000 грн., а.с. 33. Відповідно до Акту прийому передачі Реєстрів Боржників ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передала реєстри боржників №1, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а.с. 32. Згідно розрахунку за кредитним договором №6396006, [PERSON] має борг перед позивачем у розмірі 7179 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4179 грн. заборгованість за відсотками, а.с. 34. Оцінка суду. Згідно п. 1 ч. 1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст.1077, 1078\~ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідност.1081\~ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ч.1\~ст.1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №78738266, у розмірі 44850 грн., з яких: 11500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 33350 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №6396006 у розмірі 7179 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4179 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. На підставі ст.ст. 512, 526, 549, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved