Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Позивачка 05.08.2024 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, за змістом якої просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 31.01.2015 Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №51. За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 31.01.2015, мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін погіршилось восени 2023 року, з`явились труднощі у спілкуванні, розбіжності у поглядах, непорозуміння та конфліктні ситуації. Сторони на час звернення до суду разом не мешкають, спільне господарство не ведуть з зими 2024 року. Позивачка наголошує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, разом з цим, не призведе до зміни місця проживання дитини, крім того, майновий спір на час звернення до суду відсутній. На підставі наведеного, з посиланням на ст. 104, 105, 110, 112 СК України, адже розірвання шлюбу в позасудовому порядку неможливе із врахуванням наявності спільної малолітньої дитини, за неможливості та недоцільності примирення між сторонами, позивачка просить задовольнити позов. Ухвалою судді від 20.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка [PERSON] відповідно до заяви вх. № від 14.10.2024, просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов, клопотань та відводів не має, строк на примирення просить не призначати, а після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище, змінене у зв`язку із реєстрацією шлюбу. Від відповідача надійшла заява за вх.№ від 14.10.2024 про розгляд справи за відсутності сторони позивача, згідно з якою [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі на зазначених в позовній заяві обставинах, клопотань та відводів не має, час на примирення не потрібен. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206\~ЦПК\~України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відкладення судового засідання та/або його перенесення, оголошення перерви судом не встановлено, із врахуванням приписів ст.223, 240 ЦПК України. Оскільки сторони висловили свою думку з приводу заявлених вимог, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно із засвідченою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 31.01.2015, між сторонами у справі вказаним відділом державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб, актовий запис №51 від 31.01.2015. Сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.02.2018, виданого Шевченківським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Спору щодо її місця проживання між подружжям немає, що визнається стороною відповідача. Щодо наявності майнового спору між сторонами подружжям не повідомлено. Подружні відносини між сторонами у справі припинені взимку 2024 року, спільне господарство не ведеться. Вказані обставини визнаються сторонами та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню. За приписами ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За нормою ч.3 ст.56\~СК\~України кожен\~з подружжя\~має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111\~СК\~України суд не вважає за доцільне із врахуванням позиції сторони позивача з цього приводу. Ст.113\~СК\~України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] », що є її особистим немайновим правом відповідно до ч.5 ст.295 ЦК України. За приписами ч.8\~ст.6 Закону України «Про судовий збір»\~розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства. З урахуванням наведеного не є вирішальним клопотання сторони позивача щодо нездійснення розподілу судових витрат. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивачки з відповідача судового збору у сумі 605,60 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі. Разом з цим, за змістом ч.1 ст.142\~ЦПК\~України поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, у сумі 605,60 гривень. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved