Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, шляхом подання його через систему «Електронний суд», до відповідача, [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на свою користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 84951, 22 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 22.02.2022р. з вини [PERSON] , який керував автомобілем «ВАЗ21072»,\~н.з.\~ [NUMBER] , сталося ДТП, в результаті якого був пошкоджений автомобіль «BMW X5», н.з. [NUMBER] , який на праві власності належить [PERSON] . У зв`язку із відсутності у [PERSON] обов`язкової страховки МСБУ виплатило суму страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль [PERSON] розмір якої склав 84951,22 грн ., яка в порядку регресу підлягає стягненню з відповідача. Відповідач \~- [PERSON] , у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, повідомлявся за останньою відомою адресою місця проживання. Ухвалами суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено про заочний розгляд справи. Суд зазначає, що у відповідності до ст.11 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Також у відповідності до ст.. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи зазначене, суд розглядає даний позов в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами у відповідності до ст.13 ЦПК України. Матеріали справи свідчать, що 22 лютого 2022 року близько 11.30 год. в м.Харкові по вул.Тюрінська, 148 сталося ДТП за участю автомобіля «ВАЗ21072», н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «BMW X5», н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіля отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2022р. зазначене ДТП сталося з вини водія автомобіля « [NUMBER] », н.з. [NUMBER] [PERSON] , який порушив п.15.13\~ПДР України\~ та його визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили. Згідно вимог ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином факт ДТП та вина в ньому водія [PERSON] , в даному провадженні не доводяться. Відповідно до ст..1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст.21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. У відповідності до пп.а ст. 41 Закону Моторне (транспортне) бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на визначених цим законом, у разі\~її заподіяння\~транспортним засобом,\~власник якого\~не застрахував\~ свою цивільно - правову відповідальність. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «ВАЗ21072», н.з. [NUMBER] застрахована не була. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «BMW» державний номерний знак « [NUMBER] », склала 102 482 грн. 18 коп. Наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, визначено виплатити [PERSON] суму регламентної виплати в розмірі 84951,22 грн. Враховуючи відсутність у власника автомобіля «ВАЗ21072», н.з. [NUMBER] договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страхова сума, пов`язана з відшкодуванням шкоди заподіяної в наслідок ДТП [PERSON] пошкодженням його автомобіля «BMW\~X5»\~н.з.\~ [NUMBER] ,\~ в розмірі 84951,22 грн. була виплачена Моторним (транспортним) бюро України за заявою [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням №885089 від 28.07.2022р.. Згідно п.\~38.2\~ст.\~38\~Закону \~МТСБУ \~після \~сплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов:\~ до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином до МТСБУ перейшло право зворотної вимоги - регресу, щодо відшкодування шкоди спричиненої пошкодженням автомобіля «BMW X5», н.з. [NUMBER] , в сумі виплаченого страхового відшкодування, яка в даному випадку складає 84951,22 грн. Враховуючи зазначене, виплачене страхове відшкодування в сумі 84951,22 грн. , підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved