Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

04 вересня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника адвоката Білу У.М. звернувся [PERSON] (далі заявник), заінтересовані особи: [PERSON] , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. У заяві представник заявника просить визнати [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Представник заявника обґрунтувала вимоги заяви тим, що заявник є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , яка має інвалідність І групи, значну залежність від сторонніх осіб у виконанні щоденних життєво важливих соціально-побутових функцій, психоорганічний синдром, помірно виражене інтелектуально-когнітивне зниження, деменцію судинного ґенезу, в результаті чого потребує постійного стороннього догляду. Оскільки [PERSON] власних дітей немає, її чоловік помер, інші особи для здійснення догляду відсутні, представник заявника стверджує, що догляд за тіткою здійснює заявник і він може бути її опікуном. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.01.2024 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 10 жовтня 2024 року о 10:00 год. У судовому засіданні 10 жовтня 2024 року заявник підтримав заяву, просив визнати свою рідну тітку [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Також, заявник повідомив у судовому засіданні, що з березня 2022 року він проходить військову службу, на даний час служить у військовій частині Національної гвардії України в м. Чернівці. Представник заявника - адвокат Біла У.М. у суді підтримала заяву з викладених у ній підстав та просила задоволити заяву у повному обсязі. Представник [PERSON] \~ адвокат Бугай В.Д. у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі та просив її задоволити. Заслухавши сторін у справі, їх представників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 974 від 04.07.2024, місце проведення експертизи: приміщення Чернівецької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, вираженого психоорганічного синдрому, дементна форма; за своїм психічним станом, в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; в силу стану свого психічного здоров`я, [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи. Згідно заключення ЛКК № 415 від 24.10.2023 року, виданого КНП «Кіцманський районний центр ПМД», [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається зі змісту довідки від 12 червня 2024 року № 146, виданої виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована одна та проживає в [ADDRESS] і є власником житлового будинку за даною адресою. Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 801472 від 13.06.2024 р. підтверджено, що [PERSON] має першу групу інвалідності та має значну залежність від сторонніх осіб у виконанні щоденних життєво-важливих соціально-побутових функцій. Згідно ч.1\~ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно\~ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки наявними у матеріалах справи доказами підтверджено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, вираженого психоорганічного синдрому, дементна форма, за своїм психічним станом, в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви в частині визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] судом встановлено наступне. Факт перебування [PERSON] у родинних відносинах з [PERSON] , а саме, той факт, що заявник є племінником останньої, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] повторно виданим 09 вересня 2021 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 27 лютого 1981 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] повторно виданим 12 липня 2024 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 27 січня 1974 року, свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] виданим повторно 12 липня 2024 року. Згідно висновку № 274 про стан здоров`я, [PERSON] може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд. У поданні від 25.07.2024 р. орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 12 серпня 2024 року № 292/8, зазначено про доцільність призначення [PERSON] , 1974 р.н., опікуном над [PERSON] , 1947 р.н. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України,\~\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.4, ч.5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1\~ст.67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року\~\~№ 34/166/131/88 (надалі правила). Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20. Суд зазначає, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду. У судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] на даний час проходить військову службу у військовій частині Національної гвардії України у м.Чернівці. Факт перебування\~заявника на\~військовій службі\~жодним чином\~не відображено\~у поданні від 25.07.2024 р. органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради, що має наслідком критичне ставлення суду до даного подання як такого, що залишило поза увагою перебування заявника на військовій службі, а отже вказане подання є не повним за своїм змістом. За таких обставин, у суду викликає обґрунтований сумнів інформація, зазначена у поданні відносно того, що [PERSON] здійснює догляд за рідною тіткою, оскільки за його ж твердженням у судовому засіданні, він служить у військовій частині Національної гвардії України в м.Чернівці. Крім того, матеріалами справи підтверджено, що заявник та [PERSON] зареєстровані та фактично проживають у с. Шипинці, однак за різними адресами. Суд зазначає, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення діючого військовослужбовця із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений в державі воєнний стан та закріплений\~ст.65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого призначення та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення такої особи опікуном, чого не було зроблено у даному випадку. За таких обставин, подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуном заявника не містить повної інформації, а отже належним чином не мотивовано, що має наслідком критичне ставлення суду до його змісту. Натомість, оскільки [PERSON] на даний час проходить військову службу у військовій частині Національної гвардії України у м.Чернівці, чим виконує обов`язки, пов`язані із захистом України від збройної агресії російської федерації, суд вважає, що конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заявника бути опікуном своєї тітки. За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення [PERSON] ,\~1974\~р.н.,\~опікуном над\~ [PERSON] ,\~1947\~р.н.\~та приходить\~до висновку\~про відмову\~у задоволенні\~заяви в\~цій частині. Відповідно до ст.65 ЦК України\~до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З огляду на відсутність підстав для призначення заявника опікуном над [PERSON] , до призначення їй опікуна опіку над нею повинен здійснювати орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, на який суд покладає відповідні обов`язки опікуна. Відповідно до вимог ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: dismissed