Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] , від імені та в інтересах яких діє адвокат Жменяк Ю.Ю., звернулися до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтували тим, що [INFO] загинув [PERSON] , [INFO] . Після його смерті заявники, будучи дружиною та сином померлого, не мають можливості успадкувати майно останнього, реалізувати права і свободи у сфері соціальної підтримки та гарантій сім`ям загиблих військовослужбовців, що зумовлено розбіжностями в прізвищі померлого та членів його сім`ї внаслідок допущених помилок під час складання офіційних документів. У зв`язку з викладеним, заявники просять встановити факти, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , та є батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 23.07.2024 року заяву прийнято до провадження. Заявники [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвокат Жменюк Ю.Ю. в судовому засіданні просили встановити факти родинних стосунків із загиблим чоловіком та батьком, посилаючись на обставини викладені в заяві. Додатково зазначили, що у них відсутні інші можливості для захисту своїх прав. Представники заінтересованих осіб [INFO] , та [INFO] в судове засідання не з`явилися, по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не має. Представник Міністерства оборони України Кучма А.Г. надала письмові пояснення згідно яких вважає, що вимога заявників не підлягає до задоволення, так як заявники не позбавлені вирішити питання внесення виправлень у правовстановлюючі документи через відповідні органи. І вони відповідно повині надати суду докази на підтвердження відмови про внесення таких виправлень, та докази того, що встановлення факту породжує для заявника юридичні наслідки, і це не пов`язано із спором про право. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , по суті справи дали аналогічні показання, та підтвердили факт родинних стосунків між заявниками та померлим [PERSON] , їм це достеменно відомо, оскільки знають їхню родину з 1990 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис №92 (а.с.11). Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] (яка залишилася у заявників після здачі паспорту) та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, вбачається, що дані документи видані на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.12-14). Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] (мати спадкодавця) померла [INFO] , актовий запис №13 (а.с.15). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] (батько спадкодавця) помер [INFO] , актовий запис №48 (а.с.16). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.17) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.38-39), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис №139. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис №6 (а.с.22). 18.05.1990 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, актовий запис №69, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Прізвище чоловіка [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] (а.с.23) Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.12.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.24-25). Згідно паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 23.07.2005 року прізвище заявниці записане російською « [PERSON] ». У відмітках про сімейний стан вказано, що 18.05.1990 року було зареєстровано, а 20.12.2013 року було розірвано шлюб між заявницею і [PERSON] (а.с.18-20). Картка платника податків видана на ім`я [PERSON] (а.с.21). 22.06.2022 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, актовий запис №81, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Прізвище чоловіка [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] (а.с.26). Відповідно до протоколу передачі державної нагороди України та документів про нагородження сім`ї нагородженого від 05.12.2023, Орден «За мужність» ІІІ ступеня (посмертно) №391408 померлого [PERSON] було передано його дружині [PERSON] (а.с.27). Витягом з протоколу засідання 11 Регіональної військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв встановлено, що поранення та причина смерті [PERSON] , пов`язане із захистом Батьківщини (а.с.29). Відповідно до сповіщення сім`ї №54 від 01.04.2023 року, [INFO] повідомив заявницю [PERSON] про те, що її чоловік [PERSON] , від отриманих у бою поранень, помер [INFO] (а.с.30). З листа [INFO] вбачається, що документи для вирішення питання призначення одноразової грошової виплати дружині загиблого [PERSON] повернені для доопрацювання, у зв`язку з розбіжностями в іменах та прізвищах: в свідоцтві про смерть ім`я загиблого [PERSON] , в грошовому атестаті [PERSON] , прізвища [PERSON] [PERSON] відповідно; ім`я дружини загиблого [PERSON] відповідно (а.с.29). Довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Черкаської області підтверджується факт поховання [PERSON] на адміністративній території Михайлівської сільської ради Черкаської області, яким займалася дружина [PERSON] (а.с.31). Посвідченням серії [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] , підтверджується її право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України (а.с.32). Військовий квиток серії [NUMBER] від 18.11.1987 був виданий російською мовою [PERSON] , [INFO] (а.с.33). Згідно витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 04.01.2023 №4, [PERSON] було призначено на посаду водія відділення управління мінометної батареї в/ч [NUMBER] (а.с.34). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №91/23 від 31.03.2023, [PERSON] помер [INFO] через отримане ушкодження від вогнепальної зброї внаслідок військових дій (а.с.35-37). З витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 17.05.2023 №147 вбачається, що членам сім`ї або близьким родичам загиблого [PERSON] були призначені грошові виплати (а.с.40-41). Відповідно до витягу №113, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.42). Власником домогосподарства за вищевказаною адресою був [PERSON] в період з 1996 по 2010 рік, [PERSON] з 2011 року до моменту своєї смерті (а.с.43-44). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьки [PERSON] , [PERSON] (а.с.45). Згідно паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 11.12.2007 року прізвище заявника записане російською « [PERSON] » (а.с.46-49). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьки [PERSON] , [PERSON] (а.с.50). Приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. заявникам було відмовлено у реалізації їх спадкових прав у зв`язку з розбіжностями між прізвищами померлого « [PERSON] » та спадкоємців « [PERSON] », « [PERSON] » та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 54-54). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з реалізацією права власності. Положеннями ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом, відповідно до норм ст.1222 ЦК України, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ст.ст.1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 ст.17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. Згідно із п. 1, 2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та члені в їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ, одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно із цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо. Відповідно до ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ у випадках, зазначених у п.п. 1 - 3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 неефективним є підхід до визначення юрисдикції спорів у судовому порядку про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в залежності від їх мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень, оскільки це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності звертатися в суди різних юрисдикцій з доказуванням одних і тих же обставин, подій та фактів при поданні кожної позовної заяви. Так, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами\~ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що нотаріусом було роз`яснено право заявників на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків, у зв`язку з неточностями у правовстановлюючих документах. Відтак, у заявників наявні підстави для звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин у зв`язку з виниклими розбіжностями в документах, в порядку цивільного судочинства в окремому повадженні. Крім того, суд звертає увагу, що між заявником і Міністерством оборони України, яке заперечує проти її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, немає спору про право, пов`язаного з необхідністю доведення наявності підстав для підтвердження за заявниками певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, оскільки Міністерством оборони України або іншим уповноваженим органом жодних рішень щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги заявнику не приймалося. Натомість під час оформлення та подання документів для призначення грошової допомоги уповноваженими службовими особами було виявлено деякі розбіжності у документах заявника. Варто зазначити, що родина загиблого отримувала інші допомоги після смерті [PERSON] , зокрема його дружина [PERSON] отримує пенсію після втрати годувальника та саме їй було передано державну нагороду «За мужність» після смерті чоловіка. Заявниками не залучено до участі у справі заінтересовану особу - [PERSON] , яка є донькою померлого [PERSON] . В той же час, з досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що остання перебуває в Польщі, та уповноважила свою матір [PERSON] представляти її інтереси з усіма відповідними правами, в тому числі в судових органах, про що видана відповідна довіреність, яка чинна на час слухання справи. Отже, суд не вбачає, що права зазначеної заявниці можуть бути порушені внаслідок розгляду даної справи без її участі. Крім того, остання надала письмову відмову від отримання одноразової виплати після смерті загиблого батька, а також в матеріалах справи відсутні відомості про те, що вона зверталася до нотаріуса для оформлення спадкових прав. З проаналізованих доказів вбачається, що під час складання документів уповноваженими особами неодноразово допускалися помилки у написанні прізвища [PERSON] та членів його сім`ї, та імені [PERSON] , в тому числі під час перекладу прізвища з російської мови на українську внаслідок чого виникла розбіжність у їх написанні. Оригінали майже всіх документів наявні у заявників. При цьому слід звернути увагу, що на сьогодні неможливо встановити орган, при здійсненні якої саме реєстраційної дії та стосовно кого саме, загиблого, дружини, чи сина, було допущено помилку вперше. Відтак заявники не мають можливості встановити відповідні факти чи отримати необхідні документи в інший спосіб ніж встановлення факту родинних стосунків у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , та є батьком [PERSON] , [INFO] , тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved