Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею двадцяти трьох років, припинення навчання чи відрахування з навчального закладу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, під час перебування у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08.06.2007, у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] . Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.08.2006 присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з 19.07.2006 до досягнення дитиною повноліття, розмір яких змінено на частини із всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11.10.2017. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 16.10.2009 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] . На даний час [PERSON] виповнилось 18 років, зареєстрована та проживає разом із позивачем, навчається у Тернопільському національному педагогічному університеті ім. Володимира Гнатюка на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має змоги працевлаштуватись та отримувати заробіток, однак на період навчання потребує матеріальної допомоги, зокрема на проїзд, оренду ліжко-місця в гуртожитку, придбання канцелярських товарів, навчальної літератури, продуктів харчування, одягу та інші потреби, пов`язані з навчанням, придбання ноутбука. Разом з тим, позивач не має можливості в повній мірі забезпечувати потреби доньки, яка продовжує навчання, оскільки не має можливості працювати, так як здійснює догляд за особою з інвалідністю, у зв`язку із чим має невеликий дохід. При цьому, [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу для утримання доньки, оскільки є працевлаштованим, отримує дохід, йому на праві власності належить нерухоме майно, однак в добровільному порядку ухиляється від виконання обов`язку, а тому просить позов задовольнити. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, що в ньому викладені, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі, зазначеному в позовній заяві. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України). Статтею 181 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Так, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. ч. 1-2 ст. 199 СК України). Частиною 3 вказаної статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При дослідженні доказів, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.04.2006 міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, [PERSON] народилась [INFO] , відомості про батьків: [PERSON] батько, [PERSON] мати. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08.06.2007 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Турківського районного суду м. Львова від 16.06.2010 [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо доньки [PERSON] . [PERSON] зареєстрована та проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 22.10.2013 та витягом з реєстру Львівської територіальної громади від 07.08.2023. З довідки №450, виданої 05.03.2024 в.о. декана факультету педагогіки і психології Тернопільського національного університету ім. Володимира Гнатюка Адамською З., вбачається, що [PERSON] навчається у Тернопільському національному університеті ім. Володимира Гнатюка на 1 курсі денної держбюджетної форми навчання, терміном навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027. Як вбачається з довідки про доходи від 11.04.2024, [PERSON] працює на посаді молодшого спеціаліста в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» та за період з 01.10.2023 до 31.03.2024 отримав дохід без урахування розміру аліментів у розмірі 88\~071,64 грн. Відповідно до довідки про отримання допомоги від 03.04.2024 №260308-1449, [PERSON] перебуває на обліку в Сихівському відділі соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та з 15.02.2024 отримує компенсацію за надання соціальних послуг з догляду на професійній основі, за лютий 2024 року компенсацію нараховано у розмірі 2\~297,63 грн. Так, при визначенні розміру аліментів, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, а також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі заробітку (доходу), щомісячно, до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 02 травня 2024 року. Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивач при зверненні до суду з таким позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн. На підставі ст. ст. 182, 198, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: approved