Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Після судового розгляду справи батько визнаний недієздатним. До цього часу опікун не призначений. Батько мешкає сам, знаходиться в жахливому стані, має брудний вигляд, голодний, живе в неотоплюваному приміщенні, потребує медичної допомоги в силу віку та наявних хвороб. До цього часу питання опікуна не вирішено, та не може бути вирішено, так як відсутні особи, які б могли бути опікуном. До державного закладу не може бути направлений, так як має двох дітей. Так як заявник являється меншим сином заінтересованої особи2, якого визнано недієздатним на підставі висновку судово-психіатричної експертизи №279, вважає, що лише він один може здійснювати за ним опікунство, тому що є матеріально забезпеченим, здоровим та свідомим сином. Батько являється престарілою , недієздатною, малорухливою людиною, за якою нікому, окрім мене, здійснювати постійний опікунство та яка на момент звернення заявником до суду проживає у своєму помешканні одна, при цьому сам не може обслуговувати себе в побуті та виходити в громадські місця (магазини, аптеки, лікарню). Стан здоров`я батька заявника потребує постійного лікування та частих візитів до лікарні з обов`язковим супроводом. Зазначені обставини не були і не могли бути відомі заявнику, оскільки вони не існували на момент розгляду та прийняття рішення судом по вищезазначеній справі, а тому просить скасувати рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.06.2024 року та прийняти нове рішення відповідно до чинного законодавства, встановити над батьком [PERSON] опіку, призначивши опікуном заявника [PERSON] . Розгляд заяви відбувався за відсутності заявника [PERSON] , який в судове засідання не з`явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце її розгляду. Подав до суду письмову заяву, в якій свої вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши додані до заяви письмові докази та матеріали цивільної справи №722/745/24 (№2-о/722/96/24), суд вважає, що заява [PERSON] про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами є обґрунтованою і підлягає задоволенню з подальшим скасуванням рішення суду та прийняттям нового рішення про задоволення його вимог. Судом встановлено, що 09.04.2024 року [PERSON] звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.06.2024 року вказана вище заява була задоволена частково. Визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , громадянина України, жителя [ADDRESS] , а в задоволенні решти вимог заяви відмовлено. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.01.1971 року Сокирянським районним бюро ЗАГС, вбачається що народився « [PERSON] », [INFO] в м.Сокиряни, Сокирянського району, Чернівецької області, про що 23.01.1971 року складено відповідний актовий запис №9 (свідоцтво видано на російській мові). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , від 08.04.1996 року, виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої встановлюється опіка, зазначені як [PERSON] , [INFO] . Із копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 09.02.2023 року та копії довідки МСЕК серії 12 ААГ виданих на ім`я [PERSON] , вбачається що останній являється особою з інвалідністю ІІ групи, загального захворювання, довічно. В судовому засіданні суд дослідив письмові пояснення свідків, а саме: свідок [PERSON] , яка являється сусідкою [PERSON] зазначила, що він хворіє на втрату пам`яті, взагалі не чує, коли до нього звертаються, не орієнтується де він знаходиться, розгублено блукає містом, н, щоб відкрила квартиру та надало допомогу, так як сусід не знав хто він і не розумів де він, а тому потребує безпосереднього догляду і опікунства з боку рідних; свідок [PERSON] , яка являється подругою його покійної дружини, зазначила, що часто зустрічає [PERSON] в місцях, де він не пам`ятає, чому там заходиться і де проживає. Коли приводила його додому, то у кімнатах було брудно, неохайно, неодноразово дзвонила його невістці, просила від неї допомоги, бо він не міг знайти ключі чи ще дещо. Син який проживає у м.Новодністровську не в змозі про нього піклуватися, так як є інвалідом ІІ групи; свідок [PERSON] , яка являється невісткою [PERSON] , зазначила, що він дійсно являється недієздатним, неодноразово приходив до неї в неохайному вигляді, не пам`ятаючи чого і до кого він прийшо, неодноразові дзвінки від сусідів, що він не може відкрити двері, так як не знає де ключі, або йде з дому у невідомому напрямку, а тому не в змозі належним чином впоратися ізним і доглядати, так як у неї також хвора мати. Враховуючи той факт, що батько заявника внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуація, потребує постійного стороннього догляду та турботи, що підтверджується письмовими заявами сусідів та дружини заявника, що наведені вище обставини є істотними для справи та не були і не могли бути відомі [PERSON] на час розгляду судом цивільної справи за його заявою про визнання його батька [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Згідно ст.423\~ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно п.1 ч.2 ст.423\~ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно ч.2 ст.424\~ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;. За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, діючи в інтересах недієздатної особи, суд вважає, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, а догляд може здійснювати його молодший син [PERSON] , що підтверджується відповідними доданими документами до справи, є всі підстави для перегляду рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.06.2024 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, а тому останнє, у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.429 ЦПК України, слід скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення заявлених вимог [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved