Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

У липні 2024 року Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №5494667700 від 04 травня 2020 року. Позовна заява мотивована тим, що 04 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] укладено кредитний договір N5494667700 на умовах, передбачених у паспорті кредиту N4667700, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 96\~050 грн строком на 36 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором і щомісячних процентів 3,45 % від суми кредиту. [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Кредит позичальником отриманий шляхом безготівкового перерахування коштів. 20 вересня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та Акціонерним товариством "Таскомбанк" укладено договір факторингу N200921, за умовами якого та згідно з витягом з реєстру прав вимоги до договору факторингу N200921 банк є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором від 04 травня 2020 року. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору у нього утворилась заборгованість, яка станом на 26 червня 2024 року склала 108\~447,92 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту (в тому числі прострочена) 54\~164,32 грн.; за річними процентами (в тому числі прострочена) 6,99 грн.; за щомісячними процентами (в тому числі прострочена) 54\~276,61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунку відповідача. Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутност. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявкиу суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, відзив на позовну заяву не надавав. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що 04 травня 2020 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] укладено кредитний договір N 5494667700. Згідно з п. 1.1 сторони визначили, що кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 1.2. договору Товариство надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі 96 050 грн. строком на 36 місяців. Згідно з п. п. 2.1, 2.2 кредитного договору всі інші умови договору викладені в Паспорті кредиту N4667700, який є невід`ємною частиною цього договору та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" редакція від 17.01.2020 розміщених на сайті товариства, що складають єдиний кредитний договір. За умовами паспорту кредиту за користування кредитом відповідач сплачує щомісячно проценти у розмірі 3,45 % щомісячно від суми кредиту. Річна ставка процентів становить 0,01% від суми боргу. Відповідач, ознайомившись з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним договору та паспорта кредиту. ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. З договору факторингу N 200921 укладеного 20.09.2021 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк" вбачається, що АТ "Таскомбанк" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", включно і до [PERSON] за кредитним договором N 5494667700 від 04.05.2020. Зазначене підтверджено копією договору факторингу N 200921 від 20.09.2021, витягом з Реєстру прав вимоги до договору факторингу, актами прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу від 20.09.2021 та меморіальним ордером N 768960451 від 20.09.2021 щодо сплати суми фінансування за договором факторингу. Отже, з викладеного слідує, що АТ "Таскомбанк" набуло права кредитора за договором N5494667700 укладеним 04.05.2020 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] З розрахунку заборгованості за наданим кредитом та з виписок по особовому рахунку за період з 04.05.2020 по 26.06.2024 вбачається, що станом на 26.06.2024 заборгованість відповідача перед позивачем за зазначеним кредитним договором становить 108 447,92 грн. що складається з заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченій) 54 164,32 грн. заборгованості по річним процентам (в т. ч. простроченим) 6,99 грн. заборгованості по щомісячним процентам (в т. ч. простроченим) 54 276,61 грн. Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано. За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до норм ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Наявні матеріали справи дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитному договорі і він користувався кредитними коштами. Проте, умови кредитного договору відповідачем не були виконані, кредитні кошти у встановлені графіком погашення кредиту строки ним не повернуті, що підтверджено виписками по особовому рахунку за період з 04.05.2020 по 26.06.2024. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором N 5494667700 укладеним 04.05.2020 в розмірі 108 447,92 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченій) 54 164,32 грн. заборгованості по річним процентам (в т. ч. простроченим) 6,99 грн. заборгованості по щомісячним процентам (в т. ч. простроченим) 54 276,61 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3\~028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 03.07.2024 року. Таким чином, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved