Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом\~\~[PERSON] до [PERSON] про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, шляхом визначення часток у праві власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна. 11 вересня 2024 року даний позов задоволено та ухвалено: «Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 02 серпня 2023 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С., у спадковій справі № 171/2023 зареєстроване в реєстрі за № 2394, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: вказати що спадкоємцями спадщини, яка складається із земельної ділянки [ADDRESS] , з кадастровим номером 0521982400:02:002:0212, площею 1,6800 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВН № 030755, виданого Жабокрицькою сільською радою Крижопільського району Вінницької області 30 травня 2002 року, є його діти донька [PERSON] та донька [PERSON] в рівних частках по кожна. Стягнути з [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) на користь [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.» Під час ухвалення рішення у справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат на правничу професійну допомогу. В рішенні суду від 11 вересня 2024 року було встановлено\~ [PERSON] строк для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У позовній заяві вказано, що орієнтовний розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу складає 5000 грн. 11 вересня 2024 року під час судового засідання до закінчення судових дебатів представник позивача, адвокат Чудак В.Д. повідомив, що докази про розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і понесе у зв`язку з розглядом справи, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 16 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] \~адвоката Чудака В.Д. про розподіл судових витрат, у якій він просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, стягнувши з відповідачів на користь позивачки 20\~000 гривень. В обґрунтування заяви вказує, що 11 вересня 2024 року було винесено рішення, яким позов [PERSON] було задоволено. У зв`язку з розглядом справи позивачем понесено витрати на професійну правничу допомогу згідно з договору про надання правничої допомоги від 01 квітня 2024 року. Таким чином, в зв`язку з розглядом даної справи відповідно до умов договору про надання правничої допомоги від 01 квітня 2024 року, додатку № 1 до угоди про надання правничої допомоги 01 квітня 2024 року, квитанцій про оплату позивачем гонорару на професійну правничу допомогу в сумі 20000 гривень, позивач поніс вказані витрати на правничу допомогу. Просить стягнути з відповідача 20000 гривень на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача\~адвокат Чудак В.Д. подав заяву, у якій просить розглянути заяву про розподіл судових витрат у даній справі без участі сторони позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заяву не визнала, зазначила, що немає підстав щоб стягувати з неї судові витрати на правничу допомогу, оскільки вона позову не подавала. Якщо позивач подавала позов, то витрати залишаються за нею. Відповідно до ч.4 ст. 270\~ЦПК у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На підтвердження заявлених вимог про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат представник позивача\~адвокат Чудак В.Д. надав: угоду від 01.04.2024 про надання правничої допомоги у цивільній справі; акт виконаних робіт, квитанцію № 13/09-1 від 13 вересня 2024 року на суму 20\~000 гривень. Так, згідно умов Угоди про надання правничої допомоги у цивільній справі від 01 квітня 2024 року, сторони домовились, що оплата послуг Адвоката, із дотриманням принципу співмірності і розумності та з врахуванням складності вирішуваних питань, часу витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), значення справи для сторони, вплив вирішення справи на репутацію сторони, публічний інтерес до справи, кваліфікації і досвіду адвоката, встановлюється в орієнтовній сумі 20\~000 гривень. В підтвердження виконання Адвокатом роботи сторонами складається та підписується акт виконаних робіт, який підписується сторонами. Підтвердженням проведення оплати послуг Адвоката є квитанція видана адвокатом або інший документ, що підтверджує оплату послуг. Як вбачається із Акту виконаних робіт, який є Додатком № 1 до угоди про надання правничої допомоги від 01 квітня 2024 року про надання правничої допомоги [PERSON] в цивільній справі № 134/676/24, розмір винагороди за виконання адвокатом дій по наданню правової допомоги, дії по наданню правової допомоги та розмір ставок винагороди: -усна консультація Клієнта з правових питань - 01.04.2024 р. 1 год./7100 грн.х40%= 2840, 00 грн.; -ознайомлення та вивчення документів, правової бази та судової практики 2 год./7100 грн.х40%=5680,00 грн.; -підготовка та подання до суду позовної заяви в інтересах Клієнта до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: [PERSON] , приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом шляхом визначення часток у праві власності на спадкове майно 2 год./7100 грн.х40%=5680, 00грн.; -представництво інтересів Клієнта у Крижопільському районному суду Вінницької області при розгляді цивільної справи за позовом про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, шляхом визначення часток у праві власності на спадкове майно: 14.05.2024 р. 1 год./7100 грн.х40%=2840,00 грн.; 02.07.2024 р. 1 год./7100 грн.х40%=2840,00 грн.; 09.08.2024 р. 1 год./7100 грн.х40%=2840,00 грн.; 11.09.2024 р. 1 год./7100 грн.х40%=2840,00 грн. За виконану роботу по виконання угоди про надання правничої допомоги Клієнт, за домовленістю з Адвокатом, заплатив Адвокату гонорар в розмірі 20000,00 грн.. Розмір винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту обчислено за домовленістю сторін договору. Сторони домовилися, що одна година адвоката визначається в розмірі 40% мінімальної заробітної плати, та з урахуванням положень постанови КМ України № 590 від 27 квітня 2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних із розглядом цивільних і адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». Відповідно до квитанції № 13/09-1 від 13 вересня 2024 року адвокат Чудак В.Д. отримав від [PERSON] , за юридичну консультацію, складання позовної заяви, представництва інтересів [PERSON] в цивільній справі № 134/676/24, гонорар 20000 гривень 00 копійок. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст.\~270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 3\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до\~ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно вимог п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 8\~ст.\~141\~ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до\~ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами або не визнання заяви про розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Разом з цим, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16 висловила правову позицію про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Враховуючи те, що законодавством України щодо діяльності адвоката не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа, який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа, адвокат може видати клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанція, довідка тощо), який буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта. У постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17) та від 06 листопада 2020 року у справі № 760/11145/18 (провадження № 61-6486св19) зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial