Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Представник позивача Гарбарчук Наталія Миколаївна в інтересах [PERSON] звернулася із позовом Таврійської міської ради про визнання права власності. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв син, [PERSON] , подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлани Іванівни, на підставі якої було відкрито спадкову справу № 79/2018 (номер у нотаріуса) за номером у Спадковому реєстрі 62725746. Проте свідоцтва про право на спадщину позивач не отримав, спочатку через те, що в Україні було оголошено карантин з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а згодом в зв`язку з початком повномасштабного вторгнення російської федерації та активними військовими діями зокрема в Херсонській області. Коли позивач виявив намір отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковане майно, виявилося, що приватний нотаріус Іваніщенко Світлана Іванівна припинила свою діяльність в Новій Каховці з перших днів вторгнення, архіви та нотаріальні документи не встигла вивезти. Усі наявні справи та документи, у тому числі спадкової справи [PERSON] , який помер [INFO] , залишились в м. Нова Каховка та за їх відсутності свідоцтво про право на спадщину не може бути видано. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Козоріз Н. С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у позивача відсутні оригінали правовстановчих документів (лишилися в окупованому Таврійську) та роз`яснила, що не може видати свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендувала звернутися до суду із позовом про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] . У зв`язку з цим, представник позивача просила суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 44,7 кв.м (житлова 27.1 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомості 24184765107 у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач, його представник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, клопотань не надали, причини неявки до суду не повідомили. Представник відповідача\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про розгляд\~справи повідомлявся\~у встановленому\~законом порядку,\~клопотань,\~відзив не\~надав,\~причини неявки\~до суду\~не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Так, суд встановив та підтверджується наявними в справі доказами, що [PERSON] помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть (видане повторно) серії [NUMBER] від 31.01.2024, виданого Ковельським відділом ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного МУ МЮ (м. Львів)). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.1983, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] (батько), [PERSON] (мати). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України,\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців).\~До складу\~спадщини,\~відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України,\~входять усі\~права та\~обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). З постанови приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Козоріз Н.С. від 29.01.2023 вбачається, що у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у зв`язку з тим, що позивачем не надано правовстановлюючих документів щодо належності майна (квартира [ADDRESS] загальною\~площею 44,7\~кв.м\~(житлова\~27.1\~кв.м.)) та його реєстрації. Вирішуючи питання про належність на праві власності спадкодавцю вказаного житлового будинку, суд керувався наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції\~від 01 липня 2004 року), права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. В ч. 1 ст. 5 даного Закону зазначено, що у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення, меліоративні мережі, складові частини меліоративної мережі. Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 5 Закону, право власності на квартиру, житлове та нежитлове приміщення може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини, в яких вони розташовані. Згідно з витягом з відомостей з Державного реєстру речових прав № 362701443 від 22.01.2024, об`єкт нерухомого майна квартира, загальною площею 44,7 кв.м (житлова 27.1 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомості 24184765107, розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 664; виданий 13.03.2014 приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. Отже, суд встановив, що [PERSON] , померлому [INFO] , на праві власності належала двокімнатна квартира [ADDRESS] , дана квартира входить в спадкову масу після смерті [PERSON] , тому зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст. ст. 376, 1217, 1261, 1268, 1297 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved