Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

21 червня 2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила суд надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] , [INFO] , заява про надання права на шлюб мотивована тим, що вже тривалий час вона, [PERSON] , [INFO] , зустрічається з [PERSON] , [INFO] , фактично ними утворено родину. Між нею та [PERSON] склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного та ними прийнято рішення одружитися. Їх підтримують батьки [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] , які не заперечують проти укладання шлюбу. Більше того, [PERSON] та [PERSON] придбали для них окремий житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У даному будинку ними зроблено ремонт, спільно приймалися рішення щодо його оздоблення та облаштування. З родиною [PERSON] у заявника склалися дуже добрі стосунки, вона багато спілкується з мамою нареченого, чого не може сказати про свою власну сім?ю. Матір заявника, [PERSON] , заперечує проти їх з [PERSON] стосунків, всіляко перешкоджає їх рішенню щодо укладання шлюбу та її особистому щастю. Взагалі тривалий час у власній сім?ї вона зазнавала постійного булінгу збоку батьків, який проявлявся у цькуванні, образах, примушуванні до виконання великого обсягу домашньої роботи, перекладанні на неї обов?язків з виховання та догляду за молодшим братом. Жодного разу збоку матері вона не відчувала турботи та підтримки. Більше того, у сімнадцять років у батьківському домі вона не має навіть власного спального місця і вимушена була спати з восьми річним братом в одному ліжку. Оскільки [PERSON] не досягла повноліття, зокрема 18 років їй виповниться тільки через півроку - [INFO], то вона позбавлена права самостійно за своїм волевиявленням укласти шлюб з [PERSON] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви про надання права на укладення шлюбу підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та його представник - адвокат Шевченко Д.С., просили суд заяву задовольнити, надати право на укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. У поданих поясненнях-запереченнях зазначила, що близько року тому, влітку 2023 року, її донька [PERSON] почала спілкування з [PERSON] в мережі інтернет. За її словами, вони познайомилися в соцмережі Інстаграм. Наживо вони бачились три рази, коли [PERSON] приїздив в місто Коломию і вони зустрічалися під її наглядом. Вона запрошувала [PERSON] на сніданки та вечері, проводили час разом, вона возила їх на прогулянку в м. Яремче, звідкіля [PERSON] приклала до своєї заяви. Тож її донька [PERSON] та [PERSON] будували відносини онлайн, за весь час бачивши один одного не більше 6 днів. 19.06.2024 перебуваючи разом із донькою [PERSON] у Харкові на випускному донька поводила себе незвично, та раптово й несподівано для неї заявила про намір жити з [PERSON] та залишитися у м. Харкові. Ця заява та поведінка доньки була несподіваною та нетиповою. Крім заяви про свій намір, [PERSON] не пояснила причини чи обставини, які спонукали її до такого вчинку. Родина [PERSON] приховували її доньку у себе вдома, вимкнувши дзвінок і вимкнувши мобільні телефони, а також вийняли адвоката для [PERSON] . На момент, коли [PERSON] була подана заява про надання права на укладання шлюбу від 21.06.2024 р., фактичні стосунки (не в онлайні) [PERSON] та [PERSON] існували 2 дні. До цього моменту стосунки будувались тільки в онлайн. За ці 2 місяці, що [PERSON] перебуває у родини [PERSON], ми жодного разу не змогли поговорити наодинці. З наведених обставин, найбільше, що турбує мати заявника - це безпека [PERSON] , а саме зміна регіону на більш небезпечний, що є фактичним погіршенням умов життя її доньки. Також погіршились соціальні умови, враховуючи що стосунки її дочки були побудовані в онлайні, а після втечі [PERSON] опинилась ізольованою та повністю залежною від родини [PERSON]. Під час їх візиту у Харків, не погодилася зустрічатися з ними і проігнорувала цю пропозицію. Також, зазначила, що хвилюється за доньку, і якщо в неї немає прав повернути її в родину, то я вважає, що ці півроку до повноліття дадуть можливість її дитині звірити свої очікування від стосунків з реальністю, та підійти до браку більш усвідомлено. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень чи заперечень до суду не направив. Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, направив до суду письмові пояснення, в яких просив винести рішення на розсуд суду та розглядати справу за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Відповідно до положень статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно з положеннями статті 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Статтею 23 Сімейного кодексу України встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. На підставі частини 1 статті 27 Сімейного кодексу України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Дозвіл на укладення шлюбу неповнолітньою особою, яка досягла 16 років, надається лише на підставі рішення суду. Для вирішення питання щодо зниження шлюбного віку не вимагається отримання згоди батьками неповнолітніх. Їхня згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою, вирішального значення для вирішення питання по суті не має. Проте їх позиція по даному питанню може бути, а інколи - повинна бути з`ясована у процесі прийняття рішення про зниження шлюбного віку. Відповідно до статті 34 ЦК України, у випадку, коли за рішенням суду неповнолітній особі, яка досягла 16 років, надається право на шлюб, у разі реєстрації шлюбу такою особою, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу (крім того, якщо такій особі раніше був призначений піклувальник, піклування припиняється). У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявниця [PERSON] є неповнолітньою особою та досягла сімнадцятирічного віку, що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 20 липня 2021, запис 20070127-00766, документ № [NUMBER] (орган, що видав № 6315) та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Заінтересована особа - [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою особою, що підтверджується копією паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм, виданим 22 липня 2022, запис 20020529-00152, документ № [NUMBER] (орган, що видав № 6311). Будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці та перешкод для укладення шлюбу, встановлених статтею 26 Сімейного кодексу України судом не встановлено. На підставі вищевикладеного, допитавши в судовому засіданні свідка [PERSON] , яка підтвердила, що між її сином [PERSON] та [PERSON] склались дуже теплі та щирі стосунки, вони мають почуття любові та поваги один до одного, та встановивши, що надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що між [PERSON] та [PERSON] , взаємні міцні почуття любові та поваги, та маючий намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам неповнолітньої заявниці, тому, заява [PERSON] про надання їй права на шлюб підлягає задоволенню. Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved