Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

У 2021 році [PERSON] звернулася з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Останньому на підставі договору купівлі-продажу від 15.07.1997, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою О.А. за реєстровим № 1927, зареєстрованого в КБ «ДМБТІ» 22.10.1997 в реєстровій книзі № 274п за реєстровим № 62, належала на праві власності однокімнатна квартира [ADDRESS] , загальною площею 21,7 кв.м., житловою площею 12,5 кв.м., що також підтверджується листом КП «ДМБТІ» ДМР № 11627 від 02.09.2021. На час відкриття спадщини [PERSON] у шлюбі не перебував, дітей не мав, батьки відмовилися від прийняття спадщини на її користь. З метою прийняття спадщини після смерті брата вона звернулася до Шостої дніпровської державною нотаріальної контори. За її заявою була заведена спадкова справа № 635/2021. Але в оформленні спадщини їй було відмовлено через відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Отже, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті брата, позивач просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року у справі було відкрито загальне позовне провадження. Цією ж ухвалою витребувана з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копія спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] . Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 17 лютого 2023 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі як співвідповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року повторно витребувано з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори в повному обсязі копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] . Крім того, ухвалою суду від 12 лютого 2024 року витребувана у приватного нотаріуса Дніпровського місткого нотаріального округу Якуби О.А. копія договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] . Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] . Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року витребувано копію актового запису № 420 від 22.09.1999 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року витребувано з Ленінського районного суду міста Дніпропетровська копію рішення цього суду від 23 травня 1997 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Під час підготовчого провадження відповідачі своїм правом подати відзив на позов не скористалися. Представник позивача адвокат Олійник О.А. в судовому засіданні 16 вересня 2024 року позов підтримала та наполягала на його задоволенні. В подальшому представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку з чим розгляд справи завершено в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що вона проживала з [PERSON] до його смерті однією сім?єю, піклувалася про нього, доглядала його. З останнім вони мали намір укласти шлюб, однак не встигли, так як він помер. Відповідач стверджувала в судовому засіданні, що позивач не брала участі в житті свого брата. Вважає, що підстави для визнання за позивачем права власності на квартиру в цілому відсутні, так як право на частину цієї квартири може мати колишня дружина [PERSON] . За цих підстав відповідач [PERSON] в судовому засіданні просила в задоволенні позову [PERSON] відмовити в повному обсязі. Представник відповідача - Дніпровської міської ради в судове засідання не з?явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень проти позову не надав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шоста дніпровська державна нотаріальна контора явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про розгляд справи повідомлена. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи. Суд, з?ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 15.07.1997, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою О.А. за реєстровим № 1927, належала на праві власності квартира [ADDRESS] , загальною площею 21,7 кв.м., житловою площею 12,5 кв.м. Право власності [PERSON] на зазначену квартиру зареєстровано в КБ «ДМБТІ» 22.10.1997 в реєстровій книзі № 274п за реєстровим № 62, що підтверджується листом Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради від 02.09.2021 за № 11627. [INFO] [PERSON] помер. За життя заповіт ним не був складений. 05 серпня 2021 року до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори звернулася з заявою про прийняття спадщини рідна сестра [PERSON] - [PERSON] , яка надала документи, що підтверджують родинний зв?язок зі спадкодавцем. На підставі її заяви була заведена спадкова справа № 635/2021. 16.09.2021 батьками померлого [PERSON] і [PERSON] була складена нотаріально посвідчена відмова від спадщини на користь сестри спадкодавця [PERSON] . Водночас, окрім позивача, 16 вересня 2021 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса звернулася [PERSON] . 06 грудня 2021 року [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата. Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвої А.В. від 06.12.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , через відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. В свою чергу, 27 вересня 2023 року до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвої А.В. від 27.09.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00041584685 від 27.09.2023 на момент купівлі-продажу вищевказаної квартири спадкодавець перебував у зареєстрованому шлюбі. Так, згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 30.09.1989 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис про розірвання цього шлюбу № 420 від 22 вересня 1999 року. Згідно з копію актового запису № 420 від 22.09.1999 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підставою розірвання шлюбу зазначено рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 травня 1997 року. Згідно з копією рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 травня 1997 року у справі № 2-588/1997 про розірвання шлюбу судом було установлено, що подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини з січня 1997 року. У справі виник спір щодо спадкування майна після смерті [PERSON] , а саме квартири [ADDRESS] . Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання на нею права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом. При вирішенні спору між сторонами суд виходить із того, що згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до\~статті 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16\~ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 4\~ЦПК України також визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статями\~1216, 1217\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України\~встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Так, за змістом 1261-1265 ЦК України у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та народженні після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. У п?яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. У п?яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім?ї. Отже, законом визначені черги спадкування за законом, які у визначеному законодавством порядку закликаються до спадкування почергово: кожна наступна черга одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередніх черг, не прийняття ними спадщини, відмови від спадщини, усунення їх від спадкування. Згідно з частиною 1\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3\~статті\~1268\~ЦК України\~передбачено,\~що спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Суд вважає доведеним, що [PERSON] за життя належала на праві власності квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що на момент смерті [PERSON] був зареєстрований у зазначеній квартирі один. Позивач як рідна сестра спадкодавця є спадкоємцем другої черги та в установленому законом порядку прийняла спадщину, звернувшись у визначений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці першої черги в установлений строк із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Його батьками була складена нотаріально посвідчена відмова від спадщини на користь сестри [PERSON] . Суд звертає увагу, що відповідно до законодавства відповідач [PERSON] не належить до кола спадкоємців за законом після смерті [PERSON] . Твердження відповідача [PERSON] про те, що вона проживала з [PERSON] однією сім?єю в даному випадку не мають правового значення для вирішення цієї справи. Відповідачем протягом усього часу розгляду справи не було надано доказів її проживання разом зі спадкодавцем однією сім`ю. Крім того, навіть за умови доведення факту її проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини та її належності до спадкоємців четвертої черги, визначених у\~статті 1264 ЦК України, вона не матиме права на спадкування, так як позивач є спадкоємцем попередньої (другої) черги та в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті брата. Також суд вважає недоведеними доводи відповідача [PERSON] про належність частини спірної квартири колишній дружині [PERSON] - [PERSON] , оскільки квартира хоча й була набута [PERSON] на підставі договору-купівлі продажу від 15.07.1997, а актовий запис про розірвання шлюбу, укладеного між 30.09.1989 між ним і [PERSON] , складений 22.09.1999, проте в судовому засіданні встановлено, що шлюб розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23.05.1997 у справі № 2-588/1997, з копії якого вбачається, що шлюбно-сімейні відносини між подружжям повністю припинені з січня 1997 року. При цьому [PERSON] право особистої приватної власності [PERSON] до теперішнього часу не оспорювала. Враховуючи вищенаведене, позивач як спадкоємець другої черги, що прийняла спадщину, має право на спадкування належної спадкодавцю квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Отже, суд вважає можливим позов задовольнити, визнавши за позивачем у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 21,7 кв.м., житловою площею 12,5 кв.м.

Outcome: approved