Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

У суд звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 травня 1998 року у Верхівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 3. Позов обґрунтовується тим, що 16 травня 1998 року сторони уклали шлюб, у якому [INFO] народився син [PERSON] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, довіри та поваги один до одного. З липня 2023 року сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо. Син [PERSON] проживає з позивачем і спору щодо його місця проживання немає. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому заявлено позов до суду про його розірвання. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду, у судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, після розірвання шлюбу бажає мати прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Місцеперебування відповідача суду невідоме і надійшли відомості щодо виклику [PERSON] у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК), за зареєстрованим місцем проживання (ч. 10 ст. 130 ЦПК). Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що сторони уклали шлюб 16 травня 1998 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] і [PERSON] . Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося, негаразди в сім`ї є тривалими і позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу. Син проживає з позивачем і спору щодо його місця проживання немає. Положенням ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved