Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника - адвоката Дерев`янченка Я.Ю. звернувся до Київського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обгрунтування заяви [PERSON] вказує, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] , мала сина [PERSON] [INFO] , який загинув [INFO] , під час захисту Батьківщини від збройної агресії Російської Федерації. Відповідно, [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] . Інших родичів першого, другого ступеня споріднення, померлий [PERSON] на час своєї смерті не мав. Після смерті [PERSON] , заявник звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ганшиної О.Ю. із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Підставою відмови у оформлені спадкових прав стала постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2024 №65/02-31, видана ПН ХМНО Ганшиною О.Ю . Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії мотивована тим, що в анкетних даних спадкодавця та спадкоємця містяться відмінності. У зв`язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 справу передано для розгляду головуючій судді С.М. Лисиченко. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.02.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної О.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; витребувано у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису цивільного стану про народження, відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, [PERSON] , [INFO] , місто народження Харків. 14.03.2024 до суду надійшла витребувана інформація з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 16.04.2024 електронним шляхом до суду надійшли пояснення заінтересованої особи - начальника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до яких вказано, що відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства України разом із заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть брати участь і заінтересовані особи з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. № 2398-VI (зі змінами), відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Таким чином, діючим сімейним законодавством України до компетенції відділів державної реєстрації актів цивільного стану не віднесено функції визначення родинних зв`язків між особами. 03.05.2024 до суду надійшла витребувана інформація від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної О.Ю. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.06.2024 замінено заінтересовану особу - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належну заінтересовану особу, а саме на Харківську міську раду, залучивши її до участі у справі № 953/1472/24. В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином. Через канцелярію суду [PERSON] подав заяву з проханням провести судове засідання без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Відповідно до даних, які містяться у довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] народився [INFO] , місце народження с.Руська Лозова, Дергачівський район, Харківська область. Згідно з даними, які містяться у повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 24.10.2023 виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис №61, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з даними, які містяться у повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 13.05.2008 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено актовий запис №1408, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до даних, які містяться у витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74123947 від 27.09.2023, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ганшиною О.Ю. зареєстровано спадкову справу №71309709, номер у нотаріуса 89/2023, спадкодавцем за якою є [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] . Відповідно до даних, які містяться у листі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ганшиної О. від 06.02.2024 вих. №66/01-16, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиною Оленою Юріївною, 27 вересня 2023 року відкрито спадкову справу № 89/2023, до майна померлого [INFO] (двадцять третього липня дві тисячі двадцять третього) року, громадянина України [PERSON] , [INFO] , місце проживання якого на день смерті було зареєстровано за адресою: ( [ADDRESS] (тридцять два). Спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті [INFO] , громадянина України [PERSON] , [INFO] , є його рідний дядько [PERSON] , [INFO] . Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини не надходило. Згідно з даними, які містяться у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00041706663 від 05.10.2023, в реєстрі наявна інформація про реєстрацію актового запису про шлюб [PERSON] , росіянка, номер актового запису 634, дата складання [INFO] . Відповідно до даних, які містяться в свідоцтві про народження, серії [NUMBER] , виданого Палацом Новонароджених 21.10.1989 [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) народився [INFO] . Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до даних, які містяться у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.11.2021, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено актовий запис №24101 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Відповідно до даних, які містяться у сповіщенні сім`ї №152 від 26.07.2023 №5571/мпз, адресованого [PERSON] , повідомлено про те, що його племінник, номер обслуги 6-го протитанкового розрахунку протитанкового взводу 1-го механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , 1975 року народження, загинув [INFO] під час виконання службових обов`язків із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, внаслідок артилерійського обстрілу в районі населеного пункту Новоєгорівка Сватівського району Луганської області. Відповідно до даних, які містяться у постанові приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної О.Ю. від 06.02.2024 вих. №65/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , оскільки при розгляді та перевірці поданих заявником документів встановити родинні відносини не вбачається можливим. На виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2024, з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано актовий запис про народження [PERSON] №119 від 01.01.1976, з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З наданої суду копії спадкової справи 89/2023 вбачається, що спадкодавцем є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернувся [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних, які містяться у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого 02.08.2023, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено актовий запис №424 Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно з даними, які містяться у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00041578237 від 26.09.2023, в реєстрі наявна інформація про реєстрацію актового запису про народження, де зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні також досліджені надані заявником фотознімки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знайома з [PERSON] більше двадцять років. Вона познайомилась зі своїм майбутнім чоловіком та [PERSON] , племінником [PERSON] . [PERSON] був її другом більше 20 років, вона також знала його маму, вони товаришували, разом зустрічали свята, ходили один до одного в гості. Також неодноразово бачила [PERSON] , він є рідним дядько [PERSON] . Коли загинув [PERSON] його похованням займався дядько, [PERSON] Батько й мати [PERSON] померли, більше родичів в нього немає. Загинув [PERSON] під час несення військової служби. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його добрим знайомим, спілкуються більше 25 років. Він дружив з [PERSON] , який казав, що є племінником [PERSON] . Мати [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Мати [PERSON] також знав. Вони дружили з самого його дитинства, був вдома у родині [PERSON] . У [PERSON] була тільки цивільна дружина з 2005 року, але вона померла. Батьки [PERSON] померли ще до його загибелі. Коли загинув [PERSON] його похованням займався його дядько, [PERSON] .. Допитана в судовому засіданні свідок Водяницька [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її знайомим, якого вона знає більше 20 років. Вона працювала зі своїм кумом, [PERSON] , він розповідав про свого дядька [PERSON] . Вони якийсь час жили разом в м.Харкові, в Немишлянському районі. Вона приходила в гості до [PERSON] , її син похресник [PERSON] , були разом на свята, вона бачила [PERSON] , потім він одружився, бачили його дружину [PERSON] . Батьків [PERSON] теж знала особисто, [PERSON] та [PERSON] , по-батькові не пам`ятає. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Цивільна дружина була у [PERSON] , вона померла, коли [PERSON] був на навчаннях в Чехії, він не встиг на похорон, її поховали 01 чи 02 травня 2023 року. Мати [PERSON] померла ще до війни. А коли загинув [PERSON] , його похованням займався його дядько, [PERSON] з дружиною, вона також допомагала. Більше родичів в [PERSON] немає. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд, за результатами розгляду даної цивільної справи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] , який ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved