Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом із вищезазначеним позовом. В позовній заяві вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки та належали спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №047906. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Проте, оформити спадщину не може, у зв`язку розбіжностями імені у її правовстановлюючих документах. Зокрема, в свідоцтві про народження її ім`я вказано - Татяна, хоча у всіх інших документах її ім`я зазначено - Тетяна. Окрім того, у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність у власності матері земельних ділянок. Вона вважала, що спадщина після смерті матері відсутня, а тому і не зверталась до нотаріуса із заявою про її прийняття. Лише нещодавно від сестри [PERSON] , вона дізналась, що остання виявила в будинку матері державний акт на право власності на земельну ділянку. А тому вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] та визначити їй додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справу без її участі. Позов підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві про визнання позову, адресованій суду, справу просив розглянути без участі представника. З вимогами позову згідний, проти його задоволення не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки, [INFO] народилась [PERSON] . Матір`ю останньої вказано [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 02.06.1990 року Кутинською сільською радою Зарічненського району, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [INFO] [PERSON] померла (а.с.5). Відповідно до довідки Локницької сільської ради №461 від 25.06.2024 року [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Оцінивши наведенні докази в їх сукупності, суд рахує, що позивачкою [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З позовної заяви [PERSON] вбачається, що про існуваннядержавного акту на земельну ділянку, яка належала її матері [PERSON] , вона дізналась лише у 2024 році від сестри [PERSON] . Як вбачається з відповіді Рівненського обласного державного нотаріального архіву №474/01-24 від 15.07.2024 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося. Судом встановлено, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері [PERSON] з поважних причин, оскільки об`єктивно була необізнана про наявність спадкового майна, а тому не мала можливості у встановлений законом строк звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд рахує, що вимога [PERSON] ґрунтується на законі і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved