Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

24.06.2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Геращенко Т.В. (повноваження на а.с.9-10) звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів. 21.06.2024 року ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів були роз`єднані у окремі провадження. Ухвалою від 25.06.2024 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів була передана до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за підсудністю. Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.07.2024 позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження. Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що рішенням Мурованокуриловецького\~районного суду\~Вінницької області\~від 19\~червня 2017\~року в\~справі №139/459/17\~з нього\~на користь\~ [PERSON] \~стягуються аліменти\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~але не\~менше встановленого\~законодавством мінімального\~розміру аліментів\~на дитину\~відповідного віку\~щомісячно,\~починаючи з\~31\~травня 2017\~року і\~до його\~повноліття.\~З моменту\~винесення судом\~вказаного рішення,\~у нього\~змінився сімейний\~та матеріальний\~стан,\~18.06.2021\~він зареєстрував\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~у шлюбі\~у них\~народилась донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Судовим наказом\~від 18.03.2024\~з нього\~на користь\~ [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частини від\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50%\~від прожитого\~мінімуму встановленого\~для дитини\~відповідного віку\~і не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~з 08\~березня 2024\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття. Крім того, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2024 з нього стягуються аліменти на утримання дружини [PERSON] , в розмірі 1/8 частки від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з 13 березня 2024 року і до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. На сьогоднішній день, він не в змозі платити визначений судами розмір аліментів, зазначає, що у відсотковому співвідношенні аліменти складають 62% його доходів, що в свою чергу значно перевищує встановлені законодавством межі та разом з тим значною мірою позбавляють його мінімальних засобів для існування. Зазначає, що стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей по 1/4 на кожного є надмірним, а в розмірі 1/6 частки його доходу є цілком достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З огляду на викладене, просив зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2017 року в справі №139/459/17 в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили. 30.08.2024 представник відповідача адвокат Молявчик О.В. (повноваження на а.с.63) подав суду відзив на позов, у якому відповідач не погоджується із позовом, вважає його безпідставним, необгрунтовним та такими, що не підлягає задоволенню, зазначає, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , спільно проживають, ведуть побут та домашні справи. [PERSON] хоч і отримала на руки рішення судів про стягнення аліментів на її утримання та її дитини, однак не зверталась до органів виконавчої служби та за місцем офіційного працевлаштування позивача на предмет стягнення з його доходів даних аліментів, що свідчить про відсутність між ними спору про утримання її та їх дитини. Звернення до суду щодо аліментів здійснювалось [PERSON] для створення видимої (умовної) проблеми із утримання позивачем членів своєї родини та для штучного створення підстав для зменшення в судовому порядку розміру аліментів, що сплачуються на користь дитини від першого шлюбу. На даний час [PERSON] проживає без чоловіка, самостійно виховує трьох малолітніх дітей, має статус матір-одиначка, ніде не працює по причині здійснення догляду за дітьми, тому для неї важливо отримувати саме затверджений судом розмір аліментів і будьяке їх зменшення негативно вплине на матеріальне утримання сина [PERSON] . Просив відмовити в задоволенні позову (а.с.71-72). Позивач відповіді на відзив не подав. Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року у справі закрито підготовче провадження, а її призначено до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2024 року. В судовому засіданні представник позивача адвокат Геращенко Т.В. позов підтримала за обставин у ньому викладених. Просила його задоволити. Додатково суду пояснила, що позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, який слухався у Вінницькому міському суді Вінницької області вже розглянутий. Рішенням Вінницького міського суду від 10 вересня 2024 року зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню за судовим наказом №127/8378/24 з частки на 1/6 частку заробітку (доходу) позивача, щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] повноліття. Рішення набрало законної сили. Задля того щоб у її довірителя не виникали боргові зобов`язання він самостійно сплачує аліменти на утримання доньки та дружини. При цьому наголосила, що зміна сімейного стану є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів. Також просила не брати до уваги посилання відповідача на те, що зміна розміру аліментів негативно вплине на утримання їх з позивачем спільного сина [PERSON] , оскільки нею не подано жодного доказу, які б свідчили про те, на що саме і в якому розмірі витрачаються відповідні кошти. На утриманні відповідачки знаходяться троє дітей, проте звернула увагу на те, що її довіритель не має відношення до двох інших дітей відповідачки. Розмір же стягуваних з позивача аліментів на утримання сина перевищує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач [PERSON] позов не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог, так як позивач проживає з дружиною [PERSON] та виховують дочку, шлюб вони не розривали і подача позову про стягнення аліментів та заяви про видачу судового наказу є штучним створенням підстав для зменшення розміру аліментів стягуваних на утримання їх сина. Для неї ж важливо отримувати саме визначений судом розмір аліментів, оскільки вона проживає без чоловіка, самостійно виховує трьох малолітніх дітей, має статус одиначки, ніде не працює по причини здійснення догляду за дітьми. Представник відповідача також просив в задоволенні позову відмовити оскільки позивачем не доведено погіршення його майнового становища, а сам факт народження дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Доказів окремого проживання з [PERSON] позивач не навів, а стягнення аліментів на дружину та дочку умисно здійснено для штучного створення підстав для зменшення розміру аліментів. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19.06.2017 (справа №139/459/17) з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.05.2017 і до його повноліття (а.с.14-17). 18 червня 2021 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії від [NUMBER] від 18.06.2021 (а.с.28). Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2024 (а.с.21-22) з позивача на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткого мінімуму встановленого для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2024 року (справа №127/8385/24) з\~\~позивача на користь [PERSON] \~\~стягуються аліменти на її утримання, в розмірі 1/8 частки від всіх видів доходу (заробітку) позивача щомісячно, починаючи стягнення з 13.03.2024 і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку (а.с.18-20). Згідно довідки №269 від 16.05.2024 слідує, що [PERSON] з 14 березня 2024 року по даний час працює в ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» на посаді агронома у відділі рослинництва. Його заробітна плата за березень - квітень 2024 року склала 55103,86 грн з нарахуваннями (а.с.29,30) Відповідно до квитанцій №№3,4 від 25.09.2024 та 16.10.2024 про оплату аліментів вбачається, що [PERSON] сплатив на користь [PERSON] присуджені йому на підставі рішення суду у справі №127/8385/24 аліменти на її утримання та аліменти на дитини на підставі судового наказу у справі №127/8378/24 за період з березня 2024 року по вересень 2024 року у загальному розмірі 72897,60 грн. (а.с.83). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга\~статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема\~статтею 180 СК України\~на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181\~СК України). Згідно із ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19, статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14.12.2022 року у справі №727/1599/22. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він одружився вдруге і у нього народилася донька від цього шлюбу та з нього було стягнуто аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а також видано судовий наказ, яким стягнуто аліменти на утримання дитини. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасно настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежно від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Вказане узгоджується з правовим висновком викладеним у постанові Верховного Суду від 19.06.2024 у справі №686/22677/23. Відповідно до частини третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 80 ЦПК достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Проаналізувавши надані позивачем докази, в обґрунтування позовних вимог, судом встановлено, що матеріальний та сімейний стан позивача з часу винесення рішення змінився у зв`язку з тим, що у подальшому він одружився вдруге, у нього народилася ще одна дитина та з нього було стягнуто аліменти на утримання дружини\~ [PERSON] , у розмірі 1/8 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 13.03.2024 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку, а також видано судовий наказ, яким стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.03.2024 року і до її повноліття, що є підставою для зменшення розміру аліментів, яка доведена належними та допустимими доказами. При цьому, суд враховує, що згідно інформації з ЄДРСР рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2024 року зменшено розмір аліментів, визначений судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2024 року в справі №127/8378/24 до 1/6 частки заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням, і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, визначаючись щодо зміненого розміру аліментів, суд враховує обставини, визначені ст.182 СК України, обов`язок обох батьків утримувати дитину, а також зважає на те, що діти народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу, тому суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2017 року (справа №139/459/17) з 1/4 частини до 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Суд не приймає до уваги відзив на позовну заяву у зв`язку з тим, що обставини, на які посилається відповідачка, як на підставу відмови у задоволенні позову, зокрема штучне створення підстав для зменшення розміру аліментів, не знайшли свого підтвердження. Рішення про стягнення аліментів на дружину позивача та судовий наказ про стягнення аліментів на його дочку ніким не оскаржені, набрали законної сили, а тому не можуть викликати будь\~яких сумнівів та є обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Суд також зауважує, що визначений розмір аліментів також не є незмінним і в разі надалі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України). У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, на що звернуто увагу в п.23 Постанови Пленуму №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховного Суду України від 15.05.2006 року. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved