Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

02 вересня 2024 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника [PERSON] , через систему «Електронний суд» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 листопада 2022 року в розмірі 31 379,47 грн, яка складається з 24 931,19 грн заборгованості за тілом кредитом та 6 448,28 грн заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом,\~ та судові витрати у справі в розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування позову вказував, що 18 листопада 2022 року [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту і заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі договору відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] зі строком дії до 01\\27, що підтверджується випискою по рахунку. Станом на 21 серпня 2024 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 31 379,47 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 24 931,19грн. та заборгованості за відсотками в сумі 6 448,28 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 03 вересня 2024 року судом отримано відомості про реєстрацію місця проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд у справі на 27 вересня 2024 року. Представник позивача одночасно з подачею позову звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Через неявку в судове засідання призначене на 27 вересня 2024 року відповідача у справі, судовий розгляд відкладено та повторно призначено на 23 жовтня 2024 року. В судове засідання 23 жовтня 2024 року відповідач повторно не явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений судом своєчасно. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з вимогами ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 18 листопада 2022 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Згідно даної заяви визначено основні умови кредитування, відповідно до яких тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту, який не перевищує 200 000,00 грн. для карт «Універсальна» та 200 000,00 грн. для карт «Універсальна Gold». Визначено строк кредиту 12 місяців з пролонгацією, процентну ставку 42,0% для карт «Універсальна» та 40,08% для карт «Універсальна Gold».За умови здійснення розрахунків поза межами пільгового періоду\~ і погашення кредиту мінімальними щомісячними платежами реальна річна процентна ставка становить 51,00 % для карт «Універсальна». Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк», [PERSON] на підставі підписаного кредитного договору отримав кредитну картку «Універсальна» № 5457082294300020 18.11.2022 з терміном дії до 01/27 Старт карткового рахунку відбувся 18.11.2022. Цього ж дня встановлено кредитний ліміт в розмірі 22 000,00 грн, який 02.04.2024 зменшено до 0,00 грн. При вирішенні справи суд виходить з наступного: Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість за договором станом на 21.08.2024 становить 31 379,47 грн., яка складається з 24 931,19 грн. заборгованості за тілом кредитом та 46 448,28 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом. Рух грошових коштів по картковому рахунку відповідача підтверджується випискою\~ з банку за договором № б/н за період з 18.11.2022 до 23.08.2024. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак умови договору порушив. Враховуючи викладене, суд вважає, що згідно ст.611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав. Отже, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати за сплату судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 2 422,00 грн.

Outcome: approved