Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 02.02.1986 року вона уклала шлюб із відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 02.02.1986 року Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області за актовим записом №3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 02.02.1986 року. Від зазначеного шлюбу спільних неповнолітніх дітей немає. На даний час подружжя проживає окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, стосунки між нею та відповідачем не склались, оскільки вони мають різні погляди на життя, ведення між ними спільного господарства та побуту. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, так як спроби примирення між подружжям результату не принесли. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Примирення з відповідачем є неможливе, так як це суперечить моральним засадам суспільства. За таких обставин стверджує, що збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим. 26.09.2024 року суддею ухвалено відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 15,16). Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 02 лютого 1986 року Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом №3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 02 лютого 1986 року (а.с. 9). Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього кодексу. Згідно із\~ст. 24 Сімейного кодексу України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої\~статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до\~ч.1\~ст.133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Так, позивачкою [PERSON] згідно платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3895878219.1 від 19.09.2024 року сплачено судовий збір при подачі до суду позову про розірвання шлюбу в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved