Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби - [PERSON] , померлої, [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послалась на те, що після смерті баби відкрилась спадщина. 05.03.2024 позивач звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровської Н.В. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України та відсутністю доказів постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (постанова від 29.03.2024). Позивач стверджувала, що була впевнена, що не пропустила строк на прийняття спадщини і може це зробити протягом 10 місяців після смерті спадкодавця, оскільки зі спірного питання змінювалось законодавство, а на території України діє воєнний стан. Зазначені обставини фактично призвели до пропуску для позивача строку для подання заяви на прийняття спадщини в декілька днів. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала. Відповідач позов визнала. Підстав для відмови у прийнятті судом визнання позову відповідачем - не вбачається, що, з урахуванням наявних доказів тягне задоволення позову. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №8487). Після її смерті відкрилась спадщина у виді 1/2 квартири [ADDRESS] . Співвласником іншої спірного майна є відповідач [PERSON] . Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу №13652 від 09.04.1996. Позивач є онукою померлої (відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] зазначено - [PERSON] ; за свідоцтвом про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] зазначено - [PERSON] ). 05.03.2024 позивач звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровської Н.В. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України та відсутністю доказів постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (постанова від 29.03.2024, спадкова справа № 5/2024) Відповідно до частини 2 статті 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України. Відповідно до частин 1, 2 статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що передбачено частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України. Зазначене узгоджується із ППВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», за якою особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини З статті 1272 Цивільного кодексу України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності Цивільним кодексом України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такі причини визначаються судом поважними в кожному конкретному випадку, є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи. Згідно правової позиції Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. При вирішенні спору суд враховує, що строк прийняття спадщини після смерті спадкодавця припав на період дії воєнного стану в Україні, який введений з 24.02.2022. Відповідно до норм чинного в Україні законодавства, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збройний конфлікт або серйозна загроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, є обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами) - надзвичайними та невідворотними обставинами, що об`єктивно унеможливлюють виконання певних зобов`язань. На засвідчення існування в державі форс-мажорних обставин у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05.30 год. 24.02.2022 року Торгово-промислова палата України 28.02.2022 року опублікувала відповідний лист за №2024/02.0-7.1. Згідно з роз`ясненнями Міністерства юстиції України у листі від 11.07.2022 року № 55476/37.1/32-22 «Щодо деяких питань нотаріату в умовах воєнного стану» воєнні дії є різновидом непереборної сили найбільш критичного порядку. Їх вплив на цивільні відносини часто є настільки масштабним, що норми, які регулюють розгортання таких відносин в умовах мирного часу, під час дії воєнного стану виявляються абсолютно неадекватними реаліям поточного моменту. Окрім того, 28.02.2022 Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якою встановлено, що перебіг строків на для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану. В редакції цієї постанови від 29.06.2022 року, яка діяла до 19.06.2023 року встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. 25.01.2023 Верховний Суд у справі № 676/47/21 дійшов висновку, що основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж Цивільний кодекс України, він зобов`язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України (частина 2 статті 4 Цивільного кодексу України). Якщо постанова Кабінету Міністрів України суперечить положенням Цивільного кодексу України, або іншому закону, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України або іншого закону. 19.06.2023 набрав чинності підпункт 2 пункту 3 постанови КМ України № 469 від 09.05.2023 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану», яким внесені зміни у постанову КМ України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» та п.3 вказаної постанови виключений. При вирішенні спору суд враховує також і релевантну судову практику Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо справ у спорах, що виникають із спадкових правовідносин, за якою незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, не суперечить принципу верховенства права.

Outcome: approved