Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулось до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до [PERSON] в обґрунтування якого зазначив наступне. 15.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] укладено кредитний договір №6775726728, права вимоги за яким, 27.01.2023 відповідно до договору відступлення прав вимоги №20230127 відійшло до ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 24863,04грн., з яких 21023,67грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1,31грн. заборгованість за річними відсотками; 3838,06грн. заборгованість за щомісячними відсотками. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24863,04грн. та понесені судові витрати. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області 20.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, прохальна частина позовної заяви містить клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно приписів ч.11 ст.128 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», однак\~у судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив не подала, будь-яких заяв від неї не надходило. Суд у зв`язку з вищевикладеним зазначає, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»). Суд, враховуючи ту обставину, що позивачу та відповідачу були створені належні та достатні умови для подання суду відповідних заяв по суті справи, заяв із процесуальних питань та доказів, вважає, що чергове відкладення розгляду справи порушуватиме розумний строк розгляду цивільної справи, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне ухвалити відповідне рішення. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України\~суд вважає\~можливим провести\~заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 15.11.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір №6775726728 за яким кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 24198грн., а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. ТОВ «ФК «ЦФР» домовленість за договором виконало, що підтверджується довідкою за Вих.№-8580075-SG від 30.01.2023 виданою генеральним Директором ТОВ «ФК «ЦФР». 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем, укладено договір відступлення прав вимоги №20230127 відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 24.08.2023 до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 24863,04грн., з яких: 21023,67грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,31грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 3838,06грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Вищевказана сума заборгованості підтверджується наданим представником позивача розрахунком заборгованості за кредитним договором №6775726728 від 15.11.2021. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1\~ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч.1\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання та не сплатила борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved