Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за кредитним договором кредит № 792437 від 14 квітня 2019 року в сумі 37\~363,52 гривень, з яких заборгованість за кредитним договором 25\~102,00 гривень, інфляційних втрат 9\~999,03 гривень, сума 3 % річних 2\~262,49 гривень; та судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу адвоката з підстав, викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві; не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 14 квітня 2019 року між ТзОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 792437 (а.с. 26-27). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ТзОВ «Авентус Україна» надало [PERSON] на умовах строковості, зворотності, платності фінансовий кредит в сумі 7 000,00 гривень. Кредит наданий строком на 30 днів, знижена процентна ставка 1,26 % за день користування кредитом, стандартна процентна ставка 1,8 % за день користування кредитом. 12 квітня 2018 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 17-12/2021-62. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору та реєстру прав вимог № 25 від 12 вересня 2019 року, ТзОВ «Авентус Україна» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] . Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ [PERSON] свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № 792437 від 14 квітня 2019 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в сумі 37\~363,52 гривень, з яких заборгованість за кредитним договором 25\~102,00 гривень, інфляційних втрат 9\~999,03 гривень, сума 3 % річних 2\~262,49 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» виниклої заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень. Відповідно до ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом достовірно встановлено, що позивачем в позовній заяві взагалі не зазначено про розмір понесених судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. При цьому, до позовної заяви долучено детальний опис робіт, наданих адвокатом на суму 5 000,00 гривень. При цьому, суд звертає увагу, що стороною позивача не надано належних доказів щодо надання йому правничої допомоги та здійснення відповідних витрат. Оскільки, до позовної заяви та в подальшому в ході розгляду справи суду не був наданий акт прийому-передачі виконаних робіт, який належним чином підтвердив би саме надання позивачу та отримання ним правничої допомоги в конкретному обсязі, та докази фактичного понесення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у формі платіжного документа. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу в сумі 5 000,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved