Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

позивачем у позові заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 14.07.2012, з посиланням на те, що шлюбні стосунки не склались через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Їх шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що їх сім`я розпалась, і шлюб зберегти неможливо. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.05.2024 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 27.06.2024 за клопотанням відповідача, сторонам надано строк для примирення тривалістю три місяці. 27.09.2024 ухвалою суду провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 16.10.2024. Позивач у заяві 15.05.2024 позовні вимоги просила задовольнити та розірвати шлюб. Справу просила розглянути за її відсутності. Відповідач у заяві від 16.10.2024 зазначив, що судом надано було термін для примирення строком на три місяці. Примирення між ними не відбулося, але з метою збереження сім`ї в якій виховується двоє дітей з якими він хоче спілкуватися та приймати участь у їх вихованні, просить надати термін для примирення на три місяці. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надала ні відзиву, ні заперечень на позов, тому обставини, на які посилається позивачка за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд прийшов до наступного висновку. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2012, судом встановлено, що сторони 14.07.2012 зареєстрували шлюб, актовий запис №193 (а.с.2). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.12.2016, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.12.2016 (а.с.7-8). Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулась до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, що визначено ч.3 ст.105 СК України. Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У свою чергу відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України передбачено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~то відповідно\~відмова в\~розірванні шлюбу\~буде примушенням\~до шлюбу\~та шлюбним\~відносинам,\~що є\~неприпустимим. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені нею у позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема, щодо фактично припинення шлюбних відносин і станом на час його розгляду справи судом останні не відновились. Приймається до уваги судом і та обставина, що сторонам надавався строк для примирення, після спливу якого будь-якого сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у свою чергу бажає зберегти сімю в інтересах дітей, займатися їх вихованням та мати можливість спілкуватися з ними. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог. Виходячи із резолютивної частини позову та поданих до суду заяв сторін вирішення питання про місце проживання дітей та участі батьків у їх вихованні перед судом не ставилось. Суд зазначає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом враховано, що провадження у справі відкрито 23.05.2024. Відповідач у заяві від 27.06.2024 просив суд надати строк для примирення. Ухвалою суду\~від 27.06.2024\~сторонам надано\~строк для\~примирення тривалістю\~три місяці. Примирення між сторонами не відбулося, що фактично не заперечує відповідач у своїй заяві від 16.10.2024. Суд зазначає, що протягом судового розгляду справи відповідач фактично мав близько п`яти місяців для примирення з позивачем, проте позивач не бажає примирятися. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам додаткового строку на примирення. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст.105, 110, 112 СК України, та на які вірно посилається позивач в поданому позові. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved