Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

05 липня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 12.10.2023 за нею в порядку спадкування за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] , було визнано право власності на 1/2 частку земельної ділянки розміром 2,67 га, кадастровий номер 5320687200:00:018:0078, розташованої на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі\~свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРР №321914. Проте, на момент подачі позову, їй не було відомо про те, що відповідно до спільної заяви співвласників земельної ділянки кадастровий номер 5320687200:00:018:0078, дану земельну ділянку було поділено навпіл, виділено частки співвласників та внаслідок поділу було утворено земельні ділянки з кадастровими номерами: 5320687200:00:018:0147, площею 1,3359 га та 5320687200:00:018:0146, площею 1,3359 га. Згідно домовленості, [PERSON] мала оформити право власності та отримати правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером: 5320687200:00:018:0146. Таким чином, земельної ділянки, на яку визнано право власності за позивачем, на даний момент не існує. Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5320687200:00:018:0146,площею 1,3359 га,\~розташовану на території Пронозівської сільської ради Кременчуцького (колишнього Глобинського) району Полтавської області. У судове засідання позивач не з`явилася, представник подав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Рішенням Глобинського\~районного суду\~Полтавської області\~від 12.10.2023\~визнано за\~ [PERSON] в\~порядку спадкування\~за заповітом,\~після померлої\~ [INFO] [PERSON] ,\~право власності на 1/2 частку земельної ділянки розміром 2,67 га, кадастровий номер 5320687200:00:018:0078, розташованої на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі\~свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРР №321914 (а.с.29-30). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вказаним рішенням суду встановлено, що спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] за життя на передбачених законом підставах набула право власності зокрема на 1/2 частку земельної ділянки розміром 2,67 га, кадастровий номер 5320687200:00:018:0078, розташованої на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Позивач є спадкоємцем зазначеного майна за заповітом, посвідченим 15 вересня 2017 року секретарем виконавчого комітету Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області. На підставі технічної документації з землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер 5320687200:00:018:0078 [PERSON] , [PERSON] від 25.11.2021 року було здійснено поділ вказаної земельної ділянки на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5320687200:00:018:0147, площею 1,3359 га та 5320687200:00:018:0146, площею 1,3359 га та проведено їх державну реєстрацію (а.с.5-25). У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1\~ст. 182 ЦК України,\~право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.\~ Приймаючи до уваги те, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5320687200:00:018:0146,площею 1,3359 га,\~розташовану на території Пронозівської сільської ради Кременчуцького (колишнього Глобинського) району Полтавської області, позивач є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, інші спадкоємці, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні, суд дійшов висновку, що позивач має право на успадкування вказаної земельної ділянки, тому позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved