Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.11.2009, виданим Грабівською сільською радою Шацького району Волинської області, який проживав у с. Смоляри Світязькі Ковельського району Волинської області. \~ \~ \~ \~ Позовну заяву обґрунтовано тим, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшов належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності не нерухоме майно №22303495 від 27.03.2009. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.05.1977, виданим сільською радою с. Грабово Любомльського району Волинської області, витягом про підтвердження дошлюбного прізвища позивача №00046891210 від 10.09.2024. За життя спадкодавець [PERSON] заповіт не склав. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті [PERSON] , звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус повідомила позивачу, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому повинна звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки думала, що прийняла спадщину, тому що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, та єдина, хто доглядала за спадковим майном. Враховуючи обставини, наведені у позові, [PERSON] просить суд визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними і визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Климович Т.Д. не прибули, представник позивача подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, у заяві вказано, що позивач та представник, кожен зокрема, позов підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позовні вимоги задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідачем Шацькою селищною радою в підготовче засідання представника не направлено, суду подано письмову заяву, у якій відповідач просить проводити розгляд справи за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.11.2009, виданим Грабівською сільською радою Шацького району Волинської області (арк. 10). \~ \~ \~ \~Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, у тому числі, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , тобто спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.05.1977, виданим сільською радою с. Грабово Любомльського району Волинської області, витягом про підтвердження дошлюбного прізвища позивача №00046891210 від 10.09.2024 (арк. 4, 9). \~ \~ \~ \~За життя спадкодавець [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується довідкою Грабівського старостинського округу Шацької селищної ради №131 від 19.09.2024, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)(арк. 20-21). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звернулася з причин, викладених у позові, які суд вважає поважними, а саме, позивач думала, що прийняла спадщину, оскільки вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, та єдина, хто доглядала спадкове майно. \~ \~ \~ \~Стаття 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою згідно з вимогами закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, та позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~ На підставі статей 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved