Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві, поданій до суду його представником - адвокатом Радамовським М.М., посилався на те, що при візуальному огляді належного йому свідоцтва про його народження встановлено, що у графі «мати» зазначено як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження його мами, виданих російською мовою прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] ». Зазначені розбіжності є суттєвими та в подальшому можуть вплинути на його особисті права, зокрема при оформленні спадкових прав, оскільки мама є похилого віку. В інший законний спосіб підтвердити факт родинних стосунків між ним та його мамою не може, а тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як між мамою та сином. Заявник [PERSON] та його представник у судове засідання не з`явилися, однак 21.10.2024 року представник заявника адвокат Радамовський М.М. подав до суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених в ній підстав, просив справу розглянути без його присутності та присутності заявника. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 04.03.1998 року, виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , від 12.09.2002 року, виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої встановлюються родинні відносини, зазначені як [PERSON] , [INFO] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.06.1958 року Сокирянським бюро ЗАГС, вбачається що народилася « [PERSON] », [INFO] в с.Волошкове, Сокирянського району, Чернівецької області, про що 31.08.1942 року складено відповідний актовий запис №195 (свідоцтво видано на російській мові). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 19.04.1970 року Волошківською сільською радою Сокирянського районну, [PERSON] , 1951 року народження та [PERSON] , 1942 року народження уклали шлюб 19.04.1970 року та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво видано на російській мові). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.05.1980 року Волошківською сільською радою, встановлено,\~що « [PERSON] » народився [INFO] в с.Волошкове, Сокирянського району, Чернівецької області, а його батьками записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Таким чином, звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявника. Відповідно до ст.293\~ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315\~ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved