Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Короткий виклад обставин справи Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«БРАЙТ-К»\~звернулося до\~Ужгородського міськрайонного\~суду Закарпатської\~області із\~позовом до\~ [PERSON] ,\~третя особа:\~Акціонерне товариство\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК»,\~у якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~за договором\~про надання\~банківських послуг\~№709135/4043610\~від 13.11.2020\~року в\~розмірі 20\~151,08\~гривень.\~та судовий\~збір. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.11.2020 року між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , [INFO] , був укладений договір про надання банківських послуг №709135/4043610, на підставі якого Позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок [NUMBER] ( [NUMBER] ) та видано кредитну картку MasterCardWorld, а також відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 10.03.2021 року було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) 10 000,00 гривень; строком на 36 місяців; процентна ставка (фіксована) 34% річних. Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором належним чином, що підтверджується заявою Позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним (картковим) рахунком. 05.08.2021 року між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2- 2021. Згідно даного договору 14.02.2022 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] . Відповідач порушував умови Кредитного договору та сплачував обов`язкові щомісячні платежі із затримкою більш ніж 45 календарних днів. Відповідно до умов Договору про надання банківських послуг та Правил, на підставі частини 2 ст. 1050 ЦК України, у зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язань та затримкою сплати обов`язкових щомісячних платежів більш ніж 45 календарних днів Позивач 15.07.2024 року направив Відповідачу Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом за вих. № 4546. Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору становить 20 151,08 гривень, яка складається із: - заборгованість за тілом кредиту 10 507,58 гривень; - заборгованість за процентами за користування кредитом 9 643,50 гривен. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді\~Ужгородського міськрайонного\~суду Закарпатської\~області від\~26.08.2024\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~постановлено розглядати\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження,\~про що\~повідомлено сторони. Також, постановлено виклик відповідача [PERSON] , [INFO] , про дату, час і місце судового засідання у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» у судове засідання 14.10.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви просить провести розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К», не заперечують проти винесення заочного рішення. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторони позивача, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач у\~судове засідання\~14.10.2024\~повторно не\~з`явилася,\~хоча про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялася\~належним чином,\~в тому\~числі,\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України та шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не подавала. Представник третьої особи Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в судове засідання 14.10.2024 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки в Електронний кабінет в Електронному суді, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не подавав. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 13.11.2020 року між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем [PERSON] , [INFO] укладено Договір про надання банківських послуг №709135/4043610. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору встановлено, що відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору встановлено, що ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний сплатити Банку згідно умов Договору, що складається з суми плати за Банківську послугу. Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватись Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору та згідно тарифів Банку. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді. До позовної заяви додано заяву про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 10.03.2021 року про відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної карти з встановленим кредитним лімітом на суму 10000, 00 грн. стоком 36 місяців, з процентною ставкою 34% річних. Загальна вартість кредитної лінії становить 17147, 62 грн. Згідно розрахунку заборгованості перед Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по кредиту наданому [PERSON] , кредитний договір № 709135/4043610 (1388231) від 13.11.2020 (10.03.2021) року, станом на 14.02.2022 року кредитна заборгованість становить: 10507,58 грн. прострочена заборгованість, 137,03 нараховані відсотки, 753,68 грн. прострочені відсотки. Загальна сума боргу до стягнення 11398,29 грн. Згідно розрахунку заборгованості станом на 15 липня 2024 року за договором №709135/4043610 (1388231) від 13.11.2020 (10.03.2021) року за період з 15.02.2022 по 15.07.2024 року (включно) сума нарахованих процентів становить 8752, 79 грн. 15.07.2024 року на адресу відповідача [PERSON] направлено вимоги про дострокове повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом №4546 у сумі 20151,08 грн., яка складається із: - заборгованість за тілом кредиту 10 507,58 гривень; - заборгованість за процентами за користування кредитом 9 643,50 гривен. До позовної заяви долучено виписку по рахунку приватного клієнта №140000-2022/0725 за період з 10.03.2021 по 14.02.2022, яку сформовано 25.07.2022 року по номеру особового рахунку № [NUMBER] . 05.08.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, за яким Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права Вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору порядку та строки встановлені цим Договором. Згідно додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №2-2021 від 05.08.2021 року Реєстру прав вимоги №7 від 14.02. 2022 року вбачається, Первісний кредитор відступає Новому кредитору права вимоги серед яких і до [PERSON] за договором № 709135/4043610 (1388231) від 13.11.2020 (10.03.2021) року у сумі 11384,99 грн. На виконання умов вищевказаного Договору про відступлення права вимоги №2-2021 від 05.08.2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» було у повному обсязі сплачено на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК» суму фінансування, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями №202204044264000С від 04.04.2022 року на суму 400 000 грн.№202205254264000С від 25.05.2022 року на суму 100 000,00 грн., №202206294264000С від 29.06.2022 року на суму 100 000,00 грн., №202207124264000С від 12.07.2022 року на суму 193 609,21 грн., №202208314264000С від 31.08.2022 року на суму 180\~000, 00 грн., №202209294264000С від 29.09.2022 року на суму 320\~000, 00 грн., №202210314264000С від 21.10.2022 року на суму 230\~000, 00 грн., №202211284264000С від 28.11.2022 року на суму 70000,00 грн. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За змістом статей 12 та 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно п. 1 ч. 2 ст.\~11\~Цивільного кодексу\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. ч. 1, 2 ст.\~202\~ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст.\~628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до положень ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як вбачається з матеріалів справи 13.11.2020 року між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем [PERSON] , [INFO] укладено Договір про надання банківських послуг №709135/4043610. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до положень частини 1 статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1052\~ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. З матеріалів справи вбачається, що банк свої зобов`язання за договором виконав відкривши поточний (картковий) рахунок та видавши кредитну карту з встановленим кредитним лімітом на суму 10000, 00 грн. Водночас, розрахунком заборгованості підтверджується, що у відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» наявна заборгованість в розмірі становить 20 151,08 гривень, яка складається із: - заборгованість за тілом кредиту 10 507,58 гривень; - заборгованість за процентами за користування кредитом 9 643,50 гривень. Будь-яких відомостей та доказів на спростування наявної заборгованості чи наявності такої в іншому розмірі матеріали справи не містять. Окрім того, з матеріалів справи встановлено, що 05.08.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021. Згідно додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №2-2021 від 05.08.2021 року Реєстру прав вимоги №7 від 14.02.2022 року вбачається, Первісний кредитор відступає Новому кредитору права вимоги серед яких і до [PERSON] за договором № 709135/4043610 (1388231) від 13.11.2020 (10.03.2021) року у сумі 11384,99 грн. Так, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» зобов`язання за договором факторингу виконало в повному обсязі та перерахувавши визначену у договорі суму на користь AT «Ідея Банк». Відтак, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«БРАЙТ-К» починаючи з 14.02.2022 відповідно до договору факторингу №2-2021 перейшло право за договором № 709135/4043610 (1388231) від 13.11.2020 (10.03.2021) року, що укладено між AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] . Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила. Відповідно до\~положень ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки (пункти 1 та 3 частини 1статті 611 ЦК України). Статтею 536\~ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 13.11.2020 року між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем [PERSON] , [INFO] укладено Договір про надання банківських послуг №709135/4043610. Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору №709135/4043610 від 13.11.2020 року встановлено, що Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватись Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору та згідно тарифів Банку. 10.03.2021 року відповідач підписала заяву про надання банківської послуги «Кредитна картка» від про відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної карти з встановленим кредитним лімітом на суму 10000, 00 грн. стоком 36 місяців, з процентною ставкою 34% річних. Згідно розрахунку заборгованості перед Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по кредиту наданому [PERSON] , кредитний договір № 709135/4043610 (1388231) від 13.11.2020 (10.03.2021) року, станом на 14.02.2022 року кредитна заборгованість становить: 10507,58 грн. прострочена заборгованість, 137,03 нараховані відсотки, 753,68 грн. прострочені відсотки. Загальна сума боргу до стягнення 11398,29 грн. Згідно розрахунку заборгованості станом на 15 липня 2024 року за договором №709135/4043610 (1388231) від 13.11.2020 (10.03.2021) року за період з 15.02.2022 по 15.07.2024 року (включно) сума нарахованих процентів становить 8752, 79 грн. Вказаний розрахунок судом приймається до уваги, оскільки будь-яких інших доказів щодо відсутності заборгованості чи її наявність у іншому розмірі суду надано не було. Крім того, суд звертає увагу на те, що Договір №709135/4043610 від 13.11.2020 року та його умови в судовому порядку не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін. Саме відповідач повинен був спростувати наданий Товариством розрахунок заборгованості, у зв`язку з його неправильністю або невідповідністю умовам укладеного між сторонами договору. Однак відповідач цієї обставини не спростував, як і не спростував інших наданих Товариством доказів отримання кредитних коштів (постанова Верховного Суду від 30.06.2021 року у справі №690/328/20-ц). За наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К». Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, відтак кредитор має право вимагати його виконання, що свідчить про порушення його прав. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення із відповідача заборгованості за Договором №709135/4043610 від 13.11.2020 року в розмірі 20 151,08 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved