Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду із позовом до [PERSON] в\~якому просять\~суд стягнути\~з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 71\~616,71 грн, а також судові витрати у справі в розмірі 2\~422,40 грн. Стислий виклад позиції позивача. 20.05.2021\~між Акціонерним\~товариством «КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК»\~та [PERSON] укладено Договір про надання Банківських послуг № 745307/2544986. Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 20.05.2021 заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ [PERSON] ; валюта - гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) - 45 000,00 гривень; строк - 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 36%; процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних - 72%; реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних - 43,26% річних; загальна вартість кредитної лінії 79\~156,04 гривень; максимальний розмір Кредитного ліміту - 250 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 43,26% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 450 975,45 гривень. Відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та інших платежів, в результаті чого станом на 01.08.2024 року (розрахунок на 15.09.2023) виникла заборгованість в розмірі 71\~616,71 грн., яка складається зі строкової заборгованості в сумі 0 грн., простроченої заборгованості в сумі 53\~830,50 грн., нарахованих відсотків в сумі 849,49 грн., прострочених відсотків в сумі 16\~936,72 грн. 29 серпня 2023 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 745307/2544986 від 20.05.2021 року, про що відповідачу направлено повідомлення. Таким чином, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло статусу кредитора за зазначеним кредитним договором. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Рух справи. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 03.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 30.09.2024 ухвалою суду, постановленою на місці із занесенням до протоколу судового засідання від 30.09.2024, заяву подану 30.09.2024 від імені [PERSON] не взято до уваги та повернуто відповідачу. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 24.10.2024 заяву подану 24.10.2024 від імені [PERSON] не взято до уваги та повернуто відповідачу. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловлював. Відповідач [PERSON] в судове засідання 30.09.2024 та 24.10.2024 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно і завчасно згідно з вимогами чинного законодавства: рекомендоване поштове відправлення суду з викликом відповідача в судове засідання вручено йому особисто 20.09.2024 та 11.10.2024 відповідно, що вбачається з трекінгу відстежень повідомлень АТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення. Жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» відповідачем [PERSON] не подано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до них правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 20.05.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання Банківських послуг № 745307/2544986 (а.с.11, 12). Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 20.05.2021 заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ [PERSON] ; валюта - гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) - 45 000,00 гривень; строк - 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 36%; процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних - 72%; реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних - 43,26% річних; загальна вартість кредитної лінії 79\~156,04 гривень; максимальний розмір Кредитного ліміту - 250 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 43,26% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 450 975,45 гривень (а.с.13-15). Того ж дня, 20.05.2021, відповідач підписав паспорт споживчого кредиту відповідно до умов якого, останній ознайомився з основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту, а також підписав анкету-заяву на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки (а.с.18-20, 25-31). 20.05.2021 відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок та отримано ним платіжну карту № [NUMBER] (а.с.16, 17). 29 серпня 2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 745307/2544986 від 20.05.2021 (а.с.56-63). Згідно з наданим розрахунком кредитна заборгованість відповідача станом на 15.09.2023 за кредитним договором № 745307/2544986 складає 71\~616,71 грн., яка складається зі строкової заборгованості в сумі 0 грн., простроченої заборгованості в сумі 53\~830,50 грн., нарахованих відсотків в сумі 849,49 грн., прострочених відсотків в сумі 16\~936,72 грн (а.с.10). Із листа-повідомлення від 15.09.2023 вбачається, що позивач повідомляв відповідача про відступлення прав вимог та виконання поточних грошових зобов`язань за кредитним договором № 745307/2544986 від 20.05.2021 року (а.с.49). Норми права, які застосував суд та висновки суду за результатами розгляду справи. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526\~ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам кредитного Договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ні - попереднього кредитора. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст.\~612\~ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У порушення норм закону та умов Договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, тому з останнього слід стягнути на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним Договором. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Отже, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2\~422,40 гривень, понесення якого документально підтверджено (а.с.9). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved