Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

24.06.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) визначити їй, [PERSON] , додатковий строк у три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області; 2) залишити за стороною позивача понесені судові витрати по справі. Позивач мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , бабуся по лінії батька позивача по справі. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право власності на земельну ділянку розміром 0,6209 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 020713. Так, всю спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги в рівних частинах прийняли [PERSON] та [PERSON] , які своєчасно звернулися до Чернігівської районної державної нотаріальної контори, де і було заведено спадкову справу 243/2016. Інші спадкоємці до майна померлого спадкодавця за законом або заповітом відсутні. Позивач у позовній заяві зазначає, що 15.09.2017 р. державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори було видано на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що складається з 1/2 частини на право власності на земельну ділянку розміром 0,6209 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 020713. Згодом, [INFO] помер [PERSON] , дід по лінії батька позивача по справі. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло: 1) право власності на 1/2 частину на земельну ділянку розміром 0,6209 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яку він в свою чергу успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 020713; 2) право власності на земельну ділянку площею 0,4931 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 020686; 3) право власності на земельну ділянку площею 5,2726 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, кадастровий номер: 7425555400:02:000:0123, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Так, всю спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги прийняв його син [PERSON] , який своєчасно звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори, де і було заведено спадкову справу № 242/2016, у зв`язку з чим 15.09.2017 р. на ім`я спадкоємця були видані свідоцтва про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки. [INFO] помер [PERSON] , батько позивача по справі. На день своєї смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю сестрою [PERSON] , чоловіком сестри [PERSON] та племінниками [PERSON] , [PERSON] . Разом з тим, позивач у позовній заяві звертає увагу на те, що спадкова справа до майна померлого не заводилась, а всю спадщину, як спадкоємці за законом першої черги прийняла його сестра (тітка позивача), відповідач по справі [PERSON] , як така, що проживала та була зареєстрована разом з померлим спадкодавцем на день його смерті, а також як спадкоємці п`ятої черги його племінники (двоюрідні сестри позивача) [PERSON] та [PERSON] , проте [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , спадкові права наміру оформлювати не мають. У позовній заяві позивач також зазначає, що спадкова справа після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась. Факт перебування позивача у родинних відносин з померлим спадкодавцем підтверджується зокрема свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про шлюб позивача, паспортними даними позивача, а також іншими письмовими доказами, доданими до цієї позовної заяви. Водночас, позивач звертає увагу і на те, що у травні поточного року, позивач, як спадкоємець за законом першої черги після смерті батька, звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу, [PERSON] з метою оформлення своїх спадкових прав, однак приватним нотаріусом йому у цьому було відмовлено в усній формі у зв`язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після смерті батька, а також у зв`язку з тим, що всю спадщину після смерті спадкодавця прийняла [PERSON] , як така, що проживала та була зареєстрована разом з померлим спадкодавцем. Поважними причинами пропуску строку для звернення до компетентної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як вважає позивач і описує це у своїй позовній заяві, є: 1) юридична необізнаність позивача щодо встановлених законодавством порядку та строків прийняття спадщини, процесу оформлення спадкових прав; 2) внаслідок того, що 24.02.2022 р. розпочала військова агресія збоку рф, введення на території України військового стану, активних бойових дій, які тривають на території Чернігівської області, повітряних тривог, а також віялових відключень електроенергії; 3) позивач по справі працюючи в ТОВ «Сільпо-ФУД» на посаді кухаря, отримувала заробітну плату, якої було недостатньо для своєчасного звернення до компетентної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав; 4) 24.03.2019 р. у позивача по справі народилася дитина [PERSON] , у зв`язку з чим позивач був позбавлений як фізичної так і матеріальної можливості для своєчасного звернення до компетентної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька; 5) про наявність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачу стало відомо лише в квітні 2024 р. під час спілкування з сестрою померлого батька [PERSON] . Позивач вважає, що основною причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька стало те, що [PERSON] страждає на ряд стійких хронічних захворювань, зокрема у неї наявна злоякісна гліальна пухлина верхніх відділів правої лобно-тім`ячної долі головного мозку з поширенням на серп мозку та тіло правого шлуночку, котра була у неї виявлена у 2021 р, у зв`язку з чим остання постійно проходить лікування як в КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради так і в КНП «Обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології» Закарпатської обласної ради, а також до початку військової агресії збоку рф, позивач по справі проходила лікування та обстеження в медичних закладах Республіки Білорусь. Позивач вважає, що дані обставини підтверджують поважність пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Натомість, на даний час позивач має обставини, за яких через формальний пропуск [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька, вона позбавлена права щодо вільного володіння, користування та розпорядження спадковим майном, а тому у зв`язку із наведеним вище, позивач, яка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька, вимушена звернутися з даним позовом до суду про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 01.07.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засіданні та повідомленням сторін. Ухвалою судді від 04.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін. 01.10.2024 р. судове засідання відкладено у зв`язку із повторним повідомленням відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про рогляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених позовних вимог не заперечують, просять позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим 05.04.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 33. (а.с.15) Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43505245 від 06.04.2016, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] було заведено спадкову справу № 243/2016 Чернігівською районною державною нотаріальною конторою від 06.04.2016 р. (а.с.16) Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі № 2-2515 виданого на ім`я [PERSON] , спадкова справа № 243/2016, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , всю її спадщину успадкували її чоловік [PERSON] , [INFO] , а також син [PERSON] , [INFO] . До складу спадщини після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 0,6209 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 020713 виданого Чернігівською районною державною адміністрацію Чернігівської області 24.05.2004 р. на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26.03.2004 р. № 193 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 312, кадастровий номер 7425582200:03:000:5198, реєстрація земельної ділянки проведена Чернігівським районним відділом земельних ресурсів 24.05.2004 р. (а.с.17) 20.02.2014 р. помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.02.2014 р. Виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 07. (а.с.18) Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2521, а також із Свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2527, спадкова справа № 242/2016, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , всю його спадщину успадкував його син [PERSON] , [INFO] . До складу спадщини після смерті [PERSON] входить: 1) 1/2 (одна друга) частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,6209 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26.03.2004 р. № 192 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 312, кадастровий номер 7425582200:03:000:5198, реєстрація земельної ділянки проведена Чернігівським районним відділом земельних ресурсів 24.05.2004 р., [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за законом був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; 2) земельної ділянки площею 0,4931 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 020686 виданого Чернігівською районною державною адміністрацію Чернігівської області від 26.03.2004 р. № 192 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 310, кадастровий номер 7425582200:03:000:5199, реєстрація земельної ділянки проведена Чернігівським районним відділом земельних ресурсів 24.05.2004 р. (а.с.19,20) \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43505177 від 06.04.2016 р., встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] було заведено спадкову справу № 242/2016 Чернігівською районною державною нотаріальною конторою заведеної 06.04.2016 р. (а.с.21) 04.10.2021 р. помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.10.2021 р. на підставі розпорядження Виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 234. (а.с.22) Відповідно до довідки вих. № 516 від 13.10.2022 р. наданої Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що померлий [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті зі спадкодавцем були зареєстровані та проживали: сестра [PERSON] , [INFO] , чоловік сестри [PERSON] , [INFO] , племінниця [PERSON] , [INFO] , племінниця [PERSON] , [INFO] (а.с.23) 03.03.1997 р. народилась [PERSON] , позивачка по справі, що підтверджується Свідоцтвом по народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 12, де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] . (а.с.24) 02.05.2023 р. був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , позивачкою по справі, яка змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , актовий запис № 419. (а.с.25) Відповідно до наданої інформації від 13.09.2024 р. № 621/01-16 Приватним нотаріусом Кравченко Тетяною Володимирівною, встановлено, що згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. (а.с.66) Згідно із відповіді із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78338910 від 13.09.2024 р. наданої Приватним нотаріусом Кравченко Т.В., встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.67) У відповідності до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Приписами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України закріплено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається свої майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 383 ЦК України, встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї см`ї. Вимогами ст. 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Як зазначено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки: 1) була юридично необізнаною щодо встановлених законодавством порядку та строків прийняття спадщини, процесу оформлення спадкових прав; 2) 24.02.2022 розпочалася військова агресія збоку рф, введення на територію України військового стану, активних бойових дій, які тривають на території Чернігівської області, повітряних тривог, а також віялових відключень електроенергії; 3) [PERSON] працюючи в ТОВ «Сільпо-ФУД» на посаді кухаря, отримувала заробітну плату, якої було недостатньо для своєчасного звернення до компетентної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав (а.с.26,27); 4) 24.03.2019 у позивача по справі народилася дитина [PERSON] , у зв`язку з чим позивач був позбавлений як фізичної так і матеріальної можливості для своєчасного звернення до компетентної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.28); 5) про наявність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачу стало відомо лише в квітні 2024 р. під час спілкування з сестрою померлого батька [PERSON] ; 6) [PERSON] страждає на ряд стійких хронічних захворювань (а.с.29,32-38), а також до початку військової агресії збоку рф, позивач по справі проходила лікування та обстеження в медичних закладах Республіки Білорусь. (а.с.30,31). \~ \~ \~ \~Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, відповідачі по справі визнають позов, то суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Що стосується судових витрат, то суд це вирішив наступним чином. \~ \~ \~ \~Згідно із квитанцією ID: 6711-8815-3722-3609 від 19.06.2024 р. позивачка сплатила судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1\~211,20 грн. (а.с.1) Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. У позовній заяві позивач просить понесені судові витрати залишити за ним, крім того, суд встановив, що саме позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а отже судові витрати по справі слід залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved