Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

В жовтні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, обґрунтовуючи наступним. Вона, [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 червня 2020 року у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 356. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало те, що їх сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. У них різні сімейні цінності, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, що тяжким чином впливає на психічний стан кожного з них та кожен раз причиняє їм душевні страждання, внаслідок чого збереження шлюбу та спільне проживання стало неможливе і суперечило їх інтересам, тому нею було прийнято рішення звернутись до суду із заявою про розірвання шлюбу. 24.02.2022 року російська федерація розпочала повномасштабне військове вторгнення на територію України. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (який продовжено до цього часу), тому у березні 2022 року, у зв`язку із військовою агресією, позивач, рятуючи дітей, разом із дітьми виїхала за кордон. Проте, вони повернулись на Батьківщину, але на даний час змінили місце свого проживання. Зараз вони проживають у будинку, який належить її мамі [PERSON] . Даний будинок складається з 2 кімнат, має площу 46,40 кв. м. Станом на сьогодні малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , та донька від першого шлюбу [PERSON] [INFO] проживають разом із матір`ю. Позивач займається доглядом та вихованням своїх малолітніх дітей, піклується про стан їхнього здоров`я та забезпечує їх усім необхідним, захищає їх від небезпеки та створює комфортні та безпечні умови у зв`язку з введенням військового положення. Вона, як мати їхньої малолітньої дитини, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування дитини, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, в ситуації, яка нині склалась в країні, з метою найкращого забезпечення інтересів дітей, безпеки їх життя вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини, а саме: [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю. Позивач має можливість приділяти вихованню та розвитку малолітньої дитини увесь свій вільний час, шкідливих звичок або аморальної поведінки, які б могли зашкодити розвитку дітей не має, психічними захворюваннями не страждає. Син, з врахуванням свого віку, дуже прив`язані до матері. У зв`язку з чим перебування дитини безпосередньо поруч з матір`ю відповідатиме її найкращим інтересам. Вона любить їхнього сина і спроможна забезпечити його всім необхідним. У неї є офіційна робота, нормований робочий день, має своєчасну виплату заробітної плати та надання соціальних гарантій пов`язаних з материнством. Син відвідує Білоцерківський заклад дошкільної освіти №16, дитина облікована в медичній установі. Вона постійно слідкує за станом здоров`я дитини, його розвитком та піклується про нього. Отриманий нею заробіток дозволяє забезпечувати фізичний, духовний та моральний розвиток сина на достатньому рівні. Крім того, дитина проживає з нею від народження, що підтверджено актом про місце проживання, склад сім`ї та актом про фактичне проживання. З огляду на досвід який є в суспільстві, проживання дитини саме з матір`ю є для дитини більш прийнятним, оскільки в матері більше емоційно-вольової мотивації можливостей та часу приділяти дітям увагу. Таким чином, проживання дитини разом з нею відповідає її інтересам. Вона має можливість забезпечити її належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Разом з тим, вона не чинитиме жодних перешкод для спілкування батька з дитиною і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб син через розлучення батьків не був позбавлені піклування батька. Вона не заперечує і навіть підтримує положення сімейного законодавства, що кожен з батьків має право брати участь у вихованні своєї дитини. У свою чергу, хоче запевнити, що не буде чинити перешкод Відповідачу для зустрічей та спілкування з дитиною. Відповідач може необмежено спілкуватися з сином особисто. Може одразу запевнити, що вона інтереси та потреби своїх дітей завжди ставить на вищу щабель своїх пріоритетів. Тому, просила суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] ( а. с. 2-6 том 1 ). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 року ( а. с. 15 том 1) головуючим суддею визначено суддю Орєхова О.І. та матеріали справи передані для розгляду. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування ) такої фізичної особи. 06 жовтня 2023 року здійснено запит стосовно відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ( а. с. 19 том 1 ). 03 листопада 2023 року за вх. № 48758 судом отримано з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання ( перебування ) відповідача ( а. с. 22 том 1). Згідно отриманої інформації, [PERSON] , [INFO] з 27.12.1991 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановлено законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи - відповідача. Ухвалою судді від 07 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 29 листопада 2023 року ( а. с. 23-24 том 1 ). Ухвалою суду від 28.11.2023 клопотання представника відповідача Кизенко Дмитра Олександровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задоволено ( а. с. 55-56 том 1 ). 19 грудня 2023 року за вх. № 58011 судом отримано зустрічна позовна заяві від представника [PERSON] - [PERSON] ( а. с. 69-78 том 1 ), в якій просили визначити місце проживання дитини, [PERSON] , [INFO] . Із батьком [PERSON] , [INFO] , обґрунтовуючи тим, що постійне місце проживання змінила лише позивачка та її дочка від першого шлюбу ( [PERSON] ), а малолітній син [PERSON] частину часу проживає із матір`ю, а частину часу проживає із батьком: три-чотири дні та ночі на тиждень [PERSON] проживає разом з батьком, таке проживання має постійний (не періодичних характер). Зазначенні фактичні обставини можуть підтвердити сусіди батька. Більш того, як в період проживання [PERSON] із батьком, так і інші дні, коли [PERSON] проживає із матір`ю, батько займається лікування» дитини ( [PERSON] має хронічне захворювання мигдаликів та аденоїдів), возить її до дитячій лікарні НДСЛ "ОХМАТДИТ» на обстеження та лікування у м. Київ, до МЦ «ДОБРОБУТ (так, на підтвердження цього у Відповідача зберіглося заключення дитячого лікаря отоларинголога від 25.08.2023 року та підтвердження оплати ним цієї консультації). Не зважаючи на роздільне проживання із позивачем, відповідач продовжує фінансово утримувати. На переконання Відповідача, з урахуванням особливостей і рівня вікового психічного розвитку малолітнього [PERSON], якому наразі трохи більше З-х років, в нього присутня не сформованість в здатності усвідомлювання реального змісту ситуації, що склалась між позивачкою та відповідачем, і тому встановити, як саме [PERSON] сприймає сім`ю або до кого він більш емоційно-психологічно тяготіє, не видається можливим, ані позивачці, ані відповідачу. Він має у власності квартиру, [PERSON] має свій особистий простір, спальне місце, це жило для нього є звичним для проживання. Позивач може створити необхідні, безпечні та комфортні умови проживання дитини. В свою чергу, відповідач не має у власності квартири, в квартирі, в якій проживає відповідач, яка складається з двох кімнат проживають четверо неповнолітніх та четверо дорослих осіб. Тому, вважає, що квартира, яка належать матері відповідача не відповідає жодним соціальним нормам та не може вважатися прийнятим або нормальним для проживання, зокрема і малолітнього [PERSON]. Вказував, що під час спільного проживання відповідачка вільно користувалася банківськими картками позивача, оскільки сторони мали спільний доступ до них. Після переїзду до своєї матері такий доступ був припинений, однак позивач продовжував фінансово забезпечувати потруби відповідачки шляхом купівлі продуктів харчування на регулярній основі (мінімум раз на тиждень), одягу дітям, надавав можливість відповідачці користуватися його автомобілем, що також було на регулярній основі (2-3 рази на тиждень), однак, не зважаючи на це, як стало відомо позивачу, відповідачка зверталася до ломбарду та закладала там певні речі, що свідчить про наявність у неї фінансових проблем.До цього позову додається довідка про доходи позивача, яка підтверджує отримання ним постійною офіційного доходу, що дозволяє задовільнити всі потреби малолітнього [PERSON], забезпечити його розвиток, лікування та відпочинок. На переконання позивача, відповідачка не здатна забезпечити потреби дитини на тому рівні, який він мав під час спільного проживання, вона не має необхідного рівня доходу.Враховуючи викладене вище, позивачка, на переконання відповідача, жодних переконливих аргументів та доказів, як підставу визначення місця проживання малолітньої дитини з нею, не надала. 19 грудня 2023 року за вх. № 58056 судом отримано від представника [PERSON] - [PERSON] відзив на позовну заяву позивача [PERSON] , в якому просила в задоволені позову відмовити ( а. с. 96-100 том 1 ). Обґрунтування викладені у відзиві на позовну заяву [PERSON] , аналогічні тим фактичним обставинам, які викладені у зустрічній позовній заяві. 09 січня 2024 року за вх. № 976 судом отримано від представника [PERSON] - Коломієць Т.О. відповідь на відзив ( а. с. 128-138 том 1 ). 05 лютого 2024 року за вх. № 6784 судом отримано рішення виконавчого комітету БМР № 67 від 30.01.2024 року про надання до суду висновку щодо вирішення судового спору про визначення місця проживання [PERSON] ( а. с. 184, 185 том 1 ). Протокольною ухвалою від 14.02.2024 задоволено клопотання та об`єднано зустрічну позовну заяву з первісним позовом ( а. с. 203-206 том 1 ). 20 березня 2024 року за вх. № 14932 судом отримано від представника [PERSON] - Коломієць Т.О. відзив на позовну заяву [PERSON] ( а. с. 1-12 том 2 ). 25 березня 2024 року за вх. № 16245 судом отримано від представника Кизенко Д.О. відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву ( а. с. 96-100 том 2 ). 29 березня 2024 року за вх. 3 17920 судом отримано від Коломієць Т.О. заперечення нам відповідь на відзив ( а. с. 103-107 том 2 ). Протокольною ухвалою від 25.04.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 10.06.2024 ( а. с. 141-145 том 2 ). Розгляд справи проводився судом та неодноразово відклався з різних підстав, зокрема з клопотанням сторони позивача за первісним позовом про відкладення ( а. с. 19-21, 25-29, 30-32, 36-40 том 3 ) та відповідно для надання часу сторонам для можливого вирішити справу мировим шляхом. Сторонами по справі долучено до матеріалів справи, кожний свій варіант мирової угоди, однак такі проекти мирових угод не були підписані обома сторонами. Останнього разу, дату наступного судового засідання було визначено на 17.10.2024 9 а. с. 36-40 том 3 ). В судовому засіданні представник позивача - адвокат Коломієць Т.О. підтримала позовні вимоги [PERSON] , надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила позов задовольнити, відповідно, зустрічну позовну заяву [PERSON] залишити без задоволення. Представник відповідача - адвокат Кизенко Д.О. в судовому засіданні підтримав зустрічний позов [PERSON] , надав пояснення аналогічні викладеним в ньому, просив його задовольнити, а в задоволенні первісного позову відмовити. Додатково зазначав, що [PERSON] працює дистанційно, має більше можливості доглядати за сином [PERSON] , ніж позивач [PERSON] . Оскільки дитина частину часу проживає із матір`ю, а частину часу проживає із батьком, вважав можливим встановити спільну батьківську опіку з почерговим проживанням дитини з кожним з батьків. Третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради в судове засідання свого представника не направила, 17.10.2024 за вх. № 53809 судом отримано лист про проведення судового засідання від 16.10.2024 за № 2621/02-08, за підписом начальника служби Марини Гончарук , в якому

Outcome: approved