Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» (далі - ТОВ «ФК «РІАЛЬТО») звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого посилались на те, що відповідно до укладеного договору № 230529-60849-5 від 29.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» та відповідачем [PERSON] , відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. строком на 150 діб шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «Перший Український Міжнародний Банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3, % від залишку суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на сайті у мережі інтернет: http://monetka.ua або http://monetka.com.ua та підписання кредитного договору здійснено електронним підписом позичальника і з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику у тому числі і на умовах фінансового кредиту відповідач ознайомився до підписання кредитного договору. Відповідач не повернула вчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за відсотками, відповідно до умов кредитного договору та у зв`язку із порушенням заборгованість за договором № 230529-60849-5 від 29.05.2023 року станом на 14.05.2024 становить 26700,00 грн., яка складається з: 5000 грн. - заборгованість за кредитом, 31600,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2 кредитного договору за ставкою 3 % за кожен день користування кредитом за період з 29.05.2023 по 26.10.2023 року. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 230529-60849-5 від 29.05.2023 року у загальному розмірі 26700,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. та 9000 грн. витрат на правову допомогу. Ухвалою суду від 19.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для надання відзиву. Крім того витребувано з АТ «Перший Український Міжнародний банкнаступну інформацію: - чи було імітовано на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) платіжну карту № [NUMBER] ; - надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 29.05.2023 року по 03.06.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; - надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № [NUMBER] в період з 29.05.2023 року по 03.06.2023 року; - надати інформацію чи знаходиться номер телефону [NUMBER] в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ).. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Вирішуючи справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 29.05.2023 року між ТОВ «ФК «Ріальто» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 230529-60849-5 за умовами якого товариство надає позичальникові грошові кошти у розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше строку, визначеного в пункті 1.3 цього договору. Кредит надається на споживчі цілі. Вказаний договір підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 730111. Відповідно до п 1.2. процентна ставка за користування кредитом становить - 3,0% від суми кредиту за кожен день ( річна процентна ставка становить 1095,00%. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 16 днів. Згідно п 1.3. строк надання кредиту становить 150 днів, з сплатою кредиту в кінці строку користування. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ «ФК «Фінанс Інновація», які розміщені на Сайті monetka.ua. Пунктом 1.6 договору, товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб 535528хххххх3704, що належить позичальникові. Пунктом 3.3 договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту, встановлених пунктом 1.3 договору (з урахуванням пролонгації строку дії договору) позичальник сплачує товариству плату за неправомірне користування кредитом за процентною ставкою 3,0 % від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожен день користування (річна процентна ставка становить 1095,00 %) кредитом понад строк, зазначений у 1.3 цього договору. Сторони домовились, що процентна ставка визначена у цьому пункті договору нараховується відповідно до ст.625 ЦК України (а.с.10). Згідно додатку №1 до Договору №230529-60849-5 від 29.05.2023 року таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки за Договором №230529-60849-5 від 29.05.2023 року згідно затверджених правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит №16 від 11.06.2021 року сума платежу за розрахунковий період складає 27500 грн., проценти за користування кредитом складуть 22500,00 грн., реальна річна процентна ставка складає 768854,44% річних, загальна вартість кредиту складає 27500,00 грн. (а.с. 13- зворот). Згідно інформаційного повідомлення про взаємодію [PERSON] як споживач фінансових послуг повідомила Товариству контактні номери телефонів, за якими може здійснюватись взаємодія між нею та Товариством, а також надала згоду будь-якому новому кредиторові на взаємодію (а.с. 14). Згідно квитанції 583504529 ТОВ ФК «Ріальто» було перераховано на рахунок [NUMBER] грошові кошти в сумі 5000,00 гривень за договором 230529-60849-5 від 29.05.2023 року на умовах фінансового кредиту ( а.с 15). Згідно розрахунку заборгованості станом на 14.05.2024 року загальна сума заборгованості [PERSON] за договором №230529-5 від 29.05.2023 року становить 26700,00 гривень, утому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5000,00 грн., прострочена заборгованість по несплаченим процентам становить 21700,00 грн. (а.с. 16). З витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи вбачається хронологія дій щодо укладення кредитного договору № 230529-60849-5 від 29.05.2023 року, а також складання відповідачем анкети-заяви на кредит № 1286581 (а.с. 17-18). Відповідно до довідки ТОВ «Девелопмент інновешинс» підтверджено надсилання 29.05.2023 о 09:38:56 год. одноразового паролю [NUMBER] на номер [NUMBER] (а.с.19). Згідно відповіді АТ «ПУМБ» в банку на ім`я [PERSON] РНОКПП [NUMBER] була випущена БПК № [NUMBER] до рахунку [NUMBER] у гривні. В банку за [PERSON] закріплений фінансовий номер телефону [NUMBER] , на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № [NUMBER] у період з 29.05.2023 року по 03.06.2023 року. Згідно з наданої АТ «ПУМБ» виписки по особовому рахунку з 29.05.2023 року по 03.06.2023 року вбачається що, 29.05.2023 року на рахунок [PERSON] було зараховано грошові кошти в сумі 5000,00 гривень. Як вбачається з виписки відповідач активно користувалась грошовими коштами (а.с. 60-61). Згідно звіту по транзакціях по рахунку [NUMBER] , власник [PERSON] на рахунок 29.05.2023 року о 09:39:20 було зараховано грошові кошти в сумі 5000,00 гривень (а.с. 62). Положеннями частини 1 статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом норм ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Наданими позивачем доказами підтверджено, що між ТОВ «ФК «Ріальто» та відповідачем [PERSON] укладено електронний договір позики з використанням електронного підпису та відповідно наявність кредитних правовідносин між сторонами. Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 230529-60849-5 від 29.05.2023 року у розмірі 26999,95 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за кредитом, 31600 грн. - заборгованість за нарахованими процентами. За частиною 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту, кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором. У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання (пункт 17 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі №758/1303/15-ц). Тому наслідки порушення грошового зобов`язання не можуть залежати від того, з яких підстав виникло грошове зобов`язання: з позадоговірних чи договірних відносин, або з якого саме договору. Якщо грошове зобов`язання виникло з договірних відносин, то прострочення його виконання призводить до відповідальності боржника перед кредитором, зокрема - настання обов`язку зі сплати процентів річних у розмірі, встановленому законом або договором, але саме грошове зобов`язання залишається при цьому незмінним. Так само якщо боржник не сплатив суму боргу, яка складається з тіла кредиту та процентів, нарахованих в певній сумі на час закінчення строку кредитування чи на час пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, то прострочення такого грошового зобов`язання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обов`язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України. Отже, у разі порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту настає відповідальність - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором. Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним з принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (пункт 8.22)). Згідно п.3.3 договору, у разі порушення строків повернення кредиту встановленим п.1.3 договору, позичальник сплачує позичальнику плату за користування кредитом за підвищеною процентною ставкою у розмірі 3,0% від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожен день користування кредитом понад встановлений строк. Відтак, зі змісту даного пункту договору вбачається, що плата за користування кредитом за підвищеною процентною ставкою в розмірі 3,0% встановлено саме за порушення строків повернення кредиту, тобто за невиконання грошового зобов`язання. Відповідач прострочила виконання грошового зобов`язання, а тому відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, на вимогу кредитора зобов`язана сплатити на його вимогу проценти від простроченої суми. Отже, п.3.3. Кредитного договору встановлено розмір процентної ставки, відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України, як відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Суд звертає увагу, що згідно розрахунку заборгованості прострочена заборгованість по несплаченим процентам становить 21700,00 грн., прострочена сума кредиту становить 5000,00 грн. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме суми 26700,00 гривень, яка складається з 5000,00 грн. заборгованості за кредитом, та 21700,00 грн. простроченої заборгованості по несплаченим процентам. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: договір про надання юридичних послуг №02/06/2022 від 02.06.2024 року, довіреність, акт приймання-передачі наданих послуг №207 до договору 02/06/2022 про надання юридичних послуг, з якого вбачається, що адвокатом Руденко К.В. було надано ТОВ "ФК "Ріальто" послуги з підготовки позовних заяв про стягнення заборгованості по боржникам згідно реєстру № 1 від 29 грудня 2023 року на загальну суму 88000,00 грн., витяг з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 207 до договору № 02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02 червня 2022 року з якого вбачається, що адвокатом Руденко К.В. було надано ТОВ "ФК "Ріальто" послуги: підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором № 230529-60849-5 від 29.05.2023 року та клопотання про витребування доказів, вартістю 8000 грн., а також складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику [PERSON] , вартістю 1000 грн., всього на загальну суму 9000 грн., платіжну інструкцію №1104 від 12.01.2024 року про сплату ТОВ "ФК "Ріальто" на користь адвоката [PERSON] грошових коштів у сумі 88 000 грн. за договором про надання юридичних послуг № 02/06/2022 від 12.01.2024 року. Від відповідача клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу не надходило. Враховуючи викладене із відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу, а саме у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: partial