Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

22.04.2024 року позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Касьяненка Ю.Я. звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою від 01.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що від відповідача на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», ухвалою суду від 20.08.2024 року здійснено перехід розгляду справи з порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач в обґрунтування позову, посилається на те, що 06 серпня 2022 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу дітей у сторін не має. У зв`язку з тим, що позивач на теперішній час проходить службу в рядах ВСУ, то приділяти достатній час своєй дружині практично неможливо. У зв`язку з цим спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, позивач фізично не проживає разом з відповідачем. Після неможливості разом жити сторони втратили почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення між сторонами є неможливим, подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить їх інтересам. Останнім часом сторони живуть кожен своїм життям і не намагаються перейняти проблеми один одного. Позивач на даний час з відповідачем не підтримують стосунків, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Сторони в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про визнання позову. Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 06 серпня 2022 року між сторонами Южненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №174, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, але прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат із відповідача. Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved