Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

03\~липня 2024\~року та\~зменшивши розмір\~05\~вересня 2024\~року [PERSON] \~звернувся до\~Центрально-Міського\~районного суду\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~з позовом\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~зменшення розміру\~аліментів. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] та\~ [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2019, в період якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.08.2023 № 216/5519/23, стягнено з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. 19 вересня 2023 року на виконання вищевказаного судового наказу державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відкрито виконавче провадження ВП № 78787492. Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.09.2023 звернено стягнення на доходи боржника у розмірі 25 відсотків доходів щомісячно. Від попереднього\~шлюбу з\~відповідачкою [PERSON] , який розірвано 25 червня 2018 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позивач має сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2023 стягнено аліменти на користь [PERSON] , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. 02 лютого 2024 року на виконання вищевказаного судового наказу державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відкрито виконавче провадження ВП № 74025320. Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.03.2024 звернено стягнення на його доходи у розмірі 50 відсотків, щомісячно. Позивач перебуває\~на військовій\~службі з\~13.05.2024,\~в нього\~значно погіршився\~стан здоров`я,\~та згідно\~довідки військово-лікарської\~комісії №\~30\~2/71\~від 01.11.2023\~встановлено діагноз\~ пароксизмальна\~форма миготливої\~аритмії.\~Гіпертонічна хвороба\~1\~ст 1\~ризик 3\~ДЕП 11.\~Хронічний холецистит.\~Гепатоз.\~Крім того,\~його дружина\~ [PERSON] в\~даний час\~не працює,\~перебуває у\~відпустці по\~догляду за\~дитиною до\~досягнення нею\~трьох років.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи зміну обставин, що впливають на визначений судом розмір аліментів стягуваних з позивача, він просив зменшити їх розмір з 1/4 частини до 1/6 частини. 20 серпня 2024 року відповідачка [PERSON] звернулася до суду з відзивом на позов. Як на підставу заперечень посилалася на те, що наявність на утриманні у позивача малолітнього сина від іншого шлюбу, та перебування дружини у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років не є безумовною підставою для зменшення розмірів аліментів без доведення погіршення майнового стану позивача. Також, позивачем не надано доказів значного погіршення стану його здоров`я, значних витрат на лікування, що не давало би йому можливості сплачувати визначний розмір аліментів. Крім того вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Посилаючись на вищевказані заперечення, відповідачка просила суд відмовити позивачу в позові. У відповіді на відзив від 05 вересня 2024 року представник позивача [PERSON] посилався на те, що відповідно до вимог статті 192 СК України позивач посилається на зміни матеріального, сімейного стану, та головне на погіршення здоров`я позивача, як військовослужбовця, із наданням відповідних підтверджуючих доказів. Заперечення відповідачки [PERSON] вважав безпідставними. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що рішенням\~Дзержинського районного\~суду м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 25.06.2018,\~яке набрало\~законної сили\~26.07.2018,\~розірвано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~зареєстрований 12.09.2008.\~ 23 серпня 2019 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка взяла прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 630. Постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Поважної К.О. від 19.09.2023 № 72787492, відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 216/5519/23, виданого 24.08.2023 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також, постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко В.О. від 02.02.2024 № 74025320, відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 211/5451/23, виданого 07.09.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя\~статті 181 СК України\~визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої\~статті 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що окрім сина від першого шлюбу, на утримання якого він сплачує аліменти, в нього на утриманні також перебуває інша малолітня дитина від другого шлюбу, а також дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення трирічного віку. Крім того, позивач будучи військовослужбовцем отримав захворювання пов`язане з проходженням військової служби, а саме: пароксизмальна форма миготливої аритмії. Гіпертонічна хвороба 1 ст 1 ризик 3 ДЕП 11. Хронічний холецистит. Гепатоз, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 30 2/71 Комунального некомерційного підприємства «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 01.11.2023, та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4961. Статтею 192 СК України\~передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позивачем надано належні докази на підтвердження зміни його сімейного стану та матеріального становища, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення судових наказів про стягнення з нього на користь відповідачок аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що відповідно до положень\~статті 192 СК України\~є підставою для зменшення розміру аліментів. Заперечення відповідачки [PERSON] не знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, не відповідають матеріалам справи, та дійсним обставинам справи, й відповідно оцінюються в сукупності з усіма доказами. Зменшення розміру аліментів до 1/6 частини усіх видів доходів позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, на думку суду є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав дитини, що відповідає позиції висвітленій у рішенні Європейського суду з прав людини «Хант проти України», де суд зазначив про те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Однак при цьому особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати інтереси батьків.

Outcome: approved