Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , що видане 21.02.2023 року батько заявника зазначений як [PERSON] . Рішенням Ізмаїльського міського суду від 25.04.2024 року по справі №946/8936/23 було встановлено, що заявник є сином [PERSON] , тобто, встановлений факт родинних відносин між заявником та [PERSON] . Заявник вказує, що встановлення в судовому порядку вищевказаного факту, необхідно йому для оформлення громадянства Болгарії, так як він планує переїхати на постійне місце проживання до Республіки Болгарії. Батько заявника за національністю був болгарином. Серед переліку документів, які потрібно надати до посольства Болгарії для оформлення громадянства, є документ, підтверджуючий факт родинних відносин з батьком. Крім цього, при зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, яка залишилась після батька, заявнику було повідомлено, що у зв`язку із розбіжностями в прізвищах, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину, але тільки з одночасним справленням податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5% вартості майна у відповідності до ст. 174.2.1 Податкового кодексу України, оскільки вказані розбіжності не дозволяють виявити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. З огляду на викладене, заявник [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Представник заявника адвокат Станєв М.І. надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу без участі заявника, заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляд сповіщений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав. У відповідності до статті 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 4\~ЦПК України визначає,\~що кожна\~особа має\~право в\~порядку,\~встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з частиною першою\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено,\~щовідповідно до свідоцтва про народження (повторне) заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 21.02.2023 року, батьком вказаний [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 22.03.2023 року прізвище батька заявника вказано « [PERSON] », прізвище матері, дата народження: [INFO] , після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 06.06.2012 року, батько заявника - [PERSON] , помер [INFO] (а.с.3). Згідно свідоцтва про смерть (повторне) серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області мати заявника [PERSON] , померла [INFO] (а.с.4). Рішенням Ізмаїльського міськнарсуду Одеської області від 02.07.1992 року по справі №2-673-1992 встановлено факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Рішення набрало чинності 12.07.1992 року (а.с.8). Також, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2024 року по справі №946/8936/23 встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Як вбачаєтеся з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 19.05.1997 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та пенсійного посвідчення № [NUMBER] , прізвище заявника вказано « [PERSON] » (а.с.12, 13, 14). Відповідно до письмового повідомлення від 13.08.2024 року №1503/24.10-81 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено [PERSON] про неможливість видачі повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , актовий запис про смерть №529 від 06.06.2012 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища, а саме: прізвище померлого вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження та в паспорті прізвище заявника [PERSON] вказано як « [PERSON] ». Крім того, в актовому записі про шлюб батьків №1 від 08.01.1960 року, складеного виконавчим комітетом Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , необхідно йому для реалізації свого права на спадкування та оформлення громадянства Болгарії. Згідно з п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 76\~ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved