Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те що гр. [PERSON] є його тіткою. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що при отриманні його батьком [PERSON] [INFO] який є рідним братом [PERSON] паспорту, відповідальними працівниками була допущена зміна в написанні прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Це сталося в наслідок необгрутованного та вільного перекладу прізвища. Заявник вказує на те, що доказом, того що його батько та [PERSON] є рідними братом та сестрою є свідоцтво про народження останніх в яких анкетні данні їх батьків, та місце народження однакові. На думку заявника практика перекладу українських прізвищ на російський лад в період Радянської України була досить поширена. Наприклад в паспорті його бабки [PERSON] прізвище її чоловіка ( діда заявника) також написано з перекладом на російську мову як [PERSON] . В інших офіційних документах , наприклад ощадній книжці бабці заявника її прізвище вказано як [PERSON] а не [PERSON] . На підтвердження своїх доводів заявником до матеріалів справи були долучені на наступні документи: -Свідоцтво про народження [PERSON] . Відповідно до якого вбачається, що вона народилась [INFO] в смт. Старий Мерчик, Харківської області , а її мати [PERSON] , батько [PERSON] ; -Свідоцтво про народження батька заявника. Відповідно до якого вбачається дата народження [INFO] , місце народження - смт. Старий Мерчик, Харківської області, мати [PERSON] та [PERSON] -Паспорт [PERSON] серії [NUMBER] Згідно до вказаного документа дата народження батька [INFO] , місце народження смт. Старий Мерчик, Харківської області; -Свідоцтво про народження заявника. Згідно вказаного документу моїм батьком є [PERSON] [INFO] . -Паспортом [PERSON] [NUMBER] де на сторінці 11 міститься штамп про реєстрацію шлюбу , в якому зроблений запис російською про т ,що шлюб вона уклала з гр. [PERSON] . -Ощадна книжка № [NUMBER] яка видана на бабу заявника і в якій її прізвище вказано як [PERSON] на вказані обставини заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин а саме те, що гр. [PERSON] є тіткою останнього Даний факт є юридичним і необхідний заявнику для встановлення соціальних послуг , а саме догляду над нею. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року провадження по цивільній справі було відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву в який просив слухати справу за його відсутності, на підставі поданих доказів, заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву якою підтвердила факти та обставини викладені в заяві заявника та просила суд слухати справу за іі відсутності, задовольнивши вимоги заявника. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що документи поданні заявником на підтвердження викладених в заяві обставин доводять факт родинних відносин між ним та [PERSON] , а саме те що остання є тіткою заявника. Так , в свідоцтві про народження батька заявника та [PERSON] всі анкетні данні їх батьків , а саме діда заявника - [PERSON] та бабки заявника [PERSON] збігаються. В паспорті [PERSON] серії [NUMBER] дата та місце його народження - с. Старий Мерчик, Харківської області тотожнє даним які вказані і в свідоцтві про народження виданого на ім`я [PERSON] . Місце народження [PERSON] яке вказане як в свідоцтві про іі народження так і в її паспорті серії [NUMBER] також збігається з місцем [PERSON] батька заявника. Різниця в віці між [PERSON] яка народилась в [INFO] та батьком заявника [PERSON] який народився в [INFO], в сукупності з іншими обставинами та доказами також підтверджує їх походження від одних батьків. Про те, що зміна прізвища батька заявника з [PERSON] на [PERSON] стала наслідком вільного перекладу з українського на російську мову свідчать і відомості які містяться в паспорті V- [NUMBER] [PERSON] . Так на сторінці 11 міститься штамп про реєстрацію шлюбу , в якому зроблений запис російською мовою про те, що шлюб вона уклала з гр. [PERSON] . Суд зазначає про те, що всі вказані обставини підтвердженні і письмовою заявою [PERSON] . Походження ж заявника [PERSON] від свого батька [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народженні заявника Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Через такі розбіжності в правовстановлюючих документах, заявник не може оформити спадщину. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, сукупністю вище перелічених доказів, досліджених судом, що узгоджуються між собою підтверджується той факт, що [PERSON] [INFO] є тіткою [PERSON] [INFO] . З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту ніким не оспорюється і не спростовується, встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки.

Outcome: approved