Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

голова правління ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» Авдєєв С.О. звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] , в якому просить стягнути зі співвідповідача ПрАТ «СК «ВУСО» на користь позивача основну суму заборгованості у розмірі 25\~486,28 гривень, пеню у розмірі 23\~623,75 гривні, інфляційне збільшення у розмірі 5\~556,16 гривень та 3% річних у розмірі 1\~733,08 гривні, та стягнути зі співвідповідачки [PERSON] на користь позивача 2\~163,72 гривні, як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві. Позов обґрунтовує тим, що 08.09.2021 між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] укладено договір страхування наземного транспорту № 2875/21-т/зп115, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу Ford C-Max, реєстраційний № [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 28.10.2021 в м. Запоріжжя по пр. Соборний, 173 сталося ДТП за участю транспортних засобів Ford C-Max, реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та Nissan Juke, реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля Nissan Juke, реєстраційний № [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 02.12.2021 у справі № 334/8758/21. Відповідно до Звіту про проведення оцінки колісного транспортного засобу № 700 від 03.11.2021 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Ford C-Max, реєстраційний № [NUMBER] складає 112\~790,84 гривень, при цьому вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 70\~636,28 гривень. Проте згідно Рахунку № 21822 від 03.11.2021 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу склала 72\~800 гривень. Позивач сплатив страхове відшкодування на рахунок ФОП [PERSON] в сумі 72\~800 гривень. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія Nissan Juke, реєстраційний № [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА» позивач має право зворотної вимоги до зазначеного товариства. ПрАТ «СК «ВУСО» є правонаступником ПрАТ «УАСК АСКА», а тому несе відповідальність в межах ліміту з вирахуванням франшизи та значення коефіцієнта фізичного зносу, а отже обов`язковою сумою, яка підлягає компенсації з відповідача є 70\~636,28 гривень з урахування коефіцієнту фізичного зносу. 11.11.2021 позивач звернувся до ПрАТ «УАСК АСКА» з досудовою претензією для відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування. 24.05.2022 ПрАТ «УАСК АСКА» виплатило суму страхового відшкодування на рахунок позивача в розмірі 45\~150 гривень враховуючи те, що розмір оціненої шкоди пошкодженого транспортного засобу Ford C-Max, реєстраційний № [NUMBER] становить 70\~636,28 гривень. Оскільки на дату подання позовної заяви від співвідповідача на рахунок позивача більше не надходило грошового відшкодування, а тому вважає за доречним нарахувати на суму заборгованості пеню, 3% річних та інфляційних витрат. Загальна сума заборгованості складає 59\~399,27 гривень, яка складається з основної суми заборгованості 25\~486,28 гривень, пені 23\~623,75 гривні, інфляційне збільшення 5\~556,16 гривень та 3% річних 1\~733,08 гривні. Враховуючи, що загальна сума збитку складає 72\~800 гривень, кошти, які повинні бути сплачені відповідачем ПрАТ «СК «ВУСО» складається 70\~636,28 гривень (без урахування пені, інфляції, 3% річних), то різниця, яка підлягає стягненню зі співвідповідачки [PERSON] складає 2\~163,72 гривні. Відповідачка відзив на позов не подала. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.09.2024 відкрите провадження у справі та її призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 23.10.2024 затверджено мирову угоду, укладену 09 жовтня 2024 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ПрАТ «СК «ВУСО», закрите провадження у справі в частині позовних вимог до ПрАТ «СК «ВУСО». Представник позивача ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти заочного вирішення справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі не подала. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяви по суті спору, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Власником транспортного засобу Ford C-Max, реєстраційний № [NUMBER] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . 08.09.2021 між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2875/21-т/зп115, відповідно до умов якого позивачем застраховано майнові інтереси [PERSON] , пов`язані з володінням, користуванням і розпоряджанням наземним транспортним засобом Ford C-Max, реєстраційний № [NUMBER] , білого кольору, 2015 року випуску, номер кузова [NUMBER] . Загальна страхова сума 320\~000 гривень, страховий платіж 12\~160 гривень. Строк дії з 09.09.2021 до 08.09.2022. Відповідно до заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу 28.10.2021 о 09.00 годині за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 173 водій транспортного засобу Nissan Juke, реєстраційний № [NUMBER] не витримала безпечну дистанцію та скоїла зіткнення з транспортним засобом Ford C-Max, реєстраційний № [NUMBER] . Вказана обставина також підтверджується відповіддю від НПУ. 28.10.2021 року о 14.00 годині водій [PERSON] у м. Запоріжжя, по пр. Соборному, буд. 175 керуючи транспортним засобом Nissan Juke, реєстраційний № [NUMBER] не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримавшись безпечної дистанції скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford C-Max, реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. [PERSON] визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та на неї було накладене стягнення. Вказані обставини встановлені постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 02.12.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 334/8758/21, яка набрала законної сили 14.12.2021. Відповідно до частини шостою статті 82 ЦПК вказані обставини не підлягають доказуванню. Відповідно до Звіту № 700 про проведення оцінки колісного транспортного засобу Ford C-Max, реєстраційний № [NUMBER] , від 03.11.2021, його ринкова вартість без урахування аварійних пошкоджень становить 313\~032,96 гривні, вартість відновлювального ремонту 112\~790,84 гривень, коефіцієнт фізичного зносу складників 0,4626, вартість відновлювального ремонту, в урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складників, що підлягають заміні 70\~636,28 гривень, вартість матеріального збитку 70\~636,28 гривень. Згідно з рахунком № 21822 від 03.11.2021, страховим актом № 006.02493421-1 від 05.11.2021 та розрахунком страхового відшкодування від 05.11.2021 вартість страхового відшкодування, яке підлягало виплаті на рахунок СТО ФОП [PERSON] , складає 72\~800 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 64969886 від 09.11.2021 ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» сплатило [PERSON] страхову виплату за [PERSON] відповідно до акту № 006.02493421-1 від 05.11.2021, загального рахунку від 03.11.2021 в сумі 72\~800 гривень. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Nissan Juke, реєстраційний № [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] , застрахована ПрАТ «УАСК АСКА», правонаступником якого є ПрАТ «СК «ВУСО», що підтверджується електронним полісом. ПрАТ «УАСК АСКА» надіслана позивачем ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» претензія № 111121-2868/р від 11.11.2021 на суму 72\~800 гривень. Згідно з платіжною інструкцією № 71_37121 від 24.05.2022 ПрАТ «УАСК АСКА» сплатило ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» страхове відшкодування за полісом № ЕР-205499418 від 18.08.2021 згідно зі страховим актом f-19745/1 у сумі 45\~150 гривень. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Вищезазначену норму права викладена також у статті 4 Закону України від 17.03.1996 № 85/96-ВР «Про страхування» (далі Закон № 85/96-ВР) в редакцій, чинній на момент виникнення спірних правовідносин. Згідно з пунктом 6 частини четвертої статті 6 Закону № 85/96-ВР страхування наземного транспорту (крім залізничного) є одним з видів добровільного страхування. Відповідно до частини першої статті 993 ЦК України, статті 27 Закону № 85/96-ВР до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до статті 3 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі, що визначено у статті 4 Закону № 1961-IV. Відповідно до статті 6 Закону 1961-IV страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статей 28, 29 Закону № 1961-IV шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до пункту 33.1.4 статті 33 Закону № 1961-IV невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved