Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк» позивач) звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 110907,93 грн. та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 03 листопада 2020 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано заяву-договір № 002/10892574-СК_SB на укладення договору про комплексне банківське обслуговування (далі кредитний договір). \~ \~ \~ \~Відповідно до Кредитного договору № 002/10892574-СК_SB від 03 листопада 2020 року предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: - сума наданого кредитного ліміту 74773,45 грн; - тип кредиту - кредитна лінія; - процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 37,00 %; - цільове призначення кредиту - на споживчі потреби; - строк користування - 48 місяців . Підписавши зазначену Заяву-договір № 002/10892574-СК_SB від 03.11.2020 року, Позичальник підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку, просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку; надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку (погоджується відповідним рішенням Банку) згідно внутрішніх нормативних документів Банку. Відповідач відкрив поточний рахунок у гривні № [NUMBER] , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Відповідно до заяви на безготівкове перерахування коштів [PERSON] просив зі свого рахунку, відкритому на підставі Заяві-договору № 002/10892574-СК_SB від 03.11.2020, перерахувати відповідні кошти на реквізити, які зазначені в заяві нижче. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. На повідомлення-вимогу Банку про погашення заборгованості за кредитом договором не реагує. Як наслідок, станом на 03.11.2023 заборгованість відповідача за Заявою-договором № 002/10892574-СК_SB від 03.11.2020 (кредитна заборгованість) становить 110907 грн. 93 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 74 733, 45 грн.; -\~заборгованість по\~процентам (в\~т.ч.\~прострочена)\~-\~36\~174,\~48\~грн.. Саме з вказаних обставин позивач звернувся до суду та просить суд задоволити позовні вимоги. 15.07.2024 року ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, надано строк на відзив. 20.08.2024 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача за дорученням [PERSON] не з`явився, в поданому до суду позові просив розгляд справи провести без його участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 16.09.2024 року. Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Суд встановив, що 03 листопада 2020 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] укладений договір про комплексне банківське обслуговування шляхом підписання заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/10892574-СК_SB (далі - заява-договір). В заяві-договорі відповідач просить відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використаням електронних платіжних засобів, на його ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World із сумою бажаного кредитного ліміту 200000 грн. Підписавши заяву-договір відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті https://tascombank.ua) та беззастережно приєднався до умов договору. Погодився з тим, що заява-договір, а також Тарифи банку є невід`ємними частинами договору. Відповідачу було відкрито поточний рахунок у гривні № [NUMBER] , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Також відповідачу були зараховані кредитні кошти в сумі 74733,45 грн.. Строк кредитування - 48 місяців, процентна ставка - 37,00 % річних. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. На повідомлення-вимогу Банку про погашення заборгованості за кредитом договором не реагує. Як наслідок, станом на 03.11.2023 заборгованість відповідача за Заявою-договором № 002/10892574-СК_SB від 03.11.2020 (кредитна заборгованість) становить 110907 грн. 93 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 74 733, 45 грн.; -\~заборгованість по\~процентам (в\~т.ч.\~прострочена)\~-\~36\~174,\~48\~грн.. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач не надав будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач, та не направив суду жодних заперечень щодо вимог позивача, а тому, з врахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає доведеними посилання позивача на існування заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає. \~ \~ \~ \~ Таким чином,\~дослідивши матеріали\~справи та\~надані докази,\~враховуючи,\~що відповідач\~не надав\~суду відзив\~на позов\~та будь-які\~докази,\~що спростовують\~обставини,\~на які\~посилається позивач,\~суд вважає\~за необхідне\~позов задовольнити\~в повному\~обсязі та\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 002/10892574-СК_SB від 03.11.2020 року в розмірі 110907 грн. 93 коп.. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.00 коп., сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 25 січня 2024 року № 1287. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 509, 526, 536, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved