Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просять: -\~ визнати недійсним\~Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 020502, який виданий Стратинською сільською радою 25 вересня 2001 року на ім`я [PERSON] ; - визнати за позивачем по справі право власності на земельні ділянки загальною площею 0,64 га, які розташована на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову зазаначено, що у зв`язку із смертю [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку площею 0,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стратинської сільської ради. Спадкоємцем після смерті [PERSON] був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на земельну ділянку. [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємцем після його смерті була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, померла [INFO] . Позивач по справі є спадкоємцем належного [PERSON] майна в порядку спадкування за заповітом. Спадщину прийняв, на цей час бажає отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак через те, що Державний акт на право приватної власності на землю було видано після смерті [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач заперечень проти позову не подав. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, представник позивача долучила до позовної заяви клопотання про розгляд справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач заперечень щодо позову не надав, представник відповідача - Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях - це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 020502, виданого Стратинською сільською радою 25 вересня 2001 року встановлено, що [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,64 га ( площами 0,19 га, 0,329 га, 0,116 га), в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Стратинської сільської ради. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00030767364, сформованого 17 травня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки, які знаходяться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області площами 0,19\~га,\~0,329\~га,\~0,116\~га,\~загальною площею0,64\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва. Згідно копії довідки, виданої Добринівським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 17 травня 2021 року за № 152, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстровна за адресою [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані та проживали: син [PERSON] та невістка [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Стратинської сільської ради не посвідчувався. Таким чином син спадкодавиці [PERSON] , як спадкоємець за законом прийняв спадщину шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном після смерті матері. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 червня 2007 року виконавчим комітетом Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно копії довідки, виданої Добринівським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 17 травня 2021 року за № 149, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час смерті був зареєстровний за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , невістка [PERSON] та онуки [PERSON] і [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Стратинської сільської ради не посвідчувався. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 24 листопада 2020 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Згідно копії довідки, виданої Добринівським старостинським округом Рогатинської міської ради 22 квітня 2021 року за № 121, останнім постійним місцем проживання [PERSON] , яка померла [INFO] було [ADDRESS] . На день смерті в цьому домоволодінні були зареєстровані та проживали: невістка [PERSON] та онуки [PERSON] і [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений у виконавчому комітеті Стратинської сільської ради 29 липня 2008 року за реєстровим № 258 не змінений та не скасований. Згідно копії заповіту, посвідченого 29 липня 2008 року [PERSON] , скекретарем виконавчого комітету Стратинської сільської ради зареєстрованого в реєстрі за № 258, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . Згідно рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2024 року у справі № 349/543/24, яке набрало законної сили 28 травня 2024 року встановлено,\~що [PERSON] , який помер [INFO] доводився дідом [PERSON] ; [PERSON] , яка померла [INFO] доводилася бабою [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. від 21 червня 2024 року вих. № 377/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,64 га на території Стратинської сільської ради, яка на час смерті належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки правовстановлюючий документ на право приватної власності на землю виданий з порушенням вимог п.4 ст.25 ЦК України після смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частин 1,4\~статті25\~ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524\~ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимогст.\~548\~ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст.\~549\~ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Право власності на землю гарантується відповідно до положень\~ст.14 Конституції України. Відповідно до п.г ч.1\~ст.81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За\~ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавець [PERSON] була власником земельноих ділянок, документ, який посвідчує право приватної власності на землю, виданий з порушенням вимог цивільного законодавства, спадкоємець прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину,тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved