Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2024 року заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлої [INFO] , Сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ №0091894 від 15.04.1997 (далі - Сертифікат). \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви, з урахуванням уточненої заяви, зазначає, що вона є спадкоємицею після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На час смерті матері вона була зареєстрована та проживала разом з матір`ю в [ADDRESS] . Для відкриття спадкової справи почала збирати необхідні документи, однак нотаріусом виявлено, що у свідоцтві про смерть мати зазначена [PERSON] , а в Сертифікаті [PERSON] , а тому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що Прізвище [PERSON] являється дівочим прізвищем матері, однак по батькові [PERSON] зазначено помилково. На час видачі Сертифіката матір вийшла заміж і отримала прізвище чоловіка [PERSON] . Свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] загублено. У зв`язку з чим вона не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері. \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, в заяві до суду просив розгляд справи провести у його відсутності, рішення прийняти відповідно до чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. \~ \~ \~ \~Заявниця просить встановити факт належності [PERSON] , померлої [INFO] , Сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ №0091894 від 15.04.1997. \~ \~ \~ \~З Сертифікату слідує, що він виданий на ім`я [PERSON] , яка проживає в с. Коритища Новоград-Волинського району Житомирської області, на підставі рішення Новоград-Волинської райдержадміністрації від 24.03.1997 №70 про те, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Оранта розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~За даними копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого повторно 20.02.1970, актовий запис №303, така народилась [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~копії свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 02.09.2005\~ [PERSON] померла[INFO] . \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.07.1955. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті матері [PERSON] , заявниця звернулась до нотаріуса. Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовською Т. О. від 10.05.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з невідповідністю прізвища та по батькові у правовстановлюючому документі (Сертифікаті на право на земельну частку (пай)). Відповідно до повідомлення Звягельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області від 05.06.2024, в архіві відділу відсутній актовий запис про шлюб відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] \~ \~ \~ \~Державним архівом Житомирської області повідомлено, що Книги реєстрації актових записів про шлюб по Жолобненській сільській раді Ярунського району Житомирської області за 1951-1955 роки на зберігання не надходили, а тому підтвердити реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] неможливо. \~ \~ \~ \~Як слідує з повідомлення комісії по розподілу земельних часток (паїв) реформованого КСП Оранта Жолобненського старостинського округу Ярунської сільської ради від 15.07.2024, на момент видачі сертифіката серії [NUMBER] від 15.04.1997 на ім`я [PERSON] фактичні особисті дані про зміну прізвища, уточнення по батькові не прописувались, даний Сертифікат дійсно належить [PERSON] , при видачі сертифіката було допущено технічну помилку щодо уточнення даних прізвища та по батькові. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища та по батькові матері заявниці у свідоцтві про смерть та сертифікаті на право власності на земельну частку (пай), де прізвище матері записано як [PERSON] та [PERSON] відповідно, а також по батькові [PERSON] та [PERSON] . Також, як слідує з повідомлення Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області від 30.07.2024, чинним законодавством не передбачено порядок внесення виправлень до сертифікату чи видачу дублікату сертифікату, а тому вирішення спірного питання в досудовому порядку законодавством не визначено. Враховуючи,\~що виправити\~вказані розбіжності\~у досудовому\~порядку заявниця\~не може,\~та вказані\~обставини стали\~підставою її\~звернення до\~суду для\~захисту порушеного\~права,\~на підставі\~досліджених доказів,\~суд приходить\~до висновку\~про те,\~що в\~судовому засіданні\~достовірно встановлено,\~що Сертифікат\~виданий на\~ім`я\~ [PERSON] ,\~належить [PERSON] ,\~а тому\~заявлені вимоги\~слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved