Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

У травні 2024\~року позивач [PERSON] звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який уклали вона, [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрував 20.02.2009 Виконком Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 079582. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який 20.02.2009 зареєстрував Виконком Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 079582. Від шлюбу у нас є [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2010 року народження та [PERSON] , 2019 року народження. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним. Оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Позивач не бажає продовжувати такі шлюбні відносини. Вважає, що надання строку на примирення не виправить їхніх шлюбних відносин, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, та лише погіршить стан їхніх відносин та продовжить їх перебіг. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2024 з позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Згурівського районного суду Київської області. Ухвалою судді Згурівського районного суду Киїаської області від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] разом з позовною заявою подала клопотання, в якому просить суд справу про розлучення проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований Виконком Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20 лютого 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 1 та 20.02.2009 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 3 оригінал свідоцтва). Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10, 11 - копії свідоцтв про народження). Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно із частинами першою, четвертою\~статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, а також те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] \~сплатила судовий\~збір\~у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок (а.с. 4 платіжна інструкція), який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 34 виписка). В силу норми ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищезазначене, вбачається за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який був сплачений позивачем 23.04.2024 згідно з платіжною інструкцією № 0.0.3607260030.1. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який був сплачений нею 23.04.2024 згідно з платіжною інструкцією № 0.0.3607260030.1. На підставі викладеного,

Outcome: approved