Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

11.09.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 30.10.2010 Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №\~528. В обґрунтування позову зазначав, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Протягом тривалого часу вони проживають окремо. Шлюбні відносини фактично між ними припинені. Основна причина розпаду сім`ї це різниця у поглядах на життя, різні характери, відсутність між подружжям взаєморозуміння та довіри. Спільне господарство сторони не ведуть. Сенсу в подальшому підтримувати сімейні відносини немає. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.09.2024 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію ухвали надіслано сторонам. Відповідачці надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Одночасно відповідачці роз`яснено, що у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження подати на адресу суду заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а у п`ятнадцятиденний строк відзив на позов. Відповідачка у встановлені судом строки відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Натомість 08.10.2024 від відповідачки надійшла заява, у якій вона зазначала, що відмовляється відшкодовувати позивачу кошти на оплату судових витрат, оскільки позивач участі в утриманні дітей не бере, аліменти не сплачує. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 30.10.2010 Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 528 від 30.10.2010 та повторно видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі в сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спір щодо спільно нажитого майна відсутній. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити зазначений позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Outcome: approved