Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Заявник в порядку окремого провадження, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання з [PERSON] , [INFO] , зниклим безвісти [INFO] в н.п. Бахмут Донецької області, під час виконання бойового завдання, однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01.07.2014 до 31.12.2022 за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування заяви заявник вказала, що 19.04.1990 між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Їх життя не склалось і рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2014 її шлюб із [PERSON] було розірвано. Але, не зважаючи на це, вона з чоловіком продовжували проживати разом, як чоловік і дружина, за однією адресою разом із дітьми. Оскільки нагальної потреби у повторній реєстрації шлюбу не було, вони вирішили проживати й надалі без офіційної реєстрації їх відносин, оскільки вважали, що почуття - це головне у стосунках. У березні 2022 [PERSON] був мобілізований до лав ЗСУ, а 09.01.2023 вона отримала сповіщення від [INFO] щодо того, що її чоловік [PERSON] , старший солдат, зник безвісти [INFO] в н.п. Бахмут Донецької області, під час виконання бойового завдання. До моменту отримання зазначеного сповіщення, чоловік постійно дзвонив їй, писав, останній раз розмовляли з ним 29.12.2022. За час проживання однією сім`єю із [PERSON] вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; окрім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Враховуючи, що в офіційному порядку їх шлюб зареєстровано не було, вона не є офіційною дружиною, тому звертатись до установ і організацій, які займаються розшуком військовополонених вона не має можливості. А тому, звернулася з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 28.06.2024 заява про встановлення факту прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.34-35). У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала з обгрунтувань, зазначених у заяві про встановлення факту, просила задовольнити вимоги. Заявниця у судовому засіданні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просили задовольнити повністю та підтвердили, що [PERSON] є їх матір`ю та дійсно проживала із батьком - [PERSON] як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу до 31.12.2022 за однією адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] проживали в шлюбі, мали двох спільних дітей - доньку [PERSON] та сина [PERSON] , а також [PERSON] ще має сина від першого шлюбу, будували будинок, вели спільне господарство. Однак, [PERSON] як вип`є, був не спокійний, ревнував [PERSON] . Потім [PERSON] їздив на заробітки, а коли повернувся став більш агресивний, більше ревнував [PERSON] , міг простягати руки. Згодом [PERSON] з метою полякати [PERSON] , щоб той втихомирився, вирішила розвестися. Але після розлучення вони проживали разом доки не почалася війна, [PERSON] забрали до лав ЗСУ. [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік та жінка. Після розлучення [PERSON] заспокоївся. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік та дружина, мали дітей, будували будинок, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що є сусідом [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] та [PERSON] проживали дружно, мали трьох дітей, вели разом господарство. Потім [PERSON] поїхав у Чехію на заробітки і після цього почав випивати. [PERSON] подала на розлучення з метою остепинити [PERSON] . [PERSON] ніби заспокоївся після розлучення, разом з [PERSON] одружили дітей, провели сина до армії, проживали спільно. Потім [PERSON] мобілізували. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] з 19.04.1990 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] та з 04.01.2000 проживали за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відмітками в паспорті заявниці серія [NUMBER] , виданому Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04.01.2000 (а.с.9-10); відмітками в паспорті [PERSON] серія [NUMBER] , виданому Олександрівським РС УДМС України в Кіровоградській області (а.с.11); свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим виконкомом Назавизівської с/ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 19.04.1990 (а.с.14). [PERSON] та [PERSON] мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Олександрівським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області 23.02.1991 (а.с.12) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Олександрівським р/в ЗАГС Кіровоградської області 04.09.1992 (а.с.13). Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.15). Згідно сповіщення сім`ї №62, наданого начальником [INFO] від 09.01.2023 №39, старший солдат [PERSON] зник безвісти 31.12.2022 в н.п. Бахмут Донецької області під час виконання бойового завдання (а.с.16). Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023120000000122 від 24.01.2023 підтверджується, що 24.01.2023 за заявою [PERSON] внесено відомості про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковане за ч.1 ст. 115 КК України, а саме, що з 29.12.2022 зник безвісти військовослужбовець ЗСУ (в/ч [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , який перебував біля н.п. Бахмут Донецької області, де проходили бойові дії (а.с.23). Відповідно до довідки, виданої Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області 04.01.2024 №37, [PERSON] проживає та зареєстрована в [ADDRESS] , також разом з нею зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №1/02.1-11 від 05.01.2024, за адресою [ADDRESS] прописані: [PERSON] , [INFO] , з 04.01.2000 фактично прописаний по даному адресу; [PERSON] , [INFO] , прописана за даною адресою з 04.01.2000; [PERSON] , [INFO] , прописаний з 25.01.2023. За весь час проживання за даною адресою жили в одній хаті і спільно вели домашнє господарство та проживали однією сім`єю. На даний час разом проживають [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Судом також оглянуто в судовому засіданні фото на якому є зображені заявниця з [PERSON] (а.с.4, 5); скріншоти переписки за період з 12.05.2022 по 31.12.22 (а.с. 17-22) та квитанції про оплату комунальних платежів [PERSON] та [PERSON] (а.с.26-29) та заявки на переказ готівки [PERSON] та [PERSON] (а.с.30). Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених та досліджених в судовому засіданні доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу породжує юридичні наслідки для заявниці. Тому, суд вважає, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, а заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved