Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

01.08.2024 ТОВ"ФК"ЄАПБ" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованості: - за кредитним договором № 433199 від 03.12.2020 у розмірі 11 986, 29 грн; - за кредитним договором № 38342 у розмірі 11 980, 00 грн. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовані тим, що 03.12.2020 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 433199, за умовами якого позикодавець надав Відповідачу кредит у гривні, а Відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати обов`язки передбачені Кредитним договором. 24.01.2024 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2401-24, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та реєстру боржників набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 986, 29 грн, з яких: 7698,22 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4288,07 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту набуття права вимоги відповідач не сплачував на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» борг за договором про надання споживчого кредиту № 433199. Тому, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором про надання споживчого кредиту № 433199 від 03.12.2020 у розмірі 11 986, 29 грн, з яких: 7698,22 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4288,07 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, 15.09.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №38342 в електронній формі, за умовами якого кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта, зазначену Клієнтом в Особистому кабінеті, і яка зазначена у п.п. 2.1 Кредитного договору. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі. 29.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №29022024, за умовами якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 29.02.2024 до Договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11980 грн, з яких: 4000, 00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7980, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. Із моменту набуття права вимоги відповідач не сплачував на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» борг за кредитним договором № 38342. Тому,\~відповідач \~ має\~непогашену заборгованість\~перед ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~ за\~кредитним \~договором № 38342 у розмірі 11980, 00 грн, з яких: 4000, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7980, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. На час направлення позову до суду відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 38342 у розмірі 11980,\~00\~грн (заборгованість за тілом кредиту 4\~000, 00 грн, за відсотками 7980, 00 грн), за договором про надання споживчого кредиту № 433199 у розмірі 11980,\~00\~грн (заборгованість за основним боргом 7698, 22 грн, за відсотками 4288, 07 грн). Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача. Відзив на позовну заяву не надходив Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 16.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача відповідно до\~матеріалів позовної\~заяви просила розглянути справу без її участі, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка ним отримана 26.09.2024. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, висновки суду Судом встановлено, що 03.12.2020 ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та [PERSON] уклали договір № 433199 про надання споживчого кредиту за умовами якого товариство надає Споживачу кредит у гривні у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача [NUMBER] в АТ «Альфа Банк» або на інший поточний рахунок споживача за реквізитами наданою позичальником платіжної карти у розмірі 12 500, 00 грн, строком на 730 днів з кінцевим терміном повернення 03.12.2022, сума кредиту (загальний розмір) складає 15 625, 00 грн, 3 125, 00 грн - проценти за перший день користування кредитом відповідно до п. 3.5 Договору, тип процентної ставки фіксована, зі сплатою процентів за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору - 126,84% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 32 738,50 грн, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (а.с. 9-10). Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 433199 від 03.12.2020, який є невід`ємною частиною договору про надання споживчого кредиту встановлено графік розрахунків, де вказана дата видачі кредиту 03.12.2020, дата повернення 03.12.2020, загальний розмір кредиту 15 625, 00 грн(а.с. 13). У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 12). 24.01.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 2401-24, за умовами якого, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» зобов`язується передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» права вимоги до боржників, в тому числі щодо боржника [PERSON] за кредитним договором № 433199, що доводиться також актом прийому - передачі Реєстру Боржників від 24.01.2024 за договором факторингу № 2401-24 від 24.01.2024(а.с. 17-18, 19). З витягу з Реєстру Боржників від 24.01.2024 за договором факторингу № 2401-24 від 24.01.2024 вбачається, що [PERSON] вказаний у списку боржників за кредитним договором № 433199, за яким загальна сума заборгованості становить 11 986, 20 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 7 698, 22 грн, заборгованість за відсотками 4 288, 07 грн (а.с. 20). Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» нарахувало [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 433199 від 03.12.2020 за період з 24.01.2024 по 30.06.2024 у розмірі 11 986, 29 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 7 698, 22 грн, заборгованість за відсотками 4 288, 07 грн (а.с. 16). 15.09.2024 Товариство з обмежено відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ" та [PERSON] уклали\~ договір\~№ 38342\~про надання\~споживчого \~кредиту,\~за умовам\~якого Товариство\~надає споживачу\~кредит у\~гривні у\~розмірі 4000,\~00\~грн,\~строком на\~15\~днів,\~тип процентної\~ставки \~-фіксована,\~стандартна процентна\~ставка 1,\~90\~%\~в день\~та застосовується\~відповідно до\~умов \~визначених у\~пунктах \~1.5.1,\~1.5.2\~Договору,\~мета отримання\~кредиту -\~споживчі (особисті)\~потреби,\~орієнтовна реальна\~річна процентна\~ставка на\~дату укладення\~за стандартною\~ставкою становить\~ 44565.90%\~річних,\~за зниженою\~ставкою -\~ 3.71%\~річних,\~орієнтовна загальна\~вартість кредиту\~на дату\~укладення Договору\~складає:\~за стандартною\~ставкою 5\~140,00\~грн,\~за зниженою\~ставкою 4\~006,00\~грн.\~Договір підписаний електронним підписом електронним підписом одноразовим ідентифікатором Гучка І.С. H316 (а.с. 24-28). Відповідно до п. 2.1 Договором кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитам платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки , реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Пунктом 4.3.Договору визначено, що сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до п.п.4.2.2-4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Відповідно до п. 4.3.2 Договору споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у Споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача, у порядку передбаченому п.4.2. Договору. Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 38342 від 15.09.2021, який є невід`ємною частиною договору про надання споживчого кредиту встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит становить 15 днів, дата видачі кредиту 15.09.2021, дата повернення 30.09.2021, сума кредиту 4000, 00 грн, проценти за користування кредитом 6, 00 грн, реальна річна процентна ставка 3, 71 % загальна вартість кредиту 4006, 00 грн. Вказаний додаток підписаний електронним підписом електронним підписом одноразовим ідентифікатором Гучка І.С. H316(а.с. 28). У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 29-30). 29.02.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 29022024, за умовами якого, ТОВ ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" права вимоги до боржників, що доводиться також актом прийому - передачі Реєстру Боржників № 2 від 29.02.2024 за договором факторингу № 29022024 від 29.02.2024 (а.с. 31-33, 34). З витягу Реєстру Боржників № 2 від 29.02.2024 до договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 вбачається, що [PERSON] вказаний у списку боржників за кредитним договором № 38342 , за яким загальна сума заборгованості становить 11 980,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 4 000, 00 грн, заборгованість за відсотками 7980,00 грн (а.с. 35). Відповідно до\~ \~розрахунку боргу\~заборгованості \~за договором\~№ 38342\~від 15.09.2021\~ станом\~на 29.02.2024\~ [PERSON] \~не вносив\~у розмірі\~та у\~строки,\~як визначено\~кредитним договором\~грошові кошти\~на сплату\~процентів за\~користування кредитом\~та сплату\~кредиту,\~у зв`язку\~з чим\~ТОВ "СЕЛФІ\~КРЕДИТ"\~ нарахувало\~ [PERSON] \~ заборгованість за період з 15.09.2024 до 29.12.2021 у розмірі 11 980, 00 грн, з яких: 4000,00 тіло кредиту та 7980,00 - проценти за користування кредитом(а.с. 36-37). Норми права, які застосовані судом Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України). Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Висновки суду Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав. За правилом частини першої\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 (справа № 2-1383/2010) зазначено, що\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~договір №\~38342\~про надання\~споживчого кредиту\~від 15.09.2021\~ був укладений між первісним кредитором та відповідачем у електронній формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28.04.2021(справа №234/7160/20), від 01.11.2021(справа № 234/8084/20). Також позивачем\~доведено факт,\~що ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» \~є \~новим кредитором\~замість ТОВ\~СЕЛФІ КРЕДИТ"\~ за\~договором п№\~38342\~ про\~надання споживчого\~кредиту від\~15.09.2021\~та замість ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» за договором № 433199 про надання споживчого кредиту від 03.12.2020. Договір факторингу № 2401-24 від 24.01.2024 та Договір факторингу № 29022024 від 29.02.2024 у встановленому порядку недійсними не визнані. Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" покладені на нього зобов`язання за кредитним договором № 38342 від 15.09.2021 та ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" за кредитним договором № 433199 від 03.12.2020 виконали в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти. Відповідач в свою чергу умови договорів не виконує, не вносить кошти на погашення боргу у строки та в розмірі, що погоджено кредитними договорами. Розмір боргу доведено розрахунками заборгованості. Правильність нарахування заборгованості не оспорено відповідачем. За такого, враховуючи, що Кредитними договорами № 38342 та № 433199 встановлено обов`язок позичальника сплачувати банкам заборгованість за кредитами проценти та плату за обслуговування кредитів у строки та розмірах встановлених Графіками погашення, та позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитів, суд доходить висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення заборгованості за кредитними договорами № 38342 та № 433199. Таким чином, із [PERSON] на користь ТОВ"ФК"ЄАПБ" слід стягнуть заборгованість за договором № 433199 про надання споживчого кредиту у сумі 11 986, 29 грн (7698, 22 - основна сума боргу, 4288,07 - проценти), за договором № 38342 про надання споживчого кредиту у сумі 11 980,00 грн (4000, 00 - основна сума боргу, 7980, 00 - проценти). Розподіл судових витрат У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved