Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Кущ О.М. звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 січня 2019 року у Виконавчому комітеті Придніпрянської сільської Ради Кобеляцького району Полтавської області, за актовим записом № 01. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що, у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] позивач перебуває з 11 січня 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У березні 2022 року, у зв`язку з воєнним вторгненням росії на територію України, дружина із сином вимушені були виїхати за межі країни, вони підтримували постійний зв`язок і спілкування. Але, через деякий час відповідачка повідомила, що бажає припинити сімейно-шлюбні відносини з позивачем. Тривалий час позивач сподівався, що вони зможуть зберегти родину, але будь-які його намагання щодо примирення не дали позитивних результатів, і у теперішній час він позивач прийшов до висновку про недоцільність перебування у зареєстрованому шлюбі. Спору про поділ майна між ними немає. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з матір`ю, позивач у добровільному порядку приймає і буде приймати участь у матеріальному утриманні дитини. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 серпня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.16). 16 жовтня 2024 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] - адвокат Кущ О.М. в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що відповідно\~до копії\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~між сторонами\~11\~січня 2019 року Виконавчим комітетом\~Придніпрянської сільської\~Ради Кобеляцького\~району Полтавської\~області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 01. (а.с.15). Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. (а.с.16) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved