Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява від представника заявниці [PERSON] , адвоката Данильчука Н.Б., заінтересована особа\~ Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області\~про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог, представник заявниці посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , жителька с.Буряківка, Чортківського району, Тернопільської області, є власницею земельних ділянок, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ТР №037843, виданого помилково на ім`я « [PERSON] ». Вище згаданими земельними ділянками, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 037843, вона володіє та користується з 09.07.2002 року по сьогоднішній день. Однак, [PERSON] не може розпоряджатися цими земельними ділянками (здати в оренду, продати, подарувати, скласти заповіт), оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії І?-ТР №037843, як власника земельної ділянки записано помилково - « [PERSON] », а не « [PERSON] », що не збігається з її паспортом. З метою усунення зазначених вище перешкод, щодо розпорядження належними їй земельними ділянками, вона змушена дане питання вирішувати в судовому порядку шляхом подачі заяви про встановлення факту належності їй вище названого Державного акту на право приватної власності на землю cepii IV-TP №037843. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.09.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та визначино проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Данильчук Н.Б. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заінтересованої особи Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника Товстенської селищної ради, щодо задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяви представника заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: \~ \~ \~ \~Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 08.12.1998 року, виданого Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] народилася [INFO] та зареєстрована за адресою: с.Буряківка, Заліщицького району Тернопільської області. Згідно картки платника податків виданого Заліщицьким відділення Чортківського ОДПІ ГУ Міндоходів від 30.08.2013 року, про присвоєння ідентифікаційного номера, зазначено, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ТР №037843 громадянці [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 1.88 гектарів у межах згідно з планом. Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №506. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідок виданих старостою Буряківського старостинського округу Володимиром Бабала; -№143 від 02.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] це одна і та ж людина; -№144 від 02.09.2024 року, Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 037843, на ім`я [PERSON] , [INFO] був виданий помилково. - №145 від 02.09.2024 року, земельна ділянка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 037843, в дійсності належить [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~листа\~ №29-19-0.2133-3494/2-24 від 20.08.2024 року, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільскій області: -громадянці [PERSON] , 25.08.2002 року видано державний акт на право приватної власності на землю (серії IV-ТР №037843) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Буряківської сільської ради площею 1,88 га, з них: ділянка № [NUMBER] площею 1,81 га, вид угідь - рілля, кадастровий номер 6122081400:01:001:0395; ділянка № [NUMBER] площею 0,07 га, вид угідь - пасовище, кадастровий номер 6122081400:01:001:0975. Документ видано на підставі рішення 4 сесії 4 скликання Буряківської сільської ради від 9 липня 2002 року №18 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №506. -право власності на земельну ділянку посвідчено вищезгаданим Державним актом, присвоєно кадастровий номер 6122081400:01:001:0395, а власником зазначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Статтею 318 ЦПК України\~передбачено,\~що у\~заяві про\~встановлення юридичного\~факту повинно\~бути зазначено,\~який факт\~заявник просить\~встановити та\~з якою\~метою,\~причини неможливості\~одержання або\~відновлення документів,\~що посвідчують\~цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. \~ \~ \~ \~Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливо. \~ \~ \~ \~В той же час, факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved