Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду через свого представника [PERSON] з вищевказаним позовом до [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача [PERSON] зазначив, що 27.07.2007 сторони зареєстрували шлюб, про що Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Одесі складено актовий запис № 227. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами погіршилися, їх погляди на життя стали протилежними, тому спільне проживання виявилося неможливим. Між сторонами припинені шлюбні відносини, з весни 2024 року не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних позитивних результатів, тому позивачка вимушена звернутися до суду з метою розірвання шлюбу. Спір між сторонами щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Спору про поділ спільно нажитого майна між сторонами на даний час також немає. Представник позивачки просив розірвати шлюб між [PERSON] до [PERSON] , стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивачки надійшли заяви про розгляд справи без участі представника та позивачки, заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду невідомі, заяв і клопотань від відповідача не надходило. Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно\~свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 27 липня 2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Одесі, \~що підтверджується\~свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 227. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». В шлюбі у сторін народилися діти: - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області 26.10.2007, актовий запис № 103; - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області 13.11.2008, актовий запис № 116; - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, 21.06.2011, актовий запис № 400; - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, 13.09.2014, актовий запис № 9337; - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 04.08.2020, актовий запис № 1080. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивачки підлягає\~ частина\~сплаченого судового\~збору,\~що складає\~605,\~60\~грн.

Outcome: approved