Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

18 вересня 2024 року [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] . Заяву мотивував так: - [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] ; - у паспорті [PERSON] працівником паспортного столу Бердянського МВ УМВС України у Запорізькій області була допущена помилка шляхом неправильного перекладу російської букви «е» у прізвищі на українську букву «є»; - у зв`язку з розбіжністю у написанні букви у прізвищі матері заявник постійно стикається з труднощами як у спадкуванні, так і в інших цивільно-правових відносинах. 27 вересня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідно до якої призначив судове засідання на 14 жовтня 2024 року. У судове засідання заявник не з`явився. 14 жовтня 2024 року до початку судового розгляду подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 10 жовтня 2024 року подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд установив таке. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого бюро запису актів громадянського стану Виконкому Бердянської міської Ради депутатів трудящих Запорізької області 18.02.1969, актовий запис № 215, батьками (російською мовою) « [PERSON] », [INFO] , є (російською мовою) « [PERSON] » та (російською мовою) « [PERSON] » (а.с. 3). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30.05.2024, актовий запис № 95 (а.с. 4). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 20.08.1996 (а.с. 5). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 16.08.1996 (а.с. 12). Відповідно до заповіту, посвідченого Данціг-Картофлицькою С.Я., приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області, 17.05.2007 за р. № 919, [PERSON] , [INFO] , усю належну їй на праві приватної власності частину квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Відповідно до висновку Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису цивільного стану від 08.08.2024 в актовому записі № 215 від 18.02.1969 про народження [PERSON] прізвище його матері вказане як « [PERSON] »; в актовому записі № 169 від 02.03.1968 про шлюб між [PERSON] і [PERSON] прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказане як « [PERSON] »; в актовому записі № 288 від 10.06.1976 про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] прізвище дружини після розірвання шлюбу вказане як « [PERSON] » (а.с. 9-10). Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також на достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт перший частини першої статті 315 ЦПК України). Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Велика Палата Верховного Суду у постанові у справі № 560/17953/21 від 18 січня 2024 року дійшла висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з пунктом 6 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Тлумачення як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства. При цьому для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки та врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм. Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У справі, що розглядається: - [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] є його матір`ю; - установлення цього факту необхідне заявнику для реалізації його права на спадкування та інших цивільних прав; - установити факт родинних відносин з матір`ю у позасудовому порядку заявник не може, оскільки [PERSON] померла; - з урахуванням принципу розумності, надані заявником докази беззаперечно підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є його матір`ю [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, суд задовольняє заяву повністю. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved