Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Каруна В. П. звернувся до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про зобов`язання передати у власність земельну ділянку. В обґрунтування своїх вимог, з урахуванням поданої ним заяви про зміну предмета позову, [PERSON] зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Останній за життя було видано державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6822185400:02:006:0031 площею 1,6225, призначену для ведення товарного сільськогосподарського товариства. Однак встановлено, що згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) між власниками земельних сертифікатів по Поліській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області [PERSON] мала бути передана у власність земельна ділянка № [NUMBER] . Ця ж земельна ділянка мала бути виділена [PERSON] . Останній відповідно й було видано державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6822185400:02:006:0031 площею 1,6225 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського товариства. Таким чином, з незалежних від спадкодавиці [PERSON] причин, станом на день видачі їй державного акта на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6822185400:02:006:0031 означена земельна ділянка вже перебувала у власності [PERSON] . Тому безспірне право [PERSON] на отримання у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як члена колективного сільськогосподарського підприємства, не можна вважати реалізованим. З цих підстав нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на належну [PERSON] земельну ділянку. У світлі наведених обставин [PERSON] звернувся до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області з заявою про передачу (виділення) йому, як спадкоємцю [PERSON] , у власність із земель запасу або резервного фонду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак відповідачем відмовлено у виділенні в натурі відповідної земельної ділянки. Водночас станом на даний час по колишній Поліській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області наявні невитребувані земельні частки (паї), які згідно протоколу розподілу не підлягали виділенню будь-кому. Серед них є земельна ділянка (пай) № [NUMBER] площею 1,7061 га з кадастровим номером 6822185400:02:006:0246, яка перебуває у тому самому полі № 17, що й земельна ділянка (пай) № [NUMBER] площею 1,6225 га, яка була виділена [PERSON] . Посилаючись на те, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом та прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак у силу об`єктивних причин не може реалізувати належним чином свої спадкові права, [PERSON] просить суд зобов`язати Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області виділити (передати) йому у власність у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , земельну ділянку площею 1,7061 га з кадастровим номером 6822185400:02:006:0246. Ухвалою судді від 05 серпня 2024 року прийнято дану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі. Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року клопотання\~представника позивача адвоката Каруна В. П. задоволено. Визнано поважними причини пропуску та поновлено встановлений законом процесуальний строк на подання заяви про письмове опитування відповідача як свідка. Повідомлено Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області про необхідність надати вичерпну відповідь на постановлені представником позивача у заяві про письмове опитування від 02 вересня 2024 року запитання. Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року заяву позивача про зміну предмета позову від 25 вересня 2024 року прийнято до розгляду судом та встановлено строки для подачі учасниками справи заяв по суті справи. У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Карун В. П. уточнений позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у підготовчому судовому засіданні уточнений позов визнала, подавши відповідну письмову заяву. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 03 березня 2022 року. Ще за життя 12 жовтня 2018 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Поліської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за № 23, за яким все своє майно заповіла [PERSON] (позивачу по справі). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. від 18 квітня 2024 року № 234/01-16 вказаним нотаріусом заведена спадкова справа за № 216/2022 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] . За життя [PERSON] 20 жовтня 2010 року на підставі розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області від 12 березня 2008 року № 117/2008-р видано державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6822185400:02:006:0031 площею 1,6225, призначену для ведення товарного сільськогосподарського товариства. Однак відповідно до протоколу розподілу земельних часток (паїв) між власниками земельних сертифікатів по Поліській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 008377 мала бути передана у власність земельна ділянка № [NUMBER] . Ця ж земельна ділянка також мала бути виділена [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 008442. Як убачається із повідомлення Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 01 квітня 2024 року № 1366/281-24, 16 липня 2009 року [PERSON] на підставі розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області від 30 грудня 2008 року № 749 було видано державний акт серії ЯЗ № 124430 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6822185400:02:006:0031 площею 1,6225 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського товариства. Таким чином, станом на день видачі [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6822185400:02:006:0031 означена земельна ділянка вже перебувала у власності [PERSON] . На даний час вказана земельна ділянка належить [PERSON] , який одержав її у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину № 429, виданого 11 травня 2023 року Ізяславською державною нотаріальною конторою Хмельницької області, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 371212614 від 25 березня 2024 року. Із цих підстав приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю. П. відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на належну [PERSON] земельну ділянку, що підтверджується його повідомленням № 366/01-16 від 22 липня 2024 року. У подальшому [PERSON] звернувся до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області з заявою про передачу (виділення) йому, як спадкоємцю [PERSON] , у власність із земель запасу або резервного фонду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак відповідачем відмовлено у виділенні в натурі відповідної земельної ділянки, що підтверджується рішенням 55-ї (позачергової) сесії Ізяславської міської ради 8 скликання № 1 від 14 травня 2024 року. Водночас відповідно до інформації Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 23 вересня 2024 року № 2710/03-14 станом на 23 вересня 2024 року по колишній Поліській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області наявні невитребувані земельні частки (паї), які згідно протоколу розподілу не підлягали виділенню будь-кому. Серед них є земельна ділянка (пай) № [NUMBER] площею 1,7061 га з кадастровим номером 6822185400:02:006:0246, яка перебуває у тому самому полі № 17, що й земельна ділянка (пай) № [NUMBER] площею 1,6225 га, яка була виділена [PERSON] . За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1225 ЦК України країни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 2 статті 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 118, ч. 1 ст. 122 ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Відмова органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення клопотання без розгляду можуть бути оскаржені до суду. У разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення клопотання без розгляду питання вирішується в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом майна після смерті [PERSON] , оскільки скористався своїм правом на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Право спадкодавці [PERSON] на отримання у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як члена колективного сільськогосподарського підприємства, відповідачем не оспорюється. Однак земельна ділянка, яка була виділена спадкодавиці, одночасно виділена [PERSON] та на даний час вказане нерухоме майно належить на праві власності спадкоємцю останньої. За таких обставин, безспірне право [PERSON] на отримання у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не можна вважати реалізованим. Водночас наявність по колишній Поліській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області невитребуваних земельних часток (паїв), які згідно протоколу розподілу не підлягали виділенню будь-кому, надає можливість, з урахуванням позиції відповідача, відновити порушене право позивача у судовому порядку, як спадкоємця [PERSON] , шляхом зобов`язання відповідача виділити (передати) у власність [PERSON] спірну земельну ділянку. Приймаючи до уваги, що визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved