Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Комаха Т.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1067822 від 19.01.2024 року) в інтересах позивача звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить: зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] ; визначити спосіб участі [PERSON] , у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення систематичних побачень в наступному порядку: щосереди забирати дитину зі школи та щочетверга відводити до школи без присутності матері за місцем проживання батька; щосуботи забирати дитину о 10.00 год. та повертати о 12.00 год. неділі без присутності матері за місцем проживання батька; дні народження та свята по 3 (три) години без присутності матері за місцем проживання батька; під час осінніх, зимових, весняних канікул по 3 (три) дні під час кожних канікул без присутності матері за місцем проживання батька; під час літніх канікул (червень, липень, серпень) по 7 (сім) днів кожного місяця без присутності матері за місцем проживання батька. На обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що з 18 січня 2017 року позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2022 року шлюб між сторонами було розірвано та повернуто позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В подальшому, враховуючи, що місце проживання малолітнього сина не було визначено, відповідач [PERSON] , без згоди позивача, перевезла дитину невідомо куди. При цьому, мати позивача - [PERSON] , декілька разів спілкувалася з онуком, однак з серпня 2023 року жодного зв`язку з відповідачем немає та остання заблокувала позивача та його матір в усіх засобах зв`язку та месенджерах, на телефонні дзвінки не відповідає, сина для спілкування не надає, що порушує законні права позивача. Крім того, представник позивача зазначила, що 14.02.2023 року виконавчим комітетом Кропивницької міської ради винесено рішення за № 107, яким визначено спосіб участі позивача у вихованні дитини [PERSON] , а саме: два дні щотижня з ночівлею дитини за місцем проживання батька з 10.00 год. одного дня до 10.00 год. другого дня відповідно до графіка роботи батька за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, яке було також надано відповідачу [PERSON] та яке залишилось без виконання, оскільки відповідач продовжує чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з сином. Зазначила, що позивач позитивно характеризується за місце роботи, щомісячно сплачує аліменти на користь відповідача на утримання малолітнього сина. Позивач [PERSON] вважає, що має право брати участь у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , приймати участь у його житті незалежно від місця його проживання, враховуючи, що з моменту його народження позивач опікувався ним та переконаний, що участь у його вихованні не змінить звичний уклад життя сина, а навпаки розширить його і буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, однак враховуючи перешкоди, які чинить відповідач у вільному спілкуванні та вихованні малолітнього сина, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом з метою вирішення в судовому порядку питання щодо визначення способу участі позивача [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2024 року відкрито загальне позовне провадження за зазначеним позовом, призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи строк для подання заяв по суті справи. Крім того, під час проведення підготовчого провадження у справі ухвалою суду від 07 травня 2024 року зобов`язано Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради подати до суду письмовий висновок органу опіки та піклування Кропивницької міської ради щодо розв`язання спору у вказаній цивільній справі на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачем [PERSON] (адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] ), умов проживання позивача [PERSON] ( [ADDRESS] ), а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 07 серпня 2024 року Управлінням з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради на виконання ухвали суду від 07.05.2024 подано висновок виконавчого комітету Кропивницької міської ради №5133/19 від 17 липня 2024 року. Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] адвокат Комаха Т.С. в судове засідання подала заяву, яка зареєстрована судом 16.10.2024 року за вх. № 27291 про підтримання позовних вимог та про проведення судового засідання без позивача та її, як представника позивача, участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , яка з 05.12.2022 року змінила прізвище на « [PERSON] » в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом належним чином, при цьому, подала заяву, зареєстровану судом 02.10.2024 року за вх. № 26232 про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги позивача про усунення перешкод у спілкуванні та виховання малолітньої дитини визнає, проти їх задоволення не заперечує. Додатково вказала, що не чинила та не чинить перешкод у спілкуванні батька із сином та не має жодного сумніву у тому, що позивач, як чоловік відповідає критеріям батька- орієнтира для формування у сина правил поведінки, які підготують його до реалій життя та сформують образ справжнього чоловіка, а тому, якщо відсутність рішення суду це єдина перешкода, яка перешкоджає позивачу спілкуватися з сином, просить позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в судове засідання подала заяву, яка зареєстрована судом 16.10.2024 року за вх. № 27292 про розгляд справи без участі представника Управління. Висновок виконавчого комітету Кропивницької міської ради №5133/19 від 17 липня 2024 року підтримала. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, приймаючи також до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечувалося сторонами по справі, що позивач [PERSON] з 18 січня 2017 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07 вересня 2022 року (справа № 405/2758/22), яке набрало законної сили 07 жовтня 2022 року та яким було також відновлено позивачу [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 16 червня 2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що 15 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 994. Батьками дитини [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження зазначені: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з відповідачем [PERSON] . Судом також встановлено, що рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради «Про визначення способу участі у вихованні малолітньої дитини та спілкуванні з нею» № 107 від 14 лютого 2023 року за наслідками розгляду заяви громадянина [PERSON] з проханням про визначення способу участі у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та спілкуванні з ним, визначено наступний спосіб участі громадянина [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , та спілкуванні з ним, а саме: два дні щотижня з ночівлею дитини за місцем проживання батька з 10.00 одного дня до 10.00 другого дня відповідно до графіка роботи батька за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Поряд з цим, незважаючи на наявність зазначеного рішення виконавчого комітету Кропивницької міської ради «Про визначення способу участі у вихованні малолітньої дитини та спілкуванні з нею» № 107 від 14 лютого 2023 року, між сторонами продовжує існувати спір з приводу визначення порядку участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] . При цьому, судом встановлено, що відповідно до довідки про доходи № 21 від 09.10.2023 року, [PERSON] працює в 1 ДПРЗ ГУ ДСНС у Кіровоградській області, на посаді пожежний рятувальник. Дохід за період з 01.01.2023 року по 30.09.2023 року за винятком аліментів склав 235 520,38 грн. Відповідно до службової характеристики від 27 грудня 2023 року, виданої заступником начальника 6 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Кіровоградській області Є.Березневичем, за час служби сержанта служби цивільного захисту [PERSON] зарекомендував себе професійно підготовленим співробітником. Володіє добрими професійними знаннями і навичками, які дозволяють ефективно та своєчасно виконувати поставлені завдання. Посадовими інструкціями оволодів та виконує їх сумлінно. Вміє будувати ділові та дружні стосунки з колегами по службі. До виконання наказів та розпоряджень керівництва відноситься добросовісно, з почуттям відповідальності. Здатний працювати на усунення власних недоліків. В стройовому відношенні підтягнутий, форми одягу дотримується. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня, вивченням нормативно-розпорядчих документів. Чемно та тактовно спілкується з громадянами. В повсякденній діяльності та роботі користується повагою і заслуженим авторитетом. Відповідно до висновку виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 17.07.2024 року № 5133/19, який затверджено рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 761 від 01.08.2024 року та який підтримано представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управлінням з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, за яким, зокрема, встановлено, що у свідоцтві про народження дитини [PERSON] його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2022, громадянину [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Після укладення іншого шлюбу громадянка [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Мати [PERSON] пояснила, що перебуває в ЗСУ, служить у м. Києві, син [PERSON] проживає за її зареєстрованим місцем проживання у [ADDRESS] , з її батьками. На електронну адресу управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради [PERSON] направила заяву, в якій повідомила, що не зможе з`явитись на засідання комісії з питань захисту прав дитини, погоджується із запропонованим [PERSON] порядком спілкування з сином [PERSON] . За місцем проживання [PERSON] наявні умови для перебування дитини, складні життєві обставини відсутні. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved