Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

06.09.2024 [PERSON] звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.06.1992, від якого сторони мають неповнолітню дочку з інвалідністю з народження [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Незважаючи на те, що шлюб між сторонами не розірвано, з відповідачем вона не проживає з 05.08.2024, після побиття її чоловіком в присутності дитини. Позивач самостійно власними силами намагається забезпечувати, доглядати та виховувати доньку, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти, починаючи з 06.09.2024 до досягнення дитиною повноліття в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, який визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засідання проти задоволення позову не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.06.1992. Шлюб зареєстрований Кіровським відділом РАЦС м. Дніпропетровська 06.06.1992, про що складений актовий запис №231 (свідоцтво про шлюб серії № [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.01.2009 серії [NUMBER] , виданим Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції. Неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 20.08.2024 за №6848, виданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів. Доказів того, що відповідач має дохід, а також його розмір чи наявність у власності відповідача нерухомості чи іншого цінного майна, що могло бути взято судом до уваги при вирішенні даного спору, позивачем суду не надано. Однак з огляду на те, що відповідач є працездатного віку, доказів наявності протипоказань щодо працевлаштування, відсутності доходу, майна, наявності інших утриманців ним суду не надано, суд, вирішуючи спір, виходить з того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Із сукупності оцінених судом доказів є підстави для висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання вказаних вище: неповнолітньої дитини, яку за законом зобов`язаний належним чином забезпечувати і утримувати. При цьому суд виходить з непорушності конституційного права неповнолітньої дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття; обов`язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням когось з подружжя як батьків дитини спільного проживання з дитиною. Згідно з частиною 4\~статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та обов`язку обох батьків по утриманню дитини, враховуючи позицію відповідача щодо визнання розміру аліментів, який просить стягнути позивач на утримання дитини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 06.09.2024. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved