Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2017 року. Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати взаєморозуміння. Окрім того відповідач втратив почуття любові до позивача, що він виявляє у моральному тиску на дружину та приниженні її честі та гідності. Наразі сторони проживають окремо один від одного та спільного господарства не ведуть. Мають різні погляди на життя та ведення господарства, тож подальше збереження цього шлюбу не можливе. За наведених обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем та стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір у справі. Ухвалою суду від 25.09.2024 відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Копію позовної заяви з додатками та копію зазначеної ухвали надіслано на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін. 09.10.2024 до суду повернуто поштове відправлення адресоване відповідачу (конверт) із довідкою про повернення « адресат відсутній за вказаною адресою». Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне. Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 29 квітня 2017 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем про що складено відповідний актовий запис № 32 та видано Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 72 та Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON] . Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі в сумі 1211.20 грн, що підтверджено квитанцією від 04.09.2024. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За наведеного, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1\~211.20 грн. Інших витрат сторонами не заявлено.

Outcome: approved