Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 04.06.2024 позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Бурлаченко С.Ю., звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , який є громадянином Арабської Республіки Єгипет, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.12.2021 у Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначає, що неповнолітніх дітей від цього шлюбу у сторін немає. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ними виникали постійні сварки, непорозуміння загострювалися, що привело до повного припинення подружніх відносин. Кожен живе своїм життям, відносин не підтримують, відсутня можливість для примирення. До позовної заяви долучила довідку голови ОСББ «ГНС 26 ШЕПЕТІВКА» від 21.03.2024 про те, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] за даною адресою з 20.12.2021 по 20.01.2022. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримав, не заперечив заочному розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] , який не має зареєстрованого місця проживання в Україні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 04.06.2024 позивач звернулася до суду з даним позовом. 05.06.2024 суд отримав інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що особу [PERSON] , [INFO] , за вказаними параметрами у реєстрі не знайдено. 25.06.2024 на адресу суду надійшла інформація з виконавчого комітету Шепетівської міської ради 03-16/2195 від 14.06.2024 про те, що інформація щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] у відділі реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради відсутня. 27.06.2024 суд постановив ухвалу про усунення недоліків позовної заяви, якою запропонував позивачці надати суду відомості на підтвердження того, що справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області відповідно до положень ст. 28 ЦПК України, зокрема: надати відомості про місцезнаходження майна відповідача; про останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача в Україні, чи постійного його заняття (роботи); відомості про наявність домовленостей подружжя про розгляд справи за місцем проживання позивача. При цьому суд зауважив, що довідка голови правління ОСББ про проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] не є таким доказом, оскільки місце проживання та перебування особи має бути зареєстроване у встановленому законодавством порядку. 16.07.2024 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява про розірвання шлюбу, у якій позивачка зазначає, що втратила контакт із відповідачем також їй невідоме місце проживання чи перебування відповідача в Єгипті, вона позбавлена можливості виїхати за кордон для вирішення питання розірвання шлюбу, оскільки на даний час має намір стати військовослужбовцем та найближчим часом вирішується питання про укладення контракту із ЗСУ. 18.07.2024 суд постановив ухвалу про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки відповідач є іноземним громадянином, сторони уклали шлюб в Україні, місце проживання відповідача не відоме, подружжя малолітніх та неповнолітніх дітей не має, а справи про розірвання шлюбу розглядаються за місцем проживання відповідача. 07.08.2024 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відмовив у визначенні підсудності справи, повернувши її Шепетівському міськрайонному суду. 03.09.2024 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду. 13.09.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду на 14.10.2024. 14.10.2024 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у зв`язку з тим, що відповідач, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом опублікування оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування) чи місце роботи якої не відоме, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 11.12.2021 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Оболонським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2146. Від шлюбу сторони дітей не мають. Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ними виникали постійні сварки, непорозуміння загострювалися, що привело до повного припинення подружніх відносин. Кожен живе своїм життям, відносин не підтримують, відсутня можливість для примирення. Встановлені судом обставини підтверджуються: паспортом громадянина України позивачки [PERSON] , довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] , копією паспорта громадянина Арабської Республіки [PERSON] , копією свідоцтва про шлюб, довідкою голови правління ОСББ про проживання відповідача за адресою [ADDRESS] . Застосовані норми права. Вирішуючи спірні правовідносини суд враховує, що їх правове регулювання здійснюється нормами\~Загальної Декларації Прав Людини, Конституції України, Сімейного кодексу України та Закону України «Про міжнародне приватне право». Так,\~статтею 16 Загальної Декларації Прав Людини\~визначено, що чоловіки i жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися i засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній i повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним i основним осередком суспільства i має право на захист з боку суспільства та держави. Таке положення міжнародно-правової норми повністю відповідає змісту\~статті 51 Конституції України, якою регламентовано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Такі ж положення містить\~ст.24 Сімейного кодексу України, відповідно до якої \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, регламентується нормами Закону України «Про міжнародне приватне право». За змістом статті 2 цього Закону, він застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, як: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів. \~ \~ \~ \~Статтею 26 Конституції України\~закріплено, що іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. Отже, іноземці та особи без громадянства, які перебувають під юрисдикцією України, незалежно від законності їх перебування, мають право на визнання їх правосуб`єктності та основних прав і свобод людини (частина 2 статті 3 Закону\~України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається розділом ХІ Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до змісту статей 496 та 497 іноземці мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів за правилами, визначеними цим кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, із процесуальними правам та обов`язками нарівні з фізичними та юридичними особами України, крім випадків, передбачених діючим національним та міжнародним законодавством. Згідно із\~пунктом 7 статті 76 Закону\~України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, засади шлюбу, особисті немайнові права і обов`язки подружжя, підстави їх виникнення та зміст визначаються Сімейним кодексом України, метою якого, зокрема, є побудова сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Таким чином, можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення кожного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу і рівності подружжя. Оскільки укладення шлюбу здійснюється вільно і добровільно, то ніхто не може бути змушений до збереження подружніх стосунків, якщо їх основи втрачені. Оскільки згідно довідки ОСББ «ГНС-26 ШЕПЕТІВКА» Фахмі Ахмед у період з 20.12.2021 по 20.01.2022 проживав разом із позивачкою [PERSON] у [ADDRESS] , де знаходиться його майно, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Судом з`ясовані фактичні взаємини та обставини сумісного життя подружжя, відсутність у них спільних дітей, в т.ч. неповнолітніх, час припинення між ними шлюбних відносин, мотиви розірвання шлюбу та дійсні причини позову, які у своїй сукупності свідчать про те, що подружні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу і сім`ї є неможливим, та суперечить інтересам позивача. Враховуючи небажання позивачки відновити сімейні відносини із відповідачем, а також відсутність наявних перешкод для розірвання шлюбу, приймаючи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Обговорюючи питання щодо можливості вжиття заходів, передбачених частиною 1 статті 111 Сімейного кодексу України щодо примирення подружжя, суд приймає до уваги, що жоден з них такого бажання не виявив, до суду із відповідним клопотанням не звертався, а тому враховуючи конкретні обставини справи не знаходить підстав для застосування такого заходу. Спорів про поділ сумісного майна не має. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved