Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Представник позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньова Л.М. звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь «Теплоенерго» борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 20515 грн. 69 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та гарячої води, плати за абонентське обслуговування та судовий збір у сумі 3028,00 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач надає комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , згідно особового рахунку № [NUMBER] . Власниками зазначеної квартири є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. В результаті не виконання відповідачами зобов`язань, щодо оплати наданих послуг станом на 08.04.2024 (за період з 01.05.2022 по 31.12.2023) виникла заборгованість на загальну суму 20515 грн. 69 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії, з постачання гарячої води, та плати за абонентське обслуговування що підтверджується роздруківкою про заборгованість. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.2024 відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 31.05.2024 від представника позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання, зі змісту якого вбачається, що у позивача наявна інформація, про те, що квартира за адресою [ADDRESS] є комунальною власністю, власником якої є Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, яка в свою чергу була надана відповідачам на праві користування, про наявність вищевказаної інформації КП "Теплоенерго" стало відомо вже після відкриття провадження у справі. 06.06.2024 від представника відповідача [PERSON] - адвоката Браташа Ю.П. до суду надійшов відзив, відповідно до вимог якого останній просить суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позову Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості; стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу. Відзив обґрунтовано тим, що у позовній заяві Позивач стверджує, що надає комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , згідно особового рахунку № [NUMBER] . Вважає за необхідне звернути увагу суду, що Позивачем до позовної заяви не надано доказів, якими б підтверджувались обставини надання Позивачем відповідних комунальних послуг за вказаною адресою, тобто, такі твердження є недоведеними, оскільки ґрунтують лише на твердженнях Позивача. Щодо вимог Позивача про стягнення з Відповідачів заборгованості у розмірі 20515 грн 69 коп, за постачання теплової енергії та постачання гарячої води плати за абонентське обслуговування, нарахованої за період з 01.05.2022 р. по 31.12.2023 зазначає наступне. Позивач в якості підстав своїх позовних вимог вказує, що начебто, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власниками квартири за адресою: [ADDRESS] , є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка начебто, також проживають за вказаною адресою. Однак, жодних належних та допустимих доказів в підтвердження вищезазначених обставин Позивачем не було надано до своєї позовної заяви. З правових норм вбачається, що для настання солідарної відповідальності за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг самої реєстрації таких осіб за відповідною адресою недостатньо, необхідними умовами в даному випадку є: користування на рівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами. В свою чергу, [PERSON] з 29.11.2023 р. знята з реєстрації місця проживання з адреси: [ADDRESS] , що підтверджується наявною в матеріалах справи відповіддю Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області № 3164/01-27 від 14.05.2024 р. Також, вважаємо за необхідне повідомити, що [PERSON] не проживала у період за який Позивачем було нараховано заборгованість у відповідному приміщенні розташованому за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується, зокрема, копією Акту про фактичне проживання осіб від 15.11.2023 р., зі змісту якого вбачається, що [PERSON] не зареєстрована, але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , у період з 2019 року по 15.11.2023 р. Таким чином, [PERSON] не є власником відповідного нерухомого майна, а також не є наймачем такого приміщення, не користувалася усіма житлово-комунальними послугами за вказаною адресою у період нарахування спірної заборгованості, тому правові підстави для стягнення з Відповідача спірної заборгованості відсутні. Крім того, варто звернути увагу на те, що позовні вимоги Позивача стосуються стягнення заборгованості не лише за теплову енергію, а також за постачання гарячої води та абонентського обслуговування, при цьому, відповідно до п. 6 ч. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги невикористання відповідних послуг (за відсутності приладів обліку) за період відсутності відповідних осіб в приміщенні звільняє відповідних осіб від обов`язку сплати вартості таких комунальних послуг, зокрема за постачання гарячої води, абонентського обслуговування. Звертаємо увагу суду на те, що зі змісту клопотання Позивача від 31.05.2024 р. вбачається, що відповідне нерухоме майно за якими обліковується відповідна заборгованість за житлового-комунальні послуги є комунальною власністю, власником якої є Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, яка начебто була надана Відповідачам в користування. Враховуючи вищезазначені обставини, позовні вимоги Позивача є недоведеними. Однак, звертаємо увагу суду, що Позивач жодним чином не навів обґрунтування здійсненого ним розрахунку заборгованості та взятих при його здійсненні показників та не надав суду відповідні докази в підтвердження такого розрахунку, що позбавляє суд та інших учасників можливості перевірити обґрунтованість розрахунку. Таким чином, розрахунок заборгованості по сплаті відповідних комунальних послуг наданих Позивачем є безпідставним, адже при його здійсненні Позивачем було необґрунтовано використано відповідні показники щодо кількості мешканців - 9 осіб, замість 4 осіб, а також щодо площі приміщення 25,0 кв.м., замість 18.2. кв.м. Враховуючи вищезазначені обставини, позовні вимоги КП "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості є безпідставними та недоведеними, тому у задоволенні вказаної позовної заяви Позивача по справі № 537/2230/24 слід відмовити у повному обсязі. Повідомляє суд про те, що розмір судових витрат, які Відповідач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи складається із витрати на професійну правничу допомогу розмір яких визначається на підставі умов договору № 27/05-24 про надання професійної правничої допомоги від 27.05.2024 р, якими визначено, що вартість послуг з професійної правничої допомоги за цим Договором становить тверда грошова сума гонорару у розмірі 10000,00 (десять тисяч) грн, які сплачуються КЛІЄНТОМ протягом 10 днів з моменту ухвалення судом першої інстанції рішення, прийнятого за результатами розгляду справи № 537/2230/24, при цьому умовами даного Договору передбачено складання звіту за результатами наданих послуг. Від представника заявника [PERSON] 17.06.2024 до суду подано письмові пояснення, в яких зазначено, що КП «Теплоенерго» відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води, зокрема і за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно корінця ордера на житлове приміщення № 3 виданого Кременчуцькою міською радою 04 лютого 2004 року, ордер на кімнату пл. 18,2 кв.м видано [PERSON] на склад сім`ї 4 особи за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] доньки. Згідно довідки від 07 червня 2024 року за вих. 01-13/88 виданої КП «Квартирне управління» зазначено, що кімната [ADDRESS] шлях не приватизована відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно відповіді, що міститься в матеріалах справи, Крюківська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає інформацію, що [PERSON] , [INFO] знята з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] лише з 29 листопада 2023 року. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не виконували свої зобов`язання щодо оплати послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказані послуги на загальну суму 20 515 грн. 69 коп. за період з 01 травня 2022 року по 31 грудня 2023 року, в який [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Звертаємо увагу суду, що заборгованість включає нарахування до листопада місяця 2023 року включно, що мають бути сплачені в грудні 2023 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, наддав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати без участі представника КП «Теплоенерго», позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник відповідача [PERSON] адвокат Браташ Ю.П. в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідачки [PERSON] . У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами по справі, суд дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено та належним чином підтверджено відкритим особовим рахунком № [NUMBER] , що позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає відповідачам за вищезазначеною адресою послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.04.2024 (за період з 01.05.2022 по 31.12.2023) виникла заборгованість на загальну суму 20515 грн. 69 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії, з постачання гарячої води, та плати за абонентське обслуговування. Правовідносини, які виникли у сфері надання комунальних послуг, регулюються спеціальним законодавством, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної\~та гарячої води і водовідведення», затвердженими\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Пункт 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2006 року (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За змістом ч. 1 ст.\~901, ч. 1 ст.\~903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника)\~надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення\~певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з\~умовами договору та вимогами\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно з ст.162 ЖК України\~плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. В судовому засіданні встановлено, що на ім`я відповідача [PERSON] Кременчуцькою міською радою 07.02.2004 видано корінець ордера на житлове приміщення № 3 (склад сім`ї 4 осіб, житлова площа приміщення 18,2 кв.м., яка складається з однієї кімнати) за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді № 3166/01-24 від 14.05.2024 Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцької міської ради, згідно Реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді № 3167/01-24 від 14.05.2024 Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцької міської ради, згідно Реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді № 3165/01-24 від 14.05.2024 Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцької міської ради, згідно Реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] знята з реєстрації місця проживання 13.12.2023 з адреси: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді № 3164/01-24 від 14.05.2024 Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцької міської ради, згідно Реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] знята з реєстрації місця проживання 29.11.2023 з адреси: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З огляду на вище вказане, суд вважає за необхідне зазначити, в судовому засіданні не знайшло підтвердження посилання в позовній заяві позивача, що власниками зазначеної квартири є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, проте встановлено відповідачу [PERSON] видано ордер на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] для проживання з сім`єю. Суд бере до уваги відповіді Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцької міської ради, згідно яких відповідачі [PERSON] , [PERSON] до цього часу зареєстровані за адресою, за якою наявна заборгованість, а відповідач [PERSON] була знята з реєстрації місця проживання за вказаною адресою з 13.12.2023, [PERSON] знята з реєстрації місця проживання за вказаною адресою з 29.11.2023, що в свою чергу підтверджує факт користування та отримання комунальних послуг наданих позивачем КП «Теплоенерго» та приходить до висновку про часткове задоволення позову. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем за оплату спожитої теплової енергії та гарячої води, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог КП «Теплоенерго» в частині стягнення основної заборгованості, у зв`язку з чим вони підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідачів за той період, коли дійсно отримували та користувалися послугами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. в частках пропорційно задоволених вимог.

Outcome: partial