Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Представником приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. адвокатом Прокоф`євим Б.І. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн у зв`язку розглядом скарги [PERSON] , щодо винесення постанови від 25.01.2024 про арешт коштів боржника. Дану заяву аргументує тим, що у провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходилася справа за скаргою [PERSON] на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника. Ухвалою суду від 27.06.2024 [PERSON] скаргу було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з тим, що скаржником подано відповідну заяву про залишення скарги без розгляду. При розгляді даної скарги, представником приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. адвокатом Прокоф`євим Б.І. було подано відповідні заперечення по такій та заявлено вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн, дане питання вирішено не було, у зв`язку з чим і подано дану заяву. У судовому засіданні адвокат Прокоф`єв Б.І. заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього витрат на правничу допомогу, оскільки він добровільно сплатив заборгованість. Відповідно до ч.1, 2\~ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 ЦПК України. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно з ч.3, 4\~ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК Укриїни вбачається, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial