Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] 21 серпня 2024 року звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт, що - державний акт на право приватної власності на землю, площею 0,2383 га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, серії ІІ МК №038518, виданий Краснянською сільською Радою народних депутатів 14 липня 1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №43 на ім`я [PERSON] , належить померлому [INFO] [PERSON] ; - свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації « Агропромтехніка » 14.06.1996 року на частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] та зареєстроване Березанською філією Миколаївського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації Миколаївського обласного управління житлово-комунального господарства за реєстром №203 від 17.06.1996 року на ім`я [PERSON] належить померлому [INFO] [PERSON] ; - свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , видане Виконавчим комітетом Василівської сільської ради народних депутатів 25 березня 1988 року та зареєстроване Миколаївським обласним бюро технічної інвентаризації Миколаївського обласного управління житлово-комунального господарства за реєстром №74 від 25.03.1988 року на ім`я [PERSON] , належить померлому [INFO] [PERSON] . У обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,2383 га та квартира [ADDRESS] ; крім того після смерті [INFO] [PERSON] чоловік заявниці [PERSON] прийняв спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належний померлому батьку [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав. Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] та в установлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилося після смерті [PERSON] , проте на підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2024 року №61/02-14, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що подані правовстановлюючі документи на майно не відповідають дійсності, а саме у державному акті на право приватної власності на землю площею 0,2383 га прізвище спадкодавця помилково зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] прізвище спадкодавця помилково зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , прізвище спадкодавця (батька чоловіка заявниці) зазначено « [PERSON] ». Через зазначені розбіжності у написанні прізвищ спадкодавців заявниця не може реалізувати свої права на спадщину. Заявниця та представник заінтересованої особи Березанської селищної ради у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності; заявниця вимоги підтримала, представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував (а.с.33-35). Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Обставини, викладені у заяві, підтверджуються доданими до заяви документами: свідоцтвом про укладення шлюбу спадкодавця [PERSON] , згідно з яким заявниця уклала шлюб з [PERSON] [INFO] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9), пенсійним посвідченням на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.21), державним актом серії ІІ-МК №038518 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2383 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель на території Краснянської сільської ради Березанського району Миколаївської області, виданим 14 липня 1997 року Краснянською сільською Радою народних депутатів та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 43 на ім`я [PERSON] (а.с.11), свідоцтвом про право власності на житло, виданим органом приватизації « Агропромтехніка » 14.06.1996 року на частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] та зареєстрованим Березанською філією Миколаївського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації Миколаївського обласного управління житлово-комунального господарства за реєстром №203 від 17.06.1996 року на ім`я [PERSON] (а.с.12); приватизаційним платіжним дорученням від 24 червня 1996 року на ім`я [PERSON] (а.с.26), технічним паспортом на квартиру на ім`я [PERSON] (а.с.13-15), свідоцтвом про смерть [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.8), свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , виданим Виконавчим комітетом Василівської сільської ради народних депутатів 25 березня 1988 року та зареєстрованим Миколаївським обласним бюро технічної інвентаризації Миколаївського обласного управління житлово-комунального господарства за реєстром №74 від 25.03.1988 року та технічним паспортом на житловий будинок на ім`я [PERSON] (а.с.16-19), свідоцтвом про смерть [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.20), карткою фізичної особи-платника податків на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] (а.с.21), Витягом №76618560 від 16 квітня 2024 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 27/2024 після смерті [PERSON] (а.с.10). Оскільки виправлення помилки у документах, що посвідчує право, неможливе з об`єктивних причин через зміни в законодавстві (а.с.23-25,27) і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть їй можливість нотаріально оформити свої спадкові права на майно після смерті [PERSON] (а.с.22), заява [PERSON] підлягає задоволенню судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved