Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] засобами поштового зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з часу подання позову до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Стислий виклад позиції позивача. З листопада 2018 року позивач проживала спільно у цивільному шлюбі з [PERSON] . Від сумісного життя в цивільному шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відносини між ними фактично припинені. Спільне життя з батьком дитини не склалося, оскільки [PERSON] з ними спільно проживати не бажає. Дочка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, не бере участь в утриманні дочки, через що позивач змушена була звернутися з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Позивач, перебуваючи у відпустці по догляду за малолітньою дочкою [PERSON] до досягнення нею тричного віку, не працює, отримує щомісячну державну допомогу в розмірі 860,00 грн. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з часу подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки є військовослужбовцем, отримує щомісячне грошове забезпечення, є молодим та здоровим, інших утриманців у нього немає. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. У відзиві на позовну заяву зазначив, про те, що він заперечує батьківство своєї дочки [PERSON] , [INFO] . З позивачем вони проживали без реєстрації шлюбу. Після початку війни, а саме з 30.04.2022 був призваний на військову службу, де перебуває і по цей час. Так як спільне життя у них не склалося вони розійшлися та стали проживати окремо одне від одного. Сумуючи аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 від заробітку та аліменти на утримання матері дитини в розмірі 1/4 від заробітку становить 1/2 половину від його заробітку, що поставить його в скрутне матеріальне становище. Інших доходів окрім грошового забезпечення військовослужбовця в нього немає. Також зазначив, що в нього на утриманні є його дружина [PERSON] , яка не працює та його мати [PERSON] , яка є інвалідом. При визначенні розміру аліментів на утримання матері дитини, просить врахувати його матеріальний стан, відсутність іншого доходу, окрім грошового забезпечення військовослужбовця, і те що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 від заробітку доходу, відтак просить стягувати аліменти на утримання матері дитини в розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу). Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд своєю ухвалою від 29.08.2022 відкрив провадження, визначив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 23.09.2022 представник відповідача [PERSON] адвокат Буняк Д.М. подав до суду відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дружини. 05.12.2022 та повторно 26.12.2022, 23.01.2023 відповідач [PERSON] подавав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження в справі в зв`язку з тим, що він призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] з 30.04.2022. 27.12.2022 представник позивача на електронну адресу суду надіслала заперечення щодо клопотання про зупинення розгляду справи. Суд своєю ухвалою від 03.02.2023 провадження у справі зупинив у зв`язку з тим, що [PERSON] перебуває на військовій службі у складі Збройних сил України. Ухвалою суду від 09.03.2023 провадження у справі поновлено. Суд своєю ухвалою від 04.05.2023 провадження у справі зупинив до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України. Ухвалою суду від 12.06.2024 провадження у справі поновлено. 08.07.2024 від адвоката Буняк Д.М. надійшов лист, в якому адвокат повідомив, що договір про надання правничої допомоги у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, укладений між ним та [PERSON] розірваний відповідачем в односторонньому порядку. Суд своєю ухвалою від 29.08.2024 витребував докази в справі. 06.09.2024\~на виконання\~ухвали суду\~від 29.08.2024\~відначальника\~ [INFO] (в/ч\~ [NUMBER] )\~надійшла відповідь\~№09/22082-24-вих від 06.09.2024. 30.09.2024 від представника відповідача [PERSON] адвоката Мотальової-Кравець В.Ю. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Просила розгляд справи відкласти на іншу визначену судом дату. 17.10.2024 представник позивача засобами поштового зв`язку подала до суду клопотання про витребування доказів. 22.10.2024 від представника позивача адвоката Сенюшкович О.І. надійшло клопотання, в якому просить не брати до уваги подане нею клопотання про витребування доказів, оскільки зазначене клопотання вона відкликає. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Сенюшкович О.І. не з`явилися, представник позивача подала клопотання, в якому просить здійснювати розгляд справи без участі позивача та її представника. Позов підтримує, щодо стягнення судових витрат покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Мотальова-Кравець В.Ю., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. Сторони в справі є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.06.2021 виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 9). Довідкою виконавчого комітету Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області №214 від 08.06.2022 доводиться, що дочка сторін проживає разом з матір`ю [PERSON] як внутрішньопереміщені особи, за адресою [ADDRESS] та перебуває на її утриманні (а.с. 11). Відповідно до довідок від 07.06.2022 №1321-7001265043 та №1321-7001265079 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданих Центром надання адіміністративних послуг Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за місцем проживання в [ADDRESS] . Фактичне місце проживання/перебування - [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 24.10.2022 №1603-5002268673 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за місцем проживання в [ADDRESS] . Фактичне місце проживання/перебування - [ADDRESS] . 09.08.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерсттва юстиції (м. Львів) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 1406, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.08.2022. Як видно з копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] виданого 02.12.2020 Пенсійним фондом України, гр. [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію по інвалідності (3 гр, загальне захворювання) (а.с. 44). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29.10.2002 зроблено запис за №66, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 29.10.2022 Відділом реєстрації громадянського стану Турківського управління юстиції Львівської області. Відповідачем [PERSON] 24.08.2022 перераховано кошти одержувачу [PERSON] в сумі 5025,13, призначення аліменти на дитину, що підтверджується копією квитанції АТ КБ "ПриватБанк" №P24A190094451D75010 від 24.08.2022. Відповідачем [PERSON] 16.09.2022 перераховано кошти одержувачу [PERSON] в сумі 5025,13, призначення аліменти на дитину, що підтверджується копією квитанції АТ КБ "ПриватБанк" №P24AP24A272012160D07270 від 16.09.2022. Як видно із копії довідки Військової частини [NUMBER] від 16.09.2022 №12/1101, [PERSON] призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] з 30.04.2022. З копії витягу з наказу начальника [NUMBER] прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 06.08.2024 №1045-ОС видно, що головного сержанта [PERSON] призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, виключено зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення, у зв`язку з вибуттям для подальшого проходження служби до [NUMBER] прикордонного загону Державної прикордонної служби України, з 05.08.2024. Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України, якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.2-4 ст.84 та ст. 86, 88 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до Постанови КЦС ВС від 27.05.2020 в справі № 712/4702/19 (61-929 св20), право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що враховуючи відсутність у позивача самостійного доходу, та відсутність доказів неможливості надання чоловіком матеріальної допомоги, останній має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині. У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. У ході судового розгляду справи суд встановив, що сторони в справі є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] Малолітня дочка сторін у справі проживає разом із матір`ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Позивач [PERSON] не працює, згідно з довідкою від 07.06.2022 № 1321-7001265079 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, потребує матеріальної допомоги від батька своєї дитини. Відповідач [PERSON] \~з 30.04.2022 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та перебуває на військовій службі з 05.08.2024 у в/ч [NUMBER] . Таким чином, суд встановив і, що не заперечив відповідач у поданому відзиві на позовну заяву, що він отримує дохід як військовослужбовець, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу матері своєї дитини до досягнення дитиною трьох річного віку. Водночас, суд встановив і, що не спростувала позивач, що відповідач має на утриманні матір [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом третьої групи та непрацюючу дружину [PERSON] . Згідно з судовим наказом, який виданий 14.07.2022 Турківським районним судом Львівської області (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105248954) з відповідача [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із дня пред`явлення заяви 06.07.2022 і до досягнення повноліття дитиною. Відтак, при вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, у нього на утриманні є його дружина [PERSON] , яка не працює та його мати [PERSON] , яка є інвалідом 3 групи інвалідності загального захворювання, а також з відповідача на користь позивача щомісячно стягуються аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу). Відповідач [PERSON] у поданому до суду відзиві, позов визнав частково. При визначенні розміру аліментів на утримання матері дитини просить врахувати його матеріальний стан, відсутність іншого доходу, окрім грошового забезпечення військовослужбовця, і те що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитинив розмірі 1/4 від заробітку доходу, відтак стягувати аліменти на утримання матері дитини в розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу). Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. З урахуванням встановлених обставин у цій справі, виходячи норм права, які ругелюють спірні правовідносини,

Outcome: approved