Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

ТОВ "Іннова\~Фінанс"звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 17.12.2023 між позивачем та відповідачем укладено договір позики за умовами якого відповідач отримав позику у розмірі 5000 грн і зобов`язався повернути її, сплативши проценти. В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав та у нього виникла заборгованість у розмірі 27126 грн, яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 07.06.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, згідно із п. 4 прохальної частини позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв по суті справи не подав. Про дату, час і місце судового засіданян повідомлено належним чином. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позову, враховуючи наступне. 17.12.2023 між ТОВ "Іннова\~Фінанс"та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику № 2429561223 за умовами якого відповідач отримав позику в розмірі 5000 грн із строком 30 днів, із процентною ставкою - 2,99% на день. Дата повернення позики - 16.01.2024. Загальна вартість позики - 5015 грн (а.с. 7-20, 24-31). Згідно наведеного у позовній заяві розрахунку заборгованість відповідача за вказаим договором, станом на 14.05.2024, становить 27126 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за кредитом; 22126 грн - заборгованість за процентами (5000х2,99%х148). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до висновків Верховного Суду у постановах від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18, від 28.10.2020 у справі № 760/7792/14-ц та від 17.12.2020 у справі № 278/2177/15-ц доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", натомість первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували розмір заборгованості, розмір процентів, період нарахування процентів за користування кредитом представником позивача не надано. У пункті 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у цивільній справі № 444/9519/12-ц викладено правовий висновок про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України). З огляду на визначений договором строк кредитування - 30 днів, тобто з 17.12.2023 до 16.01.2024, приймаючи до уваги правові висновки Верховного Суду, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача процентів нарахованих за період з 16.01.2024 до 14.05.2024. Відповідач фактично отримані кошти не повернув, заборгованість за нарахованими в межах строку договору процентам не сплатив, а тому позов підлягає частковому задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 2429561223 від 17.12.2023 в розмірі 9485 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за кредитом; 4485 грн - заборгованість за процентами (5000х2,99%х30). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд виходить із такого розрахунку: 2422,40 грн (сума судового збору, сплаченого за подання позовної заяви) / 27126 грн (ціна позову) х 9485 грн (розмір позовних вимог, який підлягає до задоволення), а тому сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з урахуванням\~часткового задоволення\~позову, становить 847,02 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial