Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

У липні 2024року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши, що 03.02.2022 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та\~ [PERSON] \~ укладено договір про надання споживчого кредиту №266960 на суму 6000 грн. Згідно умов даного договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. 08.01.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08012024,у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит»\~передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників в тому числі і відповідача. Проте, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 12822,40 грн. з яких: 6000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6822,4 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, 04.01.2022 року між Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія«1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»(далі-ТОВ«1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та\~ [PERSON] було укладено договір позики №74771672 на суму 9100 грн. Згідно умов даного договору відповідач зобов`язався повернути кредит,сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах,передбачених цим договором. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21,у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників в тому числі і відповідача. Проте, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 7125,24 грн. з яких: 2532,04 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4593,2 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно з ухвалою судді від 23.07.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу\~відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Як встановлено судом, що 03.02.2022 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №266960 на суму 6000 грн. Згідно умов даного договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 1.2. Договору №266960 від 03.02.2022 року на умовах договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту , сплати проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором. Пунктом 1.4. Договору передбачено строк кредиту 30 днів. Відповідно до п. 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: -у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки (або Споживач не є учасником програми лояльності); -у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2. Договору; -у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація , відповідно до п. 4.3. Договору. Згідно п. 1.5.2 Договору знижена процентна ставка становить 0,38 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач у межах строку, визначеного п.1.4. Договору або протягом 3 календарних днів, що слідують за датою залічення такого строку, здійснить повіне погашення предитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач, як учасник програми лояльності отримую від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але в будь якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, а у випадку пролонгації до дати пролонгації не включено, буде перераховано за зниженою ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальной знижки від ТОВ, користування передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування стандартної працентної старки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для споживача лише як для учасника програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Якщо споживач є учасником програми лояльності - розмір зниженої процентної ставки зазначений в договорі має значення, що є меншим за розмір стандартної процентної ставки зазначений у Договорі. Якщо споживач не є учасником програми лояльності- розмір зниженої процентної ставки дорівнює розміру стандартної процентної ставки, у зв?язку з чим цей підпункт Договору носить технічний характер та не має юридичного змісту для споживача. відповідно до п3.1. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборговано за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгацій), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Пунктом 4.1. Договору зазначено, що строк кредиту може бути продовжено: - за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4. Договору, якщо між Сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п.4.2. (пп. 4.2.1.-4.2.4.) Договору; або в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п. 4.3 (пп.4.3.1-4.3.2.) Договору. Відповідно до п.4.3.1 Договору сторони домовилися, що у випадку, якщо , якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або авторизації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто ) календарних днів поспіль, крім випадків, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п.п. 4.2.2- 4.2.4 Договору. Тобто в даному випадку кожен день авто пролонгації є новою датою повернення кредиту. Пунктом\~4.3.2.\~Договору,\~передбачено,\~що споживач,\~дає згоду\~на автопролонгацію\~строку кредиту\~на умовах\~передбачених в\~п.п.\~4.3.1.\~Договору,\~споживач вважається\~таким,\~прострочив повернення\~кредиту,\~якщо після\~ закінчення\~ періоду\~авто пролонгації\~у споживача\~наявна заборгованість\~за кредитом\~та не\~відбулося продовження\~строку кредиту\~за ініціативою\~споживача,\~у порядку\~передбаченому п.\~4.2\~Договору. 08.01.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08012024,у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Так, як встановлено судом, пізніше 04.01.2022 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №74771672 на суму 9100 грн. Згідно умов даного договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 1 Договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, без забезпечення, на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплачувати проценти Позикодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах, тобто позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату ( Проценти) від суми Позики згідно графіку платежів, або достроково. Пунктом 2.2. та 2.3. Договору передбачено, що кредит надається строком на 64 дні. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1.6 % (фіксована ставка) в день. Відповідно до п. 17 цього Договору, якщо сума позики зазначена в п.п. 2.1. п. 2 Договору не перевищує розмір однієї мінімальної заробітної влати , за користування позикою понад встановленого Договором строк позикодавець має право нараховувати пеню в розмірі, встановленому п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче користування». 14.06.2021 року між\~ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №14/06/21,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»\~передає ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає\~належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»\~права вимоги\~до боржників,\~вказаними у\~реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Частиною 1 статті 634 вказаного Кодексу встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Докази у справі достовірно вказують на те, що [PERSON] був ознайомлений з умовами кредитування за укладеними договорами, графіками платежів та паспортом споживчого кредиту, про що свідчить відмітка про ставлення ним електронного підпису у відповідних документах, зокрема розміром процентної ставки, штрафів, пені, які застосовуються при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував, оскільки не повернув отриманої у товаритсва суми та відсотки за користування нею. Свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору №266960 відповідач належним чином не виконував, оскільки не повернув отриманої у ТОВ «Селфі Кредит» суми у вигляді тіла кредиту в розмірі 6000 грн., та відсотків у сумі 6822,4 грн. в зв`язку з чим вимоги позову в цій частині є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Також суд знаходить обґрунтованими доводи сторони позивача щодо невиконання відповідачем своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору №74771672, оскільки останній не повернув отриманої у товариства суми у вигляді тіла кредиту в розмірі 2532,04 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 4593,2 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача заборгованості за вказаними кредитними договорами, що в загальному становить 19947,64 грн. В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог товариства, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved