Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , третя особа Лозівський відділ ДРАЦС, про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей, з посиланням на ті обставини, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2023 року, було розірвано. Під час шлюбу народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В свідоцтвах про народження дітей він зазначений як батько, оскільки з відповідачкою був зареєстрований шлюб, однак він не є біологічним батьком цих дітей, оскільки на час народження дітей не підтримували шлюбні стосунки. З урахуванням викладеного, просить виключити з актового запису №21 від 28.03.2017 року про народження [PERSON] , вчиненого Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як про батька дитини. Зобов`язати Лозівський відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису №21 від 28.03.2017 року стосовно виключення відомостей про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України. Виключити з актового запису №34 від 29.01.2022 року про народження [PERSON] , вчиненого Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як про батька дитини. Зобов`язати Лозівський відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису №34 від 29.01.2022 року стосовно виключення відомостей про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України. Ухвалою судді від 26 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. 19.09.2024 року представником ДРАЦС надано заяву, в якій зазначено, що актовий запис про народження №21 від 28 березня 2017 року, складений Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, згідно відомостей якого, батьки дитини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Близнюківського районного суду Харківської області, справа №612/745/19 від 02.12.2019 року, позбавлені батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Окрім того, дитина - [PERSON] на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Харкова, справа 639/1326/21 від 30.03.2021 року, усиновлена; в зв`язку з чим заперечувала проти внесення змін актового запису про народження №21 від 28 березня 2017 року, складений Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, так як відомості зазначені в позовній заяві є недійсними, так як свідоцтво про народження є анульованим на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 30.03.2021 про усиновлення. 30.09.2024 року представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, в яких просила прийняти відмову від позовних вимог в частині того, що стосується [PERSON] , [INFO] , та уточнила позовні вимоги, а саме просила виключити з актового запису №34 від 29.01.2022 року про народження [PERSON] , вчиненого Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як про батька дитини. Зобов`язати Лозівський відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису №34 від 29.01.2022 року стосовно виключення відомостей про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя за наявними матеріалами у справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, зазначила, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Представник Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області, у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Лозівського відділу ДРАЦС. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 28 лютого 2017 року Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2023 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 липня 2023 року, виданого Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), повторно, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис №34, батьком якої вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] .(а.с.15) Позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, посилається на те, що не є біологічним батьком дитини, оскільки на час народження дитини вони разом не мешкали, шлюбні відносини не підтримували. У відповідності до ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (ч.1 ст.133 СК України). Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Судом встановлено, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, оскільки не є біологічним батьком дитини [PERSON] , проти чого відповідач не заперечує, про що надала письмову заяву. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відсутність кровного споріднення між дитиною та позивачем відповідачем не оспорюється, а тому даний факт не вимагає доказування відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування. Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За змістом частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до норм частини першої статті 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. На підставі ч.ч.2,3 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, враховуючи думку відповідача, яка позовні вимоги визнала повістю, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved