Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

07.06.2024 позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування у сумі 25 306,55 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначив, що ним надавалися і надаються відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, від надання яких відповідач не відмовляється. Однак, у свою чергу відповідач своєчасної оплати за надані йому послуги не проводить, завдаючи тим самим шкоди інтересам позивача. У зв`язку з невиконанням зобов`язань у відповідача перед позивачем, як виконавцем цих послуг, утворилася заборгованість за надані послуги, у період з 01.05.2021 по 30.04.2024. Станом на 01.05.2024 така заборгованість становить 11 533,26 грн. за послуги централізованого водопостачання, 13 505,88 грн. за послуги водовідведення та 267,41 грн. плати за абонентське обслуговування, що підтверджено розрахунком суми боргу за послуги холодного водопостачання та водовідведення.\~ Заборгованість за послуги централізованого водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування відповідача перед позивачем станом на 01.05.2024 становить 25 306,55 грн. і залишається не погашеною на день звернення до суду. За наведених обставин позивач вимушений звернутись до суду з позовом про примусове стягнення боргу і просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у загальній сумі 25 306,55 грн. та судові витрати (а.с. 1-5). Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.06.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 16-17). 10.06.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 20). 12.09.2024 ухвалою суду витребувано докази (а.с. 60-61). 10.10.2024 ухвалою суду витребувано докази (а.с. 70-71). Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд вказаної справи проводити без участі представника та у поданій до суду заяві від 27.06.2024 вказав, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-які інші клопотання відповідач не подавала. За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до\~ч.\~2 ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Оскільки сторони\~в судове\~засідання,\~призначене на\~23.10.2024\~не з`явилися,\~суд,\~з дотриманням\~положень ч.\~6 ст.\~259\~ЦПК України і ч.\~5 ст.\~268\~ЦПК України,\~відклав складення\~повного рішення\~суду на\~строк не\~більше п`яти\~днів та\~зазначив датою\~ухвалення рішення\~дату його\~складання і\~на виконання\~вимог ч.\~4 ст. 268 ЦПК України\~підписав судове рішення без його проголошення. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Згідно ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У силу\~дії п.\~5\~ч.\~2 ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до\~ч.\~1 ст.\~9\~цього закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. У відповідності\~до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу (стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно з відповіді №632923 від 10.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, яку сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за\~запитом, відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] - відсутні (а.с.18). Згідно з відповіді з ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області, яка надійшла на запит суду 19.06.2024, вбачається, що не встановлено місце проживання [PERSON] , [INFO] (а.с. 26). Згідно з відповіді з Відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, яка надійшла на запит суду 29.07.2024, відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] - відсутні (а.с. 44). Згідно до повідомлення ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 18.09.2024 №523/01-21, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.09.2002, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду (а.с. 65). Відповідачу [PERSON] на праві сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Зазначений будинок забезпечується водопостачанням та водовідведенням, наданими позивачем, отже позивач надавав послуги з водопостачання та водовідведення не лише відповідачу. Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №429/32.15.6-16 від 22.10.2024 актового запису про смерть складеного на [PERSON] , [INFO] не виявлено. Між позивачем та відповідачем не було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Однак, 01.03.2022 КП «Івано-Франківськводоекотехпром» оприлюднило типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (офіційно опублікований на сайті КП «Івано-Франківськводоекотехпром») (а.с. 12-14). Отже,\~відповідно до статті 1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» відповідач є споживачем послуг, оскільки їх отримує. Факт надання послуг з водопостачання та водовідведення щодо будинку, в якому проживає відповідач, підтверджується наданими представником позивача доказами. Доказів, які б спростовували факт надання позивачем послуг стосовно квартири за адресою: [ADDRESS] , суду не надано. Зі змісту виписки - розрахунку суми боргу за послуги холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2021 по 30.04.2024 вбачається, що відповідачем оплати за надані послуги своєчасно не проводились, а загальна заборгованість становить 25 306,55 грн. (а.с. 10-11). Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за надані послуги суду не надано, а судом таких доказів не встановлено. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначає\~Закон України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно з\~частиною 1 статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом\~частини 1\~статті 901,\~частини 1\~статті 903\~ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Разом з\~тим відповідно\~до загальних\~умов виконання\~зобов`язання,\~установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Відповідно до частини 4 статті 319 ЦК України власність зобов`язує, а згідно зі статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Судом встановлено, що згідно повідомлення ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 18.09.2024 №523/01-21, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.09.2002, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду. У разі належності квартири декільком особам на праві спільної сумісної або спільної часткової власності, позовні вимоги мають бути пред`явлені до кожного з них про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірах, що відповідають їх часткам у праві спільної сумісної/часткової власності на квартиру. Крім тих випадків, коли між співвласниками досягнуто домовленості щодо утримання квартири і визначено уповноваженого власника квартири (постанова ВСУ від 04.11.2015 року у справі 6-734цс15, постанови ВС від 20.09.2018 року у справі № 522/7683/13-ц, від 01.09.2020 року у справі № 352/2163/13-ц). У разі пред`явлення позову не до всіх відповідачів суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів (відповідачів). Суд зобов`язаний вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і стосовно тих відповідачів, які зазначені у ньому. За клопотанням позивача у разі неможливості розгляду справи без участі співвідповідача чи співвідповідачів у зв`язку з характером спірних правовідносин суд залучає його чи їх до участі у справі, що визначено статтею 51 ЦПК України (див. постанову Верховного Суду від 23.09.2022 року в справі № 752/7435/20, провадження № 61-19110св21). В силу приписів ст. 51 ЦПК України суд не має компетенції щодо залучення співвідповідачів за власною ініціативою. Від позивача у справі клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача (іншого співвласника квартири, за якою обліковується заборгованість за надані послуги) не надходило. Таким чином, за таких встановлених обставин суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування у відповідності до її частки у праві власності на квартиру, а саме у частці 1/2, оскільки солідарної відповідальності споживачів за послуги водопостачання та водовідведення законом чи договором не передбачено. Отже, з відповідача, як співвласника вказаної вище квартири, на користь позивача слід стягнути заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування в розмірі 12 653,28 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, стягненню з відповідача підлягає сплачена КП «Івано-Франківськводоекотехпром» сума судового збору в сумі 1 514 грн. за подання позовної заяви. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.\~13,\~78,\~81,\~141,223,\~258,\~259,\~263-265,\~280-285 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved