Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16400,00 грн. та понесених судових витрат в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 05.04.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладений кредитний договір №3950989. Договір підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону, який зазначений у п.10 Кредитного договору. За умовами договору товариство надає споживачу споживчий кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Позивач стверджує, що за умовами укладеного 30.11.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу №30112021 товариство «Авентус Україна» за плату відступило позивачеві право вимоги до відповідача на суму 16400,00 гривень, у тому числі 5000,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу та 11400,00 гривень заборгованості за нарахованими відсотками. Позивач переконує, що відповідач взятих на себе зобов`язань не виконує, борг за Кредитним договором не повертає, а тому для вирішення юридичного спору ТОВ «ФК «ЄАПБ» змушене звернутись до суду. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.08.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін у п`ятнадцять днів на подання відзиву на заявлену вимогу. Ухвалу про відкриття провадження у справі з доданим примірником позовної заяви та копіями документів відповідач [PERSON] одержав 21.09.2024. Після спливу 15-ти днів на адресу суду відзив не надійшов. 04.10.2024 представник відповідача адвокат Зачепіло З.Я. надіслала до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. У відповідь на заявлене клопотання суд роз`яснив представнику порядок одержання доступу до матеріалів справи через підсистему «Електронний суд». У призначений на 11.10.2024 розгляд справи представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Драган Ю.М. не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, у позовній заяві просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд ухвалити у справі заочне рішення, у випадку неявки у судове засідання відповідача. Відповідач \~ [PERSON] \~у \~судове\~засідання\~повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації, про причини неявки суд не інформував, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності не надходило, правом на подання відзиву на позов не скористався, хоча примірник позовної заяви з додатками одержав 21.09.2024 (а.с.59). 11.10.2024 судом прийняте рішення провести заочний розгляд справи, про що постановлена відповідна ухвала. Оскільки відповідно до вимог\~ст.\~247\~ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved