Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2024 року позовні вимоги [PERSON] про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволені. При ухваленні судового рішення не було вирішено питання про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу. 03.10.2024 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» направив до суду заяву про ухвалення у справі додаткового рішення, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2024\~у справі\~№953/7583/24\~задоволено позов\~ [PERSON] до\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Онлайн\~фінанс»,\~треті особи:\~приватний виконавець\~виконавчого округу\~Дніпропетровської області\~Нордіо Вадим\~Вікторович,\~приватний нотаріус\~Обухівського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Головкіна Яна\~Вікторівна про\~визнання виконавчого\~напису таким,\~що не\~підлягає виконанню.\~У позовній\~заяві позивачем\~вказано попередній\~розрахунок витрат\~на правову\~допомогу у\~розмірі 7000\~(сім\~тисяч)\~грн.\~00\~коп.\~та зазначено,\~що на\~виконання вимог\~ч.8\~ст.\~141\~ЦПК України,\~докази понесення\~ [PERSON] \~судових витрат\~на професійну\~правничу допомогу\~будуть надані\~суду протягом\~п`яти днів\~після ухвалення\~рішення. Позивач,\~ [PERSON] ,\~внаслідок необґрунтованих\~вимог відповідача\~та відкриття\~виконавчого провадження\~на підставі\~документу,\~який не\~підлягає виконанню,\~поніс судові\~витрати на\~правову допомогу\~у розмірі\~по 7000,00\~грн. На підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України, сторона позивача просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути зі сторони відповідача на свою користь витрати на правову допомогу в розмірі 7 000 грн. та надає докази понесення вказаних витрат. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2024 року позовні вимоги [PERSON] задоволено. В тексті позовної заяви, представником позивача адвокатом Ломагою А.А. зроблена заява про орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений в Ухвалі суду строк не надав та жодним чином не заперечував проти розміру витрат на правничу професійну допомогу. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати. Згідно зі ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ч. 2ст. 137 ЦПК України). Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язані зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою: 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Отже зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача - адвокатом Ломагою А.А. надано витяг з договору про надання правової (правничої) допомоги від 13.12.2021 року, додаткову угоду №1 до Договору про надання правової (правничої допомоги) №б/н від 13.12.2021 року, акт про надання правової допомоги від 15.08.2024 року на загальний розмір гонорару Адвоката за надані послуги 7000 грн, платіжна інструкція від 08.09.2024 року в якому зазначено, що оплата послуг за договором про надання правової допомоги №б/н від 13.12.2021 року. додаткової угоди №1 від 15.08.2024 до нього та акту наданих послуг від 15.08.2024 Оскільки, представником позивача - адвокатом Ломагою А.А. в передбаченому ЦПК порядку надано належні та допустимі докази на підтвердження понесення відповідачем витрат на правову допомогу у розмірі 7 000 грн, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved