Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

12.08.2024 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через свою представницю, адвокатку Маліннікову Дар`ю Костянтинівну (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1545 від 26.07.2016; ордер на надання правничої допомоги №1235056 від 02.08.2024), звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 29.08.2020 Підгаєцьким районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (актовий запис №30). Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що з січня 2024 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, разом вони не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть і не мають наміру це змінювати, оскільки мають різні вектори життя. На примирення і збереження шлюбу позивач категорично не згідний. Рішення про розірвання шлюбу є обміркованим і попередньо узгодженим сторонами. Ухвалою від 26.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 24.09.2024 у судове засідання позивач не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Представниця позивача надіслала заяву про проведення розгляду справи без її участі, просила врахувати, що відповідачка повідомлена про час і місце судового розгляду і в телефонному режимі відмовилася бути присутньою на суді. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Поштове відправлення, яким відповідачці направлено позов з копіями доданих до нього документів, з копією ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою. Відтак ухвалою суду від 24.09.2024 судове засідання для розгляду цивільної справи по суті відкладено на 09 жовтня 2024 року на 12 год. 00 хв. Повідомлення про виклик відповідачки було розміщене на веб-сайті Підгаєцького районного суду Тернопільської області. 09.10.2024 у судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Ухвалою від 09.10.2024 суд постановив розглянути цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Підгаєцьким районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) 29.08.2020, серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2020 року, актовий запис №\~30 (арк.спр.7). Подружжя спільного господарства не ведуть, спільно не проживають і сімейних відносин не підтримують. Позивач постійно проживає в орендованій квартирі у м.\~Полтава (арк.спр.11), а відповідачка зареєстрована в с.\~Сільце Тернопільського району Тернопільської області (арк.спр.10). Неповнолітніх дітей подружжя немає, спору щодо поділу спільно нажитого майна немає. Більш того, у позовній заяві стверджується, що стосунки між сторонами дружні і розірвання шлюбу повністю відповідатиме інтересам, волі та бажанням як позивача, так і відповідачки. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.\~16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження /.../ є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON] , суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п.\~5, 6 ч.\~1 ст.\~3 ЦК України. Оскільки позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то відмова в розірванні шлюбу буде певною мірою примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин і не мають наміру зберегти шлюб, а кожен з подружжя живе своїм життям, суд переконаний, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки. Питання про розподіл судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач у позовній заяві зазначив, що не має наміру стягувати з відповідачки судові витрати. На підставі ст. ст. 7, 110, 111, 112, 113, 115, 153, 157 СК України,

Outcome: approved