Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

І. Стислий виклад обставин. 29.07.2024 представник заявника [PERSON] [PERSON] , звернулась до суду із вказаною заявою. [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] . За віком та станом свого здоров`я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (нездатний до самообслуговування), тому заявник вимушений проживати разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та вимушений здійснювати опіку над ним. Зареєстроване місце перебування (проживання) [PERSON] як ВПО за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм онуком (заявником по справі, особою яка здійснює догляд). З огляду на це, заявник просить визнати недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 29.07.2024 представник заявника звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною заявою. 07.08.2024 ухвалою судді заяву було залишено без руху. 08.08.2024 представником заявника було подано уточнену позовну заяву на виконання ухвали від 07.08.2024. 14.08.2024 ухвалою судді було прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. 19.08.2024 в підготовчому засіданні було вирішене питання про призначення судово-психіатричної експертизи, постановлено на час проведення експертизи провадження у справі зупинити. 16.09.2024 ухвалою суду провадження у справі було поновлено. 18.09.2024 представник заявника подала заяву про витребування доказів висновку Органу опіки та піклування про доцільність визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки. 24.09.2024 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до розгляду по суті, зобов`язано Орган опіки та піклування надати суду висновок про доцільність визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки. 17.10.2024 до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування про доцільність визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки. Інших заяв, клопотань від учасників не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Заявник та особа щодо якої вирішується питання про недієздатність перебувають у родинних відносинах. Так, заявник - [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] (мати Заявника, дочка Заінтересована особа 1), та є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: паспортом громадянина України на ім`я [PERSON] , паспортом громадянина України на ім`я [PERSON] , паспортом громадянина України (ІД картка) на ім`я [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.08.198, свідоцтвом про народження [PERSON] (матері заявника) серії [NUMBER] від 15.08.1970, яким підтверджено, що батьком матері заявника є [PERSON] , який є дідом заявника. Мати заявника (донька особи щодо якої вирішується питання про недієздатність) не може забезпечити постійного, належного, стороннього догляду за її батьком [PERSON] , тому що сама хворіє та проживає окремо. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта від 05.09.2024 № 353-ц, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради від 14.10.2024, опікунська рада, розглянувши надані матеріали, акт обстеженням матеріально-побутових умов, висновок судово-психіатричного експерта від 05.09.2024 № 353-ц, вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. На підтвердження можливості матеріально утримувати діда та здійснювати опіку над ним заявник надає: індивідуальні відомості про застраховану особу ОК-5 від 29.07.2024, індивідуальні відомості про застраховану особу ОК-7 від 29.07.2024. Відповідно до характеристики, наданої Головою ОСББ «САЛТИКІВСЬКА-14», за місцем проживання заявник характеризується позитивно, за період проживання скарг не надходило, в побуті доброзичливий, товариський і ввічливий. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити йому опікуна [PERSON] , який фактично опікується ним. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною зазначила, що визнання недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна відповідатиме його інтересам. Представник Органу опіки та піклування Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради просила долучити висновок про доцільність визнання недієздатним [PERSON] , а також подання, в якому виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , проти задоволення вимог, викладених у заяві, не заперечувала. IV. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно з п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦК України). Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням, згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 05.09.2024 року № 353-ц [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради від 14.10.2024 рекомендовано призначити опікуном у разі визнання [PERSON] недієздатним [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved