Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

24 липня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований виконкомом Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, про що було зроблено актовий запис № 02 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.07.2007 між ним та [PERSON] був укладений шлюб. Спільних дітей з відповідачем не має, одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного, фактично проживають окремо понад 10 років. Сім`я повністю втратила своє існування, збереження шлюбу, спільне життя як подружжя є неможливим та суперечить його інтересам. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] , в позовній заяві клопотав розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач [PERSON] про судові засідання, призначені на 02.09.2024 та 17.10.2024 була повідомлена належним чином, проте у визначені дати до суду не з`явилася. Судову повістку на судове засідання, призначене на 18.09.2024 отримала із запізненням. Ходом судового розгляду справи не цікавиться. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов, будь-яких заяв щодо розгляду справи, зокрема, про розгляд справи у її відсутність, до суду не подала. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, про що 29 липня 2007 було зроблено актовий запис № 02 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.\~6 свідоцтво про шлюб). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, разом не проживають понад 10 років. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, вважає, що примирення подружжя є неможливим. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, фактично понад 10 років проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] \~сплатив судовий\~збір\~у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок. В силу норми ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач [PERSON] у позовній заяві просив не стягувати з відповідача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved