Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

04.07.2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 06.03.2005 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися у 2019 році. [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до м.Нетішин, де проживає дотепер, має постійне місце роботи, а відповідач [PERSON] виїхав на роботу за кордон, сторони залишилися у зареєстрованому шлюбі, хоча ніяких стосунків з того часу не підтримували. З 2022 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] , склалися любовні стосунки. Невдовзі [PERSON] та [PERSON] дізналися, що в них буде дитина. Оскільки [PERSON] на той момент перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Оскільки на час судового розгляду вона була вагітною, відповідач [PERSON] не повідомив суд, що він не є батьком дитини, тому згідно ч. 2-4 ст.110 СК України суд відмовив їй у розірванні шлюбу. [INFO] у позивачки народився хлопчик [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12.12.2023 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №189. Під час спілкування позивачки з відповідачем [PERSON] через застосунок дзвінків та обміну повідомлень VIBER позивачка просила відмовитися від дитини, оскільки він не є його батьком, однак [PERSON] повідомив, що не буде вживати ніяких заходів, образливо висловлювався на її адресу та на адресу її дитини. Відповідач [PERSON] увесь час підтримував та допомагав позивачці [PERSON] , однак мав сумніви щодо свого батьківства відносно народженої дитини, хотів переконатися, що він дійсно є батьком дитини. Оскільки відповідач [PERSON] сумнівався щодо свого батьківства, а [PERSON] не відмовився від батьківства та на момент народження дитини позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , тому [PERSON] відповідно до ст.122 СК України записано в свідоцтві про народження дитини його батьком, прізвище дитини записане " [PERSON] ", ім`я " [PERSON] ", по-батькові " [PERSON] ". 18.12.2023 року з метою дослідження ймовірності біологічного батьківства [PERSON] та дитини [PERSON] проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження. Згідно з висновком експертного дослідження від 05.01.2024 року №ЕД-19/114-23/25126-БД, [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події складає 99,999%. Просить суд визнати батьківство [PERSON] , [INFO] , щодо дитини [PERSON] , [INFO] та з урахуванням уточнень внести зміни до актового запису №189 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 12.12.2023 року шляхом виключення з актового запису відомостей про [PERSON] , як батька дитини та вказавши в графі "відомості про батька" - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, зазначивши, що дійсно є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , до народження дитини перебував у стосунках із позивачкою, спілкувалися разом, ходили в гості, він познайомився з мамою та дітьми позивачки. В свою чергу він познайомив [PERSON] із своєю родиною. Коли народилася дитина, він постійно опікувався дитиною, купив все необхідне для її розвитку. Жоного дня не сумнівався, що він є батьком дитини, що народилася у [PERSON] , [INFO] . Після ремонту в кімнаті, яка знаходиться в квартирі, де проживає [PERSON] з дітьми, він почав проживати з позивачкою і спільним сином разом та виховувати сина. Має намір розлучитися і укласти шлюб з [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, своєї позиції відносно позову не виклав, долучив до пояснень рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2024 року, яким в позові [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відмовлено. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Суд заслухавши вступні слова учасників справи, покази свідків, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно із ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно із ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Між сторонами виникли правовідносини щодо визначення походження дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлені наступні обставини. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.12.2023 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №189, [INFO] в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області народився [PERSON] , його матір`ю записана [PERSON] , батьком - [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб №321, складений 06.03.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) між [PERSON] та [PERSON] . Позивачка [PERSON] разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними довідки №11, виданої ОСББ "Незалежності-13" від 19.09.2024 року. Відповідно до довідки №51-298, виданої АТ "НАЕК "Енергоатом" філії "ВП "Хмельницька АЕС" від 19.09.2024 року, [PERSON] працює техніком другої категорії Транспортного цеху філії "ВП "Хмельницька АЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" з 22.10.2019 року по теперішній час. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №680896 від 08.07.2024 року відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку експертного дослідження від 05.01.2024 року №ЕД-19/114-23/25126-БД, [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події складає 99,999%. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.08.2023 року, провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, закрито у зв`язку із вагітністю позивачки. Із скриншотів переписки [PERSON] та [PERSON] з допомогою мобільного додатку слідує, що відповідач [PERSON] в брутальній формі спілкувався із позивачкою з приводу новонародженої дитини, на пропозицію позивачки заперечити своє батьківство щодо дитини [PERSON] , порадив позивачці вирішувати всі свої питання в судовому порядку. З фотознімків, долучених до справи слідує, що на фотознімках зображені позивачка разом із відповідачем [PERSON] , родиною, та дитиною [PERSON] - [PERSON] , під час хрещення дитини, на відпочинку. Також є світлини, зроблені під час спільного відпочинку [PERSON] і [PERSON] , на час вагітності позивачки, що свідчить про стосунки позивачки і відповідача [PERSON] до народження дитини. З пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] слідує, що [PERSON] працювала на Хмельницькій АЕС, де познайомилася із [PERSON] , між ними склалися відносини, вони почали зустрічатися, про що повідомили [PERSON] , а також матір [PERSON] . Як [PERSON] так і [PERSON] перебували в шлюбі. Але життя в обох не склалося і вони вирішили розлучитися і жити разом. Потім дізналися про вагітність [PERSON] , її чоловік [PERSON] створював перешкоди в розлученні позивачки з ним. [PERSON] дуже добре ставився до [PERSON] , після народження дитини відразу почав піклуватися про неї. Він купив все необхідне для розвитку дитини, зробив ремонт в кімнаті для спільного проживання родини. [PERSON] також повідомив, що є хрещеним батьком дитини [PERSON] та [PERSON] , йому першому стало відомо про народження нової сім`ї, він повідомив суду, що між позивачкою та [PERSON] склалися дуже гарні стосунки як для подружжя. [PERSON] завжди вважав себе батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, на скільки це можливо, має право знати своїх батьків. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. №3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (рішення від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» ("Kautzor v. Germany"), та від 22 березня 2012 року у справі «Аренс проти Німеччини» ("Ahrens v. Germany")). Верховний Суд звертає увагу, що передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною. Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved