Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач, інтереси якої представляє адвокат Синишин П.С., у серпні 2024 року звернулася до Івано-Франківського міського суді Івано-Франківської області із заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON] (у паспорті [PERSON] ), який помер [INFO] в с.Бабин Косівського району Івано-Франківської області був батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки та жительки с.Бабин, Косівського району Івано-Франківської області. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] та понесла витрати на поховання батька у зв`язку з чим і звернулася до відповідача на виплату допомоги на поховання, однак їй було відмовлено. Так, батько з [PERSON] мав прізвище [PERSON] , а не [PERSON] , у Свідоцві про смерть він також вірно зазначений як [PERSON] . Однак, у паспорті він був вказаний як [PERSON] і після його смерті виправити дану помилку не можливо окрім встановлення факту у позовному провадженні. 13.09.2024р. відповідач подав заперечення до позову в якому зазначив про те, що такий факт про те, що позивач є дочкою померлого визнається і це підтверджено Свідоцтвом про народження, однак слід розбіжності у прізвищі померлого виправити у Свідоцтві про смерть шляхом видачі повторного Свідоцтва органами РАЦСу. Представник позивача в судовому засіданні\~ позов підтримав та надав пояснення на запитання суду, що виправлення у Свідоцтві не є можливим, оскільки згідно актового запису про народження на підставі якого і вчинено запис про смерть померлий вірно зазначений як [PERSON] . Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав відзив. Заслухавши сторону позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про смерть виданого 23.12.2021р., [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). [PERSON] народився [INFO] , що посвідчується Свідоцтвом про народження (а.с.11) Померлий є батьком позивача [PERSON] , що посвідчується Свідоцтвом про народження (а.с.9). Позивач звернулася до відповідача про виплату допомоги на поховання у зв`язку зі смертю батька [PERSON] , проте 15.09.2024р. рішенням було відмовлено у виплаті допомоги на поховання [PERSON] оскільки у прізвищі вказаного у Свідоцтві про смерть та паспорті померлого є невідповідність. Паспорт померлого [PERSON] у сторони позивача відсутній, так як після смерті такий документ підлягає знищенню. Судом встановлено, що в документах виданих за життя [PERSON] дійсно є розбіжності, а саме прізвище\~ за Свідоцтвом про народження, записом реєстрації актів цивільного стану, Свідоцтвом про смерть було зазначено [PERSON] , а у паспорті\~ [PERSON] . Отже, документ, що підтверджує родинні відносини відповідає факту, однак є необхідність підтвердження що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Бабин Косівського району Івано-Франківської області (актовий запис №1977 від 19.07.2021 року), був батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки та жительки с.Бабин, Косівського району Івано-Франківської області для права на отримання допомоги на поховання. При цьому, доводи сторони відповідача про необхідність внесення змін у Свідоцтво про смерть шляхом заміни його новим не є обґрунтованим, оскільки акти цивільного стану про народження є вірними із актом про смерть, а зміни у паспорт особи, який знищено не можливі. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Щодо того, що сторона звернулась у позовному провадженні, а не окремому, то оскільки відповідач відмовив та існує спір про право таке звернення є вірним. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі рішення суду, органи згідно закону вносять відповідні записи до необхідних документів. На підставі викладеного та

Outcome: approved