Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказує, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.07.2024 року, його бабусю, [PERSON] було визнано недієздатною. Зазначає, що в даний час він здійснює догляд за бабусею. Крім того вказує, що орган опіки і піклування, за його зверненням, на підставі вивчених документів, прийшов до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном\~ [PERSON] . Враховуючи викладене, з метою захисту прав недієздатної, просить суд ухвалити рішення, яким призначити його опікуном недієздатної [PERSON] . В судове засідання заявник не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглядути без його участі, заяву про призначення його опікуном\~ задовольнити. \~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням заяву розглянути без його участі, не заперечує проти призначення заявника опікуном недієздатної [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено із рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.07.2024 року, [PERSON] було визнано недієздатною. Встановлено, що [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] має діагноз: хвороба Паркінсона 2 ст. по Хену, тремтлива форма із супутнім діагнозом ГХП, перебуває на обліку в ОКНП «Чернівецька обласна психічна лікарня», є вдовою. Встановлено також, що батьки заявника - [PERSON] та [PERSON] вже тривалий час проживають та працюють в Німеччині, що підтверджується відповідними документами з перекладом на українську мову. Як встановлено із їхньої заяви, надісланої на електронну адресу департаменту соціальної політики міської ради заяви від 23.08.2024 вони не заперечують, щоб їх син [PERSON] був призначений опікуном хворої матері/свекрухи [PERSON] оскільки син проживає разом з нею. У недієздатної [PERSON] 30.07.2024 року стався інсульт. За рекомендаціями лікарів хвора проходить реабілітацію в оздоровчому реабілітаційному центрі "Життя", що підтверджується відповідним договором від 12.08.2024 року, послуги яких оплатив [PERSON] . Інших родичів, які б виявили бажання бути опікуном недієздатної відсутні. Встановлено, що [PERSON] перебуває в шлюбі з громадянкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис за № 1412 від 08.08.2018 року, складений Чернівецьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. В шлюбі дітей не має. Заявник є ФОПом у сфері роздрібної торгівлі з лотків і на ринках іншими товарами (основний) та інше. За місцем проживання заявник характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою від 17.08.2024 р. № 9211, яка видана органом самоорганізації населення міста Чернівці комітет мікрорайону "Ленківці". Відповідно до Витягу ФОВА-ОО1956894 з інформаційно- аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості" він на території України станом на 10.08..2024р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно медичного висновку про стан здоров`я громадянина, виданий КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги "САДГОРА" від 13.08.2024р. за станом здоров`я [PERSON] здоровий та може бути опікуном. Згідно військового квитка [PERSON] знятий з військового обліку. Дружина заявника [PERSON] подала заяву від 26.08.2024 року проте, що не заперечує, щоб її чоловік [PERSON] був призначений опікуном хворої бабусі [PERSON] . Сестра заявника звернулась до органу опіки піклування із заявою про те, що не запечечує призначення заявника опікуном бабусі, оскільки сама вона невзмозі здійснювати догляд, оскільки є студенткою Буковинського державного медичного університету, денної форми навчання. Відповідно до подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном № 01/02-05/2530 від 12.09.2024 року та витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 609/18 від 10.09.2024 року, з метою соціального захисту інтересів недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] та надає до суду такий висновок. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, обмежень, встановлених законом, до призначення заявника\~ в опікуни в судовому засіданні не встановлено. З урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved