Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1.1.Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.07.2022, а саме: стягувати з відповідача [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошові сумі в розмірі 6000 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є батько, але він офіційно не працює, тому з нього стягуються аліменти у розмірі заробітку по регіону, що становить 2854,50 грн., що є меншим за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку згідно закону. В умовах зростання прожиткового мінімуму, збільшення рівня цін, збільшення потреб дитини, така сума аліментів є недостатньою для матеріального утримання сина на місяць, а відповідач інших утриманців немає, а тому має можливість брати участь в утриманні свого сина у більшому розмірі та сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі. 1.2. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнає частково. Мотивує тим, що аліменти згідно судового наказу сплачував та сплачує належним чином. З 09.02.2023 був призваний на військову службу, однак 13.01.2024 звільнений в зв`язку з необхідністю догляду за матір`ю, яка має інвалідність 2 групи. Перебуваючи на військовій службі сплачував аліменти, виходячи з розміру грошового забезпечення, розмір яких становив у різні місяці від 6500 грн. до 41101,76 грн. і утворилась переплата Після звільнення з військової служби і станом на даний час тимчасово не працює, проживає з матір`ю, яку доглядає. Враховуючи майновий стан, той факт, що на зараз тимчасово офіційно не працевлаштований, готовий сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить 3196 грн., тому просить позовні вимоги задовольнити частково (а.с.27-30). ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі Ухвалою суду від 05.09.2024 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд позовні вимоги задовольнити частково. За вказаних обставин, згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ.\~Фактичні обставини\~справи. Судом встановлено, що з відповідачем по справі позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19.02.2013, який розірвано 11.07.2022 згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області. (а.с.5). Від шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] позивачка змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.8). На підставі судового наказу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.07.2022 державним виконавцем Дубенського відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69513628 від 28.07.2022 згідно якої із відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 29 червня 2022 до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). Згідно Витягів з реєстру Дубенської територіальної громади №2022/001582048 та №2022/001582207 [PERSON] , [INFO] та її син [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6, 10). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника [PERSON] згідно ВП №69513628 станом на липень 2024 рахується переплата по сплаті аліментів в розмірі 58492,89 грн. (а.с.14-15). Згідно листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №188 від 14.06.2024, висновку ЛКК №255 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» обліку в амбулаторії №3 ЦПМСД, у лікаря-кардіолога з діагнозом: двохстулковий АК, ВОВ, потребує обстеження двічі на рік та медикаментозного лікування (а.с.16-18). Згідно інформаційної довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №07-03-15/2586 від 03.10.2024 [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.34). Згідно довідки №284320 до акта огляду МСЕК від 04.10.2023 та Витягу з лікарсько-консультативної комісії №631 від 26.10.2023 [PERSON] , 1963р.н. з 04.10.2023 є особою з інвалідністю 2групи (онкозахворювання) безтерміново та за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги (а.с.36-37). Згідно військового квитка серії [NUMBER] та довідки Дубенського ТЦК та СО №1/9579 11.09.2024 [PERSON] , 1986р.н. надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п.13 ч.1.ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як особі, яка має одного із батьків з інвалідністю 1 чи 2 групи на строк до 09.11.2024 (а.с.33,38) IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст.\~7\~Сімейного кодексу\~України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Частиною 1 ст.141\~СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно до положень ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Розмір аліментів, які стягуються на сьогоднішній день з відповідача на утримання дитини визначено судом в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум становить 3196 грн. Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. V. Мотивована оцінка і висновки суду. При вирішенні спору суд керується принципом забезпечення якнайкращих інтересів дитини. Кожен з\~батьків однаковою\~мірою зобов`язаний\~утримувати власну\~дитину.\~В цій\~справі батько\~не працює\~і тому\~аліменти на\~дитину стягуються\~в меншому\~розмірі,\~ніж один\~прожитковий мінімум\~для дитини.\~Відповідач згідний\~сплачувати аліменти\~у розмірі\~3196\~грн.\~Вирішуючи питання\~про стягнення\~аліментів,\~суд керується\~загальними принципами,\~за якими\~стягнення аліментів\~не повинно\~погіршувати становище\~іншого порівняно\~із становищем\~одержувача аліментів.\~Оскільки на\~даний час\~відповідач офіційно\~не працевлаштований,\~не має\~офіційного доходу,\~доглядає матір,\~яка є\~особою з\~інвалідністю 2\~групи,\~тому враховуючи\~його майновий\~стан,\~відсутність заборгованості\~по аліментах,\~часткове визнання\~позову,\~виходячи з\~принципу справедливості\~та розумності,\~та з\~урахуванням потреб\~неповнолітньої дитини\~і можливостей\~відповідача,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити вимоги\~позивачки частково\~та стягнути\~з відповідача\~аліменти на\~утримання неповнолітнього\~сина в\~розмірі 3196\~грн.,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~з дня\~набрання рішенням\~законної сили\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття. Стягнення з відповідача аліментів у такому розмірі відповідатиме інтересам обох сторін. Оскільки позивачка\~відповідно п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена\~від сплати\~судового збору,\~то за п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. За таких обставин,

Outcome: partial