Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

У вересні 2024 позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, у якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що 15 вересня 2012 року між нею [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстровано у Виконавчому комітеті Боярської міської ради КиєвоСвятошинського району Київської області, актовий запис № 334. Від цього Шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, припинено шлюбні стосунки та на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.01.2019 у справі № 369/15181/18 розірвано шлюб з Відповідачем, а також після розірвання шлюбу прізвище Позивача змінено на « [PERSON] ». В подальшому Позивачем зареєстровано шлюб з прізвищем « [PERSON] ». Син, [PERSON] , [INFO] , проживає з нею за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Станом натепер позивач та відповідач не досягли згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання дитини. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справ у порядку спрощеного провадження. 10 жовтня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву у якій просив суд позов задовольнити частково у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки у нього на утриманні перебуває ще одна малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . 21 жовтня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивачка просила суд позов задовольнити у повному обсязі. У судове засідання, яке призначено на 22.10. 2024 року позивачка не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву у якій позов визнав. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно з вимогами\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судовим розглядом встановлено, що 15 вересня 2012 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстровано у Виконавчому комітеті Боярської міської ради КиєвоСвятошинського району Київської області, актовий запис № 334. Від цього шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, припинено шлюбні стосунки та на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.01.2019 у справі № 369/15181/18 розірвано шлюб з Відповідачем, а також після розірвання шлюбу прізвище Позивача змінено на « [PERSON] ». В подальшому Позивачем зареєстровано шлюб з прізвищем « [PERSON] ». Син, [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто. За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1-3\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За положеннями ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ч. 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] є чоловіком працездатного віку, відомостей про незадовільний стан його здоров`я відповідачем суду не надано. У матеріалах справи відсутня інформація, що на його утриманні перебувають непрацездатні особи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч. 2\~ст. 182 СК України). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Водночас високий заробіток (дохід) платника аліментів не може слугувати підставою для зменшення частки заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини, викладені у ч. 1\~ст. 182 СК України, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , має становити 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення з урахуванням грошового забезпечення, яке повинна надавати на утримання дитини його мати [PERSON] , є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до норми ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява подана 16 вересня 2024 року, тому суд присуджує стягнення аліментів саме з цього дня. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 1211, 20 грн в дохід держави. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За приписами п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved