Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

23.08.2024 [PERSON] , в особі представника - адвоката Шуліки-Гінкулової А.Г., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який народився [INFO] в м. Бердичеві Житомирської області і зник безвісти 11.07.2024 року в районі с.Новоселка Покровського району Донецької області, під час виконання бойового завдання, є сином [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] в районі с.Новоселка Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання зник безвісти син заявниці [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . 19.07.2024 року заявниця звернулася до командира військової частини [NUMBER] щодо виплати грошового забезпечення зниклого за особливих обставин [PERSON] , однак через те, що надані нею документи не дають можливість встановити родинний зв`язок, їй запропонували усунути недоліки та надати підтверджуючі документи. В зв`язку з цим заявниця змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки дана обставина не визнається державними органами, куди вона зверталась, вказані розбіжності в написанні прізвищ її та сина ставлять під сумнів їхнє рідство, а внести зміни до актового запису про народження сина [PERSON] неможливо через відсутність правових підстав. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області суду від 26.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження (а.с. 30). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 17.09.2024 за клопотанням заінтересованої особи - Міністерства оборони України залучено до розгляду справи в якості заінтересованої особи - Військову частину [NUMBER] (а.с.70,81 - 82). В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали з підстав зазначених в ній. Заінтересована особа [PERSON] проти вимог [PERSON] не заперечила, вказала що є донькою [PERSON] , а [PERSON] є її бабусею. В неї дівоче прізвище також було " [PERSON] ". Батько поміняв паспорт в 1996 році і тоді сталася помилка в написанні прізвища . Заінтересована особа [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Заінтересована особа - Міністерство оборони України не забезпечили явку свого представника в судове засідання. Надали письмові пояснення, згідно яких при вирішенні вимог заяви покладаються на розсуд суду ( а.с. 65-69). Представник заінтересованої особи В/ч [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, спрямував до суду заяву про розгляд справи в його відсутності ( а.с. 43-44). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду повідомила, що родину заявниці знає давно, з тих під як [PERSON] ще був маленьким . Заявниця має чотирьох дітей - 2 доньки і 2 сина, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Свідок [PERSON] , рідна сестра заявниці, суду повідомила, що в її сестри четверо дітей, два сини: [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) і дві дочки [PERSON] і [PERSON] . Їй відомо, що в [PERSON] прізвище записано як " [PERSON] ", а в її сестри " [PERSON] ". Свідок [PERSON] ( чоловік сестри) вказав, що заявниця має чотирьох дітей, в неї є син [PERSON] , в нього прізвище [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , що підтверджується її паспортними даними (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.03.1969 року [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.12.1972 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Також [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10-12). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 1226,133,135 Сімейного кодексу України від 30.07.2024 №00046240769 про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). У свідоцтві про народження, що було видано повторно 08.08.1997 року вже українською мовою батьками [PERSON] , [INFO] записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.13). 23.02.1996 року [PERSON] , [INFO] видано паспорт громадянина України, де його прізвище українською зазначено " [PERSON] " (а.с.19). Паспорт нового зразка № [NUMBER] від 22.10.2018, картка платника податків, військовий квиток серії [NUMBER] та посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] від 02.11.2023 видано на прізвище " [PERSON] " (а.с.16,18-21). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с.15). Відповідно до сповіщення сім`ї №1094 від 15.07.2024 року сержант [PERSON] , [INFO] , під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій зник безвісти 11.07.2024 року в районі с.Новоселівка перша Покровського району Донецької області (а.с.7). Згідно повідомлення командира в/ч [NUMBER] №1674/1/715 від 03.08.2024 на заяву [PERSON] щодо виплати грошового забезпечення, матері зниклого безвісти за особливих обставин [PERSON] , роз`яснено, що надані нею документи не дають можливість встановити родинний зв`язок, та запропоновано усунути недоліки та надати підтверджуючі документи (а.с. 22). Як вбачається з повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 15.08.2024 320208-18092/ч-02/8-0600/24 на заяву [PERSON] щодо призначення пільг на оплату житлово-комунальних послуг [PERSON] , заявниці відмовлено у розгляді заяви та вказано на розбіжність прізвищ у документах (а.с. 23 -24). Згідно роз`яснення Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області відсутні правові підстави для внесення змін до актового запису про народження батька [PERSON] , складеного 28.12.1973 Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦМРУ МЮ (м.Київ) (а.с. 26). За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України). У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що [PERSON] , який народився [INFO] в м. Бердичеві Житомирської області і зник безвісти 11.07.2024 року в районі с.Новоселка Покровського району Донецької області, під час виконання бойового завдання, є сином [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити даний факт іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved