Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

До Київського районного суду м. Харкова 20.05.2024 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за позивачем право власності на транспортний засіб Daewoo Sens, ДНЗ [NUMBER] , 2006 року випуску, номер шасі [NUMBER] . На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що між [PERSON] та [PERSON] фактично та юридично існували взаємовідносини, що виникають з договору купівлі-продажу майна, а саме, транспортного засобу. Так, 23.03.2007 [PERSON] було видано розписку, в якій підтверджував, що отримав від [PERSON] , 1967 р.н. 7 350,00 дол. США в рахунок оплати повної вартості його автомобілю Daewoo Sens, д.н.з. [NUMBER] , 2006 року випуску. Дана розписка є письмовим документом, що видана на підтвердження укладення договору купівлі-продажу та його умов. Отже, фактично, між [PERSON] , позивачем по справі та [PERSON] , відповідачем по справі 23.03.2007 укладено договір купівлі - продажу транспортного засобу Daewoo Sens, д.н.з. [NUMBER] , 2006 року випуску, номер шасі [NUMBER] . В розписці також зазначено, що дружина [PERSON] - [PERSON] надала добровільну згоду на продаж автомобілю Daewoo Sens, д.н.з. [NUMBER] , 2006 року випуску. На підтвердження того, що відповідач уповноважив позивача на експлуатацію, проведення ремонту та слідкування за технічним станом, обмін, надання в оренду, продаж належного відповідачу автомобілю Daewoo Sens, д.н.з. [NUMBER] , 2006 року випуску, видана довіреність від 23.03.2007, засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Біккінеєвою І.А., яка зареєстрована в реєстрі за №611. 3 23.03.2007 позивач безперешкодно майже 17 років користується транспортним засобом Daewoo Sens, д.н.з. [NUMBER] . Впродовж даного періоду від відповідача жодних претензій про повернення автомобілю не отримував. Однак, довіреність від 23.03.2007, яка була видана строком на 15 років і була дійсною до 23.03.2022, вже втратила свою чинність. Отже, з огляду на вищевказане, у 2007 році позивач добросовісно заволодів чужим майном (транспортним засобом) та продовжує до цього часу ним відкрито, безперервно володіти і користуватись вже більше, ніж сімнадцять років, кожен день використовує автомобіль для особистих поїздок, ремонтує його і ніяких дій для приховування цього факту не здійснює. Вважає, що має право на визнання за ним права власності за набувальною давністю на транспортний засіб Daewoo Sens, д.н.з. [NUMBER] , 2006 року випуску, номер шасі [NUMBER] . Враховуючи, що довіреність втратила чинність у зв`язку зі спливом строку, на який вона видавалася, позивач направив на адресу відповідача лист - пропозицію від 04.03.2024, в якому просив шановного пана Вадима, здійснити дії по продовженню своїх повноважень на здійснення операцій, пов`язаних з експлуатацією, продажем, обміном, тощо, вказаного автомобілю та оформити довіреність. Лист направлений на адресу реєстрації [PERSON] . Однак, лист з трекінгом 6114505992730 повернувся без вручення адресату, що унеможливило вирішити питання щодо подальшого продовження повноважень позивача на розпорядження автомобілем. Номер телефону у відповідача, напевно змінений, і нового номеру телефону, позивач, нажаль, не знає, як - то не знає і будь-якої іншої інформації для зв`язку із відповідачем. Тому, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024, розгляд вказаної справи\~ визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 27). Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 29). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2024 закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу дл судового розгляду по суті (а.с. 45). В судовому засіданні представник позивача адвокат Хорошевська Т.В. підтримала позовну заяву, просила її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не поввідомив. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим ЦПК України випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно копії довіреності від 23.03.2007, [PERSON] уповноважує [PERSON] експлуатувати, провадити ремонт та слідкувати за технічним станом, а також обміняти, здати в оренду (найом), продати належний йому автомобіль марки Daewoo Sens, д.н.з. [NUMBER] , 2006 року випуску, номер шасі [NUMBER] . Для чого надає йому право подавати від його імені заяви, документи, всюди за нього розписуватись, замінювати номерні вузли та агрегати, проходити технічний огляд, сплачувати податок з власників транспортних засобів, зняти автомобіль з обліку в органах ДАІ, здати державні номерні знаки, у випадку необхідності одержати дублікат свідоцтва про реєстрацію ТЗ, дублікат довіреності, у випадку її втрати; представляти інтереси у судових органах з усіма правами, наданими законом позивачеві та відповідачеві; підписувати договори міни, оренди (найму), купівлі-продажу, одержувати належні гроші за відповідними договорами; у випадку необхідності, скасовувати довіреності, які видано в порядку передоручення; укладати, у випадку певних обставин, договори про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та сплачувати за такими договорами грошові суми у розмірах, згідно з калькуляціями, актами, експертними висновками, у випадку необхідності здійснити оформлення тимчасового талону на право керування Т3, виконувати усі інші дії, пов`язані з цією довіреністю. Довіреність видано строком на п`ятнадцять років та дійсно до двадцять третього березня дві тисячі двадцять другого року з правом передоручення, з правом виїзду за кордон та догляду на митницях (а.с. 13). Згідно копії розписки від 23.03.2007, [PERSON] , мешкає: [ADDRESS] , отримав 7350 дол.США в рахунок повної вартості його автомобіля Daewoo Sens, д.н.з. [NUMBER] , 2006 року випуску. Претензій до [PERSON] не має. Про проведення купівлі-продажу автомобіля Daewoo Sens, д.н.з. [NUMBER] , його дружина [PERSON] в курсі та дала добровільну згоду на угоду (а.с. 14). 04.03.2024 [PERSON] направив [PERSON] лист-пропозицію, в якому просив здійснити дії по продовженню його повноважень на здійснення операцій, пов`язаних з експлуатацією, продажем, обміном, тощо вказаного автомобілю від його імені та за належно оформленою довіреністю (а.с. 16-17). Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно із пунктом 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Тлумачення статті 344 ЦК України свідчить, що для набуття права власності на чужі речі за набувальною давністю необхідні такі умови: річ, що опинилася у володінні особи, є об`єктивно чужою; володілець суб`єктивно вважає майно своїм; володілець майна має бути добросовісним; володіння здійснювалось протягом усього строку відкрито; володіння майном продовжувалось безперервно. Згідно правових висновків Верховного Суду висловлених в постанові Великої Палата Верховного Суду від 14.05.2019 по справі № 910/17274/17 (провадження № 12-291гс18), та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.04.2022 по справі № 740/3305/20 (провадження № 61-5786св21), зокрема, що «Правовий інститут набувальної давності опосередковує один із первинних способів виникнення права власності, тобто це такий спосіб, відповідно до якого право власності на річ виникає вперше або незалежно від права попереднього власника на цю річ, воно ґрунтується не на попередній власності та відносинах правонаступництва, а на сукупності обставин, зазначених у частині першій статті 344 ЦК України, а саме: наявність суб`єкта, здатного набути у власність певний об`єкт; законність об`єкта володіння; добросовісність заволодіння чужим майном; відкритість володіння; безперервність володіння; сплив установлених строків володіння; відсутність норми закону про обмеження або заборону набуття права власності за набувальною давністю. Для окремих видів майна право власності за набувальною давністю виникає виключно на підставі рішення суду (юридична легітимація). Позивач на законній підставі (довіреності) заволодів спірним транспортним засобом та добросовісно, відкрито і безперервно ним володів. Початок обрахування строку набувальної давності розпочався після спливу терміну дії довіреності, тобто з 24.03.2022. На час звернення позивача до суду встановлений законом п`ятирічний термін володіння майном не сплив, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Доводи позивача, що строк набувальної давності повинен обраховуватися з моменту заволодіння ним автомобілем, тобто з 2007 року, - є безпідставними. Володіння майном за договором, що опосередковує передання майна особі у володіння (володіння та користування), проте не у власність, виключає можливість набуття майна у власність за набувальною давністю, адже у цьому разі володілець володіє майном не як власник. Отримавши спірний автомобіль в користування, позивач у справі знав про правові підстави набуття ним права користування спірним автомобілем, а не у власність, на підставі виданої довіреності. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed