Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) через представника звернулось до суду з позовом до [PERSON] , про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує наступним. 21.07.2021 року о 13-50 год., у м. Мелітополь, по вулиці Чкалова, при виїзді з паркувального карману біля будинку 169, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів: 1) «ГАЗ» (номерний знак 12452НА), яким керував [PERSON] ; 2) «iveco» (номерний знак [NUMBER] ), яким належить ДП «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ». Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.07.2021 року по справі про адміністративну відповідальність №937/6992/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АО/5948067). \~ \~ \~ \~ Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 22.07.2021 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 26.10.2021 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 41 225 (сорок одна тисяча двісті двадцять п`ять ) грн. 43 коп. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 42 725 (сорок дві тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 43 коп. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 41 225 (сорок одна тисяча двісті двадцять п`ять ) грн. 43 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1 108389 від 17.12.2021 року , а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1108004 від 09.12.2021 року. На підставі вищевикладеного, з посиланням\~на ст.\~1191\~ЦК України, позивач в порядку регресу, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 42 725 (сорок дві тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 43 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою Комунарського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~15.04.2024\~р.\~відкрито провадження\~у справі\~та призначений\~її розгляд\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження,\~сторонам встановлений\~строк для\~надання заяв\~по \~суті спору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якого позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судові засідання повторно не з`явився. Місце проживання відповідача зареєстроване в Мелітопольському районі Запорізької області, який з лютого 2022 р. є тимчасово окупованою територією. Відповідач не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. Про час, дату та місце слухання справи повідомлявся в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, від відповідача до суду не надходило.. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 21.07.2021 року о 13-50 год., у м. Мелітополь, по вулиці Чкалова, при виїзді з паркувального карману біля будинку 169, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ГАЗ» (номерний знак 12452НА), яким керував [PERSON] , та «iveco» (номерний знак [NUMBER] ), який належить ДП «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ», внаслідок чого цим транспортним засобам спричинені механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна подія сталась в зв`язку з порушенням відповідачем правил дорожнього руху. Дані обставини встановлені постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.07.2021 року (справа №937/6992/21), якою [PERSON] притягнено до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на час даної дорожньо-транспортної події не була застрахована, що підтверджується витягом з реєстру. Відповідно до\~копії свідоцтва\~про реєстрацію\~транспортного засобу,\~власником автомобілю\~«iveco»\~(номерний\~знак [NUMBER] ),\~ є\~ДП «САВСЕРВІС\~СТОЛИЦЯ». ДП «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ», як потерпіла особа, внаслідок вищевказаного ДТП, на підставі ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулося до позивача із заявою про сплату страхового відшкодування збитків, спричинених ДТП. Позивач поніс витрати на оплату послуг аварійного комісара у розмірі 1500,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 09.12.2021 р. Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля «iveco» (номерний знак [NUMBER] ), вартість відновлювального ремонту цього транспортного засобу, становить 49470,42 грн. з урахуванням ПДВ. 08.12.2021 р. було видано наказ заступника директора МТСБУ, про здійснення потерпілому - ДП «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ», виплати страхового відшкодування в розмірі 41225,43 грн., з вирахуванням ПДВ. На підставі даного наказу позивачем проведена виплата вищевказаного відшкодування потерпілому ДП «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ», що підтверджується копією платіжного доручення №1108389 від 17.12.2021 року. Пунктом 41.1\~ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 39.2.1\~ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2 та\~п. 38.2.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Відповідно до ч.ч. 1-3\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість даних позовних вимог та необхідність їх задоволення. З урахуванням задоволення позовних вимог та положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а також суми витрат на сплату судового збору, яку просить позивач стягнути з відповідача на його користь, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved