Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Костюшок П.М, який діє в інтересах позивача на підставі довіреності від 07.12.2023 року за №545, звернувся з позовною заявою до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №6193985 від 18.12.2022 року в сумі 14054,00 гривень та судові витрати. Позов мотивує тим, що 18.12.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6193985 від 18.12.2022.Договір укладений в електронній формі та відповідає вимогам законодавства щодо укладення правочинів в електронній формі. Між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 24.11.2023 року було укладено договір факторингу №24112023, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами до боржників зазначених в реєстрах боржників, в тому числі й до [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників за договором Факторингу №24112023 від 24.11.2023 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за кредитним договором боржником за яким є відповідач, сума заборгованості складає 14054,00 гривень, з яких 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, та 9054,00 грн сума заборгованості за відсотками. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Судом здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ст.247\~ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії у справі. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 19.08.2024 року на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про направлення справи за підсудністю, відкрив провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Як було встановлено під час розгляду справи, 18.12.2022 року о 18:15:38 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6193985, згідно з умовами якого останній отримав кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом з періодичністю 30 днів, за стандартною процентною ставкою 1,99 % в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк користування кредитом за стандартною ставкою складає 29653,85 %. (а.с.5-9зв.). Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору № 6193985 від 18.12.2022, кредитні кошти надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача (відповідача) уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , а сума кредиту перераховується протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. (а.с.5зв.-6). Договір укладений шляхом накладення електронного підпису. Згідно з п.9.8, підписуючи кредитний договір № 6193985 від 18.12.2022 споживач, тобто відповідач по справі, підтвердив що, перед укладенням цього договору йому була в чіткій формі надана інформація за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», а також вказана в ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб-сайті (а.с.9). Встановлено, що договір про надання споживчого кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора M899469 18.12.2022 о 18:15:38, тобто підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Крім того відповідно до додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № 6193985 від 18.12.2022 [PERSON] ознайомився та підписав графік обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, із розрахунку що відповідач отримає 5000,00 грн, а загальна вартість кредиту становитиме 40372,25 грн. (а.с.10). Із копії договору факторингу № 24112023 від 24 листопада 2023 року убачається що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» й ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали вказаний договір відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 6193985 від 18.12.2022, який укладено з [PERSON] .(а.с.11-14). Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 від 24.11.2023 року до Договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 відповідач має грошове зобов`язання перед ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за кредитним договором № 6193985 на загальну суму 14054,00, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 9054,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с.15). Із дослідженого письмового розрахунку заборгованості [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за кредитним договором № 6193985 від 18.12.2022 року станом\~на 30.04.2024\~року за\~період з\~24.11.2023\~до 30.04.2024\~року борг\~відповідача становить\~14054,00\~грн (а.с.16). Мотиви та застосовані норми права. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642 ЦК відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Отже, позивач підтвердив належними та достатніми доказами укладення кредитного договору № 6193985 від 18.12.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] . Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Отже, позивач підтвердив своє право вимоги за вказаними договорами відповідно до договору факторингу №24112023 від 24.11.2023. Частиною першою та другою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором позики, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за кредитним договором, задовольнивши позов в повному обсязі. Щодо судових витрат. Згідно з платіжної інструкції №68313 від 20.05.2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved