Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

[PERSON] 30 травня 2024 року звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії [NUMBER] від 17 серпня 2007 року, виданого на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради Львівської області № 182 від 13 квітня 2007 року, на праві приватної власності належить магазин [ADDRESS] ; на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 17 квітня 2007 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області № 182 від 13 квітня 2007 року, на праві приватної власності належить магазин [ADDRESS] ; на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, серії НАС № 272825, реєстровий № 2842 від 23 листопада 2015 року, на праві приватної власності належать нежитлові приміщення № XXXII, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; на підставі договору купівлі-продажу квартири, серії НАР № 824125 від 13 жовтня 2015 року, на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Заявниця зазначає, що у зазначених правовстановлюючих документах її по батькові записано як « [PERSON] » і не збігається із записом її по батькові в паспорті громадянина України, що був виданий органом 4634 від 4 січня 2022 року, де її по батькові зазначене, як « [PERSON] ». Заявниця вважає, що причина неправильного написання її по батькові в одну літеру виникла у зв`язку із допущенням помилки у її паспорті старого зразка, де її по батькові було зазначено як « [PERSON] », що пов`язане з неправильним переведенням її прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови. Проте, старий зразок мого паспорта був зданий нею уповноваженому органу при виготовленні паспорта нового зразка. При видачі вищевказаних правовстановлюючих документів була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, а тому заявниці просить встановити факт, що має юридичне значення. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 червня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, та призначено судовий розгляд (а.с. 26). У судове засідання заявниця [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибула, подала до суду заяву про підтримання заявленої вимоги та розгляд справи у її відсутності (а.с. 63). Заінтересована особа виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області, у судове засідання не з`явилася, подала до суду листа в якому просить розглянути справу у відсутності її представника та проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 30). Заінтересована особа виконавчий комітет Львівської міської ради, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с. 62), у судове засідання не з`явилася, заперечень проти заяви не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною першою статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії [NUMBER] від 17 серпня 2007 року, виданого на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради Львівської області № 182 від 13 квітня 2007 року, на праві приватної власності належить магазин [ADDRESS] (а.с. 9); на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 17 квітня 2007 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області № 182 від 13 квітня 2007 року, на праві приватної власності належить магазин [ADDRESS] (а.с. 11); на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, серії НАС № 272825, реєстровий № 2842 від 23 листопада 2015 року, на праві приватної власності належать нежитлові приміщення № XXXII, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-16); на підставі договору купівлі-продажу квартири, серії НАР № 824125 від 13 жовтня 2015 року, на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 13). Із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 29 травня 1964 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 18). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 26 жовтня 1985 року, відомо, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 19). Із копії паспорта громадянина України № [NUMBER] від 4 січня 2022 року видно, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Заявниця [PERSON] , зареєстрована як фізична особа- підприємець (а.с.54) та сплачує відповідні податки, за нерухоме майно, що підтверджується: - податковим повідомлення-рішенням від 11 березня 2024 року № 1576937-2415-1310- [NUMBER] про податкові зобов`язання щодо нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с. 50); - податковим повідомлення-рішенням від 11 березня 2024 року № 1576934-2415-1310- [NUMBER] про податкові зобов`язання щодо нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с. 53); - податковим повідомлення-рішенням від 11 березня 2024 року № 1576935-2415-1310- [NUMBER] про податкові зобов`язання щодо нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с. 51); - податковим повідомлення-рішенням від 11 березня 2024 року № 1576935-2415-1310- [NUMBER] про податкові зобов`язання щодо нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с. 52). Крім того згідно листа об`єднання співвласників "Львівська мрія 23" підтверджується, що вона дійсно, має у власності нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с.60). Аналіз наданих заявницею доказів беззаперечно свідчить про те, що [PERSON] належать свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії [NUMBER] від 17 серпня 2007 року, видане на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради Львівської області № 182 від 13 квітня 2007 року; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 17 серпня 2007 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області № 182 від 13 квітня 2007 року; договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, серії НАС № 272825, реєстровий № 2842 від 23 листопада 2015 року; договір купівлі-продажу квартири, серії НАР № 824125 від 13 жовтня 2015 року, видані на ім`я [PERSON] . За встановлених обставин, встановлення фактів безпосередньо надасть заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Заявницею при зверненні до суду з цією заявою був сплачений судовий в розмірі 605 грн. 60 коп. (а.с. 5) та в розмірі 1816.80 грн. (а.с.36). Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved