Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Представник позивачки звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала в с. Гальчин Бердичівського (Андрушівського) району Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок. Позивачка (племінниця спадкодавців та дочка рідного брата [PERSON] - [PERSON] , що помер [INFO] ) і відповідачка (двоюрідна внучка спадкодавиці та дочка позивачки), є спадкоємцями п`ятої черги за законом. Інших спадкоємців не має. [PERSON] має намір реалізувати свої спадкові права на спадковий житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавиці. Однак [PERSON] в позасудовому порядку не взмозі реалізувати своє право на спадщину по тій причині, що не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Причина пропуску строку для прийняття спадщини полягає в тому, що [PERSON] розраховувала подати заяву до нотаріальної контори в шестимісячний строк, а саме в серпні 2006 року, але якраз в цей час захворіла. Позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю два місяці після набрання рішенням суду законної сили. Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність [PERSON] . У вказаній заяві адвокат Гарастівський С.А. зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що повністю визнає позовні вимоги. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд встановив: [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала в с. Гальчин Бердичівського (Андрушівського) району Житомирської області (а.с. 7, 17). Позивачка (племінниця спадкодавців та дочка рідного брата [PERSON] - [PERSON] , що помер [INFO] ) і відповідачка (двоюрідна внучка спадкодавиці та дочка позивачки), є спадкоємцями п`ятої черги за законом, що підтверджується доданими матеріалами (а.с. 4,5, 8,9,10,11,12,13,14,15,16). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не має. Вказане підтверджується довідкою Андрушівської міської ради Житомирської області, повідомленням нотаріуса та інформацією зі Спадкового реєстру (а.с. 17, 29,30). [PERSON] має намір реалізувати свої спадкові права на спадковий житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавиці (а.с. 18). Однак [PERSON] в позасудовому порядку не взмозі реалізувати своє право на спадщину по тій причині, що не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини (а.с. 20). Причина пропуску строку для прийняття спадщини полягає в тому, що [PERSON] розраховувала подати заяву до нотаріальної контори в шестимісячний строк, а саме в серпні 2006 року, але якраз в цей час захворіла (а.с. 19). Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№ 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та з урахуванням визнання позову відповідачкою дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через об`єктивні, непереборні, істотні обставини. Враховуючи викладене,\~суд визнає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними та встановлює їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] - два місяціз дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи клопотання позивачки суд не стягує з відповідачки на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved