Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк у три місяці на подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його син [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частка квартири [ADDRESS] та частка квартири [ADDRESS] . 28.02.2023 року, він звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т.Г. із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Листом приватного нотаріуса від 28.02.2023 року йому було повідомлено, що він пропустив визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із чим рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку на подання такої заяви. Зазначив, що визначений законом 6-ти місячний строк на подавання такої заяви, він пропустив з поважних причин, оскільки не міг звернутися до нотаріуса внаслідок похилого віку та загостренням хвороби, яке розпочалося 12.05.2022 року. Також зазначив, що він є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У поданому відзиві відповідач [PERSON] позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що позивачем пропущений строк на подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] і доказів на поважність пропуску такого строку позивачем не доведено. Відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити. Зазначили, що [INFO] помер син позивача - [PERSON] . Після смерті сина позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, оскільки не мав відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно та їх виготовлення потребувало значного часу. Крім того, з 12.05.2022 року (в період 6-ти місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини) у позивача загострилися хвороби, у зв`язку із чим останній не міг своєчасно подати відповідну заяву нотаріусу. Також у лютому 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України та у зв`язку з воєнними діями, він виїхав з міста Хмельницького та тривалий час перебував поза його межами, що також перешкодило йому своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вважали, що такі обставини пропуску строку є поважними. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У вказаному шлюбі у них народилося троє спільних дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . У жовтні 2022 року вона, як законний представник неповнолітніх дітей, подала заяву до нотаріуса про прийняття ними спадщини, після померлого [PERSON] . Про смерть колишнього чоловіка, вона дізналася у грудні 2021 року від сім`ї позивача та приймала участь у церемонії його поховання. Організацією поховання [PERSON] займалась сім`я позивача. Зазначила, що доводи позивача про поважність пропуску ним строку на подання заяви про прийняття спадщини є безпідставними та не підтверджені належними і допустимими доказами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позов не визнала, заперечила проти його задоволення. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано 14.12.2021 року Виконавчим комітетом Вишневської міської ради Бучанського району Київської області, актовий запис № 416. На час своєї смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою проживання: [ADDRESS] та проживав один. За життя [PERSON] заповіт не залишив. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та батько: [PERSON] , [INFO] . 07 жовтня 2022 року [PERSON] , мати неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та їх законний представник, подала до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття неповнолітніми дітьми померлого [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті останнього. Того ж дня, Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 490/2022 після смерті [PERSON] . [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т.В. 28.02.2023 року, тобто після спливу встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т.В. від 28.02.2023 року за вих. № 35/01-16 повідомлено про неможливість заведення спадкової справи після померлого [PERSON] у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] посилався, у тому числі на свою хворобу, яка сталася за місяць до закінчення шестимісячного строку - 12 травня 2022 року. На підтвердження факту своєї хвороби позивач надав суду виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) від 04.10.2023 року. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними. За приписами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] посилався на свою хворобу, яка сталася фактично за місяць до закінчення шестимісячного строку - 12 травня 2022 року. На підтвердження вказаної обставини, позивач представив суду виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.10.2023 року. Згідно казаної виписки зазначено, що [PERSON] вставлено ряд захворювань (гіпертонічна хвороба, виразкова хвороба, поширений псоріаз). Також зазначено, що вказані захворювання мають хронічний характер (останній на ряд захворювань хворіє впродовж останніх 10 років, а псоріазом - 20 років) та проходить постійне амбулаторне лікування. Загострення сталося 12.05.2022 року. Лікувальні та трудові рекомендації - потребує постійного амбулаторного лікування. Згідно пояснень позивача у вказаний період, він проходив амбулаторне лікування, яке полягало у відвідуванні лікарні для проходження певних медичних процедур, після яких він перебував за місцем свого проживання. Отже, за обставинами справи позивачем не доведено, що за станом здоров`я останній був позбавлений можливості звернутися у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини. З такою заявою позивач звернувся лише 28.02.2023 року, тобто фактично через 8 місяців після спливу такого строку (14.06.2022 року). Інших доказів, які б підтверджували існування у [PERSON] об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини у встановлені законом строки матеріали справи не містять, і позивачем суду не представлено. Також, суд звертає увагу і на те, що про смерть [PERSON] , позивач [PERSON] дізнався фактично одразу у грудні 2021 року, приймав участь в організації поховання останнього. Посилання позивача на відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки долучення таких документів при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, не вимагається. З огляду на викладене суд вважає, що поданий позов є необґрунтованим у зв`язку із чим у його задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed