Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] \~адвокат Шевчук\~В.М. звернувся з позовом в суд до Кременецької\~міської ради\~про надання\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини після смерті\~спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог вказує на те,\~що [INFO] помер батько позивача [PERSON] .. Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), що знаходиться у власності КСП «Білокриницький» Білокриницької сільської ради розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах після [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України, спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] і прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємцем [PERSON] був її син і батько позивача [PERSON] , який помер [INFO] , який спадщину прийняв і оформив свої спадкові права, але не на все спадкове майно. 26.06.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою нотаріуса №282/02-14 йому було відмовлено у відкритті спадщини, так як він не прийняв її у встановлений законом шестимісячний термін та фактично не вступив в права спадкоємця. При цьому йому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як на момент відкриття спадщини та протягом подальших 3 років після смерті батька, який проживав в іншій області і контакти з яким він не підтримував з червня 2005 року у зв`язку з розірвання шлюбу між його матір`ю [PERSON] та [PERSON] , а про смерть батька та наявність спадкового майна дізнався лише 02.06.2024 після отримання листа від інженера-землевпорядника [PERSON] . Під час проживання з мамою в Рівненській області з моменту розлучення батьків з [PERSON] позивач не спілкувався, оскільки останній не відповідав на його дзвінки. Представник позивача\~адвокат Шевчук\~В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити. Від представника\~Кременецької міської\~ради Галатович\~І.П. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Козинською сільською радою Дубенського району Рівненській області 27.04.2021, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №44. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 03.11.2015, матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яка 12.08.2007 змінила прізвище на Митрофанову, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.08.2007. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.05.1993 [PERSON] народився [INFO] , його батьки [PERSON] , та [PERSON] .. Згідно записів у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 07.11.2005 [PERSON] є донькою [PERSON] , та успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями. З Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0057822, виданого головою Кременецької районної державної адміністрації 25.07.1996 вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Білокриницький» розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. № 282/02-14 позивачу було відмовлено у відкритті спадщини, так як він не прийняв її у встановлений законом шестимісячний термін та фактично не вступив в права спадкоємця. Зі Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03.09.2024 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 22.06.2005, про що зроблено відповідний актовий запис №109. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №4. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №6. Відповідно до статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме не знав про наявність спадкового майна. Дізнався про нього лише у червні 2024 року, після отримання листа від інженера-землевпорядника [PERSON] . А тому, суд рахує причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці. На підставі\~вищенаведеного,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позовні\~вимоги підлягають\~до задоволення. Враховуючи вищенаведене\~та

Outcome: approved