Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Позивачем [PERSON] пред`явлено\~до суду\~позов до\~відповідача [PERSON] , в якому позивач просила: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , - в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до припинення (скасування) дочці статусу особи з інвалідністю; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 05 березня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . У позивача з відповідачем на даний час є троє спільних дітей: неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також повнолітня [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю з дитинства по зору 1 групи, інвалідність встановлена на строк до 01 лютого 2025 року, тобто вона є непрацездатною та згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією дочка [PERSON] потребує сторонньої допомоги та догляду. На даний час відповідач на утримання неповнолітніх дітей та повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю, допомоги не надає і надавати не хоче, хоча він працездатний, має задовільний стан здоров`я. Відповідач проживає окремо від позивача та дітей. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією дочка [PERSON] потребує сторонньої допомоги та нагляду. Тобто, дочка [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки сама працювати та заробляти собі на життя не може за станом здоров`я. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, тому може надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON] . Добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги дочці [PERSON] та надавати не хоче. Відповідач сама на даний час утримує дочку [PERSON] . Ухвалою судді Гнипа О. І. від 19 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Після ухвалення рішення Вищої ради правосуддя від 16 липня 2024 року суддя [PERSON] був тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану вище цивільну справу передано на розгляд судді Семенівського районного суду Чернігівської області Смаги Сергія Валерійовича. 09 серпня 2024 року суддя Смага С. В. постановив ухвалу про прийняття даної справи до свого провадження та її призначення до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу протягом всіх судових засідань без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] народилися спільні діти: неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також повнолітня [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю з дитинства по зору 1 групи, інвалідність встановлена на строк до 01 лютого 2025 року, тобто вона є непрацездатною. Батьком цих дітей є відповідач (копії свідоцтв про народження на а. с. 6-8). На даний час відповідач на утримання дітей допомоги не надає, хоча він є працездатним. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно приписів ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved