Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

31 липня 2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 05 червня 2023 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно з судовим наказом виданого Новомосковським міськрайонним судом від 16 січня 2023 року з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання сина у розмірі 1/4\~частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття Позивач зазначає, що їх з відповідачем син [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття, на даний момент навчається у ВСП «Новомосковський фаховий коледж УДУНТ» на денній формі навчання. Добровільно матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, хоча має таку можливість, оскільки є особою працездатного віку. На підставі того, що син навчається, він не працює, джерел доходу не має, [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача. Всі витрати, пов`язані з придбанням речей побутового вжитку, одягу, їжі, ліків, методичної літератури, канцелярського приладдя, комп`ютерної техніки для навчання та інших витрат пов`язаних з утримання сина сплачує позивач у повному обсязі. Таким чином, ураховуючи те, що угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто, позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4\~частки з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення ним 23 років, за умови його навчання. Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень (а.с.\~24). Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень проти позову суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з установлених судом таких обставин. Відповідно до частин 4, 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Так, за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, ухваленим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішенням від 05 червня 2023 року у справі № 183/7931/22, розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 12 листопада 2005 року Виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 34. Указаним рішенням установлено, зокрема, що 12 листопада 2005\~року сторони зареєстрували шлюб про що Виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис № 34, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Факт наявності у сторін сина [PERSON] також підтверджується наявною в матеріалах справи належним чином засвідченою копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Також установлено, що [PERSON] досяг повнолітнього віку. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних сина, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Установлено, що [PERSON] навчається у ВСП «Новомосковський фаховий коледж УДУНТ» на 4 курсі зі спеціальності «прикладна механіка» на бюджетній основі (денне навчання) з 01 вересня 2021 року. Передбачена дата закінчення коледжу 30 червня 2025\~року, що підтверджується належним чином засвідченою копією довідки від 05 липня 2024\~року № 54 (а.с. 20). Оскільки повнолітній син сторін продовжує навчання, у зв`язку із навчанням не може працювати, суд приходить до переконання, що він потребує матеріальної допомоги. Обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітньому сину, судом не встановлено. На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Суд установив, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу його повнолітньому сину на час його навчання. Разом із тим, відповідачем не надано суду доказів наявності обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів на утримання його повнолітнього сина на час його навчання. У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги матеріальне становище сина сторін, який навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що в межах заявлених позивачем позовних вимог із відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 31 липня 2024 року і до досягнення сином сторін [PERSON] , 23 років, за умови його навчання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved