Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] є її сином, мешкає з ним однією родиною, перебуває на її утриманні, інвалідом групи А з дитинства, має психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного догляду. У зв`язку зі станом здоров`я [PERSON] не може самостійно обслуговувати себе у повсякденному житті, не розуміє, що він повинен робити, не розуміє значення своїх дій, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Просить встановити над ним опіку. Ухвалою судді від 15.03.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в окремому провадженні. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2024 провадження по справі було зупинено до проведення по справі судово-психіатричної експертизи. 02.07.2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов висновок судово-психіатричного експерта №258 від 06.06.2024 року. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2024 року відновлено провадження по справі. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] під час розгляду заяву підтримала, просить заяву задовольнити, посилаючись на те, що вона мешкає зі своїм сином однією родиною, син не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, стан його здоров`я погіршується, вона єдина, хто може бути його опікуном, інші родичі відсутні. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи вважав, що у суду наявні підстави для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] при розгляді справи по суті не зміг висловити свою думку. \~ \~\~\~ \~\~Учасники провадження\~у судове\~засідання не\~з`явилися на\~10.10.2024\~року не\~з`явилися,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~були повідомлені\~належним чином,\~причину неявки\~суду не\~повідомили,\~ звернулися до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, представник Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя надав суду подання про кандидатуру опікуна. \~ \~ \~ \~Вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною матір [PERSON] , з яким мешкає однією родиною за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом першої групи А з дитинства, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 659746 від 28 липня 2020 року. Інвалідність встановлена безстроково. [PERSON] хворіє, потребує постійного стороннього догляду. Він не орієнтується в часі, в місяці. Стан його здоров`я не змінюється. На даний час стан психічного здоров`я мого сина з кожним днем погіршується. Він нерозуміє значення своїх дій, не може керувати своїми діями. \~ \~ \~ \~З висновку судово-психіатричної експертизи № 258 від 06.06.2024 року вбачається, що [PERSON] , 2002 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), судомний синдром за анамнезом. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , 2002 р.н., не має можливості з`явитися в судове засідання без спеціальних засобів пересування, особисто дати пояснення по суті справи не може. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 15.09.2024 року [PERSON] , яка є матір`ю та здійснює за [PERSON] догляд, може виконувати обов`язки його опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON] та встановлення опіки доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved