Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

У позовній заяві представник позивача [PERSON] адвокат Барилюк А.А., з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить ухвалити рішення про визнання позивача власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька позивача [PERSON] . Заявлені вимоги представник обґрунтував тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Позивач є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняв шляхом подання відповідної заяви у встановлений законом строк. Дружина спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась в порядку та строки, передбачені законом. Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, відсутні. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно нотаріус позивачу відмовив, у зв`язку з відсутністю реєстрації цього спадкового нерухомого майна у державних органах, тому реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу за його та позивача відсутності. Від Головненської селищної ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову в уточненій редакції та розгляд справи за відсутності представника Ради. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів\~справи приводить\~суд до\~висновку,\~що заявлені\~позовні вимоги\~відповідають положенням ст.ст.1216, 1218, 1222, 1261, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться наданими позивачем письмовими доказами та наданою приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д. копією спадкової справи № 24/2023. Із цих доказів встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , за життя заповіту не складав; спадкоємцями за законом першої черги є дружина [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач [PERSON] спадщину прийняв в порядку ст.ст.1269, 1270 ЦК України. Інші спадкоємці за законом першої черги від прийняття спадщини відмовилися у відповідності до ст.1273 ЦК України. Належність до спадкової маси після смерті [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] підтверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 2016-2023 р.р. по Заболоттівському старостинському округу, виданою Головненською селищною радою Ковельського району Волинської області від 25 лютого 2024 року № 122/1 та рішенням цієї ж селищної ради від 03 вересня 2024 року № 33/4 «Про перейменування вулиць в населених пунктах Головненської селищної ради, яким, зокрема, вулицю 1-го Травня в селищі Головне Ковельського району Волинської області перейменовано на вулицю Травневу. Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області від 29 березня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця. Відсутність реєстрації указаного майна у державних органах підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05 серпня 2024 року № 389689676. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved