Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 10.09.2010 року Виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 27. Свої вимоги мотивує тим, що 10.09.2010 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 24.10.2023 року шлюбні відносини між ними припинені. Причиною розпаду шлюбу та сім`ї є подружня зрада відповідача, що привело до припинення шлюбних відносин. Вважає неможливим збереження шлюбу, діти залишаються проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу бажає повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01.04.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала до суду клопотання, в якому вказала,\~що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у її відсутність. (а.с.34) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі (а.с. 22). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 10.09.2010 року Виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 27, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 10) та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 11). Частиною 3 та 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. Враховуючи викладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн., згідно квитанції. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », що підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу. Таким чином, оскільки вона бажає відновити дошлюбне прізвище, що узгоджується з положеннями ст. 113 СК України, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Outcome: approved