Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У серпні 2024 року позивач звертаючись до суду з позовною заявою, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №6816442 від 08 серпня 2023 у розмірі 23134 грн 40 коп. Свої вимоги аргументує тим, що 08 серпня 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено договір про споживчий кредит №6816442 на підставі якого банк надав відповідачу кредит зі сплатою відсотків на строк визначений в договорі. 29\~січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29012024 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» отримало право Вимоги до Боржників, у тому числі за договором про споживчий кредит №6816442 від 08 серпня 2023 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] . У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилася заборгованість у розмірі 23134 грн 40 коп, яку відповідач в добровільному порядку не повертає. ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 14.08.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №101265735 від 24 серпня 2023 повернуто позивачу. Відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №6816442 від 08.08.2023 у розмірі 23134 грн 40 коп. ІІІ.Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився та не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV.Фактичні обставини встановлені судом. 08 серпня 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №6816442 на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 6400 грн зі сплатою відсотків 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду та 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду на строк 120 днів(а.с.7-12). Відповідно до п.1.3.1 договору, пільговий період складає 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 07.09.2023 року (рекомендована дата платежу). Згідно з п 1.3.2 договору, поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 06.12.2023 (дата остаточного погашення заборгованості). Відповідно до п.1.4 договору, позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 07.09.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 06.12.2023 (останнього дня строку кредитування)(а.с.7,8). Відповідно до п.6.1 Договору, цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та / або відповідний мобільний додаток та інші засоби(а.с.11). Відповідно до паспорту споживчого кредиту №6816442 року до договору про споживчий кредит №6816442 від 08.08.2023, сума кредиту 6400 грн, строк кредитування 120 днів, пільговий період 30 днів, поточний період 90 днів. Процентна ставка 0,25 відсотків за кожен день користування кредитом у межах пільгового періоду вказаного в п.1.3.1 договору. Стандартна ставка 3.00 відсотків за кожен день користування кредитом, що застосовується протягом поточного періоду вказаного в п.1.3.2 Договору(а.с.13). 29\~січня 2024\~року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29012024, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» отримало право Вимоги до Боржників позичальників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відповідно до реєстру боржників(а.с.16,17) Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №29012024 від 29 січня 2024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість [PERSON] за кредитним договором №6816442 від 08.08.2023, становить 23134 грн 40 коп, з яких: 5312 грн 00 коп- заборгованість за основною сумою боргу; 17182 грн 40 коп - сума заборгованості за відсотками; 640 грн сума заборгованості за комісією(а.с.19) Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №6816442 від 08.08.2023 за період з 29.01.2024 по 30.06.2024 заборгованість за кредитним договором №6816442 від 08.08.2023 не погашена, залишок заборгованості станом на 30.06.2024 складає 23134 грн 40 коп з яких: 5312 грн 00 коп- заборгованість за основною сумою боргу; 17182 грн 40 коп - сума заборгованості за відсотками; 640 грн сума заборгованості за комісією(а.с.15) V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого товариство надало їй кредит, а відповідач отримала кредит та зобов`язалася його повернути відповідно до умов договору. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач в порушення вимог кредитного договору не здійснив своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 23134 грн 40 коп, тому суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку. VІ.Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved