Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У квітні 2024 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 72113871, за яким останній отримав кредит на суму 10 500 грн., строком на 30 днів, до 16.02.2023, зі сплатою базової процентної ставки у розмірі 2,5 % на день. Даний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором позики № 72113871 становить 42 000 грн., з яких: 10 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31 500 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 35137-01/2023, згідно якого відповідач отримав кредит на суму 12 000 грн., строком на 25 днів, до 20.02.2023. 30 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/1 від 30 серпня 2023 року, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним договором про надання фінансового кредиту в сумі 46 800 грн., з яких: 12 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 800 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також, 03 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 6333510, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 8 800 грн., строком на 360 календарних днів. Відповідно до договору факторингу № 24112023, укладеного 24 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) на користь позивача за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно Реєстру боржників від 24.11.2023 до Договору факторингу № 24112023, позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 24 560,80 грн., з яких: 8 800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 760,80 грн. - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на невиконання [PERSON] умов вищевикладених договорів, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача заборгованість за договорами: -№ 72113871 - у загальному розмірі 42 000 грн.; -№ 35137-01/2023 - у загальному розмірі 46 800 грн.; -№ 6333510 - у загальному розмірі 24 560,80 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2024 року відкрито провадження в справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви зазначене прохання розглядати справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечував та просив заявлені вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до Договору позики № 72113871, укладеного 17 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , останній отримав кредит на суму 10 500 грн., строком на 30 днів, до 16.02.2023, зі сплатою базової процентної ставки у розмірі 2,5 % на день. Відповідно до п. 2.3 договору визначено знижену процентну ставку у розмірі 0,75 % на день, яка застосовується у відповідності до умов Програми лояльності; процентну ставку за понадстрокове користування позикою (її частиною) - 2,70 % за день, пеню - 2,70 % на день. У Додатку № 1 до вищевказаного договору позики - Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що невід`ємною частиною договору, сторони визначили порядок повернення кредиту та відсотків за договором позики, а також загальну вартість кредиту у розмірі 12 862,50 грн. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 8, заборгованість [PERSON] за договором позики № 72113871 від 17 січня 2023 року становить 42 000 грн., з яких: 10 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31 500 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 27 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 35137-01/2023, згідно якого відповідач отримав кредит на суму 12 000 грн., строком на 25 днів, до 20.02.2023. Відповідно до п. 1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 2,92,0 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,80 % (процентів) на добу. Згідно Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 35137-01/2023, що є невід`ємною частиною цього договору, сторонами погоджено порядок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також визначено загальну вартість кредиту у розмірі 14 400 грн. З матеріалів справи видно, що 30 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за вищевказаним договором про надання фінансового кредиту в сумі 46 800 грн., з яких: 12 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 800 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також 03 лютого 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 6333510, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 800 грн., строком на 360 календарних днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за стандартною процентною ставкою у вигляді 1,99 в день. Відповідно до договору факторингу № 24112023, укладеного 24 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) на користь позивача за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. З Витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 видно, що позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 24 560,80 грн., з яких: 8 800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 760,80 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, з наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що [PERSON] належним чином договірні зобов`язання не виконав, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за договорами: -№ 72113871 - у загальному розмірі 42 000 грн., з яких: 10 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31 500 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 16); -№ 35137-01/2023 - у загальному розмірі 46 800 грн., з яких: 12 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 800 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 31); -№ 6333510 - у загальному розмірі 24 560,80 грн., з яких: 8 800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 760,80 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 48). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частинами першою і другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). У частині першій статті 1048 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За правилами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у цивільній справі № 342/180/17 зроблено висновок про те, що оскільки фактично отримані та використані Позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, Банк має право вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої ним суми кредитних коштів. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). За правилами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 1048 ЦК України право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування позикою припиняється після спливу визначеного договором строку позики чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначені висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року по справі № 300/438/18. Так, з копії договору позики № 72113871 від 17 січня 2023 року вбачається, що [PERSON] одержав від ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» позику у розмірі 10 500 грн., строком на 30 календарних днів, тобто до 16 лютого 2023 року. За користування кредитом клієнт сплачує відсотки, визначені договором. Згідно Додатку № 1 до вказаного вище договору загальна вартість позики визначена у розмірі 12 862,50 грн. За договором про надання фінансового кредиту № 35137-01/2023 від 27 січня 2023 року [PERSON] отримав кредит від ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» на суму 12 000 грн., строком на 25 днів, до 20 лютого 2023 року. Згідно Додатку № 1 до вказаного вище договору загальна вартість кредиту становить 14 400 грн. Відповідно до Договору про надання споживчого кредиту № 6333510 від 03 лютого 2023 року відповідач одержав від ТОВ «Авентус Україна» кредит у сумі 8 800 грн., строком на 360 календарних днів. З наявних в матеріалах справи доказів видно, що відповідач [PERSON] належним чином договірні зобов`язання за наведеними договорами не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. У постанові Верховного Суду від 27 липня 2021 року за № 910/18943/20 зроблено висновок, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Отже, у даній справі позикодавець має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів, однак таких вимог позивач не заявляв. Враховуючи вищевикладене, нарахування та стягнення процентів за користування позикою/кредитом із [PERSON] поза визначеними договорами строками суперечить вимогам Цивільного Кодексу України та висновкам Верховного Суду. Дослідивши наявні докази в їх сукупності, враховуючи, що строки дії договорів встановлено умовами договорів, проценти після закінчення строку дії договорів нараховувалися безпідставно, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача заборгованості за договорами у розмірі загальної вартості позики/кредиту. Таким чином, стягненню із [PERSON] підлягає заборгованість за договором позики № 72113871 від 17 січня 2023 року у розмірі 12 862,50 грн., що складається з суми позики за договором - 10 500 грн., процентів за користування позикою у розмірі - 2 362,50 грн.; за договором про надання фінансового кредиту № 35137-01/2023 від 27 січня 2023 року у розмірі 14 400 грн., що складається з суми кредиту за договором - 12 000 грн., процентів за користування кредитом у розмірі - 2 400 грн.; за договором про надання споживчого кредиту № 6333510 від 03 лютого 2023 року у розмірі 24 560,80 грн., що складається з суми кредиту за договором - 8 800 грн., процентів за користування кредитом у розмірі - 15 760,80 грн. Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 60003 від 05 березня 2024 року (а.с. 64). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1 392,88 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: partial