Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» звернулося до Київського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивачем заявлена позовна вимога стягнути з позичальника заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» (код ЄДРПОУ 43174156) суму заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 51875 від 07.10.2021 року у розмірі 24760 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень 00 копійок. Між Товариством та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №51875 від 07.10.2021 р. ТОВ «ФК «Авіра Груп» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконали та надали кредит в сумі 4000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Проте, відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, в зв`язку з чим станом на 22.09.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 24760 грн., з яких 4000 грн. сума кредиту за договором, 20160 грн. сума нарахованих процентів, 600 грн. комісія. За весь час користування кредитними коштами, починаючи з 07.10.2021 року відповідач жодного разу не здійснив погашення заборгованості. У зв?язку з чим, утворилася заборгованість у розмірі 24760 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень 00 копійок. Розрахунок заборгованості додається. 29.09.2023 року вих. № 22/09-3к Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~«Авіра Груп»\~зверталось до [PERSON] з письмовою вимогою (претензією), якою просило сплатити заборгованість, що утворилася за договором про надання фінансового кредиту №51875 від 07.10.2021 року. Однак вимога була проігнорована відповідачем, а заборгованість за договором так і не була погашена. Відповідачу достовірно відомо про наявність заборгованості за кредитним договором та наявність зобов`язань по його погашенню перед позивачем. Посилаючись на викладене, просять стягнути із відповідача суму заборгованості в розмірі 24760 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. Відповідач не виконав своїх обов`язків перед позивачем за вказаним договором, а тому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги повністю, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.11.2023 року цивільну справу передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави. Ухвалою суду від 28.11.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивач надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутність його представника, просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду на адресу місця проживання та розміщення оголошення на сайті суду про виклик в судове засідання. Суд ухвалив провести розгляд справи на підставі\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Як було\~встановлено,\~що між Товариством та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №51875 від 07.10.2021 р. ТОВ «ФК «Авіра Груп» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконали та надали кредит в сумі 4000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Проте, відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, в зв`язку з чим станом на 22.09.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 24760 грн., з яких 4000 грн. сума кредиту за договором, 20160 грн. сума нарахованих процентів, 600 грн. комісія. За весь час користування кредитними коштами, починаючи з 07.10.2021 року відповідач жодного разу не здійснив погашення заборгованості. У зв?язку з чим, утворилася заборгованість у розмірі 24760 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень 00 копійок. Розрахунок заборгованості додається. 29.09.2023 року вих. № 22/09-3к Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~«Авіра Груп»\~зверталось до [PERSON] з письмовою вимогою (претензією), якою просило сплатити заборгованість, що утворилася за договором про надання фінансового кредиту №51875 від 07.10.2021 року. Однак вимога була проігнорована відповідачем, а заборгованість за договором так і не була погашена. Відповідачу достовірно відомо про наявність заборгованості за кредитним договором та наявність зобов`язань по його погашенню перед позивачем. Посилаючись на викладене, просять стягнути із відповідача суму заборгованості в розмірі 24760 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. Як вбачається з п.2.3. договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування відсотків за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування та сплата відсотків проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення, але не більше 180 календарних днів з моменту виникнення такої прострочки. Таким чином, позичальником було порушено умови заяви - договору №51875 від 07.10.2021 р. про надання фінансового кредиту, а також норми чинного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному статтею 12 цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 вказаного закону). Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Як вбачається з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.\~Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.\~Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Окрім того у ст.629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до матеріалів, що подані до позовної зави, боржник не виконував взяті на себе зобов`язання за договором кредиту. В результаті чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором. У встановлений договором строк по отриманому кредиту з позивачем не розраховується чим порушує умови укладених договорів. Згідно із ч. 2. ст.\~1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 610 Цивільного кодексу України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, а саме платіжною інструкцією за №293 від 02.11.2023 року позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2684 грн. 00 коп. Відтак, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved