Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

У травні\~2024\~року адвокат\~Воловик Яна\~Анатоліївна в\~інтересах позивача\~ [PERSON] звернулися\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що з\~14\~червня 2022\~року позивач\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем.\~Від шлюбу\~сторони дітей\~не мають.\~З січня\~місяця 2024\~року шлюбні\~відносини між\~сторонами фактично\~припинені,\~проживають окремо,\~спільного господарства\~не ведуть,\~спільного бюджету\~не мають,\~подружжя має\~різні погляди\~на сімейне\~життя,\~що призвело\~до втрати\~взаєморозуміння,\~почуття поваги\~та кохання\~одне до\~одного.\~Відповідач не\~бажає звертатись\~до органів\~ДРАЦСу із\~заявою про\~розірвання шлюбу.\~ Питання\~про поділ\~майна не\~ставиться. Ухвалою суду від 31 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 27 червня 2024 року справу знято з розгляду. Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року розгляд справи відкладений через неявку сторін. Позивач до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, його представником адвокатом Воловик Я.А. до суду подана заява про розгляд справи без участі сторони позивача, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечує. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач,\~будучи повідомленою\~у встановленому\~порядку про\~час та\~місце розгляду\~справи,\~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~про причини\~неявки до\~суду не\~повідомила,\~відзиву на\~позов не\~надала,\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи чи\~про розгляд\~справи у\~її відсутність\~від неї\~не надходило,\~у зв`язку\~з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди сторони позивача, 17 жовтня 2024 року судом постановлена ухвала про проведення розгляду справи у заочному порядку. Судом, з огляду на приписи ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] , 14 червня 2022 року у Металургійному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) сторони зареєстрували шлюб, про що складений відповідний актовий запис № 310. (а. с. 4) \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони дітей не мають. Як вбачається з матеріалів справи подружні стосунки сторони фактично припинили, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Питання про поділ майна не ставиться. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних причин, дітей віком\~до одного\~року не\~мають, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому\~вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний. Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду із даним позовом відповідно до квитанції ID: 8348-6919-6685-1461 від 08.05.2024. (а. с. 7)

Outcome: approved