Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , що був зареєстрований 21 серпня 2021 року, про що Сосницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) було зроблено відповідний актовий запис №22 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позов мотивований тим, що 21 серпня 2021 року вони зареєстрували шлюб, про що Сосницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) було зроблено відповідний актовий запис №22 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON] , яка народилася [INFO] . Фактично з 2023 року, вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та почуття поваги один до одного, внаслідок чого подальше спільне життя із збереження шлюбу суперечить як її, так і його інтересам. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, спільне господарство вони не ведуть. Вважає, що у даних обставинах примирення з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу вона підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає. За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 серпня 2021 року Сосницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №22, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , (а.с. 7). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , (а.с. 11). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаємопорозуміння, розбіжності у поглядах на життя, тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини та не живуть однією сім`єю, спільне господарство не ведуть. Сім`я фактично розпалася. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, а саме, розірвати шлюб між сторонами в справі. У відповідності до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved