Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за довіреністю - Киричук Г.М., звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 155 389 гривень 78 копійки. В обґрунтування позову представник Банку зазначив, що 28.12.2019 року на підставі кредитного договору № 2001506160001, укладеного між АТ «ПУМБ» та [PERSON] , відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 20 000 грн., який пізніше було збільшено до 88 379 грн. Однак, відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2024 року складає 155 389 (сто п`ятдесят п`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок, з яких: - 88 064, 35 грн. - заборгованість за кредитом; - 67 325, 43 грн. - заборгованість процентами; - 0 грн. - заборгованість за комісією. Ухвалою судді Тарутинського районного суду Одеської області від 15 травня 2024 року прийнято та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги позивача та просить розглянути справу за відсутністю представника банку. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судові засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Заперечень стосовно позову не надходило. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Судом встановлено, що 28.12.2019 року на підставі кредитного договору № 2001506160001, укладеного між АТ «ПУМБ» та [PERSON] , відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 20 000 грн., який пізніше було збільшено до 88 379 грн. Однак, відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2024 року складає 155 389 (сто п`ятдесят п`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок, з яких: - 88 064, 35 грн. - заборгованість за кредитом; - 67 325, 43 грн. - заборгованість процентами; - 0 грн. - заборгованість за комісією. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved