Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем за однією адресою більше п`яти років та визнання за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області, мас. № 18, діл. №21 загальною площею 2,58 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 845234 від 19.12.2005, кадастровий номер 5122382200:01:001:0356, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В позові позивачка посилається на те, що [INFO] померла Гребенчукова Агафія Липатівна. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на вказану земельну ділянку. Зазначає, що після смерті спадкодавиці належне їй майно позивачка фактично успадкувала та є спадкоємцем за законом, оскільки вона проживала разом зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу її смерті. Враховуючи те, що позивачка не може реалізувати свої законні права на спадкове майно та у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи відсутні та спадкоємці попередніх черг відсутні, вона не має іншої можливості захистити свої законні права та інтереси, а ніж звернення до суду з відповідною позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складалося з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області, мас. № 18, діл. №21 загальною площею 2,58 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 845234 від 19.12.2005, кадастровий номер 5122382200:01:001:0356. З довідки виконавчого комітету Вилківської міської ради від 07.06.2024 №281 вбачається, що позивачка постійно проживала однією сім`єю більше п`яти років зі спадкодавцем [PERSON] у [ADDRESS] , вели спільне господарство. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджено відповіддю Ренійської державної нотаріальної контори та доданими інформаційними довідками зі Спадкового реєстру. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті спадкодавця прийняла, є спадкоємцем четвертої черги за законом, спадкове майно у вигляді земельної ділянки належало спадкодавцеві. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved