Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла його цивільна дружина - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , квартира належала у рівних частках [PERSON] та її сину [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 10 березня 2023 року [PERSON] звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , так як проживав з померлою однією сім`єю, як чоловік та дружина. Заяву на прийняття спадщини нотаріус прийняв та відкрив спадкову справу №57/2023, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено та надано лист №806/02-14 від 01.08.2023 де зазначено, про те, що для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно до Другої Херсонської державної нотаріальної контори потрібно надати документи, що підтверджують факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Інші спадкоємці у померлої відсутні, тому факт проживання однією сім`єю більше п`яти років, може бути встановлено лише за рішенням суду. Починаючи з 01 грудня 2015 року [PERSON] проживав разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , як чоловік та дружина, шлюб між ними зареєстрований не був, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини позивач та [PERSON] , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонт, купували предмети домашнього побуту, що підтверджується чеками, які збереглися у позивача. Окрім того, позивач оплачував комунальні платежі за адресою спільного проживання: [ADDRESS] , що підтверджується квитанціями про оплату за газ, світло, водопостачання, розрахункові книжки, наявні в оригіналі у позивача. Факт проживання позивача разом з [PERSON] як чоловіка та дружини підтверджується довідкою, виданою ОСББ «Квітень 20» 08 серпня 2023 року за вих. №5/08, про те, що [PERSON] [INFO] , не зареєстрований, але фактично проживав разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , більше п`яти років за адресою: [ADDRESS] , та вів з нею спільне господарство. Також, факт проживання позивача з [PERSON] як подружжя та ведення спільного господарства, можуть підтвердити свідки, які безпосередньо спілкувались з позивачем та нині померлою [PERSON] , клопотання про виклик яких буде подано до суду додатково. Окрім того, [PERSON] організовував поховання [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією договору-замовлення № 2396 на організацію та проведення поховання та розрахунковими квитанціями. Враховуючи вищевикладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги повним обсягом. Ухвалою судді від 30.10.2023 справу прийнято до розгляду, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01.02.2024 справу призначено до судового розгляду. Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги за підставами, викладеними у позові, пояснив, що він познайомився з [PERSON] на дні народження його брата у с. Кізомис та з 2014 року проживали разом в її квартирі однією сім`єю як чоловік та дружина. Чорна працювала прибиральницею в школі № 28 міста Херсона. Під час окупації дуже перенервувала і у неї стався інсульт, вона впала в кому і з неї не змогла вийти, [INFO] дружина померла. Також пояснив, що раніше у нього були у власності квартира і житловий будинок, які він після розірвання шлюбу із першою дружною залишив своїй сім`ї - квартира дружині, житловий будинок - синові. Натепер у нього не залишилося житла і він про це не думав, жив без реєстрації шлюбу і думав, що так і буде далі. Близьких родичів у [PERSON] на час її смерті на залишилося. Представник відповідача Херсонської міської ради у судовому засіданні під час прийняття рішення поклався на розсуд суду, просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення. Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не перебували у будь-якому зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 17.02.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] померла [INFO] у місті Херсоні. Листом від 01.08.2023 № 806/02-14 Другою Херсонською державною нотаріальною конторою [PERSON] повідомлено про те, що для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] , йому потрібно надати документи, що підтверджують факт його проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно довідки вих.№ 5/08 від 08.08.2023, виданої ОСББ «КВІТЕНЬ-20», [PERSON] , [INFO] , не зареєстрований, але фактично проживав разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , більше п`яти років за адресою: [ADDRESS] та вів з нею спільне господарство. Також позивачем до позовної заяви надано договір-замовлення № 2396 від 27.08.2022 про організацію та проведення поховання. Вказаний договір укладено із замовником - [PERSON] . Крім цього, до позову долучено копії квитанцій та абонентських книжок про сплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , де абонентом була [PERSON] , датованих, починаючи з травня 2019 року. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає [PERSON] з 2010 року, познайомилися, коли він працював охоронцем у неї в магазині, дружили сім`ями та відвідували разом сімейні заходи, такі, наприклад, як дні народження, була у гостях як у колишньої дружини позивача, яка раніше проживала по [ADDRESS] , а зараз перебуває у Німеччині, так і у його померлої дружини - [PERSON] . Конфліктів між подружжям [PERSON] свідок не бачила, знає, що він дуже піклувався про свою дружину, купував необхідне обладнання та техніку додому, робив ремонт, свідок підтримувала та допомагала позивачу після смерті його дружини. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знайомий із позивачем дуже давно і добре знав померлу дружину позивача - [PERSON] , які проживали із позивачем разом як чоловік і дружина близько 7-8 років по [ADDRESS] . Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2023 [PERSON] відмовлено у відкритті провадження за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки із обставин, викладених у заяві, вбачається спір про право. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. За приписами п.5 ч.1, ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: -факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/9999 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї»), в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Таким чином, враховуючи вимоги вищенаведених правових норм в поєднанні з фактичними обставинами, є підстави для висновку про наявність між [PERSON] та [PERSON] відносин, притаманних подружжю, що підтверджується належними та допустимими доказами спільного проживання, веденням спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків. Встановлення даного факту необхідно позивачу для спадкування квартири після смерті дружини. Крім того, факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу можна встановити лише після 1 січня 2004 року (після набуття чинності Сімейного Кодексу), оскільки інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство СК України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності ЦК України. Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 01 січня 2004 року, таких положень не містив. Тому вказаний факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року. Відповідні положення містяться у постанові КЦС ВС від 24 січня 2020 року у справі № 546/912/16-ц. Як повідомив у судовому засіданні позивач, що підтвердили і допитані у судовому засіданні свідки, [PERSON] проживав із [PERSON] однією сім`єю як чоловік і дружина, починаючи з 2014 року. Таким чином, суд, проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що позивачем підтверджено в судовому засіданні тривале спільне проживання [PERSON] та [PERSON] , тривале ведення ними спільного господарства, наявність у даних осіб спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах їх сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, які проживали однією сім`єю не менше п`яти років поспіль на час смерті останньої, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved