Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 липня 2023 року Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). На обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що у сторін спільних дітей немає, спільне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, а також почуття любові та поваги один до одного. На даний час сторони не ведуть спільного господарства, шлюб фактично припинив існування, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. \~ \~ \~ \~Сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами, і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05 липня 2023 року Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 05.07.2023 (а.с. 2). Сімейне життя не склалося. Позивачка посилається на те, що у неї з відповідачем спільних дітей немає. Спільне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, а також почуття любові та поваги один до одного. На даний час сторони не ведуть спільного господарства, шлюб фактично припинив існування, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивачки про припинення подружніх відносин між сторонами та неможливість збереження сім`ї, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved