Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

У серпні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02 жовтня 2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено запис за № 10 та видано свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] . У шлюбі всторін [INFO] народився син [PERSON] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Між подружжям припинилися шлюбні стосунки, вони не ведуть спільного господарства та більше року проживають окремо. Шлюб існує лише формально, примирення між сторонами не принесе жодних результатів. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 60718312/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте його представник - адвокатка Сталевич Г. О. надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте також подала до суду заяву, у якій просила розгляд цивільної справи проводити за її відсутності, позов визнає та просить розірвати шлюб. Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02 жовтня 2015 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, сторони 02 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб, про що Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області зроблено відповідний запис за № 10. У шлюбі в подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 22 грудня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У зв`язку з тим, що позивач не заявляв вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved