Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом, а саме на: земельну ділянку, площею 0,25 га, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 0725785601:01:001:0446; та земельну ділянку, площею 0,3301 га, цільове призначення - 01.03 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 0725785601:01:001:0445, які належали спадкодавиці [PERSON] на підставі державною акту на право приватної власності на землю серї ІІІ-ВЛ № 030540, виданого Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області 03.12.2002, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 00246. Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 березня 2017 року виконавчим комітетом Світязької сільської ради Шацького району Волинської області. На день смерті спадкодавець була зареєстрований в с. Світязь Шацького району, Волинської області, що підтверджується спадковою справою № 21/2024. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки, площею 0,25 га, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 0725785601:01:001:0446; земельної ділянки, площею 0,3301 га, цільове призначення - 01.03 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 0725785601:01:001:0445, які належали спадкодавиці [PERSON] на підставі державною акту на право приватної власності на землю серї ІІІ-ВЛ № 030540, виданого Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області 03.12.2002, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 00246. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 02.12.2002 секретарем Світязької сільської ради Шацького району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за № 698, яким заповіла [PERSON] все своє майно, в тому числі вищезгадані земельні ділянки, що підтверджується спадковою справою № 21/2024. Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, оскільки у строк встановлений законом подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою № 21/2024. Інших спадкоємців за заповітом та за законом, які б прийняли спадщину, немає. Оскільки земельні ділянки, що належали спадкодавиці не мали кадастрових номерів, то позивач звернулася до ФОП [PERSON] , який розробив технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на обидві земельні ділянки, на підставі яких позивачем було здійснено державну реєстрацію цих земельних ділянок з присвоєнням їм кадастрових номерів в Державному земельному кадастрі, що підтверджується копіями технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.05.2024 № НВ-3500387482024 та від 15.05.2024 № НВ-1800288622024. Позивач, як спадкоємець, що прийняла спадщину, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки. Однак нотаріус не видав їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищезгадане нерухоме майно, у зв`язку із тим, що при перевірці в Спадковому реєстрі не виявлено відомостей про заповіт від 02.12.2002, посвідчений секретарем Світязької сільської ради Шацького району Волинської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі під № 698, складеного на ім`я [PERSON] , через ймовірно допущену помилку, оскільки у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 3954457, виданого 07 березня 2006 року Волинською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України з вищевказаними реквізитами прізвище заповідача вказане « [PERSON] » замість « [PERSON] », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Капляр М.В. від 28.06.2024 № 95/02-31 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 3954457, виданим 07 березня 2006 року Волинською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України. Внести виправлення допущеної помилки при реєстрації заповіту у Спадковому реєстрі не можливо, що підтверджується листом секретаря Шацької селищної ради Б.Тимошука, від 17.07.2024 № 1214/04-33/2-24, який звертався з приводу даного питання до Волинської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», звідки отримав відповідну відповідь від 16.05.2024 № 1328/28-19. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.09.2024 підтверджується, що право власності за спадкодавцем на земельні ділянки зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. Тому представник позивача просила суд визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 0725785601:01:001:0446; та земельну ділянку, площею 0,3301 га, цільове призначення - 01.03 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 0725785601:01:001:0445, які належали спадкодавцю [PERSON] на підставі державною акту на право приватної власності на землю серї ІІІ-ВЛ № 030540, виданого Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області 03.12.2002, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 00246. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved