Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її рідни брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому право земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в СС "Батьківщина" села Суходоли бувшого Володимир - Волинського (на даний час Володимирського) району Волинської області, розміром 2.43 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0251421. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Після смерті [PERSON] , відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадщину останнього за законом прийняв, однак не оформив на себе в установленому законом порядку, його син, мій рідний племінник [PERSON] , який постійно проживав на момент смерті із своїм батьком, доглядав за батьком, похоронив його, доглядав за будинковолодінням, всі правовстановлюючі документи належні покійному батькові зберігав у себе, а тому вважається таким що вступив в управління спадковим майном. [INFO] помер [PERSON] , заповіту на належне йому майно і те майно яке він у встановленому законом порядку прийняв, однак на оформив на себе після смерті свого батька [PERSON] , він не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно і права на майно. Зазначає, що вона належить до п`ятої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна, яке залишилося після смерті її рідного племінника [PERSON] . Окрім [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України, у покійного [PERSON] є ще спадкоємиця першої черги за законом, це його мати [PERSON] , однак остання у встановленому законом порядку відмовилася від вказаної вище спадщини, в користь позивача. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала в СС "Батьківщина" села Суходоли бувшого Володимир - Волинського (на даний час Володимирського) району Волинської області, розміром 2.43 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0251421, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10 жовтня 2000 року за № 1165, спадкоємцем якого за законом був [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідача в судове засідання подав заяву в якій просять проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №29, [PERSON] помер [INFO] . Копією дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0251421, підтверджується, що [PERSON] належить право земельну частку (пай), у землі, яка перебувала в СС "Батьківщина" села Суходоли бувшого Володимир - Волинського (на даний час Володимирського) району Волинської області, розміром 2.43 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Враховуючи те, що спадщина відкрилась 17.04.1996 р., оскільки саме в цей день помер [PERSON] та була прийнята його сином [PERSON] до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до\~ст.\~548,\~549\~ЦК УРСР, \~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] вважається таким, що прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] в тому числі і спірну земельну ділянку, оскільки вступив у фактичне володіння та користування таким спадковим майном. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №315, [PERSON] помер [INFO] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті племінника [PERSON] , який помер [INFO] . Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом вищевказаного спадкового майна, інший спадкоємець позов визнав повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved