Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

У травні 2024 із позовом до суду звернулося АТ «Акцент Банк» (далі А-Банк), яке просило стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.11.2019 у розмірі 34346,51 грн станом на 24.04.2024, яка складається з наступного: 29021,34 грн заборгованість за кредитом, 5325,17 грн заборгованість за відсотками. Мотивувало тим, що 25.11.2019 відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної анкети - заяви відповідачеві на платіжну картку встановлено кредитний ліміт зі сплатою 44,4% на рік на суму залишку заборгованості. Позичальник, отримавши кредитні кошти порушив договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається, що й стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 08.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою надав заяву в якій просив суд розгляд справи здійснити у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачка у встановлений судом строк відзив не подала, у судове засідання не з`явилася хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено, що 25.11.2019 АТ «А-Банк» та [PERSON] підписали анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила, що дана заява з пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить договір про надання банківських послуг. Умови кредитування, відомості про сукупну вартість кредиту їй роз`яснені і зрозумілі (а.с. 7). На ім`я відповідача АТ «Акцент Банк» відкрив рахунок № [NUMBER] та видав три картки № [NUMBER] зі строком дії до грудня 2024, №4323347397122828 зі строком дії до грудня 2031 та №4323347380221793 зі строком дії до грудня 2031. З наданого розрахунку заборгованості за договором № б/н від 25.11.2019, станом на 24.04.2024 заборгованість становить 34346,51 гривень, з яких: 29021,34 грн заборгованість за кредитом, 5325,17 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною першою статті 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. АТ «А-Банк», звернувшись із вимогою про погашення кредиту, просив окрім тіла кредиту (суми, яку фактично отримав позичальник), стягнути відсотки. Банком не підтверджено, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці Умови та Тарифи, а не інші, і що саме ці Умови та Тарифи розумів відповідач, ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ «Акцент Банк», а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови щодо сплати процентів та, зокрема, саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви, розмірі і порядку нарахування. Отже, проценти у розмірі 5325,17 грн. не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки вони не передбачені умовами договору. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та слід стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.11.2019 року у розмірі 29021,34 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» судовий збір у розмірі 2558,53 грн., що є пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial