Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача адвоката Цветкової О.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 14.06.2008 між ним та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 225. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - донька [PERSON] , [INFO] .\~ За твердженням позивача, сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені, наразі разом не проживають. Позивач зазначив, що не має наміру примирятися з відповідачем, категорично налаштований розірвати шлюб. На підставі викладеного, позивач [PERSON] в особі представника позивача адвоката Цветкової О.О., просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 14.06.2008. Позовна заява подана представником позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до позиції Верховного Суду наведеної в постанові від 09.07.2021 року у справі № 607/10879/20. \~ \~ \~ \~За наданою позивачем інформацією останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] є адреса: [ADDRESS] . За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично-Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідача. Відповідно до\~частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області. Ухвалою\~суду від\~23.09.2024\~у справі\~відкрито спрощене\~позовне провадженняз\~повідомленням (викликом)\~сторін,\~справу призначено\~до розгляду\~по суті. Позивач [PERSON] \~в особі\~представника позивача\~-\~адвоката Цветкової\~О.О. в судове\~засідання не\~з`явивсяпро час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги викладені в позовній заяві, вона та позивач [PERSON] підтримують повністю та наполягають на їх задоволенні, позивач просив не надавати будь-яких строків на примирення, розглянути справу за відсутності позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 27). Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] , що знаходиться на тимчасово окупованій території, суд не мав можливості перевірити його зареєстроване місце проживання у встановленому порядку. [PERSON] викликалася до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 29). З огляду на те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, на виконання вимог ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~та ч. 1\~ст. 12-1\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подавала, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних документів. 21.10.2024\~ постановлено\~ ухвалу\~ про\~ проведення\~ заочного\~ розгляду\~ справи\~(а.с.\~30). Умови проведення заочного розгляду справи визначені ст. 280 ЦПК України, де передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В даному випадку наявна вся сукупність умов для проведення заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 14 червня 2008 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 225, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 14.08.2008 (а.с.\~10). Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , дане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 13.11.2008, актовий запис про народження № 958 (а.с.\~11). Шлюбно - сімейні відносини припинені остаточно. На примирення позивач не згоден, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є сумісною власністю судом не виявлено. Статтею 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved