Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.10.2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, свій позов обґрунтовуючи тим, що 06.08.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюбу, який на сьогоднішній день розірвано. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Донька проживає разом з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~02.10.2024 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~21.10.2024 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Сіхарулідзе Д.Г. були подані до суду письмові міркування, в яких вказував, що [PERSON] незалежно та добровільно перераховує кошти на утримання спільної дитини. Проте, на даний час в нього суттєво погіршився матеріальний стан, він є безробітнім. Також на його утриманні перебуває непрацездатний хворий батько, який є інвалідом другої групи. Тому він немає змоги сплачувати аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, він не проти сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Сіхарулідзе Д.Г. позовні вимоги визнав частково не заперечував щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки [PERSON] , проте просив стягнути їх в меншому розмірі, а саме в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.02.2012 року, актовий запис №434. Також в ході розгляду справи встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає нерегулярно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до\~ч.\~6 ст.\~141\~ЦПК Україниякщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи подані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» [PERSON] звільнено від сплати судового збору. А тому, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved