Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] , зміну прізвища дитини з « [PERSON] » на « [INFO] », по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] », а також просив суд записати в книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану його як батька дитини. В обґрунтування заяви покликався на те, що з 2018 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , та 06.09.2023 з якою уклав шлюб. У дружини від попереднього шлюбу є син [PERSON] , [INFO] , біологічний батько якого [PERSON] помер [INFO] . Мати [PERSON] - [PERSON] не заперечує щодо усиновлення дитини заявником. Проте орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації надав висновок про недоцільність усиновлення заявником [PERSON] , зважаючи на невеликий період перебування у шлюбі на неможливість встановити мотиви усиновлення та позицію дитини щодо виховання. Разом з тим, органом опіки та піклування не враховано, що заявник з дружиною та сином [PERSON] проживають однією сім`єю з 2018 року, дитина вважає його батьком, у них склались довірливі відносини. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] , загалом створено належні умови для проживання. На момент проведення обстеження малолітній [PERSON] разом із матір`ю дружини перебували в ФРН, відтак визначити умови для його проживання не виявилось за можливе. Станом на цей час дитина прибула до України, їй облаштовано місце для відпочинку. Після повернення дитини в Україну заявник разом із дружиною вдруге звернувся до органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації, де син дружини підтвердив згоду на його усиновлення заявником. Однак питання на розгляд органу опіки та піклування з урахуванням позиції дитини повторно не виносилось. Враховуючи наведене, вважає, що перешкод для усиновлення немає. Окрім цього, вказав, що працює, має дохід, задовільний стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному і наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву про усиновлення підтримав з підстав, що в такій викладені. Додатково зазначив, що з 2018 року проживав однією сім`єю з [PERSON] та її сином [PERSON] у м. Маріуполь. В червні 2022 року всією сім`єю та матір`ю дружини виїхали до ФРН. Надалі у жовтні 2022 року прибув з дружиною до м. Львова. Матір дружини разом з [PERSON] залишились у Німеччині, де останній відвідує школу. Від попереднього шлюбу заявник має двох повнолітніх дітей, які проживають окремо. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву про усиновлення підтримала, просила суд таку задовольнити. Зазначила, що заявник опікується дитиною з раннього віку через смерть його батька, надає батьківську турботу, фінансово забезпечує. Між ними склались відносини як батька та сина. [PERSON] називає заявника батьком. Вважає, що проживання дитини за кордоном окремо від матері та заявника не перешкоджає виконувати батьківські обов`язки та проявляти турботу в телефонному режимі. Матір має право доручити виховання дитини іншій особі, ва цьому випадку - бабусі. Метою звернення до суду з такою заявою є необхідність офіційного оформлення правовідносин щодо усиновлення. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та додатково зазначила, що її син [PERSON] вважає заявника батьком, вони з 2018 року проживають однією сім`єю. В 2022 році виїхали до Німеччини, де син залишився проживати разом з бабусею. Вказала, що дитина тимчасово проживає окремо від неї та заявника. Представник заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Синицького Б.П. в судовому засіданні заяву не підтримав, надав пояснення відповідно до висновку від 02.07.2024 щодо недоцільності усиновлення малолітнього [PERSON] . Додатково зазначив, що на час розгляду органом опіки та піклування питання щодо доцільності усиновлення дитини остання перебувала за кордоном, у зв`язку з чим позицію дитини з`ясувати не вдалось. Також встановлено, що матір дитини та заявник проживають у гуртожитку для внутрішньо переміщених осіб, в одній кімнаті, коридор, кухня, душова та вбиральня є спільними з іншими мешканцями. Представник заінтересованої особи [INFO] [PERSON] в судовому засіданні у вирішенні заяви про усиновлення покладалась на розсуду суду. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Статтею 224 СК України передбачено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків (ч. 3-5 ст. 232 СК України). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьк, [PERSON] народився [INFO] у м. Донецьк, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . В книзі реєстрації народжень 02.11.2012 зроблено відповідний актовий запис №1275 (а.с. 7). Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06 вересня 2023 року, актовий запис №2227З, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.09.2023 Відділом державної реєстрації акті цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 6). Згідно з довідкою Сихівського відділу соціального захисту від 10.01.2023 [PERSON] , [INFO] , взятий на облік внутрішньо переміщених осіб та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). З наданих суду документів, що характеризують заявника [PERSON] з`ясовано, що такий до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; згідно з висновком про стан здоров`я від 04.06.2024 Комунального некомерційного підприємства «4-та міська поліклініка м. Львова» за станом здоров`я [PERSON] може бути усиновлювачем, отримує дохід. В матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява [PERSON] про згоду на усиновлення її сина [PERSON] , [INFO] , чоловіком [PERSON] (а.с. 10). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, проведеним 21.06.2024 за адресою: [ADDRESS] (гуртожиток для внутрішньо переміщених осіб), встановлено, що в кімнаті проживає двоє осіб: [PERSON] , [PERSON] , зі слів останньої її син [PERSON] , [INFO] , тривалий час перебуває з бабусею за кордоном. Кімната відповідно облаштована, є спальне ліжко, стіл, шафа, на поверсі також є спільний коридор, кухня, спальне ліжко та туалетна кімната (а.с. 13). Встановлено, що батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.02.2016 (а.с. 11). Відповідно до висновку №260001-вих-95095 від 02.07.2024 орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації вважає за недоцільне усиновлення [PERSON] малолітнього [PERSON] , [INFO] , та невідповідність такого усиновлення інтересам дитини. Зокрема встановлено, що [PERSON] , [INFO] тривалий час перебуває з бабусею за кордоном, що унеможливлює з`ясування думки дитини щодо усиновлення та ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. Також, у зв`язку з відсутністю дитини при поселенні у гуртожиток, а також невеликий період перебування сім`ї у шлюбі, неможливо об`єктивно встановити мотиви усиновлення, позицію щодо виховання малолітнього [PERSON] , взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується же дитиною, інформацію щодо стану його здоров`я, адаптації в сім`ї, умови проживання, наявність чи можливість створення для усиновленої дитини окремої кімнати чи місця відпочинку (а.с. 14). В ході розгляду справи малолітній [PERSON] , який досяг віку 12 років, вказав, що протягом двох років разом із бабусею проживає в м. Дітцинген, Німеччина, де навчається, відвідує секцію з футболу, у нього з`явились друзі. До цього часу проживав у м. Маріуполь Донецької області з матір`ю [PERSON] , [PERSON] , та бабусею. В 2022 році виїхали в Німеччину, батьки [PERSON] та [PERSON] згодом повернулись до України. Заперечень щодо усиновлення та зміни його прізвища та по батькові не має. Як видно з довідки про навчання в школі від 05.07.2024 [PERSON] , [INFO] , навчається в 5 класі а навчальному році 2023/2024 Реальної школи в Глемзаеу м. Дітцинген (а.с. 54). Враховуючи вищевказані обставини в сукупності, зокрема незначний період часу перебування матері дитини та заявника в шлюбі, умови проживання сім`ї в одній кімнаті гуртожитку зі спільними з іншими мешканцями вигодами, постійне проживання дитини за кордоном та неможливість фактичного виконання батьківських обов`язків заявником, судом не встановлено, що мотиви усиновлення пов`язані саме з необхідністю виникнення правового зв`язку, який повинен існувати між батьком і дитиною. За встановлених судом обставин усиновлення заявником [PERSON] малолітнього [PERSON] , [INFO] , не вплине на забезпечення стабільних та гармонійних умов життя дитини. Враховуючи наведене, достатні підстави для задоволення заяви відсутні. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Outcome: dismissed