Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник вказує що у державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ № 04591 її прізвище зазначено « [PERSON] », хоча у всіх інших документах « [PERSON] ». Просить встановити факт що державний акт на право власності на землю серії ВЛ № 04591 від 18.02.2002 року, який виданий на підставі рішення Поворської сільської ради від 26.10.2001 року № 21/6, виданий на ім`я [PERSON] належить одній і тій особі [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник Головного управління Держгеокадастру у Волинській області подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представник Поворська сільська рада Ковельського району в судове засідання не з`явився, пояснень щодо заяви суду не подав. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України,\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки сторони не з`явились в судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам до\~ст. 247 ЦПК України. Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про таке. Згідно ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Необхідність встановлення факту у цій справі пов`язана із реалізацією [PERSON] права власності на належну їй земельну ділянку. Зазначений факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 04591 вбачається що [PERSON] на підставі рішення Поворської сільської ради від 26.10.2001 року № 21/6 належить земельна ділянка площею 3,15 га., яка розташована на території Поворської сільської ради. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.03.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області вбачається що [PERSON] народилась [INFO] в селі Поворськ, Ковельського району Волинської області. З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та копії витягу з реєстру територіальної громади, прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Копією свідоцтва про укладення шлюбу доводиться та обставина що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.06.1979 року. Після одруження заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.\~273\~ЦПК\~України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для реалізації права на розпорядження майном, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Outcome: approved