Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до Южного міського суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до висновку судовопсихіатричного експерта №13 від 16.02.2024 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «органічного розладу особистості та поведінки змішаного генезу (інтоксікаційного, судинного) помірно виражений психоорганічний синдром», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.9» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном необхідно заявнику для забезпечення особистих майнових та немайнових прав [PERSON] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.03.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.06.2024 залучено в якості заінтересованих осіб [PERSON] у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник [PERSON] \~та представник\~заінтересованої особи Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.34, 36). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №497775 від 26.06.2023, [PERSON] є інвалідом першої групи, потребує стороннього догляду (а.с.28). Згідно висновку судовопсихіатричного експерта №134 від 16.02.2024 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «органічного розладу особистості та поведінки змішаного генезу (інтоксікаційного, судинного) помірно виражений психоорганічний синдром», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.9» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-41). При цьому, суд вважає висновок судовопсихіатричного експерта №134 від 16.02.2024 є належним доказом по справі, так як згідно висновку експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України. Положеннями ч.1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області №1734 від 04.07.2024 затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області з питань соціальноправового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян щодо доцільності клопотати в суді про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно подання від 26.09.2024 орган опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Обмежень, за яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено. З огляду\~на те,\~що наявні\~підстави для\~визнання недієздатною [PERSON] ,\~з`ясувавши\~можливість заявника\~виконувати обов`язки\~опікуна,\~суд дійшов\~висновку,\~що над [PERSON] \~необхідно встановити\~опіку та\~призначити опікуна [PERSON] .

Outcome: approved