Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Представник заявниці просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана 28.08.1980. Свою заяву мотивує тим, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявниці було повідомлено, що не можуть взяти до уваги надану нею трудову книжку [NUMBER] , яка видана 28.08.1980, оскільки вона містить різні виправлення. Крім того, з невідомих заявниці причин, у графі «дата народження» відсутні будь-які записи. Допущені помилки в написанні її даних у документах виникли з незалежних від неї обставин, про що заявниці не було відомо на той час. У зв`язку з наявністю даних виправлень їй не буде зараховано до пенсії вказаного у трудовій книжці стажу до загального трудового стажу. Виправити допущену помилку в позасудовому порядку неможливо, тому вимушена звернутися з даною заявою до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження в справі. Ухвалою суду від 27.09.2024 справу прийнято до провадження судді Жуковської О.Ю. Учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представниця просить розглянути справу без її участі та участі заявниці. Представник заінтересованої особи не з`явився без пояснення причин, тому підстав для відкладення розгляду немає. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 17.01.2002 (а.с.4) та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] (а.с.6), заявниця іменується як [PERSON] , [INFO] (а.с.4-6) Трудова книжка [NUMBER] , заповнена 28.08.1980 на ім`я [PERSON] , однак титульний аркуш даної трудової книжки містить виправлення, зокрема попередній запис прізвища та імені власника книжки « [PERSON] » закреслено, до того ж у графі «дата народження» відсутні будь-які записи (а.с.9-10). Згідно довідки Дубенської філії Рівненського обласного центру зайнятості №17-606 від 05.08.2024 вбачається, що [PERSON] від 14.11.2008 розпочато виплату допомоги по безробіттю згідно наказу №НТ081114 від 14.11.2008 та згідно наказу № НТ090814 від 14.08.2009 припинено виплату допомоги по безробіттю з 13.08.2009. Дані відомості з довідки співпадають з записами у трудовій книжці [PERSON] № 16,17 (а.с.10,11). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Суд враховує, що виправлення у трудовій книжці заявниці виникли внаслідок зміни її прізвища після одруження, а виправлення імені - з невідомих причин, так як і відсутність запису її дати народження. Але сукупність поданих документів підтверджують, що це саме трудова книжка [PERSON] , а записи в ній узгоджуються з даними довідки центру зайнятості. Заявниця не в змозі в повній мірі реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved