Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі адвоката Железняк Л.В., звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати свого батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити на ним опіку та призначити його опікуном недієздатного. В обґрунтування заяви зазначає, що він є сином [PERSON] , [INFO] ,\~який внаслідок\~невиліковної хвороби\~є інвалідом\~ІІ групи\~безтерміново.\~На даний\~момент його\~батько не\~може обходитись\~без стороннього\~догляду не\~ \~розуміє значення\~своїх дій\~та не\~може керувати\~ними.\~Заявник,\~в свою\~чергу має\~можливість доглядати\~за ним,у зв`язку з чим, заявник просить суд визнати недієздатною свого батька та встановити над ним опіку, призначити його опікуном. 17.05.2024 ухвалою суду відкрите провадження у справі. 27.06.2024 ухвалою суду за клопотанням заявника у справі призначена амбулаторна психіатрична експертиза\~ [PERSON] , [INFO] та зупинене провадження у справі. Висновок експерта наданий суду 23.09.2024. Ухвалою від 24.09.2024 поновлене провадження у справі. Заявник, особа щодо якої розглядається справа та її захисник у\~судовому засіданні\~підтримали заяву за обставини, якими вона обґрунтована та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву в частині визнання особи недієздатною. В частині призначення заявника опікуном просила відмовити, у зв`язку з тим, що вказана вимога є передчасною. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Заявник [PERSON] \~є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 168828 від 103.10.2023 [PERSON] є інвалідом другої групи. Інвалідність встановлена безтерміново. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 351 від 15.08.2024\~ [PERSON] , [INFO] , \~виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд дійшов висновку, що\~ [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України до призначення опікуна [PERSON] за поданням органу опіки та піклування, опіку над ним здійснює відповідний орган опіки та піклування. Враховуючи, що підставою для призначення опікуна є рішення суду про визнання особи недієздатною, яке набрало законної сили, вимога заявника про призначення його опікуном є передчасною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Outcome: partial