Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

І. Зміст вимог та заперечень учасників справи. Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах [PERSON] до Монастириської міської ради з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на: -житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 71.5 кв.м, житловою площею 44.8 кв.м, тамбур «а», вхідні сходи «а1», Стодола «Б», Стайня «В», Літня кухня «Г», Сарай «Д», підвал «пд.», Огорожа №1, Огорожа №2, Криниця «К». В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями станом на 15.04.1991 року, відносився до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 рік у вказаному будинку були зареєстровані такі особи: [PERSON] - голова двору, чоловік позивача [PERSON] - дружина голови двору, позивач [PERSON] - теща голови двору, мати позивача та набули право власності на нього у рівних частках по 1/3. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 спадкового майна, яке складається з вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями. Вказану спадщину фактично прийняла позивач [PERSON] , оскільки відноситься до спадкоємців за законом першої черги та проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 спадкового майна, яке складається з вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями. Позивач вважає, що саме вона повинна успадковувати за померлим спадкодавцем, оскільки є спадкоємцем за законом першої черги та проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] після смерті [PERSON] звернулася до Монастириської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадщину нотаріус не зміг, оскільки виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і даний будинок відноситься до суспільної групи колгоспний двір. ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі. Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 20.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. ІІІ. Позиції сторін. У зв`язку з виникненням труднощів для реалізації подальших прав позивача для оформлення документів щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , представник позивача просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, проте представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. Відповідач - представник Монастириської міської ради в підготовче засідання не з`явився, суду подав заяву в якій вказав, що позов визнає, просить розгляд справи проводити у відсутності представника Монастириської міської ради. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~підготовчого судового засідання. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. З матеріалів справи встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відносився до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 рік у вказаному будинку були зареєстровані: - [PERSON] - голова двору, чоловік позивача; - [PERSON] - дружина голови двору, позивач; - [PERSON] - теща голови двору, мати позивача, і які станом на 15.04.1991 року, коли вказане будинковолодіння втратило статус колгоспного двору, набули право власності на нього у рівних частках по 1/3, що підтверджується ксерокопією з погосподарської книги за 1991-1995 роки. [INFO] у віці 93 років в с. Тростянці Монастириського району Тернопільської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зроблено запис №15. Ще за життя померлій належали: - 1/3 частки житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 71.5 кв.м, житловою площею 44.8 кв.м, тамбур «а», вхідні сходи «а1», Стодола «Б», Стайня «В», Літня кухня «Г», Сарай «Д», підвал «пд.», Огорожа №1, Огорожа №2, Криниця «К». Належність 1/3 частки вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями [PERSON] підтверджується: -ксерокопією із погосподарської книги №4 с. Тростянці за період 1991-1995 роки, згідно якої членом колгоспного двору була [PERSON] . Вказану спадщину прийняла [PERSON] , оскільки відноситься до спадкоємців за законом першої черги, що підтверджується випискою з погосподарської книги с. Тростянці за 1991-1995 року. [INFO] у віці 71 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зроблено запис №8. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/3 вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями. Належність 1/3 частки вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями [PERSON] підтверджується: -ксерокопією із погосподарської книги №4 с. Тростянці за період 1991-1995 роки, згідно якої головою колгоспного двору був [PERSON] . Вказану спадщину прийняла [PERSON] , оскільки відноситься до спадкоємців за законом першої черги, проживала із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою наданою Монастириською міською радою 23.07.2024 року за №770. Сімейні відносини між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджуються такими документами: -Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , згідно з яким позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] на « [PERSON] » і її чоловіком був [PERSON] . Проте, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом Монастириської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.2024 року №407/02-31. V. Джерела права й акти їх застосування. Спірні відносини, що виникли між сторонами пов`язані з реалізацією позивачем свого права на спадкування, а тому регулюються нормами книги «Спадкове право» Цивільного кодекс України (далі ЦК України). Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як судом встановлено, спадщина відкрилася в зв`язку зі смертю [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] який помер [INFO] . Житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відносився до суспільної групи колгоспний двір та станом на 15.04.1991 рік у вказаному будинку були зареєстровані: [PERSON] - голова двору, чоловік позивача; [PERSON] - дружина голови двору, позивач; [PERSON] - теща голови двору, мати позивача. В зв`язку з наведеним суд зазначає, що до введення в дію Закону України «Про власність» частка майна померлого члена колгоспного двору з майна колгоспного двору не виділялась, а залишалась в спільній власності решти членів колгоспного двору. Майно колгоспного двору спадкувались тільки в разі смерті останнього члена колгоспного двору. Такий порядок спадкування поширюється на випадки припинення колгоспного двору з цих підстав до 01.07.1990 року. З введенням в дію Закону України «Про власність» в разі смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його членів, проте з 15.04.1991 року двір втратив статус колгоспного двору. Згідно з\~п.6\~Пленуму ВСУ\~«Про судову\~практику у\~справах за\~позовом про\~захист права\~приватної власності»\~від 22.12.1995\~року, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у введені спільного господарства двору. Так, як [PERSON] станом на 15.04.1991 року була зареєстрована та проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] та своєю мамою [PERSON] , а тому їм належало по 1/3 житлового будинку з належними господарськими будівлями. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В зв`язку з наведеним та у відповідності до роз`яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року щодо питання визначення належності майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) суд вважає, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] як спадкоємець за законом оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцями. Визначаючись із заявленою вимогою щодо права позивача [PERSON] на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , суд враховує таке. Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника. В першу чергу, відповідно до ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Беручи до уваги вищевказане суд дійшов висновку, що [PERSON] згідно ст. 1261 ЦК України має право на прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги. Разом з тим, як слідує із постанови нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями з підстав того, що відсутні правовстановлюючі документи. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Правовою позицією, що висловлена Верховним Судом України по справі №6-137цс13 визначено, що право власності на житловий будинок набувається у порядку, який був чинним на час завершення його будівництва. Питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року «Про громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Отже, за вказаними Указом та Постановою підставою виникнення у громадян права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію. Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що була затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року (втратила чинність на підставі Наказу Держжитлокомунгоспу №56 від 13.12.1995 року), будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, реєстрації не підлягали. Згідно з технічним паспортом, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , був побудований в 1962 році. Згідно з п.43 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015 року №1127 (в редакції постанови КМУ від 23.08.2016 року №553), для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 р. та розташовані на території сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, замість документів, передбачених пунктом 42 цього Порядку, можуть бути подані: 1) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, у тому числі рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність чи відомості про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність з погосподарської книги; 2) виписка з погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений, - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою. З листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені нею в позовній заяві щодо спадщини у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, а отже, позивач [PERSON] має право на прийняття спадщини за законом у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При цьому в положенні п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. VІ. Висновки за результатами розгляду справи. Отже, судом встановлено, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів стали причиною неможливості оформлення спадкових прав на житловий будинок з надвірними будівлями згідно закону після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі. Беручи до уваги вищевказані факти щодо спадкування спадкового майна в поєднанні з процесуальними нормами законодавства, а також враховуючи те, що за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини на вказане в позовній заяві майно в нотаріальну контору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було пред`явлено, а [PERSON] фактично прийняла спадщину, суд дійшов висновку, що остання є єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна, яке належало [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно, яким являється житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання права власності останньої на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved