Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 17562,64 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22.05.2024 року між ТОВ «ФК«Є Гроші» та [PERSON] було укладено договір позики «Яскравий» №3290413252-3493321, за яким останній отримав грошові кошти на споживчі цілі в розмірі 8000 грн. строком на 360 календарних днів. Посилався на те, що відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами у встановлені строки, однак взятих на себе зобов`язань не виконує. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором відповідач станом на 23.07.2024 має заборгованість у розмірі 17562,64 грн., з яких 8000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6713,60 грн. заборгованість по процентам, 2849,04 грн. заборгованість по пені. На підставі наведеного позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17562,64 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді від 19.08.2024 у справі відкрито провадження, залучено сторони до участі у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 24.10.2024 постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідач повторно у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 22.04.2024 року між ТОВ «ФК «Є Гроші»» та [PERSON] було укладено договір позики «Яскравий» №3290413252-3493321, шляхом його підпису відповідачем одноразовим ідентифікатором (смс-кодом) на офіційному веб-сайті ТОВ «ФК «Є Гроші». За цим Договором останній отримав кредитні кошти розмірі 8000 грн. строком на 360 днів з кінцевою датою повернення 16.05.2025 року включно зі сплатою відсотків в розмірі 1,5% від залишку суми позики, які нараховуються одноразово за кожен період між обов`язковими платежами протягом строку кредитування. При цьому, день надання позики не враховується, день повернення позики враховується при нарахуванні відсотків (п.2.3 Договору). Також в пільговий період з 22.05.2024 року по 20.06.2024 року застосовується додаткове зменшення процентної ставки, що складає 1,36% на день (п.2.3.1 Договору). Крім відсотків за правомірне користування кредитними коштами, відповідно до п.2.4.1 Договору позичальник повинен сплатити одноразову комісію за видачу позики в розмірі 1,5% від суми позики , що нараховується одноразово та підлягає сплаті в момент перерахування коштів шляхом її утримання позикодавцем із суми позики. У разі прострочення виконання умов Договору, позичальник зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожен день з першого дня прострочення (п.5.2 Договору). ТОВ «ФК «Є Гроші» свої зобов`язання виконало, на умовах строковості, зворотності, платності шляхом перерахування на банківську картку позичальника [NUMBER] , надало відповідачу кредитні кошти в межах обумовленої суми, що підтверджується довідкою платіжної системи про успішне зарахування коштів №7/5422 від 23.07.2024 року. У відповідності до п.3.2.2.2. Договору позичальник зобов`язувався своєчасно повернути позику, вносити обов`язкові платежі, сплатити проценти та комісії в порядку, визначеному цим Договором, у сумі та строки, визначені Графіком платежів. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530\~ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідност.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно дост.1054\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. Відповідно до ч.1ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до положень ст.599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з приписами ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як передбачено ч.1ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За загальним правилом, передбаченим статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконував, чим порушив умови договору. Тому заборгованість за договором позики підлягає стягненню в сумі 14713,60 грн., з яких 8000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6713,60 грн. заборгованість по процентам. Щодо стягнення 2849,04 грн. заборгованості у вигляді пені суд виходить з наступного. Відповідно до п.18\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, заборгованість у вигляді пені в сумі 2849,04 грн. не підлягає стягненню. Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд керується наступним. Відповідно до пп.1 п.1 ч.2\~ст.4 Закону України «Про судовий збір»\~за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою застосовується ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. Згідно ч.3\~ст.4 Закону України «Про судовий збір»\~при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі\~застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить 2422,40 грн. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» задоволено частково\~на 83,7% (14713,6 х 100 : 17562,6) у відповідності до вимогч.1ст.141ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 2027,54 грн. (2422,40х83,7%). На підставі викладеного,

Outcome: partial