Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах [PERSON] через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] ), який народився [INFO] в м.Яворів Львівської області наступних документів: свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.10.1976, актовий запис №140 виданий на ім`я [PERSON] ; свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , видане ЛМБТІ від 17.10.1996, реєстраційний № [NUMBER] . В обґрунтування заяви покликається на те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . В свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище « [PERSON] ». В подальшому заявник отримав паспорт, у якому його прізвище зазначено « [PERSON] ». Таке ж прізвище зазначено у військовому квитку. 17.10.1996 [PERSON] та [PERSON] набули у власність квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки ЛОР ОКП «БТІ і ЄО» №1/3904 від 26.10.2023, [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири, але прізвище зазначено відповідно до свідоцтва про право власності з прізвищем « [PERSON] » та « [PERSON] ». А у технічному паспорті на квартиру зазначено прізвище заявника « [PERSON] ». У 2023 році [PERSON] мала намір розпорядитись належною їй часткою в квартирі за адресою: [ADDRESS] на користь сина [PERSON] , але їм було повідомлено нотаріусом про розбіжності в документах, а саме в написанні прізвища. Відтак, заявник не може належним чином скористатися своїм правом щодо вищезазначеної квартири. Просить заяву задоволити. Ухвалою судді від 19 вересня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 26 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явився, 24.10.2024 від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати заяву у його відсутності, заяву підтримує та просить задоволити. Представник заявника 24.10.2024 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, 24.10.2024 подала заяву у якій просить справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 17 жовтня 1996 року Квартирно-експлуатаційною частиною району, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , запис в реєстровій книзі за №17062. Згідно копії довідки №1/3604 виданої Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», така видана [PERSON] , про те, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи, квартира [ADDRESS] зареєстрована за: [PERSON] , [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у місті Яворів Яворівського району Львівської області. Як вбачається з копії паспорта [NUMBER] виданого 15 березня 1997 року Франківським РВ УМВС України у Львівській області, такий виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Яворів Львівської області. Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/009441788 від 17.11.2023, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , [INFO] є адреса: [ADDRESS] . Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що свідоцтво про право власності на квартиру видане 17 жовтня 1996 року Квартирно-експлуатаційною частиною району (запис в реєстровій книзі №17062), зокрема належить заявнику [PERSON] . А тому заява в цій частині підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту. Щодо вимоги про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про народження, суд приходить до висновку, що у такій слід відмовити, з огляду на положення ч.3\~ст.315 ЦПК України,\~якою передбачено,\~що справи\~про встановлення\~факту належності\~особі свідоцтв,\~що їх\~видають органи\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану,\~судовому розгляду\~в окремому\~провадженні не\~підлягають.

Outcome: partial