Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Алжиру Алжирської Народної Демократичної Республіки, особи без громадянства (реєстраційний номер облікової картки платника податків України - [NUMBER] ), посвідка на постійне проживання в Україні № [NUMBER] , видана органом 8001 від 23.11.2018 року), таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . А також просить стягнути витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19 березня 2020 року між позивачем [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, про що Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 454 від 19.03.2020 року, та цим же органом видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.03.2020 року. До реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем [PERSON] , [INFO] у них народилось троє спільних дітей: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Наше спільне життя з відповідачем [PERSON] , [INFO] не склалося, через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідач виїхав з території України приблизно на початку березня 2022 року, де він наразі перебуває, - позивачу не відомо, будь-яких контактів з ним не підтримує. У приватній власності позивача мається квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування квартири від 07.12.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошель І.А. серії ННМ 367605, зареєстрований в реєстрі за №3044. У даній квартирі зареєстрований відповіадч. З моменту реєстрації відповідача у спірній квартирі, позивач, самостійно сплачувала весь час житлово-комунальні послуги, натомість відповідач [PERSON] , [INFO] , участі у фінансових витратах по сплаті житловокомунальних послуг не приймав та не приймає. Таким чином, відповідач [PERSON] , [INFO] втратив своє право користування житлом - квартирою за адресою: [ADDRESS] , оскільки добровільно залишив жиле приміщення, забрав свої особисті речі та вчинив дії, що свідчать про втрату ним інтересу до збереження прав користування житлом. Жодних домовленостей між позивачем та відповідачем [PERSON] , [INFO] щодо збереження за ним права користування квартирою не було. Оскільки відповідач [PERSON] , [INFO] не проживає за місцем реєстрації тривалий час, його речі та документи в квартирі відсутні, а також у зв`язку з тим, що реєстрація відповідача в квартирі покладає на позивача додатковий тягар по оплаті житлово-комунальних послуг та унеможливлює в повному обсязі користування майном, позивач наразі вимушена звернутися до суду, з метою визнання відповідача [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у змісті позовної заяви. Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Поштова кореспонденція (ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, а також судові повістки, що направлялися за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача т, поверталися до суду неврученими з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Таким чином, відповідач, враховуючи положення статей 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, постановив розглянути справу заочно, згідно із статтями 223 та 280 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved