Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

12.03.2024 позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 29.04.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем [PERSON] був Договір №452136-КС-004 про надання кредиту згідно якого остання отримала кредит в сумі 15000 грн. строком до 14.10.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитом. 26.05.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем [PERSON] була укладена Додаткова угода №1 до Договору №452136-КС-004 про надання кредиту від 29.04.2023 згідно якого відповідач отримала додатково кредит в сумі 7000 грн. 07.08.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем [PERSON] була укладена Додаткова угода №2 до Договору №452136-КС-004 про надання кредиту від 29.04.2023 згідно якого відповідач отримала додатково кредит в сумі 19000 грн. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконала, має заборгованість, яка станом на 12.02.2024 становить 108480,29 грн. з яких: 32464,14 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 76016,15 грн. сума прострочених платежів по процентам. На підставі викладеного, позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором №452136-КС-004 про надання кредиту від 29.04.2023 в розмірі 108480,29 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.59). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 29.04.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем [PERSON] був Договір №452136-КС-004 про надання кредиту згідно якого остання отримала кредит в сумі 15000 грн. строком до 14.10.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.14-15). 26.05.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем [PERSON] була укладена Додаткова угода №1 до Договору №452136-КС-004 про надання кредиту від 29.04.2023 згідно якого відповідач отримала додатково кредит в сумі 7000 грн. (а.с.17-21, 27). 07.08.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем [PERSON] була укладена Додаткова угода №2 до Договору №452136-КС-004 про надання кредиту від 29.04.2023 згідно якого відповідач отримала додатково кредит в сумі 19000 грн. (а.с.22-26). Заборгованість відповідача [PERSON] станом на 12.02.2024 становить 108480,29 грн. з яких: 32464,14 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 76016,15 грн. сума прострочених платежів по процентам (а.с.11-13). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved