Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , який був власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син батько позивачки [PERSON] , який вступив в фактичне володіння та управління спадковим майном, однак за життя не оформив своє право на спадщину. [INFO] батько позивачки [PERSON] помер. Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із ним, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючих документів, свідоцтва про право власності на будинковолодіння, у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації. Вказує, що окрім позивачки право на спадщину має також дружина спадкодавця [PERSON] . Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано, для огляду в судовому засіданні, спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . 12.09.2024 до суду надійшов лист, згідно з яким спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня, та спадкова справа №303/14 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а. с. 46-72). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 25). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 73). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 13). Як вбачається з свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29.11.1982 (а. с. 24), копії рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.03.2024 (а. с. 25) та копії рішення Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької №18 від 25.01.2024 «Про перейменування вулиць та провулків в Погребищенській міській територіальній громаді» (а. с. 27-28), [PERSON] була власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, ганку, козирка, сараю, сараю-літньої кухні, вбиральні, погреба з шиєю, криниці, колодязя інжен. мереж, воріт з хвірткою (а. с. 18-20). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , а. с. 11), який проживав разом із батьком та вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном (а. с. 30-33), однак за життя не оформив своє право на спадщину. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 14). Позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 9) та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 10). Після смерті батька, у визначений законом строк, позивачка [PERSON] , прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із ним (а. с. 30-33), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 17). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ч.1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; -ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; -ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч.3 ст.1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті [INFO] батька [PERSON] , успадкував належний йому житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ; що [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок; враховуючи визнання позову відповідачкою [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved