Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Брайт Інвест» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 11 жовтня 2024 року по справі ухвалено заочне рішення. Представник позивача адвокат Чміль Юлія Володимирівна звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цій цивільній справі, а саме вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач в розмірі 7000,0 грн, та просилила розглядати заяву без їх участі, посилаючись на таке. Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» звернулось до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0020/980/1797384/20 від 14 вересня 2020 року, яка станом на 24 березня 2023 року становить суму у розмірі 80367,07 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 50220,80 грн; заборгованості за відсотками - 30146,27 грн., а також стягнути судові витрати. В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» було заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, поряд з іншими витрати на правничу допомогу в сумі 20000,00 грн. 11 жовтня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення Вказаним судовим рішенням не вирішено питання про судові витрати, про які Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» заявляло у позовній заяві, а саме: щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. Заява розглянута в порядку ст. 270 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає заяву обґрунтованою з таких причин. В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Брайт Інвест» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 11 жовтня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Брайт Інвест», заборгованість за Заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0020/980/1797384/20 від 14 вересня 2020 року, яка станом на 24 березня 2023 року становить суму у розмірі 80367,07 гривень, що складається із: - заборгованості за тілом кредиту - 50220,80 гривень; - заборгованості за відсотками - 30146,27 гривень; а також витрати по оплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень. В позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» було заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивач зазначив, що очікує нести витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу. На виконання вимог ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 137 та ст. 175 ЦПК України, зазначили попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, який складає 20000,00 грн. Вказаним судовим рішенням не вирішено питання про судові витрати, про які Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» заявляло у позовній заяві, а саме: щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Положеннями ст. 141 ЦПК передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження витрат на правничу допомогу у справі № 522/5550/24 Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Брайт Інвест» надано договір №01/05-23 про надання правової (правничої) допомоги від 01 травня 2023 року; додаток №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 01 травня 2023 року; акт від 21 червня 2024 року про надання правової допомоги №104 до договору про надання правової (правничої) допомоги №01/05-23 від 01 травня 2023 року. Відповідно до ст. 133, 134, 137 ЦПК України - розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката складає 7000,00 грн, який розраховується таким чином: ознайомлення з матеріалами справи за наданим пакетом документа Клієнтом, аналіз наданих документів, ознайомлення з судовою практикою та визначення перспективи справи (2 год.) - 3000,00 грн; складання позовної заяви у тому числі формування пакету документів для подання позовної заяви з додатками для суду - 4000,00 грн.

Outcome: approved