Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позов обґрунтовує тим, що 28 серпня 2023 року між ТОВ«МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6615783. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений\~в інформаційно-комунікаційній\~системі Товариства\~та доступний\~зокрема через\~сайт Товариства\~та/або\~відповідний мобільний\~додаток чи\~інші засоби,\~відповідно до\~п.\~6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. 29\~січня 2024\~року між\~ТОВ «МІЛОАН»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 29 січня 2024 року до Договору факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 80680 грн, з яких: 20000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 59280 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1400 гри. - заборгованість за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. 3 серпня 2023р. між ТОВ «ФК\~«1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»та [PERSON] було укладено Договір Позики № 4857178. Відповідно до п. 20 Договору позики Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК\~«1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК\~«1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК\~«1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №21 від 20.03.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 36000 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26000 грн - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. 29 серпня 2023р. між ТОВ «ФК\~«1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»та [PERSON] було укладено Договір Позики № 76444973. Відповідно до п. 20 Договору позики Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК\~«1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК\~«1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК\~«1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №17 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошове вимоги до Відповідача в сумі 17835,75 грн, з яких: 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13335,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони б були перераховані на рахунки ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за кредитним договорам та договорами позики [PERSON] не виконав свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість на загальну суму 134 515,75 грн, для стягнення якої позивач звернувся до суду. Ухвалою суду від 22.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.09.2024 року, а відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву. Копія ухвали суду від 22.08.2024 року разом з копією позовної заяви з доданими до неї додатками 23.08.2024 року направлялася відповідачу [PERSON] поштою за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с. 64). Однак, 17.09.2024 року зазначене поштове відправлення повернулося до суду з проставленням 11.09.2024 року у поштовому повідомленні відмітки про відсутність адресата [PERSON] за адресою місця проживання (а.с. 73). Разом з тим, представником [PERSON] адвокатом Бандиш Г.І. 04.09.2024 року в системі «Електрунний суд» подано до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області клопотання, в якому вона підтвердила отримання відповідачем [PERSON] ухвали суду від 22.08.2024 року і просила про направлення копії матеріалів справи № 541/2940/24, у тому числі позовної заяви з додатками, шляхом приєднання адвоката Бандиш Г.І. до матеріалів справи № 541/2940/24 в системі «Електрунний суд», що відповідно до довідки про доставку електронного документу було зроблено 05.09.2024 року (а.с. 67-70, 71, 72). Враховуючи вище зазначене, [PERSON] отримав 05.09.2024 року копію ухвали суду від 22.08.2024 року та копію позовної заяви з додатками, тобто граничним строком для подання відзиву на позов є 20.09.2024 року. Проте [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву лише 08.10.2024 року, тобто поза межами строку для подання відзиву встановленого судом. У відзиві відповідач [PERSON] просить поновити йому строки на подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі № 541/2940/24 посилаючись на те, що відповідачем пропущено строк на подання відзиву на позовну заяву по справі № 541/2940/24, оскільки він є діючим військовослужбовцем, який наразі виконує завдання в зоні бойових дій, тому не має можливості вчасно отримувати процесуальні документи, вивчати їх, надавати представнику та суду відповідні докази та вчасно здійснювати комунікацію, та вважає, що вказана обставина є обґрунтованим доводом щодо причини пропуску строку на подання відзиву на позов та просить суд визнати достатніми для висновку про необхідність поновлення відповідачу строку звернення до суду з відзивом. Відповідно до ст. 120 ЦПК Українистроки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Наслідки пропущення процесуальних строків передбачені ст. 126 ЦПК України. Так, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вказані відповідачем обставини не є обґрунтованим доводом щодо причини пропуску строку на подання відзиву на позов, оскільки відповідач має представника адвоката Бандиш Г.І. через якого здійснює комунікацію з судом і якій з 05.09.2024 року надано доступ до матеріалів справи № 541/2940/24 в системі «Електрунний суд». Враховуючи вище зазначене, сторона відповідача отримала 05.09.2024 року копію ухвали суду від 22.08.2024 року та копію позовної заяви з додатками, і мала змогу надати відзив на позов в межах граничного строку для подання відзиву на позов (до 20.09.2024 року), тому суд не визнає причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву поважними і не вбачає підстав для поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку. З огляду на зазначене, з врахуванням положень ч. 2 ст. 126 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд залишає відзив без розгляду та вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності (а.с. 9). Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою останнього відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (а.с. 76, 89). Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив (а.с. 78). Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин суд вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і розглядає справу у їх відсутність. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положенням ст. 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно зі ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог ст. ст. 509, 526, 530, 527, 610, 611, 1054 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат, згідно зі ст. ст. 133, 141 ЦПК України. Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Ст.ст. 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 28 серпня 2023 року між ТОВ«МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6615783 (а.с. 8-13, 14, 15). Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений\~в інформаційно-комунікаційній\~системі Товариства\~та доступний\~зокрема через\~сайт Товариства\~та/або\~відповідний мобільний\~додаток чи\~інші засоби,\~відповідно до\~п.\~6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації верифікації Позичальника. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1. Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додаткам (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору. Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кпедитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641. 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідачу на підставі зазначеного договору кредитодавець надав суму кредиту в розмірі 20000 грн із встановленим строком кредитування 120 днів з 28.08.2023 до 26.12.2023. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позивальника за весь строк кредитування складає 80680 гривень. Комісія за надання кредиту складає 1400,00 грн, яка нараховується за ставкою 7 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 5280,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 54000,00 грн, які нараховуються за ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Сторонами було узгоджено всі умови укладеного договору, а саме розмір кредиту, строк, відсотки. В додатку № 1 до договору про споживчий кредит сторони погодили графік розрахунків за договором № 6615783 від 28 серпня 2023 року (а.с. 13 на звороті). 29\~січня 2024\~року між\~ТОВ «МІЛОАН»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, що підтверджується і актом прийому-передачі реєстру боржників № 1 за вказаним договором факторингу. Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року, розрахунку заборгованості за період з 21 січня 2024 року по 30 червня 2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 80680\~грн.,\~з яких:\~20000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~59280\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;\~1400\~грн.\~-\~заборгованість за\~комісією;\~0\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за пенею (а.с. 16-20). 3 серпня 2023р. між ТОВ «ФК\~«1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»та\~ [PERSON] \~було укладено\~Договір Позики\~№ 4857178.\~Відповідно до\~п.\~20\~Договору позики\~Цей Договір\~укладений у\~вигляді електронного\~документа шляхом\~обміну електронними\~повідомленнями,\~з використанням\~інформаційне телекомунікаційної\~системи,\~із застосуванням\~електронного підпису\~та електронного\~підпис одноразовим\~ідентифікатором згідно\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» (а.с. 27-29). Відповідачу на підставі договору позики кредитодавець, надав суму кредиту в розмірі 10000 грн із встановленим строком кредитування 30 днів, крім того, сторонами було узгоджено відсотки по договору про надання коштів у позику, на умовах договору позики. Сторонами було узгоджено всі умови укладеного договору, а саме розмір кредиту, строк, відсотки. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 30-31), що підтверджується додатковою угодою № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року укладеною 28 липня 2021 року, додатковою угодою № 21 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року укладеною 20 березня 2024 року, актом прийому-передачі реєстру боржників № 21 від 20 березня 2024 року за вказаним договором факторингу (а.с. 32, 33, 34). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 21 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 36000 грн, з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26000 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 35, 36). 29 серпня 2023р. між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 76444973. Відповідно до п. 20 Договору позики Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційне телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпис одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 37-39). Відповідачу на підставі договору позики кредитодавець, надав суму кредиту в розмірі 4500 грн із встановленим строком кредитування 30 днів, крім того, сторонами було узгоджено відсотки по договору про надання коштів у позику, на умовах договору позики. Сторонами було узгоджено всі умови укладеного договору, а саме розмір кредиту, строк, відсотки. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 30-31), що підтверджується додатковою угодою № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року укладеною 28 липня 2021 року, додатковою угодою № 20 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року укладеною 27 лютого 2024 року, актом прийому-передачі реєстру боржників № 17 від 27 лютого 2024 року за вказаним договором факторингу (а.с. 41, 42). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 17 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 17835,75 гри., з яких: 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13335,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 43, 44). Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до укладених договорів факторингу в порядку, обсязі та на умовах, визначених даними договорами, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за кредитним договором № 6615783 в розмірі 80 680,00 грн, з яких: 20 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 59 280,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 1400,00 грн - заборгованість за комісією; за договором позики № 4857178 в розмірі 36 000,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 76444973 в розмірі 17 835,75 грн, з яких: 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 335,75 грн. - сума заборгованості за відсотками. Загальна сума заборгованості за кредитним договором та договорами позики становить 134515 (сто тридцятьчотири тисячі п`ятсот п`ятнадцять) грн 75 коп. Пред`являючи позов до відповідача про стягнення заборгованості за договорами, новий кредитор посилався на те, що позичальник після заміни кредитора у зобов`язанні борг не погасив, має невиконані зобов`язання з погашення тіла кредиту, зі сплати процентів. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вищезазначеними кредитним договором та договорами позики, оскільки матеріалами справи встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, відповідно до умов укладених кредитного договору та договорів позики. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором та договорами позики, не виконав, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн (а.с. 7), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved