Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

[PERSON] (далі\~Позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі Відповідач 1), Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі\~Відповідач 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким хату з господарськими будівлями та все своє майно і все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. За життя [PERSON] мала земельну ділянку: розміром 0,7950 га, кадастровий номер: 3222086000:02:001:0257, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області. Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявив бажання та намір вступити у власність спадковим майном, зокрема, земельної ділянки, що залишилася після смерті [PERSON] . Відповідач [PERSON] (внук спадкодавиці) із заявою про прийняття спадщини не звертався, на спадкове майно не претендує. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки хворів. Позивач вважає, що зазначені обставини є поважною причиною для пропуску строку прийняття спадщини, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 22-23/. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] у своїх позовних вимогах просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач 1 [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнає. Відповідач 2, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с. 8/; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавиця являється матір`ю позивача /а.с. 9/; копію заповіту, посвідченого 17 грудня 1996 року секретарем Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради народних депутатів Іванківського району Київської області Василенко О.С. та зареєстрованого за № 60, відповідно до якого [PERSON] хату з господарськими будівлями та все своє майно і все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] та [PERSON] /а.с. 13/; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 872974, виданого 18 жовтня 2010 року Іванківською районною державною адміністрацією, з якого вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки, розміром 0,7950 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Тетерівської сільської ради Вишгородського району Київської області /а.с. 16/; копії виписок з історії хвороби стаціонарного хворого № медичної картки 106046, відповідно до яких [PERSON] в період з 07.08.2019 року по 11.08.2019 року перебував на лікуванні в КНП КОР "Київська обласна клінічна лікарня" /а.с. 14, 15/. З Постанови про відмову у заведенні спадкової справи державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Дударєвої І.Ю., вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин хворобу позивача. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які він просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved