Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Маринюк С.О., звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 цивільна справа № 682/1892/24 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.19). Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2024 відкрито провадження у справі № 682/1892/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін; встановлено відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~83\~ЦПК України\~відповідач повинен\~подати суду\~докази разом\~з поданням відзиву.\~Відповідач має\~право пред`явити\~зустрічну позовну\~заяву у\~строк для\~подання відзиву,\~яка має\~відповідати вимогам\~статей 175\~і 177\~цього Кодексу. (а.с.20). Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2024 залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та зобов`язано обстежити житлово-побутові умови [PERSON] , [INFO] , жителя Ганнопільської територіальної громади, с. Хвощівка, надати суду акт обстеження житлово-побутових умов відповідача, а також висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.30). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, повторно в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. З`ясувавши думку позивачки та роз`яснивши наслідки заочного розгляду, суд постановив ухвалити заочне рішення у справі. У вступному слові позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 2012 року, має з ним дочку [PERSON] , [INFO] . Батьківство [PERSON] щодо [PERSON] було встановлене рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року та стягнуто з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 05.09.2019 р і до досягнення дитиною повноліття. Проте відповідач [PERSON] життям і здоров`ям дочки не цікавиться, не піклується про її духовний розвиток, не бере участі у її вихованні та утриманні, має заборгованість зі сплати аліментів станом на травень 2024 р в розмірі 210751 грн, постійно проживає в Польщі, інтересу до дитини не проявляє, не спілкується з нею навіть по телефону, не бере її на відпочинок тощо. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який допомагає їй у вихованні та утриманні [PERSON] . Дитина відвідує дитячий садочок, займається співами, танцями, але [PERSON] не цікавлять успіхи дочки. Тому просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Представник органу опіки та піклування Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, просить розглянути справу за його відсутності. Заслухавши вступне слово позивачки, пояснення представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Її мамою є [PERSON] . Батько [PERSON] , [INFO] , в актовому записі про народження записаний зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.6-10). Крім цього, рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року визнано [PERSON] , батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження №226 від 17 липня 2018 р, вчинений Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] ; стягнуто з [PERSON] , в користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 05.09.2019 р і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-10). Рішення набрало законної сили 05.05.2021 р (а.с.6-10). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 11 червня 2019 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 11 червня 2019 року (а.с.12). На підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року про встановлення батьківства Славутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внесені зміни в актовий запис №226 від 17 липня 2018 р про народження [PERSON] , [INFO] , та вказано її матір`ю [PERSON] , батьком - [PERSON] , за заявою матері змінено прізвище [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] , що стверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23 березня 2021 року (а.с.10а). Позивачка та неповнолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстровані в [ADDRESS] . [PERSON] за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає, що стверджується довідкою № 2500/26-13 від 15.05.2024 про зареєстрованих у житлі осіб станом на 15.05.2024, виданою Відділом з питань реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області (а.с.15) та витягом з Реєстру територіальної громади № 2024/006659744 від 07.06.2024 (а.с.5). [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад дошкільної освіти № 9 "Теремок" Славутської міської ради з 01.09.2020 року по теперішній час. Дівчинка здібна, спокійна, активна, позитивна, товариська. Любить співати, танцювати, має багато подруг, гарний контакт з дітьми. Соломія є лідером серед дітей. Залюбки приймає участь в різних заходах: святкових ранках, спортивних та музичних розвагах в ЗДО, із задоволенням виконує доручення, охоче допомагає вихователям у підготовці до занять. Контакт з [PERSON] встановлюється легко. Завдання програми засвоює на високому рівні. Навички самообслуговування сформовані гарно. За період перебування [PERSON] в закладі, батько участі у її вихованні не бере, не був присутній на заходах, в яких приймала донька участь, не приводив її в заклад та не забирав, не цікавився розвитком дитини, що стверджується довідкою № 26 від 15 травня 2024 року, виданою Закладом дошкільної освіти № 9 "Теремок" Управління освіти Виконавчого комітету Славутської міської ради (а.с. 11). З довідки від 28.05.2024, виданої лікарем ПП "ВІВА КЛІНІК" [PERSON] , вбачається, що батько [PERSON] не цікавиться станом здоров`я дитини та не з`являється на прийоми (а.с.11а). Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів за період з вересня 2019 року по травень 2024 року становить 210751,25 грн (а.с.13). З Акту обстеження житлово-побутових умов, затвердженого 29 серпня 2024 року Службою у справах дітей Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що місце проживання відповідача [PERSON] зареєстроване на [ADDRESS] (Ганнопільська територіальна громада). На час обстеження будинок зачинений, ознак проживання в будинку та на прилеглій території не виявлено. Двір зарощенний бур`яном, не кошено та не розчищено. Присадибна ділянка (фруктовий сад) не оброблена. Двері в будинок замкнені, ніякої живності у вигляді домашніх тварин не виявлено. Зі слів сусідки, яка є тіткою [PERSON] , вбачається, що [PERSON] вже багато років не проживає в [ADDRESS] , перебуває за кордоном в Польщі, має там сім`ю, дитину, на зв`язок не виходить, у шлюбі з [PERSON] не перебував, разом з нею не проживав, з дочкою спілкування не підтримував (а.с.36). З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 30.08.2024 № 02-25-496/2024 вбачається, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає в [ADDRESS] , знаходиться за кордоном вже багато років. В телефонному режимі [PERSON] повідомив для працівників Служби у справах дітей Ганнопільської сільської ради про те, що проживає та працює за кордоном вже більше шести років. Не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , так як у вихованні дівчинки участі не приймає, аліменти не виплачує та з дитиною не спілкується. Зі слів [PERSON] , [PERSON] фінансово не підтримує малолітню [PERSON] , [INFO] . Тому Орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.37-38). З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 21.06.2024 № 04-31/473 вбачається, що [PERSON] не бере участі у вихованні дочки [PERSON] , [INFO] , не цікавиться її розвитком, проживає за кордоном, з дитиною не спілкується, участі в утриманні дочки не бере, має заборгованість зі сплати аліментів. [PERSON] в телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Письмову заяву відмовився писати, посилаючись на те, що перебуває за кордоном і не має можливості надіслати. таку заяву. Зі слів матері встановлено, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не турбується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею належної освіти. Тому Орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.16-17). Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Малищук А.В. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини . Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17, провадження № 61-10531св21, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З досліджених доказів вбачається, що відповідач [PERSON] умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, більше шести років перебуває за кордоном, для розгляду справи в судові засідання жодного разу не з`явився, відзив на позов не подав, в Україну не приїжджав, не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , її підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не бере участі в її патріотичному вихованні, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не приймає участі в утриманні дочки, не сплачує аліменти та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками та його ухилення від виховання дитини. Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі № 459/3411/18 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, суд знаходить позов обгрунтованим та підставним.

Outcome: approved