Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Короткий зміст позову. Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 30 липня 2020 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №734 від 30 липня 2020 року, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30 липня 2020 року. Стверджує, що від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №108 від 24 серпня 2023 року, що посвідчується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 серпня 2023 року. Зазначає, що у квітні 2024 року він звертався до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про розірвання шлюбу із [PERSON] , однак у задоволенні позову про розірвання шлюбу відмовлено та роз?яснено [PERSON] право повторно звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу після досягнення дитиною однорічного віку. Стверджує, що спільна дитина проживає разом із ним та перебуває на його утриманні. Зазначає також, що Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено рішення по справі №725/114/24 від 28.02.2024 року, згідно якого малолітнього сина [PERSON] залишено на самостійному вихованні та утриманні позивача. Просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 30 липня 2020 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №734 від 30 липня 2020 року, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30 липня 2020 року. Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.09.2024 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини. Судом досліджені докази та застосовані норми права. Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що 30 липня 2020 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №734 від 30 липня 2020 року, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30 липня 2020 рок (а.с.10). Від спільного життя у подружжя [INFO] народився син - [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №108 від 24 серпня 2023 року, що посвідчується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 серпня 2023 року (а.с.11). Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено Рішення по справі №725/114/24 від 28.02.2024 року, згідно якого малолітнього сина [PERSON] залишено на самостійному вихованні та утриманні позивача [PERSON] (а.с.12). Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, позивач, як і відповідач, не бажає зберегти шлюб, на розірванні шлюбу сторони наполягають, на примирення не погоджуються. Згідно зі\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження булла взаємною.\~ Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок"в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2\~ст.112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі\~ст. 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України, у\~разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Outcome: approved