Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

07.05.2024 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за\~кредитним договором\~№ 42629-04/2023 від 26.04.2023 р. в розмірі 21450,00 грн., з яких основна сума боргу 5500 грн., сума заборгованості за відсотками 15950 грн.; заборгованість за кредитним договором\~№ 48363-04/2023 від\~30.04.2023\~р.\~в розмірі\~18915\~грн.,\~з яких\~основна сума\~боргу 3900\~грн.,\~сума заборгованості\~за відсотками\~15015\~грн.;заборгованість за кредитним договором\~№ 14153-04/2023 від 25.04.2023 р. в розмірі 10768 грн., з яких основна сума боргу 5000 грн., сума заборгованості за відсотками 5768 грн.;заборгованість за договором позики\~№ 5630098 від 25.05.2023 р. в розмірі 5635,40 грн., з яких основна сума боргу 2000 грн., сума заборгованості за процентами 3635,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 26.04.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 42629-04/2023, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника) W2249 26.04.2023 р., відповідно до умов якого (п.1.1 договору) ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (товариство) надало відповідачу [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 5500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач (Клієнт) зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором, відповідно до п.1.2 договору строк кредиту 25 днів з 26.04.2023 р. до 20.05.2023 р., згідно п.1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 365,0% річних від суми кредиту; відповідно до п.2.3 у разі несплати кредиту в строк, передбачений п.1.2 цього договору, нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою 2,5% на добу; ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] грошові кошти, проте свої зобов`язання по поверненню кредиту в передбачений договором строк та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 21450,00 грн.; 03.07.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс груп» укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс груп» набуло права вимоги до [PERSON] на заборгованість за кредитним договором № 42629-04/2023, в свою чергу ТОВ «Стар Файненс груп» передало право вимоги за цим кредитним договором до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 27102023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 42629-04/2023 від 26.04.2023 р. на заборгованість в розмірі 21450 грн., з яких основна сума боргу 5500 грн., сума заборгованості за відсотками 15950 грн. 30.04.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 48363-04/2023, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника) W2591 30.04.2023 р., відповідно до умов якого (п.1.1 договору) ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (товариство) надало відповідачу [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 3900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач (Клієнт) зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором, відповідно до п.1.2 договору строк кредиту 360 днів з 30.04.2023 р. до 23.04.2024 р., відповідно до п.1.4.1 процентна ставка 2,5% в день у межах строку дії кредиту; ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] грошові кошти, проте свої зобов`язання по поверненню кредиту в передбачений договором строк та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 18915,00 грн.; 03.07.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс груп» укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс груп» набуло права вимоги до [PERSON] на заборгованість за кредитним договором № 48363-04/2023, в свою чергу ТОВ «Стар Файненс груп» передало право вимоги за цим кредитним договором до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 27102023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 48363-04/2023 від 30.04.2023 р. на заборгованість в розмірі 18915 грн., з яких основна сума боргу 3900 грн., сума заборгованості за відсотками 15015 грн. 25.04.2023 р. між ТОВ «АВАНС Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 14153-04/2023, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника) W1091 25.04.2023 р., відповідно до умов якого (п.1.1 договору) ТОВ «АВАНС Кредит» (товариство) надало відповідачу [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач (Клієнт) зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором, відповідно до п.1.2 договору строк кредиту 25 днів з 25.04.2023 р. до 19.05.2023 р., відповідно до п.1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 36,5% річних від суми кредиту; ТОВ «АВАНС Кредит» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] грошові кошти, проте свої зобов`язання по поверненню кредиту в передбачений договором строк та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10768 грн.; 21.06.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм груп» та ТОВ «АВАНС Кредит» укладено договір факторингу № 21062023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм груп» набуло права вимоги до [PERSON] на заборгованість за кредитним договором № 14153-04/2023, в свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм груп» передало право вимоги за цим кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 27122023-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 14153-04/2023 від 25.04.2023 р. на заборгованість в розмірі 10768 грн., з яких основна сума боргу 5000 грн., сума заборгованості за відсотками 5768 грн. 25.05.2023 р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики № 5630098, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника) v50643 25.05.2023 р., відповідно до умов якого (п.1.1 договору) ТОВ «МАНІФОЮ» (позикодавець) надало [PERSON] (позичальнику) у власність грошові кошти 2000 грн., а відповідач (позичальник) зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування грошовими коштами на умовах, передбачених цим договором, відповідно до п.2.3.4 строк позики 73 дні з 25.05.2023 р. до 06.08.2023 р., згідно п.1.3 договору за користування коштами позичальник сплачує позикодавцю 2,49000% на день; ТОВ «МАНІФОЮ» свої зобов`язання виконав, проте свої зобов`язання по поверненню позики в передбачений договором строк та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 5635,40 грн.; 18.10.2023 р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18-10/2023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] по договору позики № 5630098 від 25.05.2023 р. на заборгованість в розмірі 5635,40 грн., з яких основна сума боргу 2000 грн., сума заборгованості за відсотками 3635,40 грн. 05.07.2024 р. в системі «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача адвоката Підодвірного Т.І., в якому вважав вимоги позивача необґрунтованими, просив у задоволенні позову відмовити з огляду на те, що електронні документи, на підставі яких заявлено позовні вимоги не відповідають положенням закону, не надано доказів того, що копія договору створювалася у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», тобто позивачем не доведено факту укладення сторонами договорів, на підставі яких позивач просить стягнути заборгованість з відповідача; крім того, в матеріалах справи відсуьні первинні бухгалтерські документи про наявність заборгованості та її розмір; крім того, не надано доказів здійснення фактором (позивачем) оплати за договорами факторингу, на підставі яких ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] 09.07.2024 в системі «Електронний суд» надійшла від представника позивача [PERSON] відповідь на відзив, в якому вважала, що позивачем належними доказами повністю доведено факт укладення [PERSON] договорів кредиту та позики, зазначених в позовній заяві, кожен електронний договір,\~на який\~посилається позивач,\~укладений шляхом\~обміну електронними\~повідомленнями,\~підписаний у\~порядку,\~визначеному статтею\~12\~Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа, договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всіумови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем\~та Первісним\~Кредитором не\~було б\~укладено. договір правомірно укладається шляхом приєднання клієнтадо договору, який наданий йому для ознайомлення в електронному вигляді на офіційному веб-сайті (веб-сторінці) Товариства з урахуванням особливостей визначений індивідуальною частиною, відповідачем було подано заявку на оформлення договору в якій останній зазначив особисті персональні данні, підтвердив мобільний номер телефону, пройшов процедуру верифікації банківської карти, підписав договір електронним підписом. 12.07.2024 в системі «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив від представника відповідача адвоката Підодвірного Т.І., в яких зазначив про те, що відповідач перебуває на військовій службі з 29.01.2023 р., тому вважав нарахування процентів за користування кредитом безпідставними, крім того, зазначив про те, що позивачем, ні до позовної заяви, і на до відповіді на відзив не надано жодного доказу перерахування коштів та отримання таких коштів відповідачем, а надані докази до відповіді на відзив просив виключити із числа доказів. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки 19.07.2024 р. З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав. Установлено, що 26.04.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 42629-04/2023, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника) W2249 26.04.2023 р., відповідно до умов якого (п.1.1 договору) ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (товариство) надало відповідачу [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 5500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач (Клієнт) зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором, відповідно до п.1.2 договору строк кредиту 25 днів з 26.04.2023 р. до 20.05.2023 р., згідно п.1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 365,0% річних від суми кредиту; відповідно до п.2.3 у разі несплати кредиту в строк, передбачений п.1.2 цього договору, нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою 2,5% на добу; ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] грошові кошти, проте свої зобов`язання по поверненню кредиту в передбачений договором строк та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 21450,00 грн.; 03.07.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс груп» укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс груп» набуло права вимоги до [PERSON] на заборгованість за кредитним договором № 42629-04/2023, в свою чергу ТОВ «Стар Файненс груп» передало право вимоги за цим кредитним договором до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 27102023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 42629-04/2023 від 26.04.2023 р. на заборгованість в розмірі 21450 грн., з яких основна сума боргу 5500 грн., сума заборгованості за відсотками 15950 грн. 30.04.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 48363-04/2023, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника) W2591 30.04.2023 р., відповідно до умов якого (п.1.1 договору) ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (товариство) надало відповідачу [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 3900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач (Клієнт) зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором, відповідно до п.1.2 договору строк кредиту 360 днів з 30.04.2023 р. до 23.04.2024 р., відповідно до п.1.4.1 процентна ставка 2,5% в день у межах строку дії кредиту; ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] грошові кошти, проте свої зобов`язання по поверненню кредиту в передбачений договором строк та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 18915,00 грн.; 03.07.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс груп» укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс груп» набуло права вимоги до [PERSON] на заборгованість за кредитним договором № 48363-04/2023, в свою чергу ТОВ «Стар Файненс груп» передало право вимоги за цим кредитним договором до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 27102023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 48363-04/2023 від 30.04.2023 р. на заборгованість в розмірі 18915 грн., з яких основна сума боргу 3900 грн., сума заборгованості за відсотками 15015 грн. 25.04.2023 р. між ТОВ «АВАНС Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 14153-04/2023, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника) W1091 25.04.2023 р., відповідно до умов якого (п.1.1 договору) ТОВ «АВАНС Кредит» (товариство) надало відповідачу [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач (Клієнт) зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором, відповідно до п.1.2 договору строк кредиту 25 днів з 25.04.2023 р. до 19.05.2023 р., відповідно до п.1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 36,5% річних від суми кредиту; ТОВ «АВАНС Кредит» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] грошові кошти, проте свої зобов`язання по поверненню кредиту в передбачений договором строк та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10768 грн.; 21.06.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм груп» та ТОВ «АВАНС Кредит» укладено договір факторингу № 21062023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм груп» набуло права вимоги до [PERSON] на заборгованість за кредитним договором № 14153-04/2023, в свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм груп» передало право вимоги за цим кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 27122023-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 14153-04/2023 від 25.04.2023 р. на заборгованість в розмірі 10768 грн., з яких основна сума боргу 5000 грн., сума заборгованості за відсотками 5768 грн. 25.05.2023 р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики № 5630098, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника) v50643 25.05.2023 р., відповідно до умов якого (п.1.1 договору) ТОВ «МАНІФОЮ» (позикодавець) надало [PERSON] (позичальнику) у власність грошові кошти 2000 грн., а відповідач (позичальник) зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування грошовими коштами на умовах, передбачених цим договором, відповідно до п.2.3.4 строк позики 73 дні з 25.05.2023 р. до 06.08.2023 р., згідно п.1.3 договору за користування коштами позичальник сплачує позикодавцю 2,49000% на день; ТОВ «МАНІФОЮ» свої зобов`язання виконав, проте свої зобов`язання по поверненню позики в передбачений договором строк та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 5635,40 грн.; 18.10.2023 р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18-10/2023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] по договору позики № 5630098 від 25.05.2023 р. на заборгованість в розмірі 5635,40 грн., з яких основна сума боргу 2000 грн., сума заборгованості за відсотками 3635,40 грн. 05.07.2024 р. в системі «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача адвоката Підодвірного Т.І., в якому вважав вимоги позивача необґрунтованими, просив у задоволенні позову відмовити з огляду на те, що електронні документи, на підставі яких заявлено позовні вимоги не відповідають положенням закону, не надано доказів того, що копія договору створювалася у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», тобто позивачем не доведено факту укладення сторонами договорів, на підставі яких позивач просить стягнути заборгованість з відповідача; крім того, в матеріалах справи відсуьні первинні бухгалтерські документи про наявність заборгованості та її розмір; крім того, не надано доказів здійснення фактором (позивачем) оплати за договорами факторингу, на підставі яких ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] . Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за\~законом\~надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі «Кантоні\~проти Франції», заява № 17862/91,\~§ 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява № 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W.\~проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36). В Україні визнається і діє принцип верховенства права.\~Конституція України\~має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі\~Конституції України\~і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у\~статті 8 Конституції України. Згідно з частиною першою\~статті 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у\~статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон). Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним Кредитором не було б укладено. Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем (позичальником) кошти в сумі 5500 грн., проценти за користування грошовими коштами 15950 грн., а всього 21450 грн. заборгованості за кредитним договором\~№42629-04/2023\~(а.с.10-14) в добровільному порядку ТОВ «ФК Інвеструм» не повернуті, 03.07.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс груп» укладено договір факторингу № 3072023 (а.с.21-22) та акту приймання-передачі електронного реєстру боржників від 03.07.2023 (а.с.23,27), відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс груп» набуло права вимоги до [PERSON] на заборгованість за кредитним договором № 42629-04/2023, в свою чергу ТОВ «Стар Файненс груп» передало право вимоги за цим кредитним договором до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 27102023 (а.с.24-25) та акту приймання-передачі реєстру боржників (а.с.26-27), відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 42629-04/2023 від 26.04.2023 р. на заборгованість в розмірі 21450 грн., крім того, фактично отримані від ТОВ «Інвеструм» та використані відповідачем (позичальником) кошти в сумі 3900 грн., проценти за користування грошовими коштами 15015 грн., а всього 18915 грн. заборгованості за кредитним договором\~№ 48363-04/2023\~(а.с.15-20)\~товаристу не\~сплачені,\~на підставі\~вищевказаних договорів\~факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] по кредитному договору №48363-04/2023 від 30.04.2023 р.(а.с.38-42) та акту приймання-передачі реєстру боржників (а.с.26-27), на заборгованість в розмірі 18915 грн., також отримані від ТОВ «АВАНС кредит» та використані відповідачем кредитні кошти в сумі 5000 грн., проценти за користування грошовими коштами 5768 грн., а всього 10768 грн. заборгованості за кредитним договором\~№14153-04/2023 від 25.04.2023 р. (а.с.31-34) в добровільному порядку ТОВ «АВАНС кредит» не повернуті, 27.12.2023 р. на підставі договору факторингу №25072023 (а.с.35-37) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №14153-04/2023 від 25.04.2023 р. на заборгованість в розмірі 10768 грн.; крім того, отримані від ТОВ «МАНІФОЮ» та використані відповідачем (позичальником) кошти в сумі 2000 грн., проценти за користування грошовими коштами 3635,40 грн., а всього 5635,40 грн. заборгованості за договором позики\~№5630098 від 25.05.2023 р. (а.с. 48-57) в добровільному порядку ТОВ «МАНІФОЮ» не повернуті, 18.10.2023 р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №18-10/2023 (а.с.58-60) та акту приймання-передачі реєстру боржників (а.с.61-63), відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до [PERSON] , а також з урахуванням наведених норм закону та вимог частини другої\~статті 530 ЦК України,\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми позичених коштів та процентів за користування ними, то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідача у загальному розмірі 56768,40 грн. та судові витрати пропорційно до задоволених вимог (100%) на підставі ст. 141 ЦПК України в сумі 3028,00 грн. - необхідно стягнути рішенням суду. Відповідно до 14 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а такожїх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації протиУкраїни, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Представником відповідача надіслано до суду довідку №9429 від 25.06.2024 р. військової частини [NUMBER] про те, що солдат [PERSON] з 29.01.2023 р. перебуває на військовій службі у цій частині в м.Подільськ Одеської області по мобілізації, не надано доказів про те, що відповідач брав або бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України. Заперечення представника відповідача суд не бере до уваги через наведені вище встановлені судом обставини та досліджені на їх підтвердження докази.

Outcome: approved