Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

20.09.2024 р. заявниця через свого представника адвоката Стельниковича С.А. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що вона звернулася з заявою до Української міської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . Листом завідувача Української міської державної нотаріальної контори Київської області Антонченко О.В. №625/02-14 від 16.11.2021 р. повідомлено, що з документів спадкової справи №81/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що після її смерті залишилась спадщина, яка складається з частки земельної ділянки. Земельна ділянка належала померлій [INFO] матері [PERSON] [PERSON] , після смерті якої, [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена 16.09.2009 р. Коростишівською державною нотаріальною конторою Житомирської області. Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки ділянки розміром 6,2806 га, що розташована за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, Містечківська сільська рада, власником якої була померла [PERSON] , не може бути видано в зв`язку з тим, що підтвердити факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] є неможливо. В наданих документах є розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому 08.09.1984 р. Халеп`янською сільською радою, Обухівського району, Київської області зазначено ім`я матері « [PERSON] »; в свідоцтві про народження матері [PERSON] [NUMBER] , виданому 20.11.2012 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області її ім`я зазначено « [PERSON] »; у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого ВДРАЦС Обухівського МРУЮ у Київській області від 11.09.2012 р. за №00011039234 зазначено відомості про дружину « [PERSON] ». Заявниці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] . Згідно з документами спадкової справи №81/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] спадкоємцем за законом є дочка померлої [PERSON] . В зв`язку з цим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 20.09.2024 р. було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Представник заявниці [PERSON] адвокат Стельникович С.А. в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що є розбіжності в імені померлої матері спадкодавця, що перешкоджає заявниці отримати свідоцтво про спадщину. Представник заінтересованої особи Української державної нотаріальної контори Прокопенко В.М. в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив суд справу розглянути без його участі. Суд вислухавши пояснення представника заявниці [PERSON] адвоката Стельниковича С.А., дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.09.1984 р. (а.с.7) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.03.2009 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.8) [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.10.1953 р. (а.с.11) З копії повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 20.11.2012 р. вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) В копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Брусилівським РВУМВС України в Житомирській області 14.03.1998 р. зазначено [PERSON] , [INFO] с.Ковганівка Брусилівського району Житомирської області (а.с.14) В копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вказано, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.15) Згідно експертного висновку №056/509-d-2 від 15.10.2012 р. експертом кандидатом філологічних наук [PERSON] повідомлено, що українські записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про народження, запис мати [PERSON] ) і [PERSON] (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, ідентифікується з високим ступенем вірогідності. Розбіжності в документальних записах зумовлені співвіднесенням розмовно-гіпокористичного варіанту особового імені [PERSON] (Олянка) з відмінними офіційно-документальними варіантами етимологічно неспоріднених імен [PERSON] і [PERSON] з подальшою документальною фіксацією цих імен у різних документах, що є характерним для діалектного ареалу, де зроблено ці записи. (а.с.16) Листом завідувача Української міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] №625/02-14 від 16.11.2021 р. позивачку [PERSON] повідомлено, що з документів спадкової справи №81/2013 до майна померлої [INFO] . [PERSON] вбачається, що після її смерті залишилась спадщина, яка складається з частки земельної ділянки. Земельна ділянка належала померлій [INFO] матері [PERSON] [PERSON] , після смерті якої, [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена 16.09.2009 р. Коростишівською державною нотаріальною конторою Житомирської області. Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки ділянки розміром 6,2806 га, що розташована за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, Містечківська сільська рада, власником якої була померла [PERSON] , не може бути видано в зв`язку з тим, що підтвердити факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] є неможливо. В наданих документах є розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому 08.09.1984 р. Халеп`янською сільською радою, Обухівського району, Київської області зазначено ім`я матері « [PERSON] »; в свідоцтві про народження матері [PERSON] [NUMBER] , виданому 20.11.2012 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області її ім`я зазначено « [PERSON] »; у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого ВДРАЦС Обухівського МРУЮ у Київській області від 11.09.2012 р. за №00011039234 зазначено відомості про дружину « [PERSON] ». Заявниці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] . Згідно з документами спадкової справи №81/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] спадкоємцем за законом є дочка померлої [PERSON] (а.с.17) Позивачка [PERSON] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] прийняла спадщину, що підтверджується копіями витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34863623 від 16.08.2013 р., свідоцтва про право на спадщину за законом вді 17.03.2017 р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 82685196 від 17.03.2017р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2020 р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 234898967 від 01.12.2020р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 300962806 від 22.02.2022р., витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3222471542021 від 12.04.2021 р.(а.с.18-28) Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка є спадщиною, що залишилася після смерті матері заявниці [PERSON] . Факт родинних відносин, а саме, факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~є дочкою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] підтверджується зібраними по справі доказами. Суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved