Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернулась [PERSON] до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області. Позов мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 03 лютого 1994 року виконавчим комітетом Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 15 грудня 2008 року виконавчим комітетом Патютинської сільської ради, актовий запис про смерть №38. Для позивача у справі, [PERSON] є рідним братом, а [PERSON] матір`ю, вказані родинні відносини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб. Після смерті [PERSON] і [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] , право власності на який за життя належним чином не було оформлене та не отримані відповідні правовстановлюючі документи. Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі, [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Тому тільки вони вдвох мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен на частину. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , належну їй частину домоволодіння за адресою [ADDRESS] , як спадкоємець першої черги спадкування прийняв її син, а мій рідний брат [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини (в порядку вимог ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року), що підтверджується відповідною довідкою. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] , право власності на яку за життя належним чином не було оформлене та не отримані відповідні правовстановлюючі документи Позивач у справі, [PERSON] , як спадкоємець за законом на дану спадщину, прийняла її, оскільки звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що мається витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №19991933 від 29.05.2009 року, виданий нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори, але оформити дану спадщину не може, оскільки брат, [PERSON] за життя належним чином не оформив право власності на вказане домоволодіння та не отримав відповідне свідоцтво про право власності, а отримати таке наразі неможливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Козелецької селищної ради, [PERSON] , померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] та мала такий склад сім`ї: син [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Козелецької селищної ради, [PERSON] , померлий [INFO] , на день смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] та мав такий склад сім`ї: проживав один. \~ \~ \~ \~Позивач у справі, [PERSON] , є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті брата, [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивач змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 03 лютого 1994 року виконавчим комітетом Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 15 грудня 2008 року виконавчим комітетом Патютинської сільської ради, актовий запис про смерть №38. Для позивача у справі, [PERSON] є рідним братом, а [PERSON] матір`ю, вказані родинні відносини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб. Після смерті [PERSON] і [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] , право власності на який за життя належним чином не було оформлене та не отримані відповідні правовстановлюючі документи. Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі, [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Тому тільки вони вдвох мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен на частину. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , належну їй частину домоволодіння за адресою [ADDRESS] , як спадкоємець першої черги спадкування прийняв її син, а мій рідний брат [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини (в порядку вимог ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року), що підтверджується відповідною довідкою. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] , право власності на яку за життя належним чином не було оформлене та не отримані відповідні правовстановлюючі документи. Позивач у справі, [PERSON] , як спадкоємець за законом на дану спадщину, прийняла її, оскільки звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що мається витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №19991933 від 29.05.2009 року, виданий нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори, але оформити дану спадщину не може, оскільки брат, [PERSON] за життя належним чином не оформив право власності на вказане домоволодіння та не отримав відповідне свідоцтво про право власності, а отримати таке наразі неможливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Козелецької селищної ради, [PERSON] , померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] та мала такий склад сім`ї: син [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Козелецької селищної ради, [PERSON] , померлий [INFO] , на день смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] та мав такий склад сім`ї: проживав один. \~ \~ \~ \~Позивач у справі, [PERSON] , є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті брата, [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивач змушена звернутись до суду. В обґрунтування пред`явлених позивачем вимог є такі докази, що підтверджують викладені обставини : факт відкриття спадщини - дата смерті спадкодавця; підстава для прийняття спадщини наявність права на спадкування за законом як спадкоємця другої черги спадкоємців - позивача у справі, за життя мій брат [PERSON] у шлюбі не перебував, дітей не мав. факт прийняття спадщини - заведена спадкова справа нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори; факт наявності у складі спадщини нерухомого майна довідка про категорію домоволодіння; коло спадкоємців - матеріали спадкової справи за наявності моєї заяви про прийняття спадщини та факт проживання на день смерті спадкодавця; доказ відсутності документу на спадкове майно довідка Ніжинського МБТІ; підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Лист роз`яснення нотаріуса. Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування. Беззаперечними є обставини, що: спадкодавці [PERSON] і [PERSON] були членами колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Вказані докази є належними, вони містять інформацію щодо предмету доказування належного права власності на домоволодіння спадкодавцю [PERSON] , як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом мною, позивачем [PERSON] , як спадкоємцю за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи відкритої за моєю заявою нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269ЦКУкраїни). Такі дії позивачем вчинені. Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: позивачем такі дії не проводилися через сукупність норм, якими позивачу надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне їй право власності у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст. ст. 25, 1216-1218, 1223,1225, 1266, 1268 ЦК України

Outcome: approved