Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності та стягнення пенсійних виплат в порядку спадкування посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] , на виконання судового рішення, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області проведено перерахунок розміру його пенсії за період з 01.04.2019 відповідно до довідки [INFO] про грошове забезпечення для перерахунку пенсії та виплати з 05.03.2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії. На підставі розрахунку доплата пенсії нарахована на суму 189\~395 грн. 19 коп., проте не виплачена. [PERSON] зернулась з заявою про прийняття спадщини на майно померлого чоловіка [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. З заявою про прийняття спадщини на її майно звернувся син [PERSON] , який просить задовольнити позовні вимоги . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 липня 2023 відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2023 року зупинено провадження у справі до залучення правонаступника позивача. Ухвалою суду від 28 травня 2024 року поновлено провадження у справі та залучено правонаступника позивача [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача ГУ ПФУ в Полтавській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав до суду відзив на позовну заяву, де зазначив, що [PERSON] перебував на обліку в Управлінні та отримував пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». На виконання судового рішення в справі № 440/9936/21 проведено перерахунок та нараховано доплату його пенсії в розмірі 189\~395 грн. 19 коп., яка за життя [PERSON] , який помер [INFO] , отримана не була. Відповідач вказував, що нараховану доплату пенсії [PERSON] можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження. Кошти, нараховані на виконання судового рішення, підлягають виплаті в межах бюджетних асигнувань, фінансування видатків відбувається в порядку черговості виконання рішень суду. В поданому до суду відзиву на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його відсутність, в задоволенні позовних вимог відмовити. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Згідно статті 41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною другою статті 19\~Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Частиною першою ст.16\~Цивільного Кодексу\~України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом установлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 року в справі № 440/9936/21, яке набрало законної сили, позовні вимоги [PERSON] задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії [PERSON] з 01 квітня 2019 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплат, підвищення) та премій, відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»\~на підставі довідки [INFO] від 19.07.2021 №9/1/3996/фп49279 та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії з урахуванням проведених виплат. На виконання зазначеного судового рішення відповідачем здійснено розрахунок на доплату пенсії пенсіонеру [PERSON] та нараховано доплату на суму 189\~395 грн. 19 коп. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Як встановлено судом, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. [PERSON] та позивач, будучи спадкоємцями першої черги, у встановленому законом порядку, прийняли спадщину. [INFO] [PERSON] померла. Згідно спадкової справи , що відкрита приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М., до майна померлої [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини звернувся син [PERSON] . Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~статті 1227 ЦК України\~суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а\~в разі їх відсутності\~-входять до складу спадщини. Таким чином,\~аналіз статей 1218,\~1219,\~1227 ЦК України\~свідчить, що законодавець не забороняє\~спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Згідно із частинами першою та другою\~статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій\~статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Положення частини третьої\~статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~та\~статті 1227 ЦК України\~узгоджуються з положенням\~Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Як встановлено судом, сума нарахованої [PERSON] пенсія в розмірі 189\~295 грн. 19 коп. не була ним одержана за життя та не була виплачена членам його сім`ї. Суд дійшов до висновку про те, що [PERSON] успадкував належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень\~статті 1227\~ЦК України у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті, тобто в розмірі 189\~295 грн. 19 коп. Суд виходить із того, що положення частини першої\~статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Європейський суд з прав людини зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України»,\~заява № 63134/00).

Outcome: approved