Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Товариство із обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 7920 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] , 08.03.2024 року укладено Кредитний договір (оферти) № 08.03.2024-100001113. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 4000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 08.03.2024, строком на 42 дні. [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 18.04.2024 року, утворилася заборгованість у розмірі 7 920,00 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4 000,00 грн, по процентам в розмірі 3 920,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ "Споживчий центр". Ухвалою судді від 17.09.2024 відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17.10.2024 року о 11.00 год. В судове засідання представник позивача ТОВ "Споживчий центр" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав, тому у суду є підстави для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.280-289 ЦПК України у заочному порядку, оскільки проти цього не заперечує позивач. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.03.2024 року між [PERSON] та ТОВ "Споживчий центр" було укладено кредитний договір (оферта) №08.03.2024-100001113, відповідно до якого товариство надало позичальнику кредит у розмірі 4000 грн, а позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в строк до 18.04.2024 року (п.6.1 Пропозиції, п.4 Заявки). Строк кредитування складає 42 дні з дати його надання. При цьому, у первинний період, що триває 14 днів з дня надання кредиту, застосовується фіксована процентна ставка «Економ» в розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом. Також процентна ставка «Економ» в розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом застосовується протягом періоду «Економ», який розпочинається в день, наступний за днем сплати позичальником повністю всіх процентів, нарахований на дату платежу, та закінчується через 14 днів. Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка, у розмірі 2,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №08.03.2024-100001113 від 08.03.2024 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором не погашена, заборгованості складає 7920 грн, яка складається з: 4000 грн суми заборгованості за тілом кредиту; 3920 грн суми заборгованості за процентами. Відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної угоди не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином. Ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Частиною 1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування»:загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі засупровідні послугикредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. У відповідності до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів;комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача насупровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). Оскільки заборгованість за кредитним договором №08.03.2024-100001113 від 08.03.2024 року відповідачем не сплачена в добровільному порядку, станом на час ухвалення рішення заборгованість складає 7920 грн, яка складається з: 4000 грн суми заборгованості за тілом кредиту; 3920 грн суми заборгованості за процентами, тому у суду є підстави для стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку. З цих підстав позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved