Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у розмірі 51479,57 грн. та судовий\~збір у\~розмірі 2422,40\~грн.Свої вимоги\~мотивує тим,\~що між\~АТ «ПУМБ»\~та [PERSON] було укладено\~кредитний договір\~№ 2001411432801\~від 23.09.2019\~рокута видано\~кредитну картку\~з кредитним\~лімітом в\~сумі 3000\~грн.,\~який в\~подальшому було\~збільшено до\~31200\~грн.\~Відповідач не\~виконує свої\~кредитні зобов`язання\~належним чином\~довготривалий строк.\~Заборгованість відповідача\~перед позивачем\~станом на 04.06.2024\~року складає\~51479,57\~грн.,з яких: 31175,47 грн. заборгованість за кредитом; 20304,1 грн. заборгованість за процентами. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. У зв`язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором, представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в прохальній частині позову просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.09.2019 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001411432801, що підтверджується заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.09.2019 року, паспортом споживчого кредиту, які підписані власноручним підписом відповідача. Згідно умов договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття поточного рахунку та встановлення на нього відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку, а саме 3000 грн., який в подальшому було збільшено до 31200 грн., на строк 12 місяців, під фіксовану процентну ставку 47,88 % річних. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі. Однак,\~відповідач порушив\~умови договору\~та своєчасно\~не вносив\~кошти для\~погашення заборгованості,\~у зв`язку\~з чим\~виникла заборгованість,\~яка станом\~на 04.06.2024\~року складає\~51479,57\~грн.,з яких: 31175,47 грн. заборгованість за кредитом; 20304,1 грн. заборгованість за процентами, що підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості за кредитним договором №2001411432801 від 23.09.2019 року. На підтвердження того, що відповідач користувався грошовими коштами, позивач надав Виписку/Особовий рахунок з 23.09.2019 року по 04.06.2024 року. Відповідачу було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань від 05.06.2024 року, яка залишена без відповідного реагування. Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved