Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є матір`ю відповідача -1 [PERSON] , який проживав зі своєю співмешканкою відповідачем-2 [PERSON] . У 2021 році [PERSON] та [PERSON] виїхали до Республіки Польща. [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням районного суду у м. Згеж, 3 відділ у справах сім?ї та неповнолітніх від 10 серпня 2023 року, номер справи 111 Nsm 692/23 невідкладно, до моменту остаточного завершення провадження, влаштовано неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Гловно (ПЕСЕЛЬ 23250408655) до прийомної сім?ї, а саме до бабусі по батькові - [PERSON] (ПЕСЕЛЬ [NUMBER] , паспорт номер [NUMBER] ), яка на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] , змінивши лише пункт 2 (другий) рішення Районного суду в м. Згеж від 04 серпня 2023 року та залишивши нагляд відповідного службовця (куратора) за сім?єю. Позивач звернулася до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради із заявою-повідомленням, про те, що до неї в родину влаштовано її малолітнього онука [PERSON] рішенням районного суду у м. Згеж від 10.08.2023 року, та просила видати наказ про тимчасове влаштування дитини у її родину, однак їй було відмовлено. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2023 року рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнано на території України. Постановою від 29 грудня 2023 року у справі № 111 Nsm 692/23 районного суду м. Згеж, 111 Відділу у справах сім?ї та неповнолітніх прийнято рішення про обмеження батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] , шляхом поміщення малолітнього до спорідненої прийомної сім?ї - до позивача у справі, встановивши, що місцем проживання малолітнього буде місце проживання позивача. 25.06.2024 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON] . При вирішенні спору про позбавлення батьківських прав відповідачів питання про стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON] не вирішувалося. Позивач наразі представляє інтереси малолітньої дитини, малолітній [PERSON] постійно проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі матеріальну допомогу на утримання дитини не надають. Вони повністю ухиляються від свого обов?язку по утриманню сина. Позивач зазначає, що вона за допомогою свого чоловіка повністю утримую онука, забезпечую усім необхідним для його розвитку. Відповідачі є здоровими, працездатними людьми, тому мають можливість утримувати свого сина. З метою оформлення опіки над малолітнім онуком, позивач звертається із вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 14.08.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги та наполягаючи на їх задоволенні, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду\~справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиву (заперечень) на позовну заяву, клопотань до суду не подали. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, за згодою позивача, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися,\~не подали відзив. Крім того, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи в спрощеному позовному провадженні, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд\~дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2023 визнано на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме: Рішення районного суду у м. Згеж, 3 відділ у справах сім`ї та неповнолітніх від 10 серпня 2023 року, справа №ІІІ Nsm 692/23, яким у негайному порядку, до моменту закінчення провадження шляхом ухвалення судового рішення, що набрало законної сили, поміщено малолітнього [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Гловно (PESEL: 23250408655) до прийомної сім`ї рідної бабусі [PERSON] ( [NUMBER] , паспорт номер [NUMBER] ), яка на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] , змінивши лише пункт 2 (другий) рішення Районного суду в м. Згеж від 04 серпня 2023 року та залишивши нагляд відповідного службовця (куратора) за сім`єю. Постановою районного суду м. Згеж від 29.12.2023, серед іншого, про обмеження батьківських прав відповідачів щодо малолітнього [PERSON] , шляхом поміщення малолітнього до спорідненої прийомної сім`ї [PERSON] , яка перебуває з малолітнім в Україні, встановивши, що місцем проживання малолітнього буде місце проживання [PERSON] та уповноваживши її вчиняти рішення щодо навчання та лікування дитини без згоди його батьків. Згідно витягу з Реєстру Криворізької територіальної громади від 30.03.2024 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом від 25.03.2024, затвердженим головою ОСББ «Кобилянського 223», за адресою: [ADDRESS] разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] з 16.08.2023 мешкає їх онук [PERSON] . Як вбачається Витягу із актового запису про народження від [INFO] , Лодзинське Воєводство, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2024 року [PERSON] та\~ [PERSON] [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно їх\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Рішення не оскаржувалося, не скасовано та 26.07.2024 року набрало законної сили. Судом встановлено, що питання щодо стягнення аліментів з відповідачів при ухваленні вищезазначеного рішення про позбавлення батьківських прав, судом не вирішувалося. Як зазначила позивач у своєму позові вона звернулася до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради із заявою про встановлення опіки над її малолітнім онуком [PERSON] , [INFO] , але їй було відмовлено. 18.07.2024 року Службою у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради винесено наказ № 71-С «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в сімї гр. [PERSON] , до вирішення питання призначення її законним представником дитини. На даний час малолітня дитина [PERSON] постійно проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Частиною 4\~ст.12 Закону України "Про охорону дитинства"\~також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. \~Згідно з ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. У відповідності до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (абз. 1 ч.2\~ст.182 СК України). Так, відповідно до абз. 2 ч.2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст.183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно із абз. 3 пункту 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи рішення по справі суд виходить з того, що обов`язок нести витрати на дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та догляду за дитиною пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатнім. Також при вирішенні справи суд враховує позицію Верховного Суду викладену у Постанові КЦС ВС від 11.03.2020 № 759/10277/1 (61-22317св19) про те, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. При цьому, в обґрунтування позовних вимог щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу [PERSON] (відповідач -1 у справі) та у розмірі частки з усіх видів доходу [PERSON] (відповідач 2 у справі), \~позивач посилається на\~те, що відповідач-1 сплачує аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , відповідач-2 має двох інших неповнолітніх дітей, але ними не опікується, вони вилучені у неї та проживають в родині своєї бабусі по лінії матері в Польщі та знаходяться на утриманні держави (з телефонної розмови зі слів бабусі), а отже відповідачі можуть виплачувати на утримання сина - [PERSON] аліменти щомісячно, до досягнення ним повноліття кожен окремо. Інші обставин, що мають значення, обґрунтуванні належними доказами про стягнення аліментів саме в такому розмірі не представлено. Враховуючи вищевикладене, оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо порядку та способу утримання дитини в досудовому порядку, відповідач не надала суду доказів щодо наявності обставин для звільнення від сплати аліментів чи зменшення їх розміру, при цьому, оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідачів на користь малолітньої дитини. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині виплати аліментів в межах суми платежу за один місяць. Позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави.

Outcome: approved