Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві, поданій до суду його представником - адвокатом Римлянською Г.О., посилався на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , який проживав в с. Шебутинці, Дністровського району, Чернівецької області. Після смерті батька залишилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка, кадастровий номер 7324089501:03:001:0075, площею 1,29 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту [PERSON] не залишив. Дану спадщину після смерті батька заявник, як спадкоємець першої черги, своєчасно прийняв шляхом спільного проживання із батьком на момент його смерті, однак не отримав у нотаріуса правовстановлюючі документи на своє ім`я. Також, в передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України строк [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.В. з заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно. Інші спадкоємці першої черги: [PERSON] в цей же строк подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини, а [PERSON] спадщину в передбачений законодавством строк не прийняв. Однак, Листом даного нотаріуса у видачі заявнику свідоцтв про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з тим, що неможливо документально встановити родинний зв`язок між [PERSON] , як сином і [PERSON] , як батьком. Посилаючись на відповідні докази, просив суд: встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між сином та батьком. Заявник [PERSON] \~у судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Римлянська Г.О.\~подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявника. Представник заінтересованої особи - Сокирянської міської ради Дністровського району Войняк Н.А. у судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву про розгляд справи без участі, рішення у справі залишила на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак також подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Ст.211\~ч.3\~ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ст.223\~ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. З свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Шебутинецькою сільською радою 14.02.1980 року встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . З свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 19.07.2021 року встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Відповідно свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого Шебутинецькою сільською радою 31.10.1972 року на російській мові, встановлено, що 12.09.1965 року одружилися « [PERSON] и [PERSON] » та після одруження і чоловікові, і дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З довідки від 02.12.2021 року №589, виданої Шебутинецьким старостинським округом Сокирянської міської ради встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в разом із спадкодавцем [PERSON] в одному будинку, як його син. З атестату\~про середню\~освіту [NUMBER] ,\~виданого Сокирянської\~середньою загальноосвітньою\~школою м.\~Сокиряни 23.06.1972\~року встановлено,\~що даний\~Атестат видано\~ [PERSON] , 1941 року народження. З посвідчення до медалі «Ветеран праці», виданого Чернівецькою обласною радою 20.03.1989 року на російській мові встановлено, що його видано « [PERSON] ». З членського квитка №001476а, виданого Правлінням Сокирянського районного споживчого товариства від 30.09.2009 року встановлено, що його видано на ім`я « [PERSON] ». З членського квитка №026011, виданого Правлінням Сокирянського районного споживчого товариства від 30.09.2009 року встановлено, що його видано на ім`я « [PERSON] ». З матеріалів Спадкової справи приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича №94/2021 встановлено, що спадкоємець [PERSON] першої черги його дружина [PERSON] в передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України строк звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від виділення їй частки в спадковому майні та відмову від спадщини чоловіка, а спадкоємець першої черги син покійного [PERSON] в даний строк заяву про прийняття спадщини батька не подав. Однак, своїм Листом «Роз`яснення чинного законодавства» від 11.09.2024 року №137/02-14 приватний нотаріус Гапчук В.В. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що неможливо документально встановити родинний зв`язок між [PERSON] , як сином і [PERSON] , як батьком. Причиною не підтвердження факту родинних відносин є те, що прізвище батька в свідоцтві про його смерть зазначено « [PERSON] », а прізвище сина « [PERSON] ». Наданими заявником доказами підтверджується, що [PERSON] є рідним сином спадкодавця [PERSON] та проживав з ним в одному будинку, як син, а причиною відсутності документального підтвердження факту родинних відносин є некоректне трактування відповідальними працівниками Шебутинецької сільської ради під час реєстрації акту цивільного стану про народження заявника, прізвища його батьків, з відмінністю в одну букву. При цьому, суд бере до уваги, що прізвище самого спадкодавця в різних особистих документах, копії яких досліджені судом, зазначено по різному: і як « [PERSON] », і як « [PERSON] ». Іншим чином, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою, заявник не має можливості довести даний факт, який надає йому право на спадкування. Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину, для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved