Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем по справі [PERSON] позивач уклала шлюб 29.12.2017 року. Шлюб зареєстрований у Виконавчому комітеті Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 28. За час спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у шлюбі не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На даний момент між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Позивач незацікавлена у подальшому збереженні шлюбу. Їх відносини мають виключно конфліктний характер, збереження шлюбу суперечатиме її інтересам. У зв`язку з цим позивач просить розірвати шлюб та вирішити питання розподілу судових витрат. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 29.12.2017 у Виконавчому комітеті Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 28, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.12.2017. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони шлюбним життям не живуть. Шлюбно-сімейні відносини припинено. Шлюб сторін носить формальний характер. Позивач остаточно визначилася та бажає розірвати шлюб. Відповідач на розірвання шлюбу згідний. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дитини, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задоволити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 1211,20 гривень судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved