Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 листопада 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1076. В обгрунтування вказала, що спільних дітей з відповідачем не мають. Впродовж останніх років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожна із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, спільний побут. Як наслідок,\~фактично шлюбні\~відносини припинились\~більше більше 5 років тому, протягом зазначеного періоду сторонами не ведеться спільне господарство, також сторони мають окремий побут та проживають окремо один від одного. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки подальше збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Домовитися щодо розірвання шлюбу за спільною згодою через органи державної реєстрації актів цивільного стану сторонам не вдалось. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, не застосовуючи при цьому заходів та не визначаючи часу на примирення. Представник позивачки, адвокат Денисенко О.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та представника. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав задля ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 282 ЦПК України, про що 16.10.2024 року постановлено відповідну ухвалу. Судом встановлені наступні факти та такі правовідносини сторін. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.11.2016 року, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованого 05 листопада 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1076 (а.с. 15). Дітей немає. За\~твердженням позивачки\~ шлюбні\~відносини ф\~актично припинились\~більше більше 5 років тому ( ас2). Враховуючи, що сторони не проживають разом протягом останніх п"яти років, тобто тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов слід задовольнити. Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " [PERSON] ". Питання розподілу судових витрат стороною не порушувалося. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved