Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

07.06.2024 [PERSON] звернувся до суду із заявою заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . В обґрунтування вимог зазначив, що 16.06.1973 року він уклав шлюб з [PERSON] . У шлюбі у них народився [INFO] син [PERSON] , в свідоцтві про народження кого записи здійснені російською мовою як «гражданин [PERSON] ». В подальшому він отримав повторно свідоцтво про народження сина, в якому прізвище сина вказане як « [PERSON] ». 21.01.1993 шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Його син [PERSON] був призваний по мобілізації та 04.05.2022 року прийняв присягу на вірність народу України, що підтверджується військовим квитком, який заповнено російською мовою на ім`я « [PERSON] ». [INFO] його син [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання, про що надійшло відповідне сповіщення. Ним було подано документи щодо виплати одноразової грошової допомоги, однак його усно повідомили, що у поданих документах наявні розбіжності між його прізвищем та прізвищем військовослужбовця, а саме батько « [PERSON] », загиблий « [PERSON] » та рекомендовано надати рішення суду, яким встановлено факт родинний відносин із загиблим. Таким чином у документах сина виникла розбіжність щодо написання його прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », що сталася під час заміни паспортів з радянського на український, яку неможливо усунути. У зв`язку з чим заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого 09 липня 2014 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] . Син заявника [PERSON] народився [INFO] , батьком якого зазначений [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 07.06.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). Військовий квиток [NUMBER] виданий 29 травня 1992 року сину заявника заповнений російською мовою із зазначенням прізвища ім`я та по батькові як « [PERSON] », згідно якого [PERSON] призвано по мобілізації, військову присягу на вірність народу України прийняв 04.05.2022 року. Згідно сповіщення сім`ї №241 від 18.11.2022 року [INFO] солдат [PERSON] загинув [INFO] у бою за нашу Батьківщину виявивши стійкість і мужність під час виконання бойового завдання в районі н.п. Водяне Донецької області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 29 листопада 2022 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Водяне Донецької області Україна. Відтак судом встановлено, що [PERSON] є сином заявника, різниця у написанні прізвища обумовлена помилкою при транслітерації з російської на державну мову. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з сином [PERSON] , є необхідним для призначення виплат, що передбачені в разі загибелі військовослужбовця, і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За наведеного заява підглядає задоволенню.

Outcome: approved