Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК» «ЄАПБ») звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2105134498 у розмірі 19610,34 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 грудня 2020 року [PERSON] уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» кредитний договір № 2105134498, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» розміщену на веб-сайті Банку та беззастережно приєднався до умов договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення кредитного ліміту. 02.12.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК» «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/6-Ф, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК» «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 року реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19610,34 грн., з яких: 11887,23 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 1,11 грн. сума заборгованості за відсотками; 7722,00 грн. - залишок заборгованості по комісії; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно з п. 2.3 відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Таскомбанк» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК» «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК» «ЄАПБ» згідно з п. 3.1 цього договору, після чого, ТОВ «ФК» «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ «ФК» «ЄАПБ» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною договору факторингу. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Оскільки,\~станом на\~день пред`явлення\~даного позову\~до суду\~відповідачем не\~виконано взятих\~на себе\~зобов`язань\~згідно з\~кредитним договором\~№2105134498\~від 18.12.2020\~року,\~позивач просить\~суд стягнути\~з [PERSON] \~на користь ТОВ «ФК» «ЄАПБ» кредитну заборгованість в розмірі 19610,34 грн., за вищевказаним кредитним договором, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.3). Відповідач у судові засідання двічі не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки на зареєстровану адресу проживання, але повернувся до суду конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.46), також викликався через оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомо (а.с.47). В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2020 року між [PERSON] та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено кредитний договір №2105134498, підписанням якого [PERSON] підтвердив згоду про приєднання до умов Договору, строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення кредитного ліміту (а.с.4). 02.12.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/6-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати AT «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.15-17). Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 року ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19610,34 грн., з яких: 11887,23 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 1,11 грн. сума заборгованості за відсотками; 7722,00 грн. - залишок заборгованості по комісії; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.19). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 02.12.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2105134498 від 18.12.2020 року в сумі 19610,34 грн., з яких: 11887,23 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 1,11 грн. сума заборгованості за відсотками; 7722,00 грн. - залишок заборгованості по комісії; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.12). Вказані вище обставини підтверджуються: паспортом споживчого кредиту, актом прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 року (а.с.18). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №2105134498 від 18.12.2020 року в сумі 19610,34 грн. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved