Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №804954 від 24.01.2022 року у розмірі 48\~486,88 грн., з яких: заборгованість по кредиту 19\~894, 84 грн; заборгованість за нарахованими процентами за перший день користування кредитом ( включно) відповідно до п. 1.5 Кредитного договору 5\~000,00 грн.; заборгованість за процентами починаючи з 2-го дня користування кредитом 23\~682,08 грн. а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 3028,00 грн. та правової допомоги у розмірі 5000,00 грн., що є предметом позовних вимог. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.01.2022 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (далі - Первісний кредитор) та\~\~ [PERSON] \~було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №804954. Відповідно до умов договору, Первісний кредитор надав позичальнику грошові кошти в сумі 25 000,00 грн. строком користування до 24.01.2025 року, зі сплатою відсотків за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125 річних), усі наступні дні 85 % річних. Кошти Кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання) у розмірі 20 000,00 грн. за реквізитами наданими Відповідачем, у розмірі 5000,00 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування. 24.01.2022 позичальник перед підписанням Кредитного договору надав підписану заяву-анкету на отримання кредиту, підписав заяву-приєднання до Публічної пропозиції ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на укладення Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 24.01.2022 та ознайомився з умовами кредитування в паспорті споживчого кредиту. Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний у встановлений строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Кредитним договором первісний кредитор виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах, передбачених договором. При цьому, відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. 03.08.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» укладено Договір факторингу № 0308-23-1, відповідно до умов якого, до позивача перейшло право вимоги за Договором № 804954 про надання споживчого кредиту від 24.01.2022 року. Станом на дату укладення Договору факторингу №0308-23-1 від 03.08.2023 року, відповідно до Реєстру боржників від 03.08.2023 року прострочення Відповідача складає 497 днів. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором, згідно Договору факторингу №0308-23-1 від 03.08.2023 року, станом на 03.08.2023 року становить 48486,88 гривень, яка складається з: 19\~894,84 грн. заборгованість за кредитом; 5000,00 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5 Договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних); 23682,08 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п.1.5 Договору, починаючи з 2-го дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних за період з 24.01.2022 року по 03.08.2023 року (включно)., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати у розмірі 3028,00 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на правову допомогу. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.03.2024 року відкрито провадження в справі. Призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 01.05.2024 року. Ухвалою суду від 01.05.2024 року, вирішено здійснити перехід із розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Датою підготовчого судового засідання визначено 21.08.2024 року. 24.07.2024 року від представника відповідача на адресу суд надійшов відзив на позовну заяву. 08.08.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивачів про розподіл судових витрат по справі. 09.08.2024 року на адресу суду надійшла відповідь представника позивачів на відзив. 21.08.2024 року ухвалою суду підготовче судове засідання зарито, призначено справу до судового розгляду по суті на 17.10.2024 року. В судове засідання представник позивача\~Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»\~не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до змісту якої останній просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Від представника відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання 17.10.2024 року без її участі, якою також просила суд при прийнятті рішення по суті справи врахувати викладені нею у відзиві обставини та заперечення на додаткові пояснення представника позивачів. У своєму відзиві на позовну заяву, не заперечуючи щодо виникнення між її довірителем та кредитором договірних правовідносин за спірним договором, вказувала про те, що відповідач на виконання п. 3.5. Договору від 24.01.2022 року суму відсотків за перший день користування кредитом в розмірі 5000,00 гривень фактично сплатив, оскільки із наданих відповідачу коштів, зазначена сума була перерахована на рахунок кредитора, з огляду на що вказана сума, як то вбачається із наданого позивачами розрахунку, не підлягає стягненню. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали позовної заяви, аргументи відзиву а також відповіді на відзив , та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.\~ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу\~в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.\~ст.13 ЦПК України). Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Договір № 804954 про надання споживчого кредиту, відповідно умов якого, Товариство надав Позичальнику кредит в сумі 25 000,00 грн. зі строком користування до 24.01.2025 року. Відповідно до п. 1.5 Договору, тип процентної ставки - фіксований. Процентна ставка за користування кредитом залежить від періоду її встановлення та становить: - за перший день користування кредитом 25 % в день; за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня і до кінця строку надання кредиту 85 % річних. Відповідно до п. 2.1. Договору, Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування: у розмірі 20000,00 грн. на поточний рахунок споживача в АТ « ТАСКОМБАНК»; 5000,00 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 Договору. При цьому, суд зауважує, що згідно дослідженого судом платіжного доручення № 15135 від 24.01.2022 року, на рахунок позивальника у АТ «ТАСКОМБАНК» було перераховано грошові кошти саме в сумі 20\~000,00 гривень. Згідно п. 3.1 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного п. 1.4 Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором. Згідно п. 3.4. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати сплату процентів за користування кредитом відповідно до Графіку платежів. Згідно п. 4.4 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний у встановлений строк повернути кредит, сплатити проценти штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором; достроково повернути кредит та сплатити проценти на вимогу Товариства, у випадках передбачених Договором та/або чинним законодавством. 24.01.2022 позичальник, перед підписанням Кредитного договору, надав підписану заяву-анкету на отримання кредиту, підписав заяву-приєднання до Публічної пропозиції ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на укладення Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 24.01.2022 та ознайомився з умовами кредитування в паспорті споживчого кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» укладено Договір факторингу №0308-23-1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» набуло право вимоги за договором № 804954 про споживчий кредит від 24.01.2022 року, укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] .. Факт передачі прав вимоги та виконання умов Договору факторингу №0308-23-1 підтверджується Актом прийому - передачі Реєстру Боржників, який підписано сторонами Договору факторингу, та квитанцією про зарахування коштів на користь ТОВ «СЛОН КРЕДИТ». Відповідно до витягу з реєстру боржників від 03.08.2023 до договору факторингу №0308-23-І, ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 804954 в розмірі 48\~486, 88 гривень, яка складається з: заборгованість по кредиту 19\~894, 84 грн; заборгованість за нарахованими процентами за перший день користування кредитом 4\~909,96 грн.; заборгованість за процентами починаючи з 2-го дня користування кредитом 23\~682,08 грн.. У цьому ж витягу зазначено, що сума отриманого відповідачем кредиту складає 20\~000,00 грн. Позивачем долучено до матеріалів справи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» від 16.09.2022 ; свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» серії [NUMBER] , виданого Національним банком України від 22.10.2020; статут ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», затверджений рішенням №05/06/2019. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню, ухвалюючи рішення, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 20 000,00 грн., за тілом кредиту та 23\~682,08 грн. заборгованості за процентами, відповідно до п. 1.5 Кредитного договору починаючи з 2 го дня користування кредитом за ставкою 90% річних за період з 24.01.2022 року по 03.08.2023 рік ( включно), а загалом 43\~682,08 грн.. При цьому суд зазначає наступне. Згідно позовних вимог, позивачами окремо пред`явлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами, відповідно до п. 1.5 Договору у розмірі 5000,00 грн.. Як зазначалось вище, відповідно до п. 1.5 Договору, тип процентної ставки - фіксований. Процентна ставка за користування кредитом залежить від періоду її встановлення та становить: - за перший день користування кредитом 25% в день. Відповідно до п. 2.1. Договору, Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування: у розмірі 20 000,00 грн. на поточний рахунок споживача в АТ «ТАСКОМБАНК»; 5000,00 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 Договору. У відповідності до п. 3.5 Договору, Сплата Процентів за перший день користування кредитом, здійснюється Споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати Процентів за перший день користування кредитом, Споживач доручає Товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню Споживачу. Тобто, фактична сума кредиту, яка була отримана позичальником, становить 20 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15135, про перерахування відповідної суми первісним кредитором на рахунок позичальника, а сума у розмірі 5000,00 грн. була утримана з відповідача на користь позивача в день отримання кредитних коштів. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 5000,00 грн. заборгованості за процентами, відповідно до п. 1.5 Договору за перший день користування кредитом є необгрунтованими, та такими що не підлягають задоволенню. В порядку\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~суд присуджує стягнути з\~\~ [PERSON] на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~727,94 грн., пропорційно задоволеним позовним вимогам. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно положень ч. 1, 2\~статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3\~ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України) При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі\~ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц. При розгляді справи судом питання про відшкодування витрат на правничу допомогу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань і саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони (саме така позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц). Згідно пункту 25 постанови Верховного Суду від 21 січня 2021 року у справі № 280/2635/20 зауважено, що: «Судова колегія зазначає, що\~КАС України\~(та відповідно,\~ЦПК України) у редакції, чинній з 15.12.2017, імплементував нову процедуру відшкодування витрат на професійну правову допомогу, однією з особливостей якої є те, що\~відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною / третьою особою чи тільки має бути сплачено.» Як убачається з матеріалів справи 03.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальності «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» та адвокатом Руденко Костянтином Васильовичем укладено Договір про надання юридичних послуг №03/07/2023. Відповідно до Акту приймання - передачі наданих послуг №19 до Договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг, адвокатом надав послугу з підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] за Договором №804954 про надання споживчого кредиту від 24.01.2022 року на суму 5 000,00 грн., які оплачено згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів. Таким чином, з урахуванням часткового задоволення позову, суд вважає доведеним, правомірним та співмірним відшкодування відповідачем на користь позивача суми витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, у розмірі 4504,53 грн., пропорційно задроволеним позовним вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: partial