Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

24.11.2023 представник заявника [PERSON] - Фрей А.В. звернувся до Радехівського районного суду Львівської області, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] є різним братом [PERSON] , яка народилася [INFO] та згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психологічного розладу №125 є інвалідом ІІ групи з дитинства, обмежена в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування та в здатності контролювати свою поведінку. На даний час доглядати за [PERSON] і бути її піклувальником може лише брат [PERSON] , який проживає разом з нею та фактично здійснює догляд за сестрою. Висновком органу опіки та піклування Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області визнано за доцільне призначення [PERSON] опікуном своєї сестри [PERSON] . Просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Дмитрів, Радехівського району, Львівської області, РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та призначити їй опікуна [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , опікуном недієздатної особи (своєї сестри) [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. Згідно протоколу автоматичного визначення від 24.11.2023 присяжних визначено Літинського В.В., Манчур В.М. Ухвалою судді від 27.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 05.12.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено. 07.08.2024 на виконання ухвали суду від 05.12.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1019 від 30.07.2024 (Суддя Патинок О.П. з 05.08.2024 по 13.09.2024 перебувала у щорічній основній відпустці.). Ухвалою суду від 16.09.2024 провадження у справі відновлено. В судовому засіданні представник заявника просив проводити розгляд справи у відсутності заявника, подану заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, які зазначені у ній та врахувати висновок судово-психіатричного експерта №1019 від 30.07.2024. Представник заінтересованої особи Радехівська міська рада Львівської області в судове засідання не з`явився, подали до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення (а.с. 58). Адвокат Біганський А.В. в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, вважає таку підставною. Заслухавши пояснення представника заявника, адвоката, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.10.1977 [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.12.1967 [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER] від 05.08.2011 [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис №13 (а.с.22). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 16.02.2018 [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис №02 (а.с.23). Відповідно до довідки № 301 від 08.05.2023 виданої старостою сіл Дмитрів, Криве, Мукані, Середпільці, Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] в будинку прописані: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - сестра, яка проживає без реєстрації (а.с.24) Отже, заявник та особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною є рідні брат та сестра, які після смерті їх батьків проживають разом за однією адресою. Як вбачається із справки серії ЛВВ-Р-82 №029242 від 18.11.1983 виданої обласним спеціалізованим ЛТЕК у [ADDRESS] [PERSON] , 1967 р.н. признана інвалідом ІІ групи з дитинства. Інвалідність установлена до - безтерміново (а.с.25-26). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психологічного розладу №125 вбачається, що [PERSON] , 1967 р.н. є інвалідом ІІ групи безтерміново з дитинства. За рівнем обмеження життєдіяльності встановлено, що [PERSON] обмежена в самообслуговуванні, в здатності самостійного пересування, в здатності до орієнтації, в здатності контролювати свою поведінку (а.с.27). Як вбачається із тимчасової довідки №44 [PERSON] , [INFO] призначена державна соціальна допомога, як особі з інвалідністю з дитинства (а.с.28). Згідно довідки №245 від 03.03.2023 виданої управлінням соціального захисту населення Червоноградської райдержадміністрації [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку, як одержувач допомоги особі, яка приживає з психічно-хворим інвалідом і веде за ним догляд ІІ групи з 01.03.2023 по 31.08.2023, а саме за [PERSON] [INFO] (а.с.29). Згідно висновку органу опіки та піклування Радехівської міської ради від 02.06.2023 №84, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення гр. [PERSON] опікуном своєї сестри [PERSON] . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради від 02.06.2023 №84 (а.с.34-35). Відповідно до висновку № 1019 від 30.07.2024 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом - розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом потребує опіки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.70-73). Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування. Створення підопічному нормальних умов проживання може бути забезпечено лише при добровільному прийнятті особою на себе опікунських (піклувальницьких) обов`язків. Заявник сам проявив ініціативу подавши заяву про призначення його опікуном над недієздатною особою (ч. 3 ст. 63 ЦК України). Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] , суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки [PERSON] доглядає і проживає з [PERSON] , інших близьких родичів немає, суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної. З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного, відповідно до ст. 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved