Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєва А.І. Предметом позову є визначення додаткового строку для подачі [PERSON] до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] ( [INFO] , яка померла [INFO] ), терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати Позивача [PERSON] . На момент смерті [PERSON] проживала в США за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять - грошові кошти (виплачені, але не затребувані суми пенсії), які знаходяться на рахунку в АТ КБ «Приватбанк». Позивач, є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Після звернення позивача до нотаріуса, їй було повідомлено, що пропущений термін для подачі заяви про прийняття спадщини та було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2024 р., а також роз`яснено, що термін можливо продовжити лише в судовому порядку. В указаній постанові нотаріуса також зазначено, що крім позивача інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Позивач на момент смерті матері, та станом на теперішній час, постійно проживає за межами України в США (є громадянином США), та з урахуванням п. 3 постанови №164 від 28.02.2022 року КМУ, розраховувала свій візит до України для подачі заяви про вступ у спадщину на листопад 2023 р. У зв`язку із вищевикладеним, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом до відповідача за захистом своїх прав та інтересів. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що варто звернути особливу увагу на те чи пропущення вказаного строку є справді обґрунтованим і чи є ті обставини справді такими, що спричинюють його поновлення. Просив прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі. Стороною позивача подано до суду відповідь на відзив. В судове засідання, яке відбулось 15.10.2024 року, позивач та її представник не з`явились, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заочного рішення суду заперечень не надала. В судове засідання, яке відбулось 15.10.2024 року, представник відповідача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання, яке відбулось 15.10.2024 року, третя особа не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] . Як вбачається із копії апостільованого перекладу Запису про реєстрацію шлюбу №ML-SO-07-003003 виданого Департаментом охорони здоров`я - Бюро реєстрації актів громадського стану Штату Флорида , [PERSON] , [INFO] , одружилась з [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із копії паспорту № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є громадянкою Сполучених штатів Америки . [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] . На момент смерті [PERSON] проживала в США за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Штату Флорида від 24.02.2023 р., реєстраційний номер 2023029355. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять - грошові кошти (виплачені, але не отримані спадкодавцем суми пенсії), які знаходяться на рахунку в АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується відповідями за нотаріальними запитами, які знаходяться у спадковій справі №153/2023 заведеній у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни. Після звернення [PERSON] до нотаріуса, їй було повідомлено, що пропущений термін для подачі заяви про прийняття спадщини та було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2024 р., а також роз`яснено, що термін можливо продовжити лише в судовому порядку. В указаній постанові нотаріуса також зазначено, що крім [PERSON] інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Статтею 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Вказане положення також узгоджується із приписами пп. 3.21, 3.22 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, відповідно до якого, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1220 УК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно змісту ст. 1272 ЦК України, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до роз`яснень, які містяться у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом (частини перша, друга та третя статті 1221 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, у даній справі є належним відповідачем територіальна громада за місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , а саме Київська міська рада. Вказаний висновок узгоджується із правовим висновком, який викладений у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі №428/3413/17. Суд звертає увагу, що позивач є спадкоємцем за законом, та яка проживала разом з спадкодавцем в США. Разом з цим, позивач не відмовлявся від прийняття спадщини, що свідчить що визначений додатковий строк на прийняття спадщини позивачеві, не порушує права інших осіб. Крім того, суд звертає увагу, що спадкодавець на момент смерті проживала поза межами території України в США, та позивач, який є спадкоємцем також проживала та проживає поза межами території України в США, що призвело до ускладнення своєчасного подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. А тому, за встановлених обставин, суд вважає, що позовну заяву, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід задовольнити.

Outcome: approved