Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

13 травня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання його двоюрідної сестри [PERSON] [INFO] не дієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його опікуном. У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що він є двоюрідним братом [PERSON] [INFO] . [PERSON] , [INFO] (паспорт [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] ), зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є інвалідом 1 групи «Б». За вищевказаною адресою проживає і заявник із своєю сімьєю. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду, так як є безпорадною особою, яка не може сама себе обслуговувати, а інших родичів, які могли б якимось чином їй допомогти не має, так як вона є круглою сиротою, її батьки померли. Після смерті обох батьків [PERSON] , всі клопоти по догляду за сестрою лягли на заявника. Заявник вказує, що він постійно наглядає за [PERSON] , так як вона не спроможна виконувати дії, які забезпечують життєдіяльність людини, турбується про неї, забезпечує всім необхідним, вирішує всі життєво необхідні питання, фактично виконує обов`язки опікуна, а тому є необхідність для визнання її недієздатною з метою реалізації прав, обов`язків та вчинення будь - яких дій в її інтересах. Усі обов`язки щодо утримання, догляду та забезпеченню усім необхідним [PERSON] вже покладено на заявника одноосібно. За своїм станом здоров`я, матеріальним станом заявник не має жодних перешкод для того щоб бути опікуном своєї сестри. Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд визнати [PERSON] , [INFO] не дієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном над недієздатним двоюрідною сестрою. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій вказав, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просить справу розглядати у його відсутність. Крім того орган опіки та піклування надав клопотання про призначення заявника опікуном над [PERSON] Адвокат Балабан О.І. проти задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна не заперечувала. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи з дитинства безстроково і вона потребує нагляду і лікування у психіатра, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 296519 від 26.04.2021 року . Як видно із довідки ЛКК №765 від 19.08.2024 року [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, хвора не транспортабельна. [PERSON] , [INFO] (паспорт [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] ), зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] , за адресою проживання заявника та його сім`ї. Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] та 19.03.2018р. відповідно, рідних братів чи сестер вона не має. Із інших родичів [PERSON] є тітка (мати заявника), [PERSON] , 1966 р.н., яка надала пояснення, що не заперечує, щоб опіку здійснював [PERSON] , оскільки у віці 58 років їй досить тяжко здійснювати догляд за особою з інвалідністю 1 групи, яка знаходиться в інвалідному візку. [PERSON] призначено компенсацію відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 р. № 859 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» по догляду за [PERSON] . [PERSON] працює в ТОВ «Охрана-Сервіс», займає посаду старшого охоронника. Отримує мінімальну заробітну плату. Одружений, дружина, [PERSON] , не працює. В подружжя є син, [PERSON] , [INFO] . Проживають разом біля [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в будинку з усіма зручностями. У Олени є окрема велика кімната зі всіма необхідними речами для проживання. Згідно висновку про стан здоров`я, виданого ЛКК від 20.05.2024 року, [PERSON] здоровий. Згідно довідки від 20.05.2024 року №797-01-10, на обліку у наркологічному кабінеті не перебуває. Згідно довідки від 20.05.2024 року №798- 01 -10, на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №197 від 07.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом, обумовленим ушкодженням чи дисфункцією головного мозку внаслідок органічних захворювань головного мозку з помірним зниженням когнітивного функціонування. Клаустрофобічний синдром. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта. Згідно подання Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, міська рада як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України. Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, а також встановлення над нею опіки з призначенням опікуном заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved