Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною\~ заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що вона народилася [INFO] в с. Гостинне. У 1992 році позивач переїхала проживати в житловий будинок до своєї двоюрідної бабусі - [PERSON] , що проживала за адресою: [ADDRESS] , в якому і проживає на даний час. З моменту переїзду до [PERSON] заявниця доглядала за нею, вони разом вели домашнє господарство, обробляли земельну ділянку, вирощували домашню птицю, ділили і розподіляли бюджет, тобто проживали однією сім`єю. Єдиним джерелом доходу на той час була пенсія [PERSON] та ведення домашнього господарства. Позивач у відповідності до вимог ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, повністю прийняла спадщину після смерті [PERSON] так як вступила в управління спадковим майном, оскільки проживала разом із нею. Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 07 травня 2024 року встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Гостинне Немирівського району Вінницької області, перебувала на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Гостинне Немирівського району Вінницької області, в період з 1992 року по день її смерті - [INFO] . Як виявилося лише нещодавно, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельного паю, який розміщений на території колишньої Медвежанської сільської ради Немирівського району. Сертифікат у позивача відсутній у зв`язку із тим, що зберігається в архіві відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області. У державного нотаріуса, куди позивач звернулася із наявними у неї документами, їй було повідомлено про те, що відсутність у неї оригіналу вказаного Сертифікату унеможливить видачу свідоцтва про право на спадщину у будь-якому разі. Таким чином, позивач змушена звернутися із даною заявою до суду. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14.06.2024 року. Заяви, клопотання позива, відповідача. Від представника відповідача Немирівської міської ради 09.07.2024 року на адресу суду надійшла заява про справи без його участі, просить прийняти рішення на власний розсуд. 11.09.2024 року від позивача [PERSON] на адресу суду надійшла заява, у якій остання просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 23.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Згідно з частиною 3\~\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Гостинне, Немирівського району Вінницької області (а.с.6). Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 07 травня 2024 року (справа № 930/1095/24) встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Гостинне Немирівського району Вінницької області, перебувала на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Гостинне Немирівського району Вінницької області, в період з 1992 року по день її смерті - [INFO] (а.с.8). Як вбачається із відповіді ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 15.11.2023 року № 1133/14-23, згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на про на земельну частку (пай), що видаються Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству Медвежанської сільської Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] на підставі на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації № 297 від 17.10.1996 року зареєстровано 29.12.1996 року за № 188 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0226182 розміром 2.29 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Б. Хмельницького с. Гостинне, на території колишньої Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Даний сертифікат власником не отриманий. Відповідно до даних Книги реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки на території колишнього Немирівського району Вінницької області, інформація про видачу у на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН № 0226182, зареєстрованого 29.12.1996 року за № 188, державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області на ім`я [PERSON] відсутня. Згідно матеріалів технічної документації по передачі земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право приватної власності членам КСП ім. Б. Хмельницького с. Гостинне Немирівського району Вінницької області та даних Державного земельного кадастру, земельній ділянці, яка розподілена за [PERSON] за № 519, площею 1,9114 га присвоєний кадастровий номер 0523085400:01:001:0894 (а.с.9). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно ч. 1\~статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. ст. 12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як передбачено\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Європейський суд з прав людини в своїх рішення «Девелопмент Лтд. та інші проти Ірландії» від 23 жовтня 1991 року, «Стретч проти Сполученого Королівства» від 24 червня 2003 року, «Федоренко проти України» від 01 червня 2006 року, сформував позицію, про те, що держава під час виконання своїх функцій, щодо захисту права власності має дотримуватись принципу правомірних або законних очікувань громадян, а також утримуватись від необґрунтованого пасивного втручання у разі якщо такі очікування на оформлення права власності за особою підтвердженні будь-якими засобами, передбаченими національним законодавством. Висновки суду З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судом не здійснюється. На підставі\~вище викладеного,\~

Outcome: approved