Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

24.08.2023 року до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» здійснює постачання електричної енергії за адресою: м. Одеса, вул. Тролейбусна, буд. 10, а споживач\~ [PERSON] \~використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни, відповідно до умов укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Між позивачем та відповідачем були наявні фактичні договірні правовідносини, що підтверджується відкриттям особового рахунку № [NUMBER] за вищевказаною адресою. Як вбачається з розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № [NUMBER] за розрахунковий період з липня 2020 року по вересень 2022 року боржником спожито електроенергії в кількості 48402 кВт.год. на суму 79 520,58 грн., що підтверджується випискою з АТ «ДТЕК Одеські електромережі». За даними комерційного обліку за вказаний розрахунковий період була проведена часткова оплата у розмірі 63 350,92 грн. Таким чином виникла заборгованість у розмірі 16 169,66 грн. У зв`язку з несплатою за спожиту електричну енергію, у відповідача виникла заборгованість, що стало підставою для звернення з позовною заявою до суду, в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 16 169,66 грн. та вирішити питання щодо судових витрат. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.08.2023 року відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. 16.10.2023 року відповідачем було надано відзив на позов, з вимогою відмовити у задоволені позову. Також сторона відповідача звернулася до суду з клопотанням про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 24.10.2023 року представником позивача надано відповідь на відзив. Стосовно клопотання щодо проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін стороною позивача свого ставлення висловлено не було. 25.10.2024 року стороною відповідача у відповідь на відзив було надано свої письмові заперечення щодо задоволення позову з підстав наявності доказів повної оплати послуг позивачем та відсутності будь-якої заборгованості перед позивачем. Ухвалою суду від 25.10.2023 року прийняті надані сторонами заяви по суті справи. Клопотання сторони відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні задоволено. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] (особисто) та представник відповідача адвокат Шепель В.С. (в режимі відеоконференції) в судовому засіданні проти задоволення позову категорично заперечували, вважаючи його безпідставним у зв`язку із відсутністю будь-якої заборгованості позивача перед позивачем, що підтверджується наданими відповідачем квитанціями. Як зазначено вище, 24.10.2023 року представником відповідача, адвокатом Шепелем В.С. подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, у якій зазначено: «як стверджує представник позивача ТОВ «ООЕК» у заявлений до суду період, виконало свої обов`язки, поставило і продовжує постачати відповідні обсяги електричної енергії на адресу об`єкта Споживача, однак Відповідач свого обов`язку щодо оплати спожитої електричної енергії не виконав, тим самим порушив право позивача на своєчасне отримання коштів в повному обсязі за поставлену електричну енергію відповідно до договору про постачання електричної енергії». Вказане твердження представника позивача спростовується доданими до заперечення квитанціями про сплату за поставлену електроенергію. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] . Як зазначив в позовній заяві позивач, споживачем електричної енергії за вказаною адресою є [PERSON] , яка використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни, відповідно до відкритого особового рахунку № [NUMBER] . Факт того, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , відповідачем не оспорюється. Доказів протилежного та заперечень щодо факту споживання від відповідача до суду не надходило. Відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Привалами роздрібного ринку, електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ) та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Пункт 1.2.8. ПРРЕЕ передбачає, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку. Публічний Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та публічні комерційні пропозиції для споживачів електричної енергії, які мають право на універсальну послугу викладені ТОВ «ООЕК» на офіційному веб-сайті. Також, п. 3.1.7 ПРРЕЕ визначає, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. Пунктом 7 ПРРЕЕ передбачено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплат рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії. Згідно з п.1.2.15 ПРРЕЕ, укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). За приписами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», виступаючим як постачальник універсальних послуг та боржником [PERSON] , виступаючим як споживач електричної енергії були наявні фактичні договірні правовідносини, що підтверджується фактом споживання електричної енергії, наявністю часткових оплат за спожиту електричну енергію. У даному випадку заявник постачає електричну енергію боржнику, а останнім здійснюється оплата за електроенергію. У разі, якщо сторони виконують умови договору, а саме відбувається постачання електроенергії за вказаною адресою, а споживачем здійснюється оплата за надані послуги, то договір вважається фактично укладеним навіть у тому випадку, якщо йому не надано обумовленої законом форми. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Отже, відсутність письмового договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, що відповідає правовим висновкам, викладеним у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 216/5756/15-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 904/7183/17.Відповідно до пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору, дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію та зобов`язаний здійснювати оплату за спожиту електричну енергію відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються Постачальником, у термін який вказаний в рахунку для сплати за фактично укладеним договором. Пунктом 4.12 ПРРЕЕ передбачено, що плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем. Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках, і спорудах, комплексах будинків і споруд до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, Закон України «Про ринок електричної енергії» регулює відносини, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням\~електричної енергії\~ за нормами якого, постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує\~електричну енергію\~для власного споживання. Як вбачається з розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № [NUMBER] за розрахунковий період з період з липня\~2020\~року по\~вересень 2022\~року боржником спожито електроенергії в кількості 48402 кВт.год. на суму 79 520,58 грн., що підтверджується випискою з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» щодо даних комерційного обліку. За вказаний розрахунковий період була проведена часткова оплата у розмірі 63 350,92 грн. Таким чином виникла заборгованість у розмірі 16 169,66 грн. Також, позивачем 21.11.2023 року подано клопотання про зменшення позовних вимог в зв`язку з частковою сплатою заборгованості. Остаточно заявлена до стягнення з відповідача сума заборгованості складає 15 258,86 грн. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію 15 258,86 грн. Сума заборгованості відповідачем не спростована, крім того, що частина наданих відповідачем квитанцій не відноситься до спірного періоду, за який стягується заборгованість, й в наявності - взагалі за сплату інших послуг, як то водопостачання. У зв`язку з несплатою за електричну енергію за вказаний розрахунковий період, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 15 258,86 грн. Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. На підставі вищенаведеного і враховуючи, що існування заборгованості за електричну енергію не спростовано відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» в повному обсязі. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 147,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved