Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

У червні 2024 представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] у сторін народився син - [PERSON] 10.09.2010 рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини. 14.04.2011 рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач самоусунувся від виконанн батьківських обов`язків та утримання дитини. Батько не цікавиться долею дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя. Не спілкується з сином. Сином опікується виключно позивач. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо сина [PERSON] . Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач, який був повідомленим про час, дату та спосіб розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив. Представник третіх осіб, який був належним чином повідомлений про дату, час та спосіб розгляду справи, до судового засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі з урахуванням наданого висновку. В зв`язку зазначеним, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.07.2009. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2010 № 2-7889/2010 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] . [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », що вбачається з копії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2011 № 2-1093-2011, копії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 № 183/6546/21, копії паспорту громадянина України № [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , що вбачається з довідки про склад сім`ї № 11-11/08-01/1840 від 18.08.2021, актом № 4407 від 26.08.2021. [PERSON] був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у м. Трускавець Львівської області разом з матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1331-5001162963 від 18.04.2022. [PERSON] має захворювання «Дитячий аутизм» гр. «А», що вбачається з копії медичного висновку № 764 від 06.06.2014. [PERSON] навчався у 5 класі Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 Миколаївської міської ради. Батько протягом 2020-2021 навчального року у шкільному житті сина участі не брав, батьківських зборів не відвідував, що вбачається з відповідної довідки директора Миколаївської ЗОШ № 34 від 16.06.2021. [PERSON] навчається у 8 класі Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 Миколаївської міської ради (online). Батько учня [PERSON] за час навчання з 01.09.2016 не спілкувався з класними керівниками та вчителями стосовно навчання сина, у шкільному житті сина не бере. Батьківські збори не відвідував, що видно з довідки директора Миколаївської ЗОШ № 90 від 27.05.2024. Відповідач [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 226 270,53 грн станом на 01.06.2024, що підтверджується копією довідки № 41290258 від 04.06.2024. Державним виконавцем ВДВС Слов`янського міськрайонного управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 41290258 з приводу примусового виконання рішення суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] 09.12.2019 відомості про боржника [PERSON] було внесено до Єдиного реєстру боржників, що вбачається з відповідного рішення головного державного виконавця. 04.06.2024 головним державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 41290258 було винесено постанову, якою на [PERSON] був накладений штраф у сумі 113 135 грн. 26 коп. та постанову «Про арешт коштів боржника», що вбачається з відомостей з автоматизованої системи виконавчого провадження. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 19.08.2024 року № 651 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно сина [PERSON] . Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України: Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. На підставі викладеного, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, приймаючи до уваги приписи ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить позивача судовий збір у розмірі 968,96 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved