Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити [PERSON] , батьківських прав стосовно її племінниці [PERSON] , [INFO] , судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона [PERSON] єрідною тіткою [PERSON] [INFO] , по матері, тобто її мати [PERSON] є її рідною сестрою. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-7273/11 від 19 січня 2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишено на проживання з матір`ю. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-3456/11 від 11 травня 2011 року стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти\~на утримання\~малолітньої доньки\~в сумі\~300\~грн.,\~щомісячно.Рішенням\~Рівненського міського\~суду Рівненської\~області у\~справі №\~569/22898/18\~від 15\~березня 2019\~року було\~збільшено розмір\~аліментів до\~1013,50\~грн.Батько дитини не цікавиться її життям, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні з 2011 року. Вихованням [PERSON] протягом 13 років займалась вона, матір дитини - [PERSON] , а також бабуся по лінії матері [PERSON] . З серпня 2023 року племінницею опікувалась вона, так як її сестра мати [PERSON] виїхала до Польщі на роботу, а [INFO] померла. Племінниця на даний час проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не виявив ніякого бажання щоб донька проживала з ним. Ухвалою суду від 18 червня 2024 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 серпня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді, заперечень. Позивач та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду заяву в якій просили справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги позовної заяви визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу просить розглянути в його відсутність. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] . Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, [PERSON] єрідною сестрою [PERSON] матері [PERSON] [INFO] , що стверджується наступними документами. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13 жовтня 1968 року, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] , 1949 року народження одружились [INFO] , після реєстрації чоловікові та дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 червня 1974 року [PERSON] народилась [INFO] , в графі батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 листопада 1982 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , одружились [INFO] , після реєстрації чоловікові та дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 листопада 1983 року [PERSON] народилась [INFO] , в графі батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища наданий на запит [PERSON] від 09 травня 2024 року, 23 квітня 2010 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Як встановлено з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 жовтня 2010 [PERSON] народилась[INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-7273/11 від 19 січня 2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишено на проживання з матір`ю. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-3456/11 від 11 травня 2011 року стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти\~на утримання\~малолітньої доньки\~в сумі\~300\~грн.,\~щомісячно до\~досягнення дитиною\~повноліття.Рішенням\~Рівненського міського\~суду Рівненської\~області у\~справі №\~569/22898/18\~від 15\~березня 2019\~року було збільшено розмір аліментів до 1013,50 грн. щомісячно. Як вбачається з копії завіреного перекладу свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м. Гданськ. З копії педагогічної характеристики Синівського ліцею Гощанської селищної ради Рівненської області від 13 травня 2024 року №49 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчалась в Синівському ліцеї впродовж 2017-2023 навчальних років, з 1 по 6 класи. Вихованням дитини займалася мама [PERSON] та бабуся - [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , до ліцею не навідувався, не цікавився життям і навчанням дитини та не брав участі у її вихованні. Вказано, що у зв?язку з тим, що мати дитини вимушена була працювати за кордоном, [PERSON] вибула із Синівського ліцею та переїхала в м.Рівне до тітки, [PERSON] , яка займалася оформленням дитини на навчання у Рівненський ліцей №13. Як вбачається з копії педагогічної характеристики із ліцею №13 Рівненської міської ради від 08.05.2024 р. № 191 засвідчує, що [PERSON] навчається в Рівненському ліцеї №13 з 01 вересня 2023 року, батьки [PERSON] розлучені,вихованням дитини займалася мама [PERSON] та тітка [PERSON] . Батько [PERSON] до ліцею не навідувався, участі у вихованні та житті дитини не брав. У зв?язку з тим, що мама [PERSON] змушена була працювати за кордоном, [PERSON] живе у тітки, [PERSON] , яка підтримує тісний контакт з класним керівником, регулярно відвідує батьківські збори, дбає про те, щоб [PERSON] мала все необхідне для навчання, цікавиться її шкільним життям. Після смерті мами, [PERSON] , тітка [PERSON] , є єдиною людиною, яка на даний момент дбає про [PERSON] . Як вбачається\~з копії\~довідки №191\~від 08.05.2024із ліцею №13 [PERSON] навчається в 7-в класі Рівненського ліцею №13 проживає з тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Тітка забезпечує необхідні умови для навчання, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться життям та навчальними досягненнями племінниці. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 10.09.2024 року №08-01-1428/24 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , після смерті матері залишилась проживати зі своєю тіткою [PERSON] , яка звернулася до суду з позовною заявою в інтересах дитини про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Батько не бере ніякої участі у вихованні доньки, не цікавиться її навчанням в школі, ніколи не дбав про належне матеріальне утримання доньки. Батько [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки [PERSON] , про що надіслав до суду відповідну заяву. Питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 21.08.2024 року. Комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи прийняла рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] . Звертаючись до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовного його неповнолітньої дитини [PERSON] позивач посилається, зокрема на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, не приймає участі у її житті, не забезпечує необхідного їх утримання, не спілкується з нею. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.ст.2,8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України "Про охорону дитинства"). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення зазначеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У рішенні по справі "Мамчур проти України" від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв"язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100). До аналогічної правової позиції дійшов Верховний Суд у постанові від 15 липня 2019 року у справі №336/9218/14. Предметом доказування у даному спорі є факт втрати відповідачем інтересу до своєї доньки та як наслідок цього нехтування наданими йому батьківськими правами та обов`язками. Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осміб, які бажають проживати з дитиною, брати у часть у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обгрунтованим, суперечить інтересам дитини. Наданий в якості доказу висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає таким, що відповідає інтересам дитини. З аналізу матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає окремо від дитини, не спілкується з нею, вихованням дитини не займається. Доказів протилежного відповідачем суду не подано, натомість подано заяву, в якій він зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно своєї доньки [PERSON] . У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, на які посилається позивач як на підставу заявленого позову, а саме те що відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, піклування та турботи до доньки не виявляє, станом її здоров`я не цікавиться, фізичний та моральний розвиток не підтримує, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Враховуючи встановлені судом обставини по справі та вищезазначені вимоги закону, приймаючи до уваги те, що позивачем в ході судового розгляду доведено належними та достатніми доказами факти свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, суд вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи досліджені докази, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, захищаючи права та інтереси дитини, враховуючи особу відповідача, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved