Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] - адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної вартості на землю серії ІІ-ВЛ №001512, який виданий на ім`я [PERSON] , - [PERSON] , який помер [INFO] . Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, право власності на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності серії [NUMBER] . За життя [PERSON] посвідчив заповіт, яким все своє майно заповів заявниці [PERSON] . Заявниця спадщину прийняла, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки у Державному акті та свідоцтві про смерть наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », а у Державному акті « [PERSON] ». Усунути такі розбіжності у позасудовому порядку неможливо через ліквідацію органу, що видав Державний акт. В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник заявника одночасно у заяві просила розгляд справи проводити у її та заявниці відсутності. Представник заінтересованої особи - Вишнівської сільської ради будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду заяви до суду не подав. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в селі Бережці Любомльського району Волинської області. Із копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №001512 площею 2,87 га на території Римачівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства вбачається, що він виданий головою Римачівської сільської ради 21 лютого 2001 року на ім`я [PERSON] , який проживає у селі Бережці Любомльського району. З довідки №П2832 від 18.06.2024, виданої адміністратором відділу ЦНАП Вишнівської сільської ради, вбачається, що [PERSON] , до дня смерті - [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований в селі Бережці Ковельського району. Після його смерті залишилось спадкове майно. Заповіти від імені [PERSON] посвідчувалися Римачівською сільською радою. Із копії заповіту №106 від 09.12.2011 року, встановлено, що [PERSON] на випадок свої смерті все своє майно заповів [PERSON] . Таким чином,\~аналізуючи зміст\~досліджених письмових\~доказів,\~зазначених у\~них прізвищ,\~імен та\~по батькові,\~місця проживання спадкодавця, а також враховуючи перебування оригіналу Державного акту в заявника вбачаються достатні та обґрунтовані підстави вважати, що цей правовстановлюючий документ стосується і належить саме [PERSON] , а написання його прізвища в Держаному акті як « [PERSON] » є не інакше як допущеною помилкою, яка жодного сумніву у належності цього документу спадкодавцю у суду не викликає. Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для заявника має юридичне значення для реалізації нею спадкових прав після смерті [PERSON] . Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved