Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Представник позивачів,\~адвокат Петричка\~О.Є.\~звернувся в\~суд в\~інтересах [PERSON] ,\~ [PERSON] \~із позовом\~до Заболотівської\~селищноїради, про визнання права власності. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла його дружина [PERSON] , які приходилися батьками позивачки [PERSON] та дідусем і бабусею позивачки [PERSON] . Після їхньої смерті залишилося спадкове майно- частка у житловому будинку [ADDRESS] . Станом на 15.04.1991р. у господарстві по [ADDRESS] , що відносився до суспільної групи "колгоспний двір", були зарєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Кожному з них належало по 1/4 частині у колгоспному дворі. Після смерті батьків ( [PERSON] та [PERSON] ) їхню частку успадковує позивачка [PERSON] і її частка збільшується до 3/4 частин. Частка позивачки [PERSON] залишилась 1/4 частина. 10.04.2024 р. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що будинок належав до колгоспного двору, частки в якому не визначені. Просить визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частки та за [PERSON] проаво власності на 1/4 частки житлового будинку [ADDRESS] . Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задоволити. Представник відповідача Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд,\~дослідивши та\~перевіривши зібрані\~докази в\~їх сукупностіприходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради № 301 на день смерті [PERSON] в господарстві по [ADDRESS] проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався. В управління спадковим майном після його смерті вступила [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради № 302 від 02.08.2024р. на день смерті [PERSON] в господарстві по [ADDRESS] проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався. Із довідки №68 від 23.04.2024 р. виданої Заболотівською селищною радою, вбачається, що станом на 15.04.1991 р. в господарстві №19а, що в с. Келихів, були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 21.04 1989 року Снятинською районною радою, житловий будинок [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] . Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями, виданого 22.02.2024 року на [PERSON] вбачається, що вищевказаний житловий будинок знаходиться по [ADDRESS] . З довідки Заболотівської селищної ради від 24.04.2024 р. №176 вбачається, що у зв`язку з проведенням у 2005 р. інвентаризації житлових будинків с. Келихів щодо їх відповідності по господарських книгам, встановлено про те, що житловий будинок [PERSON] знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Заболотівської селищної ради від 30.09.2024р. №864-56/2024 вирішено змінити житловому будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами адресний номер- [ADDRESS] . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.04.2024р. № 375466996 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] .. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.04.2024р. № 375890428 право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно рішення державного реєстратора №74827078 від 30.08.2024 р. у реєстрації заяви за реєстраційним номером 62640533 від 26.08.2024 року відмовлено, у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяженя. Згідно довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконь С.П. від 10.04.2024р. після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом на все майна є дочка померлого [PERSON] .. Спадкова справа № 184/2001 заведена в Другій Снятинській державній нотаріальній конторі. Згідно довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконь С.П. від 10.04.2024р. №120/02-14 спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] , є її дочка [PERSON] . Спадкова справа № 151/2009 заведена в Другій Снятинській державній нотаріальній конторі. Відповідно до постанови Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконь С.П. від 10.04.2024р. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що частки в майні колгоспного двору не визначені. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України\~"Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності"\~від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ\~«Про власність»\~вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до\~Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року\~\~№ 885-ХІІ\~був введений в дію\~Закон України "Про власність". Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~ Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що господарство, яке розташоване по [ADDRESS] , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова колгоспного двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка та [PERSON] онука. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в управління спадковим майном вступила дружина [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем за законом на все майно є її дочка [PERSON] . А отже, частка позивачки [PERSON] стала становити: 1/4+ 1/4+ 1/4 = 3/4 частин спірного будинковолодіння. Частка позивачки [PERSON] становить 1/4. Постановою приватного нотаріуса позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] та після смерті матері [PERSON] , у зв`язку\~з тим,\~що частки\~в майні\~колгоспного двору\~не визначені. Рішення виконкому Заболотівської селищної ради від 30.09.2024р. вирішено змінити вищевказаному житловому будинку адресний номер на [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а саме, за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на 3/4 частки та за позивачкою [PERSON] - на 1/4 частку житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України,

Outcome: approved