Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марія Ткаченко звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути заборгованість за договором № 518857 від 18.02.2021 у розмірі 22715,82 грн. Також представник позивача просила стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн. З позову виходить, що 18.02.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 518857. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з умовами договору. Згідно умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у гривні у розмірі 12500 грн на строк 365 днів, з кінцевим терміном повернення 18.02.2022. Відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до умов договору факторингу від 30.06.2021 за № 30-06/2021 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до відповідача. 10.01.2023 було укладено догорві № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 518857. Сума боргу відповідача перед новим кредитором становить 22715,82 грн та складається з: 12500,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 10209,66 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 6,16 грн - нараховані 3% річних. У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи без її участі, у випадку неявки у судове засідання відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а.с.4). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.51), причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 18.02.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір № 518857 про надання споживчого кредиту (а.с.5-6). Сума кредиту, яку отримав відповідач, складає 12500, 00 грн. Строк кредиту -365 днів, з кінцевим терміном повернення 18.02.2022. Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) - 25 % в день (9125 % річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня включно й до кінця строку надання кредиту - 85 % річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 127,38 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 18 873,10 грн. Пунктом 2.1 Договору передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 10 000,00 грн - користь споживача; 2500,00 грн - на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом. Відповідно до п.4.4 Договору відповідач зобов`язався у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором. Факт отримання коштів відповідачем у сумі 10000,00 грн підтверджується платіжним дорученням№ 4600 від 0181.02.2021 на а.с.8. 30 червня 2021 року між ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» було укладено договір факторингу № 30-06/2021 (а.с.14-16). Внаслідок чого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 518857 (витяг з реєстру боржників до Договору факторингу № 30-06/2021 від 30.06.2021 на а.с.19). 10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прави вимоги. Внаслідок укладення договору ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 518857 (витяг з реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 на а.с.26). Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 518857 відповідач станом на 10.07.2024 має заборгованість у розмірі 22715,82 грн, а саме: 12500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10209,66 грн - заборгованість за відсотками, 6,16 грн - три відсотки річних (а.с.13). З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України. Відповідно до ст. 137 ЦПК з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу, які з урахуванням принципу пропорційності і фактичного часу і зусиль спрямованих на складання позову і юридичну консультацію, визнаються судом обгрунтованими на суму 4500 гривень.

Outcome: approved