Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] зі своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини, а саме [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що [INFO] померла [PERSON] бабуся заявника. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,600 га, яка розташована на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] заповіла вказану земельну ділянку [PERSON] 07.06.2024 заявник звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском ним встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку із чим, заявник змушений звернутися до суду для забезпечення можливості реалізації права на спадкування. Ухвалою суду від 10.09.2024 заява прийнята до провадження з призначенням до судового розгляду, витребувано докази, які 26.09.2024 надано до суду. 26.09.2024 ухвалою суду витребувано докази, які 07.10.2024 надано до суду. 08.10.2024 представником заявника до суд надано заяву про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб - [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 10.10.2024 [PERSON] та [PERSON] залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб. Заявник, представник заявника будучи повідомленими про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника до суду надійшла заява в якій вона просила суд задовольнити заяву та розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності заявника. Заінтересовані особи, в судове засідання не з`явилися. Від представника Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надійшла заява в якій представник просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та при вирішення спірних питань покладався на розсуд суду. Від [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви, в яких кожна окремо, просили суд розгляд справи проводити за їх відсутності та не заперечувати щодо заявлених [PERSON] вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та надавши оцінку доказам на їх підтвердження, визначившись з нормами права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , заявник по справі, який є сином [PERSON] - заінтересованої особи у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.12.1994 виконкомом Лозуватської сільської Ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області № 71 (а.с. 4). [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Отже, заявник по справі [PERSON] є онуком [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.10.2023, виданого Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 53 (а.с.5). За життя [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,600 га, яка розташована на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 118956 ( а.с.5, зворот). 05.03.2002 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 43). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Криворізьким відділом ДРАЦС у Криворізькому району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 62). Відповідно до вимог ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Згідно вимог ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. 12.12.2007 [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку (пай) розміром 4,600 га в умовних кадастрових одиницях згідно Державного акта серії ДП № 118956 від 25.12.2003, а також майновий пай згідно свідоцтва НЕ 389 від 17.12.2002 (а.с. 34-35). 01.05.2023 року [PERSON] змінила свою волю, заповівши [PERSON] вищевказану земельну ділянку, що підтверджується змістом заповіту, посвідченого секретарем Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 129 ( а.с.6 зворот). Згідно довідки Глеюватської сільської ради № 84 від 05.06.2024, [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна (а.с. 42 зворот). Довідка не містить інформації щодо фактичного місця проживання спадкодавця. [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] 07.06.2024 після спливу 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини, що слідує з матеріалів спадкової справи [PERSON] . Інші особи з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не зверталися, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.. 34-45). [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби [PERSON] , але постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області від 10.06.2024 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку на прийняття спадщини та відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 3). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга\~статті 1220 ЦК України). Звертаючись до суду з цією заявою, [PERSON] вказує на те, що він фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Доводи заявника про фактичне проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] , підтверджується актом з місця проживання від 02.07.2024 за підписами сусідів - [PERSON] та [PERSON] , справжність яких посвідчена уповноваженим представником Лозуватської сільської ради ( а.с.3, зворот), згідно змісту якого [PERSON] постійно проживав з бабусею [PERSON] з 2020 року по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Вказані дані узгоджуються зі змістом виписки з медичної карти амбулаторного хворого на ім`я [PERSON] , [INFO] , де вказано, що [PERSON] перебувала на медичному обліку з 21.07.2021 і до дня своєї смерті за місцем свого проживання [ADDRESS] ( а.с.7 зворот, 8). Згідно лікарського свідоцтва про смерть №57 від 13.10.2023 слідує, що смерть [PERSON] настала [INFO] за адресою: [ADDRESS] ( а.с.9, 9 зворот). Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади, адреса [ADDRESS] є зареєстрованим місцем проживання заявника [PERSON] (а.с. 36). Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі\~ спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного\~ проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного (справа № Постанова КЦС ВС від 02.11.2021 у справі №\~572/1551/20). Отже, для встановлення вказаного юридичного факту, доведенню та встановленню підлягає саме факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а не місце їх реєстрації. Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. Відповідно до частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Таким чином, положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від зареєстрованого місця її проживання. Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В ході судового засідання досліджено докази, які в своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують той факт, що заявник [PERSON] зареєстрований та фактично проживав зі своєю бабусею [PERSON] в період з 2020 року по день смерті бабусі, тобто по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Оскільки заявником доведено факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , з 2020 року і до часу відкриття спадщини, від встановлення даного факту залежить виникнення у [PERSON] права на спадкування, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину саме з підстав відсутності підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

Outcome: approved