Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

08.08.2024 [PERSON] , в особі представника адвоката Григоришиної Валентини Володимирівни, звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 08.09.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 573. Позовна заява [PERSON] \~ обґрунтована тим, що з 08.09.2015 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками двох малолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Між ними відсутні взаєморозуміння та довіра. Із грудня 2023 року подружні відносини не підтримують, примирення неможливе. Відповідачка до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнала. Ухвалою судді від 16.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Григоришина В.В. та відповідачка на адресу суду спрямували заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, представник позивачка позовні вимоги підтримала, відповідачка позов визнала. Відповідачка у заяві від 08.10.2024 позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 08.09.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Сторони є батьками двох малолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9,10). За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, виходячи із засад добровільності шлюбу, суд доходить висновку, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Тому шлюб слід розірвати. За положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на визнання відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, тобто 605, 60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 50% витрат позивача по сплаті судового збору, в розмірі 605, 60 грн.

Outcome: approved