Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Кушнірчук В.М. звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.06.2018 Виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №11. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 03.06.2018 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них народились діти: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них з відповідачем не склалось, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку із чим вже тривалий час вони проживають окремо та між ними фактично припинені шлюбі відносини. Відтак позивач вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Кушнірчук В.М. в судове засідання не з`явились, однак адвокат Кушнірчук В.М. подав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, у якій вказав, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки відповідачу 01.10.2024. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки, щодо заочного розгляду справи позивач заперечень не висловлював. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 03.06.2018, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 03.06.2018 у виконавчому комітеті Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про, що складено актовий запис № 11. У даному шлюбі в сторін народились діти: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 05.02.2019 виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №\~08 та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 24.06.2020 виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №\~36. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved