Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

18 вересня 2024 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив розірвати шлюб укладений 11 липня 2001 року між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 1008. Свої вимоги мотивує наступним. 11 липня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану зареєстровано шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.07.2001. У шлюбі у сторін народилось четверо дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , а також було усиновлено сина [PERSON] , [INFO] . За доводами позивача відносини з відповідачкою погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб фактично припинив своє існування. За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Обґрунтування заперечень відповідача. Відповідачкою [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2024 року постановлено проводити заочний розгляд справи. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, покликаючись на підстави та мотиви, викладеній у позовній заяві, просив такі задовольнити, зазначив, що основною причиною розірвання шлюбу є подружня зрада. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності. Заслухавши доводи позивача, встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 11 липня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 11.07.2001. У шлюбі у сторін народилось четверо дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , а також було усиновлено сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved