Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.09.2024 року представник заявниці, адвокат Марку О.В., звернулася в суд в порядку окремого провадження, в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - державний нотаріус Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області в порядку заміщення державного нотаріуса Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що [INFO] померла мачуха заявниці [PERSON] , якій за життя належала на праві власності земельна ділянка площею 8,61 га з кадастровим номером 4823082400:02:000:0145 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 008424 виданого 18.06.2004 року. Проте, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні прізвища спадкодавиці та замість необхідного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим. Посилаючись на викладене, просила суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії МК № 008424, виданого Єланецькою райдержадміністрацією Єланецького району Миколаївської області 18 червня 2004 року на ім`я " [PERSON] ", зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010401400177, кадастровий номер 4823082400:02:000:0145. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - державний нотаріус\~Братської державної\~нотаріальної контори\~Миколаївської області\~в порядку\~заміщення державного\~нотаріуса Єланецької\~державної нотаріальної\~контори Миколаївської\~області в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи учасників. Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, розпорядженням Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області "Про виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) громадянам Маложенівської сільської ради" № 411р від 8 травня 2003 року вирішено надати земельну ділянку у приватну власність, в тому числі [PERSON] . 18.06.2004 року [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну\~ділянку серії\~МК № 008424 площею 9,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті останньої державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області в порядку заміщення державного нотаріуса Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області за заявою [PERSON] 28.11.2018 року заведено спадкову справу щодо майна померлої за №95/2018. Між тим, реалізувати свої спадкові права на вищевказане майно заявниця позбавлена можливості у зв`язку з тим, що у вказаному державному акті допущено помилку у написанні прізвища спадкодавиці та замість необхідного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Виправити вказані недоліки в державному акті у позасудовому порядку не видається можливим. Тому нині захист її спадкових прав можливий лише у судовому порядку шляхом встановлення факту належності спадкодавиці державного акту на право власності на\~земельну ділянку\~серії МК № 008424 від 18.06.2004 року. У п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вважає, що факт належності спадкодавиці [PERSON] державного акту на право власності на\~земельну ділянку\~серії МК № 008424 від 18.06.2004 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Зокрема, вказаний факт підтверджується копіями свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 28.08.2018 року, заповіту від 26.06.2018 року, розпорядження Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області "Про виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) громадянам Маложенівської сільської ради" № 411р від 8 травня 2003 року, оригіналом постанови державного нотаріуса\~Братської державної\~нотаріальної контори\~Миколаївської області\~в порядку\~заміщення державного\~нотаріуса Єланецької\~державної нотаріальної\~контори Миколаївської\~області про відмову у вчиненні нотаріальної дії по спадковій справі № 95/2018 померлої 26.08.2018 року [PERSON] . З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці пов`язано з реалізацією її спадкових прав та законних інтересів, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved