Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

19.06.2024 представник позивача [PERSON] - адвокат Білик Р.О. через підсистему "Електронний суд" звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між сторонами, який зареєстрований 03.06.2021 відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західним міжрегіональним управління юстиції актовий запис, актовий запис №1080. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.06.2021 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Зазначає, що від даного шлюбу у них є донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Вказує, що з відповідачем [PERSON] немає спілкування та взаєморозуміння, з багатьох питань вони не можуть дійти згоди. Розлад у сімейних стосунках набув стійкого характеру. Шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть. Жодних кроків на збереження родини відповідачем вчинено не було. Кожен з них живе своїм життям вони не сходяться не тільки характерами, а і уподобаннями, почуттями, інтересами, потребами, цінностями та чимало іншим. Між позивачем та відповідачем постійно виникають сварки та скандали, свідком яких є їхня неповнолітня дитина. Відповідач не забезпечує сім`ю матеріально, часто зловживає алкогольними напоями та грає в азартні ігри. Проживають з відповідачем окремо один рік та два місці. [PERSON] неодноразово намагалася зберегти сім`ю, однак відповідач не проявляє жодних зусиль для налагодження їхніх сімейних відносин. На даний момент примирення між позивачем і відповідачем є неможливим. Ухвалою суду від 24.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте представник позивача [PERSON] через підсистему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позов підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. 14.10.2024 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 03.06.2021 відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західним міжрегіональним управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1080, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.06.20021. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.11) Від даного шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Позивач [PERSON] вказує, що з відповідачем [PERSON] немає спілкування та взаєморозуміння, з багатьох питань вони не можуть дійти згоди. Розлад у сімейних стосунках набув стійкого характеру. Шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть. Жодних кроків на збереження родини відповідачем вчинено не було. Кожен з них живе своїм життям вони не сходяться не тільки характерами, а і уподобаннями, почуттями, інтересами, потребами, цінностями та чимало іншим. Між позивачем та відповідачем постійно виникають сварки та скандали, свідком яких є їхня неповнолітня дитина. Відповідач не забезпечує сім`ю матеріально, часто зловживає алкогольними напоями та грає в азартні ігри, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2021. Подружжя припинило шлюбні відносини і на даний час можливості зберігати сім`ю немає, протягом останнього року і двох місяців мешкають окремо та спільне господарство не ведеться, що і стало причиною позову про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні. Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи положення ст.113 СК України, суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved