Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Зміст позовних вимог та обґрунтування. [PERSON] звернулась з позовом до Брусилівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , частина якого належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок. Зазначила, що з 04.02.2000 до моменту смерті [PERSON] позивачка проживала та була зареєстрована разом з чоловіком [PERSON] та зі своєю свекрухою [PERSON] в житловому будинку за адресою [ADDRESS] . Крім того, частину вказаного бідинку ще за життя [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] та невістці [PERSON] (після зміни паспорту « [PERSON] , тобто позивачці. Чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] позивачка в порядку спадкування за заповітом оформила на себе 1\\4 чатсину будинку спадкодавця, але інша 1\\4 залишилась не успадкованою, так як інший спадкоємець за заповітом помер, інших спадкоємців за закном - немає. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у його видачі, так як [PERSON] не було підтверджено родинні стосунки з спадкодавицею, тобто не віднесено позивачку до спадкоємців за законом. Також через невідповідність в реєстарціїадрес спадкодавці та позивачки в спільному будинку позивачка навіть у разі віднесення її до кола спадкоємців позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину. На підставі викладеного позивач просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт проживання [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] однією сім`єю з 04.02.2000 по дату смерті останньої та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями який знаходиться в [ADDRESS] , та яка належала померлій [INFO] [PERSON] . Процесуальні рішення та дії у справі Ухвалою судді від 08.07.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Також, указаною ухвалою постановлено витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Бородавка Б.Б. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яку останній виконав 22.08.2024. Ухвалою суду від 29.08.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її інтереси представляє адвокат Харченко П.О., який в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення на підтвердження викладеним в позовній заяві обставинам, просив позов задовольнити. Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином. На підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України, суд розглядає справу без участі осіб, що не з`явились. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно копії звіту від 10.05.2024 року про оцінку майна житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , вартість будинку становить 102 044 грн. (а.с. 17-33). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 17.02.2021 (а.с. 34). 24.01.2023 [PERSON] звернулася до нотаріюса з заяою про видачу свідоцтва про право на спадщину , що підтверджується копією заяви позивача до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Бородавка Б.Б. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку [ADDRESS] , як спадкоємцю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 35-37). Згідно копії постанови постанови від 26.01.2023, індекс 13/02-14, приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Бородавка Б.Б. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на частку житлового будинку [ADDRESS] - (а.с. 38). Копією довідки № 110 від 11.08.2021 Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради підтверджується наявність зареєстрованого майна за [PERSON] (а.с. 39). Згідно копії довідки № 110 від 11.08.2021 Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради підтверджується наявність зареєстрованого майна за [PERSON] (а.с. 40). Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок серія [NUMBER] , виданого 14.08.2006 виконкомом Ставищенської сільської ради [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою [ADDRESS] (а.с. 41). Згідно договору дарування від 20.11.2006, посвідченого нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області Отрищенком О.І., зареєстрованим в реєстрі під № 2998 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12881488 від 13.12.2006 року, виданого Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради [PERSON] подарувала [PERSON] частину житлового будинку розташованого за адресою [ADDRESS] (а.с. 42, 43, 44). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.10.2014 (а.с. 45). Згідно свідоцтва про народження від 19.11.1960 [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 46). Згідно к???опії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області 27.04.2020 [PERSON] помер [INFO] (а.с. 47). Згідно свідоцтва про народження від від 12.03.1958 [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 48). [PERSON] заповіла [PERSON] майно на яке вона мала право після смерті свого сина [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією заповіту посвідченого 03.06.2014 року в.о. секретаря виконавчого комітету Ставищенської сільської ради Брусилівкого району Житомирської області Корженко О.К., зареєстрований в реєстрі за № 32 (а.с. 49). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.02.2022 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 298741752, [PERSON] має право на майно, яке складається з частини житлового будинку за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] (а.с. 50, 51). ???? Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 370496719, щодо житлового будинку адресою [ADDRESS] , право власності на чатску якого зареєстровано за [PERSON] , частина - за [PERSON] (а.с. 52). ????04.02.2000 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу,виданого Ставищенською сільською радою Брусилівського району Житомирської області від 04.02.2000 року [NUMBER] (а.с. 53). 28.04.2021 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] було зареєстровано спадкову справу, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 64540585 (а.с. 54). Згідно архівної довідки (витягу із погосподарської книги № 1 Ставищанської сільської ради на 1996 - 2000 роки) № 29 від 24.01.2023 в житловому будинку за адресою [ADDRESS] значаться [PERSON] , [INFO] - голова двору, [PERSON] , [INFO] , - син, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 55). Згідно Витягу з реєстру Брусилівської територіальної громади № 2023/000709651 від 23.01.2023 [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 56). Згідно довідки старости села Ставище № 9 від 17.01.2023 [PERSON] , 1964 р.н., проживає по [ADDRESS] провела поховання громадянки [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою [ADDRESS] і померла [INFO] , за власний рахунок на території кладовища с.Ставище. (а.с. 57). ????Згідно довідки Брусилівської селищної ради № 128 від 28.04.2021 виданої [PERSON] її свекруха [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та разом з нею на день її смерті були зареєстровані [PERSON] , 1984 р.н - онука, [PERSON] , 1985 р.н - онука, [PERSON] , 2005 р.н. - правнук (а.с. 61). ????Довідкою Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 223 від 24.01.2023 підтверджується, що померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 62). Житловому будинку за адресою [ADDRESS] було присвоєно нумерацію будинку з кв. 1 та кв. 2 , що підтверджується рішенням виконкому Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 16.12.2015 року № 75 (а.с. 63). ????Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] (інвентаризаційна справа № 234) він виготовлений на [PERSON] та містить план будинку, експлікацію та його характеристику (а.с. 64-66). ????Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 67). ????Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] з [PERSON] 28.12.2007 зареєстрували шлюб (а.с. 68). Згідно Витягу з реєстру Брусилівської територіальної громади № 2023/000575518 від 24.01.2023 [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 69). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 70). ???? Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] з [PERSON] 07.06.2022 зареєстрували шлюб (а.с. 71). Згідно Витягу з реєстру Брусилівської територіальної громади № 2022/000181411 від 27.07.2022 [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 72). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 73). Згідно Витягу з реєстру Брусилівської територіальної громади № 2023/000564890 від 23.01.2023 [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 74). Після смерті [INFO] [PERSON] було заведено спадкову справу № 16-2021 згідно з якою заяву на прийняття спадщини за заповітом подала [PERSON] , будь які інші спадкоємці з заявами не зверталися, на момент смерті спадкодавець не проживав з іншими особами (а.с. 85-146). В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знали триваий час сім`ю [PERSON] , бували в них вдома, підтвердили тривале проживання однією сім`єю позивачки та [PERSON] , ведення спільного господарства та бюджету, вказали на тривалу хворобу [PERSON] , через що про неї і піклувался позивачка. Також вказали, що будинок фактично не поділений на дві квартири, як це було вказано в довідках сільради, а лише ділилися кімнати на різні лічильники комунальних послуг. Факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] в [ADDRESS] також підтверджується довідками, виданими Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області від 17.01.2023 № 7 та від 28.04.2021 № 128 (а.с.57, 61). Матеріалами спадкової справи № 16-2021 підтверджено ту обставину, що позивачка прийняла спадщину згідно посвідченого на її ім`я [PERSON] заповіту та звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом. Відомостей про звернення інших спадкоємців [PERSON] протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку із заявами про прийняття спадщини після його смерті матеріали спадкової справи не містять. Зміст спірних правовідносин та норми права, якими вони регулюються. Відповідно до п. 3.3 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Отже, позов подано до належного відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст.4 ЦПК України та ч. 1, п.п. 1, 3, 4, 7, ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вирішуючи позовні вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вказане кореспондується з правом особи на встановлення в судовому порядку факту постійного проживання з спадкодавцем, роз`ясненому в п. 2 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7. Статтею 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Пунктом 21 ППВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Спору про право в зв`язку з встановленням факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю понад п`ять років не вбачається, встановлення вказаного юридичного факту необхідне позивачу для визнання свого права на спадкування майна за законом після смерті [PERSON] як спадкоємицею четвертої черги за законом. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім`єю не менше 5 років в період з 04.02.2000 і до часу відкриття спадщини, а саме до 15.02.2021 в будинку [ADDRESS] , інших спадкоємців за законом немає, тому позивачка, як спадкоємиця четвертої черги за законом фактично прийняла спадщину у вигляді частини належного [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями що розташований в [ADDRESS] . Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю не менше 5 років з [PERSON] в період з 04.02.2000 і до часу відкриття спадщини є доведеним належними та допустимими доказами та підлягає встановленню судом. Розглядаючи позовну вимогу про визнання права власності на спадкове майно суд керується наступним. Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи ( спадкоємця), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частина 1 статті 1297 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та/або не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вказані роз`яснення мають на увазі, що спадкоємець повинен звернутися до суду у порядку позовного провадження з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Мотиви, з яких виходив суд та висновки суду. Судом встановлено, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] до дня її смерті [INFO] в будинку [ADDRESS] , тому вона фактично прийняла спадщину у вигляді належної [PERSON] частини вказаного житлового будинку, право власності на частину якого належало померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, серії [NUMBER] від 14.08.2002. Водночас, в ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] , успадкувала право власності на частину житлового будинку своєї свекрухи [PERSON] в поряду спадкування за заповітом, а інша 1\\4 частину будинку не успадкована в позасудовому порядку. Іншим чином, ніж в судовому порядку, визнати право власності на спадкове нерухоме майно позивач не може в зв`язку з розбіжностіми в відомостях про спадковий будинок в реєстрі нерухомого майна та довідках сільської ради, в яких вказно про поділ будинку на квартири, що спростовано в судовому засіданні. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими. З урахуванням викладених позивачем обставин та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, що оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved