Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора, звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю його - [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , із лютого 2013 року по [INFO]. Вказані вимоги обґрунтовано тим, що в період з лютого 2013 року заявника у справі проживав однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , за адресами: [ADDRESS] , та [ADDRESS] . За твердженням заявника, вони проживали однією сім`єю за двома адресами, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, допомагали один одному. [INFO] помер [PERSON] . Заявник вказує, що з дозволу Черкаської окружної прокуратури на видачу тіла [PERSON] , він займався організацією поховання та оплатою всіх ритуальних послуг. Разом з тим, заявник зазначає, що за життя [PERSON] мав намір укласти договір довічного утримання, однак не встиг його укласти оскільки раптово помер. Крім того, заявник стверджує, що [PERSON] не був одружений та не мав своїх дітей. Відтак, заявник вважає, що він є спадкоємцем четвертої черги, оскільки вони з [PERSON] проживали разом однією сім`єю більше п`яти років. 06 вересня 2021 року заявник звернувся до Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник вказує, що Першою черкаською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не зміг у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують його родинні стосунки зі спадкодавцем. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявнику для можливості реалізувати свої спадкові права. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 19 серпня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2024 року. У судовому засіданні 16 вересня 2024 року заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, виходячи з підстав, наведених у заяві. Додатково зазначив, що він був єдиною рідною людиною для [PERSON] , який не був одружений та дітей не мав. Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. При цьому, заявник [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Першої черкаської державної нотаріальної контори - про причини неявки суд не повідомив. Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. За приписами частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи. За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] в місті Черкаси Черкаської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 серпня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2770. Із копії дозволу на видачу тіла № 54-146-16-96вих21 від 28 серпня 2021 року вбачається, що до Черкаської окружної прокуратури звернувся [PERSON] , [INFO] , та надав лікарське свідоцтво про смерть № 872 від 20 серпня 2021 року, у якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до вимог частини 4 статті 238 КПК України [PERSON] надано дозвіл на видачу тіла [PERSON] , [INFO] , з метою поховання. З копії короткої технічної характеристики квартири за даними технічної інвентаризації станом на 22 листопада 1999 року № 40623 о від 09 лютого 2023 року вбачається, що станом на 01 січня 2013 року право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано у комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за: [PERSON] . Документи, що підтверджують право власності: свідоцтво про право власності б/н, видане органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету 12 січня 2000 року. Із копії приватизаційного майнового сертифікату серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду від Першої черкаської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведено спадкову справу № 295/2021. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори 06 вересня 2021 року звернувся [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. У матеріалах спадкової справи відсутні заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини, а також дані про заповіти, посвідчені від імені [PERSON] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо, дали суду покази, у яких зазначили, що знайомі із заявником [PERSON] та покійним [PERSON] , а також засвідчили факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали разом з 2013 року у місті Черкаси, Черкаської області та у с. Чорнявка Черкаського району Черкаської області, до дня смерті [PERSON] , тобто по [INFO]. Вказали, що вони разом обробляли город та вели спільне господарство. За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 315 ЦПК України та пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку позовного провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участь у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Згідно з пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Також, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. З огляду на наведене, системний аналіз наявних у справі доказів, пояснень заявника, показів свідків, дозволяє суду дійти висновку, що заявник, на виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України, надав суду належні і допустимі докази на підтвердження факту проживання однією сім`єю разом із [PERSON] у період з лютого 2013 року до дня смерті останнього, тобто до [INFO] , якими довів наявність спільного побуту, наявність спільного бюджету, наявність спільних знайомих, тобто відносин, що за своєю суттю відповідають сімейним відносинам. Відтак, суд вважає встановленим, що у період з лютого 2013 року до дня смерті [PERSON] , тобто до [INFO] , [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, оскільки у цей період вони жили разом, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявника юридичне значення, оскільки відсутність документів про родинний зв`язок із спадкодавцем унеможливлює оформлення ним спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим. Під час розгляду даної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю спору про право виявлено не було. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав [PERSON] , суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника у повному обсязі. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved