Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги таким. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Шевченко на території Кролевецького району Сумської області, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0146183, виданого 12.12.1996 року Кролевецькою РДА. Однак за життя [PERSON] не отримав вказаний правовстановлюючий документ. Після смерті [PERSON] Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №305/1997 року, відповідно до даних якої спадщину прийняла дружина [PERSON] . [INFO] в м.Полтава [PERSON] померла. На момент смерті вона була зареєстрована по [ADDRESS] . До складу спадщини [PERSON] входить право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті [PERSON] , однак за життя оформила спадкових прав. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Першою полтавською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №284/2012. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері у відповідності з ч.3 ст. 1268 ЦК України. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері 2/3 частки спадкового майна, [PERSON] успадкував 1/3 частку. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його сестри [PERSON] та [PERSON] , яка померла раніше спадкодавця. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шкляр Ю.А. 17.08.2022 року заведено спадкову справу №15/2022. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь спадкоємця наступної черги свого сина [PERSON] . 01 вересня 2022 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті дядька [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Таким чином позивачі успадкували право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Шевченко на території Кролевецького району Сумської області, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0146183, а саме: [PERSON] - право 2/3 частки після смерті матері [PERSON] ; [PERSON] - право на 1/3 частку після смерті дядька [PERSON] , однак вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно у зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0146183. Посилаючись на викладене, змінивши до початку розгляду судом справи по суті предмет позову у відповідності з ч. 3 ст.49 ЦПК України та уточнивши позовні вимоги, позивачі просять суд: - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] право на 2/3 частки земельної частки (паю) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Шевченка Кролевецького району Сумської області, розміром 2,84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] , померлому [INFO] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0146183, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією 12.12.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 183. - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право на 1/3 частку земельної частки (паю) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Шевченка Кролевецького району Сумської області, розміром 2,84 га. в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] , померлому [INFO] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0146183, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією 12.12.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 183. Позивачі в судове засідання не з`явились, надали заяву про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.137 т. 2). Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника міськради (а.с. 133 т.2), за змістом відзиву на позовну заяву позовні вимоги визнає (а.с.115 т.2). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , про що виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області складено актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.22 т.1). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] з 10.02.1951 року перебував у шлюбі з [PERSON] (а.с.21 т.1). Після смерті [PERSON] Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 08.08.1997 року заведено спадкову справу №305/97 та 08 серпня 1997 року на ім`я спадкоємця [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошову компенсацію (а.с.49 т.1). [INFO] в м.Полтава [PERSON] померла, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області складено актовий запис №216, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.23 т.1). Згідно ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців: фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР). Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. На запит суду Першою полтавською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи №283/2012, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.52-174 т.1). В спадковій справі міститься заява [PERSON] від 26.06.2012 року №617 про прийняття спадщини (а.с.53 т.1); заява [PERSON] від 11 липня 2012 року про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.70 т.1). Факт родинних відносин, зокрема те, що [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] та [PERSON] підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.18, 66-67, 71, 72 т.1). Згідно довідки комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» від 25.07.2016 року на день смерті [PERSON] проживала у відомчому гуртожитку КП ПОР «Полтававодоканал», проживала з 24.02.1998 року по 30.01.2012 року разом з сином [PERSON] , [INFO] (а.с.68 т.1). Факт родинних відносин, зокрема те, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.98 т.1). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.06.2012 року, що міститься в спадковій справі (а.с.60 т.1). 24 грудня 2016 року у спадковій справі №283/2012 державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстраційними номерами 1-819, 1-820, 1-821, 1-822, 1-823, 1-824, 1-825, 1-826 (а.с.124-125, 126-127, 128-129, 130-131, 132-133, 134-135, 136-137, 138-139 т.1). До складу спадщини [PERSON] входить також майно, яке вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] . Так, відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0146183, що міститься в спадковій справі №283/2012 (а.с.76 т.1) [PERSON] , який проживає в с. Бистрик Кролевецького району Сумської області, на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 04 грудня 1996 року №682 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Шевченка Кролевецького району Сумської області, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат зареєстровано 12 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №183. За інформацією відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі Сумської області, що міститься в спадковій справі №283/2012 (а.с.75 т.1) сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0146183 по сільськогосподарському акціонерно-пайовому товариству закритого типу ім.Шевченка на ім`я [PERSON] знаходиться на зберіганні у відділі Держгеокадастру у Кролевецькому районі Сумської області, [PERSON] сертифікат не отримав. Таким чином, після смерті [PERSON] її діти [PERSON] та [PERSON] успадкували право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , і яке після його смерті успадкувала [PERSON] , але не оформила спадкових прав та померла, а саме: [PERSON] успадкував право на 1/3 частку, [PERSON] успадкувала право на 2/3 частки з врахуванням відмови спадкоємця [PERSON] на користь [PERSON] [INFO] в м.Полтава помер [PERSON] , про що Подільським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) складено актовий запис №212, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.24 т.1). На запит суду приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шкляром Ю.В. надано копію спадкової справи №15/2022, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.2-97 т.2). В спадковій справі міститься заява [PERSON] від 17.08.2022 року №26 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] на користь племінника спадкодавця - [PERSON] , [INFO] (а.с.4 т.2); заява [PERSON] від 01.09.2022 року №29 про прийняття спадщини за законом після смерті рідного дядька [PERSON] у зв`язку з відмовою спадкоємця другої черги рідної сестри спадкодавця - [PERSON] (а.с.15 т.2). Факт родинних відносин, зокрема те, що [PERSON] є рідною сестрою, а [PERSON] рідним племінником спадкодавця [PERSON] підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.18, 20 т.1, а.с. 10 т.2) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.66-67 т.1). Згідно довідки ЖК «Колосок» від 02.02.2023 року №13 [PERSON] був зареєстрований у відомчому гуртожитку [ADDRESS] , на час смерті ( [INFO] ) проживав у квартирі своєї сестри [PERSON] та племінника [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.20 т.2). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 17.08.2022 року, що міститься в спадковій справі (а.с.13 т.2). 13 лютого 2023 року у спадковій справі №15/2022 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шкляром Ю.В. [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстраційними номерами 66, 67, 68, 69, 70 та 09 березня 2023 року за реєстраційними номерами 124, 125 (а.с.60, 62, 65, 67, 69, 88, 90 т.2). Після смерті дядька [PERSON] спадкоємець [PERSON] успадкував також право на 1/3 частку земельної частки (паю), яке належало [PERSON] , яке після його смерті успадкувала [PERSON] , але не оформила спадкових прав та померла, яке після її смерті успадкував [PERSON] , але не оформив спадкових прав та помер. На даний час позивачі позбавлені можливості оформити спадкові права на право на відповідні частки земельної частки (паю) у землі, яке належало [PERSON] , оскільки за життя спадкодавець [PERSON] не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0146183. Постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Кізіма В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на частку земельної частки (паю) після смерті [PERSON] (а.с.173-174 т.1). Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шкляра Ю.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на частку земельної частки (паю) після смерті [PERSON] (а.с.95-96 т.2). Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що за життя [PERSON] мав право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Шевченка Кролевецького району Сумської області, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), то дане право може бути успадковане позивачами [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] - право 2/3 частки та [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] - право на 1/3 частку. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та визнання за позивачами права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Шевченка Кролевецького району Сумської області, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0146183, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією 12.12.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.12.1996 року за № 183, а саме: за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] - право на 2/3 частки та [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] - право на 1/3 частку. Відповідно до ст.ст. 524- 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 15, 16, 1218, 1223, 1262, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved