Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.03.2024. В шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . З початком вторгнення РФ відповідач поїхала з сином до [PERSON] , де зав`язала нові стосунки та планує створення сім`ї. Дитина з народження та по теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS] , де для дитини створені всі умови. На даний час відповідач планує виїхати на постійне місце проживання до [PERSON] , тому виникла необхідність у визначенні місця проживання дитини з батьком. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про визнання позову, розгляд справи просила проводити без її участі. Повідомила суду, що має намір поїхати до [PERSON] без дитини. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, представник служби надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.03.2024 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.05.2024 призначено проведення відеоконференції. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.08.2024 витребувано докази. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.08.2024 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 14.12.2012, який розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.03.2024. В шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом про право власності від 23.02.2009, [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Яновою Л.Є. від 28.10.2021, позиває є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Аверіною М.Е. від 29.05.2017, позиває є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . За відомостями Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.09.2024: - 12.04.2022 [PERSON] перетнула державний кордон на виїзд пункті пропуску Краківець, а 01.10.2023 на в`їзд; -12.04.2022 [PERSON] перетнув державний кордон на виїзд пункті пропуску Краківець, а 01.10.2023 на в`їзд. На ім`я [PERSON] у АТ КБ «ПриватБанк» відкрито рахунки, станом на 30.04.2024, залишки загалом складають 135591 грн. 84 коп. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», станом на 07.06.2024, [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Суду надано висновок Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 02-31/2319 від 14.06.2024, в якому зазначається наступне. Згідно з характеристикою учня 2-А класу КЗ «Пісочинський ліцейПісочинської селищної ради» Харківського району Харківської області [PERSON] , [INFO] , від 27.05.2024 р. - дитина навчається у школі з 01.09.2022 р. Увесь перший клас [PERSON] перебував в [PERSON] разом зі своєю мамою [PERSON] . Саме вона підтримувала зв?язок з вчителями, відвідувала батьківські збори, допомагала сину опанувати навчальний матеріал. На початку другого класу [PERSON] повернувся до свого тата [PERSON] в сел. Пісочин. У цьому навчальному році саме тато безпосередньо займається вихованням та навчанням хлопчика. Згідно з листом КНП Пісочинської селишної ради «ЦПМД N?2. Харківського району» від 27.05.2024 №231- приводить на прийом до лікаря-педіатра, батько [PERSON] , який постійно доглядає під час захворювання, виконує рекомендації лікарів, займається лікуванням дитини та цікавиться станом його здоров?я. 03.05.2024 р. на електронну адресу служби у справах дітей Пісочинськой селишної ради надійшло пояснення [PERSON] (мати дитини), в якому повідомила, що проживає за межами України і не планує повертатися, не мас самостійного доходу, підтримує вимогу щодо визначення місця проживання сина разом з батьком. 07.05.2024 р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Пісочинської селищної ради з приводу вказаного спору. На засідання учасники не з?явилися, завчасно повідомили про причини неявки. Враховуючи клопотання [PERSON] про відкладення розгляду справи, членами комісії було прийнято рішення про задоволення такого клопотання та відклали розгляд справи до наступного засідання. 11.06.2024 р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Пісочинської селищної ради. На засідання комісії учасники справи не з?явилися. [PERSON] повідомив, що присутнім не буде та просив розглядати справу за його відсутності, жодних заяв, а також інших документів, які стосуються його стану здоров?я, доходів, наявності або відсутності судимості не надав. На додаток до цього працівникам служби у справах дітей Пісочинської селищної ради не було надано доступу до місця проживання дитини, а також можливості провести бесіду з батьком та дитиною. Щодо вказаного спору, то в матеріалах справи відсутні достатні, достовірні відомості, зокрема, які стосуються стану здоров?я батька, доходів, наявності або відсутності судимості, на підставі яких орган опіки та піклування приймає обгрунтоване рішення щодо розв?язання спору. На додаток до цього, службі у справах дітей Пісочинської селишної ради не надали можливість провести обстеження умов проживання дитини, а також провести бесіду з батьком та дитиною з приводу вказаного позову. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради вважає доцільним вирішити спір щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , на розсуд суду. Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Згідно з статтею 157\~СК Українипитання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Частиною 5 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей, та у разі, якщо йому відомо місце проживання іншого з батьків, який не ухиляється та належно виконує батьківські обов`язки, інформує його шляхом надсилання рекомендованого листа про тимчасовий виїзд дитини за межі України, мету виїзду, державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі. Відповідно до частини другої статті 160\~СК Українимісце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Статтею 161\~СК Українипередбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно статті 8\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свободкожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Судом враховано\~висновокПісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 02-31/2319 від 14.06.2024, відповідно до якого [PERSON] займається лікування дитини, вихованням та навчанням хлопчика. Крім того, суд бере до уваги відомості щодо перетну відповідачем кордону, а також матеріальне становище позивача. Викладені обставини дають суду дійти висновку про можливість визначення місця проживання дитини з батьком, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved