overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально. В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше. Вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 15.11.1997 р. (а.с.6). Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Однак відносини між подружжям погіршились і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених позивачкою підстав. Будь-яких стосунків вже не підтримують. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки сторони перебувають у конфліктних відносинах, між ними відсутня взаємоповага і довіра, відбуваються численні сварки. \~ \~ \~ \~Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивачки з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

18.07.2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 22.07.2024 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з березня 2006 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є неналежне ставлення відповідача до виконання своїх обов`язків, так як він не бажає розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. І-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Впевнилися, що зберегти сім`ю вже не можливо, тому наполягає на розірванні шлюбу. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.03.2006 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви вбачається, що причиною розірвання шлюбу є неналежне виконання обов`язків відповідачем, як чоловіка та батька. Позивачка на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як вважає, що сімейні відносини себе вичерпали. Жити разом не зможуть. Сім`я існує формально. Отже, суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ На відшкодуванні судових витрат позивачка не наполягає. На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 25.09.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Спільне господарство не ведуть приблизно з лютого 2022 року, між ними досягнуто згоди про утримання дитини. Позивач вважає збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Просить суд шлюб розірвати. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 25.09.2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3) Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4) Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді чоловіка\~та жінки.\~Примушування чоловіка\~та жінки\~до шлюбу\~не допускається.\~Кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини.\~Примушування до\~припинення шлюбних\~відносин,\~примушування до\~їх збереження,\~є порушенням\~права дружини,\~чоловіка на\~свободу та\~особисту недоторканість\~(ч.\~ч.\~3\~і 4\~статті 56\~СК України).\~У відповідності\~до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

11.09.2024 року [PERSON] подав позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 03.12.1998 року, який зареєстрований 03.12.1998 року виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 23. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання є неможливим, просить шлюб розірвати. Відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідачка в судове засідання не з`явилась без поважних на те причин. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб (повторно) серія [NUMBER] від 28.08.2024 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 03.12.1998 року виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 23 (а.с.3). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі за заявою залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

19.08.2010 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка знаходиться у зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Шлюб зареєстровано 19 вересня 2007 року відділом РАЦС Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №109. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає разом з позивачкою. Сімейні відносини з відповідачем не склалися і були припинені в січні 2010 року. Обставинами припинення сімейних відносин стали різні погляди на життя, різні інтереси сторін , відповідач зловживає спиртними напоями, що і стало причиною звернення позивачки до суду з позовом про розірвання шлюбу. Сторони остаточно втратили почуття любові та взаємної поваги одне до одного, спільного господарства не ведуть. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Шлюб у позивача другий. Суперечка про розподіл спільного нажитого майна та місце мешкання неповнолітньої дитини відсутня. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином. Відповідно до статті 224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки…, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи» . Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України «Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя» Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного із подружжя, на підставі рішення суду»

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Враховуючи, що складання повного судового рішення по зазначеній цивільній справі, вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 10.01.2019 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю. Подружнє життя між сторонами не склалося у зв`язку з чим у травні 2024 року вони стали проживати окремо та припинили ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам подружжя та дітей, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Позивачка у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивач підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явися, засобами поштового зв`язку подав заяву згідно якої позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з \~ \~ \~ \~10 січня 2019 року, який зареєстровано Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 14. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю Шлюбні відносини сторони припинили та з травня 2024 року проживають окремо. Вирішуючи позов, суд бере до уваги, що відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась, її збереження є неможливим та не відповідає інтересам подружжя, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюбні відносини вже не підлягають збереженню. Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

19.06.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , призначити її - [PERSON] , [INFO] , опікуном малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] та [PERSON] на її користь аліменти на дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини із всіх видів їх заробітків (доходів) з кожного з батьків, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. 04.07.2024 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання. 12.08.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. 22.10.2024 заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, задоволено в повному обсязі. Однак, при ухваленні рішення у справі судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині позовних вимог про стягнення аліментів. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно із ч.6 ст.\~ 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, з відповідачів в дохід держави стягується судовий збір у розмірі по 1211,20 грн з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 21 квітня 2022 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на банківську картку у розмірі 200000 грн. на строк 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою 42,0% річних. Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 23 червня 2024 року становить 31679,44 грн. Тому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 31679,44 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. У встановлені строки відповідач відзвив на позов не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 21 квітня 2022 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на банківську картку у розмірі 200000 грн. на строк 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою 42,0% річних (а.с. 11-25, 31-45, 62). Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 23 червня 2024 року становить 31679,44 грн., з яких: 24988,35 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6691,09 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 50-51). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України) Враховуючи викладене,\~оскільки відповідач\~ухиляється від\~сплати боргу\~у добровільному\~порядку,\~жодних заперечень\~щодо позову\~суду не\~надав,\~то суд\~вважає за\~необхідне,\~задовольняючи позовні\~вимоги,\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~позивача заборгованість\~по кредитному\~договору від\~21\~квітня 2022\~року в\~заявленому позивачем\~розмірі 31679,44 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача необхідно\~стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 15 серпня 2021 року, відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на банківський рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 25 липня 2024 року становить 32952,54 грн. Тому просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 32952,54 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. У встановлені строки відповідачка відзвив на позов не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 15 серпня 2021 року, відповідчака [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на її банківський рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-15, 17-25). Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідачки станом на 25 липня 2024 року становить 32952,54 грн., з яких: 17498,36 грн. заборгованість за кредитом, 15454,18 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 6-7). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України) Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 15 серпня 2021 року у розмірі 32952,54 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачки\~на користь\~позивача необхідно\~стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 04 травня 2022 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносин. Спільне господарство з відповідачем не веде, проживають окремо. Примирення і подальше спільне проживання неможливе, а тому просить задовольнити поданий позов. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 травня 2022 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] . В шлюбі мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально. Позивач позовні вимоги підтримала. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Outcome: approved