Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 27.06.024 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача «УКР КРЕДИТ «ФІНАНС» адвокатом Коваленко Я.О. подано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1168-4749 від 09.03.2023 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.03.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1168-4749 від 09.03.2023 року. Загальний розмір заборгованості [PERSON] становить 48 000,00 грн., що складається з 9600,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 38\~400,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Зазначає, що відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості. Відповідач відзиву на позов не надала. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2024 року було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК)), в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини встановлені Судом. 09.03.2023 року між ТОВ "Укр кредит фінанс" і фізичною особою [PERSON] за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1168-4749. Позичальнику [PERSON] було надано наступний одноразовий ідентифікатор А5223, для підписання Кредитного договору №1168-4749 від 09.03.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець "Укр кредит фінанс" взяв на себе зобов`язання надати відповідачу [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту\~9 600,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 18 днів; знижена % ставка\~2,50% день; стандартна % ставка\~3,00 % в день. Факт перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 9 600,00 грн. підтверджується довідкою від 09.03.2023 року та відповідачем [PERSON] не оспорюється. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. На підтвердження факту видачі додано\~документи, що підтверджують перерахування кредитних коштів. Відповідач [PERSON] підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме: отримавши кредитні кошти відповідачка [PERSON] не скористалась своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Загальний розмір заборгованості [PERSON] становить 48 000,00 грн., що складається з 9600,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 38\~400,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Оцінка Суду. Відповідно до\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~статті 629 ЦК\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із\~статтею 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в\~статті 530 ЦК\~вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).\~Стаття 525 ЦК\~забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Відповідачкою не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до\~статті 141 КПК\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір. З цих підстав,

Outcome: approved