Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

У вересня 2024 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 02.03.2017\~вони з\~відповідачем зареєстрували\~шлюб у\~Харківському міському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області,\~актовий запис\~№ 332.\~Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2021 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя, втрати почуттів любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає. Ухвалою судді від 12.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи. Заяв по суті справи до суду не надходило. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась судом належним чином. 23.09.2024 через підсистему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином в прядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з вищезазначеними положеннями законодавства з опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 13.09.2024 (а.с. 29), особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. 23.09.2024 та 16.10.2024 від [PERSON] до суду надходили заяви про визнання позову, однак вказані заяви суд до уваги не бере, оскільки вони не підписані електронним цифровим підписом, а тому не породжують юридичних наслідків, а також суд позбавлений можливості переконатись в тому, що вони дійсно наідслані саме [PERSON] . Тому, враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився до суду, не подав відзив на позовну заяву, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив таке. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.03.2017 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, сторони перебувають у шлюбі з 02.03.2017, актовий запис № 332 (а.с. 4). Сторони від шлюбу дітей не мають. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2021 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя, втрати почуттів любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~ За приписами ч. 3 ст.\~109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно з ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, ухваленої 10.12.1948 Генеральною Асамблеєю ООН, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, у зв`язку із чим шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач під час реєстрації шлюбу не змінювала прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач просила суд залишити судові витрати за собою. На підставі викладеного,

Outcome: approved