Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

28 травня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області через свого представника адвоката Червінського І.М. звернулося Акціонерне товариство "Кредобанк" (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL-324836 від 12.08.2021 року у розмірі 236742,50 грн. та судовий збір у розмірі 3551 грн. 13 коп. Короткий зміст заяв по суті справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що 19.07.2021 року відповідач уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-324836 (далі Договір), відповідно до п.2.4 якого банк видав позичальнику кредит в сумі 180000,00 грн. на строк до 17 липня 2026 року на цілі визначені у п.2.4. Договору. Процентна ставка за користування кредитом становить 29,99%. АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 25.04.2024 року має заборгованість 236 742 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 155229 грн. 37 коп. прострочена заборгованість за основним боргом (тіло), 81513 грн. 13 коп. прострочені проценти за основним боргом. Вказує, що з метою досудового добровільного врегулювання спору 21 березня 2024 року на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яку залишено без реагування. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:30 год. 27 червня 2024 року. У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання 30 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 31 липня 2024 року на 09:35 год. 04 липня 2024 року відповідач була додатково повідомлена про призначення розгляду справи №570/2632/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 09 год. 35 хв. 31 липня 2024 року. У зв`язку з повторною неявкою відповідача у судове засідання 31 липня 2024 року розгляд справи відкладено на 25 вересня 2024 року на 10:00 год. 19 серпня 2024 року відповідач була додатково повідомлена про призначення розгляду справи №570/2632/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2024 року. У зв`язку з повторною неявкою відповідача у судове засідання 25 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 25 жовтня 2024 року У судове засідання 25 жовтня 2024 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. У позовній заяві представник позивача повідомив, що у разі неявки в судове засідання відповідача АТ «Кредобанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не подала. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 19 липня 2021 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № СL-324836 (далі - Договір) відповідно до умов якого банк зобов`язувався надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язувався використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених цим договором. Відповідно до пункту 2.1.,2.3. Договору, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 180000,00 грн. на строк 60 місяців терміном до 17 липня 2026 року. Відповідно до пункту 2.4 Договору, позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 77072,74 грн.; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «Ощадбанк» по кредитному договору №б/н від 27.05.2019 в сумі 39835,73 грн.; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «ТАСКОМБАНК» по кредитному договору №5635326655 від 29.03.2021 в сумі 13275,82 грн.; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «ПУМБ» по кредитному договору №1001866972701 від 30.04.2021 року в сумі 10926,77 грн., на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «ПУМБ» по кредитному договору №1001817337101 від 16.02.2021 року в сумі 17680,47 грн., на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «ПУМБ» по кредитному договору №2001266780101 від 14.03.2019 року в сумі 21208,47 грн. Згідно пункту 2.5 Договору, для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до пункту 3.1 Договору, кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в пункті 2.4 кредитного договору. Відповідно до пункту 4.1 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 29,99% річних. Згідно пункту 4.2. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною у пункті 4.1. цього договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. Відповідно до пунктів 6.1., 6.2. Договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Договором відповідно до графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 5874 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору. Надання відповідачу кредитних коштів позивач підтвердив меморіальними ордерами № 40331226 від 19 липня 2021 року на суму 77072,74 грн., № 40331174 від 19 липня 2021 року на суму 21208,47 грн., № 40331184 від 19 липня 2021 року на суму 17680,47 грн., № 40331201 від 19 липня 2021 року на суму 13275,82 грн., № 40331192 від 19 липня 2021 року на суму 10926,77 грн. Факт руху грошових коштів на рахунку, відкритому на ім`я відповідача, позивач підтвердив випискою з рахунку за період з 19 липня 2021 року по 25 квітня 2024 року, яка відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, є первинним документом, яка містить проведені банківські операції і підтверджує факт користування відповідача кредитними коштами, отриманими за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, відповідач станом на 25.04.2024 року має заборгованість 236742 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 155229 грн. 37 коп. прострочена заборгованість за основним боргом (тіло), 81513 грн. 13 коп. прострочені проценти за основним боргом. Доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідач не надав. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Частиною 1 ст.509\~ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків. Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.626\~ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст.1055 ЦК України). Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що свої зобов`язання позивач виконав, що підтверджується фактом користування відповідачем позичковим рахунком та використанням ним кредитних коштів. Натомість, доказів погашення заборгованості за кредитом відповідач не надав, а відтак позовна вимога щодо стягнення з [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» заборгованості у розмірі 236742,50 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3551,13 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved