Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном; визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , 28.01.1968 є його рідною сестрою, а її дочка [PERSON] , [INFO] - його племінницею. Обидві зараховані на постійній основі з правом проживання до стаціонару психоневрологічного профілю Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції у м. Переяславі та перебувають на обліку у лікаря психіатра, оскільки страждають на психічне захворювання, внаслідок якого не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Представники заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, просили задовольнити заяву з огляду на висновок виконавчого комітету Переяславської міської ради. Представника осіб, стосовно яких розглядається питання про визнання їх недієздатними [PERSON] та [PERSON] -адвокат Коляденко І.В. підтримав заяву та просив її задовольнити. Особи, стосовно яких розглядається питання про визнання їх недієздатними, [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтримали заяву [PERSON] , повідомили суду про те, що [PERSON] турбується про них та допомагає матеріально. Згідно копії довідки КИО-1 № 104648, виданої на підставі акту МСЕК від 07.03.2000 та копії довідки КИО-1 № 1360822, виданої на підставі акту МСЕК від 17.08.2011 [PERSON] , [INFO] та відповідно [PERSON] , [INFO] визнані інвалідами 2 групи внаслідок психічного захворювання. Висновками лікаря психіатра Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції [PERSON] від 15.02.2024 установлено, що підопічні [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, мають легку розумову відсталість (в ступені вираженої дебільності), стан кожної не змінився та потребує подальшої опіки. Згідно довідок № 52, 53 від 14.02.2024, складених генеральним директором Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, [PERSON] та [PERSON] проживають в стаціонарі психоневрологічного профілю з 18.04.2019 по даний час і зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а/с 15-16). Заявник [PERSON] постійно зареєстрований та проживає з дружиною [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується актом № 30 з обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 02.02.2024, складених комісією старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району (а/с 24). Згідно картки медичного огляду КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня» від 02.02.2024 [PERSON] , [INFO] , є здоровим, а тому слід дійти висновку, що за станом здоров`я може бути опікуном над недієздатними особами (а/с 25). За змістом письмової характеристики з місця проживання [PERSON] характеризується з позитивної сторони (а/с 27). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002313437 [PERSON] , [INFO] , станом на 15.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має та в розшуку не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» № 283-ц від 24.07.2024 [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (в ступені вираженої дебільності) із значними порушеннями поведінки (F70.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» № 282-ц від 24.07.2024 [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (в ступені вираженої дебільності) із значними порушеннями поведінки (F70.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради № 200-08 від 16.04.2024 вирішено надати висновок органу опіки і піклування Переяславської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над племінницею [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради № 199-08 від 16.04.2024 вирішено надати висновок органу опіки і піклування Переяславської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.01.2022 визнано недієздатними [PERSON] , [PERSON] , встановлено над кожною окремо опіку та призначено кожній окремо опікуном [PERSON] . Строк дії рішення до 19.01.2024 (а/с 17-18). Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За правилами 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Метою встановлення опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Обставин, які б перешкоджали заявнику бути опікуном [PERSON] та [PERSON] , у ході судового розгляду судом не встановлено. Крім цього, судом додатково перевірені обставини наявності батьків [PERSON] як осіб, які б могли здійснювати опіку. Так, судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] та [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями свідоцтв про смерть. Суд, оцінивши докази у справі як допустимі, належні та достовірні у своїй сукупності, вважає, що заявник [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався та судимостей не має, здатний виконувати обов`язки опікуна за своїми якостями та станом здоров`я, що відображено у висновках виконавчого комітету Переяславської міської ради до рішень № 199-08, 200-08 від 16.04.2024, його сестра [PERSON] та племінниця [PERSON] є найближчими родичами та страждають на стійкий психічний розлад, потребують постійного догляду встановленою особою, а тому наявні підстави для визнання [PERSON] та [PERSON] недієздатними, та призначення кожній окремо [PERSON] опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] та [PERSON] , які за віком ( [PERSON] ) та психічним станом здоров`я потребують опіки. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved