Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

29 липня 2024 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 30 липня 2018 року між відповідачем та АТ "Райффайзен Банк Аваль" укладено кредитний договір, про надання кредиту «Кредитна картка» №010/49345/82/436999, відповідно до договору банківського обслуговування (укладеного підписанням угоди №PDV2-1792294 від 21/12/2016). Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 16\~000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Згідно до п.п. 1.2-1.6 максимальний ліміт кредиту складає 300\~000,00 грн., в межах якого встановлюється поточний ліміт. Розмір поточного ліміту на дату підписання заяви складає 16\~000,00 грн. Строк кредиту сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до п.2 заяви. На дату підписання заяви строк кредиту становить 48 місяців, що починаються з 30 липня 2018 року та закінчується 30 липня 2022 року, проценти за користування кредитом, в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом фіксована, 45,0% річних. 09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/49345/82/436999 30 липня 2018 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 22 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/49345/82/436999 30 липня 2018 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ". Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору №010/49345/82/436999 30 липня 2018 року, станом на 04 липня 2024 року заборгованість становить 24\~581,44 грн., яка складається з: -19\~078,72 грн. згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за кредитним договором №010/49345/82/436999 30 липня 2018 року на 23 лютого 2022 року, яка складається : -Заборгованість за дозволеним офертом: 16\~000,00 грн.; -Заборгованість за НЕ дозволеним офертом: 2\~442,09 грн.; -Заборгованість за відсотками: 636,63 грн.; -Заборгованість по штрафу: 0,00 грн; -Заборгованість за процентами: 5\~502,72 грн. згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/49345/82/436999 від 30 липня 2018 року за період 24.02.2022 30.09.2022 року., в зв`язку з чим ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 16 вересня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 123-124) У визначений судом строк відповідач відзиву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав. Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.127-128) Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом, повернутими на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.126) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 23 жовтня 2024 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2018 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено договір №010/49345/82/436999, відповідно до договору банківського обслуговування (укладеного підписанням угоди №PDV2-1792294 від 21/12/2016). Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 16\~000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. (а.с. 59-69) Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/49345/82/436999 від 30 липня 2018 року, станом на 04 липня 2024 року заборгованість відповідача становить 24\~581,44 грн. (а.с. 21-24) 09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/49345/82/436999 від 30 липня 2018 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Відповідно до п. 2.4. договору № 114/2-31-F від 09.04.2020 року, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що що входить до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрах боржників, та набуває право грошової вимоги первісного кредитора, включаючи право вимоги від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитним договором. (а.с. 47-58) 22 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/49345/82/436999 від 30 липня 2018 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , перейшло до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ". Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, без можливості зворотного викупу. (а.с. 29-39, 14-20) 19 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до [PERSON] направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за договором № 22/02/22-LN від 22 лютого 2022 року до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №010/49345/82/436999 від 30 липня 2018 року. Зазначено, що відповідно до умов кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦКУ, у разі виникнення заборгованості кредитор має право вимагати дострокового погашення всієї суми боргу. (а.с. 70) 06 березня 2023 року ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" направлено [PERSON] лист-пропозицію з повідомленням, про відступлення прав вимоги за договором № 22/02/22-LN від 22 лютого 2022 року, яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №010/49345/82/436999 від 30 липня 2018 року. Також запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором №010/49345/82/436999 від 30 липня 2018 року шляхом погашення частини боргу в сумі 18\~442,09 грн. У разі відсутності оплати щодо погашення простроченої заборгованості, ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" буде вимушено звернутись до суду. (а.с. 78) Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором №010/49345/82/436999 від 30 липня 2018 року, становить 24\~581 грн. 44 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 2\~422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved