Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву мотивує тим, що вона, являється дружиною [PERSON] , якому на праві власності в цілій частині належав житловий будинок [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] помер у віці 56 років. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок [ADDRESS] . З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона, як спадкоємець першої черги за законом, 17.09.2024 звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Однак, державний нотаріус Рахівської ДНК у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовила, у зв?язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] та роз?яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак з моменту укладення шлюбу з гр. [PERSON] , а саме з 24 січня 2000 року, аж до його смерті - [INFO] , проживала разом із ним за адресою: [ADDRESS] , де фактично проживає і по цей час. Таким чином вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона прийняла спадщину за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем та протягом строку встановленого 1270 ЦК України не заявила про відмову від спадщини. Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявниці для оформлення спадщини за покійним [PERSON] . Спір у справі відсутній, оскільки інші спадкоємці першої черги за законом, його діти: [PERSON] та [PERSON] до нотаріуса щодо оформлення чи прийняття спадщини не зверталися і спадкова справа була заведена тільки тепер за її заявою. Крім того, зазначає, що спадкодавець [PERSON] за період свого життя заповіту не складав. З огляду на викладене просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , мешканки [ADDRESS] разом зі спадкодавцем, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини - [INFO] . В судове засідання [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник Рахівської міської ради Закарпатської області Молнар Є.Є. надіслав суду заяву про розгляд цієї справи за відсутності їхнього представника. Заявлені вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено такі обставини і визначені, відповідно до них, правовідносини. Громадянин [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 лютого 2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. [PERSON] за життя проживав та був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] з 24 січня 2000 року була дружиною [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2120-2137482-2018 [PERSON] значиться зареєстрованою у [ADDRESS] . Однак, відповідно до довідки № 06-27/2017 від 19.09.2024, виданої виконавчим комітетом Рахівської міської ради та акту обстеження депутата [PERSON] від 13.09.2024 слідує, що [PERSON] з моменту одруження, тобто з 24.01.2000 проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , до його смерті за адресою [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство й [PERSON] проживає у цьому будинку й на цей час. Звернення заявниці до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази які, не приймаються нотаріальною конторою. Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в окремому провадженні справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №78388759 від 17.09.2024 Рахівською державною нотаріальною конторою 17.09.2024 року було заведено Спадкову справу №72992751, номер у нотаріуса 299/2024, спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, державний нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , через відсутність факту прийняття спадщини. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Встановлено, що заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті [PERSON] , але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини закон пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній, оскільки на після смерті [PERSON] інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадкове майно, не зверталися із заявою про прийняття спадщини. Надані заявницею докази, суд визнає належними й допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем [PERSON] , а вказані обставини нададуть можливість заявниці оформити свої спадкові права, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved