Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

У березні 2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В обґрунтування позову вказано, що з 20.10.2009 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання не мають спільних дітей, в тому числі не мають усиновлених дітей та не є опікунами будь-кого. У зв`язку з виявлянням позивачем обставин вчинених відповідачем щодо неї, є несумісним в подальшому навіть формальне спільне проживання з дотриманням формальних шлюбних відносин, що стало підставою проживання з відповідачем за різними адресами. Натепер подружжя проживає без дотримання шлюбних відносин та за різними адресами фактичного проживання. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 10.04.2024 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 21.05.2024, копії ухвали надіслані сторонам. 20.05.2024 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про перенесення розгляду справи. 20.05.2024 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 21.06.2024 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 24.06.2024 від відповідача на адресу суду надійшла заява про надання строку для примирення. 24.06.2024 ухвалою суду задоволено заяву [PERSON] про надання строку для примирення подружжя, призначено сторонам строк для примирення терміном три місяці. 24.10.2024 від позивач надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення, просить судовий збір стягнути з відповідача. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, з відзивом (запереченням) на позов відповідач до суду не звертався, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести по справі заочний розгляд. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 20.10.2009 сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1458, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. У даній справі суд враховує, що позовна заява надійшла до суду у березні 2024 року, а наданий сторонам строк для примирення не дав позитивного результату, позивач в заяві від 24.10.2024 позов підтримує, будь-яких інших заяв (клопотань) по суті справи на час її вирішення на адресу суду не надходило. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved