Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

[PERSON] (далі заявник), звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просила: - визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Струтинка, Липовецького р-ну, Вінницької обл., що проживає по [ADDRESS] ; - призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Синевир, Міжгірського р-ну, Закарпатської обл., що проживає по [ADDRESS] . Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [PERSON] , [INFO] , є сином заявника, з яким вони проживають однією сім`єю. [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи "А" безтерміново, а тому він фактично не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. Таким чином, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, а окрім заявника інших осіб, які б могли опікуватися ним немає. Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак направлено до суду рішення №112 від 22.05.2024 про затвердження висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради від 22.05.2024, де визначено за доцільне призначити недієздатному [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я [PERSON] . отож для встановлення його психічного стану проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим. Ухвалою суду від 22.05.2024 судом було призначено у справі судово-психіатричну експертизу, поставлено на вирішення відповідні запитання, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 30.09.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта. Ухвалою суду від 01.10.2024 поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник підртимала свою заяву та просила її задовольнити, також не заперечував проти задоволення заяви представник [PERSON] . Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження [PERSON] його матір`ю є заявник, з якою вони проживають однією сім`єю за однією адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №924144, [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи "А" безтерміново.Також наявний висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу. Згідно рішення №112 від 22.05.2024 про затвердження висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради від 22.05.2024, визначено за доцільне призначити недієздатному [PERSON] опікуном [PERSON] . Крім того, згідно з висновком експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України" №440 від 08.08.2024 визначено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням в поведінці (F73.8), і [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, розгляд якої, за ч. 4 ст. проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що згідно з висновком експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України" №440 від 08.08.2024 визначено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням в поведінці (F73.8), і [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Згідно рішення №112 від 22.05.2024 про затвердження висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради визначено за доцільне призначити недієздатному [PERSON] опікуном [PERSON] . Оскільки суд вважає вищевказаний висновок експерта належним та допустимим доказом, а тому враховуючи й інші медичні документи у справі відносно [PERSON] визначено, що аргументи заявника про те, що її син страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є обґрунтованими. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Суд вважає про наявність законних підстав призначення недієздатному [PERSON] опікуна - його матір заявника. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON] та про призначення йому заявника опікуном, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та підлягають задоволенню. Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави. В силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, і не може перевищувати 2 років.

Outcome: approved