Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

АТ «Перший \~Український \~Міжнародний \~Б анк»\~звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001434573201 від 23.10.2019 року у розмірі 77249,69 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач ,\~в \~обґрунтування \~позовних \~вимог ,\~ зазначив\~,\~ що\~ 23.10.2019\~року \~ [PERSON] на підставі кредитного договору № 2001434573201 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00 грн., який було збільшено до 38800,00 грн. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідачка не виконала . Станом на 31.03.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 77249,69 грн., з яких: 37626,98 грн. - заборгованість за кредитом ; 39622,71 грн. - заборгованість по процентам. Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином , судовими повістками. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів з винесенням заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до\~ст.279 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Зі згоди представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням \~ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши \~матеріали \~справи \~у \~повному \~об`ємі,\~ суд\~ встановив\~ наступне. Судом встановлено, що 23.10.2019 року між АТ « Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] підписано заяву № 2001434573201 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої позивач надав відповідачці 3000,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою 47,88 % річних . Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до заяви № 2001434573201 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.10.2019 року, з умовами якої погодилася відповідачка , про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ( у редакції, що діє з 06.08.2018 р.), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол № 694 від 06.03.2018 р., передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту, в подальшому кредитний ліміт було збільшено до 38800,00 грн. Відповідачкою умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 31.03.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 77249,69 грн., з яких: 37626,98 грн. - заборгованість за кредитом ; 39622,71 грн. - заборгованість по процентам . Наданий банком розрахунок відповідачкою не оспорюється. Позивачем на адресу відповідачки направлялась письмова вимога про виконання зобов`язань щодо погашення наявної заборгованості. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачкою не погашена . Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідачка не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості в розмірі 77249,69 грн. підлягає стягненню з відповідачки . На підставі ст. 141 ЦПК України, ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи подання позивачем позову в електронному вигляді з використання підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved