Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

\~19.05.2021\~року представник\~позивача Комунального\~підприємства «Харківводоканал»\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~ відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання і водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] , на який здійснюється відповідний облік нарахувань та оплат. Відповідачі свого обов`язку щодо сплати за надані послуги своєчасно та в повному обсязі не здійснюють, у зв`язку з чим мають перед позивачем заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 24432 грн. 27 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2015 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 12102 грн 61 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2015 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 10254 грн. 27 коп., а також встановлений індекс\~інфляції\~за\~час прострочення\~у\~сумі\~ 1440\~грн.\~18\~коп.\~та\~три\~проценти річних\~від\~простроченої\~суми \~635\~грн.\~21\~коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в загальному розмірі 24432 грн. 27 коп., а також судові витрати. Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.09.2021 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 24432 грн. 27 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2015 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 12102 грн. 61 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2015 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 10254 грн. 27 коп.; інфляційні витрати у розмірі 1440 грн. 18 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 635 грн. 21 коп. Стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~135 грн 00 коп. з кожного. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.03.2024 року задоволено заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення. Скасовано заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.09.2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] та\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Справу призначено до розгляду. 21.03.2024 року від відповідача [PERSON] , в особі представника адвоката Рибак Я.В., надійшла заява про застосування строку позовної давності, та повідомлення про те, що відповідач [PERSON] померла [INFO] . 31.07.2024 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про збільшення позовних вимог. Відповідно до якої представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] , на користь КП Харківводоканал заборгованість в сумі 6 891 грн. 61 коп., з них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2021 по 31.01.2022 в сумі 3 676 грн. 31 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2021 по 31.01.2022 в сумі 2 814 грн. 54 коп.; індекс інфляції 302 грн. 91 коп.;- 3% річних від простроченої суми 97 грн. 85 коп.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2015 по 31.01.2022 в сумі 15 778 грн. 92 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2015 по 31.01. 2022 в сумі 13 068 грн. 81 коп; - інфляційні витрати 1 743 грн 09 коп.; 3% річних від простроченої суми 733 грн 06 коп. А всього стягнути 31323,88 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та задоволення позовних вимог. В судове засідання відповідач [PERSON] , представник відповідача [PERSON] належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились, представник позивача просив про розгляд справи за його відсутності, просив про застосування строку позовної давності. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28.05.2021 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано місце проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . /а.с.24/ З матеріалів справи вбачається, що КП «Харківводоканал» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , за місцем мешкання відповідачів, що свідчить про надання відповідачам послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за вказаною адресою. Відповідач [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с.98/ Згідно\~ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Пунктом 1 ч. 2\~ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 року\~закріплено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції Закону від 24.06.2004 року, який діяв на час виникнення заборгованості, споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Аналогічні положення передбачені ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», вредакції Закону від 09.11.2017 року - споживач зобов`язаний: 5)\~оплачувати надані\~житлово-комунальні\~послуги за\~цінами/тарифами,\~встановленими відповідно\~до законодавства,\~у строки,\~встановлені відповідними\~договорами . Споживач здійснює\~оплату\~за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги\~щомісяця,\~якщо\~інший\~порядок та\~строки\~не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Судовим розглядом встановлено, що відповідач, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги не здійснює, у зв`язку з чим, перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 31323,88 грн., з яких: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2015 по 31.01.2022 в сумі 15 778 грн. 92 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2015 по 31.01.2022 в сумі 13 068 грн. 81 коп.; інфляційні витрати 1 743 грн 09 коп.; 3% річних від простроченої суми 733 грн 06 коп. Згідно положень\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, які позивач просить стягнути до 31.01.2022 року, тобто до введення на території України воєнного стану, слід зазначити наступне. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З огляду на прострочення відповідачем сплати за надання комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат у загальному розмірі в розмірі 1440,18 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми у загальному розмірі в розмірі 635,21 грн. є законною та обґрунтованою. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК). Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) введено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Було запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, було введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина. Строк карантину неодноразово продовжувався. Законом України № 530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (частина друга статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати»). Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».Вказаний Закон набрав законної сили з 02 квітня 2020 року. У пункті 12 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19). Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі № 679/1136/21 (провадження № 61-5238св22). Враховуючи, що з 12.03.2020 року з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 257 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину, позовні вимоги з 01.05.2017 року ( 02.04.2020 момент набрання законом чинності) заявлені в межах строку позовної давності. Враховуючи, що відповідачем було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, \~проте позивачем без поважних причин пропущена позовна давність, про застосування якої заявлено відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, в межах позовної давності, враховуючи звернення позивача до суду 19.05.2021 року. За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення в межах позовної давності, а саме за період з 01.05.2017 року по 31.01.2022 року, у розмірі 27288,75 грн.. У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.09.2015 року до 01.06.2017 року, суд відмовляє у зв`язку із сплином позовної давності. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, пропорційно до розміру вимог, які задоволені судом, а саме судовий збір у розмірі 1977,58 грн. (2270,00 х 27288,75 :31323,88). На підставі викладеного,

Outcome: partial