Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

28 листопада 2023 року [PERSON] звернулась в суд із заявою, яка була уточнена, про визнання [PERSON] обмежено дієздатною фізичною особою, та визнання її піклувальником, Зазначає, що вона є рідною донькою [PERSON] .. Наразі її батько є особою похилого віку. Через вік відповідно має хронічні захворювання. [PERSON] встановлена друга група інівалідності за загальним захворюванням.. Батько одружений з її матір`ю [PERSON] . Проте, мати вже досягла пенсійного віку та не може допомагати батькові. Також, у батька є ще донька від першого шлюбу - [PERSON] , але у неї з батьком погані відносини та вони не підтримують зв`язок. Вони не заперечують, аби піклувальником батька була саме вона. Батько також бажає, аби за ним доглядала саме вона, оскільки у них з народження тісний зв`язок. Просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надано суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник [PERSON] адвокат Косенко Н.М. просить заяву задовольнити, призначити [PERSON] піклувальника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена, суду надано висновок опікунської ради, подання про призначення піклувальника, заяву про розгляд справи у її відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду\~від 12 березня 2024\~року за\~клопотанням заявника\~ призначено\~судову психіатричну\~експертизу в\~межах розгляду\~цивільної справи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84). Ухвалами суду від 26 липня 2024 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням висновку судової-психіатричної експертизи №259, зобов`язано Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката у судовому засіданні з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій [PERSON] , [INFO] . Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Заявник [PERSON] , [INFO] (а.с.5 копія паспорту), є донькою [PERSON] , [INFO] (а.с.12 копія паспорту), що підтверджується копією свідоцтва про народженнясерії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.10 зворот копія свідоцтва про народження). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 12.06.2021 року серії 12 ААБ №591688, [PERSON] , [INFO] . встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням довічно (а.с.11 копія довідки). Згідно заяв, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дають згоду на те, щоб [PERSON] були призначена піклувальником [PERSON] (а.с.8, 9, 9 зворот). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №259, [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки судинного генезу. За своїм психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.128-129). Згідно заяви, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », у зв`язку з укладенням шлюбу ( а.с.124 заява, а.с.125 копія свідоцтва про шлюб). За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона:1) страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; 2) зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. При цьому статтями 37 та 41ЦК України передбачено правові наслідки при обмеженні цивільної дієздатності фізичної особи:а) над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування; б) фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини;правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника; в)одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником; піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними; г)особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. Згідно ч.1 ст.36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України. Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно зі статтею 59 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Виходячи зі змісту статті 60 ЦК України, піклування над повнолітніми особами, цивільна дієздатність яких обмежена, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи обмеженою у цивільній дієздатності. Відповідно до статті 63 ЦК України, піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою. Стаття 64 ЦК України встановлює обмеження щодо призначення особи піклувальником. Зокрема, піклувальником повнолітньої особи, цивільна дієздатність якої обмежена, не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування. На законодавчому рівні не закріплено обмежень щодо призначення фізичної особи піклувальником у зв`язку з тим, що вона є працівником тієї чи іншої установи, підприємства чи організації, у тому числі закладу охорони здоров`я, закладу соціального захисту населення тощо. Права, обов`язки та відповідальність піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами. Статтею 55-1 ЦК України визначено, що суб`єктами здійснення піклування над повнолітніми особами цивільна дієздатність яких обмежена, є піклувальники, спеціальні заклади, органи опіки та піклування. На підставі ч.4 ст.63 ЦК України піклувальник призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистісних стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. Піклувальником повнолітньої особи, цивільна дієздатність якої обмежена, не може бути особа: звільнена від повноважень опікуна або піклувальника через невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного; яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду; яка зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, психотропними речовинами, їхніми аналогами та прекурсорами, токсичними речовинами; була засуджена за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 166, 167 Кримінального кодексу України, або має не погашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів. Виконавчим комітетом Інгулецької районної у місті ради, як органом опіки та піклування, суду надано Висновок Опікунської ради від 21 жовтня 2024 року, де зазначено, що Опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] , 1999 року народження, опікуном [PERSON] , 1965 року народження, у разі визнання його недієздатним, та подання про призначення [PERSON] , 1999 року народження опікуном [PERSON] , 1965 року народження. Суд бере до уваги і бажання заявника та заінтересованих осіб [PERSON] ,\~ [PERSON] про призначення піклувальником саме [PERSON] , яка може виконати належним чином обов`язки піклувальника, остільки між [PERSON] є тісний родинний зв`язок. Враховуючи, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном її доньку [PERSON] , яка у свою чергу надала свою згоду бути піклувальником.. Відповідно до законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved