Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

Представниця заявниці [PERSON] - адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ № 056340 виданий 26 жовтня 2005 року на підставі розпорядження Любомльської районної державної адміністрації від 07 листопада 2003 року № 297 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] , а також встановити факт родинних відносин між заявницею і спадкодавицею, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтувала тим, що є спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті матері. До складу спадщини увійшли земельні ділянки, які належали матері на праві власності згідно вищевказаного Державного акту. Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, оскільки у Державному акті прізвище померлої вказане " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть - через апостроф " [PERSON] ". Через зазначену обставину заявниця не може реалізувати своє право на спадщину. Внести зміни в правовстановлюючий документ на даний час неможливо, оскільки, організація Любомльська РДА , яка видала Державний акт ліквідована 16.06.2021. Крім того, нотаріус вказала на те, що у свідоцтві про смерть спадкодавиці та у витязі про реєстрацію її шлюбу з [PERSON] також є розбіжності у написанні прізвища померлої, через що неможливо встановити родинні відносини між заявницею і спадкодавицею. Через зазначену обставину заявниця змушена буде сплатити податки у зв`язку із прийняттям спадкового майна. Отже, встановлення факту родинних відносин із спадкодавицею заявниці необхідне для реалізації її права на звільнення від сплати податків за спадщину. З огляду на вищезазначене , заявниця змушена звернутись за захистом своїх прав до суду. В судове засідання учасники справи не з`явились, проте належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань не подавали. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в селі Бережці Ковельського району Волинської області. Згідно довідки № П2833 від 18.06.2024 виданою Виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області [PERSON] до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , заповіт від імені померлої посвідчувався 09.12.2011 і зареєстрований в реєстрі за № 105 Римачівською сільською радою Любомльського району Волинської області. Згідно копії заповіту посвідченого Римачівською сільською радою Любомльського району Волинської області 09.12.2011 і зареєстрованого в реєстрі за № 105 [PERSON] заповіла житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , земельну ділянку в розмірі 2,86 га згідно державного акта ВЛ №056340 на право власності на земельну ділянку виданий Любомльською райдержадміністрацією 26.10.2005 та все майно [PERSON] . Згідно копії державного акту ВЛ №056340 на право власності на земельну ділянку виданого Любомльською райдержадміністрацією 26.10.2005 вбачається, що документ виданий « [PERSON] , яка проживає в с. Бережці». Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00046896930 від 10.09.2024 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 лютого 1981 року, після державної реєстрацію шлюбу прізвище [PERSON] взяла « [PERSON] ». [PERSON] народилася [INFO] у селі Бережці, її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.1971. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.05.1992 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30 травня 1992 року, після укладення любу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них імен та по батькові, дати та місця народження, проживання, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що спадкодавець [PERSON] була матір`ю заявниці та будь-яких сумнівів щодо належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №056340 не виникає. Розбіжність в написанні прізвища спадкодавця з апострофом і без, на переконання суду, є не інакше як допущеною граматичною помилкою. Встановлення таких фактів для заявниці має юридичне значення для реалізації нею спадкових прав після смерті матері. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved