Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування у розмірі 103544 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 12.08.2020 в м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW 5351 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та пішохода [PERSON] . В результаті настання ДТП пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, перелом 6 ребер зліва, відкритий перелом лівого передпліччя, скальпована рана верхньої третьої правої голені та була доставлена до Лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, де померла [INFO] . Постановою слідчого першого слідчого Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві від 27.02.2022 кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 115 КК України. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля BMW 5351 д.н.з. [NUMBER] , застрахована не була. Моторним (транспортним) страховим бюро України була сплачена виплата пов`язана із смертю [PERSON] в розмірі 104544 грн., яку просять стягнути з відповідача. 25.07.2024 представник позивача подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання повторно не з`явилась та представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 12.08.2020 близько 21:00 год., автомобіль BMW 5351 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , рухаючись по пр. Центральному в районі будинку №4 в напрямку від вул. Шосейна в бік вул. Бузника в м. Миколаєві, допустив наїзд на пішохода [PERSON] . В результаті ДТП пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, перелом 6 ребер зліва, відкритий перелом лівого передпліччя, скальпована рана верхньої третьої правої голені та була доставлена до Лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, де померла [INFO] . За фактом даної дорожньо-транспортної пригоди Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві були внесені відомості до ЄРДР за №62020150000000835 від 13.08.2020 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 і ч.1 ст. 115 КК України. Постановою слідчого першого слідчого Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві від 27.02.2022 кримінальне провадження за №62020150000000835 від 13.08.2020 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 115 КК України. 29.12.2020 на адресу Моторного транспортного страхового бюро України від ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування», яке діє в інтересах матері померлої [PERSON] - [PERSON] , надійшла заява про виплату страхового відшкодування. Як слідує з матеріалів справи, Моторно транспортне страхове бюро України сплатило на користь ТзОВ «Юридична компанія «Відшкодування» регламентну виплату пов`язану із смертю [PERSON] в розмірі 103544 грн., відповідно до платіжної інструкції №884253 від 27.06.2022. Відповідач в добровільному порядку шкоду позивачу не відшкодував. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 УК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved