Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовомдо [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування якого зазначив, що 14жовтня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №19523-10/2023, за умовами якого [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі 3000,00 гривень та зобов`язувавсь повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором на умовах , встановлених у договорі. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало [PERSON] грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору. Однак [PERSON] умови договору не виконав, грошові кошти не повернув. 29березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги, за яким відбулось відступлення права вимоги до боржників, у тому числі і за кредитним договором укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] № 19523-10/2023 від 14жовтня 2023 року. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 15600 грн, а також судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. Ухвалою суду від 19серпня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Сировотка С.В. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, в заочному порядку, за наявними у справі доказами, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані суду письмові докази, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступних висновків. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 16 ЦК України). Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 14жовтня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №19523-10/2023, за умовами якого [PERSON] отримав фінансовий кредит у розмірі 3000,00 гривень на строк 360 днів, з остаточною датою погашення кредиту - 07.10.2024. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором у встановлений у договорі строк, згідно із графіком платежів, що є додатком №1 до договору (а.с.24-46). Згідно із п. 1.4, 1.4.1 договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти. Тип процентної ставки - фіксована і становить 2,5% в день та застосовується в межах строку кредитування. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Договір підписано [PERSON] з використанням одноразового ідентифікатора W8712. Акцепт договору позичальником підписано аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора W8712, час відправки ідентифікатора позичальнику: 20:50:2014.10.2023, номер телефону [NUMBER] . З повідомлення сервісу онлайн платежів IPay.ua вих № 3466_240521154809 від 21.05.2024 вбачається, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення», яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, на підставі укладеного між цим товариством і позивачем договору, 14.10.2023 о 20:55:11 було здійснено переказ 3000,00 грн. на картку [NUMBER] . 29березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №29032024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило на користь ТОВ « ФК « Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором про споживчий кредит №19523-10/2023 від 14.10.2023, що укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та боржником [PERSON] (а.с.47-54). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29032024 від 29.03.2024 клієнт відступив факторові право вимоги заборгованості, зокрема до боржника [PERSON] (№п/п - [NUMBER] ) за договором №19523-10/2023 від 14.10.2023 заборгованість у загальному розмірі 15600,00 грн., яка складається з : 3000,00 грн.- суми основного боргу за кредитом, 12600,00 Відповідно до ч. 1-2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 3Закону України «Про електронну комерцію»,електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першоїстатті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі - Закон) електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладання такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За договором про надання фінансового кредиту № 19523-10/2023 від 14жовтня 2023 року ТОВ «Аванс Кредит» передало [PERSON] грошові кошти, отже вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України було укладено. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] дотепер не виконав свого обов`язку з повернення отриманого ним кредиту ні первісному кредитору, ні новому, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved