Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 23 травня 2001 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, про що 23.05.2001 року виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області складено актовий запис № 8. Від цього шлюбу у сторін народились двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які вже повнолітні. Наразі шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, шлюб між ними існує формально. Із лютого 2021 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач проживає з іншою жінкою. Він та відповідачка стали зовсім чужими людьми. Між ними відсутнє розуміння та спілкування. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. На думку позивача, збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Відповідачка відмовляється добровільно прийти до органів реєстрації актів цивільного стану для подання спільної заяви про розірвання шлюбу. Враховуючи це, позивач не може в добровільному порядку розірвати шлюб з відповідачкою, тому змушений звернутись із вказаним позовом до суду. Беручи до уваги викладене, просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] \~у судовому засіданні позов підтримав, в обґрунтування посилався на викладені в ньому обставини, наполягав на задоволенні позову. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб, виданого повторно серії [NUMBER] відомо, що сторони зареєстрували шлюб 23 травня 2001 року у Виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 8) ( а.с. 4). У шлюбі в сторін народились двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10), які вже повнолітні. У судовому засіданні встановлено, що намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, розлад в сім`ї носить тривалий характер, згода сторін на примирення відсутня, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved