Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про тлумачення заповіту, встановлення фактів належності правовстановлюючого документа, родинних відносин та такого, що має юридичне значення. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона є спадкоємцем за заповітом, а відповідач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] 31 січня 2024 р. вона як спадкоємець за заповітом після померлого [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. із заявою про прийняття спадщини та в подальшому про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва було відмовлено у зв`язку з тим, що в документах є розбіжності: у свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний « [PERSON] », у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть спадкодавець вказаний « [PERSON] », у заповіті « [PERSON] », у витязі про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі « [PERSON] », у державному акті на право власності на земельну ділянку спадкодавець-власник зазначений як « [PERSON] », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниця вказана « [PERSON] », відомості про батька « [PERSON] », у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу заявниця вказана « [PERSON] », крім того, склад спадкового майна не відповідає змісту заповіту. Із змісту заповіту [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області [PERSON] 03 квітня 2002 р., зареєстрованого в реєстрі за №34, вбачається, що останій на випадок своєї смерті заповів [PERSON] земельну частку (пай) площею 0,91 га, за сертифікатом ЧВ 0056525, а фактично предметом спадкування є земельна ділянка площею 0,5688 га, кадастровий номер 7320784000:01:005:0086, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Чернівецька область, Чернівецький (колишня назна Герцаївський) район, Острицька сільська рада. Тобто, на момент складання заповіту право [PERSON] на земельну ділянку було підтверджене сертифікатом ЧВ 0056525, однак згодом це майно йому вже належало на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №644283 від 20.02.2006 р., проте спадкодавцем не було внесено змін до заповіту. Дані обставини унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину на таку земельну ділянку за вказаним заповітом без його попереднього тлумачення у порядку, визначеному\~ст.1256 ЦК України. Враховуючи викладене, позивачка просить: -встановити факт, що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] ; -факт належності [PERSON] , який помер [INFO] .: заповіту, який посвідчений 03 квітня 2002 р. секретарем виконкому Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області Гоштюк М.Г., зареєстровий в реєстрі за №34; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №644283 від 20.02.2006 р. -здійснити тлумачення заповіту, складеного 03 квітня 2002 р. [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №34, зміст якого в частині заповідання [PERSON] розуміти так, що [PERSON] заповів [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 7320784000:01:005:0086, площею 0,5688 га, цільове призначення\~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташувану на території Острицької сільської ради Чернівецького (колишня назна Герцаївського) району Чернівецької області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представником [PERSON] подано заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2022 р., [INFO] в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. У повному\~витязі з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису про\~смерть №00043378789 від 31.01.2024 р. спадкодавець вказаний « [PERSON] ». Із заповіту, посвідченого 03 квітня 2002 р. секретарем виконкому Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №34, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження: земельну частку (пай) площею 0,91 га, за сертифікатом ЧВ 0065525, заповів дочці [PERSON] . При цьому, у витязі про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі №75645982 від 31.01.2024 р. спадкодавець вказаний « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.2017 р., повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00043378798 від 31.01.2024 р., свідоцтва про одруження сереї [NUMBER] від 20.01.1977 р. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №14/2024, позивач [PERSON] як спадкоємиця за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] . [PERSON] (відповідач у справі), як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , так як постійно проживав із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини. Листом приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. за №42/02-14-14/2024 від 25.02.2024 р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,5688 га, кадастровий номер 7320784000:01:005:0086, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Чернівецька область, Чернівецький (колишня назна Герцаївський) район, Острицька сільська рада, у зв`язку з тим, що в документах є розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця і спадкоємиці в офціційних документах на їхні імена і склад спадкового майна не відповідає змісту заповіту. Відповідно до розпорядження Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області №52-р від 10.02.2006 р. «Про затвердження протоколу погодження розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів для ведення особистого селянського господарства із земель пайового фонду СГК «Прут» на території Острицької сільської ради», надано у власність громадянам земельні ділянки, які належать їм відповідно сетрифікатів на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно списку, що додається, в т.ч. [PERSON] , загальна площа земельної ділянки 1,98 га, сертифікат ЧВ 0056525. Згідно Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯБ №644283,\~виданого 20\~лютого 2006\~р. на підставі розпорядження Герцаївської районної державної адміністрації №52-р від 10.02.2006 р., земельна ділянка з кадастровим номером 7320784000:01:005:0086, площею 0,5688 га, цільове призначення\~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Острицької сільської ради, Герцаївського району Чернівецької області на праві власності належить [PERSON] . Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом частини першої статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Устатті 1217\~ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1233\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Положеннями статті 1236 ЦК України\~визначено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до положень\~статті 213 ЦК України\~зміст правочину може бути юридично розтлумачений. Відповідно до\~положень\~статті 213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Особливості тлумачення заповіту викладені у\~статті 1256 ЦК України. Статтею 1256\~ЦК України встановлено, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України. Виходячи з аналізу\~ст.213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. Зі змісту заповіту, складеного 03 квітня 2002 р. вбачається, що об`єктом спадкування на користь [PERSON] спадкодавець [PERSON] визначив земельну частку (пай) площею 0,91 га, яка знаходиться на території Острицької сільської ради, за сертифікатом ЧВ 0056525. За життя [PERSON] на підставі сертифікату ЧВ 0056525 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №644283 від 20.02.2006 р., проте не було внесено змін до заповіту. За змістом\~статті 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, є очевидним та підтверджується доказами, дослідженими судом те, що майно, яке входить до складу спадщини належне [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 0,91 га, що знаходиться на території Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області згідно сертифіката серії ЧВ 0056525, відповідає майну, на яке [PERSON] видано 20.02.2006 р. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №644283 земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,57 га, місце розташування: [ADDRESS] , кадастровий номер 7320783500:01:003:0347. Суд вважає, що розбіжності у заповіті, державному акті про право власності на земельну ділянку щодо прізвища заповідача, власника земельної ділянки викликані описками, допущеними під час складання заповіту і державного акту про право власності відповідно. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved