Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

15 серпня 2024 року представник позивача адвокат Ратушна Р.П., діючи в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову 13.08.2024 року та до досягнення малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що позивач,\~ [PERSON] \~перебуває у\~шлюбі з\~Відповідачем \~ [PERSON] \~Шлюб укладено\~10\~грудня 2022\~року та\~зареєстровано Довгинцівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Кривому Розі\~Криворізького району\~Дніпропетровської області\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро),\~про що\~в Книзі\~реєстрації шлюбів\~10\~грудня 2022\~року зроблено\~відповідний актовий\~запис за\~№873.\~Від шлюбу\~з Відповідачем\~Позивач має\~одну малолітню\~дитину \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка хворіє, діагноз G40.80 Синдром Веста інші форми епілепсії, без згадки про фармакорезистентну епілепсію. На даний час Позивач та Відповідач проживають окремо, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом з Позивачем. У зв`язку з відсутністю матеріальної допомоги від Відповідача на утримання дитини, Позивач вимушена була звернутися до суду за видачею судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву. 16 жовтня 2024 року Відповідач скористався своїм правом та подав до суду відзив. Відповідно до відзиву [PERSON] зазначає, що він не погоджується з позовними вимогами, оскільки вважає, що він матеріально допомогає та дружина завжди мала доступ до його карток. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та стягувати з нього аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 16%. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Представник позивача надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань до суду не надходило. Статтями\~43,\~211 ЦПК України\~передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається з дослідженої судом копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 14.09.2023 року, [PERSON] , народилась [INFO] , мати - [PERSON] , батько [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) укладено 10.12.2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 873. Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1276451-2023 від 03.01.2023 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 21.08.2023 року. Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2023/007866435 від 29.09.2023 року [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 21.08.2023 року. З дослідженої судом виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 14093 від 31.07.2024 та довідки виданої лікарем [PERSON] дитина [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні з 15.07.2024 року по 31.07.2024 рік у відділенні неврології та психічного здоров`я КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР» Дніпропетровської область, м. Дніпро, діагноз G40.80 інші форми епілепсії, без згадки про фармакорезистентну епілепсію (Синдром Веста). Згідно ч.1, ч. 4\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно\~статті 84 СК України\~дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4\~статті 84 СК України\~регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved