Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Так, позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 16.12.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАР СЕРВІС» було укладено договір страхування наземного транспорту № 3635/20-Т/Ц4, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Audi Q 8» д.н.з. [NUMBER] . 06.07.2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «Audi Q 8» д.н.з. [NUMBER] та автомобіля «BMW Х1» д.н.з. [NUMBER] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «BMW Х1» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується постановою Оболонського районного суду міста Києва від 08.09.2021 року по справі № 756/11231/21. У зв`язку з названою подією, згідно рахунку-фактури від 09.07.2021 року, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Інтер Авто Україна» вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Audi Q 8» д.н.з. [NUMBER] складає 167498,94 грн. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування позивач відшкодував витрати на ремонт автомобіля на рахунок СТО Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Інтер Авто Україна» кошти у сумі 150559,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 39664546 від 15.07.2021 року. З огляду на викладене і відповідно до умов договору страхування позивач поніс збитків в розмірі 150559,00 грн. Факт проведення відновлювального ремонту автомобіля марки «Audi Q 8» д.н.з. [NUMBER] на суму 150559,00 грн. підтверджується Актом виконаних робіт від 29.07.2021 року, що наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Інтер Авто Україна». Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «BMW Х1» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» (Поліс № ЕР-201519608), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства. 03.11.2021 року ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» здійснило на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахунок страхового відшкодування у сумі 127500,00 грн. в межах ліміту, за вирахуванням франшизи у розмірі 2500,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4045 від 03.11.2021 року. Тобто, невиплаченою залишається сума в розмірі 23059,00 грн. (150559,00 грн. 127500,00 грн. = 23059,00 грн.). На підставі вище наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» суму майнової шкоди в розмірі 23059,00 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 23.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2024 року направлявся на адресу відповідача. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved