Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах [PERSON] через систему «Електронний суд» звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №606. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.05.2004 між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, спільних інтересів, різні погляди на вирішення сімейних проблем та на сім`ю і шлюб в цілому, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Вони вже більше двох років не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не проживають однією сім`єю. В результаті чого позивач прийшла до висновку, що розірвання шлюбу це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їхніх дітей. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, а шлюб існує лише формально. Примирення з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам позивача. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 18.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, 13.08.2024 подала заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 травня 2004 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №606. У сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved