Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Страхової компанії "Еталон " про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 20.06.2022 року по [ADDRESS] , відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , який під час здійснення повороту ліворуч не надав переваги в русі мотоциклу "Уаmаha" б/н під керуванням водія [PERSON] , що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок зіткнення, [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких помер. Факт загибелі [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На момент дорожньо- транспортної пригоди транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» д.н.з. [NUMBER] був забезпечений страховим полісом №АР2826454 СК «Еталон». Вона являється матір`ю [PERSON] який помер внаслідок ДТП. Як на момент дорожньо-транспорної пригоди так і наданий час вона не працює, оскільки, здійснює догляд за [PERSON] , [INFO] , який являється братом померлого, а відтак згідно умов, встановлених ст.1200 ЦК України, має право на страхове відшкодування у спірних правовідносинах. З метою отримання страхового відшкодування 15.09.2023 вона звернулася з письмовою заявою до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної смертю [PERSON] у розмірі - 234000 грн. (36 мінімальних заробітних плат), та відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю сина [PERSON] , у розмірі - 78000 грн. (12 мінімальних заробітних плат). З відповіді наданої відповідачем на адвокатський запит №02-24-151 від 26.01.2024 слідує, що станом на 24.01.2024 страховиком не отримано інформації про рішення у кримінальній справі за фактом згаданої вище ДТП, яке набрало законної сили, відтак «Страхова компанія «Еталон» немає правових підстав для прийняття рішення щодо здійснення страхового відшкодування за заявленою подією. Вважає, що відмова відповідача у виплаті страхового відшкодування через відсутність вироку суду або постанови про закриття кримінального провадження є необгрунтованою та такою, що порушує її право на отримання страхового відшкодування. Порядок відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого, визначено у статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вказаною нормою встановлено, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після ДТП та є її прямим наслідком. Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути з Страхової компанії «Еталон» на її користь страхове відшкодування за шкоду, заподіяну смертю сина [PERSON] у розмірі 234 000 (двісті тридцять чотири тисячі) грн., стягнути з Страхової компанії «Еталон» користь [PERSON] моральну шкоду, заподіяну смертю сина [PERSON] , у розмірі - 78 000 (сімдесят вісім тисяч) грн.,судовий збір та 4000грн. витрат понесених за надання правничої допомоги. 29 березня 2024року представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Еталон" скерував на адресу суду відзив. В обгрунтування якого покликався на те, що згідно з пунктом 35.2 статті 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до заяви додаються: паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, який відповідно до законодавства України може посвідчувати особу заявника, якщо заявником є фізична особа; документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; довідку про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно па день скоєння ДТП, уразі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; свідоцтво про смерть потерпілого, у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання ДТП)календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Однак, позивачка не надала жодних доказів, на підтвердження перебування на утриманні потерпілого, не вказала його доходи за попередній (до настання ДТП календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцю внаслідок втрати годувальника. Окрім цього, не подала доказів, що вказують на отримання позивачем доходу меншого від встановленого законом прожиткового мінімуму на місяць, а також те що допомога померлого була основним та постійним джерелом її існування. Звертає увагу суду, що позивачка проживає разом з чоловіком та ще одним сином, відповідно до Акту №3801-вих-111711 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи від 12.09.2023 року. Відповідно до вищезазначених документів позивачка мешкає з сином [PERSON] . З позовної заяви слідує, що на момент ДТП позивачка не працювала, оскільки, здійснювала догляд за братом померлого, якому на той час виповнилось 13 років.Однак, як вбачається із довідки, позивач проживає разом із чоловіком та батьком малолітнього. У матеріалах справи відсутні докази того що на померлий, якому на момент ДТП виповнилось 23 роки, матеріально утримував позивачку. Сам факт проживання за однією адресою із загиблим не може свідчити про перебування на його утриманні. Крім цього, непрацездатні члени сім`ї загиблого, які мали самостійний заробіток або одержували пенсію на час його смерті, можуть бути визнані утриманцями потерпілого, якщо частка заробітку останнього, що припадала на кожного з них, була основним і постійним джерелом їх існування. Розмір відшкодування у зв`язку з втратою годувальника у цих випадках визначається з його заробітку без врахування заробітку або пенсії, що одержували зазначені особи (підпункт «г» пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № б «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»). Особа вважається такою, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом. Для набуття права на утримання непрацездатна особа повинна мати дохід, менший встановленого законом прожиткового мінімуму на місяць. У Держбюджеті України на 2022 рік передбачений такий розмір прожиткового мінімуму: станом на червень 2022 рік-2481 гривні. Факт перебування особи на утриманні померлого має місце, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім'ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувані шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Враховуючи вищенаведене, вимога позивачки у стягненні страхового відшкодування, за спричинену шкоду смертю сина ( втрата годувальника) в розмірі 234 000 гривень є не обгрунтованою та незаконною. Відповідно до Свідоцтва про народження № [NUMBER] , яке було подане разом з позовною заявою, про отримання моральної шкоди, на отримання такої має право і батько померлого, відтак, вимога з відшкодування всієї суми моральної шкоди в розмірі 78 000 гривень на користь позивачки є незаконною та необгрунтованою. Що стосується стягнення витрат на оплату адвоката, то розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг): 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт: 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування витрат на правничу допомогу суд має брати до уваги складність справи та виконаних робіт, час витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, критерії розумності їхньої вартості, неминучості, обґрунтованості, а також думку відповідача про неспівмірність витрат із складністю справи. А відтак, враховуючи вищевикладепс, витрати на правничу допомогу не обгрунтовані та документально не підтверджені. Просить в задоволенні заявлених позовних вимог відмовити. В судовому засіданні 02.09.2024року представник позивачки вимоги викладені в позовній заяві підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним у позові. Просить позовні вимоги задовольнити. В подальшому в судове засідання не з`явився скерувала на адресу суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» в судовому засіданні 02.09.2024, позовні вимоги заперечив, пояснення надав аналогічні викладеним у відзиві. Просить позовні вимоги залишити без задоволення. В подальшому в судове засідання не з`явився скерував на адресу суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності сторони відповідача, в задоволенні заявлених позовних вимог відмовити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 20.06.2022 року по [ADDRESS] , відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , який під час здійснення повороту ліворуч не надав переваги в русі мотоциклу "Уаmаha" б/н під керуванням водія [PERSON] , що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок зіткнення, [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких помер. За фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке 20.06.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162140000000239. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Департаментом міської агломерації Львівської міської ради, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №177. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками значаться, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками значаться, мати - [PERSON] , мати - [PERSON] . З акту №3801 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи від 12.09.2023року вбачається, що [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , звернулася в офіс Львівської громади в с.Малехів за державною виплатою щодо включення відомостей про неї до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги. Відповідно до Відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №133181, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано: [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] та фактично за даною адресою проживає [PERSON] .. Згідно з реєстру відомостей із Пенсійного фонду позивачка з 2011року по 05.09.2022 не працювала заробітку не отримувала. На час ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в управлінні соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації, що підтверджується реєстром застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування. На момент дорожньо- транспортної пригоди (20.06.2022) транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» д.н.з. [NUMBER] був забезпечений полісом №АР2826454 СК «Еталон», що не заперечується відповідачем. 19 січня 2024 року представником позивача - адвокатом Косик Л.А. засобами поштового зв'язку на адресу страхової компанії «Еталон» було направлено повідомлення про ДТП та відповідні заяви з додатками щодо страхового відшкодування. Листом від 26.01.2024 року страхова компанія «Еталон» повідомила, що відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (надалі - Закон), якщо ДТП розглядається в кримінальній справі, перебіг строку в 90 днів припиняється додати коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. Отже перебіг строку в 90 днів (з дати отримання заяви про виплату) протягом якого страховик зобов`язаний прийняти рішення щодо здійснення страхового відшкодування, не здійснюється у зв`язку з його припиненням, відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону. Враховуючи наведене, страховиком, станом на 24.01.2024 не отримано інформації про рішення по кримінальній справі за фактом згаданої вище ДТП, яке набрало законної сили, після чого розпочнеться перебіг строку в 90 днів, встановлений страховику Законом для прийняття рішення щодо здійснення страхового відшкодування. Надання згаданих вище документів надасть "Страховій компанії "Еталон" правові підстави для прийняття рішення щодо здійснення страхового відшкодування за заявленою подією. За положенням статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Закон №1961-IV регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1). За вимогами статті 3 Закону №1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону №1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону №1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У Законі №1961-IV детально регламентовано дії водія транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, тобто як потерпілого, так і страховика. У пункті 33.1.4 статті 33 Закону №1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону №1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved