Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У квітні\~2024\~року до\~суду надійшла\~позовна заява\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07 березня 2023 року між сторонами укладений договір комплексного банківського обслуговування. Відповідач підписавши заяву - договір № 2023/І_С/000-007839,\~яка разом\~з Правилами\~відкриття та\~обслуговування поточного\~рахунку фізичної\~особи,\~операції за\~яким здійснюються\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів,\~та надання\~послуг за\~платіжними картками\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» становлять\~договір комплексного\~банківського обслуговування\~№ 2023/І_С/000-007839.\~Відповідно до\~умов договору\~банк відкрив\~клієнту картковий\~рахунок за\~програмою кредитування\~«Овердрафт Крок\~на зустріч»,\~на якому\~встановлено орієнтовну\~суму кредиту\~у розмірі\~10\~000,00\~грн.,\~можливу суму\~кредиту \~до 300\~000\~грн.,\~щомісячний платіж\~по кредиту\~ відповідно\~до графіку,\~визначеному у\~Додатку №\~1\~до договору,\~відсоткову ставку\~ 29,99\~%\~річних,\~відсоткову ставку\~на прострочену\~заборгованість \~48,00\~%,\~комісію за\~видачу кредиту\~ 4,00%,\~строком кредитування\~ 12\~місяців.\~Відповідно до\~додатку №\~1\~до Заяви-договору\~від 07.03.2023\~ліміт дозволеного\~овердрафту встановлений\~у розмірі\~62\~985,91\~грн.,\~сума щомісячного\~погашення/зменшення\~ліміту до\~2\~703\~грн.\~по 25.09.2023\~та 7794\~грн.\~до 25.02.2024,\~останній платіж\~7797,91\~грн.\~до 06.03.2024.\~Банк виконав\~свої зобов`язання\~у повному\~обсязі.\~Відповідач [PERSON] отримав карту\~в день\~укладення договору\~та користувався\~кредитними коштами.\~Однак,\~належним чином\~умови договору\~ [PERSON] не виконав, у зв`язку з чим станом на 29 лютого 2024 року заборгованість становить 68\~017,77 грн., з яких: 7\~797,91 грн. - заборгованість по кредиту поточна, 46\~150,02 грн. заборгованість по кредиту прострочена, 344,96 грн. заборгованість по процентах поточна, 13\~724,88 грн. заборгованість по процентах прострочена. За викладених обставин, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 2023/І_С/000-007839 від 07 березня 2023 року в розмірі 68 017,77 грн., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи до суду надійшло клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Слісаренко Л.Л., в якому остання просила розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом 07 березня 2023 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом підписання заяви-договору № 2023/І_С/000-007839 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком (а.с. 113-117). Відповідно до п. 4.1 договору банк відкрив клієнту картковий рахунок за програмою кредитування «Овердрафт Крок на зустріч», на якому встановлено орієнтовну суму кредиту у розмірі 10\~000,00 грн., можливу суму кредиту до 300\~000 грн., щомісячний платіж по кредиту відповідно до графіку, визначеному у Додатку № 1 до договору, відсоткову ставку 29,99 % річних, відсоткову ставку на прострочену заборгованість 48,00 %, комісію за видачу кредиту 4,00%, строком кредитування 12 місяців. Згідно Додатку 1 до Заяви-договору № 2023/І_С/000-007839 від 07 березня 2023 року сторони визначили ліміт дозволеного овердрафту встановлений у розмірі 62 985,91 грн., а також погодили графік зменшення ліміту дозволеного овердрафту, згідно якого у період з 07.03.2023 по 25.09.2023 щомісячне погашення/зменшення ліміту становить 2 703 грн., у період з 26.09.2023 по 25.02.2024 7\~794 грн., останній платіж у період з 26.02.2024 по 06.03.2024 - 7797,91 грн. Отже, сторони погодили умови, порядок виконання зобов`язання, визначили розмір процентів за користування коштами, строк кредитування та досягли згоди з усіх істотних умов договору від 07 березня 2023 року. Відповідач [PERSON] користувався коштами, про що свідчить виписка по особовому рахунку (а.с. 129-130). Банк, звертаючись до суду з позовом, надав Заяву-договір № 2023/І_С/000-007839 від 07 березня 2023 року, Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», довідку про систему гарантування вкладників фізичних осіб, виписку по особовому рахунку та розрахунок заборгованості. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача [PERSON] за вищевказаним кредитним договором станом на 29 лютого 2024 року становить 68 017,77 грн., з яких: 7 797,91 грн. - заборгованість по кредиту поточна, 46 150,02 грн. заборгованість по кредиту прострочена, 344,96 грн. заборгованість по процентах поточна, 13 724,88 грн. заборгованість по процентах прострочена (а.с. 128). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частинами першою і другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 вказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст. 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей вищевказаного договору, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису позичальника лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] уклав вищезазначений договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, зазначений у договорі. Вказаний договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису відповідача. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» вищевказана Заява-договір\~№ 2023/І_С/000-007839\~від 07\~березня 2023\~року прирівнюється до укладеного у письмовій формі. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання [PERSON] за договором від 07 березня 2023 року, укладеним між останнім та банком, у повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 68\~017 грн. 77 коп. Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 14791-130 від 28 березня 2024 року (а.с. 8). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3 028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved