Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Позивач Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-договором № 603/10063141-CCN про надання кредиту готівкою на власні потреби від 21.04.2021 року, що станом на 30.04.2024 року становить в розмірі 132\~984,58 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 94 980 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 38 184,58 грн., а також стягнути понесені судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.04.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 603/10063141-CCN про надання кредиту готівкою на власні потреби, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 162\~434,90 грн, строком на 60 місяців, зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом, та з комісією за обслуговування кредиту в розмірі 2,5% щомісячно. У порушення умов кредитного договору про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 30.04.2024 року має прострочену заборгованість по кредиту № 603/10063141-CCN в розмірі 132\~984,58 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 94\~800 грн., заборгованість по процентам в розмірі 38\~184,58 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 132\~984,58 грн., а також\~стягнути з відповідача понесені \~позивачем \~судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.05.2024 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи\~за її відсутності, та не заперечувала проти\~розгляду\~справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання \~не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини\~своєї не явки суду не повідомив та відзив до суду не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 \~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони 21.04.2021 року уклали договір № 603/10063141-CCN про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 162\~434,90 грн, строком на 60 місяців, зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом, та з комісією за обслуговування кредиту в розмірі 2,5% щомісячно. Відповідно до Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 603/10063141-CCN вбачається, що [PERSON] погодився, що шляхом підписання вказаної заяви він акцептує Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті http://tascombank.ua), на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, і беззастережно приєднується до умов договору. Відповідач погодився, що вказана заява-договір, а також Тарифи банку є невід`ємними частинами договору. В період дії договору,\~відповідач належним чином не дотримувався\~умов договору, внаслідок чого станом на 30.04.2024 року у відповідача перед Банком виникла заборгованість в розмірі 132\~984,58 грн., з яких: - 94\~800 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); - 38\~184,58 грн. заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена). Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та умовами \~договору укладеного між сторонами. Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1062 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм, а також матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що шляхом підписання Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 603/10063141-CCN між банком та [PERSON] 21.04.2021 року укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит в розмірі 162\~434,90 грн. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 30.04.2024 року склалась заборгованість у розмірі 132\~984,58 грн. За таких обставин, суд \~приходить \~до \~висновку, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, а тому позовні вимоги позивача про стягнення [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 132\~984,58 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі\~викладеного\~та\~

Outcome: approved