Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 3803686 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.07.2023 станом на 24.04.2024 у розмірі 134800,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 20000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 114800,00 грн; понесені судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 2422,40 грн, витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 08 липня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 3803686, відповідно до умов якого йому надано кредитні кошти у розмірі 20000,00 грн шляхом перерахування коштів на його платіжну картку, строком на 360 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування (730 %). 24 квітня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 24/04/2024, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 3803686 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.07.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Відповідно до договору факторингу новий кредитор (ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс») набув право грошової вимоги заборгованості в сумі 134800,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 20\~000,00 грн та заборгованість за відсотками 114800,00 грн. Ухвалою суду від 29.07.2024 справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.08.2024; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, оформлений з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду витребувано письмові докази від АТ «Універсал Банк». На виконання ухвали суду від 29.07.2024 до суду від АТ «Універсал Банк» надійшло повідомлення про те, що на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , випущено карту № 5375414132456962, на яку здійснено переказ коштів у розмірі 20000,00 грн. надано виписку з карткового рахунку за період з 08.07.2023 по 13.07.2023. 23.08.2024 судове засідання відкладено на 17.09.2024, 10.10.2024 у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача до суду не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі за наявними в матеріалах справи документами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до приписів ст. 128, 130, 131 ЦПК України, зокрема, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення про виклик на веб-сайті судової влади України. Відповідач не повідомив про причини своєї неявки та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу вимог ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлено таке. 08 липня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 3803686, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 20000,00 грн, шляхом перерахування коштів на його платіжну картку (п. 1.2, 2.1 Договору). Відповідно до п. 1.2 Договору кредитодавець зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Пунктом 1.3 Договору визначено строк кредиту - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів 30 днів. Сторони обумовили умови договору у виді сплати відсотків за користування кредитними коштами на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту та знижена процентна ставка становить 1,20 % в день та застосовується якщо клієнт до 07.08.2023 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт отримає індивідуальну знижку за стандартною процентною ставкою. (п. 1.4, 1.4.1, 1.4.2 Договору). Відповідно до п. 1.6 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 164000,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 159\~200,00 грн. Аналогічні відомості наведено і в паспорті споживчого кредиту, який доданий до позову. Випискою з\~карткового рахунку\~за період\~з 08.07.2023\~по 13.07.2023, листом генерального директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» Є.Веліканова від 26.04.2024 та листом АТ «Універсал банк» підтверджується зарахування 08.07.2023 відповідачу [PERSON] коштів у сумі 20000,00 грн на платіжну карту № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.1 Договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний додаток «Credit7». Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За матеріалами\~справи ТОВ\~«Лінеура Україна»\~свої зобов`язання\~за договором\~виконало в\~повному обсязі,\~а саме\~надало відповідачу\~кошти на\~умовах,\~передбачених договором.\~Факт надання\~кредитних коштів\~підтверджується випискою\~з карткового\~рахунку за\~період з\~08.07.2023\~по 13.07.2023, листом АТ «Універсал банк» про перерахування [PERSON] на його картковий рахунок № [NUMBER] коштів у сумі 20000,00 грн. На виконання ухвали суду від 29.07.2024 до суду від АТ «Універсал Банк» надійшло повідомлення про те, що на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , випущено карту № [NUMBER] , на яку здійснено переказ коштів у розмірі 20000,00 грн. надано виписку з карткового рахунку за період з 08.07.2023 по 13.07.2023. Суд, ураховуючи зміст означених доказів, уважає доведеними обставини перерахування відповідачу [PERSON] коштів у сумі 20000,00 грн. Протилежного наведеному висновку відповідачем не спростовано. 24\~квітня 2024\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Лінеура Україна»\~та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 24/04/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, визначеними у реєстрі прав вимоги. Пунктом 4.1 Договору факторингу № 24/04/2024 передбачено, що фінансування (ціна договору) складає 2185366,65 грн. Копія платіжної інструкції № 783 від 24.04.2024 свідчить про перерахування ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» коштів в сумі 2185366,65 грн на рахунок ТОВ «Лінеура Україна», призначення платежу - згідно договору факторингу № 24/04/2024 від 24.04.2024. Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу № 24/04/2024 від 24.04.2024, ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 3803686 про споживчий кредит від 08.07.2023 в розмірі 134800,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 20000,00 грн, заборгованість за відсотками 114800,00 грн. Таку ж саму заборгованості та її складові зазначено у розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 3803686 від 08.07.2023, заборгованість нараховано станом на 24.04.2024. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно повернув указаний борг. Протягом розгляду справи відповідач жодних пояснень чи письмових доказів у зв`язку з неможливістю виконання ним умов договору до суду не подав, не скористався своїм правом на подачу відзиву на позов. З огляду на вказане вище суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно ст. 264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, що передбачено ст. 15 ЦПК України. Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно положень частин 1-4 статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу до суду подано письмові документи: договір про надання юридичної допомоги № 03/07/2023 від 03.07.2023, укладеного між ФОП [PERSON] та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс»; акт приймання-передачі наданих послуг № 70 від 03.06.2024 до договору № 03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023 на загальну суму 5000,00 грн, копію платіжної інструкції № 913 від 06.06.2024 про оплату за надання юридичних послуг по договору № 03/07/2023 від 03.07.2023 згідно акту № 70 від 03.06.2024 в загальній сумі 100\~000,00 грн, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. При зверненні до суду з позовом позивач оплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 1091 від 19.07.2024. В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved