Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Представник позивачів\~звернувся у\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] ,\~Гвіздецької селищної\~ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивачки [PERSON] та батько позивачки [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: частка у житловому будинку [ADDRESS] . Станом на 15.04.1991р. у вищевказаному господарстві, крім спадкодавця були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожному з яких належала 1/4 частка колгоспоного двору. Після смерті [PERSON] його частку успадкували дружина [PERSON] та донька [PERSON] , а отже частка у житловому будинку позивачів становить 3/8 кожному. 28 лютого 2024р. позивачі звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що вищезгаданий житловий будинок належить колгоспному двору та частки в якому не визначені. Оскільки, позивачі не можуть реалізувати своє право на спадщину, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, вони змушені звернутись із позовом до суду. Представник позивачів просив визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 3/8 частки житлового будинку [ADDRESS] . Представник Гвіздецької селищної ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника міської ради . Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домогосподарство, виданого 09.12.1988 року слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Відповідно до довідки №66 виданої виконкомом Гвіздецької селищної ради, станом на 15.04.1991р. в господарстві [ADDRESS] ) були зареєстровані: [PERSON] , 1944 р.нар. голова сім`ї, [PERSON] , 1952 р.нар. дружина, [PERSON] , 1972 р.нар. донька, [PERSON] , 1980 р.нар. син. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились 23.01.1969 року. Згідно свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . Батьками останньої записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб, Серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 жовтня 1991р. Прізвище після реєстрації шлюбц чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] . [PERSON] , 12.03.1972 р.нар. змінила ім`я на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серія [NUMBER] від 14.02.2012року. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовлений 08.02.2024р. Замовником технічної інвентаризації була [PERSON] . Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , згідно архівних даних в Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012р. в реєстраційних книгах не зареєстровано. Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, спадкоємцями за законом на все майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є [PERSON] , 1952 р.нар. та [PERSON] , 1972 р.нар., жителі с. Хом`яківка Коломийського району. Постановою Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що невизначеність часток у колгоспному дворі не є підставою відмови у захисті права позивачам, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі [PERSON] та [PERSON] , кожен зокрема, набули право власності по 3/8 частки житлового будинку [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved