Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

в позові вказано «… [PERSON] , являється сином [PERSON] , яка проживала за адресою [ADDRESS] . Факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 24.04.2024 р. Відповідно до Свідоцтва на право власності на жилий будинок від 25.08.1971 р. житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , належить на праві власності моїй мамі [PERSON] . [INFO] . моя мати [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 24.04.2024 р. За життя моя мати [PERSON] заповіту не складала. Заявник постійно проживав та був зареєстрований з 29.12.1979 р. із своєю покійною мамою [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 17.05.2024 р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.Б. із документами про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.Б. йому надано відмову у вчиненні нотаріальної дії № 57/02-14 від 15.05.2024 р., в якій зазначено, що за заявою про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 23/2024 щодо майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . При цьому з поданих документів вбачається неможливість встановлення належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу на домоволодіння по [ADDRESS] , оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок видане 25.08.1971 р. на підставі рішення Івано-Франківського міськвиконкому № 406 від 26.07.1971 р. на ім`я [PERSON] . Тобто, виявлено розбіжності у прізвищі моєї покійної мами в Свідоцтві про право власності на житловий будинок та Свідоцтві про смерть. У Свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено дані моєї покійної мами (прізвище) [PERSON] , тоді як згідно Свідоцтва про смерть вірними даними (прізвище) є [PERSON] . 23.05.2024 р. заявник звернувся із заявою від 22.05.2024 р. до Івано-Франківської міської ради про виправлення описки в Свідоцтві про право власності або видачі нового із зазначенням правильних вихідних даних. За результатом розгляду заяви Івано-Франківська міська ради надала відповідь № К/3680 від 31.05.2024 р., в якій зазначила, що свідоцтво про право власності на жилий будинок по [ADDRESS] , видавалося на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ради депутатів трудящих № 406 від 26.07.1971 р. міськжитлоуправлінням. Департамент житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради не є правонаступником міськжитлоуправління, тому зважаючи на це, Департамент не має жодних правових підстав вносити зміни в свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] . При цьому, слід зазначити, що інші спадкоємці (брат [PERSON] ) не претендують на спадкове майно, оскільки мій рідний брат [PERSON] помер [INFO] (Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 24.05.2024 р.). Встановлення факту належності моїй покійній мамі Свідоцтва на право власності на жилий будинок від 25.08.1971 р.на ім`я [PERSON] мені необхідно для прийняття спадщини, тобто виникнення майнових прав…». Представник заявника просив розгляд справи проводити без участі заявника та його представника. Заяву підтримував в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Заперечень чи інших клопотань зі сторони заінтересованої особи суду не надано. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , матір`ю зазначено [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право власності від 25.08.1971 р. на жилий будинок [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] . Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.Б. заявнику надано відмову у вчиненні нотаріальної дії № 57/02-14 від 15.05.2024 р., в якій зазначено, що за заявою про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 23/2024 щодо майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . При цьому з поданих документів вбачається неможливість встановлення належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу на домоволодіння по [ADDRESS] , оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок видане 25.08.1971 р. на підставі рішення Івано-Франківського міськвиконкому № 406 від 26.07.1971 р. на ім`я [PERSON] . Архівною довідкою Державного архіву Івано-Франківської області № К-94(Ц)/06-06 від 07.05.2024 р. підтверджується, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Опришівці Станіславського повіту (нині у складі м. Івано-Франківськ), хрещена 08.02.1921 р. у церкві с. Опришівці (а/з № 3); батько [PERSON] , мати [PERSON] . 23.05.2024 р. заявник звернувся із заявою від 22.05.2024 р. до Івано-Франківської міської ради про виправлення описки в Свідоцтві про право власності або видачі нового із зазначенням правильних вихідних даних. За результатом розгляду заяви Івано-Франківська міська рада надала відповідь № К/3680 від 31.05.2024 р., в якій зазначила, що свідоцтво про право власності на жилий будинок по [ADDRESS] , видавалося на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ради депутатів трудящих № 406 від 26.07.1971 р. міськжитлоуправлінням. Департамент житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради не є правонаступником міськжитлоуправління, тому зважаючи на це, Департамент не має жодних правових підстав вносити зміни в свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] мати зареєстровано [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Пунктом 12 цієї Постанови передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином заяву обґрунтовано належними правовими підставами. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved