Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позов, на задоволенні якого наполягав позивач, обґрунтований тим, що [INFO] померла його (позивача) матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій на підставі договору дарування від 15 квітня 2002 року. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. задля оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Тому, позивач просить визначити за ним додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Позивача та представник позивача в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Кафтасьєвої Г.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, та при ухвалені рішення покладається на розсуд суду. У зв`язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки представником відповідача подано заяву про розгляд справи без її участі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла матір позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, серія [NUMBER] від 06.07.2023 року, актовий запис № 1387. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] , де в графі мати російською мовою зазначена " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] була власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Договором дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. 15.04.2002 року. [PERSON] , є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . З питання оформлення спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не подав до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з приводу визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк, позивач дійсно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Однак, вважає, що має поважну причину для продовження пропущеного строку. В зв`язку з тим, що позивач має загальне захворювання, страждає на бронхіальну астму, має хронічні захворювання, одразу після смерті матері, сталося загострення хвороби, позивач лікувався та не мав можливості звернутися до нотаріуса. Крім того, позивач працює лікарем у військовому шпиталі, має велику завантаженість на роботі, що також вплинуло на своєчасність звернення до нотаріуса. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Відповідно до ч. 3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, тому суд вважає, що позивачеві треба надати додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому\~статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, а також за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки вважає поважними причини, що не дали змогу прийняти позивачу [PERSON] спадщину. На підставі наведеного, ст.ст.1220,\~1221,\~1258,\~1263,\~1270,\~1272 ЦК України\~та

Outcome: approved