Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом Дубовецької сільської ради та просить суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно будинок садибного типу, загальною площею 60.5 м2, житловою площею 46.3 м2 позначений за планом літерою «А, з господарськими будівлями літною кухнею площею 38.3 м2 літера «Б», сараєм площею 64 м2 літера «В», коморою площею 8.1 м2 літера «Г», погребом площею 13.1 м2 та спорудами - воротами [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Заповіту спадкодавиця не залишила. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , що прийняв спадщину. Має намір оформити спадкові права в цілому на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача адвокат Грабовецький О.Б., скерував на адресу суду клопотання. В якому позовні вимоги підтримав повністю, просив розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача. В судове засідання відповідач Дубовецька сільська рада представника не скерувала. Сільським головою [PERSON] подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] померла [PERSON] , мати позивача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть, копією рішення суду від 18 вересня 2008 року про становлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 23-25). [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , що прийняв спадщину, оскільки з 2002 року та до моменту смерті [PERSON] , яка померла [INFO] разом з нею проживав без реєстрації та доглядав за нею, що стверджується довідкою Деліївського старостинського округу Дубовецької сільської ради №1/8-156 від 04 червня 2024 року (а.с.27). Будинок садибного\~типу,\~загальною площею\~60.5\~м2,\~житловою площею\~46.3\~м2\~позначений за\~планом літерою\~«А,\~з господарськими\~будівлями \~літною кухнею\~площею 38.3\~м2\~ літера\~«Б»,\~сараєм площею\~64\~м2\~ літера\~«В»,\~ коморою\~площею 8.1\~м2\~ літера\~«Г»,\~погребом площею\~13.1\~м2\~та спорудами\~-\~ воротами\~№1,\~огорожею №2,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] був побудований в 1967 році, власником його була [PERSON] (а.с.28). Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого на замовлення [PERSON] , загальна площа 60.5 м2, житлова площа 46.3 м2 (а.с.32-37). Державним нотаріусом Кіщук Л.І. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 26). Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 23 жовтня 2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1,3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відтак, за позивачем слід визнати право власності на спадкове нерухоме майно будинок садибного типу, загальною площею 60.5 м2, житловою площею 46.3 м2 позначений за планом літерою «А, з господарськими будівлями літною кухнею площею 38.3 м2 літера «Б», сараєм площею 64 м2 літера «В», коморою площею 8.1 м2 літера «Г», погребом площею 13.1 м2 та спорудами - воротами №1, огорожею №2, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved