Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІН ФІНАНС" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить: поновити строк позовної давності, стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 826012 від 26.04.2019 року, в розмірі 37180,61 грн., а також судові витрати. Свої вимоги мотивувало тим, що 26.04.2019 року між ТзОВ "Авентус Україна" та відповідачем укладено кредитний договір № 826012, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у сумі 7000,00 грн. строком до 26.05.2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Позичальник зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком. Зазначає, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. Зазначає, що 12.04.2018 року ТзОВ "Авентус Україна" та позивач уклали договір факторингу №1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги в тому числі за Договір про надання фінансового кредиту № 826012 від 26.04.2019 року за яким позивач набув прав кредитора стосовно відповідача. Зазначає, що сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 826012 від 26.04.2019 року передано позивачу від первинного кредитора ТзОВ "Авентус Україна" згідно договору відступлення прав вимог № 1 від 12.04.2018 року. Зазначає, що заборгованість відповідача становить 37180,61 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту -24724 грн., суми інфлянційних втрат - 10228 грн., суми 3 % річних - 2228,61 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що слід поновити строк\~позовної давності,\~та слід\~позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІН ФІНАНС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 26.04.2019 року між ТзОВ "Авентус Україна" та відповідачем укладено кредитний договір № 826012, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у сумі 7000,00 грн. строком до 26.05.2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом та платежів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів, платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 26.05.2019 року. ТзОВ "Авентус Україна" умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит на суму 7000,00 грн . Відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору. Згідно кредитного договору № 826012 від 26.04.2019 року позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. Укладаючи кредитний договір, [PERSON] та ТзОВ "Авентус Україна" вчинили дії визначені ст. 11 та ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір. 12.04.2018 року ТзОВ "Авентус Україна" та позивачем укладено договір факторингу №1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги в тому числі за Договір про надання фінансового кредиту № 826012 від 26.04.2019 року за яким позивач набуло прав кредитора стосовно відповідача. Заборгованість відповідача перед позивачем - ТзОВ"ВІН ФІНАНС" становить становить 37180,61 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту -24724 грн., суми інфлянційних втрат - 10228 грн., суми 3 % річних - 2228,61 грн. За змістом положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно зіст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Положеннями ст.611 ЦК Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст.625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зіст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. В порушення умов кредитного договору свої зобов`язання [PERSON] за кредитним договором № 826012 від 26.04.2019 року своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 37180,61 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що слід поновити строк позовної давності, як такий, що пропущений з поважної причини, та слід позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІН ФІНАНС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити, та слід стягнути з [PERSON] , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІН ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 826012 від 26.04.2019 року у загальному розмірі 37180 (тридцять сім тисяч сто вісімдесят) гривень 61 копійку; яка складається з суми заборгованості - 24724 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять чотири) гривні, суми інфляційних втрат - 10228 (десять тисяч двісті двадцять вісім) гривень, суми 3 % річних - 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 61 копійки, а також відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІН ФІНАНС" судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тися) гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, та ст.ст. 526,549,610,611,626,629,1048,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved