Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його сестри [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви покликався на те, що його сестра є особою з інвалідністю другої групи, у зв`язку з чим обмежена в самообслуговуванні, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги. Інших близьких осіб, які б могли здійснювати опіку над [PERSON] , немає, їхні батьки померли, інших рідних братів чи сестер у [PERSON] немає. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Представник [PERSON] адвокат Гриньо М.І., в судовому засіданні висловився за задоволення заяви, оскільки така відповідатиме інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи подав письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про їх народження (а.с.18-19). Заявник проживає разом з сестрою в [ADDRESS] (а.с.15). [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 373173 від 23.05.2023 (а.с.16) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1116 від 30.08.2024, наданого експертами Львівської філії\~судових експертиз\~державної установи\~«Інститут судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України», на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом параноїдною шизофренією безперервно-прогредієнтного типу перебігу із вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує стороннього догляду та опіки. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатною, оскільки остання страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 148 від 22.05.2024 опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівського району Львівської області вирішила затвердити висновок опікунської ради про можливість виконувати обовязки опікуна громадянином [PERSON] щодо недієздатної [PERSON] , 1983 р.н., та призначити опікуном недієздатної [PERSON] , 1983 р.н., брата [PERSON] , 1975 р.н. (а.с.26) Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заінтересована особа є рідним братом [PERSON] , вони разом проживають за адресою:\~\~ [ADDRESS] , батьки [PERSON] та [PERSON] померли (а.с.20-21). Окрім цього, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.22), до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.24). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівського району Львівської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном його сестри [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення заінтересованої особи її опікуном. На підставі ст. 39,\~40,\~41,\~58,\~60,\~63 ЦК України\~та

Outcome: approved