Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

04.07.2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 11.08.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , було укладено електронний договір № 4601744 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затвердженим наказом № 53-ОД від 16.01.2020 року. Сума кредиту складає 11500 гривень. Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту 10.09.2021 року вказує в графіку платежів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 11500 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . 17.01.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ Україна» укладено договір факторингу № 17.01/23-Ф, згідно якого перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, яка складається з суми кредиту 11500 гривень, сума процентів за користування 26220 гривень, а всього 37720 гривень. Станом на 04.07.2024 року заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем складає 11500 гривень - тіло кредиту, 26220 гривень - нараховані проценти, нараховані проценти, всього 37720 гривень. Просить стягнути з відповідача заборгованість, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 гривень. Ухвалою судді від 18.07.2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не надав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідачки на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Судом встановлено, що 11.08.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] , було укладено електронний договір № 4601744 про надання споживчого кредиту. За умовами даного договору відповідачу було надано кредит на суму 11500 грн.(шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] ). Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту (10.09.2021) вказується в графіку платежів, що є додатком №1 до договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 договору. (п. 1.4. кредитного договору). Відповідно до п.1.5. Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день у межах строку дії договору та у випадку його пролонгації. Матеріалами справи встановлено, що 17.01.2023 року між ТОВ ФК «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір факторингу № 17.01/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту [INFO], зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення. Отже, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного договору факторингу №17/01/23-Ф, перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 37720 грн. Відповідно до заяви позивача від 04.07.2024 заборгованість за кредитним договором відповідача склала: 11500 гривень, сума процентів за користування 26220 гривень, а всього 37720 гривень. Згідно зіст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Розмір заборгованості відповідачем оспорений не був. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 37720 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 20 коп.

Outcome: approved