Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Зміст заявних вимог. 27 березня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, в якому просив позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 2011 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, [PERSON] та [PERSON] тривалий час проживають окремо. Дитина залишилася проживати з батьком [PERSON] , який всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з сином, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. За таких обставин позивач [PERSON] звернувся до суду за захистом прав своєї дитини [PERSON] . Рух справи. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, [INFO] , Міністерство оборони України. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.06.2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позиції учасників справи в судовому засіданні. Позивач [PERSON] \~в судовому\~засіданні підтримав\~позов,\~просив його\~задовольнити з\~наведених в\~ньому підстав. Просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Малолітня дитина [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що протягом останніх 2 років, з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну, проживає з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , до цього проживав за адресою [ADDRESS] . Навчається у 7 класі Кременчуцької гімназії №3. Він давно не бачив свою матір, вона декілька років проживає окремо, не спілкується з ним, не телефонує. Пояснив, що коли він був маленьким, мама проживала разом з ним і татом, але пам`ятає постійні сварки батьків. Згодом мама кудись поїхала, нічого йому не пояснивши, і з того часу зв`язок з нею втратився. Не пам`ятає, коли востаннє спілкувався з матір`ю, пояснив, що не запитував батька про матір, адже йому подобається проживати з батьком, він завжди поруч, допомагає йому з навчанням, а з матір'. були постійні конфлікти. Вказав, що спілкується з бабусею по лінії батька, вона має проблеми зі здоров`ям, він з батьком їздить до неї, допомагає її доглядати. Також зазначив, що з родичами по лінії матері у нього зв`язку не має, вказав, що дуже прихильний до батька, не уявляє свого життя без нього, дуже боїться втратити батька, адже тоді нікому буде піклуватися про нього. Зазначив, що не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав, яка ніколи не турбувалася про нього і не цікавилася його життям. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялася належним\~чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте [PERSON] не повідомила причини неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи до суду, відзиву не надала. Представник третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. При винесенні рішення просила врахувати висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] . Представник третьої особи Міністерства оборони України Лисенко В. в судове засідання не з`явився, надав пояснення, в яких просив розглянути справу у його відсутність, прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного в Україні воєнного стану. Представник третьої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Згідно до ч.1 ст.223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280\~ЦПК\~України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Обставини, встановлені судом. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18 січня 2011 року Крюківським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №39. Позивач [PERSON] та його малолітня дитина [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Малолітній [PERSON] навчається у 7-А класі Кременчуцької гімназії №3 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується довідкою від 20.02.2024 року №01-16/29. Навчається в закладі з 1 класу, зарекомендував себе як здібний учень. Проте навчається не в повну міру своїх можливостей. Учень комунікабельний, розсудливий, відстоює власну позицію. Має багато друзів, користується авторитетом серед однокласників. Батько [PERSON] постійно підтримує зв`язок зі школою, цікавиться успішністю та поведінкою сина, своєчасно сплачує за гаряче харчування під час офлайн-навчання. Також [PERSON] навчається у Малій Академії ШАГ, термін навчання з 06.09.2022 року по 05.09.2027 року. Договір про надання послуг з навчання №831012892 від 04.02.2022 року з ТОВ «Сучасна освіта Кременчук», яке представляє торгову марку «Комп`ютерна академія ШАГ», укладений позивачем [PERSON] . Позивач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця [PERSON] за 2023 рік обсяг доходу, що оподатковується за ставкою 3% становить 5389010,49 грн. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 15.05.2024 року було обстежено умови проживання дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що за даною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] (батько), [PERSON] , [INFO] (син). Родина мешкає у орендованій трикімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями, яка облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Малолітній [PERSON] має окрему кімнату, в якій передбачено місця для сну, навчання, зберігання особистих речей дитини. Санітарно-гігієнічні умови помешкання задовільні. У ході розмови з працівником служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації малолітній [PERSON] зазначив, що давно не бачив свою матір, вона декілька років проживає окремо, не спілкується з ним, не телефонує. Пояснив, що коли він був [PERSON] , мама проживала разом з ним і татом, але пам`ятає постійні сварки батьків. Згодом мама кудись поїхала, нічого йому не пояснивши, і з того часу зв`язок з нею втратився. [PERSON] зазначив, що не пам`ятає, коли востаннє спілкувався з матір`ю, пояснив, що не запитував батька про матір, щоб не засмучувати його, адже йому подобається проживати з батьком, він завжди поруч, допомагає йому з навчанням. Вказав, що спілкується з бабусею по лінії батька, вона має проблеми зі здоров`ям, він з батьком їздить до неї, допомагає її доглядати. Також зазначив, що з родичами по лінії матері у нього зв`язку не має, вказав, що дуже прихильний до батька, не уявляє свого життя без нього, дуже боїться втратити батька, адже тоді нікому буде піклуватися про нього. Зазначив, що не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав, яка ніколи не турбувалася про нього і не знає нічого про його життя. Відповідно до інформації комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» м. Кременчук від 14.05.2024 року №495/10-1, [PERSON] , [INFO] знаходиться на обліку амбулаторії ЗПСМ №5 КНМП «ЦПМСД № 1» м. Кременчука, декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу у 2019 році уклала мати, [PERSON] , з лікарем-педіатром [PERSON] . За період з 2019 року по 2024 рік хлопчик з матір`ю на прийом до лікаря жодного разу не з`являвся. 09.05.2024 року декларацію переуклав батько дитини, [PERSON] , з тим же лікарем-педіатром. Малолітній [PERSON] відвідував заклад у супроводі батька. За даними амбулаторної картки [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 23.11.2022 року по 28.12.2022 року. Дитина під наглядом не перебуває, гострих та хронічних захворювань не має, додаткового обстеження у спеціалістів не потребує, щеплена за віком. Відповідно до інформації Кременчуцької гімназії №3 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 10.05.2024 №01-16/72, [PERSON] , [INFO] , учень 7-А класу, навчається у гімназії з 1 класу. Зарекомендував себе як здібний учень, навчальний матеріал засвоює на середньому та достатньому рівнях. Хлопець навчається не в повну міру своїх можливостей, потребує контролю зі сторони батьків. Своєчасне втручання, зокрема, батька, сприяє покращенню успішності. Учень комунікабельний, розсудливий, має власну позицію, яку може відстояти. У 5 класі мати, [PERSON] , брала участь у вихованні сина: відвідувала батьківські збори, реагувала на телефонні дзвінки з приводу успішності та поведінки сина. У 6 і 7 класах зацікавленість щодо успішності та поведінки сина проявляв батько, [PERSON] . Оскільки навчання здійснюється в онлайн-форматі, батько неодноразово цікавився успішністю сина, уточнював, з яких предметів є прогалини, щоб ліквідувати, завчасно попереджав про відсутність [PERSON] на уроках з поважних причин. [PERSON] забезпечений усім необхідним для навчання та розвитку. Під час офлайн навчання батько слідкував за тим, щоб [PERSON] отримував гаряче харчування, своєчасно сплачував кошти. [PERSON] була запрошена до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для надання пояснень і з`ясування її думки з приводу позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, із зазначенням місця, дати та часу розгляду цього питання. 06.05.2024 року засобами відеозв`язку через Інтернет-мережу (Вайбер) спеціалістом служби у справах дітей проведено телефонну розмову з [PERSON] , яка засвідчила свою особу паспортом, та повідомила, що перебуває за межами України у Республіці Польща. На підтвердження своїх слів [PERSON] направила у застосунок Вайбер телефону служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації фото свого закордонного паспорта з відміткою про перетин державного кордону України з Республікою Польща через пункт пропуску «Медика» (Шегині) 01.05.2024. [PERSON] зазначила, що обставини у її житті склалися так, що вона не планує повертатися до України і займатися вихованням сина. Зазначила, що [PERSON] завжди хотів мати сина, тож нехай піклується про нього, а вона не вважає за потрібне втручатися у виховання дитини. Пояснила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , усвідомлює правові наслідки цього та готова у режимі відеоконференцзв`язку взяти участь у засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на якому буде розглядатися питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина. 30.05.2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] у режимі відеоконференцзв`язку пояснила, що перебуває в Республіці Польща, не бажає займатися вихованням сина [PERSON] , у подальшому не планує спілкуватися з ним, підтримувати родинні зв`язки. Зазначила, що усвідомлює правові наслідки позбавлення батьківських прав та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . Тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 18.06.2024 року №1367. Відповідно до заяви відповідача [PERSON] , посвідченої 13 лютого 2024 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопом Д.О., остання не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с.21). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Дослідивши та оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Відповідно до ст.263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.124\~Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Статтею 6\~Конвенції\~про\~захист прав\~людини\~і\~основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4\~ЦПК України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58) У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155\~СК\~України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частини першої статті 164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні, навчанні, лікуванні та утриманні своєї дитини [PERSON] , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з сином; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Наведене свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, відсутністю будь-якого інтересу до своєї дитини. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведене, позов [PERSON] є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Статтею 141\~ЦПК\~України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved