Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Стислий виклад позицій позивача та відповідача. 20 серпня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина на майно, зокрема на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,40 га та площею 1,03 га, що розташовані на території Рожищенської міської ради (раніше Пожарківської сільської ради Рожищенського району) Волинської області. Зазначає, що вказані земельні ділянки належали дружині спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті дружини спадкодавець [PERSON] прийняв та частково її оформив. На випадок своєї смерті 13 травня 2014 року спадкодавцем [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно він заповів позивачу [PERSON] . Ваказує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини та частково її оформив. Інших спадкоємців немає, спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. Зазначає, що звернувшись до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,40 га та площею 1,03 га він отримав відмову у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта на право приватної власності на землю та відсутністю документа, що посвідчує речове право (свідоцтво про право на спадщину) на ім`я спадкодавця [PERSON] . На підставі викладеного просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,40 га та площею 1,03 га, що розташовані на території Рожищенської міської ради (раніше Пожарківської сільської ради Рожищенського району) Волинської області в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] , які згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 024366 належали [PERSON] . Відповіду було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 15 жовтня 2024 року подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив судове засідання проводити у його відсутності та судовий збір залишити за ним. Разом з цим, просив приєднати до матеріалів справи довідки, видані виконавчим комітетом Рожищенської міської ради № 418, 419 від 14 жовтня 2024 року. Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явились, 07 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» надіслали заяву в якій просили розгляд справи проводити у їхній відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 22 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 18 вересня 2024 року о 10 год 30 хв. Витребувано у Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію спадкової справи № 60/2006 заведену після смерті [INFO] [PERSON] . Витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 79/2015 заведену після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 18 вересня 2024 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті 15 жовтня 2024 року о 10 год 30 хв. Витребувано у Волинського обласного державного нотаріального архіву належним чином\~засвідчену копію\~спадкової справи\~№ 60/2006\~заведену після\~смерті [INFO] [PERSON] .\~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 08 від 05 червня 2003 року. Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 024366 [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,43 га, яка розташована на території Пожарківської сільської ради. 16 травня 2001 року [PERSON] на випадок смерті був складений заповіт згідно якого належний їй на праві особистої власності житловий будинок, всі надвірні споруди і все її майно заповіла своїй сестрі [PERSON] , яка проживала в с. Любче Рожищенського району. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого коміету Пожарківської сільської ради Рожищенського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 298. Спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала з чоловіком [PERSON] . Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину до шести місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] шляхом проживання у спільному будинку. [PERSON] спадщини не прийняла, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Пожарківської сільської ради. Згідно з записом погосподарської книги № 2 за 2001-2005 роки на момент смерті [PERSON] , 1930 року народження дійсно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] , 1939 року народження за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою 14 жовтня 2024 року виконавчим комітетом Рожищенської міської ради. 14 лютого 2006 року та 09 червня 2006 року [PERSON] подано заяву в Рожищеську державну нотаріальну контору Волинської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та грошові заощадження з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у відділенні [ADDRESS] . Листом від 10 березня 2006 року Рожищенською державною нотаріальною конторою Волинської області [PERSON] , як спадкоємця за заповітом, повідомлено про звернення [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] 17 травня 2006 року та 09 червня 2006 року державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Матвійчук С. П. спадкоємцю [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та грошові заощадження з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Рожищенському ТВБВ ВАТ «Державний ощадний банк України» № 10002/053 м. Рожище. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 квітня 2015 року виконавчим комітетом Пожарківської сільської ради Рожищенського району Волинської області. Згідно записом погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки на момент смерті [PERSON] дійсно проживав один за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою 14 жовтня 2024 року виконавчим комітетом Рожищенської міської ради. 13 травня 2014 року [PERSON] на випадок смерті був складений заповіт згідно якого належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] і все його майно де б воно не було із чого б воно не складалося заповів [PERSON] , [INFO] , жителю м. Луцька. Згідно запису погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки за [PERSON] , який помер [INFO] значиться: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,52 га, яка розташована на території Пожарківської сільської ради Рожищеського району Волинської області не приватизована; земельна частка(пай), згідно державного акта на право приватної власності а землю серії ІУ-ВЛ № 024381, виданого 21 грудня 2001 року. Спадкодавець [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав один, що підтверджується копією довідки, виданої Пожарківською сільською радою Рожищеського району Волинської області від 23 червня 2015 року № 235. З копії матеріалів спадкової справи № 79/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] , розпочатої 12 серпня 2015 року встановлено, що спадкоємець [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв шляхом подання 12 серпня 2015 року приватному нотаріусу Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П. заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає, пережилого подружжя немає, спадкоємців згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України немає. 13 грудня 2015 року приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П. позивачу [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , земельну ділянку розміром 1,0341 га, кадастровий номер 0724585200:02:001:0234, земельну ділянку розміром 1,3978 га, кадастровий номер 0724585200:01:002:0759. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки розміром 2,43 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, Пожарківської сільської ради у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта на право приватної власності на землю, який належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та відсутністю документа, що посвідчує речове право (свідоцтво про право на спадщину) на ім`я спадкодавця [PERSON] . Згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки станом на 12 квітня 2024 року ринкова вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 24300,0 кв.м, що знаходяться за адресою: Волинська область, Луцький (раніше Рожищенський) район, Пожарківська сільська рада становить 146582 грн. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа та відсутністю документа, що посвідчує речове право (свідоцтво про право на спадщину) на ім`я спадкодавця. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Зважаючи на вимоги ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право. Частина 1 ст.\~1225\~ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з п. 23 постанови \~Пленуму \~Верховного \~суду \~України \~№ \~7\~ від\~ \~30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна після смерті [PERSON] , зокрема земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 1,40 га та площею 1,03 га, що розташовані на території Рожищенської міської ради (раніше Пожарківської сільської ради Рожищенського району) Волинської області, які спадкодавець [PERSON] успадкував після смерті [INFO] дружини [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав на вказані земельні ділянки. Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини та частково оформив, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки відмовлено у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа та відсутністю документа, що посвідчує речове право (свідоцтво про право на спадщину) на ім`я спадкодавця. За наведених обставин, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,40 га та площею 1,03 га, що розташовані на території Рожищенської міської ради (раніше Пожарківської сільської ради Рожищенського району) Волинської області в порядку\~спадкування після\~смерті [INFO] [PERSON] . Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно клопотання судовий збір необхідно залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved