Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] та територіальної громади м. Прилуки, в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Згідно позовних\~вимог зазначає,\~що [INFO] помер\~рідний батько\~позивача [PERSON] ,\~який постійно\~проживав та\~був зареєстрований\~на день\~смерті по\~адресу:\~ [ADDRESS] .\~Після смерті\~Спадкодавця відкрилась\~спадщина на\~належне йому\~майно,\~яке складалось\~з 1/3\~частки житлового\~будинку,\~що находиться\~в [ADDRESS] .\~Позивачка,\~ [PERSON] ,\~є рідною\~дочкою і\~єдиним спадкоємцем,\~який прийняв\~спадщину після\~смерті [PERSON] \~подавши заяву\~до приватного\~нотаріуса Могиленко\~Л.М.\~Вказаний факт\~підтверджується листом\~від 04.06.2024\~року №284/01-16.\~В травні\~2024\~року позивачка\~звернулась до\~приватного нотаріуса\~Прилуцького районного\~нотаріального округу\~Чернігівської області\~Могиленко Л.М.\~для оформлення\~спадщини та\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на 1/3\~частку житлового\~будинку,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] .\~Проте позивачу\~було відмовлено\~у вчиненні\~вказаних нотаріальних\~дій з\~підстав відсутності\~права власності\~за померлим\~ [PERSON] на\~житловий будинок,\~який би\~становив цілий\~та окремий\~об`єкт нерухомого\~майна,\~оскільки відповідно\~до довідки\~КП «Прилуцьке\~міжміське бюро\~технічної інвентаризації»\~від 30\~квітня 2024\~року №834\~за [PERSON] \~зареєстровано право\~власності на\~1/3\~частку у\~праві спільної\~часткової власності\~на житловий\~будинок,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Також в\~цій довідці\~було зазначено,\~що право\~власності на\~2/3\~частки у\~праві спільної\~часткової власності\~на цей\~житловий будинок\~належало [PERSON] \~(відповідачу\~по справі).\~Рішенням Прилуцького\~міськрайонного суду\~від 22\~січня 2021\~року по\~справі за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про виділ\~частки житлового\~будинку було\~виділено [PERSON] \~в натурі\~належні їй\~2/3\~частки в\~праві спільної\~часткової власності\~на житловий\~будинок з\~господарсько-побутовими\~будівлями і\~спорудами [ADDRESS] ,\~як окремий\~та цілий\~об`єкт нерухомого\~майна.\~За таких\~підстав перестав\~існувати об`єкт\~нерухомого майна,\~який би\~мав двох\~співвласників і\~в якому\~частка спадкодавця\~відповідала б\~1/3\~частці.\~За життя\~спадкодавець [PERSON] \~свою частку\~в житловому\~будинку не\~виділяв,\~а тому\~позивач не\~може надати\~правовстановлюючий документ\~на житловий\~будинок спадкодавця.З наведеного вбачається, що вчинити нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за наявності не виділеної частки в житловому будинку за спадкодавцем [PERSON] є неможливим. Також приватним нотаріусом Могиленко Л.М. рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно. Отже, єдиним способом захисту права є визнання права власності на виділену частку з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами N? [ADDRESS] , яка б відповідала 1/3 частці що належала спадкодавцеві. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23 липня 2024 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відкладено до 10 жовтня 2024 року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, згідно письмової заяви представника - адвоката Фесика І.А., просить розглянути справу за відсутності позивача, вимоги, викладені у позові, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилась. Згідно письмової заяви, поданої через канцелярію суду, позовні вимоги визнають і не заперечують проти ухвалення судом рішення у справі про його задоволення і не заперечують про розгляд даної справи за їхньої відсутності. Представник територіальної громади м. Прилуки, в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 4\~ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ст.5\~ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.ст.12, 81\~ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов належить задовольнити з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 серпня 2021 року, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 серпня 2021 року (а.с.8). Відповідно до копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 11 жовтня 1962 року за №188, виконавчий комітет відповідно до рішення виконкому Прилуцької міської ради народних депутатів №580 від 05.10.1962 про відвід земельної ділянки надав [PERSON] земельну ділянку по [ADDRESS] , загальною площею 560,0кв.м. Житловий будинок на вказаній земельній ділянці був побудований та зареєстровано право власності за [PERSON] (а.с.20,21, зворот). Згідно копії рішення Народного суду м. Прилуки Чернігівської області від 13 липня 1973 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 2/3 частини будинку з надвірними будівлями та поділ майна, визнано право власності на 2/3 частини будинку з надвірними будівлями, які розташовані в [ADDRESS] за [PERSON] . Залишивши на праві особистої власності за [PERSON] 1/3 частину будинку з надвірними будівлями, які розташовані в [ADDRESS] (а.с.11,12, зворот). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 листопада 2016 року, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.10). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2021 року по цивільній справі №742/3117/20 (провадження №2/742/197/21) позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про виділ частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності задоволено частково. Виділено в натурі [PERSON] належні їй 2/3 частини в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, до якого відносяться приміщення по житловому будинку під літ. А: 1-4 кімната площею 15,0 кв.м., 1-5 кімната площею 5,8кв.м., 1-6 коридор площею 2,1 кв.м., 1-7 кімната площею 8,8 кв.м. та в прибудові під літ. а1: 1-1 коридор площею 3,9 кв.м., 1-2 санвузол площею 1,7 кв.м., 1-3 кухня площею 4,3 кв.м., навіс під літ. а2, господарсько-побутові будівлі та споруди: сарай Б, сарай б1, погріб Пг під сараєм Б, гараж В, вбиральня У та 2/3 частини огорожі №2. Визнано за [PERSON] право власності на наступні приміщення в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, до якого відносяться приміщення по будинку під літ. А та прибудові під літ. а1: 1-1 коридор площею 3,9 кв.м., 1-2 санвузол площею 1,7 кв.м., 1-3 кухня площею 4,3 кв.м., 1-4 кімната площею 15,0 кв.м., 1-5 кімната площею 5,8 кв.м., 1-6 коридор площею 2,1 кв.м., 1-7 кімната площею 8,8 кв.м., навіс а2, господарсько-побутові будівлі та споруди: сарай Б, сарай б1, погріб Пг під сараєм Б, гараж В, вбиральня У та 2/3 частини огорожі №2 (а.с.14 зворот, 15, зворот). Відповідно до копії наказу Управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради Чернігівської області від 29 березня 2021 року за №70, житловому будинку площею 41,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] [PERSON] , присвоїти адресу: [ADDRESS] (а.с.14). Повідомленням приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. від 04 червня 2024 року за №284/01-16, [PERSON] (який прийняв спадщину та інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] батька [PERSON] , оскільки відповідно до довідки, виданої КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 30 квітня 2024 року №834 згідно матеріалів архівної справи станом на 31 грудня 2012 року за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/3 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначене право власності [PERSON] було зареєстровано на підставі договору №188 від 11 жовтня 1962 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого нотаріусом Прилуцької нотконтори Степашко 22 жовтня 1962 року за реєстром №5764. Відповідно до зазначеної довідки 2/3 частки у праві спільної часткової власності на цей житловий будинок належали [PERSON] . Відповідно до відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 19 листопада 2016 року було відкрито розділ на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та зареєстровано право спільної часткової власності на 2/3 частки зазначеного житлового будинку за [PERSON] . На підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2021 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про виділ частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій, власності (провадження №2/742/197/21, єдиний унікальний №742/3117/20), яке набрало законної сили 23 лютого 2021 року, [PERSON] виділено в натурі належні їй 2/3 частини в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами. Житловому будинку [PERSON] , який утворився внаслідок виділу належної її частки нерухомого майна на підставі зазначеного рішення суду, присвоєно окрему адресу, зареєстровано право власності на такий житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та закрито розділ, який було відкрито на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з припиненням права спільної часткової власності [PERSON] , яка була однією з двох співвласників на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зазначене нерухоме майно не є спільним майном, бо не перебуває у власності двох або більше осіб (стаття 355 Цивільного кодексу України), а померлий [PERSON] не є суб`єктом права спільної часткової власності щодо цього житлового будинку в розумінні статті 356 Цивільного кодексу України. На підставі зазначеного рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання права власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день її смерті або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 19 серпня 2021 року у встановлений законом строк позивач подала до органів нотаріату заяву про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. було заведено спадкову справу №57/2021. Частиною першою статті 15\~ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 386, 391 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Поняття спільної часткової власності визначено в частині першій статті 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними процентами від цілого чи у дробовому вираженні. Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Виходячи з аналізу змісту норм статей 183, 358, 364 ЦК України можна дійти висновку, що виділ часток (поділ) нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін буде виділено нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників у праві власності. Якщо виділ (поділ) технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, то з урахуванням конкретних обставин такий поділ (виділ) можна провести зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилась. Отже, визначальним для виділу частки або поділу нерухомого майна в натурі, яке перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування майном, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу майна відповідно до часток співвласників. Оскільки учасники спільної часткової власності мають рівні права щодо спільного майна пропорційно своїй частці в ньому, то, здійснюючи поділ майна в натурі (виділ частки), суд повинен передати співвласнику частину нерухомого майна, яка відповідає розміру й вартості його частки, якщо це можливо, без завдання неспівмірної шкоди господарському призначенню майна. До аналогічного правового дійшов Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі №545/3753/16-ц (провадження №61-40289св18). У відповідності до вимог ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК). За приписами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . За життя якому належала 1/3 частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Оскільки інший співвласник виділив свої 2/3 частки з будинку в натурі з припиненням спільної часткової власності, то позивач не має можливості оформити спадкове майно у нотаріальному порядку. З метою реалізації прав позивача як спадкоємця 1/3 частини даного житлового будинку, та враховуючи, що за технічними показниками об`єкт має окремий вхід і може бути виділений в натурі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved