Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

19.08.2024 року , звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача. Адвокат Ломничук Ю.Ю., посилається на те, що [PERSON] , (далі Позивач), та [PERSON] , (далі Відповідач), зареєстрували шлюб 12.04.2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 187. З самого початку знайомства та в перші тижні сімейного життя у Позивача та Відповідача були нормальні, дружні, сімейні відносини, які будувались на взаємній любові та повазі один до одного. Вони підтримували та допомагали один одному в різних справах та життєвих ситуаціях. Проте, як виявилось пізніше, під час спільного життя у шлюбі, вони люди різних характерів та поглядів на сімейні цінності та життя загалом. Кожен з них має протилежні погляди на відносини в сім?ї. Наразі вони не ведуть спільне господарство та фактично не підтримують контакт. Відповідач виїхала з місця їхнього спільного проживання та проживає за невідомою для Позивача адресою. Позивач та Відповідач вже перебували у шлюбних відносинах, які припинилися. У Позивача та Відповідача є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Окрім того, Відповідач не бажає подавати відповідну заяву до РАЦСу, тому Позивач змушена розривати шлюб у судовому порядку. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вартість адвокатських послуг становить 4\~000 (чотири тисячі) гривень. Витрати по сплаті судового збору становлять 1\~211 гон. 40 коп. Тому, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , та стягнути з Відповідача судові втрати у розмірі 5 2 11 грн. 20 коп. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.08.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. У відповідності до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.04.2023 року між сторонами зареєстровано шлюб, у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 187, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 08.08.2024 року (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 15.12.2009 року, у сторін, [INFO] , народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 737 (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 15.01.2014 року, у сторін, [INFO] народилась донька [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 22 (а.с. 11). Відповідно до ч.2ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.\~112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. Щодо витрат на правову допомогу, з урахуванням складності справи та розгляду її у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, враховуючи те, що розгляд справи проводився за відсутності представника позивача, суд, з урахуванням розумності і пропорційності вважає, що її слід стягнути у розмірі 2000 гривень. На підставі наведеного та ст.ст.\~104,\~110,\~112,СК України,

Outcome: approved