Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», через свого представника за довіреністю\~ адвоката Шпак М.В. звернувся у звернувся у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.11.2022 між позивачем та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 207702145, предметом якого є страхування транспортного засобу MERSEDES-BENZ 208, державний номерний знак [NUMBER] . 23.06.2022 в місті Києві по вулиці Харківське шосе, 2Б, водій транспортного засобу MERSEDES-BENZ 208, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припарковані транспортні засоби KIA RIO, державний номерний знак [NUMBER] , MITSUBISHI OUTLANDER, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого отримали пошкодження HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак [NUMBER] , KIA SEPHIA державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 05.09.2022 по справі № 755/7024/22 вище вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу MERSEDES-BENZ 208, державний номерний знак [NUMBER] , Правил дорожнього руху, а саме вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 23.06.2022 позивач отримав повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування від власника пошкодженого транспортного засобу KIA RIO, державний номерний знак [NUMBER] . 24.06.2022 позивач отримав повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування від власника пошкодженого транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, державний номерний знак [NUMBER] . 29.06.2022 позивач отримав повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування від власника пошкодженого транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак [NUMBER] . Позивач зазначає, що порядок здійснення страхового відшкодування врегульований спеціальним законом Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, відповідно до положень п. 2.1. ст. 2 вказаного Закону, якщо норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачають інше, ніж положення актів цивільного законодавства України, в такому випадку застосовуються норми цього Закону. Як зазначено, згідно із ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. 27.06.2022 позивачем було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу KIA RIO, державний номерний знак [NUMBER] , про що складено відповідний протокол огляду транспортного засобу. Згідно з Консультації № 94-D/10/20 про вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу від 27.06.2022, вартість відновлювального ремонту, складає 4400 грн. 80 коп. коефіцієнт фізичного зносу, визначений відповідно до положень Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та становить 0.7. Вартість відновлювального ремонту цього транспортного засобу, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу без ПДВ складає 3352 грн. 33 коп. 25.07.2022 позивачем складено страховий акт, затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу KIA RIO, державний номерний знак [NUMBER] , у розмірі 3352 грн. 33 коп. Згідно з Консультації № 97-D/10/19 про вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу від 05.07.2022, вартість відновлювального ремонту, складає 78903грн. 05 коп. Коефіцієнт фізичного зносу 0.7. Вартість відновлювального ремонту цього транспортного засобу, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу без ПДВ складає 35735 грн. 44 коп. 06.09.2022 позивачем складено страховий акт, затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, державний номерний знак [NUMBER] , у розмірі 35735 грн. 44 коп. 29.06.2022 позивачем здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак [NUMBER] . Згідно з Консультації № 96-D/10/72 про вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу від 02.07.2022, вартість відновлювального ремонту, складає 40905 грн. 00 коп. Коефіцієнт фізичного зносу 0.7. Вартість відновлювального ремонту цього транспортного засобу, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу без ПДВ складає 20525 грн. 00 коп. 06.09.2022 позивачем складено страховий акт, затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак [NUMBER] , у розмірі 20525 грн. 00 коп. Загальний розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування на користь потерпілих внаслідок ДТП, складає 59612 грн. 77 коп. Позивач вказує, що належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов`язання за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 207702145. Позивач також вказує, що постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.09.2022 у справі № 755/7024/22 встановлено, що відповідач керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ 208, державний номерний знак [NUMBER] , у стані наркотичного сп`яніння. Тому, позивач вважає, що він, як страховик, який виплатив страхове відшкодування на користь потерпілих, має право подати до відповідача регресний позов у розмірі фактично понесених ним витрат, а саме у розмірі 59612 грн. 77 коп. На підставі викладеного вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 59612 грн. 77 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 05.08.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Вказана цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. У судове засідання представник позивача Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» за довіреністю адвокат Шпак М.В. не з`явився, хоча судом повідомлявся про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Але, разом з позовною заявою представник позивача Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» за довіреністю адвокат Шпак М.В. подав письмове клопотання від 24.05.2024 про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Не заперечував стосовно ухвалення судом заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позовну заяву не подано. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними ст.ст.\~280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, який повідомлявся у встановленому законом порядку про час, дату і місце розгляду справи та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23.06.2022 відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом MERSEDES-BENZ 208, державний номерний знак [NUMBER] в м. Києві по вулиці Харківське шосе, 2Б, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припарковані транспортні засоби KIA RIO, державний номерний знак [NUMBER] , MITSUBISHI OUTLANDER, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого отримали пошкодження HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак [NUMBER] , KIA SEPHIA державний номерний знак [NUMBER] . 05.09.2022 Дніпровський районний суд міста Києва у справі № 755/7024/22 виніс постанову та визнав [PERSON] винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. Також, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу MERSEDES-BENZ 208, державний номерний знак [NUMBER] , на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди застрахована у позивача відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №207702145. Порядок здійснення страхового відшкодування врегульований спеціальним законом Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, відповідно до положень п. 2.1. ст. 2 цього Закону, якщо норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. На виконання вимог ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем було розпочато розслідування обставин настання події, яка має ознаки стразового випадку, в рамках якого здійснено всі необхідні дії, направлені на визначення розміру завданих збитків та своєчасне здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи\~ п.\~22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Як визначено у ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у монет дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 15 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства порядку на додатну вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Як встановлено, позивач отримав повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування: 23.06.2022 від власника пошкодженого транспортного засобу KIA RIO, державний номерний знак [NUMBER] ; 24.06.2022 від власника пошкодженого транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, державний номерний знак [NUMBER] ; 29.06.2022 від власника пошкодженого транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак [NUMBER] . Так, 27.06.2022 позивачем здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу KIA RIO, державний номерний знак [NUMBER] , про що складено відповідний протокол огляду транспортного засобу. Згідно з Консультації № 94-D/10/20 про вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу від 27.06.2022, вартість відновлювального ремонту, складає 4400 грн. 80 коп.; коефіцієнт фізичного зносу, визначений відповідно до положень Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та становить 0.7. Вартість відновлювального ремонту цього транспортного засобу, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу без ПДВ складає 3352 грн. 33 коп. 25.07.2022 позивачем складено страховий акт № ЦВ/22/2579, затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу KIA RIO, державний номерний знак [NUMBER] , у розмірі 3352 грн. 33 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 25.07.2022 №29817. Згідно з Консультації № 97-D/10/19 про вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу від 05.07.2022, вартість відновлювального ремонту, складає 78903грн. 05 коп. Коефіцієнт фізичного зносу 0.7. Вартість відновлювального ремонту цього транспортного засобу, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу без ПДВ складає 35735 грн. 44 коп. 06.09.2022 позивачем складено страховий акт № ЦВ/22/2568, затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, державний номерний знак [NUMBER] , у розмірі 35735 грн. 44 коп., про що також свідчить платіжна інструкція від 06.09.2022 № 30617. 29.06.2022 позивачем здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак [NUMBER] . Згідно з Консультації № 96-D/10/72 про вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу від 02.07.2022, вартість відновлювального ремонту, складає 40905 грн. 00 коп. Коефіцієнт фізичного зносу 0.7. Вартість відновлювального ремонту цього транспортного засобу, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу без ПДВ складає 20525 грн. 00 коп. 06.09.2022 позивачем складено страховий акт № ЦВ/22/2617, затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак [NUMBER] , у розмірі 20525 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 06.09.2022 № 30623. Загальний розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування на користь потерпілих внаслідок ДТП, складає 59612 грн. 77 коп. З огляду на зазначене, суд вважає, що позивач, як страхова компанія, виконав вимоги, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодувавши у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну потерпілих. Разом з тим, відповідно до пп. а) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Постановою Дніпровського районного суду міста Києва, яка вказана вище, встановлено що відповідач, 23.06.2022 керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ 208, державний номерний знак [NUMBER] , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, не потребують доказування обставини про те, що ДТП, яка мала місце 23.06.2022 в місті Києві по вул. Харківське шосе, 2Б, сталась з вини відповідача та, що останній керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ 208, державний номерний знак [NUMBER] , у стані наркотичного сп`яніння. Свої заперечення проти викладених позивачем обставин та докази у спростування доводів позивача, відповідачем до суду не надано. Таким чином, між сторонами існує спір з приводу відшкодування шкоди в порядку регресу, який регулюється нормами Цивільного Кодексу України та положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст.\~5 ЦПК України). Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч.\~3, 4 ст.\~77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.\~2 ст.\~78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.\~80 ЦПК України). Страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування, про що зазначено в ст. 9.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Як вказує ст. 993 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. У цьому випадку регресна вимога у позивача виникла до [PERSON] , як до водія, який керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ 208, державний номерний знак [NUMBER] , у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок його протиправних дій сталася ДТП, були пошкоджені транспортні засоби, належні потерпілим і останнім завдана матеріальна шкода, яка й була відшкодована страховою компанією (позивачем по справі). На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які покликався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме, стягненню з відповідача на користь позивача, у межах заявлених позовних вимог, підлягає сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 59612 грн. 77 коп. Слід зазначити, що відповідач не скористався правом подати відзив на позов та докази на спростування доводів позивача. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Суд, враховуючи норми ст.ст. 137, 141 ЦПК України, погоджується із фактичним обсягом наданої правничої допомоги, з врахуванням виконаної адвокатом роботи,

Outcome: approved