Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Після смерті батька спадщину фактично прийняла її мати [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким належне їй майно заповіла позивачу. Вказуючи, що вона є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною, але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудамив порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . У підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Смідинською сільською радою подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення позову заперечень немає, з позовом згідні. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] (а.с. 22-23, 27). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, збудований у 1948 році, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві підтверджується витягом з погосподарської книги № 8 за 2024 рік (а.с. 21). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 37-38). Вказане спадкове майно шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном прийняла дружина спадкодавця та матір позивача - [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] (а.с. 22-23, 25-26). За життя [PERSON] 27.11.2001 року склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с. 24). Позивач протягом шести місяців після смерті матері заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не подала, однак вступила в управління і володіння спадковим майном (а.с. 20), а тому відповідно до положень ч.1 ст.549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину. 05.12.2003 року позивач звернулася до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, 05.12.2003 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна (грошовий вклад, право земельну частку (пай), майновий пай) (а.с. 10, 40 звороті). Постановою нотаріуса від 12.09.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 12). Доказів про\~існування інших\~спадкоємців за\~заповітом,\~за законом,\~чи таких,\~що мають\~право на\~обов`язкову\~частку,\~які прийняли\~спадщину після\~смерті [PERSON] судом не здобуто. Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 311/2003\~до майна\~померлої [PERSON] (а.с. 40-46). Враховуючи, що за життя в спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не було, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті спадкодавця, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved