Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Стислий виклад позиції позивача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Протягом останніх років відношення між сторонами поступово погіршувалось, в результаті чого зникло взаємопорозуміння. Спільна дитина проживає та планує проживати з позивачем. На підставі вищевикладеного вона і змушена звернутись з відповідним позовом до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 24 жовтня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву представника позивача задоволено, роз`єднано позови по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позовні вимоги [PERSON] \~до [PERSON] про стягнення аліментів виділено у самостійне провадження. 25 жовтня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду з викликом, повідомленням сторін. Представник позивача надала заяву, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити частково, просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року, суд перейшов до заочного розгляду справи. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . /а.с.6/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, що дитина проживає та планує проживати з матір`ю. 15 січня 2024 року представник відповідача надав до суду акт обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника, довідку від 03.01.2024 року № 55, фотознімки. /а.с.40-45/ Відповідно до вказаного акту зазначено, що проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] . Зазначено, що під час проведення акту обстеження батько [PERSON] повідомив, що дитина [PERSON] проживає з ним з 24.12.2023 року, перебуває на його утриманні та як мати [PERSON] виїхала з її сином до м. Бухарест Румунія. Зі слів батька [PERSON] мати повідомила, що поки не може фінансувати утримання дитини. Відповідно до довідки № 55 від 03.01.2024 року встановлено, що [PERSON] дійсно навчається в 5 в класі Одеського ліцею № 80 Одеської міської ради. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 вересня 2024 року по справі № 509/5501/22 ухвалено визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , із батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою постійного проживання позивача: [ADDRESS] , без позбавлення батьківських прав матері. Вказане рішення набрало законної сили 04 жовтня 2024 року. Нормативне обґрунтування. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цією метою вживають всіх необхідних законодавчих та адміністративних заходів. Відповідно до\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності\~до ч.3\~ст.\~181\~СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~ Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Враховуючи усе\~вищевикладене,виходячи\~із загальних\~засад справедливості\~цивільного судочинства\~та необхідності\~захисту інтересів\~неповнолітньої дитини,\~враховуючи,\~що\~ ст.\~180\~СК України\~\~покладає обов`язок\~утримувати дитину\~на обох\~батьків,\~прийнявши до\~уваги матеріальне\~становище платника\~аліментів,\~вікову категорію\~дитини [PERSON] , [INFO] , його потреби, та беручи до уваги той факт, що з січня 2024 року дитина проживає з відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~ дитинипідлягають задоволенню частково та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 25 листопада 2023 року та до 01 січня 2024 року. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідача, суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України. Розподіл судових витрат. У відповідності\~до ч.1\~ст.\~133\~ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial