Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Стислий виклад обставин та зміст вимог У лютому 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника - [PERSON] . В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є його сестрою, яка є особою з інвалідністю 1 групи, категорія «А» (дитячий церебральний параліч). Сестра заявника не говорить, не ходить самостійно, не усвідомлює наслідків своєю поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, сама себе не обслуговує. Матір заявника та його сестри [PERSON] [PERSON] , 1949 року народження, є пенсіонеркою, непрацездатна та не заперечує проти призначення заявника опікуном [PERSON] . Внаслідок хронічних розладів здоров`я сестра заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із цим, заявник звертається до суду із вказаною заявою. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 50-51). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 07 червня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мовчан В.Л. не заперечувала проти заявлених вимог та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Шевченко К.М. у судовому засідання не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] також не заперечувала проти заяви [PERSON] та просила її задовольнити. Обставини справи, що встановлені судом. [PERSON] народилася [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 28 серпня 2019 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Батьком у свідоцтві зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 липня 1974 року Відділом РАЦС Жовтневого району м. Жданов. Батьком у свідоцтві зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відтак, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства, 1 групи, підгрупи «А», потребує постійного стороннього догляду та нагляду, про що свідчить копія Довідки до Акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 166344 (а.с. 24). Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 239-ц, складеного 22 травня 2024 року Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість F 72.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 08 серпня 2024 року представником Органу опіки\~та піклування\~Виконавчого комітету\~Броварської міської\~ради Броварського\~району Київської області додане до матеріалів справи подання, згідно якого Орган опіки\~та піклування\~ вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном його сестри [PERSON] , [INFO] . З вищевказаного подання вбачається, що матір [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , [INFO] , за віком та станом здоров`я не може здійснювати догляд за донькою. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У ст. 41 ЦК України закріплено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved