Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

07.08.2024 [PERSON] звернулась до суду з позовом до органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] та звільнення позивачки від сплати аліментів на утримання дитини у зв`язку з її усиновленням. Позов мотивований тим, що 02.11.2020 заочним рішенням суду Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області №524/2660/20, яке набрало законної сили 03.12.2020, задоволено позов органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в інтересах малолітньої дитини. [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно її дитини та стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з 04.05.2020 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На підставі повідомлення Кременчуцької міської ради позивачка дізналась про усиновлення дитини відносно якої її позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти, а тому просить суд припинити стягнення з неї аліментів на утримання дитини та звільнити від сплати аліментів з 01.11.2021, тобто з часу прийняття рішення про усиновлення дитини, посилаючись на припинення особистих майнових та немайнових прав та обов`язків щодо дитини. 09.08.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 06.09.2024 ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 01.10.2024 у зв`язку з нез`явленням у засідання позивачки та третьої особи, відсутністю відомостей про отримання ними ухвали та судових повісток, не наданням органом державної виконавчої служби на виконання ухвали суду від 09.08.2024 належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів з позивачки (виконавче провадження [NUMBER]). 01.10.2024 у підготовчому судовому засіданні представником відповідача органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за довіреністю надано для ознайомлення належним чином завірену копію рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області №524/6852/21 від 01.11.2021, яке набрало законної сили 06.12.2021, про усиновлення дитини, народженої [PERSON] . Судом оглянуто відповідне рішення суду на підтвердження факту усиновлення дитини, народженої [PERSON] без оголошення його змісту присутнім учасникам судового процесу з метою збереження права усиновлювачів та усиновленої дитини на інформацію про усиновлення відповідно до ст.226 Сімейного кодексу України. До матеріалів справи долучено копію відповідного рішення за клопотанням представника відповідача. 26.09.2024 до суду надійшла заява представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує. 01.10.2024 до суду надійшла заява третьої особи про розгляд справи без участі їх представника, надано копії матеріалів виконавчого провадження [NUMBER] з примусового виконання виконавчого листа №524/2660/20, виданого 14.01.2021 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини. 01.10.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі, призначено судове засідання на 17.10.2024. Визнано обов`язковою явку у судові засідання третьої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідач, позивач та третя особа не скористались своїм правом на подання до суду відповідно відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та пояснень. 17.10.2024 у судове засідання не з`явилась позивачка, належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст. 223 ЦПК України). 17.10.2024 у судове засідання з`явились представники позивачки, відповідача та третьої особи, повноваження яких підтверджені належним чином. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому з уточненням про припинення стягнення аліментів з 06.12.2021, тобто з дати набрання законної сили рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області №524/6852/21 від 01.11.2021 про усиновлення дитини, народженої [PERSON] . Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення позовних вимог позивачки. Представник відповідача пояснила, що органом опіки та піклування на ім`я дитини відкрито особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України щодо перерахування аліментів, куди і буде перераховуватись наявна заборгованість по сплаті аліментів. Представник третьої особи зазначила, що по виконавчому провадженню щодо стягнення аліментів з позивачки на утримання дитини наявна заборгованість, однак припинення стягнення аліментів, жодним чином не вплине на наявну заборгованість, яка виникла до дати набрання законної сили рішенням суду про усиновлення дитини і позивачка зобов`язана її погасити. 17.10.2024 у судовому засіданні оголошено перерву на підставі ст.213 ЦПК України. 18.10.2024 у судове засідання не з`явились представники органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та третьої особи, повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст. 223 ЦПК України). 18.10.2024 у судове засідання з`явився представник позивачки та на підставі ст. 242 ЦПК України виступив із заключним словом по справі, правом останньої репліки не скористався. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, оцінивши їх у сукупності, дійшов наступних висновків. [INFO] у позивачки народилась дитина [PERSON] . 02.11.2020 заочним рішенням суду Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області №524/2660/20, яке набрало законної сили 03.12.2020, задоволено позов органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00022127069 від 15.02.2019 запис про батька дитини, народженої [PERSON] проведено на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно дитини, стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з 04.05.2020 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Зобов`язано орган опіки та піклування відкрити дитині особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України. На виконання вказаного рішення суду про стягнення аліментів Автозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22.02.2021 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження [NUMBER] та про арешт коштів боржника. До матеріалів справи третьою особою долучено розрахунок наявної заборгованості по сплаті [PERSON] аліментів на утримання дитини. Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука №524/852/21 від 01.11.2021, яке набрало законної сили 06.12.2021, дитину, народжену [PERSON] , усиновлено. Відомості щодо усиновлення не зазначаються у цьому рішенні з метою збереження права усиновлювачів та усиновленої дитини на інформацію про усиновлення відповідно до ст. 226 Сімейного кодексу України судом. Згідно ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.ч. 8,9 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин здійснюється з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності, розумності та відповідно до моральних засад суспільства. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.1991, яка набрала чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції ООН про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами 2,3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 передбачено, що кожна дитина має право на проживання у сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі і обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьками виникає з підстав походження дитини саме від цих батьків. Ч.3 ст. 166, ст.180 Сімейного кодексу України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, навіть, якщо він позбавлений батьківських прав, а також одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Зазначена норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. У цій справі позивачка посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення її від сплати аліментів на дитину, на судове рішення про усиновлення її дочки. Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ст.225 Сімейного кодексу України). Таємниця усиновлення забезпечується на підставі ст.228 цього Кодексу. Як вбачається із зазначеного вище рішення суду про усиновлення, заявників по цій справі оголошено усиновлювачами дитини, народженої [PERSON] із внесенням відповідних записів про батьків усиновленої дитини до актового запису №221 від 15.02.2019, складеного Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про народження дитини, із зміною прізвища та по батькові усиновленої дитини та записом заявників батьками дитини. Таким чином, аліментний обов`язок позивачки, що був заснований на факті її материнства стосовно народженої нею дитини, із внесенням до актового запису про народження дитини відомостей про інших осіб батьками цієї дитини на підставі судового рішення про усиновлення, припиняє обов`язок позивачки на утримання усиновленої дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про усиновлення малолітньої дитини та виключення з актового запису про народження відомостей про позивачку як матері дитини є, зокрема, відсутність у позивачки з часу набрання цим рішенням законної сили, обов`язку утримання усиновленої дитини, оскільки за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Виключення запису про батьківство позивачки є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення її від сплати заборгованості за аліментами. Що стосується вимог позивачки про звільнення її від сплати аліментів, уточнених її представником у судовому засіданні, з 06.12.2021, суд вважає, що звільнення її від сплати заборгованості за аліментами має відбуватись саме з часу набрання законної сили рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області №524/6852/21 від 01.11.2021 про усиновлення дитини, народженої [PERSON] . Заслухавши у судовому засіданні учасників справи, на основі з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із вказаних обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки, з урахуванням уточнень її представникам підлягають задоволенню. Разом з тим, з метою збереження існуючих майнових прав усиновленої дитини, недопущення звуження обсягу таких прав дитини та/або порушення охоронюваних законом інтересів дитини, суд вважає за доцільне роз`яснити позивачці [PERSON] її обов`язок сплатити заборгованість по аліментах на утримання дитини, народженої нею, що виникла на підставі рішення суду Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області №524/2660/20 від 02.11.2020, що набрало законної сили 03.12.2020, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з 04.05.2020 і до 06.12.2021, тобто до дати набрання законної сили рішенням суду Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області №524/6852/21 від 01.11.2021 про усиновлення цієї дитини.

Outcome: approved