Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

У серпні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 01.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір №5644672 та кредитний договір №101418178, які було підписано електронним підписом позичальника. 29.01.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належне йому право вимоги до боржників відповідно до реєстру. Відповідно до реєстру боржників №1 від 29.01.2024 до Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №5644672 від 01.11.2023 на суму 15 957,50 грн., з яких 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~957,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до реєстру боржників №2 від 29.01.2024 до Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №101418178 від 01.11.2023 на суму 3 253,00 грн., з яких 1 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~153,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 100,00 сума заборгованості за комісією. 30.10.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №14444-10/2023, який було підписано електронним підписом позичальника. 03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФАЙНЕНС ГРУП» (ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») укладено договір факторингу №3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФАЙНЕНС ГРУП» за плату належне йому право вимоги до боржників відповідно до реєстру. 26.02.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26022024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належне йому право вимоги до боржників відповідно до реєстру. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №26022024 від 26.02.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №14444-10/2023 від 30.10.2023 на суму 12\~000,00 грн., з яких 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 09.10.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №10837-10/2023, який було підписано електронним підписом позичальника. 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належне йому право вимоги до боржників відповідно до реєстру. Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №10837-10/2023 від 09.10.2023 на суму 17\~180,00 грн., з яких 2 960,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~220,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 30.10.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №41186-10/2023 та кредитний договір №41189-10/2023, які було підписано електронним підписом позичальника. 21.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належне йому право вимоги до боржників відповідно до реєстру. Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №41186-10/2023 від 30.10.2023 на суму 13 800,00 грн., з яких 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 800,00 грн. сума заборгованості за відсотками та за договором №41189-10/2023 від 30.10.2023 на суму на суму 13 800,00 грн., з яких 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 800,00 грн. сума заборгованості за відсотками. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами №5644672 від 01.11.2023, №101418178 від 01.11.2023, №14444-10/2023 від 30.10.2023, №10837-10/2023 від 09.10.2023, №41186-10/2023 від 30.10.2023 та №41189-10/2023, а також понесені ним судові витрати (а.с.1-8). 19.08.2024 ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.101). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач [PERSON] повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за місцем його проживання. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 , постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 01.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №5644672 (а.с.11-16). Відповідно до пунктів 1.2. та 1.3. Кредитного договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5\~000,00 грн., кредит надається загальним строком на 105 днів з 01.11.2023 і складається з пільгового та поточного періодів. Підпункти 1.5.2 та 1.5.3. Кредитного договору передбачають, що проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду складають 7,50 грн, які нараховуються за ставкою 0,01% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду складають 13\~500,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Договір про надання споживчого кредиту №5644672 укладено з відповідачем в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 105737. 29.01.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належне йому право вимоги до боржників відповідно до реєстру (а.с.18-19). Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №5644672 від 01.11.2023, станом на 30.06.2024 заборгованість [PERSON] за вказаним договором складає 15 957,50 грн., яка не погашена та складається з: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~957,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.22). Відповідно до реєстру боржників №1 від 29.01.2024 до Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №5644672 від 01.11.2023 на суму 15 957,50 грн., з яких 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~957,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.21). Судом встановлено, що 01.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №101418178 (а.с.23-28). Відповідно до пунктів 1.2. та 1.3. Кредитного договору сума (загальний розмір) кредиту становить 1\~000,00 грн., кредит надається загальним строком на 105 днів з 01.11.2023 і складається з пільгового та поточного періодів. Комісія за надання кредиту: 100,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п.п.1.5.1. Кредитного договору). Підпункти 1.5.2 та 1.5.3. Кредитного договору передбачають, що проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду складають 300,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду складають 2 700,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Договір про надання споживчого кредиту №101418178 укладено з відповідачем в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 227521. 29.01.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належне йому право вимоги до боржників відповідно до реєстру (а.с.18-19). Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №101418178 від 01.11.2023, станом на 30.06.2024 заборгованість [PERSON] за вказаним договором складає 3\~253,00 грн., яка не погашена та складається з: 1 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~153,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 100,00 сума заборгованості за комісією (а.с.32). Відповідно до реєстру боржників №2 від 29.01.2024 до Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №101418178 від 01.11.2023 на суму 3 253,00 грн., з яких 1 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~153,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 100,00 сума заборгованості за комісією (а.с.31). 30.10.2023 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №14444-10/2023, відповідно до умов якого сума кредиту становить 3\~000,00 грн, строк кредиту 360 днів, процентна ставка 2,50% в день (а.с.39-41). Договір про надання споживчого кредиту №14444-10/2023 укладено з відповідачем в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W1334. 26.02.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26022024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належне йому право вимоги до боржників відповідно до реєстру (а.с.48-49). Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №26022024 від 26.02.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №14444-10/2023 від 30.10.2023 на суму 12\~000,00 грн., з яких 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.51). 09.10.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №10837-10/2023 (а.с.56-58). Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3\~000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту: 09.10.2023. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту: 02.10.2024 (п.1.2. Кредитного договору). Договір про надання споживчого кредиту №10837-10/2023 укладено з відповідачем в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0437. 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належне йому право вимоги до боржників відповідно до реєстру (а.с.62-64). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №10837-10/2023 від 09.10.2023 на суму 17\~180,00 грн., з яких 2 960,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~220,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.66). 30.10.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №41186-10/2023 (а.с.68-70). Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту: 30.10.2023. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту: 23.10.2024 (п.1.2. Кредитного договору). Договір про надання споживчого кредиту №10837-10/2023 укладено з відповідачем в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W2901. 30.10.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №41189-10/2023 (а.с.68-70). Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту: 30.10.2023. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту: 23.10.2024 (п.1.2. Кредитного договору). Договір про надання споживчого кредиту №10837-10/2023 укладено з відповідачем в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W3761. 21.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належне йому право вимоги до боржників відповідно до реєстру (а.с.82-84). Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №41186-10/2023 від 30.10.2023 на суму 13 800,00 грн., з яких 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 800,00 грн. сума заборгованості за відсотками та за договором №41189-10/2023 від 30.10.2023 на суму на суму 13 800,00 грн., з яких 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 800,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.86). Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу приписів ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судовим розглядом встановлено, що вищевказаний кредитний договір був укладений між сторонами в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч.ч. 1-2\~ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Порядок укладення електронного договору визначений\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з якою пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Істотні умови електронного договору визначені\~Цивільним кодексом України\~та ч. 2\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 3-5\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Частинами 1 -2\~ст. 639 ЦК України\~визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до положень ст.ст.\~509,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1\~ст.\~1055\~ЦК України передбачає, що кредитний договір укладається в письмовій формі. За змістом ст. ст.\~610,\~611,\~612,\~623,\~625 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторін. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами №5644672 від 01.11.2023, №14444-10/2023 від 30.10.2023, №10837-10/2023 від 09.10.2023, №41186-10/2023 від 30.10.2023 та №41189-10/2023 від 30.10.2023, так як вони підтверджуються зібраними по справі та дослідженими судом письмовими доказами. Доказів, які б спростовували висновки суду, відповідачем не надано. Щодо позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про споживчий кредит №101418178 від 01.11.2023. Суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача комісії в розмірі 100,00 грн. за кредитним договором № 101418178 від 01.11.2023 не є правомірною, оскільки у Постанові від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Враховуючи вищевикладене, умови кредитного договору № 101418178 від 01.11.2023 щодо сплати комісії в розмірі 100,00 грн. за надання кредиту є нікчемними, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Враховуючи викладене, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно ст.141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача слід стягнути в рахунок судових витрат судовий збір у розмірі 3 024,02 грн. (3 028 грн. х 75 890,51 грн. : 75\~990,50 грн.).

Outcome: partial