Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

КРЕДИТНА СПІЛКА «АЛЬТЕРНАТИВА» (далі КС «Альтернатива») звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.06.2023 року між позивачем та відповідачем [PERSON] , як членом КС «Альтернатива», був укладений двосторонній правочин - кредитний договір № 27 від 28.06.2023 року, відповідно до умов якого позивач надав останній кредит на споживчі потреби у сумі 100 000,00 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою 48% річних за користування кредитом, зі сплатою щомісячних платежів рівними частинами за попереднім розрахунком виплати кредиту. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків між позивачем та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 28.06.2023 року укладено договір поруки, відповідно до умов якого останні поручилися за повернення кредиту отриманого [PERSON] в сумі 100 000,00 гривень та відсотків за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак в порушення взятих на себе зобов`язань [PERSON] умови договору не виконані, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала розрахунки за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 06.08.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 98\~129,31 гривень, яку відповідач просив суд стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 27.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позов. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі в судове засідання повторно не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов не надали, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність від останніх не надходило. Статтями\~43,\~211 ЦПК України\~передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 28.06.2023 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «АЛЬТЕРНАТИВА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 27*2023. У відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 4 вказаного Договору, КС «Альтернатива» надає останній кредит у розмірі 100 000,00 гривень на споживчі потреби, на строк 36 місяців з 28.06.2023 року до 28.06.2026 року. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48% річних. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що є невід`ємною частиною Договору. (а.с. 8-12) [PERSON] отримала зазначену в кредитному договорі суму грошових коштів, що підтверджується заявами на видачу готівки на загальну суму 100\~000 гривень. (а.с. 13-15) Відповідно до п. 6.4 Кредитного Договору, у разі затримання Позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці, Кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити Позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Між КС «АЛЬТЕРНАТИВА» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] укладено договори поруки 28.06.2023 року, згідно з умовами яких, останні поручились в повному обсязі перед КС «АЛЬТЕРНАТИВА» за виконання [PERSON] свого обов`язку, що випливає з кредитного договору № 27 від 28.06.2023 року, в тому числі по погашенню кредиту шляхом повернення суми кредиту та сплати відсотків на протязі терміну, встановленого зазначеним кредитним договором, а також по сплаті пені та інших платежів в розмірі, порядку та на умовах, зазначених в кредитному договорі. (а.с. 20-22) Відповідно до п.п. 2, 3 зазначених Договорів поруки, у разі порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого порукою та цим Договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитною спілкою як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, 3 % річних. За правилами ч. 2\~ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. ст.\~6,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Приписами ч. 1\~ст.\~1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.ст.\~546,\~549 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою. Відповідно до ст. ст.\~543,\~554 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ст.\~612\~ЦК України передбачено: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У зв`язку з неповерненням [PERSON] кредитних коштів станом на 06.08.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 98\~129,31 гривень, яка складається з заборгованості по основній сумі боргу у розмірі 79\~555,63 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 18\~573,68 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком. (а.с. 23). На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість в розмірі 98\~129,31 гривень. З урахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн., по 757 гривень з кожного.

Outcome: approved