Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] померла його батько - [PERSON] , який був зареєстрований та проживав [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудської сільської ради Дунаєвецького (теперішнього Кам`янець-Подільського) району Хмельницької області. Заявник є сином померлого, спадкоємцем за законом, оскільки померлий заповіту не складав, спадщину прийняв згідно ч.3 ст.1258 ЦК України, інших спадкоємців не має. Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено через невідповідність прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Зокрема, у свідоцтві про народження заявник пишиться [PERSON] , в графі батьки записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , однак в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах батько пишиться [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просить встановити юридичний факт, що він є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~\~Заінтересована особа: Смотрицька селищна рада в судове засідання не з`явилася, подали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей\~факт\~безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~До його спадкового майна належить: земельна ділянка площею 1,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудської сільської ради, Дунаєвецького (теперішнього Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №03135 від 06.06.2007 року Дунаєвецької райдержадміністрації. \~ \~ \~ \~До майна померлого [PERSON] на підставі заяви [PERSON] як спадкоємця за законом, заведено спадкову справу №323/2024. \~ \~ \~ \~Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 13 вересня 2024 року №517/02-14 [PERSON] відмовлено у відкритті спадщини у зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин з [PERSON] , померлим [INFO] , який проживав в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для ного юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом заявник народився [INFO] в с. Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні йому присвоєне прізвище ім`я та по батькові " [PERSON] ", згідно даних свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] у графі батьки записано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Однак, свідоцтво про смерть та Державний акт на право власності на земельну ділянку видані на прізвище [PERSON] . Факт, що померлий [PERSON] \~є батьком [PERSON] , [INFO] підтверджується виписками з погосподарської книги\~ за 1985, 1986-1990, 1991-1995, 1995 -2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020, 2021 -2025 роки. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно довідки №80 від 17.09.2024 року Смотрицької селищної ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] це одна і таж особа і він був батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявнику з померлим в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування.

Outcome: approved