Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав. У своєму позові позивач [PERSON] зазначає, що 25 липня 2009 року, вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . За час перебування в шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося і відповідно до рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 13 липня 2018 року шлюб між ними було розірвано. Після припинення шлюбних відносин неповнолітня [PERSON] , [INFO] , та малолітній [PERSON] , [INFO] , залишились мешкати разом з нею за адресою: [ADDRESS] , який належить їй на праві приватної власності. За вказаною адресою діти мають окремі кімнати, обладнані всім необхідним для їх розвитку, навчання та відпочинку. Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 13 липня 2018 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) [PERSON] має борг по аліментам в розмірі 187 869,65 грн.. У 2021 році батько дітей [PERSON] виїхав за кордон, де і перебуває на теперішній час. З часу припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не приймає участі, не проявляє щодо сина та доньки батьківської уваги та турботи, не піклується про фізичний та моральний їх розвиток, ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Ні разу відповідач не зателефонував, не виявив бажання спілкуватись ні з сином, ні з донькою та приймати участь у їх вихованні. Всі питання щодо їх виховання вирішуються нею самостійно без його участі та підтримки. З часу розпаду сім`ї [PERSON] не знайшов вільного часу, щоб провідати дітей, не цікавиться їх навчанням, як вони проводять свій вільний час. Ні разу не відвідав школу, не цікавився їхніми успіхами та поведінкою. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Тому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ухвалою суду від 15 липня 2024 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, що повторно видане 28 липня 2009 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 липня 2009 року, актовий запис №370. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується виданим свідоцтвом про народження, актовий запис № 50, матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується виданим свідоцтвом про народження, актовий запис № 436, матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.7). Згідно рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12). Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року стягнуто аліменти з [PERSON] , на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000 гривень, щомісячно на користь [PERSON] , починаючи з 13 червня 2018 року до повноліття дітей (а.с.14). Згідно свідоцтва про шлюб, що видане 19 жовтня 2019 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 жовтня 2019 року, актовий запис №532. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданої Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) станом на 31.05.2024р. [PERSON] має заборгованість зі слати аліментів у розмірі 187 869,65 грн. (а.с.17). Відповідно до характеристики учениці 8-А класу Комунального закладу «Ліцей №19» Кам`янської міської ради [PERSON], виданої 20.05.2024 року класним керівником [PERSON] та директором ліцею [PERSON] , вбачається, що [PERSON] навчається в закладі з першого класу. Батько [PERSON] з класним керівником зв`язок не підтримує, батьківські збори не відвідує, участі у вирішенні організаційних питань класу та школи не бере. Про стосунки батька з донькою інформація у закладі відсутня (а.с.16). Відповідно до характеристики учениці 3-Б класу Комунального закладу «Ліцей №19» Кам`янської міської ради [PERSON] , виданої 20.05.2024 року класним керівником Я.Моря та директором ліцею [PERSON] , вбачається, що [PERSON] навчається в закладі з першого класу. Батько [PERSON] вихованням дитини не займається, з класним керівником зв`язок не підтримує, батьківські збори не відвідує, участі в організаційних питаннях діяльності класу та школи не бере (а.с.15). Відповідно до висновку виконавчого комітету Кам?янської міської ради від 23.09.2024 року № 8 вих.-20/799 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , доцільним. При цьому суд бере до уваги, що вказані обставини існують тривалий час, за який у відповідача була можливість змінити своє ставлення до виховання дітей. Однак він цього не зробив, що свідчить про стійкий та усвідомлений характер ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як роз`яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. ст.76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з`явився, та на виконання вимог ст.81 ЦПК України доказів відсутності підстав для позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , та малолітньої дитини [PERSON] суду не надав. Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , та малолітньої дитини [PERSON] .. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не спілкується з дітьми, проживає окремо від дітей, а тому вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved