Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "ФК\~"Фінтраст\~Україна"\~звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 38258 грн., нараховані відсотки за 60 календарних днів - 11940 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2024 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2024 року позовні вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" заборгованість у розмірі 38258 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн. \~ \~ \~ \~17 вересня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому він просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. та вирішити питання в частині 60 днів нарахованих. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 38258 грн., нараховані відсотки за 60 календарних днів - 11940 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2024 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2024 року позовні вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" заборгованість у розмірі 38258 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн. При ухваленні вказаного судового рішення, судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 10000 та нарахованих відсотків за 60 календарних днів. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Договору № 5551800 укладеного між ТОВ ФК Фінтраст Україна сума кредиту (загальний розмір) складає 10000 грн, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів кожні 30 днів, тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 1.5. Договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. Згідно з п. 3.1. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом. Частиною 1\~ст.\~1048\~ЦК\~України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Оскільки [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором № 5551800 з останньої на користь позивача підлягає стягнення нарахованих відсотків за 60 календарних днів у розмірі 11940 грн. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою ( п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Водночас зі змісту частини четвертої статті 137\~ЦПК України слідує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). На підтвердження понесених витрат до позовної заяви надано договір № 10/07-2023 від 10 липня 2023 року про надання правової допомоги, звіт про надані послуги на загальну суму 10000 грн., рахунок на оплату. У звіті про надання правової допомоги відсутня інформація про детальний опис робіт і витрачений час. Так, на збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, складання позовної та на подання позовної заяви витрачено 10 годин на суму 10000 грн. Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін . Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial