Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

В провадженні Октябрського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те що, 12 лютого 2022 року між позивачем та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвами про шлюб [NUMBER] , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (актовий запис за N? 106 від 12.02.2022). У шлюбі сторони мають спільну доньку - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження - [NUMBER] , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Протягом останніх півроку стосунки з жінкою розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тому сторони припинили спільно проживати. Вже тривалии час кожен з подружжя живе, окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім?я припинила своє існування. На даний час, Позивач та Відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюних стосунків не підтримують. Примирення між сторонами не можливе у зв?язку із вчиненням дружиною дій, які розцінюються як подружня зрада. Меркантильність та егоцентричність відповідачки призвели до розпаду відносин, створивши атмосферу нетерпимості подружжя один до одного. Позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстрований 12 лютого 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено актовий запис про одруження 12 лютого 2022 року за N? 106, а також стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено перше судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій прохав, розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав суд задовольнити їх. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час, в судове засідання не з`явився. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що знаходиться в матеріалах справи, встановлено що 12 лютого 2022 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис N? 106. Прізвище після державної реєстраціїї шлюбу : чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». Як встановлено з позовної заяви, подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, позивач примирення не бажає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені, примирення неможливе, наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя суд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно частини 1статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved