Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

18.09.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - Позивач) до [PERSON] (далі - Відповідачка) про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договорів факторингу від 29.02.2024 та від 24.06.2024 набув право вимоги до Відповідачки на загальну суму 34370.00 грн. за кредитними договорами, укладеними Відповідачкою з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». Оскільки Відповідачка не сплачує боргів за вказаними кредитними договорами, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідачки кредитну заборгованість на загальну суму 34370.00 грн., а також понесені судові витрати. Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.09.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 16.10.2024. Сторони у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник Позивача просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідачка причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що на підставі Договору про надання споживчого кредиту №366477 від 02.08.2022, укладеного в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт, Відповідачка отримала від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» кредит у розмірі 8500.00 грн. на строк 30 днів із визначенням фіксованої стандартної процентної ставки за кредитом - 1.90% в день, шляхом перерахування коштів на платіжну картку Відповідачки № [NUMBER] (а.с.10-20). Уклавши вказаний договір на умовах, викладених у ньому, Відповідачка тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені та інші платежі передбачені Договором та виконати інші обов`язки, передбачені Договором, Правилами та чинним законодавством України, підписавши договір, а також Додаток №1 до нього у виді таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит з використанням одноразового ідентифікатора М973 (а.с.19, 20). 29.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Позивачем був укладений договір факторингу №29022024, за яким право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту, було відступлено Позивачу; перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору (а.с.21-23, 24). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024 та розрахунку заборгованості, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором №366477 на суму 26320.00 грн., яка складає 8500.00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 17820.00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.25, 26-27). Також, судом встановлено, що 02.02.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Відповідачкою був укладений Договір про надання фінансового кредиту №01385-02/2024, згідно з яким товариство надає [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 2300.00 грн. строком на 100 днів, тобто до 11.05.2024, на умовах строковості, зворотності, платності, із визначенням фіксованої процентної ставки - 2.50% в день, а [PERSON] зобов`язується своєчасно повернути кредит, сплатити проценти за його користування у порядку, встановленому Договором та виконувати інші обов`язки, передбачені Договором. Договір про надання фінансового кредиту №01385-02/2024, графік розрахунків до нього та паспорт споживчого кредиту були підписані [PERSON] електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора (W1566) та зазначенням рахунку позичальника - 5168-18хх-хххх-7226 (а.с.31-36). 24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Позивачем був укладений договір факторингу №24062024, за яким право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту, було відступлено Позивачу; перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору (а.с.38-39, 40). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 та розрахунку заборгованості, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором №01385-02/2024 на суму 8050.00 грн., яка складає 2300.00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5750.00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.41, 42). Про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №01385-02/2024 Відповідачка була повідомлена 25.06.2024 (а.с.37). Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та додатку до нього, розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №691 від 23.03.2017, Позивач є юридичною особою, яка має право на здійснення фінансових послуг факторингу (а.с.46, 47, 48, 49-51). Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що відповідає встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом. Так надані Позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідачки заборгованості за кредитними договорами, право вимоги за якими належить Позивачу. У свою чергу Відповідачкою, яка у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед Позивачем. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з Відповідачки на користь Позивача заборгованості у сумі 34370.00 грн. У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 3028.00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved