Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із згаданим позовом в якому прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, вчиненого 11.01.2021 р. та зареєстрованого в реєстрі за №2004, про стягнення з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ\-КАПІТ АЛ» заборгованості за кредитним договором №6711845 від 16.09.2019 р. в розмірі 16160,20 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ\--КАПІТАЛ» на користь [PERSON] судові витрати. Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів в якому позивач просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб. 2-7) належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою вчинення ним виконавчого напису від 11.01.2021 р. та зареєстрованого в реєстрі за №2004 про стягнення з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним догово\-ром №6711845 від 16.09.2019 р. в розмірі 16160,20 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що в червні 2024 року Позивач дізнався про відкриття відносно мене виконавчого провадження №65168805 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київсько\-го міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, вчиненого 11.01.2021 р. та зареєстрованого в реєстрі за №2004, про стягнення з мене на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №6711845 від 16.09.2019 р. в розмірі 16160,20 грн. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження я не отримував, а про вказане виконавче провадження та про вказаний виконавчий напис я дізнався лише 21.06.2024 р. після арешту моїх банківських рахунків, згідно постанови державного вико\-навця про арешт коштів боржника від 21.06.2024 р. у ВП №65168805. Жодних вимог, претензій та/або повідомлень від відповідача або від приватного нотаріуса Позивач не отримував. Жодних правочинів, зокрема нотаріально посвідчених, з відповідачем та/або з іншими фінансовими установами Позивач не укладав. Позивач вважає, що оскаржуваний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом без необхідної перевірки та встановлення безспірності боргу, при цьому, позивачу не направлялась письмова вимога про усунення порушень за кредитним договором та/або повідомлення про факт вчинення нотаріусом виконавчого напису. Ухвалою суду від 30.09.2024 року задоволено заяву про забезпечення позову. Ухвалою суду від 30.09.2024 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного провадження. Треті особи приватний виконавець\~Виконавчого округу\~Полтавської області\~Скрипник Володимир\~Леонідович та\~приватний нотаріус\~Київського міського\~нотаріального округу\~Баршацький Ігор\~Вікторовичправом надання пояснення щодо позову не скористалися. Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подав. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надав. Тому, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України. Тягар доказування обставин, про які зазначає Позивач, а саме порушення процедури вчинення виконавчого напису тощо, що є наслідком визнання судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, належить позивачу та його представнику. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЗУ «Про Нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Порядок здійснення виконавчого провадження передбачений Інструкцією з організації примусового виконання рішень затверджена Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012\~ № 512/5. Позивачем (або\~його представником)\~не надано\~суду належним\~чином завірених\~копій документів,\~на підставі\~яких був\~вчинений виконавчий\~напис № 2004 вчинений 11 січня 2021 року з доказами того, що на підставі виключно цих, документів нотаріус вчинив виконавчий напис. Клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса зазначених доказів судом відмовлено ухвалою від 30.09.2024 у зв`язку з тим, що Позивачем всупереч п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено конкретні обставини, які може підтвердити цей доказ, а також не надано достатніх доказів вжитих ним заходів для отримання цього доказу самостійно. Інших клопотань про витребування цих або інших доказів у матеріалах справи відсутні. Позивачем заявлено, як одну із вимог позову щодо розгляду справи без його участі, а також, що останній не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення та/або проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Згідно ст.12\~та ст.81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. \~ \~ \~ \~Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed