Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 20.05.2024 [PERSON] (далі також позивач) подав до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до [PERSON] (долі також відповідач), в якій просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем укладений 05.07.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №857. 1.2. Позов мотивований тим, що 05 липня 2005 року між сторонами зареєстровано шлюб. Посилаючись на те, що сторони втратили почуття любові, кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільне господарство не ведуть, позивач просив розірвати шлюб. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 13.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. 2.2. Позивач подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 2.3. Відповідач подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 05.07.2005 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №857, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.07.2005 (а.с.6). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Встановлено, що 05 липня 2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. 5.2. У позовній заяві позивач стверджував про те, що між сторонами зникло взаєморозуміння та наявні протилежні погляди на шлюб та сім`ю , у зв`язку з чим просив розірвати шлюб. 5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.4. Зі змісту заяви відповідача вбачається, що остання не заперечує щодо розірвання шлюбу. 5.5. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, а відповідач у свою чергу не заперечує, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно ч. 2 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 605,60 грн. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а решта 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Outcome: approved