Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

25.07.2024 виконувач обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області Руслана Ковальського в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) подав до суду позов про стягнення з [PERSON] шкоди, заподіяної незаконним виловом водних живих біоресурсів у сумі 33\~201 грн. 1. Стислий виклад позиції позивача. 1.1 Позовну заяву обґрунтовано тим, що 17.05.2023 державний інспектор Одеського рибоохоронного патруля склав протокол № 005993/349 відносно [PERSON] за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 17.05.2023 року о 05:20 год., у м. Білгород-Дністровський, на Дністровському лимані [PERSON] грубо порушив правила рибальства, а саме здійснив лов риби забороненими правилами любительської та спортивної ловлі знаряддям моно сіткою в якій знаходилась риба карась. Своїми діями [PERSON] завдав збитків рибним ресурсам України у вигляді виловленої риби карась 21 шт., що згідно розрахункам затвердженою постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року становить 21*1584= 33201 грн. Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2023 у справі № 495/6440/23 [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення. Своїми умисними діями [PERSON] порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. 9,10, 17,34, 38, 39 та 63 Закону України « Про тваринний світ», Правил любительського і спортивного рибальства, від 19.09.2022. Розрахунок розміру шкоди здійснено за Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011. 1.2 Відповідач правом подачі відзиву не скористався. 2. Рух справи у суді. Позов подано до суду 25.07.2024. За вказаним позовом відкрито провадження у цивільній справі № 495/7261/24 (ухвала від 19.08.2024). Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; та призначено судове засідання на 18.09.2024, відкладено на 24.10.2024. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду. Прокурор подала до суду заяву про підтримання позовних вимог. Представник Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області в судове засідання не з`явилась, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги вважав підставними, позов просив задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду належно повідомлений; про поважність причин неявки, відкладення розгляду справи суду не заявив.

Outcome: approved