Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] \~у січні\~2024\~року звернулася\~до Центрально-Міського\~районного суду\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~із позовною\~заявою до\~ [PERSON] про\~зміну способу\~стягнення аліментів,\~відповідно до\~якої просила\~суд ухвалити\~рішення про\~зміну способу\~стягнення аліментів\~з твердої\~грошової суми\~в розмірі1300,00 (одна тисяча триста) гривень відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2014р. по справі №216/100/14-ц на частку від заробітку (доходу), шляхом стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі частки від заробітку (доходу) щомісяця, на утримання доньки [PERSON] 12.07.2007р. до її повноліття. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2014р. видано виконавчий лист по справі № 216/100/14-ц про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 (однієї тисячі триста) гривень. З кожним роком дитина дорослішає та потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується потреба у її забезпеченні. Значно збільшились ціни на продукти харчування порівняно з 2014 роком. Таким чином,\~сума аліментів\~в розмірі\~1300,00\~грн.\~на місяць\~жодним чином\~не може\~сприяти чи\~забезпечувати нормальний\~розвиток дитини,\~тим паче\~при середній\~місячній заробітній\~платі за\~даними Мінфіна\~за 2022\~рік -\~14479,00\~грн.Мінімальний прожитковий мінімум в 2024 році на дитину віком від 6 до 18 років - 3196 грн. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутись з позовом до суду про зміну способу стягнення аліментів. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2024 року, у вказаній цивільній справі головуючим суддею визначено суддю Цимбалістенко О.В., ухвалою якої від 01 березня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 09 травня 2024 року на адресу суду від представника відповідача, адвоката Туровської М.О. надійшов відзив на позовну заяву про зміну способу стягнення аліментів. Ухвалою від 14 жовтня 2024 року відповідачу [PERSON] продовжено строк для подачі відзиву на позову заяву [PERSON] до\~ [PERSON] про\~зміну способу\~стягнення аліментів та прийнято до провадження відзив на позовну заяву від 08 травня 2024 року. \~ \~ \~ \~Увідзиві на позовну заяву, представник відповідача просила: - Подовжити строк на подачу даного відзиву на позовну заяву через наявність у Відповідача поважної причини неподання відзиву вчасно; - Прийняти даний відзив на позовну заяву до розгляду та врахувати при прийнятті судового рішення. - У задоволенні позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 1300,00 грн., шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] аліментів у розмірі частки від заробітку щомісяця до повноліття - відмовити. - Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1598,00 грн. щомісяця до її повноліття. Вимоги у відзиві на позовну заяву були обґрунтовані тим, що твердження позивача про відмінний стан здоров`я відповідача не відповідає дійсності. На підтвердження цього факту в додатках до даного позову представник відповідача надав виписки із медичних закладів про проходження лікування у зв`язку із тяжкими хворобами. Також відповідач має\~трьох дітей,\~в тому\~числі двох\~-\~неповнолітніх,\~про яких\~він піклується\~підтвердження цього\~факту в\~додатках до\~даного відзиву\~надано копію\~свідоцтва про\~народження неповнолітньої\~дитини -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .Окрім цього, на утриманні відповідача знаходиться його літня мати, 1938 р.н., яка за станом здоров`я і за віком потребує постійного догляду, який здійснює відповідач. \~ \~ \~ \~До того ж, наразі відповідач перебуває у цивільному шлюбі із своєю дружиною. Щодо доцільності зміни способу стягнення з відповідача аліментів на дитину вважає необхідне зазначити наступне, що [PERSON] є фізичною особою - підприємцем і не зважаючи на те, що має невеликий непостійний дохід, завжди справно сплачував аліменти позивачу на утримання своєї середи доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн. щомісяця з січня 2014 р. Відповідач згоден сплачувати позивачу аліменти на утримання їхньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі, якій відповідає 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 18 років -1598,00 грн. щомісяця до її повноліття. Таким чином, відповідач вважає, що доводи позивача не є підставою для задоволення позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів у спосіб, визначений у позовній заяві. 14 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача [PERSON] про розгляд справи без її участі в клопотанні зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник до суду не з`явились про дату час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач мають сільну неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Судом встановлено, що відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2014р. видано виконавчий лист по справі № 216/100/14-ц про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 (однієї тисячі триста) гривень. Також судом встановлено, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження в матеріалах справи. Суду не надано належних та допустимих доказів, що на утриманні відповідача перебуває його матір та цивільна дружина. До суду надано висновок від 02.05.2024 про те що, [PERSON] рекомендовано соціальні послуги, а саме: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, однак не надано належних та допустимих доказів, що такий догляд здійснюється саме [PERSON] та чи взагалі такий догляд здійснюється. Також до суду не надано доказу, щодо отримання доходів [PERSON] , які б свідчили про її матеріально скрутне становище. А отже належних доказів того, що на утриманні відповідача перебуває його матір [PERSON] суду надано не було. Медичний документ за 2019 рік, який було надано до суду не підтверджує стан захворювання чи непрацездатності відповідача на дату розгляду справи. Згідно з частиною 1\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3\~статті 181 Сімейного кодексу України\~за рішеннямсуду коштина утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішення суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 1\~статті 183 Сімейного кодексу України\~встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~статті 184 Сімейного кодексу України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Згідно з частиною першою\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір та спосіб стягнення аліментів, які визначені рішенням суду, не вважаються незмінними та можуть бути змінені за позовом одержувача аліментів. Зокрема, суд може змінити за позовом платника або одержувача розмір аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Крім того, можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. При цьому\~статтею 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, враховуючи матеріальне становище відповідача, всі інші обставини, передбачені\~статтею 182 Сімейного кодексу України, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2014р, з твердої грошової суми в розмірі 1300,00 грн. на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню та з дня набрання законної сили судовим рішенням стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується вимогами\~ст.141 ЦПК України\~та\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої позивача звільнено від сплати судового збору, а тому з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial