Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, за участі заінтересованої особи Вінницької міської ради, та просила встановити факти її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме день її смерті, яка сталася [INFO] , в квартирі [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, оскільки на момент відкриття спадщини вона за вказаною адресою проживала, однак не була зареєстрована, а у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не було подано. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2024 витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] 08.03.2024 на адресу суду надійшла відповідь на ухвалу суду від 27.02.2024, якою приватний нотаріус ВМНО Лукашенко В.Б. повідомив суд, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] ним не заводилась. Повідомив, що 14.11.2024 ним була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] . Додатком до своєї відповіді надіслав копію наведеної постанови. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2024 витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи, заведеної до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . На виконання наведеної ухвали суду Перша вінницька державна нотаріальна контора12.04.2024 надіслала на адресу суду повідомлення, згідно якого спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Додатком до наведеної відповіді долучено Інформаційну довідку зі спадкового реєстру № 76468442 від 03.04.2024, якою підтверджено обставину про відсутність у Спадковому реєстрі інформації про заведені спадкові справи щодо спадкодавця [PERSON] 14.05.2024 протокольною ухвалою суду (без винесення окремого процесуального документу) задоволено клопотання заявника про виклик та допит у судовому засіданні свідків. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити з підстав, що в ній наведено. Представник Вінницької міської ради Коваль Д.О. в судовому засіданні з приводу вирішення вимог заявника послалась на розсуд суду. Зазначила, що матеріалами справи та показами свідків факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на день відкриття спадщини доводиться. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду повідомив, що він знайомий як з заявником так і нині покійною [PERSON] . Вони з [PERSON] разом працювали. На даний час він підтримує дружні відносини з заявником. За кілька місяців до смерті [PERSON] він приблизно 3-4 рази відвідував її як лікар за її місцем проживання, по [ADDRESS] , номеру будинку він не пам`ятає, але пам`ятає, що квартира її має номер 13, і що це 4 й поверх. Коли він відвідував [PERSON] то домашня обстановка вказувала на те, що заявник там проживає постійно. Вона (заявник) його зустрічала в домашній одежі, в квартирі він бачив її особисті речі, зокрема у ванній кімнаті він бачив жіночу косметику заявника. [PERSON] була лежачою, заявник за нею доглядала. Також про факт проживання заявника разом з [PERSON] та догляд за нею йому розповідав, чоловік заявника, який є його товаришем. \~ \~ \~ \~Допитаний в якості свідка [PERSON] повідомив суду, що він є другом родини. Йому відомо, що коли [PERSON] захворіла, заявник влітку 2022 була вимушена переїхати до неї. Про це йому було відомо зі слів її чоловіка, до якого він кілька разів заходив в квартиру нині покійної [PERSON] . Чоловік заявника перебував у квартирі з [PERSON] , коли заявник [PERSON] була на роботі (на чергуванні). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні допитаний в якості свідка [PERSON] , повідомив, що він проживає по сусідству з квартирою нині покійної [PERSON] , а саме по [ADDRESS] [PERSON] померла. Вона проживала на 4 му поверсі а він проживає на 2 му. З початку літа 2022 він бачив [PERSON] або кожного дня, або через день. Заявника він бачив здебільшого на вулиці, або з пакунками, або зі сміттям, яке вона виносила з квартири. Зазвичай він її бачив зранку та у вечері. Інколи вона йшла з водою. Про факт проживання заявника в квартирі [PERSON] він також знає зі слів своєї дружини, яка спілкувалась з [PERSON] і вона повідомляла його дружину про цю обставину. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомив, що він є колишнім чоловіком заявника [PERSON] . Йому відомо, що ще з 2021 року [PERSON] почала сильно хворіти і перенесла інсульт. Попри розлучення з заявником від підтримував дружні та теплі відносини з її тіткою [PERSON] . Він з нею спілкувався по телефону, інколи допомагав, купував продукти. Навесні 2022 [PERSON] почала сильно хворіти, їй стало важко пересуватись та готувати їжу. [PERSON] влітку 2022 переїхала проживати до [PERSON] . За 3 місяці літа 2022 року він приїздив у квартиру [PERSON] 4 5 разів, бачив там [PERSON] , речі її домашнього вжитку, одяг. Про обставину ночівлі заявника в квартирі [PERSON] він знає зі слів [PERSON] , а також з тієї обстановки, яку він бачив у квартирі. Зокрема був по іншому, ніж зазвичай застелений диван, на якому, як він розумів, ночувала [PERSON] . \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомив суду, що він є чоловіком заявника. Йому достовірно відомо, що з початку 2022 [PERSON] почала сильно хворіти. В якийсь момент вона перестала виходити з дому. В неї було онкозахворювання і його дружина взяла догляд за нею на себе. На початку травня 2022 заявник переїхала проживати до [PERSON] . Вона перевезла до [PERSON] свої речі, засоби гігієни. Заявник начувала і здійснювала догляд за [PERSON] 22 дні на місяць, тобто окрім днів коли вона чергувала на роботі. В його дружини 8 днів на місяць це чергування. Коли його дружина була на чергуванні на роботі за [PERSON] доглядав він. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7\~ «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та заявник [PERSON] є відповідно тіткою та племінницею, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] . Серії [NUMBER] від 26.12.1953, копією актового запису про народження матері заявника [PERSON] № 58 від 07.08.1937, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 12.09.2023 про державну реєстрацію шлюбу матері заявника № 00041370438, копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 03.05.1972 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу заявника від 12.09.2023 № 00041370169 (а.с. 10 16). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.09.2022 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 25.11.1993 (а.с. 18). За життя [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . (а.с. 19). Заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6 7). За повідомленнями Першої вінницької державної нотаріальної контори від 02.04.2024 № 461, наданого на запит суду, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. (а.с. 72 73). Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. від 14.11.2023 № 499/02-31, заявнику [PERSON] видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, також нотаріусу не було представлено доказів факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання з померлою за однією адресою. (а.с. 20). Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для реалізації права на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п.п.4.10 п.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. У своїй ухвалі від 14 вересня 2016 року (справа № 505/2085/14-ц) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов наступного висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні ВССУ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі ВССУ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як слідує з довідки ТОВ «Житлово Експлуатаційне Об`єднання» № 440 від 15.11.2023, [PERSON] не зареєстрована за адресою [ADDRESS] , проте вона дійсно постійно проживала за вищевказаною адресою разом з нині померлою [PERSON] , на день її смерті. Згідно акту № 18212 від 10.11.2023 вели спільне господарство за адресою [ADDRESS] . (а.с. 24). Вказана обставина також підтверджується Актом № 18212 від 10.11.2023, що цього ж числа затверджено директором ТОВ «ЖЕО» (а.с. 106). Таким чином, матеріалами справи та дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів, а також показами допитаних свідків доводиться факт того, що заявниця проживала разом із своєю тіткою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини на майно після смерті останньої, а саме станом на 20.09.2022. За таких обставин, суд вважає, що факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем (тіткою) на час відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення даного факту слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved