Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявниці - адвокат Баршаков О.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин як доньки та матері між заявницею [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує наявними розбіжностями у написанні імені матері заявниці в свідоцтві про її народження, а також тим, що такий факт має юридичне значення для останньої, оскільки необхідне їй для можливості оформлення своїх спадкових справ після смерті матері. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 травня 2024 року по справі відкрито провадження, її розгляд постановлено здійснювати в порядку окремого провадження з викликом учасників . \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 вересня 2024 року залучено \~до участі\~у справі за заявою [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Баршаков Олександр Васильович, заінтересована особа: Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи :\~ [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судове засідання 17 жовтня 2024 року\~ учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Разом з тим, представник заявника - адвокат Баршаков О.В.\~ подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Олійник Б. у судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечував. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, заявлені [PERSON] вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводилось без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~З матеріалів\~справи вбачається,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про народження\~серії \~ [NUMBER] \~ [PERSON] народилася [INFO] , батьками її є: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.3) \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 09.08.1988 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 11.03.1983 року, після укладення шлюбу прізвище чоловіка - " [PERSON] ", дружини - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№340952, вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0, 1500 га у межах згідно з планом за адресою: [ADDRESS] . ( а.с.7) \~ \~ \~ \~Відповідно до актового запису про смерть №19 від 10 січня 2022 року Кельменецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . ( а.с.18) \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2024 року приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусти Віктора Івановича вбачається, що спадкоємцями [PERSON] є її діти: [PERSON] та [PERSON] .( а.с.25) \~ \~ \~ \~Як вбачається із заяви [PERSON] приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусті В.І. крім неї спадкоємцем за законом першої черги є дочка померлої [PERSON] - [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 09.07.2024 року №497 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті гр. [PERSON] , спадкоємцями першої черги за законом є: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , зареестрована за адресою [ADDRESS] . Після смерті гр. [PERSON] , згідно заповіту спадкоємцями є: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту від 26.02.2001 року [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй після смерті і на що за законом вона матиме право [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7 цієї постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Дослідивши вищеперелічені докази, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки між нею та [PERSON] наявний родинний зв`язок як між донькою та матір`ю, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, проте ім`я [PERSON] у свідоцтві про народження заявниці та інших документах зазначено з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявниці та її матері причин. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення розбіжностей. Встановлення цього факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право, він має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного та,

Outcome: approved