Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до [PERSON] з позовом про стягнення 22048,88 гривень страхового відшкодування в порядку регресу та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 14.10.2022 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю колісного транспортного засобу марки «Toyota Rav4» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки «Opel Vectra» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Відповідно до Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2022 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Колісний транспортний засіб марки «Opel Vectra» державний номерний знак [NUMBER] на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206212555. Відповідно до звіту № 217 від 27.10.2022 року, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 87161 суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «Opel Vectra» державний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого 14.10.2022 року у наслідок ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ на запасні частини складає 30383,00 грн. Без ПДВ 22048,88 грн. У зв`язку із настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою особою [PERSON] на користь останнього регламенту виплату із страхового відшкодування у розмірі 22048,88 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 937273 від 22.12.2022 року, а отже виконало вимоги Закону. Крім того, згідно платіжної інструкції № 935462 від 02.11.2022 року МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 87161 на користь ФОП [PERSON] у сумі 1700,00 грн. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір витрат МТСБУ які позивач просить відшкодувати з відповідача складає 23748,88 гривень Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.05.2024 відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.05.2024 року та примірник позовної заяви з додатками направлялися на адресу відповідача. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 14.10.2022 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю колісного транспортного засобу марки «Toyota Rav4» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки «Opel Vectra» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Відповідно до Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2022 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Колісний транспортний засіб марки «Opel Vectra» державний номерний знак [NUMBER] на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206212555. Відповідно до звіту № 217 від 27.10.2022 року, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 87161 суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «Opel Vectra» державний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого 14.10.2022 року у наслідок ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ на запасні частини складає 30383,00 грн. Без ПДВ 22048,88 грн. У зв`язку із настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою особою [PERSON] на користь останнього регламенту виплату із страхового відшкодування у розмірі 22048,88 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 937273 від 22.12.2022 року, а отже виконало вимоги Закону. Крім того, згідно платіжної інструкції № 935462 від 02.11.2022 року МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 87161 на користь ФОП [PERSON] у сумі 1700,00 грн. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір витрат МТСБУ складає 23748,88 гривень Згідно з п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до\~п.\~п.\~38.2.1\~п.\~38.2\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ\~після сплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регрес\~ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України). Відповідно до приписів ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу 23748,88 гривень страхового відшкодування. Відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 23748,88 гривень страхового відшкодування в порядку регресу підтверджується наявними матеріалами справи, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню судом. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved