Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

29 серпня 2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява, в який позивач просить: визначити їй, [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування своїх позовних вимог позивача посилається на те, що [INFO] померла її матір - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на право приватної власності на землю розміром 2.43 гектара, що знаходиться на території колишньої Грушковецької сільської ради Хмельницького р-н. Хмельницької області та належала їй на підставі Державного акту направо приватної власності на землю серії Р1 № 809315 від 26.12.2001 року. [PERSON] не залишила заповіту. Позивачка, як донька [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. 05 серпня 2024 року її представник за довіреністю [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамаки О.В., для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] . Нотаріусом було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки протягом встановленого законом строку до нотаріуса ніхто зі спадкоємців, в тому числі і позивачка не подавали заяву про прийняття спадщини, відомості про спадкоємців, які фактично прийняли спадщину (згідно ч. З ст. 1268 ЦК України) після смерті спадкодавця, в нотаріальних органах відсутні. Таким чином, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки ще за життя матері вони домовились, що спадщину після її смерті буде оформляти її брат - [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спору відносно даного факту у них з братом ніколи не було. Після смерті матері брат повідомив, що у найближчий час буде оформляти спадщину після смерті матері. [INFO] її брат [PERSON] помирає, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Лише після його смерті вона дізналась, що брат не прийняв спадщину після смерті матері та не оформив свої спадкові права на земельну ділянку, що їй належала. Велика відстань між її місцем проживання (Волинська область) і місцем знаходження спадкового майна (Хмельницька обл.), а також та обставина, що вона була переконана у тому, що брат оформить спадщину після смерті матері, призвели до пропуску нею строку на прийняття спадщини. Вважає, що дані обставини, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. 29 серпня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. 06 вересня 2024 року позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність та без звукозапису. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Летичівської селищної ради Коберник О. В. у поданих заявах № 3421 від 17 вересня 2024 року та № 3784 від 09 жовтня 2024 року заявлені позовні вимоги визнають в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без застосування звукозапису. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зі змісту заяв відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнання причин пропуску строку прийняття спадщини поважною і визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved