Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

У червні 2024 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь штраф за неналежне виконання умов договору застави щодо страхування предмету застави в сумі 49974,75 грн та понесені судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.06.2013 року між публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №010/06/2013/363, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 70140 грн на строк до 05.06.2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,4 % річних. За умовами кредитного договору кредит надавався на придбання автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску реєстраційний номер [NUMBER] . В забезпечення виконання зобов`язання за договором було укладено договір застави, предметом якого є вищевказаний автомобіль. Оскільки будь-яких доказів укладання/дійсності договору страхування предмету застави та сплати страхових платежів за таким договором за період з 05.06.2015 року по 29.02.2020 року відповідач банку не надав, за договором застави передбачено сплатити штраф, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 28 червня 2024 року провадження у справі відкрито та постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позову не подавав. Суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням статей 280-282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено, що 06.06.2013 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», та відповідачем укладено кредитний договір № 010/06/2013/363, відповідно до умов якого банк надав відповідачу на придбання автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску реєстраційний номер [NUMBER] , кредит в сумі 70140,00 грн. зі сплатою 16,4 % річних за користування кредитними коштами та 21,4% - за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, з кінцевим терміном користування 05.06.2020 року; повернення кредиту та процентів мало здійснюватись щомісячно з 01 по 10 число кожного поточного місяця шляхом сплати рівних, один одному платежів у розмірі 1418,00 грн (крім першого і останнього платежів). Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування на поточних рахунок ПАТ «Луганськ-Авто». Умовою забезпечення кредиту відповідно до п.2.1, договору є договір застави автомобіля. Відповідно до п.4.3.6, п.4.3.7 кредитного договору позичальник зобов`язаний одночасно з укладенням цього договору надати, у тому числі, укладений у відповідності до вимог банку договір страхування заставного майна, а також надати банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію страхового покриття за договором страхування на строк, не менше, ніж на один рік. Здійснювати страхування заставного майна позичальник має протягом усього строку кредитування, тобто забезпечити укладення наступних договорів страхування таким чином, щоб страхове покриття за договорами страхування було безперервним та діяло протягом усього терміну користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір застави від 06.06.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевою Н.В. 06.06.2013 року, зареєстрований у реєстрі за № 806. Предметом застави є автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску реєстраційний номер [NUMBER] , що належить заставодавцю на праві власності, заставна вартість якого відповідно до п.2.3 116900,00 грн. Відповідно до п.3.2.1, п.3.3.4 договору застави заставодавець зобов`язався належним чином виконувати умови даного договору та зобов`язався на період дії договору застави застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимог банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійснення страхування та надати банку копії договору (ів) страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим (и) договором (ами) страхування. Умовами п.4.2 договору застави передбачено, що за кожен випадок невиконання чи неналежного виконання п.3.3.4 вказаного договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку, протягом якого заставодавець порушував вимоги п.3.3.4 цього договору та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п.2.3 цього договору, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у т.ч. враховуючи місяць, у якому будуть виконані зобов`язання зі страхування). Як вбачається з п.8.3 кредитного договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. А відповідно до п.7.1 договору застави, цей договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобов`язань, забезпечених заставою за цим договором. У випадку продовження строків виконання зобов`язань за кредитним договором (шляхом укладення додаткових угод до нього), застава, передбачена цим договором, зберігається до повного виконання вказаних зобов`язань. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1 Закону України «Про заставу» застава є способом забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Згідно ст.10 зазначеного Закону, якщо предмет застави не підлягає обов`язковому страхуванню, він може бути застрахований за згодою сторін на погоджену суму, але не більшу за його ринкову вартість. Відповідно до пункту 6 частини першої ст.6 Закону України «Про страхування» від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування, зокрема, здійснюється добровільне страхування наземного транспорту (крім залізничного) Відповідно до положень ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з предмету спору, позовні вимоги стосуються виконання зобов`язань, які виникли у відповідача під час дії договору застави та яких відповідач не виконував, так як не забезпечив безперервну дію страхового покриття щодо предмета застави на строк не менший, ніж той, в межах якого заставодавець виконає свої зобов`язання за кредитним договором та не сплачував страхових платежів, хоча умови кредитного договору йому були відомі. При цьому, сплата штрафу не звільняє заставодавця від виконання своїх зобов`язань за п.п.4.2, 3.3.4. договору, які відповідач не оспорював. Отже, оскільки відповідач в порушення умов договору застави належних доказів щодо укладення договору страхування транспортного засобу банку не надав, відповідно, у банку виникло право на нарахування штрафу за невиконання умов договору застави щодо страхування предмета застави згідно з п. 4.2. договору застави. Згідно розрахунку позивача, сума штрафу за неналежне виконання умов договору застави щодо страхування предмету застави нарахована за період з липня 2015 року по лютий 2020 року і становить 49974,75 грн. : 116900, 00 х 1,5% (за перший місяць неналежно виконання зобов`язання) = 1753,50 грн та 116900,00 х 0,75% х 55( починаючи з 2-го місяця неналежного виконання зобов`язання) = 48221,25 грн. Розрахунок позивача відповідачем не спростовано, тому сума штрафу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у вказаному розмірі. Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд вважає за необхідне відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України покласти їх на відповідача, стягнувши з нього на користь позивача 2422,40 грн. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved