Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Вишгородського району Київської області про усуненні перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку участі у вихованні. В обґрунтування позову посилається на те, що 09 липня 2017 року між сином позивача [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який 11 лютого 2022 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області розірвано. В шлюбі у відповідача та її сина народилася донька [PERSON] , яка залишилася проживати з відповідачем. Після розірвання шлюбу відповідач перешкоджає їй бачити онуку та брати участь у її вихованні шляхом обмеженого часу побачень з онукою лише в її присутності та на її території. Однак цього часу недостатньо для повноцінного спілкування з онукою та, враховуючи вік дівчинки, можливим є побачення без присутності матері. Вона є професійним педагогом Димерської дитячої музичної школи викладачем фортепіано та концертмейстером з 01.08.1986 року по даний час. Має стаж роботи 39 років та є викладачем вищої категорії. За період своєї роботи виховала понад сотню музикантів, має значний педагогічний досвід, а також позитивну характеристику з місця роботи. На праві власності її чоловіку [PERSON] (рідний дідусь онуки) належить житловий будинок та земельна ділянка, в якому є окреме місце для комфортного проживання онуки під час перебування та проводження спільного часу, є всі необхідні умови для перебування онуки з нею на її території, є окрема кімната з місцем для сну, відпочинку, навчання та проведення дозвілля. В її сім`ї стосунки побудовані на довірі, взаємоповазі, взаєморозумінні. У сім`ї панує доброзичлива атмосфера, що сприяє врівноваженим стосункам між її членами. Просить суд усунути перешкоди з боку відповідача у спілкуванні та вихованні онуки [PERSON] , шляхом встановлення для позивача порядку участі у вихованні дитини: побачення з онукою щомісячно перша та третя неділя з 12.00 год. до 20.30 год. по місцю проживання бабусі без присутності матері дитини з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я щороку; побачення з онукою щомісячно друга та четверта субота з 17.00 год. до 20.30 год. неділі з ночівлею по місцю проживання бабусі без присутності матері дитини з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я щороку; побачення з онукою на день бабусі (28 жовтня кожен парний рік) по місцю проживання бабусі без присутності матері дитини з 10.00 год. до 20.30 год. з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я щороку; побачення з онукою на другий день бабусі (29 жовтня кожен непарний рік) по місцю проживання бабусі без присутності, матері дитини з 10.00 год. до 20.30 год. з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я щороку; побачення з онукою на день народження бабусі (30 жовтня кожен непарний рік) по місцю проживання бабусі без присутності, матері дитини з 10.00 год. до 20.30 год. з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я щороку; побачення з онукою (23 квітня кожного року) з 10:00 год. до 20:30 год. по місцю проживання бабусі без присутності матері дитини з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я щороку; безперешкодне відвідування онуки під час проведення будь-яких дошкільних, а з настанням шкільного періоду, шкільних та в подальшому інших навчальних закладів, гуртків та спортивних секцій, які проводяться за участю дітей, з дотриманням правил відповідних заходів та закладів без присутності матері дитини; не перешкоджати бабусі у визначенні типу гуртків, спортивних секцій а також допоміжних шкільних та позашкільних закладів (музична школа, будинок творчості, тощо) в яких може займатися онука; необмежене спілкування бабусі з онукою за допомогою засобів телефонного зв`язку, телефонних додатків, Інтернету, тощо, у вільний від навчання та нічного відпочинку час; побачення з онукою на період літніх, зимових, весняних, осінніх канікул кожної середи та четверга з 10.00 середи до 20.30 четверга з ночівлею та кожної суботи та неділі з 10.00 суботи до 20.30 неділі з ночівлею по місцю проживання бабусі без присутності матері дитини з правом відвідувати культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я щороку. Ухвалою суду від 23.01.2024 року відкрито провадження у справи, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. У відповідності до вищезазначеної ухвали відповідачу було надано строк для реалізації процесуального права на висловлення заперечень проти позовної заяви шляхом подачі відзиву. 08.02.2024 року у строк, встановлений судом в ухвалі суду від 23.01.2024 року, представник відповідача [PERSON] - адвокат Панова І.Ю. через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подала відзив на позовну заяву, в якому висловлено заперечення проти позову. В обґрунтування заперечень посилається на те, що позовна заява позивача є необґрунтованою, оскільки після розлучення [PERSON] та [PERSON] у лютому 2022 року, їх донька [PERSON] залишилась проживати із мамою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дитина зареєстрована із матір`ю за однією адресою. Власником квартири є бабуся [PERSON] , [PERSON] , яка працює вихователем у дитячому садочку та проживає з ними. Відповідач працює у Гаврилівському закладі дошкільної освіти комбінованого типу № 10 «Веселка» Бучанської міської ради Київської області та характеризується позитивно. Просить у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.(а.с. 45-50) Ухвалою суду від 27.03.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та просила суд позов задовольнити, усунути перешкоди та встановити порядок участі у спілкуванні з онукою. Представник позивача адвокат Кірієнко В.В. в судовому засіданні підтримала доводи, на які посилається позивач в позові та просила суд позов задовольнити у повному обсязі, обставини справи підтверджені доказами і доведені. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просила суд в позові відмовити, оскільки нею не чиняться перешкоди, а запропонований спосіб участі у спілкуванні з дитиною є не можливим, оскільки через психологічний стан дитини, її вік не буде забезпечувати найкращі інтереси дитини. Представник відповідача [PERSON] адвокат Панова І.Ю. в судовому засіданні просила відмовити у позові, прийняти до уваги відзив та оскільки жодними доказами не доведено створення перешкод у спілкуванні з дитиною, а запропонований порядок участі є неможливим через вік дитини та її психологічний стан після окупації. Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд вказаної цивільної справи без участі представника, зазначив, що позов не підтримує. Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в суді просила врахувати найкращі інтереси дитини, якщо дитина не бажає змушувати не можна, в останнє судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд вказаної цивільної справи без участі представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області. Треті особи по справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, зважаючи на наявність заяв сторін по справі про розгляд справи за їх відсутності, а також враховуючи відсутність клопотань про відкладення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності представників третіх осіб по справі. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне. Свідок [PERSON] в суді показала, що відповідач її дочка, [PERSON] її онука, вони проживають разом з нею. Їй особисто відомо, що позивач не відвідувала онуку, декілька раз цікавилась здоров`ям дитини, змушує грати на фортепіано, коли [PERSON] не бажає. Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №3228-687328-2017, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 12) Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/008430143, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . (а.с.14) Згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11.02.2022 року у справі шлюб між батьками дитини [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.15-16) Судом встановлено, [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 17) Згідно довідки № 19 від 15.12.2023 року, [PERSON] працює в Димерській дитячій музичній школі викладачем фортепіано та концертмейстером з 01.08.1986 року (наказ від 01.08.1986 року №16) по даний час, (а.с.18) Із характеристики з місця роботи від 21.12.2023 року встановлено, що [PERSON] працює в Димерській дитячій музичній школі викладачем фортепіано та концертмейстером з 01.08.1986 року, по даний час, є професійним педагогом, має стаж роботи 39 років, є викладачем вищої категорії, виховала понад сотню музикантів, має значний педагогічний досвід, має педагогічну культуру, користується повагою серед колег, батьків та учнів школи. ( а.с. 19) Із правовстановлюючих документів на праві власності чоловіка позивача [PERSON] належить житловий будинок та земельна ділянка (а.с.20-25) Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.09.2023 року, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, після проведення обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] встановлено, що для виховання дитини створено такі умови: окрема кімната де є місце для сну, відпочинку, навчання та проведення дозвілля. (а.с.27) Згідно довідки № 44 виданої відділом освіти Бучанської міської ради Комунальний заклад «Гаврилівський заклад дошкільної освіти №10 «Веселка» Бучанської міської ради Київської області від 18.10.2023 року, відповідач [PERSON] працює в Комунальному закладі «Гаврилінський заклад дошкільної освіти №10 «Веселка» Бучанської міської ради, працює з 01.03.2021 року по даний час. (а.с.55) Згідно характеристики з місця роботи відповідач має чуйний характер, уважна, проявляє щиру любов і турботу до дітей, користується повагою серед колег, є люблячою та відповідальною матір`ю для доньки. (а.с.57) Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.12.2023 року, який складено головним спеціалістом відділу ССДС ЦСС ЦСП БМР, проведено обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] , яким встановлено, що для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната відповідно облаштована усім необхідним для повного розвитку, відпочинку та навчання. (а.с.57-58) Згідно Висновку відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служби Управління соціальної політики Бучанської міської ради щодо визначення способу участі батька [PERSON] , [INFO] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та спілкування з нею, вважають за доцільне, щоб малолітня [PERSON] , [INFO] спілкувалася з батьком, громадянином [PERSON] , [INFO] за графіком: систематичні побачення дитини з батьком за місцем проживання дитини, перша і третя неділя місяця з 17:00 по 20:00, друга і четверта середа місяця з 17:00 по 20:00, за умови попередньої домовленості з матір`ю дитини, [PERSON] . Можлива зміна днів та годин спілкування за домовленістю між батькам дитини. (а.с. 63-64) Із інформації на адвокатський запит Відділ освіти Бучанської міської ради повідомляє, що діяльність дошкільного закладу «Веселка» має п`ятиденний робочий тиждень з 8.00-17.00 год. (а.с. 138) Відповідно до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 16.11.2023 року дитині [PERSON] надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. (а.с. 155) Згідно висновку відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служби Управління соціальної політики Бучанської міської ради щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю. (а.с. 157) Із протоколу обстеження дитини за результатами психологічного вивчення встановлено, що взаємовідносини в сім`ї комфортні та іноді потребують уваги. (а.с.158-160). Згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14.03.2024 року у справі №363/6070/23 визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . (а.с.164-170) Із фотокопій, на яких зафіксована переписка сторін щодо погодження можливих зустрічей з дитиною., підтверджується намагання спілкуватись та зустрічатись з онукою. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України. 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення,судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Статтею 5 Конвенції про контакт з дітьми з урахуванням найвищих інтересів дитини може бути встановлено контакт між дитиною та особами, що не є її батьками, але мають сімейні зв`язки з дитиною. Договірні Держави вільні поширювати це положення на осіб, інших, ніж ті, що зазначені в пункті 1, й у випадках, коли таке поширення відбувається, держави можуть вільно вирішувати, які види контакту, визначені під літерою «a» в статті 2, повинні бути застосовані. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Відповідно до статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із частинами восьмою, дев`ятою та десятою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За правилами частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особистої прихильності дитини, її віку, стану здоров`я та інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Положеннями статті 257 СК України визначено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки та інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізувалося Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і частини четвертої статті 10 ЦПК України застосовується судом як джерело права. У рішенні ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (§ 54) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року). Положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поширюються, у тому числі, і на відносини між бабою, дідом та онуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки (рішення ЄСПЛ у справі «Kruskic v. Croatia» від 25 листопада 2014 року). ЄСПЛ зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і онуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми і, зокрема вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми онуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з онуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність» (рішення ЄСПЛ у справі «Bogonosovy v. Russia» від 05 березня 2019 року). Подібні правові висновки щодо врахування найкращих інтересів дитини висловлені у рішенні ЄСПЛ від 23 липня 2019 року у справі «Швець проти України» (заява № 22208/17), а також у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 12 квітня 20221 року у справі № 638/12278/15, провадження № 61-14491сво20. Стаття 15\~ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. За правилами статей 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із статтею 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси власне порушені, а учасники цивільного обороту використовують цивільне судочинство для такого захисту. Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини. У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди. Тому, суд вважає, що відповідача слід зобов`язати не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною та визначити спосіб спілкування позивачів та їх участі у вихованні бабусі та онуки. Наявність перешкод у позивача в спілкуванні з онукою доведена наявними доказами тому дане право підлягає захисту у встановленому законом порядку. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позивач має негативний вплив на онуку, а присутність відповідачки під час зустрічей позивачів з дитиною у подальшому не сприятиме перебуванню дитини у цей час у спокійному та стійкому середовищі, з огляду на стосунки, які склались у сторін у справі. Також матеріали справи не містять доказів того, що окреме спілкування позивачів з дитиною без матері може негативно вплинути на її психологічний та фізичний стан, а тому такі посилання відповідача ґрунтуються на припущеннях. Суд частково погоджується із графіком побачень з онукою, про який просить позивач. Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, балансу інтересів сторін, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, з урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку встановити графік зустрічей бабусі з онукою щомісячно другої та четвертої суботи з 17.00 год. до 20.30 год. неділі з ночівлею по місцю проживання позивача без присутності матері дитини з урахуванням бажання дитини та побачення з онукою на день бабусі 28 жовтня кожен парний рік, 29 жовтня кожен непарний рік, на день народження бабусі 30 жовтня кожен рік, 23 квітня кожного року на день народження діда з 10:00 год. до 20:30 год. по місцю проживання відповідача, без присутності матері дитини з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров`я урахуванням фізичного стану, побажань та інтересів дітей, графіку і часу навчань та відпочинку, з врахуванням обставин, які можуть виникнути. Також можливості спілкування по телефону і у Дні народжень, безперешкодне відвідування баби онуки під час проведення будь-яких дошкільних, а з настанням шкільного періоду, шкільних та в подальшому інших навчальних закладів, гуртків та спортивних секцій, які проводяться за участю дітей, з дотриманням правил відповідних заходів та закладів. Варто зазначити, що такий спосіб участі є найбільш сприятливим як для самої дитини, так і такий, що в найбільшій мірі враховує права та інтереси матері та баби. На думку суду, саме такі побачення, за умов належного виконання сторонами своїх обов`язків, сприяння сторонами у забезпеченні прав один одного та прав малолітньої дитини, нададуть можливість налагодити зв`язок дитини з бабусею та забезпечити права дитини та бабусі, а також в подальшому можливість розглядати сторонами питання про збільшення частоти чи тривалості зустрічей баби з онукою. Суд звертає увагу на те, що з урахування вікових змін дитини, її розвитку та потреб, сторони не позбавлені у майбутньому права звернутися до суду з позовом про зміну встановленого судом способу участі у вихованні дитини. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial