Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Представник МТСБУ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 21\~029, 19 грн., а також судовий збір 3\~028, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.08.2021 року о 17 год. 30 хв. на вул. Преображенській у м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen», р/н [NUMBER] , та транспортного засобу «Lexus», р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2021 року. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілим особам. Тому, потерпілі особи з метою отримання відшкодування звернулися до МТСБУ з відповідною заявою. МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілої особи в розмірі 19 566,25 грн. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України\~у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однією із сторін або власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 09.09.2024 провадження у справі № 521/9331/24 відкрито та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~до матеріалів\~справи додав\~заяву,\~в якій\~вказав,\~що позовні\~вимоги визнає\~частково,\~проситьсуд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.08.2021 року о 17 год. 30 хв. на вул. Преображенській у м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen», р/н [NUMBER] , та транспортного засобу «Lexus», р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2021 року (а.с. 6). На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортні засобів (Поліс № АР/9271774) (а.с. 8).

Outcome: approved