Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Миколаївська Теплоелектроцентраль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Вимоги мотивовано тим, що в опалювальних\~сезонах 2020-2024\~позивач здійснював\~постачання теплової\~енергії до\~будинку по\~ [ADDRESS] . Відповідач є власником квартири [ADDRESS] . Згідно п. 5. ст. 13 Закону 2189, з 01.11.2021 між Позивачем та Відповідачем діє індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання. Позивач надав відповідачеві теплову енергію за період з 01.11.2020 по 01.04.2024 на суму 18380,13 грн., за яку Відповідач не сплатив та не виконав свої зобов`язання. Залишок боргу за спожиту теплову енергію, надану за період з 01.11.2020 по 01.04.2024, на час звернення до суду складає 20111,05 грн., а також 136,67 грн. - три відсотки річних та 395,56 грн. інфляційних втрат. ПАТ «Миколаївська Теплоелектроцентраль», звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію. 05 вересня 2024 року у справі відкрито провадження. Виклик відповідача до суду здійснювався відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України тобто шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України на 10.00 год. 30.09.2024 та на 11.00 год. 24.10.2024. 30 вересня 2024 року представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 01.01.2024, подала до суду заяву у якій просила справу розглянути без її участі. Просила задовольнити вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається належно повідомлений. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення та з урахуванням ненадання відповідачем відзиву вирішити справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» відповідно до мети та предмету діяльності є суб`єктом господарської діяльності з постачання теплової енергії споживачам м. Миколаєва. Дане підтверджується Статутом товариства, Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В опалювальних сезонах 2020-2024 позивач здійснював постачання теплової енергії до будинку по [ADDRESS] , що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювальних сезонів (а.с.8-10). Відповідач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу та витягу з Державного реєстру правочинів і здійснював періодичні платежі за користування послугами з постачання теплової енергії. Дане підтверджується розрахунком заборгованості, наданого позивачем, згідно якого [PERSON] здійснював часткові оплати на суму 500,00 грн. в листопаді 2020 року, 700,00 грн. в лютому 2021 року, 2000,00 грн. в травні 2021 року2000,00 грн. в вересні 2021 року. Дане свідчить про те, що відповідач виконував зобов`язання на договірних засадах та не заперечував факт надання йому послуг. З 1 травня 2019 року введено в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189. На підставі п. 3 ч. 2 ст.6 вказаного Закону позивач є виконавцем послуги з постачання теплової енергії. Стаття 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачає що, надання послуги з постачання теплової енергії здійснюється виключно на договірних засадах. Постановою КМУ від 8 вересня 2021 р. № 1022 (далі ПКМУ 1022) затверджено зміни, що вносяться до Постанови від 21 серпня 2019 р. № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії. Ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з постачання теплової енергії, та індивідуальним і колективним споживачем, який отримує або має намір отримати послугу з постачання теплової, та визначають вимоги до якості послуги, одиниці вимірювання обсягу спожитої споживачем теплової енергії, порядок оплати. Згідно п. 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. 01 жовтня 2021 р. на офіційному сайті ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» ntec.mk.ua була опублікована інформація щодо затвердження Постановою КМУ від 08.09.2021 р. № 1022 типового публічного договору приєднання, текст типового індивідуального договору про послугу з постачання теплової енергії та форму заяви до нього. Дана інформація є загальнодоступною. Отже, ураховуючи відсутність зі сторони відповідача будь-яких заперечень щодо приєднання до договору, з 01.11.2021 між позивачем та відповідачем діє індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання. Для розрахунків за надані послуги теплопостачання було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Нарахування сум оплати за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2020 по 01.04.2024 здійснювалося за тарифами, зазначеними у постановах Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Позивач надав відповідачеві теплову енергію за період з 01.11.2020 по 01.04.2024, що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювальних сезонів та наданим позивачем\~розрахунком суми\~боргу відповідача\~за спожиту\~теплову енергію.Відповідач не виконує свої зобов`язання по сплаті за надані послуги. Залишок боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2020 по 01.04.2024, після здійснення перерахунків з урахуванням здійснених періодичних оплат, складає 20111,05 грн., а також за період з 01.02.2020 по 01.02.2022: 136,67 грн. 3% річних та 395,56 грн. - інфляційних втрат. Відповідно до\~ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статями\~68,\~162 Житлового кодексу України\~визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до положень\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 11 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки. Обов`язок сплатити вартість спожитої теплової енергії випливає з самого факту користування тепловою енергією. Згідно\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Положеннями ст.ст.\~610,\~611 Цивільного кодексу України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Обов`язковою умовою покладання на боржника передбаченої ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~відповідальності є прострочення виконання грошового зобов`язання. Як роз`яснив Верховний Суд України у правовій позиції від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2023цс15, закріплена в пункті 10 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово - комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування до таких правовідносин правових норм, установлених у статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами. Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово - комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК України. Оскільки факт порушення відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію доведений позивачем, і\~правовідносини, які складися між сторонами, є грошовими зобов`язаннями у силу вимог\~статті 509 ЦК України,\~тому позивач має право на отримання заборгованості за надані послуги із урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України. Отже, з огляду на викладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з теплопостачання, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн. судового збору.

Outcome: approved