Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.04.1991 року, про що відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Шепетівської міської ради народних депутатів Хмельницької області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу складено відповідний актовий запис № 100. Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Спільне життя позивача та відповідача не склалося через різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства, втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Сімейні стосунки між ними погіршилися, що призвело до постійних сварок. Спільне життя стало неможливим, шлюб має формальний характер, а його збереження суперечить інтересам подружжя. Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, строк на примирення просив не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзив не подала. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 14.10.2024. Ухвалою суду від 14.10.2024 постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не повідомила про причини неявки, відзив не подала, позивач не заперечував проти такого вирішення справи. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.04.1991 року, про що відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Шепетівської міської ради народних депутатів Хмельницької області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу складено відповідний актовий запис № 100. Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Сторони спільний побут та господарство не ведуть. Шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам подружжя. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Outcome: approved