Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася у Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 20 січня 2012 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 20 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20.01.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 25 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Останнім часом відношення з відповідачем різко погіршилися. Він став зловживати спиртними напоями, виражається нецензурними словами в присутності дітей, що негативно впливає на їх психологічний стан. Вихованням дітей не займається. Тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Діти живуть з позивачкою. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дітей. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. 17 липня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду клопотання від 04.07.2024 року, у якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, поданий позов підтримує та просить його задовольнити, зазначає, що підстав для застосування заходів примирення немає (а.с. 13). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило. 23 жовтня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 20 січня 2012 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.01.2012 року (а.с. 3). Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 04.05.2012 року серії [NUMBER] та від 14.11.2013 року серії [NUMBER] , відповідно (а.с. 9-10). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Стаття 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції від 01.07.2024 р. (а.с. 11). Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved