Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: - що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; - що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідними сестрами; - що [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що у заявника виникають труднощі з оформлення спадщини після смерті своєї тітки [PERSON] , оскільки не підтверджено факт родинних відносин. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 справу передано на розгляд судді Гусак О.С. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою. Розпорядженням керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва від 09.09.2024 року № 83, у зв`язку з перебуванням судді Гусак О.С. з 17.06.2024 р., у відпустці по вагітності та пологам, призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 року справу передано у провадження судді Лужецької О.Р. Ухвалою судді Лужецької О.Р. від 10.09.2024 р. справу прийнято до свого провадження. Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Богуславської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з пунктом 1 частини 1, статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.05.1995 р. (а.с.32). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 05.11.1949 р. (а.с.123). З відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації ЦМУ МЮ (м. Київ) від 05.10.2023 р. №1596/8.1-48 (а.с.29-31) вбачається, що проведеною перевіркою в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану виявлено: - актовий запис №604 від 18.01.1961 про шлюб між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] ; - актовий запис №2520 від 10.11.1961 про народження [PERSON] [INFO] , батьками якого зазанчено [PERSON] та [PERSON] ; - актовий запис №343 від 27.03.1975 р. про розірвання шлюбу [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] ; - актовий запис №786 від 07.04.1976 про шлюб між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] ; - актовий запис №477 від 12.04.1980 р. про розірвання шлюбу [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] ; - актовий запис №1249 від 18.06.1980 про шлюб між [PERSON] та [PERSON] [INFO] . [INFO] [PERSON] , померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2003 р. (а.с.38). Таким чином, як вбачається із матеріалів справи та підтверджується належними доказами, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно відповіді Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 31.05.2024 №754/20.21-23 (а.с.83-84), за даними Державного реєстру актів цивільного стану виявлено, що виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області складено актовий запис №31 від 11.08.1962 про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Вишгородського районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 30.06.2024 №987/30.18-23, виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області11.08.1962 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.128). Також з відповіді Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) вбачається, що в архіві відділу наявний актовий запис №62 від 29.07.1983 про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Крім того, розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.07.1983 р. (а.с.52). Як вбачається із копії заповіту від 24.03.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого за №1027, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповідала племіннику [PERSON] квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.55). [INFO] [PERSON] , померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2021 р. (а.с.53). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/71-d від 09.10.2024 р. (а.с.126), з урахуванням зафіксованого в документах українського походження носіїв прізвища, є підстави констатувати, що з позицій лінгвістичної кваліфікації орфографічне розподібнення документальних записів прізвища [PERSON] й поява його оказіональних графічних варіантів [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] не перешкоджає однозначній ідентифікації цих онімів у документах, наданих для експертизи. З урахуванням зазначеного записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про народження від 28.05.1955 (повторне), записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ; свідоцтво про припинення шлюбу від 09.02.1967 (копія), записи російською мовою [PERSON] , [PERSON] ; диплом про закінчення Вінницького державного педагогічного інституту ім. М. Островського від 04.07.1961, запис [PERSON] ; трудова книжка від 15.08.1961, запис російською мовоою [PERSON] ); [PERSON] (свідоцтво про народження від 05.11.1949 (повторне), записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ); [PERSON] (Лист Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.06.2024 р. №987\\30.18.28 про реєстрацію шлюбу, запис [PERSON] ) та [PERSON] (лист Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.05.2024 р. №754/30.21-23 з посиланням на Державний реєстр актів цивільного стану, запис прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON] ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи. Отже, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідними сестрами. З огляду на викладене слід дійти висновку, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , у зв`язку із заявник є племінником [PERSON] . Заявник посилається, на те, що у нього виникають труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті його тітки [PERSON] , оскільки не підтверджено факт родинних відносин між ними. Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/587 від 15.09.2023 р., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутній факт родинних відносин (тітка та племінник) (а.с.57). В заяві заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин зі своєю тіткою [PERSON] необхідно для оформлення спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про таке: - [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідними сестрами; - [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved