Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2015 року сторони проживали разом у цивільному шлюбі. В період шлюбу, [INFO] , у них народилася дитина - [PERSON] . Відповідач самоусунулась від виховання та утримання малолітньої дитини, що стало підставою для звернення позивачем до суду з вищевказаним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю Рибака М.А. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибака М.А. від 23.02.2022 позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. До суду надійшла заява на виконання ухвали про усунення недоліків. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибака М.А. від 23.01.2023 відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. від 28.12.2023 цивільну справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче судове засідання Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. 18.07.2024 судом проведено підготовче судове засідання, призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому та проти заочного рішення не заперечував. Пояснив, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористалася, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, місце та дату слухання справи повідомлялася належним чином. Представник 3-ої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в судовому засіданні зазначила, що, на її думку, позов підлягає задоволенню з підстав, викладених в позові. Представник 3-ої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Деснянського району м. Києва в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином. Заслухавши позивача, представника 3-ої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третіх осіб, на підставі наявних в справі доказів. Оскільки позивач та представник третьої особи не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2015 року сторони проживали разом у цивільному шлюбі. В період шлюбу, [INFO] , у них народилася дитина - [PERSON] . Подружнє життя у них не склалося, оскільки були відсутні спільні погляди. Малолітня донька [PERSON] залишилася проживати зі своєї матір`ю [PERSON] . Батько [PERSON] відвідував доньку по вихідним дням, кошти на утримання дитини перераховував за усною домовленістю з [PERSON] . Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.08.2020 року малолітню дитину [PERSON] [INFO] , було доставлено до Київської міської дитячої клінічної лікарні №2. 21.08.2020 малолітню [PERSON] [INFO] , переведено та зараховано до Київського міського будинку дитини «Берізка». 22.09.2020 Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація ухвалила висновок про доцільність повернення дитини [PERSON] [INFO] до біологічної родини - батьку [PERSON] . Згідно Акту про факт передачі дитини від 24.09.2020 року малолітню [PERSON] [INFO] , було передано батьку - [PERSON] . На даний час малолітня [PERSON] проживає зі своїм біологічним батьком - [PERSON] , який піклується про дитину та утримує її. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач повністю самоусунулася від виконання материнських обов`язків щодо своєї дитини, долею своєї дитини не цікавиться, не піклується про її здоров`я, участі у її вихованні не приймає, коштів на утримання не надає. Доказів, які б свідчили про існування об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачу приймати участь у вихованні і утриманні дітей, суду не надано. Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Виходячи зі змісту статті 164 Сімейного Кодексу України в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. 23.03.2023 Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування ухвалила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав відповідає також інтересам дитини, оскільки відсутність будь-якої участі матері у житті дитини є фактором, що травмує її психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною, що, враховуючи ухилення її від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дитини. В подальшому відповідач має можливість поновити свої батьківські права, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх позбавлення. Вирішуючи вимоги про стягнення аліментів, суд керується відповідними положеннями сімейного законодавства. Так, за приписом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно частини 2 статті 166 цього Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. З огляду на те, що відповідач добровільно не приймає участі в утриманні дитини, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в зазначеному у позовній заяві розмірі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved