Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 12.12.2006 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис №1893, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, втрату взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленності. Вищевказане призвело до втрати почуття поваги та любові. Позивач зазначає, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що примирення між ними неможливо, їх сім`я розпалася остаточно та поновлена бути не може. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спору у сторін щодо поділу спільного майна та місця проживання дітей не має. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 року було відкрито спрощене провадження по даній справі та призначено до розгляду в судове засідання. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій вимогу про розірвання шлюбу підтримав та просив розглядати справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, подала на адресу суду заяву про розгляд за її відсутності, в якій позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 12.12.2006 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис №1893, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільного господарства та бюджету не ведуть, примирення не бажають. Їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Спору про поділ майна на час розгляду справи не має. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як передбачено ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Outcome: approved