Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Адвокат Козін Т.В. в інтересах позивача [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що 24.12.2020 року між сторонами зареєстрованого шлюб, від якого у дітей не має. Зазначив, що подружнє життя у сторін не склалося внаслідок протилежних поглядів на життя, через що в сім`ї часто виникали непорозуміння. Зазначив, що сторони близько двох років не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, не спілкуються навіть по телефону. Позивачка виїхала на постійне місце проживання за кордон. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Строк на примирення просить не надавати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Козін Т.В. в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Підтвердив суду ту обставини, що він із позивачем близько пів року не спілкується, оскільки [PERSON] виїхала у 2022 року у Швейцарію та повертатись не бажає. Між сторонами припинено шлюбні відносини, ведення спільного господарства. Зазначив, що дітей від шлюбу у сторін не має. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 24 грудня 2020 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24.12.2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). \~ \~ \~ \~У даному шлюбі дітей не має. \~ \~ \~ \~Судом із змісту позову та пояснень відповідача з`ясовано, що сторони близько двох років не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків та спілкування, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. Примирення сторін не можливе у зв`язку із небажанням позивача зберегти сім`ю та проживання її за кордоном, без наміру повертатись в Україну, тривалої відсутності та припинення спілкування із відповідачем. \~ \~ \~ \~Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved