Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

07.10.2024 представник заявника [PERSON] - адвокат Черниш І.І. через систему "Електронний суд" подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту серії ЯА № 422240 на право власності на земельну ділянку, площею 1,2913 га., що виданий на ім`я [PERSON] . В обґрунтування\~заяви покликається\~на те,\~що його\~бабусі за\~життя належала земельна ділянка\~площею 1.2913\~га,\~про що\~видано відповідний\~державний акт\~серії ЯА\~№ 422240\~від 21.07.2005,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва. Проте, в даному державному акті на право власності на земельну ділянку, допущено помилку, внаслідок чого невірно зазначено ім`я власника земельної ділянки, а саме, вказано « [PERSON] », вірно « [PERSON] ». Вказує, що для подальшого розпорядження земельною ділянкою йому необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належав його бабці, [PERSON] , а також встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] - його бабця, а [PERSON] , [INFO] його батько, оскільки через дані розбіжності він не взмозі розпорядитися належною йому земельною ділянкою. Ухвалою суду від 08.10.2024 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак його представник [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, також просить позовні вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не прибув. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. (а.с.20) Як видно з матеріалів справи, 24.03.2011 [PERSON] склала заповіт, згідно якого все майно, де б воно не було, та з чого б не складалося, на випадок її смерті, заповідає [PERSON] . Заповіт було складено та підписано у двох примірниках, один з яких залишається в справах Великосілківської сільської ради, а другий було видано заповідачеві. Цей заповіт було підписано та посвідчено секретарем виконкому Великосілківської сільської ради Кам`янка- Бузького району, Львівської області [PERSON] та підписано [PERSON] , зареєстровано в реєстрі № 20. (а.с.22) Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 27.10.2004 № 382, [PERSON] , передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.2913 га, про що видано відповідний державний акт серії ЯА № 422240 від 21.07.2005, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, в даному державному акті на право власності на земельну ділянку, допущено помилку, внаслідок чого невірно зазначено ім`я власника земельної ділянки, а саме, вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] видно, що такий 25.03.2002 видано [PERSON] , [INFO] (а.с.11) Також із копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 21.08.1989 № 37, видно, що таке видано [PERSON] . (а.с.21) Таким чином\~судом встановлено,\~що має\~місце розбіжність\~в імені\~померлої [INFO] [PERSON] в\~державному акті\~на право\~власності на\~земельну ділянку серії ЯА № 422240 від 21.07.2005. Тому з представлених суду доказів, суд беззаперечно встановив, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 422240 від 21.07.2005, виданий на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 27.10.2004 № 382, дійсно належить [PERSON] . Одночасно, суд вирішуючи питання встановлення факту родинних відносин встановив наступне. Як видно з матеріалів справи, батько заявника [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.01.1957 року сільською радою села Соколів, Новомилятинського району, Львівської області, актовий запис №7 і його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] У вказаному свідоцтві про народження [PERSON] , його прізвище вказане як « [PERSON] » (« [PERSON] » (з рос.), вірно « [PERSON] ». З архівної довідки виданої Центральним державним історичним архівом України у м. Львові, видно, що у документах архіву, фонд 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Вирів, Соколів, повіт Камінка Струмилова, Тернопільського воєводства із записами про народження за 1865-1944 pp. виявлено запис про народження під № 7 за 1938 рік: [PERSON] ( [PERSON] - так у документі), народжений [INFO] , хрещений 24 червня 1938 року, будинок 13, греко-католицького віросповідання; батько: [PERSON] ( [PERSON] ), син [PERSON] та [PERSON] , дівоче [PERSON] (Chomyn); мати: Параскева, дочка [PERSON] ( [PERSON] ) та Євдокії, дівоче [PERSON] ). Зроблена примітка про видавання повторного свідоцтва « [NUMBER] 17/1-57». Підстава: фонд 201, опис 4а, справа 8964, аркуш 288 зв. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (прізвище після одруження - [PERSON] ) одружилися 01.10.1965, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 19.10.1965 року сільською радою села Великосілки, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, актовий запис №16. (а.с.14) [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 15.05.1968 сільською радою села Соколів Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 20 і його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с.15) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Беручи до уваги те, що факт належності померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 422240 від 21.07.2005 доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним для оформлення спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви в цій частині є підставними та підлягають до задоволення. Разом з тим, з представлених суду доказів беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] , її сином [PERSON] , [INFO] та її онуком [PERSON] , [INFO] . Отже, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним йому для оформлення спадкових прав після смерті бабусі [PERSON] , тому суд дійшов висновку, що заява в цій частині, також підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved