Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: довідки, виданої Філією «Києво-Святошинське дорожньо-експлуатаційне управління» ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 19.08.2021 року №5 та архівної довідки, виданої Комунальною установою "Об?єднаний трудовий архів" Коростишівської міської ради від 30.04.2024 року №189. В обґрунтування заяви вказує, що у липні 2024 року після досягнення шестидесятирічного віку звернулся до Коростишівського відділення ПФУ у Житомирській області із заявою про призначення їй пенсії за віком. Проте листом від 19.07.2024 року її повідомлено про те, що через розбіжність у написанні її прізвища та по-батькові з паспортними даними до її страхового стажу не зараховано періоди роботи з 01.04.1983 року до 01.08.1983 року та з 01.04.1986 року до 31.05.1988 року. Вказує, шо наявна невідповідність пов`язана внаслідок різного написання посадовими особами її по батькові в різний час російською та українською мовами. Виправити дану помилку та встановити даний факт іншим чином ніж у судовому порядку неможливо, а наявна розбіжність створює для неї перешкоди щодо призначення пенсії за віком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Леончук К.С. направила заяву, просить розглядати справу без участі представника, надала письмові пояснення. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи,дійшов до наступного висновку. Судом встановлено,\~що в паспорті серії [NUMBER] , виданого Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 08 жовтня 2010 року вказано персональні дані заявника: « [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] . батьками є [PERSON] та [PERSON] . У довідці виданої начальником філії «Києво-Святошинське дорожньо-експлуатаційне управління» ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» [PERSON] від 19.08.2021 року №5 зокрема вказано, що [PERSON] , працювала робітницею у ШЕД-638 з 01.04.1983 року (наказ №21 від 29.03.1983 року про прийом на роботу) до 01.08.1983 року (наказ №71 від 05.08.1983 року про звільнення) (а.с. 11). Згідно архівної довідки виданої завідувачем Комунальною установою «Об?єднаний трудовий архів" Коростишівської міської ради Рибаковою Н.Р. від 30.04.2024 року №189 слідує, що « [PERSON] »(рос. так в документі) прийнята на роботу кассиром з 29.04.1986 року до Коростенського виробничого об`єднання «Граніт» Коростишівський механізований кар`єр.(а.с 12). Відомості про трудову діяльність « [PERSON] »(рос. так в документі), [INFO] зокрема робітником у ШЕД(Шляхово-експуатаційна дільниця)-638 з 01.04.1983 року до 01.08.1983 року та касиром у Коростишівському механізованому кар`єрі з 29.04.1986 року підтверджуються записами у трудовій книзі за №1 та №5. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.11.2021 року слідує, що [PERSON] , після реєстрації шлюбу 05 грудня 1981 року змінила прізвище на « [PERSON] ».(а.с.21). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 25 лютого 1989 року, актовий запис №01. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] » (а.с. 23). Відповідно повідомлення заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України Т.Волинець від 19.07.2024 року заявнику [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії вказано, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 01.04.1983 року до 01.08.1983 року, відповідно до довідки від 19.08.2021 №5 та з 01.04.1986 року до 31.05.1988 року відповідно до довідки від 30.04.2024 №189, оскільки в документах про зміну прізвища по батькові не відповідає паспортним даним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для призначення пенсії. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Згідно пункту 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5\~із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів,\~а саме:\~довідки, виданої Філією «Києво-Святошинське дорожньо-експлуатаційне управління» ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 19.08.2021 року №5 та архівної довідки, виданої Комунальною установою "Об?єднаний трудовий архів" Коростишівської міської ради від 30.04.2024 року №189, підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами. Внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливо. Наявні розбіжності у написанні по батькові заявника російською та українською мовами створює для неї перешкоди у реалізації її прав щодо належного звернення до органів Пенсійного фонду України та його структурних підрозділів для призначення пенсії за віком. Такі розбіжності у написанні по батькові заявниці можуть бути пов`язані внаслідок відхилень від правил і принципів міжмовного перетворення зокрема з російської\~мови. Враховуючи обставини справи, суд, оцінивши надані докази в їх сукупності дійшов до висновку, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного вище?

Outcome: approved