Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №2590-Л від 03.04.2023 року, [PERSON] отримав кредит в розмірі 100 000,00 грн. Згідно договору за користування кредитом плата є фіксованою і становить 50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за включенням для отримання кредиту та включаючи дату його повернення, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість. Згідно Договорів\~поруки №2590-Л\~від 03.04.2023\~року поручителі\~зобов`язуються перед\~Кредитодавцем відповідати\~за грошовими\~зобов`язаннями відповідача\~ [PERSON] ,\~що випливають\~з кредитного\~договору №2590-Л\~від 03.04.2023року. Згідно п.5.1. Договору зобов`язання позичальника [PERSON] щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується: - Заставою майна майнового поручителя Гараміта [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а саме меблі, побутова техніка; - Загальномайнова порука Гараміта [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); - Загальномайнова порука [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Станом на 17.07.2024 року заборгованість позичальника [PERSON] за договором становить 38427,55 грн. основної суми кредиту та 2684,66 грн. відсотків за користування кредитом. Виходячи з\~викладеного позивач\~просив суд\~стягнути з\~відповідачів солідарно\~на користь\~Кредитної спілки\~"Наші\~люди"\~заборгованість 38427,55 грн.\~основної суми\~кредиту та\~2684,66\~грн.\~відсотків за\~користування кредитом,\~а разом\~41112,21\~грн відсотків\~за користування\~кредитомта покласти на відповідачів судові витрати. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Судом встановлено,\~що між Кредитною Спілкою Наші люди та [PERSON] було\~укладено кредитний\~договір №2590-Л\~від 03.04.2023року. На виконання цього договору позичальник [PERSON] отримав кредит у розмірі 100 000,00 грн.. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений пп. 2.1. та розділом З Договору. Згідно п. 3.1. Договору плата за користування кредитом (надалі - проценти) є фіксованою, і становить 50 % (п`ятдесят процентів) річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Пунктом 4.3. Договору встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати суму нарахованих згідно п. 4.1 Договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього періоду. Розділом 11 (Строк дії договору та інші умови) передбачено, що строк дії цього договору становить 1 рік 12 днів та є чинним з моменту його підписання обома сторонами. У разі не виконання всіх умов цього договору зазначені в ньому строки, цей договір продовжує діяти до моменту остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань. Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, що також передбачено п. 11.4. розділу 11 (Строк дії договору та інші умови) договору. В даному випадку несплата Позичальником планових платежів та закінчення строку договору не звільняє його як сторону від відповідальності. Згідно п.5.1. Договору зобов`язання позичальника [PERSON] щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується: - Заставою майна майнового поручителя Гараміта [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а саме меблі, побутова техніка; - Загальномайнова порука Гараміта [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); - Загальномайнова порука [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Згідно Договорів поруки №2590-Л від 03.04.2023 року поручителі зобов`язуються перед Спілкою відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору №2590-Л від 03.04.2023 року. Станом на 17.07.2024 року заборгованість позичальника [PERSON] за договором становить 38427,55 грн. основної суми кредиту та 2684,66 грн. відсотків за користування кредитом. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідачі повинні нести перед позивачем солідарну відповідальність за невиконання умов укладеного договору. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідачів понесених судових витрат у вигляді судового збору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору позивачем підтверджена платіжним дорученням № 6895 від 01.08.2024 року. Тому з відповідачів слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору на користь позивача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved