Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики №74432366 від 23.01.2022 року в розмірі 20\~441,40 грн., за договором позики №0633408406 від 23.01.2022 року в розмірі 19\~119,99 грн. та за кредитним договором №09726-01/2022 від 11.01.2022 року у розмірі 25\~900,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.01.2022 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №74432366, про надання кредиту. Позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 14\~562,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 1,6% в день з кінцевою датою повернення кредиту до 27.03.2022 року. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором позики №74432366 від 23.01.2022 року. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за договором позики в розмірі 20\~441,40 грн., з яких: 11\~561,83 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8\~879,57 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 23.01.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] укладено договір позики №0633408406, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 4\~000,00 грн., зі сплатою відсотків та строком користування кредитом 12 місяців. 24.11.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24/11-22, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №0633408406 від 23.01.2022 року. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за договором позики в розмірі 19\~119,99 грн., з яких: 3\~999,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15\~120,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Також, 11.01.2022 року між ТОВ «ФК» Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір №09726-01/2022, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 12\~000,00 грн., строком на 20 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1% на добу. 13.01.2023 року між ТОВ «ФК» Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №09726-01/2022від 11.01.2022 року. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором 25\~900,00 грн., з яких: 12\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13\~900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки, відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, відзив не подала та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За приписами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). 23.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №74432366, який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «2mQ6cTdURI». За умовами договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 14\~562,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит до 27.03.2022 року зі сплатою відсотків в розмірі 1,6% в день. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №74432366 від 23.01.2022 року в загальному розмірі 20\~441,40 грн., з яких: 11\~561,83 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8\~879,57 грн. сума заборгованості за відсотками. 23.01.2022 року ТОВ «ІНФІНАНС» направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №0633408406/1 надання позики, а [PERSON] акцептувала оферту щодо укладення Договору про надання кредиту на умовах, визначених офертою та здійснила його підписання з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Також, відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором підписано паспорт споживчого кредиту. За умовами договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 4\~000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 1,75% в день від суми кредиту, згідно з графіком платежів. 24.11.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №24/11-22, відповідно до умов якого, ТОВ «ІНФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких, належить ТОВ «ІНФІНАНС», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів за кредитним договором. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24.11.2022 року до Договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №0633408406/1 надання позики від 23.01.2022 року в загальному розмірі 19\~119,99 грн., з яких: 3\~999,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15\~120,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 11.01.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №09726-01/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 12\~000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 20 днів, тобто до 30.01.2022 року. Відповідно до п. 1.3. Договору за користування кредитом клієнт повинен сплатити Товариству 365,0% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,00% (процентів) на добу. 13.01.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 13.01.2023 року до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №09726-01/2022 від 11.01.2022 року в загальному розмірі 25\~900,00 грн., з яких: 12\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13\~900,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові. Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки переходять до суб`єктів, які їх замінюють. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. За таких обставин, суд приходить до висновку, що до позивача, як нового кредитора, перейшло право вимоги до відповідача за договором позики №74432366 від 23.01.2022 року, договором №0633408406/1 надання позики від 23.01.2022 року та договором про надання фінансового кредиту №09726-01/2022 від 11.01.2022 року. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, взяті на себе зобов`язання за договорами відповідач не виконала, у зв`язку з чим станом на 30.04.2024 року утворилась заборгованість: за договором позики №74432366 від 23.01.2022 року в загальному розмірі 20\~441,40 грн., з яких: 11\~561,83 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8\~879,57 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором №0633408406/1 надання позики від 23.01.2022 року в загальному розмірі 19\~119,99 грн., з яких: 3\~999,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15\~120,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту №09726-01/2022 від 11.01.2022 року в загальному розмірі 25\~900,00 грн., з яких: 12\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13\~900,00 грн. сума заборгованості за відсотками. За приписами ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що відповідач не виконала передбачені договорами і законом зобов`язання ні перед первісними кредиторами, ні перед новим кредитором позивачем, внаслідок чого утворилася заборгованість, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved