Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Андрієнко М.В. 05 грудня 2023 року звернулася до Тростянецького районного суду Сумської області із указаним позовом, у якому просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. від 05.01.2024, матеріали справи за позовом Андрієнко Марини Вікторівни в інтересах [PERSON] до [PERSON] , Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Боромлянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення батьківства, передано на розгляд до Богуславського районного суду Київської області за підсудністю. 01 лютого 2024 року вказана справа надійшла до Богуславського районного суду Київської області, та цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена для розгляду судді Тітову М.Б. Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 12 лютого 2024 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2024 року на 11 годину 00 хвилин, яке завершено 04 червня 2024 року. 07 травня 2024 року від представника позивачки - адвоката Андрієнко Марини Вікторівни в інтересах [PERSON] до суду надійшла уточнена позовна заява до [PERSON] , Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Боромлянської сільської ради, Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини та про встановлення факту батьківства, в якій сторона позивача просить суд: Виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , №10 від 22.12.2009 року, складеного виконкомом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області; Встановити факт батьківства громадянина України, [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] ; Зобов`язати Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , №10 від 22.12.2009 року, складеного виконкомом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, вказавши батьком дитини громадянина України, [PERSON] , [INFO] ; Встановити факт батьківства громадянина України, [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] ; Зобов`язати Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , №05 від 15.11.2012 року, складеного виконкомом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, вказавши батьком дитини громадянина України, [PERSON] , [INFO] ; Встановити факт батьківства громадянина України, [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] ; Зобов`язати Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , №04 від 26.09.2014 року, складеного виконкомом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, вказавши батьком дитини громадянина України, [PERSON] , [INFO] ; Встановити факт батьківства громадянина України, [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] ; Зобов`язати Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , №45 від 11.05.2018 року, складеного Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вказавши батьком дитини громадянина України, [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] . Вказує на те, що вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Тростянецьким ВРАДС 06.11.2009 року шлюб між ними був розірваний. [PERSON] в графі «батько» записаний у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , проте, біологічним батьком дитини відповідач не являється. І батьком він був записаний у зв`язку з тим, що розірвання шлюбу відбулося 06.11.2009 року, тобто, до спливу десяти місяців після офіційного припинення їх шлюбно-сімейних відносин. Проте, подружні відносини між сторонами не склалися одразу, і через нетривалий час, менше двох місяців, позивачка та відповідач [PERSON] перестали проживати разом, відповідач виїхав а куди не повідомив. З того часу вони не спілкувалися. Так як, [PERSON] не є біологічним батьком дитини то і відповідно батьківські обов`язки відносно зареєстрованої на нього дитини [PERSON] він не виконував. Позивач будь-яких претензій до [PERSON] не мала, заяв про стягнення аліментів до суду не пред`являла, оскільки дочка народжена була від іншого чоловіка. Біологічним батьком дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] є [PERSON] , з яким позивачка з 2009 року проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та здійснювали усі права та обов`язки притаманні подружжю. Позивачка та [PERSON] весь час спілкувалися про те, що мають намір оформити відносини офіційно, одружитися, але все відкладали на майбутнє. Реалізувати задумані плани на спільне сімейне життя не вдалося, оскільки 24.02.2022 року відбулося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, що призвело до того, що [PERSON] пішов служити в ЗСУ і одружитися вони не встигли через те, що старший водій-радіотелефоніст 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , [INFO] , призваний Першим відділом Охтирського РТЦКтаСП 26.08.2022 року, [PERSON] [INFO] року загинув від отриманих поранень внаслідок бойових дій у лікарні м. Дніпро. Перший відділ Охтирського РТЦКтаСП вручив позивачці, як дружині, сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого). Позивачка зазначає, що вона проживала разом з [PERSON] та дітьми [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] . Діти знали, що померлий є їхнім біологічним батьком та називали його батьком. Дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] після народження позивачка реєструвала у виконкомі Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області і їх ім`я та по-батькові у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. В свідоцтві про народження зі слів матері було вказано в графі «батько» - « [PERSON] ». [PERSON] за життя визнавав своїх дітей, доглядав та піклувався, повноцінно їх утримував, справляли свята на яких він був присутній як біологічний батько, і всі знали, що [PERSON] є біологічним батьком дітей. Також, під час служби в ЗСУ [PERSON] фінансово продовжував забезпечувати родину. У судове засідання 16.10.2024 позивач [PERSON] та її представник адвокат Андрієнко М.В. не з`явилися, подавши заяву про завершення розгляду справи за їх відсутності з урахуванням досліджених по справі доказів. Відповідач 1 [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що визнає позовні вимоги [PERSON] . Відповідач 2 Боромлянська сільська рада Охтирського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, але подано заяву про розгляд справи без представника відповідача 2. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Боромлянської сільської ради, в судове засідання не з`явився, але подано заяву про розгляд справи без представника третьої особи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання свого представника не направив, заяв по суті справи не подано. Суд, заслухавши учасників справи, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні у вступному слові позивачка [PERSON] позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити її вимоги з підстав викладених у заявах по суті справи. В судовому засідання встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , актовий запис №10 від 22.12.2009 року, складений виконкомом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, вказано батьком дитини [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , №05 від 15.11.2012 року, складеного виконкомом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, вказано батьком дитини [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00033457226 з датою формування 02 листопада 2021 року вбачається, що відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України - [PERSON] , за вказівкою матері [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , №04 від 26.09.2014 року, складеного виконкомом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, вказано батьком дитини [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00033458001 з датою формування 02 листопада 2021 року вбачається, що відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України - [PERSON] , за вказівкою матері [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , №45 від 11.05.2018 року, складеного Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вказано батьком дитини [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00033458660 з датою формування 02 листопада 2021 року вбачається, що відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України - [PERSON] , за вказівкою матері [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть виданого Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області 19 вересня 2023 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Дніпро. Згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від [INFO] адресованого [PERSON] , вбачається, що старший водій-радіотелефоніст 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , [INFO] , призваний Першим відділом Охтирського РТЦКтаСП 26.08.2022 року, [PERSON] [INFO] року загинув від отриманих поранень внаслідок бойових дій у лікарні м. Дніпро. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Преамбула та ст.ст. 7, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов`язків по вихованню дітей. Статтями 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках. Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір`ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається, свого батьківства. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтями 125, 126 та 128 СК України. Так, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду (ч.2 ст.125 СК України). Відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Статтею 128 СК України встановлено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Аналіз норми статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved