Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що останній був її чоловіком. На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона, [PERSON] , [INFO] (дівоче прізвище - [PERSON] ) є дружиною [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вона уклала шлюб \~ \~ \~ \~з [PERSON] . Після укладення шлюбу її прізвище змінилося із " [PERSON] " на " [PERSON] ". [INFO] , її чоловік, [PERSON] помер у місті Донецьк, Донецька область, Україна, що підтверджується рішенням Рівненського міського суду у справі № 569/6452/24 від 04 квітня 2024 року та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . До введення воєнного стану на території України, вони з чоловіком були зареєстровані та проживали фактично за однією адресою, а саме в [ADDRESS] . Дана інформація підтверджується копіями паспорту її та її чоловіка, а також довідкою № 5612-500163679 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. У її паспорті громадянина України зразка 1994 року серії [NUMBER] на першій сторінці в графі "Прізвище", "Ім?я", "По батькові зазначено " [PERSON] ", а на другій сторінці в граф "Прізвище", "Ім?я", "По батькові" - " [PERSON] ". В подальшому нею також було отримано Довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб видану на " [PERSON] ". Як вбачається з копій документів - паспорта громадянина України серії [NUMBER] , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, а також пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] її чоловік зазначений як, [PERSON] . Після встановлення смерті її чоловіка та отримання свідоцтва про смерть вона, як дружина померлого, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області заявою про виплату одноразової грошової допомоги на поховання. Однак, у зв?язку із застосуванням принципу екстериторіальності її заява була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області. Листом № 2300-0502-8/36137 її було відмовлено ГУПФ України в Черкаській області, у зв`язку із тим, що є розбіжності у написанні прізвища документах, наданих для підтвердження родинних зв`язків. Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий [PERSON] є її чоловіком. Просить заяву задоволити. 24 липня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області подано до суду заяву, в якій просять заяву [PERSON] залишити без розгляду, оскільки факт, який просить встановити заявник породжує виникнення немайнового права, а саме набуття статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та є метою оформлення та виплати одноразової грошової допомоги. 27 серпня 2024 року від заявниці надійшла відповідь на заперечення заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій вказує, що зі змісту заяви про встановлення факту родинних відносин не зазначається про те, що [PERSON] , [INFO] являвся військовослужбовцем і метою встановлення даного факту є набуття статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та оформлення виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця. Ухвалою суду від 04 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Заявник в судове засідання не з`явилася, однак від її представника 13.09.2024 року надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без участі заявника, позовні вимоги підтримує. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явилося, однак 03.10.2024 року подало заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечили щодо задоволення заяви та просияь відмовити. Заінтересована особа ГУПФ України в Рівненській області в судове засідання не з`явилося, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Куйбишевським відділом реєстрації актів цивільного стану в місті Донецьк, Донецька область 28.01.1995 року, актовий запис № 28 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Паспорт серія [NUMBER] , виданий Куйбишеським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] . У паспорті громадянина України зразка 1994 року серії [NUMBER] на першій сторінці в графі "Прізвище", "Ім?я", "По батькові зазначено " [PERSON] ", а на другій сторінці в граф "Прізвище", "Ім?я", "По батькові" - " [PERSON] ". Довідка від 19.05.2022 № 5612-5001636793 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи видана [PERSON] . Як вбачається з копій документів - паспорта громадянина України серії [NUMBER] , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, а також пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] чоловік заявниці зазначений як, [PERSON] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15.10.2024 року встановлено факт смерті [PERSON] , громадянина України, [INFO] , місце народження село Картошівка, Курської області, який помер [INFO] у місті Донецьк, Донецької області, Україна. Як встановлено судом із копії поновленого запису свідоцтва про смерть [NUMBER] , що видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 квітня 2024 року прізвище чоловіка заявниці, який помер [INFO] зазначено як « [PERSON] ». Заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області заявою про виплату одноразової грошової допомоги на поховання, однак, у зв?язку із застосуванням принципу екстериторіальності її заява була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області та листом № 2300-0502-8/36137 її було відмовлено ГУПФ України в Черкаській області, у зв`язку із тим, що є розбіжності у написанні прізвища документах, наданих для підтвердження родинних зв`язків, а тому підстав для виплати допомоги на поховання [PERSON] немає. Відповідно до положень ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Доводи заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про те, що вказаний факт породжує виникнення немайнового права, а саме набуття статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та є метою оформлення та виплати одноразової грошової допомоги, а тому не може бути розглянутий в порядку окремого провадження не заслуговують на увагу, оскільки матеріали справи не містять доказів, що [PERSON] , [INFO] являвся військовослужбовцем і метою встановлення даного факту є набуття статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та оформлення виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця, а судом встановлено, що метою факта, про який просить встановити заявник є виплата допомоги на поховання [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved