Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] ,посилаючись на те, що 27 травня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №589. Від даного шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що у сторін з`явилися різні інтереси та змінилися погляди на сімейне життя, що призводило до сварок та непорозумінь між ними. Сторони неодноразово намагалися відновити сімейні відносини, однак спроби зберегти сім`ю позитивного результату не дали. Вони остаточно припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Шлюб існує формально. Вважає, що подальше спільне проживання та\~збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність без застосування технічних засобів. Позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, оскільки за час, наданий судом сторонам для примирення, вони не примирились. Подружні стосунки між сторонами припинені з лютого 2024 року, а також вказує, що він остаточно втратив почуття любові до відповідачки. Відповідачка в судове засідання, призначене на 18.10.2024 року, не з`явилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду даної справи в суді, згідно вимог ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 27 травня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №589, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з лютого 2024 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд враховує також і той факт, що сторонам судом надавався термін для примирення строком на три місяці, після чого сторони не примирились. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved