Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про внесення змін до актового запису про народження, до свідоцтва про шлюб та зобов`язання вчинити певні дії. Позовні вимоги мотивує наступним: у червні 2024 року вона звернулась із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану до Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме про внесення змін до актового запису про народження №13 від 29 вересня 1944 року, складеного виконавчим комітетом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на [PERSON] , а саме виправити «Ім`я дитини» з [PERSON] на [PERSON] та виправити в актовому записі про шлюб №3 від 24 січня 1970 року, складеному виконавчим комітетом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на [PERSON] та [PERSON] «ім`я нареченої» з [PERSON] на [PERSON] . 26 червня 2024 року вона отримала відповідь з Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) якою їй було відмовлено у внесенні змін актового запису про народження, де її ім`я значиться « [PERSON] » та до актового запису про шлюб, де ім`я вказано « [PERSON] ». З вищевикладеного вбачається, що у неї немає іншого способу захистити свої невизнані права, окрім як просити суд зобов`язати Ямпільський відділ ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , складеного 29 вересня 1944 року за №13 виконавчим комітетом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, а саме виправити ім`я дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зобов`язати Ямпільський відділ ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про шлюб №3 від 24 січня 1970 року, складеному виконавчим комітетом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на [PERSON] та [PERSON] , а саме виправити «ім`я нареченої» з [PERSON] на [PERSON] . Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 25 вересня 2024 року. Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву за вх.№6132 від 24.09.2024 року про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Представник відповідача Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Денисова Ю.Ю. в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відзив зі змісту якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає. Заперечує щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі. У відзиві представник відповідача звертає увагу на те, що у актовому записі про народження позивача №13 від 29.09.1944 року, який складений виконавчим комітетом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та є первинним документом в якому вказується ім`я дитини присвоєне батьками при державній реєстрації народження та на підставі якого видаються відповідні свідоцтва, зазначається ім`я [PERSON] . Жіночі імена [PERSON] та [PERSON] є різними іменами, жіноче ім`я [PERSON] є спорідненим, подібним та похідним варіантом жіночих імен Корнелія, [PERSON] та Неоніла. Тому підстав для внесення змін до актового запису про народження та шлюбу позивача не вбачається. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області народилась [PERSON] , батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З копії архівної довідки від 05 липня 2024 року №08-1756/7 виданої Державним архівом Вінницької області встановлено, що у книзі актових записів про народження громадян по с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області за 1944 рік є актовий запис №13 від 29 вересня 1944 року наступного змісту : ПІБ дитини [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , 30 років, українець, мати [PERSON] Тих*, 25 років, українка (а.с.12). З копії свідоцтва про одруження [NUMBER] встановлено, що 24 січня 1970 року виконавчим комітетом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] Ім`я нареченої вказано [PERSON] (а.с.8). В документах виданих на ім`я позивача, а саме: паспорті серії [NUMBER] виданого Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] , ім`я позивача вказано як « [PERSON] » (а.с.6-7). Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 26 червня 2024 року Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) встановлено, що [PERSON] було відмовлено у внесенні виправлення в актовому записі про народження №13 від 29 вересня 1944 року складеного виконавчим комітетом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, «Ім`я дитини» з [PERSON] на [PERSON] , в актовому записі про шлюб №3 від 24 січня 1970 року народження складеному виконавчим комітетом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на [PERSON] та [PERSON] «ім`я нареченої» [PERSON] на [PERSON] , оскільки в актовому записі про народження, який є первинним документом на підставі якого видаються всі послідуючі документи та який є підставою для внесення виправлень, зокрема до актового запису про шлюб заявниці зазначається написання імені дитини Неля, яке не являється спорідненим, похідним та однотипним з іменем [PERSON] (а.с.10-11). Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: dismissed