Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

17 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.12.2020 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №\~АР-1865477, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 2101» д.н.з. [NUMBER] . 28.06.2021 року в м. Запоріжжя, по вул. Бородінська, 14, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2101» з д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «HYUNDAI ELANTRA» з д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм «ВАЗ\~2101» з д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] , що підтверджується Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 р. по справі № 334/4741/21, також, даною Постановою встановлено, що [PERSON] на момент ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «HYUNDAI ELANTRA» з д.н.з. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. Відповідно до ремонтної калькуляції № 1865477/3 від 18.08.2021 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «HYUNDAI ELANTRA» д.н.з. [NUMBER] , складає 62\~287,92 грн, при цьому, вартість матеріального збитку становить 39\~376,61 грн. (з урахуванням КФЗ та без ПДВ на запасні частини). Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування привільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи». У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування, розрахунку суми страхового відшкодування, Страхового акту № 109.01378021-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 19.08.2021 р. сплатило страхове відшкодування у розмірі 36\~776,61\~грн. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача відшкодування витрат, заподіяних позивачу в сумі 36776,61 грн. Ухвалою суду від 24 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, причин неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його зареєстрованого місця проживання. Відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило. У зв`язку з чим, суд відповідно до положень ст.\~178 ч.\~8\~ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 22.12.2020 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №\~АР-1865477, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 2101» д.н.з. [NUMBER] (а.с.5). Згідно постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2021 року, 28.06.2021 року в м. Запоріжжя, по вул. Бородінська, 14 в результаті порушення ПДР водієм [PERSON] , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2101» з д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «HYUNDAI ELANTRA» з д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . [PERSON] на момент ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «HYUNDAI ELANTRA» з д.н.з. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток (а.с. 11-12). Відповідно до ремонтної калькуляції № 1865477/3 від 18.08.2021 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «HYUNDAI ELANTRA» д.н.з. [NUMBER] , складає 62\~287,92 грн, при цьому, вартість матеріального збитку становить 39\~376,61 грн. (з урахуванням КФЗ та без ПДВ на запасні частини) (а.с.15). Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування привільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи». У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування, розрахунку суми страхового відшкодування, Страхового акту № 109.01378021-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 19.08.2021 р. сплатило страхове відшкодування у розмірі 36\~776,61\~грн. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача відшкодування витрат, заподіяних позивачу в сумі 36776,61 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 47126045 (із розрахунку: 39\~376,61-2600,00 франшиза = 36 776,61 грн) (а.с.19). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд доходить до наступних висновків. Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. На підставі пп. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або полія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача, підлягають стягненню кошти у розмірі 36\~776, 61 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн. Оскільки позов суд задовольняє у повному обсязі, сума судового збору підлягає стягненню з відповідача повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved