Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

У серпні 2024 року заявник звернувся до Корабельного районного суду міста Миколаєва, ухвалою якого від 13.08.2024 справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва, з заявою в якій просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказав, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного шлюбу з якою вони мають дитину [PERSON] , 2016 року народження. Також [PERSON] має двох неповнолітніх дітей [PERSON] . [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відомості про батька яких внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до статті 135 СК України, за заявою матері. Разом з дружиною та всіма дітьми вони разом проживають за адресою: [ADDRESS] . Він має посвідчення батька багатодітної родини [NUMBER] , виданого адміністрацією Корабельного району міста Миколаєва. Він офіційно працевлаштований та утримує свою родину. Встановлення даного факту йому необхідно, оскільки оформлення відстрочки на підставі положень частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яким передбачено встановлення такого факту в судовому порядку. За такого, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.09.2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити. Розгляд заяви просив здійснювати за відсутності його представника адвоката Качана Р.Ю. Представник заявника - адвокат Качан Р.Ю. 22.10.2024 о 19:50 год. на електронну адресу суду надав заяву про надання йому дозволу участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як через зайнятість не може прибути в судове засідання. Надаючи оцінку заяві адвоката Качана Р.Ю. суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки заява подана з порушенням вимог частини другої статті 212 ЦПК України, а саме подана раніше п`яти днів до судового засідання та за відсутності доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи. Так як заявник просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути ї по суті. Присутній в судовому засіданні представник заінтересованої особи - [INFO] заяву просив вирішити на розсуд суду відповідно до законодавства. Інші учасники справи, які про судове засідання повідомлені належним чином не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви. Суд, вислухавши присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного. Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що заявник [PERSON] з 07.04.2023 перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.04.2023. Від шлюбу з [PERSON] заявник має дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Крім того, дружина заявника [PERSON] має двох неповнолітніх [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Із витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження зі зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №№ 00038795503, 00038799288 від 09.03.2023 вбачається, що відомості про батька дітей внесені додержавного реєстру за заявою матері в порядку частини першої статті 135 СК України. Інформацією про зареєстроване/задеклароване місце проживання/зняття зі зареєстрованого/задекларованого місця проживання особи від 18.04.2023 підтверджується реєстрація місця поживання дружини заявника [PERSON] та дітей за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва «Про реєстрацію особи» від 11.09.2024 заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» від 02.08.2024 підтверджується, що [PERSON] працює старшим продавцем непродовольчих товарів відділу «Вироби з металу» у ТОВ «Епіцентр К» з 25.05.2017 (згідно наказу № 151-П від 24.05.2017). Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 30.04.2024, складеного за участю сектора служби в справах дітей [PERSON] та представника органу опіки та піклування [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх дітей проживають за адресою: [ADDRESS] . Годувальником сім`ї є [PERSON] , на якого покладено витрати на погашення комунальних платежів, придбання продуктів харчування, одягу, предметів гігієни для всіх дітей. Між членами родини склалися доброзичливі відносини. У судовому засіданні заявник пояснив, що він спільно проживає з [PERSON] більше десяти років та від спільного проживання в них народилася дитина, а в 2023 році вони зареєстрували шлюб. Крім спільної дитини він утримує та піклується про ще двох дітей дружини він попереднього чоловіка, якого не знає та не бачив. Всі разом, однією сім`єю вони проживають за адресою: [ADDRESS] . Посвідченням серії [NUMBER] , виданого адміністрацією Корабельного району міста Миколаєва 02.05.2024 підтверджується, що [PERSON] має пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. Допитані в судовому засіданні [PERSON] (дружина заявника), [PERSON] (теща), [PERSON] (вітчим) та [PERSON] (знайома) підтвердили проживання більше десяти років заявника з [PERSON] однією сім`єю та те, що [PERSON] утримує та опікується про всіх трьох дітей. Біологічний батько дітей, як пояснила [PERSON] , зловживав спиртними напоями та постійно застосовував до неї фізичне та психологічне насильство, тому вона поринила з ним стосунки, а як дітям виповнилося чотири роки познайомилася з [PERSON] та почала з ним спільно проживати та в них народилася спільна дитина. Реєстрацію народження дітей здійснювала самостійно та жодної допомоги біологічний батько на дітей не надав і не надає, з дітьми не спілкується та їх долею не цікавиться. Заявник пояснив, що встановлення факту утримання ним дітей йому необхідно для оновлення своїх даних в територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки і оформлення відстрочки від міліції відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Статтею 260 СК України\~передбачено, що якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні. Відповідно до частини першої\~статті 268 СК України\~мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. В ході судового розгляду дослідженими доказами підтверджується, що саме заявник утримує свою дружину, їх спільну дитину та дітей дружини від цивільного шлюбу з іншим чоловіком. Пунктом 3 частини першої\~статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку»\~передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Згідно пункту 3 додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560 документами, що підтверджують право на відстрочку за пунктом 3 частини першої\~статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку»\~є свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше) або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю), або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним, або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні, або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину. Отже, встановлення факту перебування на утриманні заявника дітей його дружини від іншого чоловіка, з яким вона перебувала в цивільному шлюбі, має юридичне значення для заявника, оскільки даний факт є підставою для звільнення його від призову на військову службу під час мобілізації. Частиною другою\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту утримання ним дітей дружини та те, що встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved