Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Заявник звернулася до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири. Заявник звернулася до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні імені бабусі та матері в правовстановлюючих документах, а також відсутністю оригіналів свідоцтва про народження матері заявника та свідоцтва про шлюб бабусі. З огляду на викладене заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що заявник є рідною онукою [PERSON] та встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.07.1993, в якому її ім`я зазначено як « [PERSON] » (російською мовою). Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, її представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа та представник виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви, про розгляд справи за їх відсутністю. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Поряд з цим, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.07.1993 вбачається, що квартира, за адресою: [ADDRESS] належить (російською мовою): [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] від 20.03.1962 батьками вказано (російською мовою): [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] дівоче прізвище заявника [PERSON] вказано як « [PERSON] ». Разом з цим, у свідоцтві про одруження № [NUMBER] від 07.09.1956, яке видано після реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , ім`я [PERSON] зазначено як « [PERSON] », що також підтверджується копією актового запису про шлюб №895 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Поряд з цим, у заяві про видачу паспорта (Форма №1) ім`я [PERSON] вказано як « [PERSON] », матір`ю зазначено « [PERSON] » (російською мовою). У заяві про видачу паспорта (Форма №1) ім`я [PERSON] вказано як « [PERSON] » (російською мовою). Як вбачається зі свідоцтва про смерть [NUMBER] від 09.10.2001, [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №1260, що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. [INFO] померла [PERSON] (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 04.05.1990, актовий запис 1773 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2020, актовий запис №414. З матеріалів спадкової справи №21/2024, заведеної після смерті [PERSON] слідує, що із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , інші спадкоємці за законом відсутні. Постановою від 21.06.2024 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналів свідоцтва про народження матері та свідоцтва про шлюб бабусі, а такодж у зв`язку з розбіжностями в написанній імен спадкодавців, а саме, Анісія Агнесія Агнеса та Лора Лариса, неможливо підтвердити факт родинних відносин. Отже, факт наявності у заявника копій та оригіналів вищевказаних документів в своїй сукупності зі здобутими у справі доказами слугують підтвердженням факту родинних відносин між [PERSON] та заявником. Також, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що зазначене у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 15.07.1993 ім`я співвласника квартири - [PERSON] « [PERSON] » (російською мовою) не відповідає дійсному, яке згідно зі свідоцтва про смерть та заяви про видачу паспорта (Форма №1) - «Анісія». Приймаючи до уваги, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав, а встановити дані факти в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved