Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В.о.\~керівника Новгород-Сіверської\~окружної прокуратури звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 12.09.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради з 29.06.2022 по 20.07.2022, що становить 21 ліжко-днів. Вартість витрачених коштів на лікування склала 27\~995,96 грн., які сплачено за рахунок коштів, які надійшли з Національної служби здоров`я України. Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в межах даного кримінального провадження не заявлявся. Разом з тим, відповідач не відшкодував витрати на лікування потерпілого від злочину ні у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ні після набрання ухвалою законної сили 19.09.2022. Невідшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] , негативно впливає на фінансування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я, забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, що і підставою звернення прокурора в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів. У судове засідання прокурор Цап О.В. не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просить задовольнити. На заочний розгляд справи погодилась. Представник Національної служби здоров`я України у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явися, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області, у зв`язку з чим, суд за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника. Позов підтримують та не заперечують проти його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 12.09.2022 року кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12022270320000152 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Даною ухвалою встановлено, що 22\~червня 2022\~року,\~близько 20\~год.\~00\~хв.,\~ [PERSON] ,\~перебуваючи в\~господарстві будинку\~ [ADDRESS] ,\~на ґрунті\~раптово виниклих\~неприязних відносин,\~умисно наніс\~ [PERSON] дерев`яною\~палицею один\~удар в\~область щелепи.\~Своїми протиправними\~діями [PERSON] ,\~заподіяв [PERSON] ,\~тілесні ушкодження\~у вигляді\~закритої поєднаної\~черепно-лицевої\~травми,\~які виражалися\~струсом головного\~мозку та\~подвійним переломом\~нижньої щелепи\~на рівні\~правої половини\~тіла в\~проекції 5-го\~правого зуба,\~які згідно\~висновку судово-\~медичної експертизи\~№ 102\~від 10.08.2022\~року по\~ступеню тяжкості\~відносяться до\~середньої тяжкості\~тілесних ушкоджень\~за ознакою\~тривалості здоров`я,\~строком понад\~21\~день. Згідно довідки Комунального некомерційного\~підприємства «Чернігівська\~обласна лікарня»\~Чернігівської обласної\~ради від 19.06.2024 № 4-15/06/896 [PERSON] , [INFO] перебував на лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії та хірургічної стоматології з 29.06.2022 по 20.07.2022 (21 ліжко-день). Розрахунок вартості лікування у відділенні щелепно-лицевої хірургії та хірургічної стоматології в черні 2022 року: вартість 1 ліжко-дня 1360,70 грн. з них: оплата праці та нарахування ЄСВ -1106,37 грн., медикаменти 128,61 грн., матеріальні витрати 29,49, харчування 20,29 грн., інші витрати (послуги, енергоносії та ін..) 75,94 грн. Проведено ліжко-днів (2). Вартість лікування 2721,40 грн. Розрахунок вартості лікування у відділенні щелепно-лицевої хірургії та хірургічної стоматології в липні 2022 року: вартість 1 ліжко-дня 1330,24 грн. з них: оплата праці та нарахування ЄСВ -1049,40 грн., медикаменти 164,52 грн., матеріальні витрати 26,71, харчування 16,83 грн., інші витрати (послуги, енергоносії та ін.) 72,78 грн. Проведено ліжко-днів (19). Вартість лікування 25274,56 грн. Вартість лікування за перебування в лікарні становить: 27995 грн. 96 коп., з них за рахунок державного бюджету 27995,96 грн., за рахунок місцевого бюджету (обласного) 0,00 грн. (а.с. 19-20). Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовної якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. \~Відповідно до п. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved