Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява\~АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40332, 31 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 22.06.2018. За доводами позивача на підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 35000.00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] ? строк дії 05/22, тип -Універсальна. Як зазначає позивач, відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. Позивач звертає увагу, що далі у процесі користування рахунком 23.03.2022 р. відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] строк дії - 04/26, тип Картка "Універсальна" GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. При цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви заборгованість відповідача становила 23657,62 грн. Починаючи з 23.03.2022 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8%. Також позивач\~звертає увагу,\~що у\~зв`язку із\~початком повномасштабного\~вторгнення та\~збройної агресії\~російської федерації,\~банк пішов\~на зустріч\~клієнтам та\~скасував відсоткову\~ставку у\~березні 2022\~р.\~-\~розмір 0\~%,\~а в\~подальшому із\~01.04.22\~р.\~відсоткова ставка\~поступово повернута\~до погодженого\~розміру.\~18.10.2022\~року відповідач\~підписав у\~системі самообслуговування\~Приват24\~за допомогою\~OTP\~пароля додаткову\~угоду №\~SAMDNWFC00043372131_01\~до кредитного\~договору від\~18.10.2022,\~відповідно до\~якої сторони\~узгодили змінити\~умови кредитного\~договору шляхом\~внесення в\~заяву про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг\~наступних змін:\~тип кредиту\~-\~невідновлювана кредитна\~лінія;\~строк кредитування\~-\~12\~місяців з\~пролонгацією,\~але не\~більше 5\~років з\~дати укладення\~цієї додаткової\~угоди;\~процентна ставка,\~відсотків річних:\~12,0%;\~мінімальний платіж\~зменшено до\~1%\~від заборгованості,\~але не\~менше ніж\~100\~грн.\~щомісячно протягом\~перших шести\~календарних місяців\~з дати\~укладення цієї\~додаткової угоди,\~із збільшенням\~до 3%\~починаючи із\~7\~місяця календарного\~місяця з\~дати укладення\~цієї додаткової\~угоди до\~дати повного\~погашення кредиту. За доводами позивача банк належним чином виконав свої зобов`язання за договором, натомість відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку із чим станом на 03.07.2024 року у відповідача утворилася заборгованість за договором у розмірі 40332.31 грн., яка складається з 34364.29 грн. заборгованості за тілом кредита, 5968.02 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 07.08.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 04.09.2024 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 04.09.2024 р. судове засідання у справі було відкладено на 21.10.2024 р. Викликано в судове засідання відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву та будь-яких клопотань до суду не надав. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.10.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що 22.06.2018 р. відповідач звернувся до позивача із анкетою-заявою, яка містить анкетні дані відповідача та його підпис (а. с. 75), та ознайомився з умовами кредитування за якими визначено процентну ставку у межах пільгового періоду 0, 00001 %, процентну ставку за межами пільгового періоду 43, 2% та 42 % річних (а. с. 17-20). 23.03.2022 р. [PERSON] підписав за допомогою електронного підпису заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, в якій зокрема зазначено: розміри кредитного ліміту в залежності від типу картки, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентну ставку річних 42,0% для карт Універсальна та 40, 8 % для карт Універсальна GOLD, розмір комісії за обслуговування золотої картки 20 грн щомісячно, умови здійснення розрахунків, розмір платежів та їх періодичність, процентну ставку, що застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту 84, 0% річних для карт Універсальна та 81,6 для Універсальна GOLD, умови та правила наданя банківських послуг на дату приєднання та підписання їх клієнтом (а. с. 52-71). 18.10.2022 р. [PERSON] підписав за допомогою електронного підпису заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, в якій зокрема зазначено: розміри кредитного ліміту в залежності від типу картки, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентну ставку річних 42,0% для карт Універсальна та 40, 8 % для карт Універсальна GOLD, розмір комісії за обслуговування золотої картки 20 грн щомісячно, умови здійснення розрахунків, розмір платежів та їх періодичність, процентну ставку, що застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту 84, 0% річних для карт Універсальна та 81,6 для Універсальна GOLD, умови та правила наданя банківських послуг на дату приєднання та підписання їх клієнтом (а. с. 25-37). Згідно наданої позивачем довідки відповідач отримував кредитні картки 22.06.2018 р., 20.11.2018 р., 16.10.2018 р., 19.09.2018 р., 17.12.2018 р., 20.12.2018 р., 03.01.2019 р., 04.02.2019 р., 23.03.2022 р. (а. с. 77). Також позивачем надано довідку, з якої вбачається, що 22.06.2018 р. відповідачу було відкрито картковий рахунок, 19.09.2018 р. встановлено кредитний ліміт 2000, 00 грн, який неодноразово змінювався, останній раз 20.10.2022 р. шляхом зменшення до 0, 00 грн (а. с. 78-79). На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано виписку по картковому рахунку відповідача, з якої вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість )а. с. 80-106). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 03.07.2024 р. заборгованість відповідача становить 40332. 31 грн, з яких 34364, 29 грн заборгованість за тілом кредиту, 5968, 02 грн заборгованість за відсотками (а. с. 107-114). Заперечень щодо вказаного розрахунку від відповідача не надходило. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У частині 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Виходячи зі змісту статті 10561 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 12 Закон України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 р. № 675-VIII, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі Закон № 675), якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, в тому числі, використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину. Згідно ч. 12 ст. 11 Закону № 675 електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved