Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

\~ \~ \~Позивачка звернулася\~в суд\~з позовом,\~в якому\~просить визнати за нею право на користування будинком по [ADDRESS] , пославшись на те, що як член сім`ї власника житла,які проживають разом з ним, я маю право користуватись цим житлом відповідно до закону. Ухвалою судді\~від 14\~травня 2024\~року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про\~визнання права\~користування житловим\~приміщенням. \~ \~ \~ \~Представник позивача\~до суду не з`явилась, повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач до суду не зявилась, повідомлена належним чином, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.27). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач є донькою відповідачки,\~що підтверджуєтьсякопію свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10-11). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 грудня 2012 року, мати позивачки є власником 1/2 частки житлового будинку згосподарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 32828013 від 18.12.2012 року (а.с.12) та копією з Державного ре6єстру речових прав га нерухоме майно про реєстрацію права власності(а.с.13) Інша частка будинку належить [PERSON] , громадянці Російської федерації, мешканці м. Надим,Тюменської області, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.14). Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації введено мораторій на всі дії щодо майна з особами, пов`язаними з державою агресором-Російською Федерацією,тому [PERSON] не може бути співвідповідачем за вказаним позовом,так як згідно цієї Постанови, суб`єктивне право осіб зазнає обмежень у можливості реалізувати своє право вимоги до зобов`язаної сторони,в тому числі звернення за судовим захистом. В зазначеному будинку позивач проживає з матір`ю однією сім`єю, користується будинком нарівні з нею, там знаходяться її особисті речі та речі спільного користування з 2005 року, що підтверджується Довідкою № 167 від 11.10.2024 року, завіреною головою квартального комітету № 2 Фортечного району м. Кропивницького (а.с.25), проте залишилась зареєстрована по [ADDRESS] . Позивач зверталась до Департаменту надання адміністративних послуг міської ради м. Кропивницького з заявою про реєстрацію місця проживання, але їй було відмовлено ,так як інший співвласник будинку-громадянка Росії, не надала згоду на її реєстрацію. На цей час будинок по [ADDRESS] є єдиним постійним місцем проживання позивача. 29 червня 2019 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який також проживав з позивачем в будинку, але після мобілізації та перебування в зоні бойових дій від пропав без вісті(а.с.15). Згідно зі\~ст. 47 Конституції України\~кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Згідно\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з частиною третьою\~статті 9 ЖК УРСР\~ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які місять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ст. 156 ЖК України, члени сім`ї, власника житлового будинку(квартири),які проживають разом з ним в будинку(квартирі) що йому належить,користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири),якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщеннямразом з ним які проживають разом. Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п.15 Постанови від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» «наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою,яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача(власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому». Дослідивши матеріали справи, враховуючи що відповідач позов визнала, що обставини, на які посилається представник позивача як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, оскільки ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України,\~\~суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved