Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у загальній сумі 19799,55 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.07.2019 відповідач звернувся до АТ "Універсал Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг . Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжну картку з пільговим періодом користування 62 дні. Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав. Однак, відповідач не дотримується умов укладеного договору, а саме не здійснює повернення кредиту за користування коштами у терміни та на умовах визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами, а відтак станом на 12.10.2022 у відповідача виникла заборгованість по тіло кредиту в розмірі 19799,55грн , яку позивач просить стягнути. 09.07.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Сторони в судове засідання не з"явились. Представник позивача у прохальній частині позову зазначив про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належними чином повідомлявся про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, проте до суду не з`явився, відзиву не подав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи за наявними доказами. Судом встановлено наступні обставини. 23.07.2019 між АТ "Універсал Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання баніквських послуг, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок (а.с. 9). Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 12.10.2022 [PERSON] має заборгованість у розмірі 19799,55 грн, крім того відповідач час від часу вносив кошти для погашення заборгованості по кредиту ( а.с.10-13). Дослідивши докази, суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами ч. 1ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як встановлено судом, відповідач користувався кредитними коштами та частково виконував зобов"язання за договором, що також підтверджує факт укладення кредитного договору. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме було надано відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач не виконує в повній мірі свої зобов"язання, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 23.07.2019 року. Крім того, відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості наданий АТ «Універсал Банк», не довів відсутність заборгованості. Враховуючи викладене вище, позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 19799,55 коп. підлягають до задоволення. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved