Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою до [PERSON] , яка діє від свого імені та від імені своїх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в якій просить суд: -визнати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - кв. [ADDRESS] . В обґрунтування позовної заяви зазначає наступне. Згідно інформації про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 23092\-000656605-037-08 від 13.11.2023, наданої Департаментом з надання адміністративних послуг ММР, за адресою [ADDRESS] , зареєстровано місце проживання осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] постійно проживають у вищевказаній квартирі. Згідно витягу з особового рахунку, наданого ТОВ "НИКОЛАЕВДОМСЕРВИС" від 12.01.24 року власником особового рахунку квартири за адресою: [ADDRESS] , вважається [PERSON] . Всі комунальні послуги за вищевказану квартиру сплачує [PERSON] та їй дуже важко сплачувати комунальні платежі, оскільки субсидії їй не надають. Згідно заяви від 01 листопада 2023 року, складеною [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованою в реєстрі за № 1398,1399,1400, підписи яких засвідчені приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинською К.Т., [PERSON] та її неповнолітні діти, за яких вона діє, [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані, однак з 2015 року по теперішній час, фактично не проживають за адресою: [ADDRESS] , комунальні послуги за квартиру, що знаходиться за вищевказаною адресою, відповідач не сплачує, особистих речей відповідача та її дітей у квартирі немає. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 39586230, 24.06.2015 року, наданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Денисовою О.О. серії ЕАМ № 230150, [PERSON] має право власності на трикімнатну квартиру спільного заселення у загальному користуванні з кв. [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] та неповнолітні діти, [PERSON] та [PERSON] проживають з батьками за вищевказаною адресою. Ухвалою судді від 05.02.2024 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п.3\~ст. 129 Конституції України\~основною засадою судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Диспозитивність (ст.\~13\~ЦПК України) передбачає, що сторони у процесі вільно розпоряджаються своїми правами: надати або не надавати доказ, визнавати чи не визнавати певні обставини справи, та інше. Згідно інформації про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 13.11.2023 р. за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано місце проживання осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з копії Витягу з рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.04.2014 року за №396 змінено договір найму житлових приміщень внаслідок визнання наймачем іншого члена сім`ї за адресою: [ADDRESS] , із 3 кімнат, житловою площею 41 кв.м. із [PERSON] на [PERSON] у зв`язку із смертю. У заяві [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 01.11.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинською К.Т. за №1398,1399,1400, вказується, що вони підтверджують той факт, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована та проживає [PERSON] , [INFO] , яка є відповідальним квартиронаймачем. Онука [PERSON] [PERSON] , [INFO] , та її діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у вказаній квартирі не проживають з 2015 року по теперішній час. Суд враховує, що зазначені у цій заяві особи проживають за іншою адресою, ніж [ADDRESS] . При цьому, зі змісту заяви неможливо визначати, звідки їм відомі обставини щодо проживання [PERSON] та її дітей у кв. [ADDRESS] . Відомості, викладені у цій заяві, іншими доказами не підтверджуються, викликають сумніви щодо їх достовірності. Суд вважає, що такі обставини не можуть підтверджуватися лише однією заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . При цьому, за адресою: [ADDRESS] , проживають також і інші особи: [PERSON] та [PERSON] , які могли бути допитані судом, але клопотання про їх допит позивачем на заявлено. За такого, суд приходить до висновку, що наданими доказами не підтверджуються обставини не проживання з 2015 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із чим, позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed