Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав: Згідно кредитного договору №442194-КС-001 від 02.01.2022 року, відповідач [PERSON] , отримав в ТОВ «Бізнес Позика» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1.3035 % за кожен день користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, вказаними кредитними коштами в розмірі 9000 гривень відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором №442194-КС-001, станом на 09.06.2024 року заборгованість відповідача за кредитом становить 52 218 грн. 57 коп. яку представник позивача просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кореспонденції, про причини неявки в судове засідання не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду від 22 липня 2024 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] , укладено кредитний договір №442194-КС-001 від 02.01.2022 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] , отримав в ТОВ «Бізнес Позика» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,1035 % за кожен день користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та скористався кредитними коштами в сумі 52218,57 гривень. Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] , перед ТОВ «Бізнес Позика» станом на 09.06.2024 року за кредитним договором №442194-КС-001 від 02.01.2022 року складає: 52218,57 грн., з них 7120грн. - прострочений платіж по тілу кредиту, 42894,01 грн. - прострочений платіж по процентах, 1204,56 прострочений платіж за комісією ( а.с.32 Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved