Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

В липні 2024 року представник ТОВ «ФК «Фактор Груп» звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , з вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів № КД-Ф359 від 02.09.2020 у розмірі 209506,21 грн та витрат понесених за сплату судового збору в сумі 3142,59 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 02.09.2020 між ТОВ «ФК «Фактор Гуп» та [PERSON] був укладений Договір про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів № КД-Ф359 відповідно до якого кредитодавцем було надано позичальнику фінансовий кредит за рахунок власних коштів, у сумі 454 300,00 грн, в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок зазначений позичальником у відповідній заяві, а саме на рахунок ТОВ «Стоун Хедж Девелопмент». Позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю всю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у строк до 02.09.2025 включно, у відповідності до Графіка платежів, що є Додатком № l до кредитного договору. 07.05.2024 між позивачем і відповідачем був укладений Додатковий договір № 1 до Договору про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів № КД-Ф359 від 02.09.2020 відповідно до якого змінена сума кредиту з врахуванням уже сплачених відповідачем коштів та надано відповідачу в рамках кредитного договору додатково 50000,00 грн. відповідно до його заяви від 07.05.2024. Враховуючи зміни внесені Додатковим договором № 1 від 07.05.2024 до Кредитного договору між сторонами була підписана нова редакція Графіку платежів від 07.05.2024. Позивач як кредитодавець виконав своє зобов?язання відповідно до п. 2.1, 2.2. Кредитного договору щодо надання суми кредиту у повному обсязі. Відповідно до положень п. 1.1. Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю всю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше зазначеного в цьому Договорі строку у відповідності до Графіка платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Представник ТОВ «ФК «Фактор Груп» зазначає, що відповідач неодноразово порушував взяті на себе зобов?язання щодо погашення відповідно до Графіку платежів кредиту, в результаті чого у відповідача сформувалась заборгованість за кредитним договором у розмірі 209 506, 21 грн, що включає в себе: кредит - 208 250, 99 грн; відсотки за користування кредитом - 1 255, 22 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.05.2024 по кредитному договору. Просить суд задовольнити позовну заяву, шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту та відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів № КД-Ф359 від 02.09.2020. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача до суду подала заяву у якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, до суду направив письмові пояснення, у яких зазначив, що вимоги позовної заяви визнає. Зазначив, що не заперечує факт отримання коштів, враховуючи скрутне матеріальне становище, за можливості погашає суму заборгованості. Просив розглянути справу за його відсутності. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України). За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 02.09.2020 між ТОВ «ФК «Фактор Груп» та [PERSON] був укладений Договір про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів №КД-Ф359 відповідно до якого кредитодавцем було надано позичальнику фінансовий кредит за рахунок власних коштів, у сумі 454 300,00 грн, в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок зазначений позичальником у відповідній заяві, а саме на рахунок ТОВ «Стоун Хедж Девелопмент». Позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю всю суму Кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у строк до 02.09.2025, у відповідності до Графіка платежів, що є Додатком №l до кредитного договору. 07.05.2024 між позивачем і відповідачем був укладений Додатковий договір № 1 до договору про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів № КД-Ф359 від 02.09.2020 відповідно до якого змінена сума кредиту з врахуванням уже сплачених відповідачем коштів та надано відповідачу в рамках кредитного договору додатково 50000,00 грн. відповідно до його заяви від 07.05.2024. Враховуючи зміни внесені Додатковим договором № 1 від 07.05.2024 до Кредитного договору між сторонами була підписана нова редакція Графіку платежів від 07.05.2024. Позивач як кредитодавець виконав своє зобов?язання відповідно до п. 2.1, 2.2. Кредитного договору щодо надання суми кредиту у повному обсязі. Відповідно до положень п. 1.1. Кредитного договору позичальник зобов?язується повернути кредитодавцю всю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше зазначеного в цьому Договорі строку у відповідності до Графіка платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Згідно із п. 1.3. Кредитного договору кредит надається на умовах сплати процентів і основної суми кредиту «рівними частинами». Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору сплата процентів за користування Кредитом здійснюється щомісяця до 28 (двадцять восьмого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки. Згідно із п. 2.7 Кредитного договору сторони домовились, що надання і погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка платежів. Графік платежів відповідає умовам, зазначеним у п. 1.3. цього Договору. Приписами п. 4.2.1 Кредитного договору визначено, що позичальник зобов?язується забезпечити повернення кредиту та сплату процентів та інших платежів за користування ним відповідно до умов цього Договору в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця, зазначений в розділі 10 Договору. У разі несплати кредиту та/або процентів і інших платежів у період, зазначений у цьому договорі, сума зобов?язань по погашенню кредиту та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. Усупереч вищезазначеним нормам кредитного договору, відповідач неодноразово порушував взяті на себе зобов?язання щодо погашення відповідно до Графіку платежів кредиту, в результаті чого у відповідача сформувалась заборгованість за кредитним договором у розмірі 209 506, 21 грн, що включає в себе: кредит - 208 250, 99 грн; відсотки за користування кредитом - 1 255, 22 грн, відповідно до розрахунока суми заборгованості по Кредитному договору [PERSON] станом на 29.05.2024. Відповідно до п. 5.1.3 Кредитного договору кредитодавець має право достроково припинити кредитування і вимагати від Позичальника достроково повернути кредит, оплатити проценти за користування кредитом, неустойки (пені), інші витрати при утворенні в позичальника заборгованості, що перевищує 20% від суми наданого кредиту; утворенні в позичальника простроченої заборгованості понад 1 (одного) місяця. З метою дострокового повернення суми заборгованості за Кредитним договором, позивач звернувся до відповідача із вимогою (вих. N? 29-1/05.24 від 29 травня 2024 року) про усунення порушення, а саме щодо виконання відповідачем у повному обсязі основного зобов`язання перед позивачем за кредитним договором у розмірі 209 506, 21 грн, що включає в себе: кредит - 208 250, 99 грн; відсотки за користування кредитом - 1 255, 22 коп, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня направлення даної вимоги. Однак, відповідачем не було виконано вимогу про усунення порушення вих. № 29-1/05.24 від 29.05.2024. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав умов Договору про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів № КД-Ф359 від 02.09.2020 у встановлений строк. Станом на 29.05.2024 у відповідача перед ТОВ «ФК «Фактор Груп» виникла заборгованість у розмірі 209 506, 21 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «ФК «Фактор Груп». Відповідач не заперечував факт отримання коштів та наявність заборгованості. Крім того, при вирішенні даного спору суд приймає до уваги те, що статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України). У відповідності до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачем порушено умови договору та не виконано обумовлені договором зобов`язання, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фактор Груп» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів № КД-Ф359 від 02.09.2020 у розмірі 209 506, 21 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 142,59 грн, 50 відсотків з суми якого підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, 50 відсотків - стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved