Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

09.08.2024 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Густяк Михайло Анатолійович, у якій просив встановити в місцях несвободи внаслідок збройної агресії російської федерації проти України [PERSON] , в полоні держави агресора з 06 березня 2022 року. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 вказану справу направлено за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області, яка надійшла18.09.2024. Обґрунтовуючи заяву вказав, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 \~ \~ \~ \~ [PERSON] оголошено померлим [INFO] близько 10:00 год. на території, на якій введено воєнний стан - населеного пункту Волноваха, Донецької області в результаті вибухово- осколкового поранення, ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, поранення не сумісного з життям. 25.04.2023 його родичі переглядаючи численну інформацію про військовополонених Збройних Сил України у мережі інтернет, а саме на російському каналі «Известия» знайшли відео на якому відповідно до запису у невідомому приміщенні знаходиться велика кількість осіб чоловічої статі, серед яких [PERSON] за певними ознаками, а саме зовнішністю, приблизним зростом та голосом впізнав свого брата військовослужбовця [PERSON] , який на відеозаписі представився та пояснив, що в полон потрапив в м. Волноваха на Маріупольському напрямку, де отримав численні кульові та осколкові поранення, після чого і потрапив в полон. Також повідомив, що уже більше року перебуває в полоні серед інших військовослужбовців Збройних Сил України. Зазначив, що задоволення даної заяви тягне для [PERSON] юридичні наслідки у вигляді реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів з відповідними цивільними обов`язками, а також реалізації прав, свобод і законних інтересів з відповідними цивільними обов`язками членів його сім`ї. Ухвалою від 23.09.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник подав до суду клопотання про розгляд справи без нього, просив заяву задовольнити. Також долучив до матеріалів справи: копію ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2024, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18.06.2024. Представник Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення прийняти на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.7 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першої статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями паспорта, серії [NUMBER] , свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с. 10, 14). [PERSON] народився [INFO] у смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с. 16). Отже, вказаним підтверджується, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Відповідно до засвідченої копії сповіщення від 29 червня 2022 року №1593, складеного командиром військової частини та начальником штабу - першим заступником командира військової частини 07 березня 2022 року, сповіщено громадянку [PERSON] , яка проживає у м. Лозова Харківської області, про те, що її син розвідник - кулеметник 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу, розвідувальної роти військової частини [NUMBER] , військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат [PERSON] , [INFO] , був вірний військовій присязі у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість та мужність, під час артилерійського обстрілу в Донецькій області зі сторони Збройних сил Російської Федерації, загинув [INFO] , виконуючи бойове завдання за призначенням в ході проведення бойових дій (а.с. 17). Згідно копії акту службового розслідування від 03 травня 2022 року № 304, комісією, створеною у складі заступника командира військової частини та 4 осіб - членів комісії проведено службове розслідування з метою встановлення причин та обставин смерті військовослужбовця військової частини, чиї дії або бездіяльність стали причиною смерті та встановлення винних осіб. З акту вбачається, що 06 березня 2022 року близько 10 год. 00 хв. у зоні бойових дій на території населеного пункту Волноваха, Донецької області від вибухово-осколкового поранення, ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, поранення не сумісного з життям помер розвідник-кулеметник розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини солдат [PERSON] (а.с. 18-30). Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті [INFO] близько 10:00 год. на території, на якій введено воєнний стан населеного пункту Волноваха, Донецької області [PERSON] , [INFO] , уродженця смт Червоний Донець, Балаклійського району Харківської області, громадянина України, внаслідок вибухово-осколкового поранення, ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, поранення не сумісного із життям (а.с. 32-35). На підставі вказаного рішення суду, 18.01.2023 Балаклійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складено актовий запис № 45 про смерть [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.36). 14.11.2023 [PERSON] (тітка [PERSON] ) звернулася із заявою до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо сприяння у проведенні експертного дослідження стосовно військовослужбовця [PERSON] , оскільки 25.04.2023 переглядаючи інформацію про військовополонених Збройних Сил України у мережі інтернет, а саме на російському каналі «Известия» знайшла відео, на якому відповідно до запису у невідомому приміщенні знаходиться велика кількість осіб чоловічої статі, серед яких [PERSON] за певними ознаками, а саме зовнішністю, приблизним зростом та голосом впізнала його. Разом із заявою додала всі наявні у неї матеріали та у зв`язку з великим об`ємом матеріалів, завантажила їх на гугл-драйв (а.с. 37-38). 25.12.2023 за №21517-1-23 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (КНДІСЕ) було складено Консультаційний висновок за результатами ототожнення особи за ознаками зовнішності згідно договору від 28.08.2023 №28082023, за яким у відеозаписі файлу «0001.jpg» в проміжок часу 02:18-03:25/у фотознімку файлу «0001.jpg» та на фотознімку файлу «0007.jpg», наданому в якості порівняльного зразку [PERSON] , зображена одна й та ж сама особа (а.с.43-48). Судом досліджувався відеозапис на СД-диску, на якому особа чоловічої статті представившись [PERSON] та пояснив, що в полон потрапив в м. Волноваха на Маріупольському напрямку, де отримав численні кульові та осколкові поранення, після чого і потрапив в полон. Також повідомив, що уже більше року перебуває в полоні серед інших військовослужбовців Збройних Сил України. 27.11.2023, на запит адвоката Густяка М., з Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» надійшло повідомлення про те, що відомості про [PERSON] , [INFO] , внесені до реєстру НІБ, а також, що станом на дату надання відповіді, в реєстрі НІБ наявна інформація про перебування [PERSON] у полоні, що підтверджено державою-агресором через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста. Інформація про запитувану особу передана до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (а.с. 49-50). 01.12.2023 з Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України отримано відповідь , на запит адвоката Густяка М., про те, що в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт утримання в полоні військовослужбовця [PERSON] станом на червень 2023 року (а.с. 51). 03.12.2023 з військової частини [NUMBER] надійшла відповідь, на запит адвоката Густяка М., про те, що через відсутність підтверджуючих документів з структурних підрозділів, які займаються військовополоненими за фактом загибелі було призначено та проведено службове розслідування від 03.05.2022 №304. У зв`язку з надходженням додаткової інформації від близьких родичів [PERSON] було призначене службове розслідування за фактом полону від 14.05.2023 №3962, але відповідно до доповіді відповідального виконавця розвідувальної роти, з моменту призначення службового розслідування до військової частини [NUMBER] не надходили підтверджуючі документи від національного інформаційного бюро, державного підприємства «Український національний центр розбудови миру». Після завершення службового розслідування будуть здійснено відповідні зміни (а.с. 52). 04.12.2023 №33/7 К-880д було отримано Довідку про перебування громадянина України з числа осіб, визначених пунктом 1 частини першої статті 2 Закону України « Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України та членів їхніх сімей», у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України або інтернування в нейтральних державах, що була видана [PERSON] , [INFO] , про те, що він дійсно в період з 09.03.2022 по теперішній час перебуває в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України (а.с. 53). З Витягу з Наказу командира військової частини [NUMBER] №8089 від 31.12.2023 встановлено, що розвідник кулеметник 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] знаходиться в полоні з 06 березня 2022 року, згідно з вимогами ч. 4 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» сталося під час проходження служби за контрактом в Збройних Силах України, та не пов`язане з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Потрапляння в полон сталося під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку ЗС Російської Федерації на території Донецької області. Потрапляння у полон даного військовослужбовця підтверджуються фактами та обставинами, що були встановлені в ході проведення службового розслідування (а.с. 57- 67). 06.02.2024\~за вих.№1937\~отримано Довідку\~про перебування\~громадянина України\~з числа\~осіб,\~визначених пунктом\~1\~частини першої\~статті 2\~Закону України\~« Про\~соціальний і\~правовий захист\~осіб,\~стосовно яких\~встановлено факт\~позбавлення особистої\~свободи внаслідок\~збройної агресії\~проти України\~та членів\~їхніх сімей»,\~у місцях\~несвободи внаслідок\~збройної агресії\~проти України\~або інтернування\~в нейтральних\~державах,\~видана командиром\~військової частини\~ [NUMBER] \~на солдата\~ [PERSON] про\~те, що він дійсно з 06.03.2022 по теперішній час перебуває в місцях несвободи внаслідок збройної агресії російської федерації проти України (а.с. 68). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у відкритті провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Густяк Михайло Анатолійович, про скасування рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті фізичної особи, заінтересована особа Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовлено, у зв`язку з відсутністю судового рішення про оголошення [PERSON] , [INFO] , померлим. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.06.2024 у задоволенні заяви представника [PERSON] адвоката Густяка Михайла Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника [PERSON] адвоката Густяка Михайла Анатолійовича на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2022 року відмовлено. Звертаючись до суду із заявою про встановлення вказаного факту, що має юридичне значення, представник заявника посилався на те, що задоволення даної заяви тягне для [PERSON] юридичні наслідки у вигляді реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів з відповідними цивільними обов`язками, а також реалізації прав, свобод і законних інтересів з відповідними цивільними обов`язками членів його сім`ї. Враховуючи, що представником заявника надані докази щодо встановлення факту перебування в місцях несвободи внаслідок збройної агресії російської федерації проти України [PERSON] в полоні держави агресора з 06 березня 2022 року, доказів протилежного не представлено, тому суд не вбачає перешкод для встановлення вказаного юридичного факту.

Outcome: approved