Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

26 вересня 2024 року представник позивачів звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності. У позовній заяві представник зазначив, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] , та в цілому складається з житлового будинку літ. «А», житловою площею 34,5 кв.м, загальною площею 61,3 кв.м, прибудови літ. «а», веранди літ. «а1», сараю-літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «б», гаража літ. «В», сараю літ. «Г», погреба з шийкою літ. «Д», убиральні літ. «Е», колодязя питного літ. «К», огорожі №1, воріт №2, воріт №3, належної померлому на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04 липня 2011 року, зареєстрованого 03 серпня 2011 року в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» в книзі: 9, номер запису: 144, реєстраційний номер: 34299636. Окрім цього, відповідно до свідоцтва про право власності, померлий батько позивачів та відповідач, який є рідним братом померлого та рідним дядьком позивачів, є власниками земельної ділянки площею 0,16 га, кадастровий номер 5320610108:08:002:0141, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Дана земельна ділянка належить їм на праві спільної сумісної власності без визначення часток кожного з них. Також відповідно до свідоцтва про право власності, їх померлий батько та відповідач є власниками земельної ділянки площею 0,48 га, кадастровий номер 5320610108:08:002:0142, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Дана земельна ділянка також належить їм на праві спільної сумісної власності без визначення часток кожного з них. В установлений законом термін позивачі звернулись до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявами про вступ у спадщину після померлого батька. 29 травня 2023 року позивачам були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до яких вони є власниками частки вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 червня 2023 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,16 га, кадастровий номер 5320610108:08:002:0141, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та частки земельної ділянки площею 0,48 га, кадастровий номер 5320610108:08:002:0142, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Даний факт державний нотаріус аргументував тим, що дані земельні ділянки належать померлому та відповідачу на праві спільної сумісної власності, а тому встановити ідеальну частку згаданої земельної ділянки неможливо. На підставі викладеного представник позивачів прохав суд визначити, що частки [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,16 га, кадастровий номер 5320610108:08:002:0141, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є рівними та складають по за кожним та визначити, що частки [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,48 га, кадастровий номер 5320610108:08:002:0142, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є рівними та складають по за кожним. У підготовче засідання позивачі та представник позивачів не з`явилися, представник позивачів подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивачів та представника, вказав, що позовну заяву підтримують в повному обсязі та просили її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та вказав, що визнає даний позов та прохає його задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Згідно копії рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04 липня 2011 року за [PERSON] та [PERSON] визнано в рівних частках по частини кожному, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. А загальною площею 61,3 кв.м, житловою площею 34,5 кв.м, площа забудови 62,30 кв.м; погріб з шийкою літ Д площею 26,30 кв.м; прибудова літ. а площею 14,40 кв.м; веранда літ. а1 площею 4,50 кв.м; сарай літ. б площею 11,00 кв.м; сарай-літня кухня площею 45,90 кв.м; гараж літ. В площею 23,50 кв.м; сарай літ. Г площею 52,30 кв.м; убиральна літ. Е площею 1,00 кв.м; колодязь питний літ. К; огорожа №1; ворота №2; ворота №3, які розташовані за адресою [ADDRESS] на неприватизованій земельній ділянці площею 0,64 га (присадибна), в тому числі 0,16 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,48 га для ведення особистого селянського господарства, який належав померлому [INFO] [PERSON] (а.с. 13-14). Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] успадкували від [PERSON] , 1950 року народження, який помер [INFO] частки житлового будинку з господарськими будівлями № [NUMBER] , що знаходиться: [ADDRESS] , та в цілому складається з житлового будинку літ. «А», житловою площею 34,5 кв.м, загальною площею 61,3 кв.м, прибудови літ «а», веранди літ. «а1», сараю-літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «б», гаража літ. «В», сараю літ. «Г», погреба з шийкою літ. «Д», убиральні літ. «Е», колодязя питного літ. «К», огорожі №1, воріт №2, воріт №3, належної померлому на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04 липня 2011 року, зареєстрованого 03 серпня 2011 року в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» в книзі: 9, номер запису: 144, реєстраційний номер: 34299636 (а.с. 15,18). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.04.2015 індексний номер: 36247802 земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5320610108:08:002:0141 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,16 га на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.04.2015 індексний номер: 36248924 земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5320610108:08:002:0142 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,48 га на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25). Спадкоємцями вищевказаного майна померлого є [PERSON] та [PERSON] , які є позивачами по справі. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 червня 2023 року, державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Скляр Е.А. позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] на частку земельної ділянки площею 0,1600 га, яка розташована: [ADDRESS] (чотири), переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5320610108:08:002:0141 та на частку земельної ділянки площею 0,4800 га, яка розташована: [ADDRESS] (чотири), переданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5320610108:08:002:0142 через неможливість встановити ідеальну частку згаданої земельної ділянки (а.с. 29). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. . Виходячи з вищенаведеного, є всі підстави вважати, що [PERSON] , у спільній сумісній власності на спірну земельну ділянку належала 1/2 частка. З огляду на вищенаведене, беручи до уваги всі докази подані сторонами та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved