Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 26 червня 2024 року в справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто"" Руденка Костянтина Васильовича до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 170/302/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто"" [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. За наслідками розгляду якої було ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованості за кредитним договором № 230607-62385-1 від 07.06.2023 у сумі 31250 грн., 1211 грн. 20 коп. судового збору та 9000 грн. витрат на правничу допомогу, в загальному на 41461 грн. 20 коп. На виконання даного рішення суду, Шацьким районним судом Волинської області 02.08.2024 було видано виконавчий лист № 170/302/24. На підставі якого відкрито виконавче провадження ВП № [NUMBER], що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною 13.09.2024 старшим державним виконавцем Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. На даний час матеріальне становище заявника [PERSON] є скрутним. Вона не має можливості працювати, оскільки здійснює догляд за своїм малолітнім сином [PERSON] , який народився [INFO] , у зв`язку з чим отримує лише соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Будь яких інших доходів вона немає. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 21.05.2024 Шацькою селищною радою, довідкою відділення № 5 управління соціальної та ветеранської політики Ковельської РДА Волинської області № 625 від 05.08.2024, та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17.09.2024 за № 0321 -24-01071. В силу її майнового стану вона не має можливості здійснити оплату присудженої до стягнення заборгованості одним платежем в сумі 41461 грн. 20 коп., однак має можливість здійснити таку оплату протягом шести місяців. Заявник усвідомлює свій обов`язок щодо виконання рішення суду, а тому з метою його виконання, просить суд розстрочити сплату заборгованості за виконавчим листом № 170/302/24 на шість місяців рівними частинами по 6910,20 грн., що забезпечить реальне виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 26.06.2024 по справі № 170/302/24. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 26 червня 2024 року задоволено позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто"" [PERSON] у повному обсязі. Ухвалено стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за кредитним договором № 230607-62385-1 від 07.06.2023 у сумі 31250 (тридцять одну тисячу двісті п`ятдесят) грн., 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору та 9000 (дев`ять тисяч) грн. витрат за надання професійної правничої допомоги. Рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 червня 2024 року в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 29 липня 2024 року. Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед. Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб. Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду. Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04.06.2019 року у справі № 916/190/18. Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, те, що вона не має можливості працювати, оскільки здійснює догляд за своїм малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим отримує лише соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, будь яких інших доходів вона немає, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 21.05.2024 Шацькою селищною радою, довідкою відділення № 5 управління соціальної та ветеранської політики Ковельської РДА Волинської області № 625 від 05.08.2024, та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17.09.2024 за № 0321-24-01071,у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців. Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник здійснює догляд за своїм малолітнім сином, не має сталого достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, а також враховуючи введений на території України правовий режим воєнний стан, однак має намір виконати рішення добровільно, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити повністю, оскільки заявник просить розстрочити рішення суду, в межах строку, встановленого вимогами частини п`ятої статті 435 ЦПК України. Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити [PERSON] виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 червня 2024 року терміном на 6 (шість) місяців з дня набрання законної сили рішення суду, встановивши порядок шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 6910,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved