Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

У червні\~ 2024\~року позивач\~звернувся до\~Ленінського районного\~суду м.\~Полтави з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором,\~мотивуючи позов\~тим,\~що 22.01.2023\~року між\~фізичною особою\~ [PERSON] та\~ТОВ «Мілоан»\~був укладений\~кредитний договір №10044\~3068,\~згідно з\~умовами якого\~відповідач отримав\~15\~000\~грн.,\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитом\~та інших\~платежів та\~можливих штрафних\~санкцій,\~що передбачені\~Кредитним договором.\~Відповідно до\~графіку сплати\~кредитних коштів\~платіж повернення\~кредиту та\~сплати комісії\~і процентів\~мав бути\~внесений відповідачем\~01.02.2023\~року.\~TОB\~«Мілоан» умови\~Кредитного договору\~виконав в\~повному обсязі,\~надавши відповідачеві\~кредит на\~потрібну йому\~суму.\~Відповідач зі\~свого боку\~не виконав\~умов Кредитного\~договору.\~ 22.01.2023\~року між\~ТОВ «Мілоан»\~та ТОВ\~«ФК «Кредит-Капітал»\~відповідно до\~чинного законодавства\~України укладений\~Договір відступлення\~прав вимоги\~№98-\~МЛ/Т\~від 30.05.2023\~року.\~Відповідно до\~умов даного\~Договору відбулося\~відступлення права\~вимоги і\~за Кредитним\~договором №\~100443068\~від 22.01.2023\~року,\~що укладений\~між TOB\~«Мілоан» та\~відповідачем.\~ Сума\~та розрахунок\~заборгованості за\~Кредитним договором\~№ 100443068\~від 22.01.2023\~року було\~передано позивачу\~від первинного\~кредитора ТОВ\~Мілоан» згідно\~Договору відступлення\~прав вимоги\~№98-\~МЛ/Т\~від 30.0.5\~2023\~року. Сума заборгованості\~відповідача становить\~59\~025\~гри.,\~відповідно до\~Витягу з\~реєстру Боржників\~до Договору\~відступлення прав\~вимоги №98-МЛ/Т\~від 30.05.2023\~року,\~з \~них:\~прострочена заборгованість\~за сумою\~кредиту становить\~ 15\~000\~грн.;\~прострочена заборгованість\~за сумою\~відсотків за\~становить \~42\~525\~грн.;\~прострочена заборгованість\~за комісією\~становить -\~1500\~грн. Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 22739854/6 від 07.03.2024 року. \~ \~ \~ \~ Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 100443068 від 22.01.2023 року в сумі: 59\~025,00 грн на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Ухвалою Ленінського міського суду м. Полтави від 28.06.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).Суд постановив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 22.01.2023 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір N°100443068, згідно з умовами якого відповідач отримав 15 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 01.02.2023 року. TОB «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. 22.01.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №98- МЛ/Т від 30.05.2023 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 100443068 від 22.01.2023 року, що укладений між TOB «Мілоан» та відповідачем. Сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 100443068 від 22.01.2023 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №98- МЛ/Т від 30.05.2023 року. Сума заборгованості відповідача становить 59 025 гри., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №98-МЛ/Т від 30.05.2023 року, з них: \~ \~ \~ \~прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 15 000 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 42 525 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить - 1500 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на адресу [PERSON] надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 22739854/6 від 07.03.2024 року в сумі 59 025,00 грн. Кредитні кошти до теперішнього часу не повернуто. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану . Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1\~ст.612 Цивільного кодексу України).Відповідно до положень\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. За правилами\~ст. 141 ЦПК України\~понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved