Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Представник позивачки, адвокат Бондаренко І.О. звернувся до суду з позовом, вказуючи, що сторони по справі з 10 серпня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя в якому мають сина, [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що протягом останнього року стосунки з відповідачем погіршились через різні погляди на життя, сімейні цінності, ведення спільного господарства та побуту. Протягом тривалого часу кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування, а шлюб розпався та носить лише формальний характер. На теперішній час, проживають окремо, тому, шлюб остаточно припинив своє існуваня, у зв`язку із чим наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка та її представник, адвокат Бондаренко І.О. в підготовчому судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги та наполягали на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, його представниця, адвокат Білоцька Т.В. повністю визнали позовні вимоги, що стосуються розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши позицію сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З 10 серпня 2019 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що було видане Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Від спільного життя у шлюбі мають дитину, [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що було видане Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу. Оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства та побуту не ведуть та проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, суд вважає, що їхня сім`я існує формально та збереження її неможливе. Тому, позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір. Так, при зверненні до суду з позовом, позивачка сплатила 2 422, 40 грн. (відповідно до квитанції ID: 7623-3783-0513-5996 від 11 липня 2024 року) за дві позовні вимоги, які ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року було роз`єднано, виділивши у самостійне провадження вимогу про визначення місця проживання дитини. Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи положення ст. 142 ЦПК України та те, що відповідач у підготовчому судовому засіданні повністю визнав позов про розірвання шлюбу, з останнього підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в розмірі 605,60 грн., а також, з державного бюджету підлягає поверненню позивачці судовий збір в розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного

Outcome: approved