Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Адвокат Мартинюк Ю.М., який діє в інтересах заявника [PERSON] , звернувся до суду із заявою, в який просив визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] недієздатними внаслідок стійкого психічного захворювання; встановити над ними опіку та призначити заявника їх опікуном. В подальшому, представник заявника зменшив заявлені вимоги та просить визнати лише [PERSON] , [INFO] недієздатним внаслідок стійкого психічного захворювання; встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] його двоюрідного брата [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково та з дитинства хворіє стійким хронічним психіатричним захворюванням. У зв`язку з цим, [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, зазначає, що саме заявник тривалий час доглядає [PERSON] , який постійно потребує стороннього догляду. Ці обставини змусили його звернутись до суду із даною заявою. Ухвалою судді Кодимського районного суду Одеської області від 30.06.2023 року заяву про зменшення заявлених вимог в частині визнання недієздатною [PERSON] . [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна було прийнято та ухвалено розглядати справу з урахуванням зменшення заявлених вимог. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Мартинюк Ю.М. в судовому засіданні підтримали заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, просили задовольнити її у повному обсязі. Представник особи, яка визнається недієздатною, [PERSON] адвокат Риженко Д.О., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд цивільної справи у його відсутність. Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 11.05.1991 року, серії [NUMBER] від 10.02.1989 року, серії [NUMBER] від 04.12.1968 року та серії [NUMBER] від 07.05.1968 року (а.с.13, 19, 20, 21). [PERSON] є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, що призначена безстроково. Ця обставина підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД №010832 від 02.02.09 та копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 21.03.2007 року (а.с.10,15). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.11.1999 року (а.с.14), [PERSON] помер [INFO] . Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає\~Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Аналіз наведених положень цивільного закону дає підстави для висновку, що недієздатність особи - це втрата можливості користуватися своїми громадянськими правами внаслідок глибоких порушень психіки. Отже, суд може визнати фізичну особу недієздатною при наявності даних про те, що певний стан її психіки, який проявляється у хронічному, стійкому, тяжкому психічному розладі, позбавляє таку особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такі дані про психічний розлад фізичної особи та вплив цього розладу на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними повинні бути достатніми і переконливими, в інакшому випадку будуть порушені права та законні інтереси такої особи. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 359 від 31.07.2023р. страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F 71.08 МКХ-10), внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 30 ЦК України\~визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно норми частин 1, 2\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. ст.\~41\~ч.1,\~55 ЦК України). Відповідно\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Частина 1\~статті 60 цього ж Кодексу\~визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, що є Додатком до рішення виконавчого комітету №1015 від 25.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] здійснює догляд за своїм братом [PERSON] та може бути призначений його опікуном. З огляду на вищевикладене, перевіривши факти і обставини, якими заявник [PERSON] обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, установивши характер правовідносин, що виникли між сторонами, і надавши їм належну правову оцінку, - суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника заявника адвоката Мартинюка Ю.М. про визнання особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Як вбачається із змісту положень\~ст.300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі ст. ст.30,39,60 ЦК України,

Outcome: approved