Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

На виконання ухвали судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкової Н.Я. від 12.02.20204 року до Святошинського районного суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, для розгляду за підсудністю. Заява передана судді Сеньку М.Ф., для прийняття до провадження, в порядку авторозподілу. Згідно із заявою, [PERSON] просила суд встановити факт, що її мати [PERSON] , яка померла [INFO] , була двоюрідною племінницею [PERSON] , померлому [INFO] . Запитуваний факт має для заявниці правове значення, а саме необхідний для оформлення спадщини за померлими, посвідчити цей факт відповідними документами заявниця не може через їх втрату, та неможливість відновлення. В якості заінтересованої особи заявниця визначила Коростеньську міську раду, як представника територіальної громади за місцем знаходження спадкового майна. Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали судді від 05.04.2024 року, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Протокольною ухвалою суду від 17.10.2024 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучений брат заявниці - [PERSON] , який також заявив свої права на спадщину, що залишилась після померлих [PERSON] , [PERSON] . Заявниця в судовому засіданні на вимогах заяви наполягала, надала пояснення, що зводяться до викладеного в заяві, просила суд задовольнити заяву, пославшись на свідків та письмові докази. [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, обставини повідомлені заявницею підтвердив. Коростенська міська рада свого представника в суд не направили, заперечень на заяву не подали. Судом встановлено таке. [PERSON] , помер [INFO] у віці 85 років в селі Берестовець Коростеньського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть. До майна померлого в Коростенській районній державній нотаріальній конторі Житомирської області 25.12.2008 року заведено спадкову справу №490. Дана справа заведена за заявою племінниці померлого [PERSON] , яка проживала в тому ж селі, що і померлий. [PERSON] заповіт не залишив, даних про інших спадкоємців, обсяг спадкового майна матеріали справи не містять, свідоцтво про право на спадщину нотаріусом не видавалось. Разом з цим у справі відсутні документи на підтвердження рідства між померлим та спадкоємицею. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. До майна померлої в Коростенській районній державній нотаріальній конторі Житомирської області 30.12.2014 року заведено спадкову справу №273/2014. За справою, заяви про прийняття спадщини подали діти померлої [PERSON] та [PERSON] , саме їм нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, право спадкодавиці на яке було підтверджене відповідними правовстановлюючими документами. При цьому, в матеріалах спадкової справи міститься копія державного акту про право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,84 га у межах згідно з планом на території Берестовецької сільської ради на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 04.08.2004 року №244. Проте, нотаріус фактично відмовила спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна належного [PERSON] , яке прийняла але не оформила [PERSON] , за підстав того, що в матеріалах спадкових справ не має документів на підтвердження рідства між померлими, про що письмово повідомила спадкоємців. Дійсно на звернення до Державного архіву Житомирської області заявниця отримала відповідь про неможливість надати інформацію про запис народження [PERSON] , через те, що такий запис не поступав до архіву. Не поступало до архіву і документів про народження [PERSON] (батька [PERSON] ) та [PERSON] (рідного діда [PERSON] ), які були рідними братами. Архів надав заявниці лише довідку про те, що в метричній книзі реєстрації народжень по православній церкві Покрова Пресвятої Богородиці села Ходаки Овруцького повіту Волинської губернії за 1906 року зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Татарновичі (нині с. Берестовець Коростеньського району Житомирської області) в сім?ї селян [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про народження спадкодавиці [PERSON] батьком зазначено [PERSON] . Крім того, заявниця вказала, що частина наявних у матері особистих документів та документів на ім?я [PERSON] були втрачені внаслідок пожежі в її домоволодінні. Факт пожежі підтверджено актом №168 від 25.08.2015 року. В акті, разом з іншим, зазначено про втрату документів. За таких, обставин суд погоджується, що нотаріус не може видати заявниці свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлого [PERSON] , через відсутність документів на підтвердження рідства зі спадкоємцями, і визнає, що підтвердити такий факт в позасудовому порядку неможливо. Разом з тим, з огляду на спадкові справи вбачається, що [PERSON] і [PERSON] проживали і були зареєстровані в с. Берестовець від народження. Спадкове майно знаходиться на території Берестовецької сільської ради. Опитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, пояснили, що вони народились та виросли в селі Берестовець, і за їх спостереженнями [PERSON] та [PERSON] були родичами, оскільки часто проводили час разом, опікувались один одним, [PERSON] взяла на себе догляд за [PERSON] , коли той сам в силу віку та стану здоров?я не міг себе повною мірою обслуговувати, вона ж понесла всі витрати з поховання [PERSON] , та увічнення його пам`яті (поминання, встановлення надгробку, тощо). Такі ж за змістом пояснення містяться в заявах односельців спадкодавців [PERSON] , 1958 р.н., та [PERSON] , 1955 р.н., що адресовані на ім?я старости Ходаківського старостинського округу виконавчого комітету Коростеньської міської ради Житомирської області. Крім того, ці свідки чітко вказали, що [PERSON] був двоюрідним дядьком [PERSON] . Сама [PERSON] в заяві про прийняття спадщини вказує, що приймає спадщину, що залишились після смерті її дядька [PERSON] . Заперечень на заяву від територіальної громади села Берестовець, старости Ходаківськового старостинського округу, та від Коростеньської міської ради не надходило. Про розгляд цієї заяви, з огляду на матеріали справи, наведені органи місцевого самоврядування обізнані. За наведених обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у стороннього наглядача не виникне сумнів щодо рідства між померлими [PERSON] та [PERSON] . Встановлення цього факту судом, дозволить заявниці та її брату [PERSON] оформити спадщину за [PERSON] . Отже, заява є обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, в порядку та на підставі ст.ст. 294, 319 ЦПК України. Судові витрати у справах окремого провадження розподілу не підлягають.

Outcome: approved