Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У серпні 2023 року до Броварського міськрайонного суду надійшов вищевказаний позов [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок [ADDRESS] . У зв`язку з моральним та психічним потрясінням, пов`язаним із втратою близької людини, позивач не займався оформленням спадщини. Позивач мав проблеми зі здоров`ям, тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні. Крім того, 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні. У зв`язку з початком військової агресії, нотаріуси не проводили прийом громадян, відбувалися постійні перебої та відключення електропостачання. 12 липня 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко О.О. із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті [PERSON] . Однак, листом від 12.07.2023 № 117/01-16 нотаріус повідомила позивача, що він пропустив визначений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, а також рекомендувала звернутися до суду із позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. З цих підстав, [PERSON] просив визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Заперечення відповідача 04 грудня 2023 року від Зазимської сільської ради Броварського району Київської області надійшов відзив, в якій сільська рада звертала увагу суду на те, що до матеріалів справи позивачем не долучено будь-якої інформації щодо майна померлого, в тому числі стосовно того, яке бажає успадкувати [PERSON] , що робить неможливим встановити законність звернення останнього до Броварського міськрайонного суду Київської області. Відповідач зазначив, що вищевказане дає підстави вважати, що право на звернення до суду та отримання задоволення позовних прав є недоведеними. У зв`язку з цим, представник Зазимської сільської ради Броварського району Київської області просив ухвалити рішення з дотриманням приписів чинного законодавства. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року замінено відповідача Броварську міську раду Броварського району Київської області на Зазимську сільську раду Броварського району Київської області. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат Петренко П.І. не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог, просив їх задовольнити та розглядати справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач - Зазимська сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання представника не направила, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, однак, подала відзив на позовну заяву. Обставини справи, що встановлені судом Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 26 листопада 1992 року Дарницьким відділом РАЦС видно, що [PERSON] народився [INFO] . Батьком у свідоцтві записаний [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 01 липня 2023 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Ланівці Лановецького району Тернопільської області. Згідно Довідки про власника земельної ділянки № 11, виданої 06 жовтня 2023 року Садовим товариством «Полімер», [PERSON] мав земельну ділянку в СТ «Полімер», розташовану за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко О.О. із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті [PERSON] . Листом від 12.07.2023 № 117/01-16 позивачу відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку із тим, що [PERSON] пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після смерті батька, та рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої ТОВ «Сітімедальянс» у період з 15.07.2021 по 31.01.2022 позивач [PERSON] перебував на лікуванні у зв`язку з хворобою. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75801859, виданого 13.02.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дяченко О.О., спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] не заводилася. З листа Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації № 100/39-790 від 05 вересня 2024 року видно, що адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований з 25.06.2009 по 03.08.2021 лише спадкодавець [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статей 1220-1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до пп. 1.1-1.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану або за безпосереднім доступом до реєстру актів цивільного стану. У разі неможливості пред`явлення спадкоємцями свідоцтва про смерть спадкодавця або відсутності інформації в реєстрі нотаріус повинен витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. У статті 67 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-12 встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину. Письмова заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Особливості спадкування під час воєнного стану, на сьогодні, регулюється постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року № 164. Згідно частини другої ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц). При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 25січня 2023 року у справі № 676/47/21 (провадження № 61-8014св22), де зазначено, що правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті1270,1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України); законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини; пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить статтям 1270,1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20). Посилання відповідача на те, що відсутні правові підстави для звернення позивача саме до Броварського міськрайонного суду Київської області є необґрунтованими, оскільки наявними у матеріалах справи доказами, а саме довідкою СТ «Полімер» про власника земельної ділянки № 11 від 06 жовтня 2023 року підтверджується те, що у користуванні спадкодавця [PERSON] на час смерті перебувала земельна ділянка в [ADDRESS] . Таким чином, дослідивши матеріали справи, врахувавши всі обставини, зокрема, й те, що позивач після смерті батька тривалий час перебував на лікуванні у зв`язку з хворобою, а також істотними труднощами, що виникли у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, суд вважає наведені причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved