Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

20.08.2024 на адресу суду надійшла вказана позовна заява. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 головуючою суддею визначено Гарбарук І.М. Ухвалою суду від 21.08.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні. 30.08.2024 на адресу суду надійшла спадкова справа №55/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 18.09.2024 закрито підготовче провадженні та призначено розгляд справи по суті. Представник позивача у заяві від 15.10.2024 просила розгляд справи здійснювати за їх відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у заяві від 15.10.2024 просила розгляд справи здійснювати без участі представника Ружинської селищної ради, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.10.2002, виданим Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирській області, яка є рідною тіткою позивачки (а.с. 9-11,13-14). Згідно з копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою (а.с.10,11). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] , змінено у зв`язку з укладенням шлюбу, а.с .10) [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, де в графі батько вказано « [PERSON] » (а.с.13-14). [PERSON] , як спадкоємець майна, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 17). Позивачка стверджує, що пропустила встановлений законом строк подання заяви для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту складеного на її ім`я, разом із [PERSON] не проживала, не була членом її сім`ї, спілкувалася рідко. Вважала, що згідно з діючим ЦК УРСР на час відкриття її спадщини, позивачка не є спадкоємцем за законом після її тітки, спадщину може прийняти її брат (батько позивачки). Дізналася про існування заповіту лише в серпні 2024 року. Однак, ні її батько, ні будь-хто інший спадщину не прийняв. Зі спадкової справи №55/2024, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що приватним нотаріусом Власюком П.В. було відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті тітки [PERSON] у зв`язку із неподанням необхідних документів, які свідчать про прийняття спадщини. В матеріалах спадкової справи міститься заповіт складений на ім`я позивачки та її сина. Заяв про прийняття, відмову від спадщини або видачі свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило. (а.с. 27-33). Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7\~відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК\~(435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(1540-06) (далі -\~ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності\~ЦК\~(435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 549 Цивільного кодексу Української\~РСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно ч. 1 до\~ст. 550 Цивільного кодексу Української РСР\~строк для прийняття спадщини, встановлений\~статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що причини\~пропуску позивачем\~установленого законом\~шестимісячного строку\~на звернення\~до нотаріальної\~контори для\~прийняття спадщини\~є поважними\~(необізнаність\~спадкоємця про\~наявність заповіту),\~а тому\~приходить до\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню\~та вважає\~за доцільне\~продовжити позивачу\~строк для\~прийняття спадщини\~на один\~місяцьз дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved