Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 271687,86 грн - 3% річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Красноградського районного суду Харківської області у справі №626/2231/13-ц від 16.03.2015 та судовий збір в сумі 4075,32 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2007 між [PERSON] та ВАТ «КБ «Надра» укладено Кредитний договір №6/2/15/2007/840-К/88, на підставі якого [PERSON] надано кредит у розмірі 30600,00 дол. США, строком до 03.12.2027 під 12,39% річних. 16.03.2015 заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області у справі №626/2231/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» та стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за Кредитним договором в сумі 411439,52 грн. та судові витрати у розмірі 3441,00 грн. 25.08.2020 ухвалою Красноградського районного суду Харківської області замінено стягувача у виконавчому провадженні відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Гефест». Станом на дату подачі позову, вищезазначене рішення не виконано, внаслідок чого позивач має право на стягнення 3 % річних та інфляційних витрат відповідно до ст.625 ЦК України. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 28.06.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно через поштове повідомлення, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.12.2007 між [PERSON] та ВАТ «КБ «Надра» укладено Кредитний договір №6/2/15/2007/840-К/88, на підставі якого [PERSON] надано кредит у розмірі 30600,00 дол. США, строком до 03.12.2027 під 12,39% річних. 16.03.2015 заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області у справі №626/2231/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» та стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за Кредитним договором в сумі 411439,52 грн. та судові витрати у розмірі 3441,00 грн. 25.08.2020 ухвалою Красноградського районного суду Харківської області замінено стягувача у виконавчому провадженні відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Гефест». Станом на дату подачі позову, вищезазначене рішення не виконано. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок 3% річних (ст. 625 ЦК) за порушення зобов`язання з повернення кредиту, що зафіксовано в рішенні суду, в розмірі 411439,52 гривень розраховані за період: 12.03.2017р. 11.03.2018р.- 12 343,18 грн. (411 439,52 * 3% річних); 12.03.2018р. 11.03.2019р.- 12 343,18 грн. (411 439,52 * 3% річних); 12.03.2019р. 11.03.2020р.- 12 343,18 грн. (411 439,52 * 3% річних); 12.03.2020р. - 11.03.2021р. 12 343,18 грн. (411 439,52 * 3% річних); 12.03.2021р. - 23.02.2022р. (349 днів) 11 802,11 грн. (411 439,52 * 3% річних /365 *349). що разом складає 61 174,83 гривень. Індекс інфляції нараховуються за весь період порушення грошового зобов`язання, але стягненню підлягають лише в межах строку позовної давності, який ст. 257 ЦК України встановлений тривалістю у три роки. Розрахунок індексу інфляції (ст.625 ЦК України) за порушення зобов`язання з повернення кредиту в сумі 411 439,52 гривень за період з 12.03.2017 23.02.2022. Інфляційне нарахування на заборгованість в сумі 411 439,52 гривень за період з 12.03.2017 23.02.2022, складає 210 513,03 гривень (411 439,52*151,165%/100% - 411439,52 = 210 513,03). Таким чином 3% річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання, що підлягають стягненню, складають 271 687,86 (двісті сімдесят одна тисяча п`ятсот тринадцять гривень 03 коп.). Згідно положень ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За нормою ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною другою\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням\~ст. 611 цього Кодексу, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Грошові зобов`язання відповідача виникли за рішенням суду на підставі кредитного договору, отже, позов про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, згідно\~ст. 625 ЦК України, підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений при зверненні до суду. На підставіст. 625 ЦК України,

Outcome: approved