Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою провстановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що у серпні 2024року звернувся до ФОП [PERSON] з проханням розробити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) для внесення відомостей про земельну ділянку в державний земельний кадастр та присвоєння їй кадастрового номеру. Перевіривши надані заявником документи, ФОП [PERSON] повідомив, що під час огляду документів було виявлено розбіжності у Державному акті на право приватної власності на землю серія І-ЧВ №006034 від 20.07.1996року, на прізвище " [PERSON] " замість правильного як записано у його паспорті " [PERSON] " . А саме зазначає, що згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області 12.06.2003 року, у свідоцтві про народження та картки платника податків, прізвище ім`я по батькові записано - [PERSON] . Також вказує, що 20 липня 1996року на підставі рішення виконкому Селятинської сільської ради від 10.07.1996року за №28/4 про затвердження матеріалів по видачі державного акту на право приватної власності на землю 0,39 га, помилково вказали прізвище ім`я по батькові - " [PERSON] ". У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , виданого Селятинською сільською радою 20 липня 1996року, в зв`язку з тим, що вказане в акті у першому рядку слово по батькові " [PERSON] " не збігається зі словом по батькові " [PERSON] ", яке було і є у його паспорті. В судове засідання заявник не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести у його відсутності. Претензій щодо даної справи немає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 12.06.2003 року, картки платника податків, та свідоцтва про народження відповідно до актового запису за № [NUMBER] , прізвище ім`я по батькові записано - " [PERSON] "./а.с.5-6/. А в державному акті на право приватної власності на землю, серія [NUMBER] від 20.07.1996року, та згідно архівного витягу за №07-05/645 від 27.08.2024року, винесено рішення виконкому Селятинської сільської ради від 10.07.1996року за №28/4 про затвердження матеріалів по видачі державного акту на право приватної власності на землю 0,39 га, прізвище ім`я по батькові вказано -" [PERSON] "./а.с.8/. У зв`язку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому оформленні права державної реєстрації на земельну ділянку. Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме, згідно даних, якими володіє Селятинська сільська рада, [PERSON] сплачував земельний податок на земельну ділянку з цільовим призначенням 01.03 для особистого селянського господарства в [ADDRESS] , площею 0,39 га, на яку виданий державний акт на право приватної власності на землю від 20.07.1996року Серія І-ЧВ №006034, з моменту отримання державного акту і до теперішнього часу, що підтверджується довідкою Селятинської сільської ради №783/02-16 від 04.08.2024 року/а.с.9/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved