Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

АТ КБ\~«Приватбанк» звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~зазначивши,\~що 10.02.2021 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка погодилась з тим, що підписана заява, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. На підставі згаданої заяви [PERSON] було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт розмірі 75000 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку № [NUMBER] , строк дії\~08/24, тип\~Універсальна Gold, зі сплатою відсотків в розмірі 40,8% річних. [PERSON] зобов`язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, однак взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 21.08.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 95984,27 грн., з яких 77566 грн. заборгованість за тілом кредиту, 18418,27 грн. заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з цим просить стягнути з [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.02.2021 року у розмірі 95984,27 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача просив розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою про вручення поштового відправлення. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків.Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 10.02.2021 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі 75000 грн. Відповідачка зобов`язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, однак взяті на себе зобов`язання не виконує. Матеріалами справи підтверджується, що відповідач користувалась картковим рахунком та кредитними коштами, сума заборгованості позичальника відображена у наданих банком розрахунках, відповідно до яких станом на 21.08.2024 року у [PERSON] виникла заборгованість, загальна сума якої становить 95984,27 грн, зокрема: 77566 грн.\~заборгованість за тілом кредиту, 18418,27 грн.\~заборгованість за простроченими відсотками. Частинами 1, 3\~статті 12 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час укладення договору сторони керувались ч.1\~ст.634 ЦК України\~відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з п.2.1.1.3.5 Договору сторони погодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-ий день прострочення, то відповідно до п.1.5 та 2.1.1.2.12.Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням, що призвело до виникнення заборгованості У ч. 1, 3 ст.509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 1054 ЦК України\~визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 610 ЦК України\~визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В\~ст. 629 ЦК України\~вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 599 ЦК України\~визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та не надала доказів про сплату боргу, тому позов є підставним та підлягає задоволенню. Також, згідно зі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного, ст.ст.\~526,\~527,\~530,\~549,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved