Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

28 серпня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що [PERSON] 24 січня 2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис №01, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - " [PERSON] ". Із відповідачем по справі у [PERSON] є спільна дитини [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю. Постійні негаразди стали причиною подачі цивільного позову про розірвання шлюбу. Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Збереження сім`ї неможливо та суперечить інтересам позивача по справі. Враховуючи наведені вище обставини позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, строку на примирення не надавати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, разом з позовом подала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення у випадку безпричинної неявки до суду відповідача по справі. Відповідач у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в порядку передбаченому ЦПК України. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання, або іншого змісту від відповідача не надходило. Крім того, відповідно до ч.11\~ст. 128 ЦПК України\~відповідач [PERSON] був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 14.10.2024 та на 22.10.2024 через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не подавав, своїм правом надання відзиву на позовну заяву - не скористався. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до статтей\~223,\~280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно із ч.8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що до суду звернулася [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Новорепівка, Генічеського району Херсонської області (а.с. 3). 24 січня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Володимиро-Іллінської сільської ради Новотроїцького разону Херсонської області, про що зроблено запис №01. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області 06 лютого 2015 року (а.с. 6). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до довідок №520-7001990620 від 19 березня 2022 року (а.с. 10) та №520-7001984392 від 19 березня 2022 року (а.с. 5) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу статей\~24,\~56 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1\~статті 105 СК України\~вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, відсутність мотивованих заперечень від відповідача, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів для примирення. Суд переконаний, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, за таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на небажання позивача змінювати прізвище на дошлюбне, суд вважає за можливе залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Щодо розподілу судових витрат. Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. З урахуванням цього суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved