Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Герасимчука О.О., звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 07.09.2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб. У сторін в шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . На початку сімейного життя шлюбні відносини подружжя складались добре, однак на момент подачі позову подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між ними припинились. Сторони перестали розуміти та любити одне одного, проживати однією сім`єю, вести спільне господарство, а також у них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дитини та ведення спільного побуту. Всі зусилля щодо знаходження компромісу між сторонами не дали жодних результатів, тому позивач вважає, що наразі немає можливості зберегти сім`ю. Шлюб носить формальний характер без фактичних сімейних відносин, тому подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї, позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб та покласти на відповідача судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 5\~000 грн. Позивач [PERSON] \~у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Герасимчук О.О. подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що згідна на розірвання шлюбу. Однак не згідна на стягнення з неї коштів в розмірі 5\~000 грн. на правничу допомогу. Їхній син проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Аліменти вона не отримує. Останні 3 роки вони з чоловіком не проживають разом, відповідач проживає за кордоном. Заслухавши пояснення відповідачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб, виданого повторно серії [NUMBER] відомо, що сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 193 ( а.с. 8). У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9), який як відомо із пояснень відповідачки перебуває на її повному утриманні. У судовому засіданні встановлено, що намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, розлад в сім`ї носить тривалий характер, згода сторін на примирення відсутня, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Щодо витрат на правову допомогу суд зазначає наступне. Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті133та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Оскільки позивачем не надано доказів щодо обсягу наданих послуг адвокатом і виконаних ним робіт та їх вартості, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Outcome: partial