Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, заінтересована особа [PERSON] , звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Заяву мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2009 року [PERSON] визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном сестру [PERSON] , 1951 року народження. [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року №569/19876/19 [PERSON] призначено опікуном брата покійної дружини [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. В зв`язку зі смертю [PERSON] недієздатний [PERSON] потребує призначення йому опікуна. 11 липня 2024 року [PERSON] звернувся із заявою про намір стати опікуном над недієздатним дядьком [PERSON] . При цьому, [PERSON] проживає разом із сім`єю [PERSON] в трикімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , має власну кімнату, забезпечений всім необхідним. [PERSON] надає допомогу в самообслуговуванні, готує їжу, фінансово забезпечує, контролює стан та основні потреби [PERSON] 05 серпня 2024 року опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх особі, які потребують опіки (піклування) розглянуто заяву [PERSON] та прийнято рішення № 97.5 про звернення органу опіки та піклування із заявою до Рівненського міського суду Рівненської області щодо призначення [PERSON] опікуном над його недієздатним дядьком [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 11 жовтня 2024 року представник [PERSON] подав заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 10 жовтня 2024 року представник [PERSON] [PERSON] подав заяву, в якій просив провести розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб, не заперечував щодо задоволення вимог заявника та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Вказаними документами підтверджується, що [PERSON] є племінником [PERSON] . Як слідує з довідки серії 2-18 АБ № 212896 від 28 березня 1996 року [PERSON] інвалід дитинства першої групи, потребує постійного догляду і нагляду. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2009 року в справі №2о-29/09 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, і призначено йому опікуна [PERSON] , 1951 року народження. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10 жовтня 2019 року серії [NUMBER] , виданим Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року в справі №569/19876/19, яке набрало законної сили 09 січня 2020 року, [PERSON] призначено опікуном недієздатного [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 квітня 2024 року серії [NUMBER] , виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 07 липня 2024 року [PERSON] подав директору Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради заяву, в якій не заперечував проти призначення [PERSON] опікуном дядька [PERSON] 11 липня 2024 року [PERSON] подав заяву, в якій просив розглянути питання щодо призначення його опікуном недієздатного [PERSON] 05 серпня 2024 року опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх особі, які потребують опіки (піклування) розглянуто заяву [PERSON] та прийнято рішення № 97.5 про звернення органу опіки та піклування із заявою до Рівненського міського суду Рівненської області щодо призначення [PERSON] опікуном над його недієздатним дядьком [PERSON] . Вказане підтверджується витягом з рішення опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 05 серпня 2024 року. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-1355 від 30 серпня 2024 року, орган опіки та піклування погоджує призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Враховуючи, що опікун [PERSON] помер, а заінтересована особа [PERSON] , який є племінником недієздатного, висловив свою згоду на призначення його опікуном [PERSON] , тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатного [PERSON] , його опікуном слід призначити [PERSON] . При цьому суд враховує, що в судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved