overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обгрунтовує тим, що 26 вересня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Ізяславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 126. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами врегульований. Спору щодо поділу майна немає. За наведених обставин позивач вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб, строк на примирення просить не надавати. Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні [PERSON] позов пітримала, позов просить суд задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши позивачку [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 26 вересня 2017 року зареєстрували шлюб у Ізяславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий записом № 126. Після державної реєстрації позивачка змінила прізвище з «» Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із\~ст.109\~Сімейного кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позивачка вказала, що сімейні стосунки між сторонами припинені. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами врегульований. Спору щодо поділу майна немає. Судом встановлено, що позивачка та відповідач тривалий час не підтримують будь-яких стосунків, сім`я існує формально. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Враховуючи складність\~у викладенні\~повного рішення\~суду,\~на що\~може бути\~витрачений значний\~час,\~суд вважає\~можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через 10 днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

У травні 2024 року позивачка звернулась до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , 2018 року народження. Сімейні стосунки з [PERSON] не склались, між ними часто виникають сварки, мають різні погляди на життя. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 28 квітня 2017 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №\~87. У судове засідання позивачка не з`явилась. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін. У судове засідання відповідач не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Просив суд задовольнити позов та розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі поданих сторонами доказів. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Судом встановлено,\~що 28\~квітня 2017\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] був\~зареєстрований шлюб\~у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №\~87. Після реєстрації шлюбу [PERSON] Змінила прізвище на « [PERSON] ». Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ними може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

23.07.2024 року до суду через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з стягнути з [PERSON] РНОКПП: [NUMBER] ; дата народження: [INFO] , Адреса: [ADDRESS] ) заборгованість за кредитним договором № 014/0361/82/0440869 від 15.07.2019 року в розмірі 17227,65 грн. (сімнадцять тисяч двісті двадцять сім гривень, 65 копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, [NUMBER] , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх), а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень. Позовні вимоги\~мотивовані тим, що 15.07.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Заяву - Договір про відкриття Поточного рахунку «Кредит готівкою» № 014/0361/82/0440869, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 17746,23 грн., строком на 72 місяці. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку, що є рахунком для погашення заборгованості по Кредиту та нарахованим процентам, а також рахунку для обліку заборгованості. 20.10.2023 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 20.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 133, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них з дружиною через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри, різні погляди на життя та ведення спільного господарства не склалися, шлюбні стосунки у них фактично припинені, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 20.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 133, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.12.2014 року (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.07.2024 року а.с. 8). В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри, різні погляди на життя та ведення спільного господарства не склалися, шлюбні стосунки у них фактично припинені Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд судові витрати з відповідача на користь позивача не стягує, так як останній вимог про їх відшкодування не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2005р. [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою вказуючи, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишалося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого по [ADDRESS] , спадкоємцем на яке за законом є позивачка. \~ \~ \~ \~Отримати свідоцтво про права на спадщину в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі позивачка не має можливості із-за відсутності первинної реєстрації права власності та правовстановлюючого документу на будинок а тому прохає суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими побудовами в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, представник відповідача Орлицької с/ради позов визнала повністю. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що житловий будинок з господарськими побудовами, розташований по [ADDRESS] належав [PERSON] , який помер [INFO] в даний час переходить у власність в порядку спадкування за законом його єдиному спадкоємцю дружині [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зазначені обставини підтверджені копією свідоцтва про смерть (а.с. 4), копією свідоцтва про одруження (а.с. 6); копією технічного паспорта на житловий будинок, де власником значиться [PERSON] (а.с. 8-10), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Первинна реєстрація домоволодіння та правовстановлюючі документи відсутні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, як дружина, що пережила свого чоловіка. \~ \~ \~ \~Таким чином позов підтягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання тексту рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі та оголосити вступну і резолютивну його частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 24 червня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області складено актовий запис №145. Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки останній виявляє до неї агресію та намагається вчиняти бійки, тим самим доводить дітей до істерики. Сімейні стосунки між ними як подружжям припинено. Позивачка вважає, що їх сім`я перестала існувати, а тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання сторони не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують, після розірвання шлюбу позивачка прохає залишити їй прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 червня 2011 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області складено актовий запис №145, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, сім`я припинила існування остаточно, і подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] вказано, що 06.08.2022 був зареєстрований її шлюб з відповідачем. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, спільних дітей вони не мають. З січня 2023 року сторони не проживають разом. Позивач вважає, що сім`я розпалася і відновленню не підлягає. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності\~ учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що сімейні відносини між ними припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. (а.с.54). Від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність, позов визнає.(а.с.53). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 28.09.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.09.2013 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції за актовим записом №1464 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції за актовим записом №134. (а.с.7). Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася\~\~в суд\~\~з позовною\~заявою\~до\~ [PERSON] , \~в\~ якій просить \~шлюб\~ між \~нею\~ та [PERSON] ,\~\~зареєстрований 10 жовтня 2001 року Бокіймівською сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим\~ записом\~ №\~9\~ розірвати.\~ В\~\~обґрунтування\~ позовних\~ вимог\~ зазначила, \~що\~\~фактичні шлюбні \~відносини між\~ ними припинено протягом останніх пів року. Від шлюбу дітей мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Основною причиною розірвання шлюбу називає протилежні погляди на сімейне життя, часті конфлікти та відсутність взаєморозуміння. На даний час, твердо переконана, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між нею та відповідачем розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач на\~розгляд справи\~ не з`явився,\~ хоча про\~ час та \~місце розгляду\~ справи був\~ завчасно повідомлений\~ судовою повісткою. (а.с. 10) Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час. Надання строку для примирення позивач вважає недоцільним. \~ \~ \~ \~З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати. Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Зважаючи на\~ складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved