Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради в якому просить визначити, що частка померлого [PERSON] , [INFO] , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за кадастровим номером 5310136700:12:002:0463, площею 576 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] становить 1/3, та визнати за малолітньою [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/3 частку земельної ділянки, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 576 м2, кадастровий номер 5310136700:12:002:0463, яка розташована за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] . Ухвалою суду від 03.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків, в подальшому 10.06.2024 недоліки вищезазначеної ухвали були усунуто та 11.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 25.07.2024 підготовче провадження закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивачка та її представниця до судового засідання не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, та судові витрати покласти на позивача. Представник відповідача до судового засідання не з`явилися, до суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника Полтавської міської ради. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Цвітоха Юлія Миколаївна надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що був зроблений відповідний актовий запис №966 від 22.05.2023 (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтава СМУ) Померлий [PERSON] , являється батьком [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане Подільським районним у м. Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у полтавській області) Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , являється дружиною померлого [PERSON] 22.12.2017 згідно з рішенням Подільської районної ради у м. Полтава, сьомого скликання, двадцять п`ятої позачергової сесії, земельна ділянка за кадастровим номером 5310136700:12:002:0463, площею 576 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , було передано у спільну сумісну власність громадянам [PERSON] (позивачу), [PERSON] (померлому), [PERSON] (дочка позивачки від першого шлюбу). Право власності в установленому законом порядку було зареєстровано, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Після смерті [PERSON] , 31.05.2023 було заведено спадкову справу за №37/2023 порядковий номер 14. Донька померлого [PERSON] [PERSON] , [INFO] , фактично прийняла спадщину за законом відповідно до ст. 1268 ЦК України. 23.04.2024 [PERSON] , [INFO] , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , спадкодавцем якої являється померлий [PERSON] , [INFO] . 24.04.2024 приватним нотаріусом Полтавського МНО Цвітохою Ю.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, щодо оформлення права власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5310136700:12:002:0463, площею 576 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відмова вмотивована тим, що оформлення спадкових прав є неможливим з огляду на те, що відсутній розмір визначених часток земельної ділянки померлого Враховуючи факт того, що до складу спадкового майна входять земельна ділянка, яка перебуває у спільній сумісній власності, частки якої не визначені в простих арифметичних дробах, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, згідно вимог чинного законодавства, позивач звернувся до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частина 5 ст. 89 Земельного кодексу України передбачає загальне правило про визначення часток у праві спільної сумісної власності: вони "є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом". Положеннями статті 370 Цивільного кодексу України, передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду» Отже, судом встановлено, що частка спадкодавця, [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за вказаною адресою становить -\~1/3. За таких підстав, [PERSON] як спадкоємцю за законом, відійшло право власності на 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5310136700:12:002:0463, площею 576 м2, за адресою [ADDRESS] , після померлого [PERSON] . Як вбачається, з витягу з рішення Подільської районної ради у м. Полтава, сьомого скликання, двадцять п`ятої позачергової сесії, земельна ділянка за кадастровим номером 5310136700:12:002:0463, площею 576 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , було передано у спільну сумісну власність громадянам [PERSON] (позивачу), [PERSON] (померлому), [PERSON] (дочка позивачки від першого шлюбу). Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками земельної ділянки кадастровий номер 5310136700:12:002:0463 на праві спільної сумісної власності є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Частиною 4 статті 120 Земельного кодексу України, визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Враховуючи той факт, що позивачка набула в порядку спадкування 1/3 частку у праві власності на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , тому до неї перейшло право на земельну ділянку пропорційно до її частки в праві власності на житловий будинок, а саме - 1/3 частини. Інших доказів до суду не надано. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких підстав, суд вважає позов про визнання права власності у порядку спадкування на земельні ділянки є обґрунтованим і та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved