Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість в розмірі 181080,11 грн. та судові витрати у розмірі 2716,20 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитні договори: №2001018208701 від 14.04.2018 року видано кредит у сумі 47600 грн.; №1001935350801 від 29.07.2021 року видано кредит у сумі 83800 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.07.2023 року складає: 1) по кредитному договору №2001018208701 від 14.04.2018 року 76490,39 грн., з яких: 47524,88 грн. заборгованість за кредитом; 28965,51 грн. заборгованість за процентами.; 2) по кредитному договору №1001935350801 від 29.07.2021 року 104589,72 грн., з яких: 61400,95 грн. заборгованість за кредитом; 8,59 грн. заборгованість за процентами; 43180,18 грн. заборгованість за комісією.Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 05.07.2023 року склала 181080,11 грн. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. У зв`язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов`язань за Кредитними договорами, представник позивача змушений був звернутись до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за відсутності представника Банку та не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про розгляд справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.04.2018 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2001018208701, що підтверджується заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.04.2018 року, паспортом споживчого кредиту, які підписані власноручним підписом відповідача. Згідно умов договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1000 грн., який в подальшому було збільшено до 47600 грн., що також підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №2001018208701 від 14.04.2018 року. В подальшому, 29.07.2021 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1001935350801, що підтверджується заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 29.07.2021 року, паспортом споживчого кредиту, які підписані власноручним підписом відповідача. Згідно умов договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 83800 грн., на строк 24 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01 % річних. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитними договорами у повному обсязі. Всупереч умов кредитних договорів відповідач не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення сум заборгованості по кредитам та процентам у строк, визначений договорами, у зв`язку з чим 05.07.2023 року позивачем, на адресу відповідача, були направлені письмові вимоги (повідомлення) про погашення заборгованості за вих. №207 та №208 від 05.07.2023 року, які залишені без відповідного реагування. Станом на 05.07.2023 року заборгованість відповідача складає 181080,11 грн. та складається з: 1) заборгованості по кредитному договору №2001018208701 від 14.04.2018 року 76490,39 грн., з яких: 47524,88 грн. заборгованість за кредитом; 28965,51 грн. заборгованість за процентами; 2) заборгованості по кредитному договору №1001935350801 від 29.07.2021 року 104589,72 грн., з яких: 61400,95 грн. заборгованість за кредитом; 8,59 грн. заборгованість за процентами; 43180,18 грн. заборгованість за комісією, що підтверджується наданими банком розрахунками заборгованості за кредитним договором №2001018208701 від 14.04.2018 року та кредитним договором №1001935350801 від 29.07.2021 року. Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2716,20 грн.

Outcome: approved