Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 50328,61 грн на підставі кредитного договору № 2001050577701 від 06.06.2018. 02 вересня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначене судове засідання з викликом сторін (а.с.92-93). У судове засідання сторони не з`явилися, Представником позивача у позові заявлено про розгляд справи\~без їх\~участі за\~наявними матеріалами.\~Відповідач,\~будучи належним\~чином повідомлена\~про час\~та місце\~судового засідання,\~про причини\~неявки \~суд не\~повідомила,\~скористалася правом\~написьмові\~заперечення,\~які долучено до справи на а.с.97,103, у задоволенні позову просила відмовити, подала довідку про незадовільний стан свого здоровя. Згідно ст. 49 ЦПК України участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, тому суд з урахуванням того, що у справі достатньо доказів і документів про правовідносини сторін на підставі яких можливо ухвалити рішення без особистої їх участі, дійшов висновку про можливість судового розгляду у відсутності сторін, задовольнивши їх письмові клопотання про такий розгляд. Внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється (ч.2 ст 247 ЦПК України). Дослідивши заявлені у справі докази, встановивши вимоги і заперечення сторін у світлі поданих заяв, відзивів та пояснень, визначившись із нормою права. яка підлягає застосуванню до правовідносин сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. У справі встановлено, що 06.06.2018 відповідач підписала заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку). У заяві відповідач просила надати їй кредит на загальні споживчі цілі та їй видано кредитну картку з кредитним лімітом 7000 гривень, який у подальшому збільшено до 33264,93 грн. У справі міститься підписаний позивачем паспорт споживчого кредиту (а.с.13) та копії особистих документів, які відповідач завірила та передала банку. З виписки (а.с.53-75) з рахунку відповідача як клієнта банку вбачається що відповідач отримала кредитні кошти. Матеріали справи містять розрахунок заборгованості і станом на 01.07.2024 її борг складає: 33264,93 грн (заборгованість за сумою кредиту) та 17063,68 грн (заборгованість за відсотками). 02.07.2024 АТ «ПУМБ» направило [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором не пізніше 30 днів з дня отримання цього повідомлення у розмірі 50328,61 грн (а.с.42). Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (ч. 3 ст. 1054 Кодексу). Згідно зі ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторони погодили усі істотні умови договору, зокрема, підписавши заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка є складовою частиною договору, [PERSON] відповідно до ст. 3, 627 ЦК України добровільно погодилася на запропоновані банком умови та взяла на себе відповідні зобов`язання. Вона отримала кредитні кошти, чого фактично не заперечує. Зобов`язання перед банком належним чином не виконувала, у результаті чого виникла заборгованість, яка доведена обґрунтованим розрахунком (а.с.48-52). Боржник\~не може бути звільнений від наявних зобов`язань на підставі поданої [PERSON] довідки лікувального закладу (а.с.98). За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю. За правилами ст.. 141 ЦПК України із відповідача слід стягнути суму сплаченого позивачем судового збру. На підставі ст.ст. 12-13,43,82,89,128,130,131,141,211,247,259,263-265,268,273,274,279, 353-354 ЦПК України, суд,\~-

Outcome: approved