Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

І. Описова частина. Короткий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.09.2020 між сторонами зареєстрований шлюб. У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Вона з донькою проживає на [ADDRESS] . Відповідач проживає окремо, участі в утриманні доньки не приймає, матеріальної допомоги не надає. Зазначає, що відповідач працездатний, має регулярний дохід, спроможний утримувати доньку. Просить сягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення. 04.09.2024 позивачка [PERSON] звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно зі ст. 33, 36,37 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду того ж дня визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу. Після надходження до суду відповіді Чорнобаївської селищної ради про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою судді від 23.09.2024 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду, відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 14.10.2024; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та зазначено строки подання такого клопотання. Відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлено шляхом направлення ухвали суду та судової повістки рекомендованим листом. 05.10.2024 до суду повернувся поштовий конверт із ухвалою суду та копією позовної заяви, на якому мається позначака про невручення поштового направлення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України встановлено, що днем вручення судової повістки\~ є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Оскільки судом вживалися вимоги закону щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, то він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, порядок розгляду цивільної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а відтак, відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відзив на позовну заяву не надходив. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІІ. Мотивувальна частина рішення Застосовані норми права. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд наголошує\~на тому,\~що обов`язок\~ утримувати\~власну дитину,\~надавати їй\~допомогу (аліменти)\~батьки несуть\~не лише\~на підставі\~судового рішення,\~а з\~факту народження\~дитини,\~згідно з\~вимогами СК\~України. Відповідно до ч. 6, 7 ст. 7, ст. 141 СК України: жінка та чоловік мають рівні права і обв`язки у сімейних відносин, шлюбі та сімї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. Частинами 1-3 статті 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, суд звертає увагу відповідача на те, що законодавством передбачено саме право стягувача аліментів вибирати спосіб їх стягнення: у частці від доходу боржника або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 11 березня 2020 року у справі N 759/10277/18, яка підлягає врахуванню судом першої інстанції відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів і ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину встановлюється щороку Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік. Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка та висновки суду. Згідно зі свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] 29.09.2020 зареєстрований шлюб Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 47. У зв`язку з одруженням [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Це підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] . Дитина проживає із матір`ю, перебуває на її утриманні. Враховуючи, що малолітня дитина [PERSON] проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні і даний факт відповідачем не спростований, як і не спростовується матеріалами справи, розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, узгоджується із положеннями ст. 182 СК України, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог та про можливість їх задоволення у повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях. Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень. З огляду на викладене,

Outcome: approved