Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

У листопаді 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] , в якій останній просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що він проживає однією сім`єю з 2015 року без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою [ADDRESS] та мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка теж проживає з ними за вказаною адресою. [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з 17.11.2021 року та потребує постійного стороннього догляду, оскільки вона лежача та не може пересуватися. До того ж вона має когнітивні порушення, які проявляються в тому, що вона постійно кричить, що можна врегулювати лише прийомом психотропних ліків, а саме «Кветіапін ретард 400» та «Тізалуд 4 мг». У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, тому заявник звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у судовому засіданні та залучено до участі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2023 витребувано медичну документацію на хвору [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2023 доручено Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2024, поновлено провадження у справі. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Попова О.М. заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в судове засідання з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без засобів технічної фіксації та просила задовольнити заяву у повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Мелешко І.В. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що з висновком судово-психіатричної експертизи щодо [PERSON] ознайомлений та заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] не має. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне. Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ №121735 [PERSON] , [INFO] , має першу «А» групу інвалідності з 17.11.2021 року. Причина інвалідності загальне захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01.12.2023 року. Висновок про умови та характер праці - потребує постійного нерегульованого стороннього догляду. Також на підтвердження заявлених вимог, заявником надано копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №19060, виданої на ім`я [PERSON] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №246 від 16.06.2024, наданого експертами Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитовану в теперішній час можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської області від 04.04.2024 за №3/3-58 опікунська рада вважає за доцільним та просить у разі визнання [PERSON] недієздатною особою встановити над нею опіку та призначити її опікуна в особі [PERSON] . Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення осіб до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , станом на 25.01.2024 на території України не має незнятої чи непогашеної судимості. [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 05.01.2024 № 2024/000466861.Однак фактично проживає [PERSON] разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується актом ОСББ «Рубіновий 12» від 06.03.2024 року. Відповідно до характеристики голови правління ОСББ «Рубіновий 12» від 15.01.2024, за місцем фактичного проживання [PERSON] характеризується позитивно. Заявник працевлаштований на ДП КБ «Південне», за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою. На підтвердження розміру доходу заявник надає відповідну довідку про доходи. Також, заявник разом з позовом надає свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON] , які були рідними для [PERSON] . [PERSON] належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав на нерухоме майно реєстраційний номер: 31887665, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.11.2010 року та договором дарування частки квартири від 13.05.2011 року. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 19.03.2024, складеного головним спеціалістом відділу захисту прав дітей УССД адміністрації [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , наявні всі умови для проживання [PERSON] . Згідно з довідкою Центра психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР № 17 від 19.01.2024 року, [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться та за амбулаторною допомогою не звертався. Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Статтею 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. У у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» роз`яснено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Згідно з ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦПК України). Статтею ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З огляду на те, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, а [PERSON] відповідає вимогам, які встановлено законодавством для опікуна, заявлені вимоги підлягають задоволенню з визначенням строку дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved