Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

10.01.2024\~Калинівським районним\~судом Вінницької\~області було\~ухвалено рішення у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, яким заявлені вимоги [PERSON] задоволено. Встановлено факт народження [PERSON] (дитини жіночої статі) [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] , громадянка України, батьком [PERSON] , [INFO] , громадянин України. 01.08.2024 представник заявника адвокат Думанський В.О. подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, мотивуючи тим, що під час ухвалення рішення Калинівським районним судом Вінницької області не вирішувалося питання щодо зазначення місця народження та внесення його до нововиданого свідоцтва про народження [PERSON] . Також зазначив, що органи РАЦСу зареєстрували народження дитини та видали свідоцтво про народження без зазначення місця народження, оскільки в рішенні суду воно не зазначено. При спробі виготовити своїй дочці реєстраційний номер облікової картки платника податку заявниці було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження відсутнє місце народження. Таким чином, відсутність інформації про місце народження унеможливлює повне виконання рішення і отримання свідоцтва про народження на підставі якого заявниця може отримати РНОКПП для своєї дочки. В зв`язку з цим просить встановити факт народження в м. Ракка, Сирія - [PERSON] (дитини жіночої статі) [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] , громадянка України, батьком [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Учасники справи в судові засідання призначені на 13.08.2024 та 10.10.2024 не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. При цьому представник заявника адвокат Думанський В.О. подав заяву про ухвалення додаткового рішення без його участі та участі заявника. Начальник відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] також надала суду заяву про розгляд справи без присутності представника відділу ДРАЦС. У відповідності до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Так,\~Калинівським районним\~судом Вінницької\~області 10.01.2024\~було ухвалено\~рішення у справі [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, яким заявлені вимоги [PERSON] задоволено. Встановлено факт народження [PERSON] (дитини жіночої статі) [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] , громадянка України, батьком [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів заяви [PERSON] , остання зазначала, що вона під час перебування в зареєстрованому шлюбі з громадянином України [PERSON] , завагітніла, та переїхавши до Сирії, в місті Ракка, в домашніх умовах, [INFO] народила дочку [PERSON] . На факт народження дочки заявниці [PERSON] - [PERSON] саме в місті Ракка, Сирія посилався і суд в мотивувальній частині рішення від 10.01.2024, яке станом на даний час набрало законної сили. Дані обставини також підтверджували в судовому засіданні 10.01.2024 як сама заявниця [PERSON] , так і допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та малолітня [PERSON] , допитана за участі представника служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Коваль І.М. та педагога (психолога) [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній справі, в якому в резолютивній частині зазначити наступне: «Встановити факт народження в м. Ракка, Сирія - [PERSON] (дитини жіночої статі) [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] , громадянка України, батьком [PERSON] , [INFO] , громадянин України». На підставі викладеного,

Outcome: approved