Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов [PERSON] обґрунтовано тим, що 04 листопада 1995 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, про що складено відповідний актовий запис № 18. Під час шлюбу у сторін у справі народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Вказував, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін різні погляди на життя та сімейні відносини. [PERSON] покинула родину та понад два роки проживає окремо. На сьогоднішній день сімейні відносини у сторін припинилися, між ними немає взаємних прав та обов`язків. Сім`я перестала існувати, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного [PERSON] просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, про що 04 листопада 1995 року складено відповідний актовий запис № 18. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами. [PERSON] був належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився. Позивач в позовній заяві вказував, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності. [PERSON] була належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з`явилася. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 22 жовтня 2024 року постановив ухвалу про проведення у справі заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 4 листопада 1995 року Давидівська сільська рада Пирятинського району зареєструвала шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 18. Майновий спір між сторонами у справи відсутній. Оскільки фактичні шлюбні відносини припинені, а подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, позивач звернувся до суду з цим позовом. Позивач у своєму позові зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини між сторонами як подружжям фактично припинені. Вказував, що рішення про розірвання шлюбу є остаточним, на примирення не згоден. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 115 СК України визначено, що розірвання шлюбу, здійснене органами державної реєстрації актів цивільного стану, засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд має виходити з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Під шлюбом слід розуміти сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Верховний Суд у постанові від 08 березня 2023 року у справі № 127/16963/22-ц виклав висновок про те, що «заходи для примирення подружжя вживаються судом за таких умов: це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об`єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ». Оскільки шлюбні відносини між подружжям припинені, наміру їх відновлювати у сторін не має, суд вважає, що збереження сім`ї є неможливим, відповідно, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між подружжям. На підставі викладеного,

Outcome: approved