Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності по спадкуванню за законом. На обґрунтування вимог позивач зазначає, що [INFO] загинув його син, [PERSON] , [INFO] , про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено 16.04.2022 року відповідний актовий запис № 8395, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16 квітня 2022 року. Після смерті сина, [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла належна померлому на праві власності частка квартири [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 15 листопада 1994 року, Виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів Київської області згідно з розпорядженням від 26.10.1994 року № 123, зареєстровано в Ірпінському міжміському бюро технічної інвентаризації Київської області 27 грудня 1996 року і записано у реєстрову книгу за № 274 кн. 26-120. Спадкоємцем першої черги після смерті сина являється позивач, [PERSON] , його батько. Інших спадкоємців немає. Зазначив, що протягом останніх майже десяти років перед смертю син проживав разом з ним, матір`ю і братом за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації місця проживання. Після втрати паспорта та інших документів померлий їх не відновлював і не був ніде зареєстрованим на дату смерті. Вказав, що факт проживання померлого сина разом з позивачем підтверджується Актом депутата Бучанської міської ради на звернення заявника про встановлення факту фактичного проживання від 10 квітня 2024 року, складеного депутатом [PERSON] в присутності свідків. Підпис депутата засвідчено адміністратором ЦНАП Бучанської міської ради. Пояснив, що після смерті сина здійснив його поховання і фактично прийняв спадщину, так як 1/2 частина квартири за адресою: [ADDRESS] належить позивачу в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON] . З метою оформлення спадщини позивач в квітні 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванової Вікторії Вікторівни, подавши заяву №54 від 20.04.2024 року про прийняття спадщини за законом батьком померлого [INFO] громадянина [PERSON] . Нотаріусом було заведено спадкову справу № 19/2024. 15 червня 2024 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю факту реєстрації місця проживання померлого зі спадкоємцем за однією адресою. Зазначив, що метою звернення до суду є доведення факту постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини в порядку, що передбачений положеннями ЦК України. В зв`язку з чим, позивач просить суд: - встановити факт постійного місця проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , разом зі спадкоємцем [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/4 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив. 21.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача за довіреністю Української Т.О. надійшов відзив на позовну заяву, де зазначено, що згідно позовної заяви [PERSON] , відповідачем по справі визначена Ірпінська міська рада Київської області, в той же час Відповідачем не допущено порушення прав Позивача, що також підтверджується відсутністю будь-яких позовних вимог до Ірпінської міської ради Київської області. Просять прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення; не покладати судові витрати на Ірпінську міську раду Київської області; справу розглянути за відсутності представника Ірпінської міської ради Київської області за доказами, наявними у матеріалах справи. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представник позивача - адвокат Возний М.В. подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та завчасно. У відзиві на позовну заяву міститься клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника. Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином та завчасно. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5\~ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази, вивчивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.09.2021, [PERSON] народився [INFO] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського МУЮ Київської області 29 липня 1982 року складено відповідний актовий запис №310. Батьками [PERSON] зазначені: батько -[PERSON] ; мати - [PERSON] .(а.с.8) Судом встановлено, що [INFO] помер спадкодавець - [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 16 квітня 2022 року складено відповідний актовий запис №8395. (а.с.6) Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина яка складається із 1/4 частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданого 15 листопада 1994 року Виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 26.10.1994 року № 123.(а.с.12-13) Відповідно до звіту про оцінку майна, складеного Суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ЮНІ ПАК» від 16.07.2024, ринкова вартість квартири загальною площею 48,2кв.м., житловою площею 33,9кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] , становить 1955000,00грн., вартість 1/4 частки квартири складає 488750,00грн.(а.с.21-28) Судом досліджено матеріали спадкової справи №19/2024, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , відповідно до якої встановлено, що 20 квітня 2024 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванової В.В. із заявою №54 про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] .(а.с.46-74) Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.08.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] .(а.с.73) Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] являється [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванової Вікторії Вікторівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2024, відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 (одну четверту) частку квартири під [ADDRESS] , після померлого [PERSON] , у зв`язку з відсутністю факту реєстрації місця проживання померлого із спадкоємцем за однією адресою, що підтверджується довідкою № 14.1-08/1169, виданої «29» квітня 2024 року Відділом реєстрації місця проживання управління центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради Київської області, де зазначено, що місце проживання померлого не значиться та довідкою від 29.05.2024 року виданої Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, де зазначено, що померлий зареєстрованим не значиться.(а.с.9) Згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , місце проживання [PERSON] з 20 червня 1979 року зареєстроване за адресою: [ADDRESS] .(а.с.10-11) Факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] підтверджується Актом депутата Бучанської міської ради на звернення заявника про встановлення факту фактичного проживання від 10 квітня 2024 року, складеного депутатом [PERSON] в присутності свідків, відповідно до якого громадянин [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , [INFO] до початку військових дій на території міста. Підпис депутата засвідчено адміністратором ЦНАП Бучанської міської ради.(а.с.19) На підставі ч.ч.3, 5\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу\~(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю оформлення права власності на спадкове майно Відповідно до ч.1\~ст.1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч.1\~ст.1299 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у позивача відсутні, тому вона звернулася до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. З положень ч.2\~ст.1120 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Таким чином, оскільки позивач, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні, та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину. Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З врахуванням наведеного, та з метою усунення обставин, які перешкоджають оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що необхідно встановити юридичний факт, спільного проживання однією сім`єю позивача разом із спадкодавцем [PERSON] та визнати за позивачем, [PERSON] , право власності на 1/4 (одну четверту) частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Вимог про стягнення судових витрат [PERSON] не заявляв, тому такі витрати слід віднести на його рахунок. Відповідно до ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved