Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач АТ «Сенс Банк» звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 118866,2 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що 03.08.2021 року [PERSON] уклала з позивачем угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії №631747061. Зазначав, що 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Позивач вказав, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором яка становить 118866,2 грн., яку і просив стягнути з відповідачки на свою користь. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2024 рокупо справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. \~ \~ \~ \~Поштовий конверт з копією позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження по справі, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03.08.2021 року [PERSON] уклала з позивачем угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії №631747061. (а.с.4-7) \~ \~ \~ \~12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви підтверджує наявність вищезазначеної заборгованості за кредитним договором. (.а.с.9) \~ \~ \~ \~Виписка по рахунку за кредитною карткою відповідача підтверджує активне користування останньою наданими у кредит коштами. (а.с.10-15) \~ \~ \~ \~06.11.2023 відповідачці на її адресу реєстрації було надіслано до судову вимогу з проханням погасити заборгованість у розмірі простроченого боргу та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме 118866,2 грн. (а.с.16) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно дост.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідачка взятих на себе за договором обов`язків не виконала, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Сенс Банк» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~З відповідачки підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором\~в сумі 118866,2 грн. \~ \~ \~ \~Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Частиною 1ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «Сенс Банк» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 3028,00грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved