Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудня 2023 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 8515575 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 14.12.2020 року у розмірі 4\~098,00 грн. та судовий збір. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що 14.12.2020 року між ТОВ «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 28» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 8515575, відповідно до умов якого ТОВ «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 28» надавало [PERSON] послуги з охорони об`єкта за адресою [ADDRESS] . Вартість послуг з охорони складає 600,00 грн. на місяць. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що з моменту підписання Договору відповідачем періодично допускалось прострочення оплати за звітний місяць в яких надавались послуги. проте з вересня місяця 2021 року та до 20 лютого 2022 року (включно) відповідачем взагалі не здійснено жодної оплати, у зв`язку з чим в останнього утворилась істотна заборгованість перед Позивачем, за отримані по Договору послуги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач протягом всього періоду за який не було оплати за надані послуги, намагався встановити контакт з відповідачем, але всі спроби не мали успіху, оскільки останній не відповідав на дзвінки \~ \~ \~ \~Тільки 21 лютого 2023 року відповідач відповів на дзвінок представника позивача та проінформував, про необхідність розірвати Договір. Відповідач був проінформований про наявність боргу та зобов`язався оплатити в найкоротший термін. \~ \~ \~ \~В зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань, позивачем на адресу відповідача направлено Повідомлення-вимогу вих. № 10-10/22-24 від 31.05.2023 р. про неналежне виконання зобов`язань за Договором, сплату грошових коштів. Вказаною вимогою відповідач був повторно проінформований про розірвання Договору на підставі п. 4.1.4. з 21.02.2023 року та необхідність негайно оплатити існуючу заборгованість \~ \~ \~ \~Проте, відповідач так і не виконує грошові зобов`язання по сплаті вартості наданих позивачем послуг. Станом на дату подачі позову сума заборгованості відповідача за отримані по Договору послуги складає 3\~498,00 грн. Крім того п. 5.1.1. Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця, зобов`язується оплатити штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг ВИКОНАВЦЯ, зазначених в п. 2. Додатку №1 до Договору, що становить 600,00 грн. \~ \~ \~ \~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 29 грудня 2023 року головуючим у справі визначено суддю Покопцеву Д.О. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 січня 2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства, проти постановлення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час був повідомлений належим чином та своєчасно, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, однак повернувся конверт з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.12.2020 року між ТОВ «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 28» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 8515575. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 901 ЦК України визначено, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 1.1, 2.1 договору, виконавець надає послугу замовнику в обсягах та кількості які ним обрані, в порядку та на умовах визначених цим Договором. Обумовлений сторонами обсяг послуг та їх вартість вказується в Додатку № 1 до даного Договору та являється його невід`ємною частиною. Вартість обраних замовником послуг, згідно переліку викладеному в пункті 1.3, визначаються сторонами у Додатку № 1 до даного Договору. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3.2.15 Договору, замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються виконавцем згідно умов Договору. \~ \~ \~ \~Пунктом 2 Переліку обумовлених послуг, що являється Додатком № 1 до Договору визначено, що вартість охорони об`єкта становить 600 грн. на місяць. \~ \~ \~ \~Мотивуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що з вересня місяця 2021 року та до 20 лютого 2022 року (включно) відповідачем взагалі не здійснено жодної оплати, у зв`язку з чим в останнього утворилась істотна заборгованість перед позивачем, за отримані по Договору послуги, у розмірі 3 498,00 грн. \~ \~ \~ \~Крім того п. 5.1.1. Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця, зобов`язується оплатити штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг виконавця, зазначених в п. 2. Додатку №1 до Договору, що становить 600,00 грн. \~ \~ \~ \~Нарахована позивачем заборгованість відповідача у розмірі 4 098 грн. підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Позивачем на адресу відповідача направлялося повідомлення-вимога про належне виконання зобов`язань за договором та сплату грошових коштів, в якому відповідачу пропонувалося сплатити наявну заборгованість. \~ \~ \~ \~У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 28» підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved