Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

09 серпня 2024 року представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з останнього заборгованість у розмірі 24585,30 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.. В обґрунтування позову зазначив, що 10 липня 2021 року між [PERSON] та АТ «ОТП БАНК» було укладено Кредитний договір № 2036888752. Також, в межах кредитного договору АТ «ОТП БАНК» відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . 13.10.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 13/10/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОТП БАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 13.10.2023 до Договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в загальній сумі 24585,30 гривень, з яких за кредитним договором № 2036888752 від 10.07.2021 в розмірі 2983,26, з яких 1913,35 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,35 грн. загальна сума боргу по відсотках та 1069,56 грн. сума заборгованості за комісії; за картковим рахунком № [NUMBER] в розмірі 21602,04 грн., з яких 12000,00 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту, 9602,04 грн. загальна сума боргу по відсоткам. На підставі викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 203688875 від 10.07.2021 у розмірі 2983,26 грн., за картковим рахунком № [NUMBER] у розмірі 21602,04 грн., а всього просить стягнути заборгованість за договорами на загальну суму 24585,30 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням вирішити спір за її відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені позову та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлена про розгляд справи належним чином, відзив на позов у запропонований судом строк не надала, про причину своєї неявки суд не сповістила. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~статті 247 частини 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 10 липня 2021 року між [PERSON] та АТ «ОТП БАНК» було укладено Кредитний договір № 2036888752. За умовами Договору Товариство зобов`язалося передати Клієнту у власність грошові кошти (позику) в сумі 8423,00 грн. строком до 10.08.2022, за яким нараховується 3,00 % щомісячно до повного повернення кредиту. Також, в межах кредитного договору № 2036888752 від 10.07.2021 року АТ «ОТП БАНК» відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . 13.10.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 13/10/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОТП БАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 13.10.2023 до Договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 13.10.2023 до Договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в загальній сумі 24585,30 гривень, з яких за кредитним договором № 2036888752 від 10.07.2021 в розмірі 2983,26, з яких 1913,35 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,35 грн. загальна сума боргу по відсотках та 1069,56 грн. сума заборгованості за комісії; за картковим рахунком № [NUMBER] в розмірі 21602,04 грн., з яких 12000,00 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту, 9602,04 грн. загальна сума боргу по відсоткам. З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаними Договорами, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, що підтверджується Розрахунками заборгованості, які містяться в матеріалах справи. Згідно із\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1\~ст. 514 ЦК\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, права вимоги за Договором про надання фінансового кредиту [PERSON] за кредитним договором № 2036888752 від 10.07.2021 в розмірі 2983,26, та за картковим рахунком № [NUMBER] в розмірі 21602,04 грн., перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку наразі остання повинна сплатити на користь позивача. Розмір такої заборгованості підтверджується Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023 року, Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023року, а також наданими Розрахунками заборгованості. Так, згідно наявного в матеріалах справи Розрахунку заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 2036888752 від 10.07.2021 залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 2983,26 гривень, з яких з яких 1913,35 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,35 грн. загальна сума боргу по відсотках та 1069,56 грн. сума заборгованості за комісії. Також, згідно Розрахунку заборгованості за картковим рахунком № [NUMBER] залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 21602,04 грн., з яких 12000,00 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту, 9602,04 грн. загальна сума боргу по відсоткам. Отже, на підставі вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за кредитними договорами підтверджені належними та допустимими доказами, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №2036888752 від 10.07.2021 у розмірі 2983,26 грн., за картковим рахунком № [NUMBER] у розмірі 21602,04 грн., а всього на загальну суму 24585,30 грн.. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 3028,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved