Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що не може належним чином оформити права на спадкове майно. Ухвалою суду від 23.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме позовне провадження. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив заяву задовольнити з підстав, викладених в останній. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 8-9). Вінницький відділ ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області у листі від 15.07.2022 вказав, що відсутній на зберіганні актовий запис про народження [PERSON] (а.с. 15). У виписці з погосподарської книги №4 за 1964-1966 р.р. по Вороновицькій селищній раді Оленівському старостинському окрузі, вказано список членів сім`ї: [PERSON] , голова сім`ї, [PERSON] , донька, [PERSON] , зять, [PERSON] , внук (а,с. 17). У виписках з погосподарських книг №4 за 1977-1979 р.р., за 1980-1982 р.р., 1983-1985 р.н. по Вороновицькій селищній раді Оленівському старостинському окрузі вказано список членів сім`ї [PERSON] , голова сім`ї, [PERSON] , син, [PERSON] , син, [PERSON] , чоловік (а.с. 21-23). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). У довідці Кирилівського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради від 26.07.2024 №110 вказано, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом зі своїм братом [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). У рішенні Вінницького райсуду від 05.03.2008 у справі №2-320/08, яке набрало законної сили 18.03.2008, вказано, що «єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] являється позивач [PERSON] , як син померлої, його брат [PERSON] відмовився від частки своєї спадщини на користь свого брата [PERSON] » (а.с. 26). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області від 10.09.2024 №91/02-31 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження родинних стосунків (а.с. 10). Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Згідно з ч. 5\~ст. 11 Цивільного кодексу України\~у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України). В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою та підтверджують доводи заявника. Беручи до уваги те, що факт, про встановлення якого просить заявниця, є юридичним фактом, оскільки від нього залежить виникнення майнових прав заявниці, законом не передбачено іншої можливості підтвердити такий факт і встановлення його не пов`язане із подальшим вирішенням спору про право, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви та визнання факту родинних відносин.

Outcome: approved