Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, що у с.Золотники, яке видане виконавчим комітетом Золотниківською селищною Радою народних депутатів Теребовлянського району Тернопільської області Української РСР, дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] і є батьком заявника. В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було невірно написано прізвище та по батькові померлого, а саме, замість " [PERSON] ", вказано " [PERSON] ", а згідно свідоцтва про смерть зазначено [PERSON] . Через вказані розбіжності заявник не може оформити спадщину, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, заявник звернулася до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа за рішенням суду. Ухвалою суду від 12.09.2024 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак у заяві вказано, що вона просить справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак 23.09.2024 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. З урахуванням частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Золотниківською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області від 22.11.1969, [PERSON] та [PERSON] 22.11.1969 уклали шлюб і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.11.1970, виданого Золотниківською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, [PERSON] народилась [INFO] в с. Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, її батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Золотниківською селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області від 01.09.1990, [PERSON] та [PERSON] 01.09.1990 уклали шлюб і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.7). Відповідно до копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Золотниківської селищної Ради народних депутатів Теребовлянського району Тернопільської області Української РСР, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Золотниківської селищної Ради народних депутатів № 19 від 27.04.1989. Зазначений жилий будинок зареєстровано в Тернопільському бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності за [PERSON] та зарєстрований в реєстрову книгу №2 стор. №9 за реєстровим №151 20.06.1989 (а.с. 13). Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2017, виданого виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області України, свідчить про те, що [PERSON] помер [INFO] в с.Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с.9). Згідно копії довідки Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 09.09.2024 за № 346, [PERSON] ( [ADDRESS] ) та [PERSON] , який помер [INFO] ( [ADDRESS] ) є одна і та сама особа (а.с. 11). Згідно копії довідки Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 05.09.2024 за № 342 [PERSON] день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та з ним проживали: його дружина [PERSON] , його дочки [PERSON] , [PERSON] , його внучка [PERSON] (а.с. 10). Із долучених до справи матеріалів спадкової справи, заведеної у нотаріуса після смерті [PERSON] слідує, що дочка померлого [PERSON] своєю заявою прийняла спадщину померлого [PERSON] , в свою чергу дружина померлого - [PERSON] , син померлого [PERSON] , дочка померлого [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини останнього. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5, зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища [PERSON] , у документах, а саме у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, яке видано виконавчим комітетом Золотниківської сільської Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР та у свідоцтві про смерть носять формальний характер. Згідно п.12 Постанови, ні організація, яка видала правовстановлюючий документ (Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок), ні будь-яка інша установа чи організація не має можливості внести до нього відповідні виправлення або ж виготовити новий документ. Суд зазначає, що встановлення факту належності [PERSON] Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Золотниківської селищної Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР, потрібно заявнику [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому слід встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] в с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видано виконавчим комітетом Золотниківської селищної Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР 20.06.1989.

Outcome: approved