Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог зазначає,\~що перебуває\~в шлюбі\~з відповідачем\~з 09\~липня 2022\~року зареєстрованому\~Дніпровським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~м.\~Кам`янське Кам`янського\~району Дніпропетровській\~області Південно-\~Східного міжрегіонального\~управління юстиції\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро),\~актовий запис\~№ 478.\~Від шлюбу\~мають малолітню\~дитину \~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сімейно-шлюбні\~відносини між\~ними припинені\~з грудня\~2023\~року,\~сім`я розпалася\~та відновленню\~не підлягає,\~кожен із\~подружжя мають\~різні інтереси\~та живуть\~окремими життями,\~причини психологічного\~характеру,\~втрата взаєморозуміння,\~конфліктні ситуації\~в родині\~призвели до\~втрати почуттів,\~що тримають\~подружжя разом.Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 17 жовтня 2024 року о 11.00 годині. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 09 липня 2022 року зареєстрованому Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровській області Південно- Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 478, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с.7/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.8/. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2023 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, кожен із подружжя мають різні інтереси та живуть окремими життями, причини психологічного характеру, втрата взаєморозуміння, конфліктні ситуації в родині призвели до втрати почуттів, що тримають подружжя разом. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Згідно вивчених судом матеріалів справи,\~з`ясованих обставин\~справи які\~досліджені доказами,\~суд прийшов\~до висновку\~про задоволення\~позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача за судового збору у розмірі 1211,20 гривень сплаченого ним за подання даного позову, суд вважає можливим не стягувати його з відповідача. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved