Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

10.09.2024 [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 1. Короткий зміст та обґрунтування заяви. [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадкоємцями, які прийняли спадщину, є онуки померлої [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними довідками нотаріуса щодо кола спадкоємців. Спори щодо спадщини між спадкоємцями відсутні. [PERSON] є онукою [PERSON] . При оформленні спадщини у нотаріуса, у свідоцтві про народження [PERSON] , виданого 09.05.1959 року, зазначено у графі «матір» ім`я « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , ім`я померлої зазначено « [PERSON] ». Зазначені розбіжності не дають можливості на оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 2. Рух справи у суді. Заяву подано до суду 10.09.2024. Ухвалою від 17.09.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.10.2024. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. У судове засідання 18.10.2024 представник заявника адвокат Гербей А.А. подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. 17.10.2024 заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечила. 4. Фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 850 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (копія свідоцтво про смерть міститься в матеріалах справи). [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується: копією паспорту [PERSON] ; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.10.2007 року Адамівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , ті змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.05.1986 року ні підтвердження народження [PERSON] , батьками якої є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.10.1984 року на підтвердження укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , за яким [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.05.1954 року на підтвердження народження [PERSON] , батьками якої зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; заповітом від 31.01.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 64 Приватний нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Базан Тетяною Петрівною, за яким [PERSON] заповіла свою земельну; ділянку площею 2,3927 га, кадастровий номер 0523985700:01:000:0161 онучці [PERSON] , [INFO] . При оформленні спадщини у нотаріуса виявлено, що у свідоцтві про народженні [PERSON] , виданого 09.05.1959 року; Стінянською сільською радою Томашпільського району Вінницької області серії [NUMBER] у графі «матір» зазначено ім`я « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , виданого Білгород Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області 30 серпня 2023 року серія [NUMBER] , ім`я померлої зазначено « [PERSON] ». Зазначені розбіжності не дають можливості на оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У зв`язку з чим заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, який необхідний її для вступу у спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . 5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Так, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК). Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право. Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Порядок внесення змін в записи актів громадянського стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Як встановлено, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 850; у вказаному свідоцтва про смерть прізвище померло вказане як [PERSON] . При цьому, в свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] в графі «громадянин» зазначено [PERSON] . Отже, встановлено, що у даному випадку чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Метою встановлення заявленого факту є вступ у спадщину за заповітом. На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , є внукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved