Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , (далі - позивачі) звернулися до суду з позовом до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області (далі - відповідач), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування позову позивачі вказали, що [INFO] померла їхня мати - [PERSON] , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] , проживали та були зареєстровані її діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також онук - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після смерті [INFO] [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/4 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом щодо спадкового майна після смерті [INFO] [PERSON] , на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , є її доньки - [PERSON] , [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом/заповітом не має. Співвласниками у спільній частковій власності по 1/4 частини зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами є, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (син - [PERSON] ). 14.05.2024 року, позивачі звернулися до державного нотаріуса про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/8 частині на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] , належний їхній мамі [PERSON] , яка померла [INFO] . Державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори 14.06.2024 за № 170/02-14 надано роз`яснення позивачам, щодо оформлення спадкового майна після смерті матері [PERSON] . В даному роз`ясненні зазначено, згідно поданих Вами документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Макарівською районною державною адміністрацією 14.05.2003 року, бланк Серії САА № 065639 спадкодавцю належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . Для встановлення факту належності вищевказаного спадкового майна спадкодавцеві, державним нотаріусом було направлено запит до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» № 46/02-14 від 27.02.2024 року. Згідно архівної довідки № Мк 0224079, отриманої на запит Макарівської державної нотаріальної контори з`ясовано, що згідно архівних даних БТІ, право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру [ADDRESS] , не зареєстровано. Проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав станом на 27.02.2024 року, наявний активний запис про реєстрацію права спільної сумісної власності на домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] , власниками якого є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Дані записи внесені на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Макарівською районною державною адміністрацією 14.05.2003 року, бланк Серії САА № 065524. Крім того, спадкоємцями надано два екземпляри одного й того ж самого Свідоцтва про право власності Серії [NUMBER] від 14.05.2003 року на квартиру [ADDRESS] , проте відмітка про реєстрацію права власності на неї у документі відсутня. На практиці виникла ситуація, що в один і той самий день 14.05.2003 року, Макарівською районною державною адміністрацією було видано два документи про право власності на два різні вищевказані об`єкти нерухомого майна - домоволодіння та квартиру, за одними і тими самими співвласниками. Окрім цього, одними із співвласників згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно є [PERSON] та [PERSON] , проте в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно прізвища вказані як [PERSON] , що не відповідає вказаному документу. Таке ж саме роз`яснення, щодо оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо належної 1/4 частки у спільній частковій власності майна [PERSON] , який помер [INFO] , надано [PERSON] , від 14.05.2024 за № 151/02-14 державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори. А тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення. Саме, [INFO] [PERSON] , при отримані Свідоцтва право власності на нерухоме майно на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] , бланк Серія САА №065524, в якому зазначено власників у приватній частковій власності по 1/4 кожному: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , було допущено помилку у написанні прізвища « [PERSON] » замість прізвища « [PERSON] ». Того, ж дня 14.05.2003 року у проміжку декількох годин, [PERSON] Макарівською районною державною адміністрацією видано ще два екземпляри Свідоцтва про право власності бланк Серії [NUMBER] від 14.05.2003 року на квартиру [ADDRESS] , на яких відмітка про реєстрацію права власності на неї у документі відсутня. Дані обставини, підтверджують факт, що при видачі повторного Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (бланк Серії [NUMBER] від 14 травня 2003 року), що розташоване за адресою: [ADDRESS] , із зазначенням правильного прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] », Макарівською районною державною адміністрацією допущено помилку, оскільки видане свідоцтво про право власності на одне і, те ж саме нерухоме майно. Перше свідоцтво на домоволодіння [ADDRESS] , на бланку серії [NUMBER] з допущеною помилкою в прізвищі « [PERSON] » замість « [PERSON] », та друге свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартиру [ADDRESS] , на бланку серії САА № 065639 за однією і тією ж самою адресою. Саме право спільної сумісної власності на домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] , належить співвласникам по 1/4 частині у рівних долях кожному, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , бланк Серії САА № 065524, в якому було допущено помилку у написанні прізвища « [PERSON] » замість прізвища « [PERSON] ». Враховуючи викладене, необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу а саме, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації № 37 від 14.05.2003 року, Бланк Серія САА № 065524, Зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстраційний номер майна: 2629378, Номер запису: 205 в книзі: 1, Дата внесення запису: 20.09.2003 року, належить на праві приватної часткової власності кожному по 1/4 частки в рівних долях, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, відповідно повідомлення про пошкоджене або втрачене нерухоме майно реєстраційний № ІП-22.07.2024-319729 під час окупації російськими військами в період з 24.02.2022 по 05.04.2024 року на території Макарівської територіальної громади, нерухоме майно - житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , знищений повністю. Враховуючи викладене, позивачі просили суд: встановити факт належності [PERSON] , (яка померла [INFO] ), [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), [PERSON] (який помер [INFO] ), свідоцтва про право власності на нерухоме майно (домоволодіння) виданого на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації № 37 від 14.05.2003 року, бланк Серія САА № 065524, на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому зазначено неправильне прізвище власників: [PERSON] замість прізвища « [PERSON] », та [PERSON] замість прізвища « [PERSON] ». Зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Реєстраційний номер майна: 2629378. Номер запису: 205 в книзі: 1. Дата внесення запису: 20.09.2003 року; визнати за [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , по 1/8 частини в рівних, долях кожному на житловий будинок (Літера А), рік побудови: 1982: загальна площа - 54,3 м.2, житлова площа - 41,6 м.2, що складається з приміщень: 1. коридор - 6,0 м.2; 2. кухня - 6,7м.2, 3. житлова - 9,4 м2; 4. житлова - 11,5 м.2; 5. житлова - 20,7 м.2; господарські будівлі та споруди - (літера а) прибудова; (літера Б) сарай; (літера К) вбиральня; № 1 ворота з хвірткою; № 2 огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер: 2629378, номер запис: 205 в книзі 1, Дата державної реєстрації: 20.09.2003; визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , на 1/4 частину житлового будинку (Літера А), рік побудови: 1982: загальна площа - 54,3 м.2, житлова площа - 41,6 м.2, що складається з приміщень: 1. коридор - 6,0 м.2; 2. кухня - 6,7м.2, 3. житлова - 9,4 м2; 4. житлова - 11,5 м.2; 5. житлова - 20,7 м.2; господарські будівлі та споруди - (літера а) прибудова; (літера Б) сарай; (літера К) вбиральня; № 1 ворота з хвірткою; № 2 огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер: 2629378, номер запис: 205 в книзі: 1, Дата державної реєстрації: 20.09.2003; судові витрати покласти на позивачів. Ухвалою суду від 05.08.2024 року позов [PERSON] , [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.2024 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Витребувано від Макарівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №592 за 2007 рік щодо майна померлої [INFO] [PERSON] та копію спадкової справи № 18/2024 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Витребувані докази надійшли до суду 27.08.2024 року та приєднані до матеріалів справи. 04.09.2024 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.09.2024 року. Ухвалою суду від 17.09.2024 року прийнято до розгляду заяву представника позивачів про зміну предмету позову, підготовче засідання відкладено до 11.10.2024 року. Ухвалою суду від 11.10.2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті в цей же день. У судове засідання 11.10.2024 року позивачі не з`явилися. Від їх представника адвоката Богданчук О.В. надійшло клопотання про розгляд справи у її та позивачів відсутність та про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити. Відповідач згідно поданого клопотання просив розглянути справу за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] (а.с. 8-12), яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 65). Разом з [PERSON] , проживали та були зареєстровані: дочка - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; онук - [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) (а.с. 65). Після смерті [INFO] [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/4 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Право власності на 1/4 частину зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № інформаційної довідки: 367583789 виданої 27.02.2024 року. Реєстраційний номер майна: 2629378, номер запису: 205 в книзі №1. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САА № 065524, 14.05.2003, Макарівська районна державна адміністрація (а.с. 13-14). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовленого станом на 24 грудня 2021 року, житловий будинок (Літера А), рік побудови: 1982: загальна площа - 54,3 м.2, житлова площа - 41,6 м.2, що складається з приміщень: 1. коридор - 6,0 м.2; 2. кухня - 6,7 м.2, 3. житлова - 9,4 м2; 4. житлова - 11,5 м.2; 5. житлова - 20,7 м.2; господарські будівлі та споруди: (літера а) прибудова; (літера Б) сарай; (літера К) вбиральня, № 1 ворота з хвірткою; № 2 огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-17). З матеріалів спадкової справи № 592/2007 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що спадкоємцями за законом є її діти: донька - [PERSON] та донька [PERSON] , які спадщину прийняли оскільки проживали та були зареєстровані з нею за однією адресою (а.с. 65). Також у матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON] від 08.05.2007 року, в якій вона вказала, що спадщину в установлений ст. 1270 ЦК України строк після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , не прийняла та на неї не претендує. Не заперечує, щоб спадщину було оформлено на ім`я [PERSON] (а.с. 49). Щодо поданої [PERSON] заяви від 08.05.2007 року, то суд її до уваги не приймає, оскільки вона подана не у строк визначений ст. 553 ЦК УРСР. 03.08.2007 року на ім`я [PERSON] державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо права на земельну частку (пай) (а.с. 60). Інших спадкоємців ні за законом/заповітом не має. Співвласниками у спільній сумісній власності зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами є, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (син - [PERSON] ), що слідує з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2003 року, бланк серія [NUMBER] (а.с. 23). 14.05.2024 року, позивачі звернулися до державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] , належного їхній мамері [PERSON] , яка померла [INFO] . Державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори 14.06.2024 за № 170/02-14 надано роз`яснення щодо оформлення спадкового майна після смерті матері [PERSON] . В даному роз`ясненні зазначено, згідно поданих документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Макарівською районною державною адміністрацією 14.05.2003 року, бланк Серії САА № 065639 спадкодавцю належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . Для встановлення факту належності вищевказаного спадкового майна спадкодавцеві, державним нотаріусом було направлено запит до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» № 46/02-14 від 27.02.2024 року. Згідно архівної довідки № Мк 0224079, отриманої на запит Макарівської державної нотаріальної контори з`ясовано, що згідно архівних даних БТІ, право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру [ADDRESS] , не зареєстровано. Проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав станом на 27.02.2024 року, наявний активний запис про реєстрацію права спільної сумісної власності на домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] , власниками якого є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Дані записи внесені на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Макарівською районною державною адміністрацією 14.05.2003 року, бланк Серії САА № 065524. Крім того, спадкоємцями надано два екземпляри одного й того ж самого Свідоцтва про право власності Серії [NUMBER] від 14.05.2003 року на квартиру [ADDRESS] , проте відмітка про реєстрацію права власності на неї у документі відсутня. На практиці виникла ситуація, що в один і той самий день 14.05.2003 року, Макарівською районною державною адміністрацією було видано два документи про право власності на два різні вищевказані об`єкти нерухомого майна - домоволодіння та квартиру, за одними і тими самими співвласниками. Окрім цього, одними із співвласників згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно є [PERSON] та [PERSON] , проте в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно прізвища вказані як [PERSON] , що не відповідає вказаному документу. Беручи до уваги дану ситуацію та враховуючи вищезазначене, рекомендовано звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення (а.с. 20). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № інформаційної довідки: 367583789 виданої 27.02.2024 року встановлено, що за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право приватної спільної сумісної власності (частка власності 1/1) на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13-14). З копії рішення №28 від 25.07.2002 року Андріївської сільської ради встановлено, що [PERSON] надано дозвіл на приватизацію житлового будинку в [ADDRESS] О.М. №14 (а.с. 24). Саме, [INFO] [PERSON] , при отримані Свідоцтва право власності на нерухоме майно на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] , бланк Серія САА №065524, в якому зазначено власників у приватній частковій власності по 1/4 кожному: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , було допущено помилку у написанні прізвища « [PERSON] » замість прізвища « [PERSON] ». Того, ж дня 14.05.2003 року у проміжку декількох годин, [PERSON] Макарівською районною державною адміністрацією видано ще два екземпляри Свідоцтва про право власності бланк Серії [NUMBER] від 14.05.2003 року на квартиру [ADDRESS] , на яких відмітка про реєстрацію права власності на неї у документі відсутня. Дані обставини, підтверджують факт, що при видачі повторного Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (бланк Серії [NUMBER] від 14 травня 2003 року), що розташоване за адресою: [ADDRESS] , із зазначенням правильного прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] », Макарівською районною державною адміністрацією допущено помилку, оскільки видане свідоцтво про право власності на одне і, те ж саме нерухоме майно. Перше свідоцтво на домоволодіння [ADDRESS] , на бланку серії [NUMBER] з допущеною помилкою в прізвищі « [PERSON] » замість « [PERSON] », та друге свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартиру [ADDRESS] , на бланку серії САА № 065639 за однією і тією ж самою адресою. Саме право спільної сумісної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , належить співвласникам по 1/4 частині у рівних долях кожному, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , бланк Серії САА № 065524, в якому було допущено помилку у написанні прізвища « [PERSON] » замість прізвища « [PERSON] ». Враховуючи викладене, судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації № 37 від 14.05.2003 року, Бланк Серія САА № 065524, Зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстраційний номер майна: 2629378, Номер запису: 205 в книзі: 1, Дата внесення запису: 20.09.2003 року, на праві приватної часткової власності кожному по 1/4 частки в рівних долях, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 18), який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті за даною адресою проживала та була зареєстрована мати - [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). Після смерті [INFO] [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/4 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд розташованого за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його мати [PERSON] . Наявність інших спадкоємців з матеріалів спадкової справи № 18/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] судом не встановлено. Державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори 14.05.2024 за № 151/02-14 надано роз`яснення щодо оформлення спадкового майна після смерті [PERSON] . В даному роз`ясненні зазначено, згідно поданих документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Макарівською районною державною адміністрацією 14.05.2003 року, бланк Серії САА № 065639 спадкодавцю належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . Для встановлення факту належності вищевказаного спадкового майна спадкодавцеві, державним нотаріусом було направлено запит до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» № 46/02-14 від 27.02.2024 року. Згідно архівної довідки № Мк 0224079, отриманої на запит Макарівської державної нотаріальної контори з`ясовано, що згідно архівних даних БТІ, право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру [ADDRESS] , не зареєстровано. Проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав станом на 27.02.2024 року, наявний активний запис про реєстрацію права спільної сумісної власності на домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] , власниками якого є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Дані записи внесені на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Макарівською районною державною адміністрацією 14.05.2003 року, бланк Серії САА № 065524. Крім того, спадкоємцями надано два екземпляри одного й того ж самого Свідоцтва про право власності Серії [NUMBER] від 14.05.2003 року на квартиру [ADDRESS] , проте відмітка про реєстрацію права власності на неї у документі відсутня. На практиці виникла ситуація, що в один і той самий день 14.05.2003 року, Макарівською районною державною адміністрацією було видано два документи про право власності на два різні вищевказані об`єкти нерухомого майна - домоволодіння та квартиру, за одними і тими самими співвласниками. Окрім цього, одними із співвласників згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно є [PERSON] та [PERSON] , проте в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно прізвища вказані як [PERSON] , що не відповідає вказаному документу. Беручи до уваги дану ситуацію та враховуючи вищезазначене, рекомендовано звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення (а.с. 21). Відповідно до повідомлення про пошкоджене або втрачене нерухоме майно реєстраційний № ІП-22.07.2024-319729 під час окупації російськими військами в період з 24.02.2022 по 05.04.2024 року на території Макарівської територіальної громади, нерухоме майно - житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , знищений повністю (а.с. 25). Вирішуючи даний спір, суд керується наступним. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Наведений у ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно положень ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 Кодексу). Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ст. 524 ЦК УРСР). Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548 Кодексу). Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Кодексу). Згідно ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України (чинного на час розгляду справи), спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо судових витрат у даній справі слід вказати наступне. Судові витрати по оплаті судового збору за клопотанням позивачів не стягуються з відповідача, а також оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Outcome: approved