Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.09.2024 позивач звернувся у суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 08.11.2022. спільних дітей не мають. Спільне життя не склалося через подружню зраду зі сторони відповідача, відсутністю спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, підтримки зі сторони відповідача у тяжких життєвих обставинах. Вже більше року вони проживають окремо, спільний побут відсутній. Просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 24.09.2024 у справі відкрите провадження, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання призначене на 22.10.2024. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з"явився. Подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Судові витрати просив покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання також не з"явилася, подавши до суду заяву, у якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги визнає. Судові витрати просила покласти на позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі обставини. \~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами зареєстрований 08.11.2022 у Подільському відділі ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис № 1807, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). \~ \~ \~ \~Спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~Ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися із своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву чи заперечення на позов. Судові витрати. На підставі ч.1 ст. 141 ЦК України судові витрати у виді сплаченого судового збору стягуються з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. Однак, ч.1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача. На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., а суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову та стягнення з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved