Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

11 січня 2024 року до суду звернулася [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Вельможко О.О., заінтересованих осіб : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Четверта запорізька державна нотаріальна контора, з вищевказаною заявою, в якій просить суд: встановити факти що гр. [PERSON] , який помер [INFO] . року є сином [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~та той\~факт що\~ [PERSON] на\~час смерті\~перебувала у\~шлюбі з [PERSON] , який було зареєстровано 07 березня 1978 р. відділом РАГС м.Чемкен Туркменістан. В обґрунтування заяви представник заявниці зазначає, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявниця прийняла спадщину після смерті батька шляхом подання у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини Четвертої запорізької державної нотаріальної контори. До спадщини, що залишилася після смерті батька заявниці увійшла частка від 57/100 частки житлового будинку [ADDRESS] . Дана частка нерухомості належала матері [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої прийняв але не оформив її син [PERSON] , а також її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , після якого спадщину прийняв та не оформив його син [PERSON] . Заінтересовані особи : [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] також є дітьми [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~прийняли спадщину,\~яка відкрилася\~після них,\~оскільки були\~зареєстровані та\~мешкали за\~однією адресою\~із батьками\~на час\~їх смерті,\~а можливо\~і зверталися\~до нотаріуса\~із відповідною\~заявою про\~прийняття спадщини.\~ 43/100 частки вказаного житлового будинку вже належать заявниці на підставі договору дарування від 22.07.2019 р. В червні\~ 2023\~року заявниця\~ звернулася до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, що відкрилася після смерті її батька. Державний нотаріус повідомила заявниці, що не може оформити Свідоцтво про право на спадщину на відповідну частку вказаної нерухомості, оскільки: в свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати вказано: [PERSON] , а в свідоцтві про смерть вказано [PERSON] ; та не надано свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку із вказаним нотаріус не має можливості встановити факт родинних відносин між [PERSON] та факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , що є необхідним для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті її батька. Різницю в написанні ім`я бабці заявниці [PERSON] замість написання [PERSON] усунути за допомогою внесення виправлення в оригінал Свідоцтва про смерть її бабці заявниця не має змоги, оскільки у це свідоцтво про смерть дані було внесено з паспорту громадянина України, який на даний час є вилученим та знищеним. З метою\~отримання документу\~на підтвердження\~факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] заявниця 07.07.2023 р. направила до відділу адалат Балканского велаята Туркменістану, звернення щодо отримання документу на підтвердження факту реєстрації вищевказаного вказаного шлюбу.\~До поточного часу (більше 6 місяців) відповідь на це звернення не надійшла. У зв`язку з вищевказаним документально та вичерпно підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] заявниця не може . У зв`язку з цим заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення юридичних фактів, які впливають на реалізацію її спадкових справ. Обставини на які він посилається в заяві підтверджуються показами свідків та документами доданими до заяви. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи по суті, в порядку окремого провадження. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року витребувано з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №35/2023, заведеної після заведеної після [PERSON] а, який мешкав за адресою: [ADDRESS] , який помер\~[INFO] 05.07.2024 року до суду, на виконання ухвали, від приватного нотаріуса надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 35/2023, після померлого [INFO] [PERSON] а. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити заяву та пояснила, що її батько був сином [PERSON] та [PERSON] . Відповідно [PERSON] та [PERSON] були її дідом та бабцею. Їй відомо що [PERSON] колись всиновив її батька. Її дід та бабця до смерті [PERSON] мешкали разом та шлюб не розривали, та мешкали за адресою : [ADDRESS] . Представник заявника, адвокат Вельможко О.О. просив задовольнити заяву та встановити факт що гр. [PERSON] , який помер [INFO] . року є сином\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~та той\~факт що\~ [PERSON] \~на час\~смерті перебувала\~у шлюбі\~з [PERSON] , який було зареєстровано 07 березня 1978 р. відділом РАГС м.Чемкен Туркменістан, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав заявниці, а саме можливість оформити спадщину після смерті її батька. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти заяви не надавали. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству із заявницею. Знає заявницю, її батька, діда та бабцю. Їй відомо, що батько заявниці [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі і про розірвання шлюбу між ними їй нічого не відомо, а якщо б вони шлюб розірвали їй про це було б відомо. Свідок [PERSON] надав аналогічні показання. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявниця [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 серпня 2001 року. [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 листопада 2022 року. Відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого відділом ЗАЦС міста Челекен, батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України [PERSON] серія [NUMBER] , копії його заяви про видачу паспорта громадянина України, останній перебував у шлюбі з [PERSON] 1950 р.н., який зареєстрований [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Челекен, Балканського р-ну, Красноводської обл., Туркменістану, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 лютого 2023 року. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24 вересня 2022 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з частки від 57/100 частки житлового будинку [ADDRESS] . Дана частка нерухомості належала матері [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої прийняв але не оформив її син [PERSON] , а також її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , після якого спадщину прийняв та не оформив його син [PERSON] . 11 лютого 2023 року заявниця звернулася до Четвертої Запорізької\~державної нотаріальної\~контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , яка зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 85 та заведена спадкова справа № 35/2023. І заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після [PERSON] також звернулась його дружина - [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи [PERSON] 27 червня 2023 року заявниця звернулася до Четвертої Запорізької\~державної нотаріальної\~контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерть його батька [PERSON] , проте державний нотаріус постановою від 27 червня 2024 року № 765/02-31 відмовив у вчинені такої нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати вказано: [PERSON] , а в свідоцтві про смерть вказано [PERSON] , та не надано свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із вказаним нотаріус не має можливості встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується постановою. \~ \~ \~ \~В заявниці відсутній оригінал чи копія документу про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Звернення заявниці до відділу адалат Балканского велаята Туркменістану, та до Посольства Туркменістану щодо отримання документу на підтвердження факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , залишені без відповіді. Наявність вищевказаної розбіжності в написанні імені матері спадкодавця [PERSON] в свідоцтвах про його народження та про смерть [PERSON] , а також втрата документу про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] перешкоджають в оформленні спадкових прав заявниці. В досудовому порядку заявниця не може підтвердити заявлені нею факти, які мають для неї юридичне значення. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Верховний Суд у постанові від 14 квітня 2021 у справі № 205/2102/19-ц (провадження № 61-872св21) висловив правову позицію, відповідно до якої, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору про право розглядається в порядку окремого провадження. В даній постанові Верховний Суд зауважив, що згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Із матеріалів справи не вбачається, що між заявником та заінтересованими особами існує спір про право. Матеріали справи містять докази на підтвердження фактів про встановлення яких просить заявниця, в зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved