Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 року, на користь матері позивача - [PERSON] , з [PERSON] , [INFO] , було стягнуто аліменти на утримання дійте, старшої сестри - [PERSON] , [INFO] , та позивача - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2014 року, до повноліття дітей Так, на підставі виконавчого листа від 24.09.2014 року, по справі №186/1479/14-ц, мати позивача отримувала аліменти на утримання двох дітей. У 2018 році припинилось стягнення на утримання старшої сестри у зв`язку із досягненням нею повноліття, і мати продовжувала отримувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частки від доходу [PERSON] . [INFO] [PERSON] - померла. Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 року, по справі №186/1479/14-ц, було замінено стягувача - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , у виконавчому провадженні на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 року по цивільній справі №186/1479/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Таким чином матеріальне становище відповідача змінилося, оскільки він перестав сплачувати аліменти на старшу доньку якій вже стана повнолітньою. Наразі на утримання позивача сплачуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Враховуючи викладене позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] на її утримання з 1/6 частини на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач надала заву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовільнити. Відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно якого прохав суд справу розглядати без його участі, ухвалити рішення з дотриманням норм чинного законодавства України, а також прохав врахувати, що він не заперечує проти стягнення аліментів на користь доньки, від сплати аліментів він не ухилявся. В 2019 році його колишня дружина подала заяву до ДВС про закриття виконавчого провадження і з того часу аліменти з нього не стягувалися. Після смерті дружини [PERSON] зареєстрував шлюб з іншою жінкою, яка вже має двох неповнолітніх дітей та вони на даний час також перебувають на його утриманні. Окрім цього він є пенсіонером та інвалідом по професійному захворюванню у зв`язку з чим часто хворіє та потребує регулярного лікування. Позивачем відповідь на відзив не надано. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 року (справа №186/1479/14-ц) рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2014 року №186/1479/14-ц позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, були задоволені; стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходів/ з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2014 року, до повноліття дітей, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів. Також вищевказаною ухвалою заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задоволено та замінено стягувача - [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , у виконавчому провадженні на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 186/1479/14-ц від 24 вересня 2014 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.03.2000 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на даний час досягла повноліття. Згідно копії акту №214 від 08.05.2024 року виданого ПП «Комунальщик-4» позивач [PERSON] , 2010 р.н., фактично проживає без реєстрації разом зі своєю бабусею з квітня 2023 року. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.ст.\~183, 184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3\~статті 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку\~\~підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~стаття 192 СК України, але й інші норми щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною третьою\~статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Зазначеного правового висновку дійшов Верховний Суд в цивільній справі №194/629/17, Постанова від 19 лютого 2020 року. Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу /далі ЦПК/ України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує викладені відповідачем доводи у відзиві, однак вважає, що вони не можуть вплинути на розмір аліментів, які просить збільшити позивач. Окрім цього відповідач зазначив, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки. Також відповідач зазначає, що він одружився з іншою жінкою, яка вже має двох неповнолітніх дітей, однак підтверджуючих документів щодо наявності дітей у нової дружини ним не надано. При цьому відповідачем не надано відомостей щодо наявності чи відсутності у вказаних дітей біологічного батька, який також повинен їх утримувати. Враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, які відповідно до ст. 182 СК України враховуються при визначені розміру аліментів, суд приходить до висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення позивачем повноліття. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved