Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідач є батьком їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] , якій [INFO] виповнилося 18 років. Відповідач проживає окремо, а донька перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері, яка не працює та доходів не має. [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення Вінницького транспортного фахового коледжу, стипендії не отримує, не працює та не має самостійного джерела доходу, тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Термін навчання закінчується 30.06.2025. Домовленості щодо сплати аліментів на утримання доньки між сторонами не досягнуто. Відповідач проживає в м. Козятин Хмільницького району, Вінницької області, працює та отримує заробітну плату, розмір доходів відповідача позивачу не відомий. Донька сторін потребує матеріальної допомоги, яка необхідна їй для придбання одягу, взуття, продуктів харчування, придбання зошитів та книжок, оплати за проїзд, проживання у гуртожитку. Стягнення по виконавчих документах із відповідача не здійснюється, непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, немає. Ухвалою судді від 16.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. В разі неявки позивача у судове засідання, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідає положенню п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та правовій позиції КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/77944/18 (61-185-св23). Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у їх відсутності, що відповідає положенню ч. 3 ст. 211 та ст. ст. 280-282 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12.09.2006 (а.с. 6). З 01.09.2022 [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення Вінницького транспортного фахового коледжу за рахунок коштів регіонального замовлення. Період навчання з 01.09.2022 по 30.06.2025, що підтверджується довідкою № 319 від 18.06.2024, виданою Вінницьким транспортним фаховим коледжем (а.с. 7). Донька сторін у справі не працює, джерела доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги від батьків, яка їй необхідна для придбання одягу, взуття, продуктів харчування, придбання зошитів та книжок, оплати за проїзд, проживання в гуртожитку. Позивач не має можливості самостійно її утримувати на період навчання. Добровільної угоди щодо утримання повнолітньої доньки на час її навчання між сторонами не досягнуто. Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, відповідно до ст. 199 СК України і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Таким чином, особа не в усіх випадках є обмеженою у зв`язку з навчанням в можливості заробляти кошти для власного забезпечення. Тому в разі спору така потреба має бути встановлена судом. Потреба в матеріальній допомозі має бути пов`язаною з навчанням. Отже, утримання дитини є рівною мірою обов`язком обох батьків і витрати на період продовження її навчання не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків. Із наданих позивачем та наявних у матеріалах справи доказів, із урахуванням заочного розгляду справи, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти у тому розмірі, у якому їх просить стягнути позивач. З огляду на наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача стягненню підлягають аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі частки від заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 03.09.2024 і до закінчення навчання в Вінницькому транспортному фаховому коледжі, тобто по 30.06.2024, але не більше як до досягнення донькою 23-х років за умови продовження навчання. За змістом статетей 191, 201 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved