Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , який пропав безвісти 29.04.2024 під час проходження війсьової служби по мобілізації, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини в районі н.с. Часів Яр Донецької області. \~В обгрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що починаючи з 2007 року і по 08.03.2024 року проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках ( цивільному шлюбі) та вела з ним спільне господарство. 08 березня 2024 року [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації та проходив службу у військовій частині [NUMBER] . 06 травня 2024 року їй надійшло сповіщення про те, що її цивільний чоловік [PERSON] зник безвісти 29 квітня 2024 року під час виконання бойового завдання, внаслідок ворожого мінометного обстрілу в районі н.п. Часів Яр Донецької області. Після отримання згаданого сповіщення вона, [PERSON] зверталася до військової частини [NUMBER] з заявою на отримання виплат згідно з ч.6 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", оскільки вважала [PERSON] своїм чоловіком. Проте, їй було відмовлено у здійсненні виплат через відсутність документальних відомостей про її перебування з [PERSON] у шлюбі. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання виплат грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців. \~У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] , призначений для надання безоплатної вторинної правової допомоги Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, заявлені вимоги підтримали, з наведених у заяві підстав. Заявниця [PERSON] додатково суду пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі, однак її перший чоловік помер і після цього, починаючи з листопада 2007 року у неї склалися сімейні стосунки з [PERSON] .. Вони стали проживати разом однією сім`єю, як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права і обов`язки . Проте, оскільки, на той час, від першого шлюбу у неї вже були дорослі діти, то шлюб з [PERSON] , не реєструвала. При цьому, заявниця зазначає, що з [PERSON] , у неї склалися не просто сімейні відносини, а й родинні, його, як її чоловіка, сприйняли її діти, онуки, батьки. Просила вимоги за її заявою задовольнити. \~ Представник заінтересованої особи - військової чатини [NUMBER] в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце судового розгляду, не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив. (а.с. 22-23) У судовому засіданні допитано свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] фактично проживав [PERSON] , [INFO] , хоча зареєстрованим значився по [ADDRESS] . (а.с.9) За вказаною адресою [PERSON] проживав без реєстрації в житловому будинку співмешканки [PERSON] . Дослідженим у судовому засіданні актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10.05.2024 року підтверджується та обставина, що до складу сім`ї [PERSON] входив також [PERSON] , який співмешкав із заявницею приблизно з 2007 року. До складу комісії, що проводила обстеження входила спеціаліст відділу земельних відносин, інфраструктури, будівництва, ЖКГ, благоустрою, приватизації комунальної власності і архітектури Бокіймівської сільської ради [PERSON] , яка допитана в суді у якості свідка. Письмовими відомостями АТ "Комерційний банк "ПриватБанк" підтверджується та обставина, що у квітні 2024 року, під час проходження [PERSON] військової служби, останній зі свого грошового забезпечення здійснював грошові перекази співмешканці [PERSON] , що є свідченням наявності між ними взаємних прав і обов`язків, зокрема формування спільного бюджету. \~ \~ \~ \~ З показань свідка [PERSON] вбачається, що в силу службових обов`язків їй, як працівнику сільської ради, добре відома сім`я [PERSON] , у зв`язку з чим свідок підтвердила, що після смерті чоловіка [PERSON] , приблизно з 2007 року, вона стала проживати з [PERSON] однією сім`єю, однак шлюбу в органах РАЦС вони не реєстрували. Показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , які є односельцями та сусідами заявниці, і які дали аналогічні показання, підтверджується та обставина, що починаючи з 2007 року [PERSON] проживає однією сім`єю з [PERSON] і взаємовідносини, які склалися між ними, притаманні подружжю. Показання свідків узгоджуються з оглянутими у судовому засіданні світлинами, на яких зображені [PERSON] і [PERSON] ,, як члени однієї сім`ї. ( а.с.11-12) \~ \~ \~ \~Таким чином, показаннями свідків у сукупності з наведеними вище письмовими доказами по справі підтверджується факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю, наявність між ними взаємних прав і обов`язків, притаманних членам сім`ї, та веденням ними спільного господарства. \~ \~ \~ \~06 травня 2024 року на ім`я [PERSON] надійшло сповіщення №45 про те, що її цивільний чоловік, стрілець-снайпер, солдат [PERSON] , зник безвісти 29.04.2024 року під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України внаслідок ворожого мінометного обстрілу в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області (а.с. 6) Суд враховує, що надходження вищевказаного сповіщення саме на ім`я [PERSON] є додатковим підтвердженням тієї обставину, що членами своєї сім`ї (дружиною) [PERSON] вважав саме [PERSON] , відомості про яку зазначив у своїй особовій справі. З матеріалів справи видно, що після зникнення [PERSON] безвісти, заявниця зверталася до командування військової частини [NUMBER] з відповідною заявою про виплату грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців , однак їй було відмовлено, оскільки нею не підтверджено родинні зв`язки з [PERSON] , як дружиною і чоловіком. ( а.с.14) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Відтак, встановлення юридичного факту, про який просить [PERSON] у своїй заяві має легітимну мету, яка передбачена законом.\~ \~Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] починаючи з листопада 2007 року з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства, а також наявність між ними взаємних прав і обов`язків, знайшов своє підтвердження, а тому її заява підлягає до задоволення. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved