Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення \~ \~ \~ \~Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 15 серпня 2024 року. \~ \~ \~ \~15\~серпня 2024 року розгляд справи відкладено на 04 вересня 2024 у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про повідомлення його належним чином про дату, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~04 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 03 жовтня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про повідомлення його належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 03 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 03 жовтня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про повідомлення його належним чином про дату, час та місце розгляду справи/ 23 жовтня 2024 року Позивач та Відповідач в судове засідання не з`явились. Позивач в попереднє судове засідання 15 серпня 2024 року з`являлась та пояснила, що підтримує позов в повному обсязі. Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України 04 жовтня 2024 року. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 23 жовтня 2024 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 21 серпня 2018 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Старолисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №8. \~ \~ \~ \~У шлюбі народилося одна дитина-дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Протягом останнього часу стосунки Позивача з Відповідачкою поступово зіпсувались, зо призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у січні 2022 року. Вже тривалий проміжок часу вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, сімейних відносин не підтримують. Фактично сім?я припинила своє існування, а шлюб розпався та носить лише формальний характер. Примирення в цілому не можливе і не принесе жодного результату, оскільки шлюб остаточно і безповоротно припинив своє існування та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, та відзив не надав. ІІІ. \~ \~ \~ \~Докази, досліджені судом 1.Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого виконавчим комітетом\~Старолисецької селищної\~ради Тисменицького\~району Івано-Франківської\~області 21\~серпня 2018 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 21 серпня 2018 року зроблено запис №8. \~ \~ \~ \~ Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , а прізвище дружини [PERSON] . 2.Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23\~грудня 2020 року, згідно якого 11\~грудня 2020 року народилась [PERSON] , про що Тисменицьким районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(місто\~Івано-Франківськ) 23\~грудня 2020 року зроблено відповідний актовий запис №71. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . IV. Фактичні обставини, встановлені судом \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду встановлено, що 21\~серпня 2018 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку. \~ \~ \~ \~На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ V. Висновки суду \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не подав на адресу суду відзив на позов. \~ \~ \~ \~Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211, 20 гривень мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved