Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

17.06.2024 [PERSON] , в особі представника адвоката Лалаян Вікторії Миколаївни звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.02.2020 у Рівненському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Позовна заява\~ [PERSON] \~обґрунтована тим,\~що з\~04.02.2020 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. На час реєстрації шлюбу відповідач відбував покарання за вироком суду від 20.06.2014 у вигляді позбавлення волі у ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2023 у справі №274/7577/23 відповідачу замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання виді обмеження волі строком 3 роки 4 місяці 8 днів, яке він відбуває в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)". Після укладення шлюбу із відповідачем позивачка лише один раз приїздила до нього на побачення та згодом зрозуміла, що уклавши вказаний шлюб вона зробила помилку, оскільки не бачить подальшого сімейного життя з відповідачем. Сторони спільних дітей не мають, шлюб існує формально, примирення неможливе, подальше сімейне життя та збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки. Відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи держаної реєстрації актів цивільного стану, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 06.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивачки адвокат Лалаян В.М. через підсистему Електронний суд скерувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала. Від відповідача у матеріалах справи містяться письмові пояснення, у яких він зазначає, що з`явитись у судове засідання не може, оскільки перебуває у місцях позбавлення волі. Позовні вимови визнав, на розірвання шлюбу згоден. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 04.02.2020 у Рівненському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, виходячи із засад добровільності шлюбу, суд доходить висновку, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Тому шлюб слід розірвати. Оскільки позивачка просить не компенсувати її судові витрати, відсутні підстави для вирішення цього питання.

Outcome: approved