Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

У вересні місяці 2024 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона із відповідачем перебуває з 21 березня 2009 року у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони спільних мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Фактично сімейні відносини припинено, сторони не проживають разом. Сімейне життя між сторонами не склалося у зв`язку з різними характерами, різними поглядами на сімейне життя, різними баченням майбутнього, відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до вимог ст. ст. 19, 279\~ЦПК України постановлено ухвалу суду від 24 вересня 2024 року, якою відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання позивачка не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, місце та час розгляду справи. На адресу суду надала заяву, якою просила розглянути справу розглянути та винести рішення про розірвання шлюбу, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи, заявою просив розглянути справу винести рішення про розірвання шлюбу, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає\~за можливе\~справу розглянути\~у відсутності\~сторін,\~в порядку\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~на підставі\~наявних у\~справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що [PERSON] до [PERSON] сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 березня 2009 року Центральненською сільською радою Миронівського району Київської області, про що, складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.6). Сторони по справі мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського району Київської області від 10 серпня 2010 року. Батьком значиться [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 12) Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами . \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~При подачі позову позивачем сплачено 1211 гривень 20 копійок судового збору. \~ \~ \~ \~Вказані витрати підтверджені документально та не підлягають стягненню з огляду на позицію позивача, викладену в позовній заяві, в якій зазначила не стягувати судовий збір з відповідача.

Outcome: approved