Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 року (справа №127/28376/19) визнано [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатним. Призначено [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним 2 роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили. Рішенням Вінницького міського суду від 20.04.2022 року (справа № 127/1590/22) продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Через свою хворобу [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, так і в повсякденних питаннях. Вищевикладене й стало підставою для звернення [PERSON] до суду із проханням продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 року про визнання [PERSON] недієздатним. Ухвалою суду від 23.02.2024 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. До суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №444 від 08.08.2024 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2024 року поновлено провадження в справі. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заяви [PERSON] про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 року про визнання [PERSON] недієздатним не заперечувала. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Рішенням\~Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 року (справа №127/28376/19) визнано [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатним. Призначено [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним 2 роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили. Рішенням\~Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2022 року (справа №127/1590/22) продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №444 від 08.08.2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у виді дитячого аутизму (F84.0). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ч. 7ст. 300\~ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 8 ст.\~300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] і продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним ще на два роки. Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved