Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

23.08.2024 [PERSON] \~звернулася до Хортицького районного\~суду м. Запоріжжя з\~позовом,\~в якому\~просить: - стягнути\~з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви до суду та до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку за умови, що він буде продовжувати навчання. В обґрунтування позову зазначила, що їх з відповідачем повнолітній син проживає з нею, перебуває на її утриманні та навчається у Відокремленому структурному підрозділі Запорізький електротехнічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка» за денною формою здобуття освіти на третьому курсі, у групі КТМ 22 2/9 за спеціальністю 133 Галузеве машинобудування, освітньо-професійна програма «Компютерні технології у машинобудуванні», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги свого батька. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їх спільного сина, тому позивач змушена звернутися з даним позовом. Ухвалою судді від 09.09.2024 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] до не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглядати без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі. У зв`язку з вищевикладеним, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] , [INFO] мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.09.2006 р. Повнолітній [PERSON] зареєстрований за адресою:\~ [ADDRESS] . Повнолітній [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі Запорізький електротехнічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка» за денною формою здобуття освіти на третьому курсі, у групі КТМ 22 2/9 за спеціальністю 133 Галузеве машинобудування, освітньо-професійна програма «Компютерні технології у машинобудуванні». Термін навчання з 01.09.2022 до 30.06.2026, що підтверджується довідкою №305/23.3 від 09.08.2024 р. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як передбачено п. 20\~постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, крім того позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі, тому з нього на користь позивача слід стягнути матеріальну допомогу на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.08.2024 та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позовна заява як обґрунтована та така, що відповідає вимогам закону, підлягає задоволенню. Згідно ст.\~191,\~201\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 23.08.2024. Оскільки позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~ці витрати підлягають стягненню з відповідача. Крім того, у відповідності до ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved