Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

18\~ липня\~ 2024 року\~\~ позивач\~\~ [PERSON] звернувся\~ до\~\~ Миргородського\~\~ міськрайонного суду\~\~ Полтавської області\~\~\~ з позовом до\~ Костянтинівського\~\~ державного\~ науково\~ - виробничого\~\~ підприємства\~ « КВАРСИТ » про стягнення заборгованості\~\~ по\~\~ виплаті заробітної\~\~ плати в розмірі\~ 375 151 грн.\~\~ 47\~ коп. В\~ обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що\~ у період\~ часу з 01 листопада 1999\~ року по теперішній\~ час\~ перебуває\~ у трудових\~\~ відносинах з Костянтинівським\~ державним\~ науково\~ - виробничим\~\~ підприємством\~ « КВАРСИТ ». У зв`язку з\~\~ веденням в\~\~ Україні\~ військового\~ стану, з 01\~ червня\~ 2022 року\~\~\~ позивач перебуває\~ у\~ відпустці. На даний\~ час,\~ відповідачем\~\~ нарахована\~ заробітна\~ плата\~ у\~ розмірі\~ 375 151 грн. 47\~ коп.,\~ що\~ підтверджується довідкою\~ № 1 522 від 08\~ липня\~\~ 2024 року. Зважаючи на те,\~ що\~ нарахована заробітна\~ плата\~ не\~ виплачена,\~\~ позивач\~ просив\~ стягнути\~ її\~\~ розмір\~\~ з\~ відповідача. Ухвалою\~\~ Миргородського\~\~ міськрайонного суду\~\~ Полтавської області\~ від\~ 25 липня\~\~ 2024 року\~ цивільну\~ справу\~ № 541/2572/24\~ передано\~ за\~ підсудністю на розгляд\~ Шишацькому\~ районного суду\~\~ Полтавської області\~ (\~ а. с.\~\~ 26 ). 19 серпня\~ 2024 року\~ справа\~ № 541/2572/24 надійшла\~ на\~ адресу\~ Шишацького районного суду\~\~ Полтавської області. Ухвалою\~\~ суду\~ від\~ 27\~ серпня\~\~ 2024 року\~ позовну\~ заяву\~ [PERSON] \~ прийнято до розгляду\~ та\~ відкрито провадження у\~ справі, розгляд\~\~ справи ухвалено проводити у\~ порядку\~ спрощеного позовного провадження з\~ повідомленням\~ сторін, у\~ зв`язку з\~ чим\~ розгляд справи\~\~\~ призначено о\~ 13 год. 00 хв.\~ 27 вересня\~\~ 2024 року\~\~ (\~ а. с.\~\~ 31\~\~ ). 27 вересня\~\~ 2024 року розгляд справи\~\~ відкладено до 14 год. 00 хв.\~ 21\~ жовтня\~ 2024 року\~ (\~ а. с.\~\~ 35\~ ). 21\~ жовтня\~ 2024 року позивач\~\~ [PERSON] у\~ судове\~ засідання не\~\~ з`явився,\~ надавши\~\~ суду заяву\~ про\~\~ підтримання\~\~\~ заявлених\~\~ вимог та\~ розгляд\~ справи у\~\~ його відсутність, проти\~\~ винесення заочного рішення у\~ справі не\~ заперечує (\~ а. с.\~\~ 39\~ ).\~\~\~ Відповідач\~ повторно,\~ будучи\~ належним\~ чином\~ повідомленим\~ про місце, дату та\~ час розгляду\~ справи,\~ у\~ судове\~ засідання не\~\~ з`явився,\~ причин\~ своєї\~\~ неявки не\~ повідомив,\~ клопотання\~ про\~\~ відкладення розгляду\~ справи не\~ заявив,\~\~ правом\~ подати\~ відзив на позов\~ не\~ скористався. Відповідно до положень ч. 1\~ ст.\~ 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст.\~ 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved