Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Вінницького національного технічного університету заборгованість за договором «Про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньою науковою програмою «Магістр» від 23.09.2022 р. № 0122195 по оплаті за навчання в розмірі 15349 грн. 38 коп., а також судові витрати в сумі 2422,40 грн.; в обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідач з 03.10.2022 р. по 01.02.2023 р. навчався у Вінницькому національному технічному університеті на факультеті інтелектуальних інформаційних технологій та автоматизації за спеціальністю 126 інформаційні системи та технології, навчання здійснювалося на умовах надання платних послуг згідно з договором «Про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньою науковою програмою «Магістр» від 23.09.2022 р. № 0122195, відповідно до п.1, пп.1 п.3 р.V якого вартість платної освітньої послуги за перший рік складає 30700 грн., замовник вносить оплату до 30.09.2022 р. в обсязі не менше 50% вартості платної освітньої послуги за перший рік, що становить 15350 грн., з урахуванням переплати 0,62 грн. борг відпвідача на надання йому освітніх послуг становить 15349,38 грн. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами. У поданій заяві позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні, а також не заперечив щодо ухвалення заочного рішення суду. Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, клопотань не заявляв. Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, встановивши наступні фактичні обставини та відповідні докази, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] з 03.10.2022 р. по 01.02.2023 р. навчався у Вінницькому національному технічному університеті на факультеті інтелектуальних інформаційних технологій та автоматизації за спеціальністю 126 інформаційні системи та технології, навчання здійснювалося на умовах надання платних послуг згідно з договором «Про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньою науковою програмою «Магістр» від 23.09.2022 р. № 0122195. Відповідно до п.1, пп.1 п.3 р.V якого вартість платної освітньої послуги за перший рік складає 30700 грн., замовник вносить оплату до 30.09.2022 р. в обсязі не менше 50% вартості платної освітньої послуги за перший рік, що становить 15350 грн. (а.с.10-11). Так, [PERSON] був зарахований на навчання до Вінницького національного технічного університету наказом №260-с від 30.09.2022 року (а.с.7) та приступив до навчання згідно навчального плану. Наказом № 22-с від 1.02.2023 [PERSON] , студента 1 курсу факультету інтелектуальних інформаційних технологій та автоматизації за спеціальністю 126 інформаційні системи та технології відраховано за невиконання вимог навчального плану (а.с. 8). Згідно довідки від 22.01.2024 № 4-324, заборгованість [PERSON] за навчання становить 15349,38 грн. (а.с.12). Позивач звертався до відповідача з вимогою погасити вищевказаний борг, що вбачається з копії листа від 10.11.2021 (а.с.9), однак вимога залишилася без реагування з боку відповідача. Згідно з ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права уразі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За правилами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. В частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як визначено ч.1 ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 638 ЦК України встановлено, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши умови укладеного між сторонами договору «Про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньою науковою програмою «Магістр» від 23.09.2022 р. № 0122195, суд визнає наданий представником позивача розрахунок заборгованості правильним. Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, та не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. Беручи до уваги викладене вище, дослідивши докази, надані позивачем в обґрунтування заявлених вимог, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати наданих послуг відповідно до умов укладеного між сторонами договору «Про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньою науковою програмою «Магістр» від 23.09.2022 р. № 0122195, що призвело до порушення майнових прав позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір 2422,40 грн. Надмірно сплачений судовий збір в розмірі 497,60 грн. підлягає поверненню позивачу відповідно до платіжної інструкції від 25.01.2024 р. №98. На підставі викладеного,

Outcome: approved