Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 31.08.2022 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 617. Від даного шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , яка наразі мешкає разом із відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Між подружжям зникло взаєморозуміння, підтримувати сімейні стосунки стало вкрай важко, подружжя втратило почуття любові і поваги один до одного. З грудня 2022 року подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу не можливе. Просив розірвати укладений між ним та [PERSON] шлюб, зареєстрований 31.08.2022 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу, в порядку спрощеного позовного провадження, окрім іншого, з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, 19.09.2024 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, 30.09.2024 року у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України подала до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила не стягувати з неї понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., оскільки, на її утриманні перебуває малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 26.04.2024 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.08.2022 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 617 (а.с.5). Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини між подружжям з грудня 2022 року припинені, подружжя спільне господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Підстави звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved