Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

06 серпня 2024 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту зайняття постійним доглядом за [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб. Свою заяву мотивує тим, що він проживає разом зі своєю рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно медичного висновку ЛКК № 13 від 24.06.2024 року [PERSON] має когнітивні порушення та потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. На даний час він залишився єдиним родичем, який може здійснювати догляд за [PERSON] . Встановлення вказаного факту заявник пов`язує з метою отримання відстрочки від мобілізації, встановленої Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», так як немає іншої, передбаченої законами, можливості встановити такий факт. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду. Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 12.08.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Одночасно судом до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено [INFO] , оскільки третій відділ [INFO] не є самостійною юридичною особою. Ухвалою суду від 25.09.2024 року до справи залучено в якості заінтересованої ососби [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні просив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] до суду не зявилася, в телефонному режимі повідомила, що не має можливості з`явитись у судове засідання, просила розгляд справи проводити за її відсутності. [INFO] не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, подав письмове пояснення щодо заяви із клопотанням про розгляд справи у його відсутність. У письмовому поясненні вказав, що заявник [PERSON] є військовозобов`язаним і підлягає призову на військову службу під час мобілізації. Оскільки у [PERSON] відсутня І або ІІ група інвалідності, навіть за умови встановлення судом юридичного факту здійснення заявником постійного догляду за останньою, йому буде відмовлено у наданні відстрочки. Суд, вивчивши заяву, письмові пояснення заінтересованих осіб щодо такої, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши позицію сторін, приходить до наступного висновку. Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статей 256-259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги » чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; г) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною бабусею заявника [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с 22), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 20) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Син [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] , про що 20 травня 2023 року Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був складений актовий запис про смерть №164 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Відповідно до довідки № 510.7001803993 від 07 червня 2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Згідно висновку ЛКК про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, №13, виданого 24.06.2024 року КНП «Теплицька міська лікарня», встановлено, що [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , місце проживання [ADDRESS] , через свій похилий вік (82 роки) та стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду. На даний час заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за бабусею, так як він постійно її доглядає, прибирає житло, готує їжу, сплачує комунальні послуги, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки остання самостійно не може цього зробити, а інші особи не мають можливості здійснювати догляд. Згідно акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 27.06.2024 року встановлено, що заявник [PERSON] протягом тривалого часу через похилий вік та стан здоров`я своєї бабусі [PERSON] здійснює за останньою постійний сторонній догляд, так як інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд, немає (а.с.15-17). Вказаний акт складено та підписано членами комісії із встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду): [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказані особи були допитані в судовому засіданні в якості свідків. Так, свідок [PERSON] , будучи приведеною до присяги, пояснила суду, що працює начальником відділу соціального захисту та соціального забезпечення населення Теплицької селищної ради. 27.06.2024 року вона, разом із іншими членами комісії оглядали місце проживання [PERSON] та [PERSON] Встановили, що дійсно [PERSON] потребує постійного догляду у зв`язку з похилим віком та когнітивними порушеннями. Остання висловлювала довіру онукові [PERSON] та стверджувала, що він дійсно єдиний, хто за нею доглядає. Свідок [PERSON] показала, що працює секретарем Теплицької селищної ради. Так, 27.06.2024 року вона у складі комісії виїжджала за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] . Для [PERSON] створені належні умови проживання, у квартирі подекуди проводився косметичний ремонт. Інших родичів у [PERSON] немає, вона ствердно висловлювала своє волевиявлення на те, щоб онук [PERSON] здійснював за нею постійний догляд. Свідок [PERSON] суду показала, що працює сімейним лікарем КНП «Теплицька міська лікарня». Так, 27.06.2024 року вона у складі комісії виїжджала за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] . З лікарського висновку їй відомо, що у [PERSON] наявні когнітивні порушення, проблеми з пам`яттю та мисленям. Під час обстеження місця проживання заявника було встановлено факт догляду за [PERSON] , що остання сама підтвердила. Встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за бабусею заявника необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду у органах місцевого самоврядування та органах державної влади. Факт здійснення постійного догляду за [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду, має юридичне значення, оскільки породжує для заявника права та обв`язки щодо отримання соціальних пільг і виплат, надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат, а також є необхідним для відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України віл 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. На підставі вищенаведеного, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог, які викладені заявником в прохальній частині заяви, таких як встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього догляду.

Outcome: approved