Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованої особи: заявниця просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 09.09.1993. Свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 09.09.1993 вона вказана як [PERSON] , проте, згідно з паспортом громадянина України, вона є [PERSON] . Дані розбіжності не дають їй можливості подарувати дочці [PERSON] належну їй частку квартири за зниженою ставкою податку. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, її представник - адвокат Кажук В.Б. у заяві від 24.09.2024 вимоги заяви підтримав, просив задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с. 41). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, до якої долучила копію свідоцтва про шлюб, яке вказує на зміну її прізвища з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 25). Заяви та клопотання заявниці та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: 27 червня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила: встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] , [INFO] , яка зазначена мамою у свідоцтві про народження її дочки, яке видане 26.05.1989 відділом ЗАГСу Долинського райвиконкому, як [PERSON] , є мамою [PERSON] ; встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , таких правовстановлюючих документів: свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 09.09.1993. Ухвалою суду від 28 червня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів. 18 липня 2024 року представник заявниці - адвокат Кажук В.Б. подав заяву про відкладення розгляду справи. 18 липня 2024 року заінтересована особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, до якої долучила копію свідоцтва про шлюб, яка вказує на зміну її прізвища. 23 липня 2024 року від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на адресу суду поступили письмові пояснення. 05 серпня 2024 року за клопотанням заявниці в судовому засіданні оголошено перерву. 03 жовтня 2024 року від предстаника заявниці - адвоката Кажука В.Б. надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду заяву [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин та факту належності свідоцтва про укладення шлюбу, іншу частину заяви - задовільнити, що вирішувати за їхньої відсутності. На підставі ухвали суду від 22.10.2024 залишено без розгляду заяву [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, в частині вимог про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , яка зазначена мамою у свідоцтві про народження її дочки, яке видане 26.05.1989 відділом ЗАГСу Долинського райвиконкому, як [PERSON] , є мамою [PERSON] , а також про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Продовжено розгляд заяви [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 09.09.1993. Фактичні обставини, встановлені судом: як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.1964, яке заповнене російською мовою, " [PERSON] " народилася [INFO] . Її батьком записаний Отто (а.с. 4). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 15.01.1997 виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). У вказаному паспорті на 10 його сторінці є відмітка про сімейний стан, згідно з якою власниця паспорта 07.09.1985 зареєструвала шлюб із [PERSON] (а.с. 3). Проте, як встановлено зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.09.1985, [PERSON] , [INFO] , 07.09.1985 зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 6). Згідно із даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.05.1989, у батьків [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 09.09.1993, яке видано згідно з розпорядженням (наказом) від 09.09.1993 № 570, [PERSON] та членам його cім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться у [ADDRESS] (а.с. 8). [PERSON] після реєстрації шлюбу із [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.10.2011 (а.с. 26). З вищеописаних доказів вбачаються розбіжності у написанні по батькові [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості підтвердити факт належності їй вищеописаного свідоцтва про право власності на житло від 09.09.1993. Факт наявності вказаних розбіжностей також підтверджується і рішенням органу Пейсійного фонду України від 20.05.2024 (а.с. 7). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки встановлення такого дозволить їй реалізувати право на дарування своєї частки у квартирі дочці за зниженою податковою ставкою. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Суд встановив, що у свідоцтві про право власності на житло від 09.09.1993 по батькові заявниці вказано як [PERSON] , однак, як встановлено з матеріалів справи та підтверджується вищеописаними документами, її по батькові є [PERSON] . Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Однак, замінити дані у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло, як і отримати свідоцтво з іншими її даними заявниця позбавлена можливості. Єдиним способом встановити факт належності свідоцтва є судове рішення. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло заявниці має для неї юридичне значення, оскільки наявність помилки в її по батькові позбавляє її можливості реалізувати своє право на вільне розпорядження належною їй часткою у квартирі дочці за зниженою відсотковою ставкою. Враховуючи надані заявницею докази в їх сукупності, перевірені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житло від 09.09.1993, яке видане згідно з розпорядженням (наказом) № 570 від 09.09.1993, у частині права приватної, спільної сумісної власності члена сім`ї [PERSON] - [PERSON] , належить в зазначеній частині [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки її вимога законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 76, 77, 81, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України,

Outcome: approved