Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

29.08.2024\~року [PERSON] \~звернулась до\~Коломийського міськрайонного\~суду Івано-Франківської\~області з\~заявою про\~встановлення фактуродинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що 29 лютого 2024 року старшому сину заявниці [PERSON] , на мобільний застосунок "Viber" прийшло від [INFO] повідомлення сім`ї про зникнення [PERSON] , старшого солдата 2 штурмової роти військової частини [NUMBER] , який під час артилерійського обстрілу противником, зник безвісти 27.02.2024 року, поблизу н. п. Бахмут, Донецької області. Для отримання більш детальної інформації про перебування сина [PERSON] , а також, отримання його особистих речей, заявниця звернулася до командування вказаної військової частини. Для підтвердження родинних зв`язків між заявницею та зниклим безвісти сином [PERSON] , остання надала свій паспорт та копію паспорта сина. Однак, ознайомившись з документами, заявниці повідомили, що у наданих нею документах є розбіжності, а саме: у паспорті сина, його прізвище записано, як « [PERSON] » з апострофом, а у паспорті позивачки прізвище записано « [PERSON] » без апострофа. Окрім того, у посвідченні виданому Кадровим центром сухопутних військ Збройних Сил України, прізвище сина [PERSON] , також вказано, як « [PERSON] » з апострофом. З метою усунення вказаної помилки, заявниця звернулася до органу РАЦСу, однак отримала усну відмову. Тому заявниця змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що зниклий безвісти [PERSON] є її рідним сином. Ухвалою від\~30.08.2024\~року\~було\~відкрито провадження\~та\~призначено\~справу до\~\~судового розгляду\~в\~судовому\~засіданні. Представник заявника, адвокат Гринів Я.В. 24.09.2024 року подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі. Також просить справу розглядати без її та заявниці участі. Представник заінтересованої\~особи\~в\~судове засідання\~не\~з`явився,\~22.10.2024\~року\~подав заяву,\~в якій\~заявлені вимоги\~підтримав,\~просить розгляд\~справи проводити\~без його\~участі. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що відповідно до повідомлення сім`ї про зникнення № 2292, виданого [INFO] від 29.02.2024 року, [PERSON] , старший солдат 2 штурмової роти військової частини [NUMBER] , відданий військовій присязі на вірність Українському народові, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність під час артилерійського обстрілу противником, зник безвісти 27.02.2024 року, поблизу [ADDRESS] (а.с. 15) . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Проте в паспорті та відповідно у посвідченні учасника бойових дій № [NUMBER] від 18.07.2023 року, прізвище зазначено з апострофом як " [PERSON] ". Отже,\~наявні розбіжності\~в документах\~не дають\~можливості підтвердити\~документально факт\~родинних відносин\~між зниклим\~безвісти [PERSON] \~та заявницею.\~Проте такі\~розбіжності у зазначенні даного прізвища зумовлені різними правилами використання апострофа. Враховуючи викладене суд доходить до висновку, що наданими заявником письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин між заявником та зниклим безвісти [PERSON] , а саме те, що він був її рідним сином. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved