Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

В червні 2023р. позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив суд: - стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1/4234111 від 24 листопада 2021р. (далі по тексту - кредитний договір) у сумі 106627,89 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,4 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 24 листопада 2021р. між АТ «Креді Агріколь Банк», правонаступником якого є позивач (на підставі договору від 15 вересня 2023р. про відступлення прав вимог до відповідача за кредитним договором № 1/4234111 від 24 листопада 2021р.), та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 70000,0 грн., строком на 12 місяців з 24 листопада 2021р. по 23 листопада 2022р. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором, і в термін, встановлений договором, не здійснюються, заборгованість не повертається. Станом на 15 вересня 2023р. заборгованість відповідача за договором становить 106627,89 грн. та складається з: суми строкової заборгованості по кредиту - 59045,8 грн.; заборгованості з нарахованих відсотків - 541,25 грн.; заборгованості з прострочених відсотків - 14140,84 грн.; заборгованості з нараховано комісії - 1645,0 грн.; заборгованості з простроченої комісії - 31255,0 грн. Згідно п. 2.3 кредитного договору відповідач підтвердив, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування», з тарифами банку ознайомлений та згодний. Умови договору йому зрозумілі, примірник договору отримав. Оскільки в досудовому порядку вирішити спір не можливо, позивач вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2024р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. До судового засідання сторона позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, у судові засідання не з`являвся, поважності причин неявки не повідомив, свого представника до суду не направив, відзив на позов не подавався. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 280, 282 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 24 листопада 2021р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 70000,0 грн., строком на 12 місяців з 24 листопада 2021р. по 23 листопада 2022р.; зі сплатою процентної винагороди щомісячно в розмірі 15,0 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,35 % від суми кредиту. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] . 15 вересня 2023р. між позивачем та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено договір про відступлення прав вимог до відповідача за кредитним договором № 1/4234111 від 24 листопада 2021р., відповідно до якого, до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором до відповідача. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 15 вересня 2023р. заборгованість відповідача за договором становить 106627,89 грн. та складається з: суми строкової заборгованості по кредиту - 59045,8 грн.; заборгованості з нарахованих відсотків - 541,25 грн.; заборгованості з прострочених відсотків - 14140,84 грн.; заборгованості з нараховано комісії - 1645,0 грн.; заборгованості з простроченої комісії - 31255,0 грн. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 106627,89 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

Outcome: approved