Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Представник Національної академії Служби безпеки України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за освітні послуги. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що наказом Національної академії Служби безпеки України від 29.09.2022 № 210 [PERSON] з 01.10.2022 було зараховано до Національної академії Служби безпеки України студентом першого курсу денної форми навчання для здобуття ступеня бакалавра за освітньою програмою «Організація захисту інформації з обмеженим доступом» спеціальності 081 «Право» за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. 03.10.2022 між НА СБУ та відповідачем укладено договори про навчання у Національній академії Служби безпеки України № 655 та про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національній академії Служби безпеки України № 655/1, відповідно до якого період навчання Відповідача складав 8 семестрів. Позивач належним чином виконував власні зобов`язання за Договорами, однак, умови Договорів були порушені Відповідачем в частині своєчасного та у повному обсязі виконання вимог освітньої програми і несвоєчасного внесення плати за освітню послугу. У подальшому наказом НА СБУ від 13.07.2023 № 73-ос (додається) відповідача відраховано з НА СБУ з 12.07.2023. Згідно з пунктом 1 розділу 3 Договору № 655/1 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становила 131 600,00 грн. (сто тридцять одна тисяча шістсот гривень 00 копійок). Таким чином, НА СБУ в повному обсязі дотрималася своїх зобов`язань за Договором, проте Відповідач, в порушення умов Договору, своїх зобов`язань не виконав, допустивши утворення фінансової заборгованості за надані освітні послуги в загальній сумі 22386,00 грн. Відповідно до пункту 3 розділу 4 Договору № 655/1 за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1% несплаченої суми за кожен день прострочення. Таким чином, враховуючи, що Відповідач добровільно свої зобов`язання за Договором не виконав, станом на 02.05.2024 за ним рахується заборгованість на загальну суму 22 386,00 грн., зокрема: заборгованість за надані освітні послуги 16400,00 грн; пеня за несвоєчасну оплату освітніх послуг в сумі 5986,00 грн; розрахунок пені здійснюється наступним чином: сума боргу множиться на розмір неустойки (пеня 0,1%) та множиться на кількість днів прострочення. Загалом, за період з 13.01.2023-12.01.2024 пеня складає 5986, 00 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22386,00 грн, з яких пеня - 5986,00 грн та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, клопотань, відзиву, не надав. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно з наказом Національної академії Служби безпеки України (далі - НА СБУ) від 29.09.2022 № 210, [PERSON] зараховано з 01.10.2021 слухачем 1-го курсу денної форми навчання за спеціальністю 081 «Право» за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. 03.10.2021 між НА СБУ та [PERSON] укладено Договір про навчання у Національній академії Служби безпеки України №655, відповідно до якого, виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме вищої освіти за денною формою навчання, ступінь вищої освіти бакалавр за спеціальністю 081 «Право», обсяг освітньої (освітньо-професійної/освітньо-наукової) програми - 240 кредитів ЄКТС. Відповідно до п. 9 вказаного договору, здобувач зобов`язаний: 1) дотримуватися вимог законодавства, установчих документів, правил внутрішнього розпорядку та кодексу академічної доброчесності закладу; 2) виконувати освітню програму, індивідуальний навчальний план та досягати визначених освітньою програмою результатів навчання; 3) виконувати вимоги щодо охорони праці, техніки безпеки та безпеки життєдіяльності, виробничої санітарії, протипожежної безпеки, передбачені законодавством; 4) дбайливо ставитися до майна закладу; 5) у разі зміни персональних даних інформувати про це заклад; 6) своєчасно з`ясовувати дату початку кожного семестру і вартість навчання та вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Згідно з пп. 1,2 розділу 3 Договору №655/1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національній академії Служби безпеки України від 03.10.2022, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 131600,00 грн. Вартість освітньої послуги за роками навчання становила: 1) 2022-2023 н.р. 32900,00 грн; 2) 2023-2024 н.р. 32900,00 грн; 3) 2024-2025 н.р. 32900,00 грн; 4) 2025-2026 н.р. 32900,00 грн. Відповідно до копії наказу ректора НА СБУ від 13.07.2023 № 73-ОС, [PERSON] , студента 1-го курсу денної форми навчання (група П-222, набору 2022 року) потоку підготовки бакалаврів за спеціальністю 081 Право Навчально-наукового інституту інформаційної безпеки та стратегічних комунікацій Національної академії Служби безпеки України відраховано з 12.07.2023 за порушення умов договору в частині своєчасного та у повному обсязі виконання вимог освітньої програми і несвоєчасного внесення плати за освітню послугу. Згідно з обґрунтованим розрахунком НА СБУ від 02.05.2024, зазначені суми нарахування оплати за наданні освітні послуги згідно з договором від 19.08.2021 № 14129 [PERSON] , де зазначено, що за І семестр 2022-2023 н.р. [NUMBER] було нараховано суму до сплати відповідачем 16450,00 грн, останнім було сплачено 16500,00 грн та нараховано [PERSON] залишок у розмірі 50,00 грн. За ІІ семестр навчання НА СБУ нараховано суму у розмірі 16450,00 грн, яку [PERSON] не сплатив, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 16400,00 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В силу положень ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно дост. 63 Закону України "Про вищу освіту" (в редакції, яка була чинною станом на час укладення сторонами договору про надання освітніх послуг) особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані: 1) дотримуватися вимог законодавства, статуту та правил внутрішнього розпорядку закладу вищої освіти; 2) виконувати вимоги з охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії, протипожежної безпеки, передбачені відповідними правилами та інструкціями; 3) виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання. Частиною 1 ст. 73 вищевказаного Закону України передбачено, що заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Згідно з абзацами 1, 2 ч. 6 та першим абзацом ч. 7 ст. 73 вищевказаного Закону, розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Типовий договір між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу, на розрахунковий строк виконання освітньої програми затверджується центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється закладами вищої освіти в національній валюті. Разом з тим, відповідачу нараховано пеня у сумі 5986,00 грн, в період з 13.01.2023 по 12.01.2024. Щодо пені, згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на не договірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України). Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. За змістом статті 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01.10.2014 року № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 року у справі № 686/21962/15-ц, провадження № 14-16цс18. Зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін у цій справі як грошових зобов`язань, оскільки на підставі договору між сторонами виникло грошове зобов`язання, то його невиконання зумовлює застосування положень частини другої статті 625 ЦК України до прострочення відповідача. Основою для розрахунків 3 % річних та інфляційних втрат є сума заборгованості по оплаті за навчання, яка не виплачена позивачу станом на час розгляду цієї справи. Як встановлено судом, станом на день звернення до суду відповідач [PERSON] добровільно не погасив вищевказану заборгованість за договором про надання освітніх послуг. Отже, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач зобов`язувався погасити заборгованість за договором №655/1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національній академії Служби безпеки Україниг від 03.10.2022, яка утворилась під час його навчання у ХДАЕУ, але в добровільному порядку цей борг не сплатив, отже доводи, викладені позивачем в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження, а тому підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором про надання освітніх послуг в сумі 16400,00 грн та пені у розмірі 5986,00 грн. Щодо позовної вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №1132 від 24.05.2024, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Outcome: approved