Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

01 липня 2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Крушинська Антоніна Андріївна до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що 20 січня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Подружнє життя у сторін не склалось, відносини погіршились, що призвело до припинення шлюбних відносин. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивачка вважає примирення неможливим. З огляду на вищевикладене [PERSON] просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2024 року було відкрито провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, у позовній заяві представник позивача просив судовий розгляд проводити без участі позивачки, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в жодне з призначених судових засідань не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м.Запоріжжя http://ln.zp.court.gov.ua. Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24\~СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 20 січня 2001 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано повторно 21.05.2020 року. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved