Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , посилаючись на те, що 02.12.2016 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб Кіровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 770. За результатами реєстрації отримано Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 02.12.2016 року. Посилається на те, що з 27 лютого 2022 року вони з дружиною припинили спільне життя, мешкають окремо. Дітей від шлюбу не мають. Родина розпалася через те, що зникли взаєморозуміння та повага один до одного. Різні погляди на сімейне життя та побутові питання. На цій підставі склалися неприязні відносини, внаслідок чого вони втратили любов та взаємну повагу. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання й збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна , що є спільною сумісною власністю наразі не виникає. Питання про необхідність розірвання шлюбу є виваженим, обміркованим та остаточним. Примирення між сторонами неможливе. На підставі викладеного просив шлюб між ними розірвати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2024 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 24.10.2024 року позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду 24.10.2024 року надав заяву, в якій просить позовну заяву розглядати без участі позивача. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася. Через канцелярію суду 24.10.2024 року надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без участі відповідача. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що 02.12.2016 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 770. За результатами реєстрації отримано Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 02.12.2016 року. Від шлюбу дітей не мають. Спору щодо розділу майна, що є спільною сумісною власністю, наразі не виникає. Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, а також мають розбіжності у поглядах на сімейне життя. Відновлювати стосунки сторони наміру не мають, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved