Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи - Верхньодніпровська міська рада, Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Заря В.В. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , [INFO] . 04.09.2009 року до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори нею була подана заява про вступ у спадщину на підставі якої був виданий витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. На день смерті сестри залишилось спадкове майно, якє складається із земельної ділянки. 22.02.2023 року до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Зарі В.В. звернувся [PERSON] , який діяв по довіреності від імені заявника, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку, державним нотаріусом в день звернення винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав, що надані документи не дають можливості встановити факт родинних стосунків між померлою [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] . Відповідно до відомостей Держаного реєстру актів цивільного стану, у актовому записі про народження [PERSON] зазначена дата народження [INFO] , у актових записах про шлюб [PERSON] ( [PERSON] ) та про смерть [PERSON] зазначена дата - [INFO] . Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є рідними сестрами. Ухвалою від 16.09.2024 року відкрито провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] в судове засідання з`явилися, просили заяву задовольнити з наведених у ній підстав. Заінтересована особа Державний\~нотаріус Верхньодніпровської\~державної нотаріальної\~контори Дніпропетровської\~області Заря\~В.В. судове засідання\~не з`явилася. Представники заінтересованої\~особи Верхньодніпровської\~міської ради в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав заяви про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до\~копії свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] , [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ Згідно\~з копією\~свідоцтва про\~смерть [PERSON] серії\~ [NUMBER] \~дата її народження зазначена [INFO] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу, в актовому записі про народження № 864 від 04.08.1950 р. складеного відділом ДРАЦС П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] народилась [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 13). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, з актового запису про шлюб № 31 від 19.08.1967 року складеного виконавчим комітетом Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вбачається, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 14). Право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 1000 кв.м., що розташована на території Боровської сільської ради підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку та копією витягу з Державного реєстру речових прав (а.с. 15, 18). Відповідно до постанови від 22.02.2023 року державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Заря В.В. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних стосунків з спадкодавцем (а.с. 16). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 21343622 від 04.09.2009 року, після смерті [PERSON] відкрита спадкова справ № 47940585 (а.с. 17). Згідно копії спадкової справи, яка надійшла за запитом суду з Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, спадкоємиця померлої [PERSON] [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки (а.с. 30-63). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знайома як із [PERSON] , так і з її сестрою [PERSON] . Батьків їх вона не знала, вони померли. Дівоче прізвище їх було [PERSON] , [PERSON] була старша за сестру. Свідок [PERSON] пояснила, що вона була знайома із сестрою [PERSON] , [PERSON] з заявником вона знайома з 1967 року, оскільки вони проживали в одному гуртожитку, їх познайомила [PERSON] . Потім вона вийшла заміж, її чоловіка звали [PERSON] . Спочатку вони жили у м. Вільногірську, а потім купили хату та переїхали. Дівоче прізвище сестер вона не знає, батьків їх вона не знає, але їй відомо, що сестри родом з села у П`ятихатському районі. Ще у них був брат і [PERSON] була старша за свого брата та сестру. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 77, 78 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про встановлюючи факту родинних відносин суд виходить з того, що відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту\~п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення права на спадщину, суд, проаналізувавши зміст наданих документів, допитавши свідків, дійшов висновку, що в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що заявник [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] . Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому витрати по\~сплаті судового\~збору залишити\~за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved