Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем з 12.01.2013 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис №4). 17.02.2017 у сторін по справі народилась донька [PERSON] . Сімейне життя подружжя не склалося через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки, відсутність спільних інтересів, наслідком чого стало припинення шлюбних відносин подружжя, спільного проживання та ведення спільного господарства. Позивач дійшла висновку, що розлучення є єдиним виходом для їх сім`ї для побудови щасливого життя кожного з подружжя. Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] 22.10.2024 подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, як шляхом направлення судової кореспонденції на останню відому суду зареєстровану адресу проживання так і шляхом розміщення відповідного повідомлення про виклик до суду на веб порталі «Судова влада України», про причину неявки суд не повідомив. Підстав для відкладення судового засідання, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, судом не встановлено. На підставі п.п.1-2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача/її представника та відповідача. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи зміст заяви представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача, її бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним. Судом встановлено, що 12.01.2013 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис №4) (а.с.4). 17.02.2017 у сторін по справі народилась дочка [PERSON] , що судом встановлено з копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 04.03.2017 року. Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Досліджуючи вказані обставини, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений останньою при зверненні до суду судовий в сумі 1211, 20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved