Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою окремого провадження про встановлення факту самостійного виховання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилався на те, що він та заінтересована особа перебували з 10.05.2003 року у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.06.2021 року. У шлюбі у них народився [INFO] син [PERSON] . Зазначив, що з липня 2024 року син залишився проживати разом з ним, натомість матір сина не провідує та не цікавиться його життям. Вказував, що згідно нотаріально посвідченого договору він із [PERSON] дійшли згоди, що спільна дитина буде проживати з батьком та перебуватиме на його повному утриманні, забезпеченні та вихованні. Враховуючи те, що з метою оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, а також можливості переміщення разом з дитиною без згоди матері, а також, те що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина. В судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти поданої заяви не заперечувала. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому з метою звернення для отримання державної соціальної допомоги на дитину та можливості переміщення разом з дитиною без згоди матері. Судом, відповідно до копії свідоцтва про народження, встановлено, що\~ [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.06.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Відповідно до копії нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Гандабурою Г.П. договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком, батьки дійшли згоди, що [PERSON] буде проживати з батьком [PERSON] та знаходитиметься на його утриманні, забезпеченні та вихованні (а.с.7). Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими доказами. Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітнього сина та його перебування на повному утриманні батька. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько [PERSON] самостійно виховує та повністю утримує сина, без участі матері, чинним законодавством не передбачено. На підставі викладеного та

Outcome: approved