Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Щербина Л.О. звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позивач мотивує свої вимоги тим, що її мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у квартирі, яка належала останній на праві власності. [PERSON] є спадкоємцем і донькою [PERSON] . Строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 29 липня 2022 року. У зв?язку із військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 на території України, ведено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та станом на теперішній час продовжує діяти на території України. У зв?язку із зазначеними подіями, позивач була вимушена покинути свою домівку у м. Харків та виїхати до Озерянської селищної ради Тернопільської області. В подальшому з 19 липня 2022 року позивачка переїхала до Львівської обл. м. Трускавець, де зареєструвалась і перебувала як внутрішньо-переміщена особа. Строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] сплинув 29 липня 2022 однак, весь зазначений час місто Харків і Харківський район перебувало в зоні активних бойових дій, що призвело до певних обмежень в житті громадян і відповідно ускладнило комунікацію між населеними пунктами, що в свою чергу створило об?єктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача, як спадкоємця на вчинення цих дій. За першої можливості позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з прийняття спадщини, у зв`язку з чим остання вимушена звернутися до суду з захистом своїх прав. Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2024 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2024 року підготовчий розгляд було проведено та справу призначено до судового розгляду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката Щербини Л.О. про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач у судові засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, відповідач відзив на позов не подав, будь-яких доказів, які б спростовували вимоги позивача, не надав. Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, шо [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Харків, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою померлої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.06.1970, виданого Палацом Новонароджених м. Харкова, запис №7069. Після смерті [PERSON] , [INFO] , залишилось спадкове майно, а саме частина квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Постановою державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за померлою матір`ю [PERSON] . Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно д ост. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надав належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини. Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позивачем у судовому засіданні доведено, що ним з поважної причини пропущений строк для прийняття спадщини і двомісячного додаткового строку їй буде достатньо для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню як обґрунтований.

Outcome: approved