Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Представник позивача\~ТОВ «ФК\~«КЕШ ТУ\~ГОУ» звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~посилаючись на\~те,\~що 17.02.2022\~року між\~ТОВ «Займер»\~та ТОВ\~«ФК «КЕШ\~ТУ ГОУ»\~було укладено\~Договір факторингу№01-17/02/2022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Займер» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» належне йому право вимоги у тому числі, до відповідача. 26.04.2021 року між ТОВ «Займер» та [PERSON] укладено кредитний договір №189740 про надання кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Вказує, що підписуючи вищевказаний кредитний договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма його умовами, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Зазначає, що згідно умов вищевказаного Кредитного договору, вбачається, що ТОВ «Займер» зобов`язались надати відповідачу [PERSON] грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені вищезазначеним Кредитним договором. Вказує, що вищевказаним кредитним договором також визначено, що сума виданого кредиту становить 2500,00 грн.; датою надання кредиту є 26.04.2021 року; строк кредиту становить 15 днів; валютою кредиту являється гривня; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби; стандартна процентна ставка становить 2 % в день або 730 % річних. Стверджує, що ТОВ «Займер» свої зобов`язання за вищезазначеним Кредитним договором виконали в повному обсязі, перерахувавши вищевказані кредитні кошти в розмірі 2500,00 грн., на картковий рахунок відповідача за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Разом з тим, зазначає, що відповідачем належним чином не виконувались умови вищевказаного Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №189740 від 26.04.2021 року, у зв`язку із чим в останнього станом на 25.06.2024 року виникла заборгованість перед ТОВ «Займер» за зазначеним кредитним договором у розмірі 13200,00 грн., яка складається з наступного: 2500,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 10700,00 грн. прострочена заборгованість за процентами. На основі викладеного, представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК\~«КЕШ ТУ\~ГОУ»,\~заборгованість за кредитним договором №189740 від 26.04.2021 року у розмірі 13200,00 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір. Представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Судом встановлено, що26.04.2021 року між ТОВ «Займер» та [PERSON] укладено кредитний договір №189740 про надання кредиту, зокрема шляхом надсилання відповідачу на його мобільний телефон та використання останнім одноразового ідентифікатора, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ «Займер» (а.с.14). Згідно з п.1.1 умов вищевказаного Кредитного договору, вбачається, що ТОВ «Займер» зобов`язались надати відповідачу кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені вищезазначеним Кредитним договором (а.с.12-13). При цьому,\~п.п.1.2,\~1.3,\~1.4,\~1.4.1,\~1.4.2\~вищевказаного Кредитного\~договору (а.с.12-13),\~визначено,\~що сума виданого кредиту становить 2500,00 грн.; датою надання кредиту є 26.04.2021 року; строк кредиту становить 15 днів; валютою кредиту являється гривня; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби; стандартна процентна ставка становить 2 % в день або 730 % річних. На виконання умов вказаного Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №189740 ТОВ «Займер» було спрямовано на банківський рахунок відповідача за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] грошові кошти в розмірі 2500,00 грн., що підтверджується інформаційною довідкою Вих. №3481/05 від 20.05.2024 року (а.с.24). З наведеного\~вбачається, ТОВ «Займер» належним чином виконали свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами вищевказаного Кредитного договору. Разом з тим, у порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав та допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість за вищевказаним Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №189740 від 26.04.2021. Так, згідно Виписки з особового рахунку [PERSON] за Кредитним договором №189740 (а.с.9), вбачається, що заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 13200,00 грн., з яких: 2500,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 10700,00 грн. прострочена заборгованість за процентами. 17.02.2022\~року між\~ТОВ «Займер»\~та ТОВ\~«ФК «КЕШ\~ТУ ГОУ»\~було укладено\~Договір факторингу№01-17/02/2022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Займер» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», а ТОВ «ФК\~«КЕШ ТУ\~ГОУ»набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №189740 від 26.04.2021року (а.с.17-20). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. При цьому, ст. 514 ЦК України, передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином,\~зважаючи на\~те,\~що до\~позивача ТОВ\~«ФК «КЕШ\~ТУ ГОУ»\~фактичноперейшло право вимоги за Договором про\~надання коштів\~на умовах\~кредиту №189740\~від 26.04.2021\~року,\~а також\~враховуючи те,\~що у\~відповідача дійсно\~вбачається заборгованість\~за вищевказаним\~кредитним договором,\~то суд\~вбачає підстави\~для стягнення\~з відповідача\~ [PERSON] \~заборгованість за\~кредитним договором №189740 від 26.04.2021року у розмірі 13200,00 грн., з яких: 2500,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 10700,00 грн. прострочена заборгованість за процентами. На підставі викладеного позовні вимоги позивача ТОВ «ФК\~«КЕШ ТУ\~ГОУ» до\~відповідача [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~-підлягають до задоволення в повному обсязі. Крім цього, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved