Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначив, що є сином померлого [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , дата народження [INFO] ), що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2024 року в справі №369/22217/23. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2024 року в справі №369/22217/23, встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Факт смерті [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про смерть від 12 грудня 2022 року, видане виконавчим комітетом Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, серії [NUMBER] . Відповідно до Довідки вих.№130/01-16 від 28 травня 2024 року, виданої приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В., [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] , який прийняв спадщину в шестимісячний термін. До складу спадщини належить, земельна ділянка розміром 2,5901 га, що розташована: Черкаська область, Маньківський район, в межах Подібнянської сільської ради, кадастровий номер 7123186500:02:001:0074, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №620388 від 04 жовтня 2007 року, що виданий померлому. Державний акт про право власності на земельну ділянку від 04 жовтня 2007 року містить помилку у прізвищі власника, а саме вказано « [PERSON] », в той час коли Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, паспорт громадянина України та Свідоцтво про смерть, містять вірне прізвище « [PERSON] ». Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2024 року в справі № 369/22217/23 про встановлення факту родинних відносин, встановлено, що [INFO] померлий [PERSON] звернувся з заявою про уточнення прізвища у відповідності до свідоцтва про народження та змінив його з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також встановлено, що у всіх його документах: свідоцтві про народження сина від 17 січня 1976 року; свідоцтві про шлюб від 18 липня 1980 року; трудовій книжці від 27 травня 1976 року; військовому квитку, які йому видавались, померлий значився як « [PERSON] ». До [INFO] померлий мав прізвище « [PERSON] », після його зміни, мав прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України у Київській області від 10 березня 2004 року, а зазначене у правовстановлюючому документі - Державному акті про право власності на земельну ділянку, прізвище « [PERSON] » зазначено невірно через технічну помилку органу який його видавав. Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В., повідомив заявника [PERSON] про неможливість видати свідоцтво про спадщину та провести реєстраційні дії щодо вищевказаного нерухомого майна через наявність в ньому помилки в прізвищі. З метою\~виправлення помилки\~у Державному\~акті про\~право власності\~на земельну\~ділянку,\~адвокат Остащенко\~О.М.\~звернулась до Головного управління\~Держгеокадастру у\~Черкаській області,\~який листом\~від 21\~червня 2024\~року вих.№29-23-0.32-4339/2-24\~повідомив,\~що в\~державних актах\~на право\~власності чи\~право постійного\~користування земельною\~ділянкою,\~виправити неможливо. Таким чином заявник, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №620388, виданий 04 жовтня 2007 року на ім?я [PERSON] , належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ). 11 липня 2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено проводити за правилами окремого провадження. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа у судове засідання 22.10.2024 року не з`явилися, причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим\~комітетом Фурсівської\~сільської ради\~Білоцерківського району\~Київської області,\~серії [NUMBER] ,\~від 12\~грудня 2022\~року, [PERSON] помер [INFO] . Заявник є сином померлого [PERSON] , що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2024 року в справі № 369/22217/23, яким встановлено факт родинних відносин. У поданому заявником Державному акті на право власності на земельну ділянку від 04 жовтня 2007 року, виданому відносно земельної ділянки кадастровий номер 7123186500:02:001:0074, містяться розбіжності із даними, що зазначені: у Витягу з\~Державного земельного\~кадастру про\~земельну ділянку номер витягу\~НВ-0001575222024\~від 28\~червня 2024\~року, відносно земельної ділянки кадастровий номер 7123186500:02:001:0074, який містить посилання на Державний акт на право власності на земельну ділянку від 04 жовтня 2007 року, серії ЯЕ-620388, як документ, який є підставою для виникнення права; у Свідоцтві про смерть [PERSON] ; у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України у Київській області від 10 березня 2004 року. Розбіжності полягають в тому, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено прізвище « [PERSON] », а у Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, Свідоцтві про смерть та паспорті громадянина України, зазначено прізвище « [PERSON] ». У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявником надано докази неможливості виправити допущено помилку в позасудовому порядку, що підтверджується відповіддю Головного управління\~Держгеокадастру у\~Черкаській області від 21 червня 2024 року вих.№29-23-0.32-4339/2-24 на адвокатський запит. Відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсів №43 від 04 травня 1999 року\~ (у редакції чинній на час виготовлення видачі державних актів на право власності на землю), заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та його структурні підрозділи, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Стаття 126 Земельного кодексу України, встановлює, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а відповідно до зазначеного закону на території України державні акти на земельні ділянки не видаються. У зв?язку з втратою чинності Постанови «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» від 02 квітня 2002 року №449, з 03 червня 2013 року Державні акти не видаються, а отже отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Оскільки виправити помилку, а також отримати новий державний акт з вірним прізвищем неможливо, а відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~речові права та їх обтяження на майно та земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на майно та земельну ділянку є Витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не розглядаються документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, з пошкодженнями, що не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст, а також оформлені з порушенням вимог законодавства. Таким чином неможливість встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та виправлення відповідних помилок в позасудовому порядку є відповідні зміни до законодавства щодо реєстрації права власності громадян на нерухоме майно, якими ліквідовано інститут видачі правовстановлюючих документів на нерухоме майно, зокрема державних актів на право власності на земельні ділянки, тому відповідно відсутня можливість вносити відповідні зміни до правовстановлюючих документів. Відтак, виправлення орфографічних або технічних помилок у виданому державному акті, можливо лише шляхом звернення за захистом своїх прав та інтересів до суду. На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні прізвища батька заявника в правовстановлюючому документі і така обставина перешкоджає йому в оформленні спадщини, оскільки метою встановлення факту, що має юридичне значення є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого\~Конституцією України права\~на спадщину, а також те, що іншого порядку та можливості встановити факт належності його покійному батьку, у заявника не має. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості отримання заявником спадщини, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved