Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

29 липня 2024 року до Суворовського районного суду м.Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Глобал Спліт» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № 010/0541/82/0444077 від 10 липня 2018 року у розмірі 29200,70 грн, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що 10 липня 2018 року [PERSON] уклав з АТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір шляхом підписання заяви про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0541/82/0444077, за умовами якого отримав грошові кошти у розмірі 24900 грн. Оскільки відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, то відповідно до розрахунку від 04 липня 2024 року розмір заборгованості за кредитної заборгованості склала 29200,70 грн. 09 квітня 2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» за договором про відступлення права вимоги передав право вимоги за вказаним договором ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», яке у свою чергу 22 лютого 2022 року передало її ТОВ «Глобал Спліт», про що було повідомлено [PERSON] . Оскільки заходи досудового врегулювання спору результатів не дали, то позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором разом з понесеними судовими витратами. 22 серпня 2024 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, 09 жовтня 2024 року надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, проте вона повернулася до суду без вручення адресату з довідкою АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою». Отже він вважається таким, що повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями до суду не звертався, відзив на позов не надавав. Оскільки відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 10 липня 2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0541/82/0444077, відповідно до Договору банківського обслуговування, укладеного підписанням Угоди № PDV2-1175039 від 14 вересня 2015 року. За умовами кредитування кредитор надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 24900 грн шляхом зарахування коштів на картковий рахунок, строком на 48 місяців з 10 липня 2018 року до 10 липня 2022 з фіксованою процентною ставкою - 45% річних, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Проте відповідач свої зобов`язання стосовно щомісячного повернення суми кредиту і сплати відсотків належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 04 липня 2024 року утворилась заборгованість згідно з розрахунком АТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 23 лютого 2022 року у розмірі 23491,05 грн, з них заборгованість за дозволеним овердрафтом - 19135,67 грн та заборгованість за відсотками - 4355,38 грн. 09 квітня 2020 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» уклали договір № 114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» прийняла право вимоги за кредитними зобов`язаннями № 010/0541/82/0444077 від 10 липня 2018 року до боржника [PERSON] за плату та на умовах, визначених цим договором. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги та сума грошових вимог визначені у реєстрі боржників, що є невід`ємною частиною договору про відступлення прав вимоги. 19 жовтня 2022 року про відступлення права вимоги було повідомлено відповідача. У свою чергу 22 лютого 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» уклали договір № 22/02/22-LN про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «Глобал Спліт» стало новим правонаступником за кредитними зобов`язаннями № 010/0541/82/0444077 від 10 липня 2018 року до боржника [PERSON] за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно з розрахунком ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» станом на відступлення права вимоги заборгованість [PERSON] за договором № 010/0541/82/0444077 від 10 липня 2018 року склала 29200,70 грн, з яких заборгованість, нарахована АТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 23 лютого 2022 року, у розмірі 23491,05 грн (заборгованість за дозволеним овердрафтом - 19135,67 грн та заборгованість за відсотками - 4355,38 грн), а також заборгованість за процентами, нарахована ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» за період 24 лютого - 30 вересня 2022 року у розмірі 5709,65 грн. 06 вересня 2023 року ТОВ «Глобал Спліт» направив [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги за його кредитними зобов`язаннями до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу має право вимагати від нього погашення кредитної заборгованості. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним зобов`язанням № 010/0541/82/0444077 від 10 липня 2018 року на суму 29200,70 грн. Так, відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). За правилами ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як встановлено судом, [PERSON] , уклавши кредитний договір, прийняв на себе зобов`язання щодо повернення грошових коштів та сплати процентів. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, встановлення судом факту неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, вказує на обґрунтованість пред`явлених позовних вимог про стягнення заборгованості за договором № 010/0541/82/0444077 від 10 липня 2018 року на суму 29200,70 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved