Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Представник позивача\~адвокат Кручек\~О.\~О.\~в інтересах\~ [PERSON] \~ звернулася\~до суду\~з позовом,\~у якому\~просить звільнити\~боржника [PERSON] \~від сплати\~заборгованості за\~аліментами на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у виконавчому\~провадженні №\~73971420\~ Відділу\~державної виконавчої\~служби у\~місті Умані\~Уманського району\~Черкаської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~та стягнути\~з [PERSON] \~аліменти сплачені\~ [PERSON] за\~період з\~12.01.2024\~року до\~28.05.2024\~року,\~а також\~понесені позивачем\~судові витрати. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 4000 грн щомісячно, починаючи з 07.11.2022 року. На підставі рішення відкрито виконавче провадження № 73971420 у Відділі державної виконавчої служби у місті Умані. Мати дитини не виконувала батьківських обов`язків, систематично вживала алкоголь, дитина з 12.01.2024 стала проживати у бабусі, матері позивача у м. Жашків. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.04.2024 [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо дитини [PERSON] та припинено стягнення аліментів з позивача та стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини. Таким чином, у період з 12.01.2024, коли дитина стала проживати у бабусі та перебувати на утриманні виключно батька, при цьому мати отримувала аліменти до набрання рішенням законної сили 28.05.2024, нарахування за [PERSON] заборгованості за аліментами на користь [PERSON] на утримання дитини є неправомірним. Дитина приїхала до бабусі з мінімальним набором одягу, [PERSON] перераховував своїй матері кошти на купівлю зимового одягу сину, харчування та необхідних для його розвитку речей. Весь цей час на користь матері дитини продовжувала нараховуватись заборгованість зі сплати аліментів. Заборгованість зі сплати аліментів яка утворилася у виконавчому провадженні № 73971420 станом на 12.01.2024 Вважають, що оскільки ці кошти є власністю дитини і не були сплачені батьком на користь матері за період проживання дитини з нею, неправомірним буде передання суми такої заборгованості матері, яка позбавлена батьківських прав. Розпорядником цих коштів на даний час є батько дитини, [PERSON] як єдиний законний представник дитини. Тому в інтересах дитини буде звільнення [PERSON] від сплати заборгованості з аліментів на користь матері і за період до 12.01.2024 року, щоб ці кошти реально пішли на утримання дитини. Крім цього, кошти стягнуті в примусовому порядку з позивача за період з 12.01.2024 по 28.05.2024 на користь [PERSON] підлягають поверненню боржнику, оскільки їх виплата була проведена не добровільно, а примусово і зважаючи на поведінку стягувача, яка в цей час не витрачала кошти на утримання сина, є фактом недобросовісності з боку набувача коштів. Позовна заява надійшла до суду 08.07.2024, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача спрощене позовне провадження у справі відкрито 29.07.2024, перше судове засідання призначене на 23.08.2024 та відкладене через неявку відповідача на 23.09.2024 року та 22.10.2024. У судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представником позивача надана суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання 23.08.2024, 23.09.2024 року та 22.10.2024 не з`явилась, за місцем реєстрації судових викликів і повідомлень не отримує, про що свідчать поверненні суду без вручення рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Повідомлення про виклик відповідача до суду розміщено на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням: https://admin.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2515/Lubenko-2.pdf. На підставі ст. 280, 281 ЦПК України\~судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, враховуючи відсутність відзиву на позов, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 22.09.2023 року змінено рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 січня 2023 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволені частково. Зменшено розмір аліментів, стягнутих у твердій грошовій сумі із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини-сина [PERSON] , [INFO] , з 8000 гривень до 4000 гривень щомісячно, починаючи з 07.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3-5). Виконавче провадження № 73971420 відкрито у Відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 6). Згідно з актом обстеження умов проживання складеного головним спеціалістом ССД Жашківської міської ради за заявою [PERSON] , проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , з метою підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав матері. З 12 січня 2024 року дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з бабусею за вказаною адресою (а.с. 7). Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.04.2024 року [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав щодо її дитини [PERSON] , [INFO] ; припинено стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] ,\~ [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 07.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, відкликано виконавчий лист №751/4657/22 від 22.09.2023 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання дитини - [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі 1/4 частини видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 8-14). Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист №751/4657/22 виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 29.07.2023 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина. Постанова про відкриття виконавчого провадження № 73971420 винесена 25.01.2024 року. Станом на 01.07.2024 наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 57485,66 грн (а.с. 42). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 751/4657/22 станом на 01.07.2024 року боржник [PERSON] повинен сплатити аліменти у сумі 79066,66 грн. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження за період з червня 2023 по червень 2024 року боржником фактично було сплачено 21581,00 грн (а.с. 43) Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7\~СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно з частинами першою, другою статті 12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної\~Ради України\~від 27\~лютого 1991\~року №\~789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і треба прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст. 141СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно зі ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~\~\~\~ Частина перша ст.\~192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із частиною четвертою ст.\~273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова ВС від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22). Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Ця норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Стягнення з одного з батьків аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні суперечить положенням ст. 181 СК України, за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Якщо спільна дитина сторін проживає з позивачем, то існує необхідність припинення стягнення аліментів з нього. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з отримувачем аліментів, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина. Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої ст.\~197\~СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про звільнення боржника [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами на утримання дитини [PERSON] , [INFO] підлягають задоволенню. За положеннями ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Враховуючи, що дитина з 12.01.2024 знаходиться на повному утриманні його батька, аліменти сплачені ним на користь [PERSON] з 12.01.2024 підлягають поверненню позивачу. Згідно з пунктом 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Правнича допомога позивачу надавалася на підставі договору про надання правничої допомоги №14/06/2024-ц від 14.06.2024 року адвокатом Кручек О. О. та ордеру (а.с. 37,18). Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 618 від 14.06.2024 та Акту про надання правничої допомоги за Договором №14/06/2024-ц від 14.06.2024, вартість послуг адвоката за надання правничої допомоги складає 7000 гривень (а.с. 38,39). Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, обсягу виконаних робіт, часом, витраченим на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати є не співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що є підставою для визначення витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141\~ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у мінімальному розмірі 1211 гривні 20 копійок.

Outcome: approved