Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

У травні 2024 року ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 червня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~2000704 шляхом підписання електронним цифровим підписом Позичальника, за умовами якого позичальник отримав кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зі сплатою відсотків у порядку та на умовах, визначених договором. 24\~грудня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем було укладено договір факторингу №\~02-24122001, згідно якого до позивача перейшли Права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі Боржників, в тому числі і до [PERSON] , на суму 15\~416,00 грн., з яких: 4\~700,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 10\~716,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Зазначену суму заборгованості, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою судді від 08 травня 2024 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 09 травня 2024 року. 15 травня 2024 через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 16 травня 2024 року. Ухвалою судді від 16 травня 2024 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень. Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з такого. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.\~ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу\~в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.\~1.\~ст.\~13\~ЦПК України).\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом установлено, що 07\~червня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено договір №\~2000704 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, підписаний позичальником електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого на номер телефону відповідача. Відповідно до п.п. 1.1. кредитного договору, укладання кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Відповідно до п.п. 1.2-1.4.1 Кредитного договору, [PERSON] отримала кредит в сумі 4\~700,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою 1,90 % на добу за користування кредитом. Згідно з п.п. 1.6 орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 7\~379,00 грн. Відповідно до п.п. 2.1. кредитного договору, кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта №\~ [NUMBER] , реквізити якої надані клієнтом. Позивач набув права вимоги за кредитним договором №\~2000704 на підставі Договору факторингу №\~02-24122001 від 24\~грудня 2021 року, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ", за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" набуло Право Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі й до боржника [PERSON] , яка станом на 19 лютого 2022 року мала непогашену заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №\~2000704 у розмірі 15\~416,00 грн. (а.с. 39-47). Одночасно з цим, позивачем була направлена вимога відповідачеві про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №\~2000704 від 07 червня 2021 року (а.с.\~48-49). Отже, відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договорами платежів. Вирішуючи спір, суд ураховує такі положення законодавства, що регулює спірні правовідносини. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 610\~ЦК України порушенням є зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушував зобов`язання за даним договором. Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов`язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку про відсутність сумнівів в істинності розрахунків суми грошового боргу, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про несплачені позивачу суми безспірно спростовують добросовісність відповідача. Оскільки іншого не доведено, за внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] у порушення ст.ст. 529, 530, 536 ЦК України відступив від умов про повернення суми кредиту і від строків виконання за договором, чим прострочив виконання згідно зі ст. 612 цього Кодексу щодо повернення кредиту та сплати процентів. Таким чином, з урахуванням визнаних позивачем отриманих з відповідача сум, залишок суми кредиту, станом на 19 лютого 2022 року складає 15\~416,00\~грн., на повернення якого позивач набув право відповідно до ч. 2 ст.\~1050 ЦК України і на підставі чого згідно зі ст. 611 ЦК України права позивача підлягають захисту з присудженням на його користь з відповідача заборгованості за кредитним договором №\~2000704 в сумі 15\~416,00\~грн., яка складається з: 4\~700,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 10\~716,00 грн. суми заборгованості за відсотками. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved