Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.10.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем укладено кредитний договір № 22039000432215, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 15265,35 грн. строком на 24 місяці з оплатою процентів в розмірі 0,001 % річних за строкову заборгованість та в розмірі 56,0 % річних за прострочену заборгованість; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 29.10.2020 по 28.05.2021 в розмір 4,5 % від суми кредиту, з 29.05.2021 по 28.11.2021 3,5 % від суми кредиту, з 29.11.2021 по 28.05.2022 2,5 % від суми кредиту, з 29.05.2022 по 29.10.2022 1,4\~% від суми кредиту. Платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтет них платежів обов`язкових платежів в сумі не менше 1093,00\~грн. Дата та розмір обов`язкового платежу зазначається в графіку платежів, що викладені в розділі 4 договору. АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та відповідачу було надано кредит у розмірі 15265,35 грн. Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 12.07.2023 утворилась заборгованість в загальному розмірі 21169,94 грн., яка складається з: 14452,89 грн. залишок простроченого кредиту; 0,29 грн. залишок прострочених відсотків; 6716,76 грн. залишок прострочених комісій. 12.07.2023 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 12/07/23, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги до відповідача на загальну суму 21169,94 грн. . 06.03.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 06/03/24, згідно якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право грошової вимоги ТОВ «Юніт Капітал», в тому числі і за кредитним договором. 20.03.2024 позивач направив відповідачу лист-повідомлення про суму заборгованості, зазначивши про намір стягнення заборгованості в судовому порядку. Проте відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №\~22039000432215 від 29.10.2020 у розмірі 21169,94 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві позивач просив розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не зверталася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 29.10.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22039000432215 (а.с. 10). У відповідності до п. 1.1 Договору, Банк надав Клієнту кредит на споживчі потреби у сумі 15265,35 грн. строком на 24 місяці. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 29.10.2020 по 28.05.2021 в розмір 4,5 % від суми кредиту, з 29.05.2021 по 28.11.2021 3,5 % від суми кредиту, з 29.11.2021 по 28.05.2022 2,5 % від суми кредиту, з 29.05.2022 по 29.10.2022 1,4 % від суми кредиту. Процентна ставка є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: 0,001 % річних за строкову заборгованість та в розмірі 56,0 % річних за прострочену заборгованість. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта [NUMBER] у АТ «Банк Кредит Дніпро». Відповідно до п. 2.1 Договору платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів (далі - обов`язковий платіж). Відповідно до преамбули кредитного договору № 22039000432215 від 29.10.2020, сторони уклали договір, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Кредит Банк Дніпро» із змінами та доповненням, затверджений відповідним рішенням Комітету з бізнесу фізичних осіб Банку та розміщений на сайті «www.creditdnepr.com.ua» та індивідуальної частини, якою є цей кредитний договір. Кредитний договір та документи до нього укладено в паперовій формі шляхом підписання з боку клієнта власноручним підписом, а з боку банку, відповідно до п. 2.6.4 Універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб (а.с.13-36), шляхом нанесення на нього типографськими засобами відбитка печатки Банку та підпису уповноваженої особи банку, зокрема, з цим погодився відповідач, відповідно до п. 3.6.3 Кредитного договору. Відповідно до пунктів 2.6.1-2.6.2 Універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб, підписанням Договору про надання банківської послуги клієнт підтвердив, зокрема, що він: ознайомлений з умовами УДБО, Тарифами Банку, Публічним договором (офертою) АТ «Банк Кредит Дніпро» та іншою інформацією за відповідною банківською послугою, що містяться в УДБО та/або оприлюднені на офіційному сайті банку (вкладка «Приватним особам») та у відділеннях банку, вважає їх повністю зрозумілими, розумними, справедливими та прийняв їх безумовно та у повному обсязі, а також зобов`язується виконувати їх в повному обсязі; підтверджує, що він укладає Договір у тому числі з дотриманням принципу «свободи договору», визначеного статтями\~6\~та\~627 Цивільного кодексу України; до укладання УДБО та кожного Договору про надання банківської послуги клієнт отримав усю інформацію стосовно відповідної банківської послуги в обсязі та у порядку, що передбачені\~статтею 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії»\~та\~статтею 30 Закону України «Про платіжні послуги». Сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх обов`язків відповідно до вимог чинного законодавства України, умов УДБО та цього Договору (п. 15.1 Універсального договору). Пунктом 4 Кредитного договору сторонами узгоджено графік платежів/розрахунок загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором. Також, до кредитного договору додано паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою, Стандарт зі страховкою для ЗКП(3-25)» - Інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який підписаний власноруч відповідачем (а.с.\~11). Умовами Кредитного договору сторони встановлюють зобов`язання позичальника здійснювати повернення кредиту частинами (обов`язковими щомісячними платежами) у розмірі та в строки, визначені договором (п. 5 паспорту споживчого кредиту, п. 4. кредитного договору). Мінімальна сума обов`язкового платежу визначається умовами кредитного договору у розмірі 1093,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти у сумі 15265,35\~грн. шляхом перерахування зазначеної суми на рахунок відповідача [NUMBER] (дата зарахування 29.10.2020), що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 29.10.2020 по 11.07.2023. (а.с. 39) Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Частиною другою\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно положень ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 11.07.2023 у відповідача виникла заборгованість в сумі 21169,94 грн., яка складається з: 14452,89грн. залишок простроченого кредиту; 0,29 грн. залишок прострочених відсотків; 6716,76 грн. залишок прострочених комісій, що підтверджується Розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 22039000432215 від 29.10.2024 (а.с.56). Судом встановлено, що 12.07.2023 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 12/07/23. Відповідно до п. 1.1 Договору факторингу, Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості) відповідно до Реєстру боржників. Пунктом 1.2 Договору факторингу передбачено, що внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим Договором, Фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорам, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Фактор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до боржників, придбаних від клієнта за цим Договором (п. 1.3 Договору факторингу). Згідно п. 6.2.2 Договору факторингу, права вимоги переходять до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором та підписання Акту приймання-передачі прав вимоги (Додаток 3 до Договору факторингу), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Перехід права вимоги відбувається шляхом підписання сторонами та скріплення печатками (за наявності) сторін Акту приймання-передачі права вимоги у відповідності до Додатку 3 до цього Договору в день його підписання та набрання чинності. На виконання умов Договору факторингу № 12/07/23 від 12.07.2023 року, відповідно до Акту приймання-передачі прав вимоги (а.с. 68), Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 12 липня 2023 року до Договору факторингу № 12/07/23 від 12 липня 2023 року (а.с. 69), витягу з Реєстру боржників (а.с. 66-67) від АТ «Банк Кредит Дніпро» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача, . Судом також встановлено, що 06.03.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 06/03/24 (а.с. 71-75), відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Юніт Капітал» право грошової вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі боржників. Пунктом 1.1 Договору факторингу встановлено, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Пунктом 1.5 Договору факторингу визначено, що права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акту прийому-передачі Реєстру боржників. На виконання Договору факторингу № 06/03/24 від 06.03.2024 року між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» складено Акт прийому-передачі реєстру боржників. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 06/03/24 від 06 березня 2024 року (а.с. 78) та витяг з Реєстру боржників (а.с. 76-77) підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 06.03.2024 року до Договору факторингу № 06/03/24 від 06.03.2024 року, до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] , за кредитним договором № 22039000432215\~від 29.10.2024\~у загальному розмірі 21169,94 грн. Згідно ч.1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату(у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 18.03.2024 ТОВ «Юніт Капітал» направило на адресу відповідача повідомлення №\~25770521635/ВМ (а.с. 79) про наявну заборгованість за кредитним договором та необхідність її сплати, зазначивши про намір стягнення такої заборгованості в судовому порядку. Факт відправки повідомлення підтверджується Списком № 19869-2per-8-7 згрупованих поштових відправлень (а.с. 80). За наявних в матеріалах справи письмових доказах, вбачається, що відповідач вимоги позивача не виконав, заборгованість не погасив. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасної сплати суми кредиту, відсотків та комісій за користування кредитом, внаслідок чого станом на 11.07.2023 виникла заборгованість за кредитним договором 22039000432215 від 29.10.2024 у загальному розмірі 21169,94 грн. У суду відсутні будь-які правові підстави ставити під сумнів наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідачем в ході розгляду справи такий розрахунок належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами не спростований. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати цієї заборгованості, не спростував обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що відповідач взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики), нараховані відсотки та комісії за користування кредитом не повернув, внаслідок чого виникла загальна заборгованість в сумі 21169,94 грн., тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідност.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: Договір про надання правничої допомоги № 05/07/24-02 від 05.07.2024 (а.с. 81-82), протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 05/07/24-02 від 05.07.2024 (а.с. 82 зворотня сторона), додаткову угоду № 6 до договору про надання правничої допомоги №\~05/07/24-02 від 05.07.2024 (а.с. 83-84), акт прийому-передачі наданих послуг, який є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги № 05/07/2024 від 05.07.2024 з детальним переліком наданих юридичних послуг та кількістю витраченого адвокатом часу на загальну суму 6000,00 грн. (а.с. 85). Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. Враховуючи той факт, що від відповідача в порядку ч.6\~ст. 137 ЦПК України, клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не надходило, також враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, характер справи, її значення для позивача, те, що позовну заяву задоволено в повному обсязі, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги слід покласти на відповідача у розмірі 6000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Беручи до уваги вказане, понесені позивачем і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved