Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

У вересні\~2024\~року адвокат\~Герасимчук Олег\~Олександрович звернувся\~до суду\~через систему\~«Електронний суд»\~в інтересах\~ [PERSON] з\~позовом до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~який зареєстрований між сторонами 01.08.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції, актовий запис №278. Обґрунтовуючи позов представник позивача зазначає, що сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на права та обов`язки подружжя, відсутність в сім`ї взаєморозуміння. Неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки позитивного результату не дали, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. Сторони проживають окремо, не підтримують стосунків, притаманних подружжю, шлюб існує формально, тому збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача. Враховуючи викладене, просив в судовому порядку шлюб між сторонами розірвати. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в позовній заяві та у заяві від 13.09.2024 адвокат Герасимчук О.О. просив розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, у заяві від 03.10.2024 не заперечив проти розірвання шлюбу, просив справу розглядати у його відсутності. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося (частина друга статті 247 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. За матеріалами справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2001 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 01.08.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції, актовий запис №278). Від шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає, сторони проживають окремо, що не заперечується відповідачем та не спростовано відповідними доказами. Згідно з статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а також, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина третя статті 109 СК України, стаття 112 СК України). У пункті 10 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№ 11\~від 21.12.2007\~року надано роз`яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю та позицію відповідача, який проти розірвання шлюбу не заперечив, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вимоги позивача про розірвання шлюбу задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 968,96 гривень (із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (1211,20 грн) за подачу позову в електронній формі).

Outcome: approved