Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим: На підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.06.1995 року, квартира [ADDRESS] належить на праві власності в рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Однак при видачі свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка в написанні імені заявника, а саме помилково написано " [PERSON] ", а правильно - « [PERSON] », як це зазначено у паспорті, свідоцтві про народження останнього . Даний факт заявнику необхідно для реєстрації права власності на частку вищевказаного майна . Внести виправлення у свідоцтво про право власності на житло або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості у зв`язку з тим, що на даний час законодавство, яким регулювався порядок видачі свідоцтв, а саме, Тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за № 157/6445, втратило чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України №1844/5 від 14.12.2012 року. Вказана заява надійшла до суду 11 вересня 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. Від заінтересованих осіб надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги визнають. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав: Як встановлено судом, паспорт, серії [NUMBER] , виданий 18 квітня 2008 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] . Однак в свідоцтві про право власності на житло від 27.06.1996 року, одного із співвласників записано [PERSON] , хоча правильно [PERSON] . Згіднго з Витягу з реєстру територіальної громади №2024/004695012 від 09.05.2024, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як зазначено у Витягу №284 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.08.2024, за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] . А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що свідоцтво про право власності на житло від 27.06.1996 року , видане на ім`я одного із співвласників - [PERSON] , належить - [PERSON] . Як вказано в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У зв`язку з набранням чинності з 1 січня 2016 року нової редакції Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та нового Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у листі від 16.01.2016 р. №308/8/32-16 Міністерством юстиції України роз`яснено, що на сьогодні не передбачено видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно на відміну від законодавства, що діяло до 01 січня 2016 року. Державна реєстрація прав завершується формуванням інформації з Державного реєстру прав для подальшого використання її заявником. Згідно ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яким на даний час регулюються правовідносини щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, у разі зміни ідентифікаційних даних суб`єкта права, визначення часток у праві спільної власності чи їх зміни, зміни суб`єкта управління об`єктами державної власності, відомостей про об`єкт нерухомого майна, у тому числі зміни його технічних характеристик, виявлення технічної помилки в записах Державного реєстру прав чи документах, виданих за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), за заявою власника чи іншого правомабувача, обтяжувана, а також у випадку, передбаченому частиною шостою статті 37 цього Закону, вносяться зміни до записів Державного реєстру прав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved