Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась [PERSON] , з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітню дитину яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та відповідачем 17.07.2004 року було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу у подружжя народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. [PERSON] , є повнолітнім та навчається на 1 курсі Київського інституту інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеської юридичної академії» на денній формі навчання за напрямком 081 «Право» на контрактній основі. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає: 36050,00 грн., за 2023-2024 навчальний рік, 37050,00 грн., за 2024-2025 навчальний рік, 37050,00 грн., за 2025-2026 навчальний рік. Позивач зі своїх доходів не може повністю забезпечувати повноцінне навчання сина та його утримання. До досягнення повноліття сина відповідач сплачував аліменти на утримання дітей, проте після досягнення старшою дитиною повноліття, відповідач перестав сплачувати на нього аліменти. З урахуванням викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.01.2024 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з викладених в позові підстав, наполягли на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог вказав, що згоден сплатити половину грошових коштів за навчання рівними частинами щомісяця. В добровільному порядку відправляє сину грошові кошти на власні потреби. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав думку відповідача. [PERSON] , в судовому засіданні не підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідач аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, вважав достатнім стягнути з відповідача половину грошових коштів за навчання. Підтвердив той факт, що відповідач відправляв йому грошові кошти на власні потреби. Зазначив що неофіційно працевлаштований та отримує дохід близько семи тисяч щомісячно. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи заслухавши сторони, приходить до наступного. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2020 року встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 17.07.2004 року зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї. Від спільного шлюбу у подружжя народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказаним рішенням шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2020 року було стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 27.04.2020 року до повноліття дітей. З довідки Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська Юридична Академія» вбачається, що [PERSON] , є студентом 1 курсу денної форми навчання за напрямком 081 «Право». Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр по 30.06.2026 року. Відповідно до індивідуального договору № 6761333-2023 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця бакалавра, укладеного між Київським університетом інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» в особі ректора Університету Фелика В.В., та здобувачем фахової вищої освіти та замовником освітньої послуги [PERSON] , загальна вартість платної послуги за весь строк навчання становить 110150, грн. Згідно з наказом генерального директора Національного музею народної архітектури та побуту № 708-к від 28.12.2022 року, [PERSON] , яка працює на посаді старшого наукового співробітника відділу науково-фондової роботи, з 01.01.2023 року встановлено режим неповного робочого часу, тривалістю 04 год.00 хв. з 09 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв., щодня згідно з гнучким графіком робочого часу, з оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу для працівників. Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п.20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Батьки дитини повинні сумлінно виконувати свої батьківські обов`язки і дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини. Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. У статті 3 Конвенції ООН про права дитини зазначено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей». На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свого сина, тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання. За частиною 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище [PERSON] , який є повнолітнім, його пояснення, щодо отримання матеріальної допомоги від відповідача, а також наявності самостійного підробітку у вільний від навчання час. Водночас, враховуючи те, що обов`язок по утриманню дітей покладено на обох батьків, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню на користь [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] , в розмірі 1/10 частки від всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial