Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В червні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 29 квітня 2011 року [PERSON] отримала кредитну картку з встановленим на ній кредитним лімітом, а також зобов`язалась повертати грошові кошти, зняті з кредитної картки, шляхом сплати щомісячних обов`язкових платежів та відсотків за користування грошовими коштами. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому АТ КБ «Приватбанк» просив суд примусового стягнути з неї заборгованість за кредитним договором, що становить 54471 гривень 16 копійок, що складається: з заборгованості за основною сумою кредиту 42696 гривень 37 копійок та заборгованості за відсотками 11774 гривень 79 копійок. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок . 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] підтримав пред`явлений позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 29 квітня 2011 року АТ КБ «Приватбанк» видав [PERSON] кредитну картку з встановленим на ній кредитним лімітом (а.с.11,12). В свою чергу, [PERSON] зобов`язалась повертати грошові кошти, зняті з кредитної картки, шляхом сплати щомісячних обов`язкових платежів та відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 0,00001% річних у пільговий період та 42% річних поза межами пільгового періоду. Вказані обставини підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (т.1 а.с.11-12, т.2 а.с.91-112). З довідки АТ КБ «Приватбанк» від 18 грудня 2023 року (т.1 а.с.13) встановлено, що [PERSON] були видані кредитні картки: типу «Універсальна» зі строком дії до лютого 2015 року, типу «Універсальна» зі строком дії до жовтня 2015 року, типу «Універсальна» зі строком дії до листопада 2015 року, типу «Універсальна mini» зі строком дії до грудня 2015 року, типу «Універсальна» зі строком дії до серпня 2016 року, типу «Універсальна Gold» зі строком дії до січня 2017 року, типу «Універсальна Gold» зі строком дії до червня 2018 року, типу «Універсальна Gold» зі строком дії до грудня 2021 року, типу «Універсальна Gold» зі строком дії до липня 2025 року. Крім цього, згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 18 грудня 2023 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (т.1 а.с.14-15) вбачається, що [PERSON] неодноразово змінювався кредитний ліміт та станом на 28 липня 2023 року був встановлений кредитний ліміт у розмірі 43300 гривень. АТ КБ «Приватбанк» виконав своє зобов`язання за договором, що підтверджується випискою по картковому рахунку [PERSON] , згідно якої остання знімала грошові кошти та розрахувалася ними (т.1 а.с.81-250, т.2 а.с.1-6). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди Згідно з ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 5.2. норми процесуального права. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач знімала з кредитної картки грошові кошти та розраховувалася ними. Тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 54471 гривень 16 копійок, що складається: з заборгованості за основною сумою кредиту 42696 гривень 37 копійок та заборгованості за відсотками 11774 гривень 79 копійок. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 13 грудня 2023 року (т.1 а.с.16-80). В матеріалах цивільної справи наявні докази, які вказують на те, що між сторонами по справі належним чином узгоджений обов`язок відповідача зі сплати на користь АТ КБ «Приватбанк» відсотків за користування кредитними коштами. Зокрема, 04 жовтня 2021 року відповідачем підписана заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг, що свідчить про те, що сторони досягли згоди щодо умови про розмір процентів за користування кредитом (т.2 а.с.91-113). Відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 54471 гривень 16 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок (т.1 а.с.1). Позов АТ КБ «Приватбанк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved