Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них в сім`ї, вона не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У них постійно виникають сварки з невідомих на те причин, свідком яких стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан і кожен раз спричиняє йому та їй душевні страждання. Розлад сімейних відносин триває близько 10 років. На даний час вони вже проживають окремо. Від спільного проживання з відповідачкою мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання якої не виникає.\~ Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 09.08.2024 було задоволено клопотання відповідача та надано сторонам по справі строк на примирення терміном на два місяці. В судове засідання сторони не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст.ст. 128-130 ЦПК України, були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Позивачем на минуле судове засідання було надано заяву, в якій він просив справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Просив не надавати термін на примирення, зазначивши, що воно між ними неможливе, навіть попри заяву відповідачки про примирення. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 01.03.2013 (актовий запис №6). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. При цьому, законодавець не визначив будь-які виключення з положень вказаних правових норм.\~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання та на даний час проживають окремо. Заяв сторін, які б свідчили про протилежне, що вони примирилися за строк, наданий їм на примирення, чи є потреба в продовженні строку на\~ примирення, суду не надано. Відтак, є підстави вважати, що шлюб між сторонами фактично не існує, збереження сім`ї стало неможливим та відповідно\~ наявні правові підстави для задоволення позову.\~ Від сплати судового збору позивача звільнено на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відповідача -\~ на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved