Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

У вересні 2024 року за підсудністю з Кілійського районного суду Одеської області надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 07.08.2011 року виконавчим комітетом Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 03. В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося. Останнім часом вони жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого. На даний час вони не підтримують подружні стосунки, а тому позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою суду від 16.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, задовольнивши позовні вимоги (а.с.32) Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за адресою зареєстрованого місця проживання (поштове повідомлення міститься в матеріалах справи), своїм правом подачі відзиву не скористався, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. В силу вимог\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи. Заперечень позивача щодо ухвалення заочного рішення не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи‚ вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом достовірно встановлено, що 07 серпня 2011 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 серпня 2011 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, що містяться в матеріалах справи ( а.с.11). Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. При цьому, на підставі пункту 1 частини другої\~статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідача (а.с. 2). За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням наведеного‚

Outcome: approved