Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

КП ДОР «Аульський водовід» звернулося до суду з уточненою позовною заявою, у якій просило стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення. В обґрунтування пред`явлених уточнених позовних вимог позивачем вказано, що рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 25.03.2009 року №161 визначено Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у м. Дніпродзержинськ. У зв`язку з перейменуванням м. Дніпродзержинськ на м. Кам`янське, рішенням Кам`янської міської ради від 30.09.2016 року №468-10/VII найменування КВП ДМР «Міськводоканал» змінено на Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал». 14.02.2020 року рішенням Дніпропетровської обласної ради №564-21/VII назву КВП КМР «Міськводоканал» змінено на Комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради». Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 13.05.2022 року №185-ІІ/VІІІ затверджено передавальний акт щодо правонаступництва КП ДОР «Аульський водовід» майна, прав та юридичних обов`язків КП «Кам`янський водоканал» ДОР» стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Також, рішенням Дніпропетровської обласної ради від 05.11.2021 року №138-8/VІІІ «Питання діяльності окремих обласних комунальних підприємств та закладів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області» затверджено нову редакцію статуту КП ДОР «Аульський водовід», за змістом якої визначено, що Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та юридичних обов`язків Комунального підприємства «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради». Отже, КП ДОР «Аульський водовід» є правонаступником КП «Кам`янський водоканал» ДОР». Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 06.08.2021 року №94-7/VII вирішено реорганізувати КП «Кам`янський водоканал» ДОР шляхом приєднання до КП ДОР «Аульський водовід». Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради №973 від 21.12.2021 року КП ДОР «Аульський водовід» визначено виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території Кам`янської міської територіальної громади. Таким чином, КП ДОР «Аульськй водовід» з 01.01.2022 року є єдиним надавачем послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у м. Кам`янське. Споживач зобов`язується оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За адресою: м. Кам`янське, вул. Уманська, 15-21 споживачами послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення були відповідачі. Від відповідачів на адресу позивача не надходило жодних заяв та повідомлень про відмову від отримання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, зміну фактичної кількості проживаючих осіб або щодо тимчасової відсутності проживаючих осіб за даною адресою. Зазначена квартира підключена до централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, у квартирі відсутній засіб обліку води, тому нарахування плати за надані послуги здійснюється згідно з установленими нормативними (нормами) споживання за кількістю зареєстрованих осіб та тарифами, встановленими уповноваженими органами відповідно з чинним законодавством. Таким чином, за період з 01.03.2017 року по 01.08.2023 року відповідачі отримали послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на суму 65490,37 грн., та за період з 01.08.2023 року по 01.04.2024 року на суму 6448,28 грн. Просять позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Зазначила, що послуги з централізованого постачання та централізованого водовідведення за даною адресою надавалися у повному обсязі. Відповідачі фактично користувалися житлово-комунальними послугами та жодного повідомлення від споживачів щодо їх фактичного не проживання або зміни місця проживання, або тимчасового не використання від відповідачів не надходило. Нарахування здійснювалося згідно чинного законодавства, а також за нормативами, так як за даною адресою у квартирі відсутній прилад обліку. Щодо доказів, наданих відповідачами з приводу їх непроживання за вказаною адресою, вважає ці докази неналежними. Акти щодо проживання чи непроживання, що видавалися КП «Добробут» не є належними доказами, оскільки до повноважень КП КМР «Добробут» не належить встановлення факту проживання або непроживання осіб у будинках, які вони обслуговують, тому акти, на які посилаються відповідачі слід вважати неналежними та не допустимими доказами. Відповідачка [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов. Зазначила, що за вказаною адресою за період з 01.03.2017 по 01.04.2024 року вона фактично не мешкала і не користувалась послугами позивача. Відповідач [PERSON] частково заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов. Зазначив, що за вказаною адресою за період з 01.03.2017 по 01.09.2019 року у квартирі проживало троє осіб, а саме: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; у період з 01.09.2019 по 01.08.2023 року у квартирі проживав фактично лише він, отже сума нарахувань за ці періоди позивачем нарахована не вірно. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працює юристом в КП КМР «Добробут» та ним було затверджено акт про не проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 03.1986 року, зі слів сусідів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з листопада 2007 року. Ним було підписано акт про проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з березня 1986 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з лютого 2006 року. Нею було підписано акт про проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з березня 1986 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в [ADDRESS] та підтверджує той факт, що [PERSON] з березня 2017 по квітень 2024 року фактично не проживала по [ADDRESS] , а мешкала разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] з березня 2017 по квітень 2024 року фактично не проживала по [ADDRESS] , а мешкала за адресою: [ADDRESS] . Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 25.03.2009 року №161 визначено Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у м. Дніпродзержинськ. Рішенням Дніпродзержинської міської ради від 28.05.2009 року № 698-37/V визначено, що КВП ДМР «Міськводоканал» розпочинає свою господарську діяльність з 01.06.2009 року. У зв`язку з перейменуванням м. Дніпродзержинськ на Кам`янське, рішенням Кам`янської міської ради від 30.09.2016 року № 468-10/VII найменування КВП ДМР «Міськводоканал» змінено на Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал». 14.02.2020 року рішенням Дніпропетровської обласної ради № 564-21/VII назву КВП КМР «Міськводоканал» змінено на Комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 року у справі №904/160/19 закрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради». Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 13.05.2022 року №185-ІІ/VІІІ затверджено передавальний акт щодо правонаступництва КП ДОР «Аульський водовід» майна, прав та юридичних обов`язків КП «Кам`янський водоканал» ДОР» стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Також, рішенням Дніпропетровської обласної ради від 05.11.2021 року №138-8/VІІІ «Питання діяльності окремих обласних комунальних підприємств та закладів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області» затверджено нову редакцію статуту КП ДОР «Аульський водовід», за змістом якої визначено, що Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та юридичних обов`язків Комунального підприємства «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради». КП ДОР «Аульський водовід» є правонаступником КП «Кам`янський водоканал» ДОР». Дані факти підтвердженні у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2023 року у справі № 904/160/19. Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 06.08.2021 року №94-7/VII вирішено реорганізувати КП «Кам`янський водоканал» ДОР шляхом приєднання до КП ДОР «Аульський водовід». Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 973 від 21.12.2021 року КП ДОР «Аульський водовід» визначено виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території Кам`янської міської територіальної громади. Таким чином, КП ДОР «Аульськй водовід» з 01.01.2022 року є єдиним надавачем послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у м. Кам`янське. Договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Споживач зобов`язується оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. 01.03.2022 року КП ДОР «Аульський водовід» опублікувало на своєму офіційному веб-сайті текст повідомлення про публічну пропозицію про укладання індивідуального договору про надання послуг, у зв`язку з чим з 01.04.2022 року договір вважається укладеним. Повідомленням було визначено, що фізична особа, що користується послугами централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов публічного договору. У разі відмови від отримання вказаних послуг, споживач зобов`язаний був направити письмову відмову до КП ДОР «Аульський водовід» для оформлення припинення надання послуг. Отже, 01.04.2022 року між КП ДОР «Аульський водовід» та відповідачами було укладено публічний індивідуальний договір про надання послуг з централізованого постачання та централізованого водовідведення за адресою: м. Кам`янське, вулиця Уманська, 15-21. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.\~633\~ЦК України,\~публічним є\~договір,\~в якому\~одна сторона\~-\~підприємець взяла\~на себе\~обов`язок здійснювати\~продаж товарів,\~виконання робіт\~або надання\~послуг кожному,\~хто до\~неї звернеться\~(роздрібна\~торгівля,\~перевезення транспортом\~загального користування,\~послуги зв`язку,\~медичне,\~готельне,\~банківське обслуговування\~тощо).\~Умови публічного\~договору встановлюються\~однаковими для\~всіх споживачів,\~крім тих,\~кому за\~законом надані\~відповідні пільги.\~Підприємець не\~має права\~надавати переваги\~одному споживачеві\~перед іншим\~щодо укладення\~публічного договору,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг). У разі необґрунтованої відмови підприємця від укладення публічного договору він має відшкодувати збитки, завдані споживачеві такою відмовою. Актами цивільного\~законодавства можуть\~бути встановлені\~правила,\~обов`язкові для\~сторін при\~укладенні і\~виконанні публічного\~договору. Умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними. Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води, послуг з питного водопостачання мають право на: забезпечення питною водою, якість якої відповідає державним санітарним нормам і правилам, кількість і режим подачі якої визначаються на договірних засадах в обсязі, не меншому від нормативів питного водопостачання; одержання в установленому порядку повної, достовірної, своєчасної інформації про якість питної води, обсяги її реалізації, режими подачі та порядку розрахунку тарифів на послуги централізованого водопостачання; \~ \~ \~ \~організацію та проведення громадського обговорення в процесі прийняття рішень з питань питної води, питного водопостачання відповідно до закону; участь представників громадськості у перевірках, які проводяться органами виконавчої влади, з дотриманням встановленого режиму перебування на території об`єктів питного водопостачання; пред`явлення позовів до суду про відшкодування збитків, завданих внаслідок постачання неякісної питної води, що не відповідає державним санітарним нормам і правилам, інших порушень законодавства у сфері питної води, питного водопостачання; підключення в установленому порядку до централізованого водопостачання. Споживачі питної води зобов`язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання; раціонально використовувати питну воду, не допускати її витоків із внутрішньобудинкових мереж та обладнання; не допускати забруднення, засмічення та виснаження джерел питного водопостачання і пошкодження об`єктів питного водопостачання; вчасно повідомляти підприємства питного водопостачання про виявлені пошкодження на об`єктах централізованого питного водопостачання, які їм належать або якими вони користуються; не перешкоджати здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання в приміщеннях; утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання; у разі внесення не в повному обсязі плати за використану питну воду обмежувати власне використання питної води до рівня екологічної броні питного водопостачання; забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників підприємств питного водопостачання до власних водопровідних мереж та обладнання для контролю за рівнем споживання питної води, а також для виконання відключення і обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. В разі перешкоди у доступі зазначених представників до водопровідних мереж та обладнання споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону. Квартира за адресою: [ADDRESS] , підключена до централізованого постачання та централізованого водовідведення, що підтверджується відкритим особовим рахунком № [NUMBER] . Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» № 001143218 від 29.10.2021 року уповноваженим квартиронаймачем/власником є [PERSON] та склад його сім`ї складається з чотирьох осіб, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Від відповідачів на адресу КП ДОР «Аульський водовід» не надходило жодних заяв та повідомлень про відмову від отримання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, зміну фактичної кількості проживаючих осіб або щодо тимчасової відсутності проживаючих осіб за адресою: [ADDRESS] . За адресою: [ADDRESS] відсутній засіб обліку води, тому нарахування плати за надані послуги здійснюється згідно з установленими нормативними (нормами) споживання за кількістю зареєстрованих осіб та тарифами, встановленими уповноваженими органами відповідно з чинним законодавством. Згідно п.12\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України,\~під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Згідно п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. За період з 01.03.2017 року по 01.08.2023 року відповідачам нараховувалась плата за оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 65490,37 грн. Відповідачі свої обов`язки по оплаті за надані послуги не виконували. 30.11.2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 207/4953/21, яким стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 30062 грн. 19 коп., 3% річних у сумі 1824 грн. 76 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 3133 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп. Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.06.2023 року було скасовано судовий наказ № 207/4953/21 від 30.11.2021 року за заявою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 30062 грн. 19 коп., 3% річних в сумі 1824 грн. 76 коп., індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 3133 грн. 22 коп., та судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп. Суд не бере до уваги доводи відповідачів про те, що у квартирі за адресою: [ADDRESS] не проживають: [PERSON] з 1986 року та [PERSON] з 2019 року, та не користуються послугами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, оскільки обов`язок повідомлення надавача послуг лежить на споживачеві послуг, тобто відповідачах. Згідно п.6 ч.1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг. Відповідачкою [PERSON] в обґрунтування своїх доводів надано довідку ТОВ «Абонент ХХІ» № 001269453 від 16.01.2024 року, з якої вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 08.08.2023 року; копію акту про не проживання №849 від 18.01.2024 року, затвердженого начальником юридичного відділу КП КМР «Добробут», з якого вбачається, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] була зареєстрована з 01.06.1982 року по 08.08.2023 рік, але не проживала з 03.1986 року; копію акту про проживання № 850 від 18.01.2024 року, затвердженого начальником юридичного відділу КП КМР «Добробут», з якого вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] проживала без реєстрації з 03.1986 року по 08.08.2023 року, а з 08.08.2023 року зареєстрована по даній адресі. Згідно ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінюючи зазначені акти при встановлених обставинах, суд приходить до висновку, що вони не можуть слугувати безумовним доказом невикористання комунальних послуг за період з березня 2017 року по квітень 2024 року, оскільки вони суперечать довідці про склад сім`ї, яку складено 29.10.2021 року. Відповідачами позивачу вони не надавалися. Крім того, відповідачами інших доказів своєчасного повідомлення позивача про зміну кількості проживаючих осіб не надано. У квартирі за адресою: [ADDRESS] відсутній засіб обліку води, тому нарахування плати за надані послуги здійснюється згідно з установленими нормативними (нормами) споживання за кількістю зареєстрованих осіб та тарифами, встановленими уповноваженими органами відповідно з чинним законодавством. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2457,00 грн.

Outcome: approved