Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №2022050057 в розмірі 66694,96 грн, з яких 40300 грн заборгованість по тілу; 26394,96 грн заборгованість за відсотками. Також просив стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування позову позивач\~посилається на те, що між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №2022050057, 28.06.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28/06/23 від 02.12.2022 відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників вказаними у портфелі заборгованості. Відповідно до реєстру боржників №2 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором №2022050057в сумі 66694,96 грн з яких 40300 грн - сума заборгованості по тілу, 26394,96 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснено нарахування жодних штрафних санкцій, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №002/3508198-СК від 13.10.20217 в розмірі 23062,36 грн., тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості. Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. За таких\~обставин,\~відповідно до\~ст.223\~ЦПК України,\~суд вважає\~можливим розглянути\~справу у\~відсутність сторін,\~тана підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких\~підстав. Відповідач [PERSON] \~24.12.2018\~підписав кредитний\~договір №2022050057\~за умовами\~якого отримав\~кредит на\~суму 8177\~грн на\~строк до\~ 24.12.2020\~для купівлі\~товару в\~ТОВ «Комфі\~трейд» зі\~сплатою відсотків\~за користування\~ним 0.01\~%\~річних.\~Повернення кредиту\~здійснюється згідно\~з графіком\~платежів шляхом\~сплати ануїтетних\~платежів.\~Одночасно з\~отриманням кредиту\~ [PERSON] \~просив відкрити поточний (картковий) рахунок з отриманням електронного платіжного засобу з відкриттям кредитної лінії зі сплатою 5% в місяць за користування нею. 24.12.2018 [PERSON] згідно зі специфікацією по кредитному договору №2022050057 у зв`язку з отриманням кредиту ТОВ «Комфі трейд» згідно з видатковою накладною поставлено товар на суму 8827 грн про що видано чек. Крім того, відповідач [PERSON] надав розписку про отримання картки емітованої на його ім`я відповідно до діючих тарифів АТ «ОТП БАНК». Згідно ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями\~526,\~nsf/link1/an_843596/ed_2020_07_21/pravo1/T030435.html?pravo=1#843596" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">527 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 28 червня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28/06/23 відповідно до п.1.1 якого АТ «ОТП БАНК» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стало кредитором за кредитними договорами, укладеними банком з боржниками в розмір портфеля заборгованості. Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 до договору факторингу №28/06/23 від 28.06.2023 АТ «ОТП БАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до [PERSON] за договором №2022050057 на суму 66\~694,96 грн з яких 40300 - сума заборгованості по тілу, 26394,96 грн сума заборгованості по відсотках. Відповідно до ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Статтями\~13,\~81 ЦПК України\~\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.ст. 49, 13, 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково на будь-якій стадії судового процесу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідач визнав позов повністю про що подав суду письмову заяву. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №2022050057 в розмірі 66694,96 грн з яких 40300 грн заборгованість по тілу; 26394,96 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого судового збору у розмірі 1514 грн, інша частина судового збору в розмірі 1514 грн компенсується позивачу за рахунок державного бюджету.

Outcome: approved