Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Представник [PERSON] та [PERSON] адвокат Семененко С.М. звернувся до суду із позовом до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у якому просить: визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що спірний житловий будинок належав до суспільної групи господарств - колгоспний двір, який складався з чотирьох членів, головою якого була баба позивачів [PERSON] , одним із членів її дочка [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/4 частину будинку. Остання за життя склала заповіт на користь дочки (матері позивачів) [PERSON] , на підставі якого заповіла їй усе своє майно. Після смерті [PERSON] спадщину у виді 1/4 частини будинку прийняла [PERSON] , яка свої спадкові права не оформила. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої позивачі прийняли спадщину у виді 1/2 частини будинку (1/4 частина, яка належала [PERSON] , як члену колгоспного двору + 1/4 частина будинку яка належала [PERSON] , як члену колгоспного двору). Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав на частки вказаного будинку, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність цього майна спадкодавцю. Оскільки позивачі позбавлені можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просять позов задовольнити. Ухвалою судді від 25.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та представник позивачів [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивачів, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . 18.10.1962 [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Про зазначене свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане 18.10.1962. Згідно із свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок (дублікат) виданим 24.02.1989 на підставі рішення виконкому Великоглибочецької селищної Ради народних депутатів №3 від 27.01.1989 «Про оформлення права власності на житлові будинки смт. В. Глибочок», цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить колгоспному двору, що складається з 4-х членів, головою якого є [PERSON] на праві особистої власності. Станом на 01.01.1984 у будинку по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , голова двору, померла [INFO] ; [PERSON] , зять, помер [INFO] ; [PERSON] , дочка, померла [INFO] ; [PERSON] , внук, 1965 р.н.; [PERSON] , внук, 1967 р.н. (довідка №462 видана 09.10.2024 Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). Станом на 01.01.1996 у будинку по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , голова двору, померла [INFO] ; [PERSON] , зять, помер [INFO] ; [PERSON] , дочка, померла [INFO] ; [PERSON] , внук, 1967 р.н. (довідка №461 видана 09.10.2024 Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). 01.06.2023 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Загальна площа 68,80 кв.м, житлова площа 45,40 кв.м. Рік побудови 1972. Згідно інформаційної довідки №461 виданої 05.06.2023 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Великоглубочецькою селищною радою 24.02.1989 на підставі рішення виконкому №3 від 27.01.1989 та записано в реєстрову книгу №2 за реєстровим №284. Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №462 виданої 05.06.2023 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належить голові колгоспного двору [PERSON] . Відповідно до довідки виданої Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області №23 від 12.01.2024 будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] за наявними даними сільської ради рахується за померлою [PERSON] . Двір за вищевказаною адресою рахувався як колгоспний. Відомості щодо реєстрації осіб у будинковолодінні станом на 01.07.1990 і 15.04.1991 у Велиглибочецькому старостинському окрузі Білецької сільської ради відсутні, оскільки погосподарських книг з 1985 по 1995 роки немає. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.07.2019 виконавчим комітетом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. 15.12.2011 секретарем виконавчого комітету Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області [PERSON] посвідчено заповіт за номером в реєстрі 144, відповідно до якого [PERSON] заповіла все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті [PERSON] . Згідно з довідкою №1124 виданою 12.12.2019 Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в [ADDRESS] разом з нею були зареєстровані: [PERSON] дочка, 1942 р.н.; [PERSON] внук, 1967 р.н.; [PERSON] внук, 1965 р.н. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.01.2023 виконавчим комітетом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Як вбачається з паспорту серії [NUMBER] виданого 02.07.2002 на ім`я [PERSON] , остання з 25.05.1974 зареєстрована у с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області. Згідно з довідкою №211 виданою 01.05.2023 Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в [ADDRESS] окрім померлої були зареєстровані: [PERSON] син, 1967 р.н.; [PERSON] син, 1965 р.н. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л.Г., у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №166/2023 після смерті [PERSON] , за заявою сина померлої [PERSON] про прийняття спадщини за законом від 16.05.2023 за №438. 16.05.2023 за №439 надійшла заява від сина померлої [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці не звертались. Згідно матеріалів справи №406/2019, до майна померлої [INFO] [PERSON] , єдиним спадкоємцем за заповітом була її дочка [PERSON] . Вище вказаною постановою відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Відмова мотивована відсутністю правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві. Правовий статус майна колгоспного двору був врегульований ст. ст. 120 126 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Частиною 1 статті 112 Цивільного кодексу УРСР було передбачено, що колгоспний двір це сімейнотрудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно зі ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності. За змістом ст. 123 Цивільного кодексу УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору. Таким чином, враховуючи що членами колгоспного двору було четверо осіб, [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , належало по 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Правила ст.\~563\~ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР). [INFO] померла [PERSON] . Оскільки, спадщина відкрилася після 01 січня 2004 року, то застосуванню підлягають норми ЦК України. Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності\~до cт.\~1217\~ЦК України,\~спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Частинами 1,\~3,\~5\~ст.\~1268\~ЦК України\~передбачено,\~що спадкоємець\~за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після [PERSON] в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно відомостей нотаріуса єдиним спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] була її дочка [PERSON] . Таким чином,\~після смерті\~ [PERSON] спадкоємцем її 1/4 частки спірного житлового будинку стала її дочка [PERSON] . Відтак, [PERSON] , належала 1/2 частка спірного житлового будинку (1/4 як члену колгоспного двору + 1/4 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] ). [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за законом після [PERSON] в\~силу ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України\~та в\~подальшому звернулись\~до нотаріуса\~із відповідними\~заявами,\~однак у\~вчиненні нотаріальної\~дії та\~оформленні спадкових\~прав їм\~було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності спадкодавця на частку у житлового будинку по [ADDRESS] , що стало причиною звернення позивачів до суду. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Відповідно до вимог статті 392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також те, що через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивачі не можуть реалізувати своїх спадкових прав, а тому їхнє право підлягає судовому захисту шляхом визнання за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та визнання за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved