Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

В січні 2024 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача\~на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № C-001-032183-18-980 від 01.09.2018 в розмірі 120\~371,73 грн., з яких: 40\~763,20 грн. заборгованість за основним боргом, 79608,53 грн. заборгованість за відсотками, та стягнути заборгованість за кредитним договором № Z 62.21654.004644449 від 11.12.2018 в розмірі 133067,51 грн, з яких: 48741,28 грн. заборгованість за основним боргом, 84\~326,23 грн. заборгованість за відсотками. Позов обґрунтовано тим, що 01.09.2018 між відповідачем а АТ «Ідея Банк» було укладено угоду № C-001-032183-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної карки. Відповідно до якої відповідач отримав у користування картку з кредитною лінією з лімітом на момент укладення угоди в сумі 40\~800,00 грн. Процентна ставка фіксована 24,00 % річних, строком на 12 місяців. Також 11.12.2018 між відповідачем а АТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № Z 62.21654.004644449, відповідно до якого отримала кошти в сумі 50\~000,00 грн., строком на 60 місяців, зі сплатою змінюваних відсотків в розмірі 15%. Відповідач свої обов`язки за кредитними договорами перед ПАТ "Ідея Банк" не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитним договором № C-001-032183-18-980 від 01.09.2018 в розмірі 120\~371,73 грн., з яких: 40\~763,20 грн. заборгованість за основним боргом, 79608,53 грн. заборгованість за відсотками, та заборгованість за кредитним договором № Z 62.21654.004644449 від 11.12.2018 в розмірі 133067,51 грн, з яких: 48741,28 грн. заборгованість за основним боргом, 84\~326,23 грн. заборгованість за відсотками. 07.07.2023 між позивачем та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до позивача перейшли права вимоги за боргами третіх осіб перед ПАТ "Ідея Банк", в тому числі і щодо відповідача, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. З моменту отримання права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювала нарахування штрафних санкцій. У зв`язку з викладеним звертається до суду. В судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача в позові просить розглядати справу без його учасі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач повторно в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав, а також, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, у суду наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01.09.2018 між відповідачем а АТ «Ідея Банк» було укладено угоду № C-001-032183-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної карки. Відповідно до якої відповідач отримав у користування картку з кредитною лінією з лімітом на момент укладення угоди в сумі 40\~800,00 грн. Процентна ставка фіксована 24,00 % річних, строком на 12 місяців. Також 11.12.2018 між відповідачем а АТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № Z 62.21654.004644449, відповідно до якого отримала кошти в сумі 50\~000,00 грн., строком на 60 місяців, зі сплатою змінюваних відсотків в розмірі 15%. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до якого кредитор (АТ «Ідея Банк») передав у повному обсязі, а новий кредитор (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить кредитору до боржників, перелік яких міститься у реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] за договором № C-001-032183-18-980 від 01.09.2018 та договором № Z 62.21654.004644449 від 11.12.2018. Згідно витягу з Реєстру боржників № 3 до договору факторингу № 07072023, від 07.07.2023 заборгованість [PERSON] за договором № C-001-032183-18-980 від 01.09.2018 в розмірі 120\~371,73 грн., з яких: 40\~763,20 грн. заборгованість за основним боргом, 79608,53 грн. заборгованість за відсотками. За договором № Z 62.21654.004644449 від 11.12.2018 в розмірі 133067,51 грн, з яких: 48741,28 грн. заборгованість за основним боргом, 84\~326,23 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору, внаслідок чого позивач не може повернути кредитні кошти, які були видані останній у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Судом також встановлено, що до теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена, жодних доказів зворотного останньою суду не надано. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню, а сума заборгованості за кредитним договором № C-001-032183-18-980 від 01.09.2018 в розмірі 120\~371,73 грн., з яких: 40\~763,20 грн. заборгованість за основним боргом, 79608,53 грн. заборгованість за відсотками, та стягнути заборгованість за кредитним договором № Z 62.21654.004644449 від 11.12.2018 в розмірі в розмірі 133067,51 грн, з яких: 48741,28 грн. заборгованість за основним боргом, 84\~326,23 грн. заборгованість за відсотками підлягає стягненню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved