Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 26.09.2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами погіршились відносини в сім`ї, між ними припинено шлюбні відносини, сформувалися протилежні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, строк для примирення не потрібен. Виходячи з викладеного, позивач просила суд розірвати шлюб, укладений 05.03.2011 року між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №06. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, однак подав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення позовних вимог. Заяви (клопотання) учасників справи. 17.10.2024 представник відповідача подав до суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 18.10.2024. У судове засідання 23.10.2024 сторони, їх представники не з`явилися. Позивач та представник відповідача, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247ЦПК\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В. Ухвалою суду від 26.09.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини, встановлені судом. 05.03.2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №06, що стверджується долученим до матеріалів справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.2024 року. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.11.2023 року. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою\~статті 110 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. А частиною другою\~статті 112 СК\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до\~статті 51 Конституції України, частини першої\~статті 24 СК\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved