Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

11.09.2024 року справа надійшла до Святошинського районного суду м. Києва. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 року визначено суддю Бабич Н.Д. та передано судді. Заявник звертаючись до суду, свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.08.2024 р. Державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову [PERSON] у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) КСП "Маяк", що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з тим, що сертифікат не належить померлій, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) КСП "Маяк", що належала [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з тим, що сертифікат не належить померлому, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку 0,6019 га, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з тим, що державний акт не належить померлому. Як зазначив заявник, після смерті [PERSON] шдяхом спільного проживання прийняла спадщину його дружина [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Згідно довідки виданої Іванківською селищною радою № 314 від 21.08.2024 р., проте, що дійсно в [ADDRESS] з 1960 р. і по день смерті 02.05.2008 р. був зареєстрований та проживав [PERSON] , 1922 р.н. Разом з ним мешкала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] , з 1960 р. по день смерті [INFO] . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.03.2007 власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] . [PERSON] фактично прийняла спадщину після чоловіка, так як проживала з ним на час відкриття спадщини. Заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте проживав з батьками, в тому числі і з спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2005 р, так як доглядав за батьками, які були похилого віку та потребували допомоги. Згідно довідки № 714 від 02.07.2009 р. виданої Макарівською сільською радою. [PERSON] проживав, доглядав та похоронив за власний рахунок свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного заявник просив встановити факти належності правовстановлюючих документів на спадкове майно та факт проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою судді від 18.09.2024 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд (а.с.27). В судове засіданні заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд справу розглядати у його відсутність (а.с.33). Представник заінтересованої особи - Іванківської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а.с.34). Представник заінтересованої особи - Іванківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 36). Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представників заінтересованих осіб, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, дійшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 14). [INFO] помер [PERSON] (батько заявника (а.с. 11). [INFO] померла [PERSON] (мати заявника) (а.с.12). [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.02.1945 р. (а.с. 13). Державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову [PERSON] у заведені спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) КСП "Маяк", що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з тим, що сертифікат не належить померлій, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) КСП "Маяк", що належала [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з тим, що сертифікат не належить померлому, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку 0,6019 га, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з тим, що державний акт не належить померлому (а.с. 9). Згідно інформаційної довідки із спадкого реєстру, спадкодавець [PERSON] у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 10). Згідно довідки виданої Іванківською селищною радою № 314 від 21.08.2024 р., проте, що дійсно в [ADDRESS] з 1960 р. і по день смерті 02.05.2008 р. був зареєстрований та проживав [PERSON] , 1922 р.н. Разом з ним машкала та була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] , з 1960 р. по день смерті [INFO] (а.с. 15). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.03.2007 власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с. 23). Згідно довідки № 714 від 02.07.2009 р. виданої Макарівською сільською радаою, [PERSON] проживав, доглядав та похоронив за власний рахунок свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 16). Згідно довідки № 338 від 09.09.2024 р. виданої Іванківською селищною радою [PERSON] , дійсно з 01.02.2008 р і по 01.08.2009 р. проживав без реєстрації в [ADDRESS] разом із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 17). Згідно сертифікату на земельну частку (пай) КСП "Маяк" Марівська сільська Рада Іванківського району Київської обл. № 21 від 21.01.1997 останній видано [PERSON] (а.с. 19). Згідно сертифікату на земельну частку (пай) КСП "Маяк" Марівська сільська Рада Іванківського району Київської обл. № 21 від 21.01.1997 останній видано на ім`я [PERSON] (а.с. 20). Згідно державного акту на право приватної власності на землю, [PERSON] видано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,6019 на території [ADDRESS] (а.с. 21). Згідно експертного висновку № 056/1345- m від 28.08.2024 р. зазначення прізвища [PERSON] (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис [PERSON] , державний акт на право приватної власності на землю, сертифікат на право на земельну частку (пай), записи [PERSON] та [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] , свідоцтво про смерть, запис [PERSON] , свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с. 18). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щодо задоволення заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, факти, які заявник просить встановити та враховуючи, що зазначені факти породжує юридичні наслідки для заявника, заявник позбавлений можливості підтвердити даний факт в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про те, що заяву належить задовольнити.

Outcome: approved