Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки [NUMBER] та архівних довідок від 22.06.2023 № А-20, А-21. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, обґрунтовує її тим, що 21.07.2023 з метою призначення пенсії за віком звернувся із заявою до ПФУ, серед інших документів, підтверджуючих стаж, до заяви були додані трудова книжка [NUMBER] та архівні довідки від 22.06.2023 №№ А-20, А-21. За результатами розгляду заяви йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки у трудовій книжці його прізвище зазначене по батькові рос. « [PERSON] », що не відповідає даним паспорта у російській частині, де зазначено « [PERSON] ». Крім того, не були враховані архівні довідки, оскільки по батькові заявника рос. « [PERSON] » не відповідає даним паспорта в російській частині « [PERSON] ». Допущена помилка не дає можливості зарахувати трудовий стаж. Встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок мають для нього юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії за віком. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надало письмове пояснення, у якому посилається на те, що 21.07.2023 [PERSON] звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України від 28.07.2023 № 046850013179 заявнику надано відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано період роботи згідно записів трудової книжки [NUMBER] , оскільки по батькові не відповідає паспортним даним. Управління ПФУ зазначає, що обов`язок щодо надання документів чинним законодавством покладено на заявника. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області також подало заяву про розгляд справи за відсутності представника управління. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві явку свого представника у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив, судова повістка про виклик до суду була направлена управлінню ПФУ в електронному вигляді до його електронного кабінету та доставлена 03 жовтня 2024 року, що підтверджується відповідною довідкою. Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи. Таким чином, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи. Заслухавши заявника, допитавши свідків,дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO] у місті Ленінськ-Кузнецькому Кемерівської області. Російською мовою його по батькові у паспорті записано « [PERSON] ». У трудовій\~книжці серії\~ [NUMBER] ,\~заповненій мовою,\~зазначено прізвище,\~ім`я,\~по батькові:\~« [PERSON] »,\~дата народження:\~ [INFO] ,\~за змістом\~трудової книжки\~проходив військову\~службу з\~13.05.1981\~по 24.05.1983,працював охоронником\~в Компанії\~«Евро-Нафта-АЗС»з 08.05.2005 по 23.11.2009, працював у колгоспі «Комуніст», перейменованому у КСП «Сура», з 23.03.1994 по 15.03.2000. Згідно з архівною довідкою від 22.06.2023 № А-20, виданою Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради, по документах архівного фонду «Колгосп «Комуніст» (КСП «Сура») в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться « [PERSON] », рік народження « [INFO] », - так в документах, по наявних документах працював з 1994 року по 2000 рік (копія довідки, а.с. 11). Згідно з архівною довідкою від 22.06.2023 № А-21, виданою Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради, по документах архівного фонду «Колгосп «Комуніст» (КСП «Сура») в книгах обліку розрахунків по оплаті праці (відомостей на зарпату) значиться « [PERSON] » - так в документах (копія довідки, а.с. 12). Відповідно до довідки [INFO] від 20.07.2023 №\~1/7543 [PERSON] проходив військову службу у військовому званні «рядовий» в період з 13.05.1981 по 24.05.1983. Свідок [PERSON] повідомив, що вони з [PERSON] однокласники, та йому відомо, що [PERSON] працював на «Євро-Нафта-АЗС». Свідок [PERSON] повідомив, що вони із [PERSON] разом працювали в АЗС «Євро-Нафта». Згідно з трудовою книжкою [PERSON] , він працював в Компанії «Евро-Нафта-АЗС» з 13.09.2004 по 08.10.2009. Таким чином, суд доходить висновку, що трудова книжка серії [NUMBER] та архівні довідки від 22.06.2023 №№ [NUMBER] , А-21 належать [PERSON] , зважаючи на такі обставини: рік народження [PERSON] , вказаний у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , у трудовій книжці [NUMBER] та архівній довідці від 22.06.2023 № А-20, є 09 травня 1963 року; згідно з показаннями свідка [PERSON] . [PERSON] працював на «Євро-Нафта-АЗС», згідно з показаннями свідка [PERSON] , вони з [PERSON] працювали в АЗС «Євро-Нафта» (за змістом трудової книжки [PERSON] він працював в Компанії «Евро-Нафта-АЗС» з 13.09.2004 по 08.10.2009), у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій на ім`я російською мовою « [PERSON] », наявний запис, за змістом якого останній працював у Компанії «Евро-Нафта-АЗС» з 08.05.2005 по 23.11.2009; за змістом трудової книжки серії [NUMBER] , архівних довідок від 22.06.2023 №№ А-20, А-21 російською мовою « [PERSON] » працював у колгоспі «Комуніст», перейменованому у КСП «Сура»; згідно з довідкою [INFO] від 20.07.2023 № 1/7543 [PERSON] проходив військову службу в період з 13.05.1981 по 24.05.1983, у трудовій книжці [NUMBER] також наявний запис про проходження військової служби з 13.05.1981 по 24.05.1983. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Архівна довідка - документ архівної установи, оформлений відповідно до законодавства, що містить інформацію про предмет запиту на підставі архівних документів із зазначенням їх пошукових даних (п. 1.2 розділу І Правил роботи архівних установ України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.04.2013 № 656/5). Згідно з\~п.\~11\~Порядкувиконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 № 295/5, прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами «так у документах». Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (п. 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637). Встановлення факту\~належності заявникутрудової книжки серії [NUMBER] та архівних довідок від 22.06.2023 №№ А-20, А-21 необхідне йому для реалізації права на пенсійне забезпечення. З огляду на встановлені під час судового розгляду обставини, які підтверджуються письмовими доказами та показаннями свідків, враховуючи, що суд, дійшов висновку про належність заявнику трудової книжки та архівних довідок та цей факт має для заявника юридичне значення, суд його заяву задовольняє.

Outcome: approved