Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

В серпні 2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що звернулася до приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Усик Г.Я. щодо оформлення своїх спадкових прав за заповітом, посвідченим Ридодубівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 21 березня 2014 року за реєстровим №9, складеним на все належне спадкодавцю майно, крім земельної ділянки, площею 2,15 гектарів, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що належав її померлій матері [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки від 19.04.2024 року №43, виданої Ридодубівським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, в житловому будинку в [ADDRESS] згідно погосподарської книги станом на 01.07.1990 року були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , голова сім`ї (помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ридодубівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 01 червня 2012 року), [PERSON] , [INFO] , дружина, [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] , зять, [PERSON] , [INFO] , внук, [PERSON] , [INFO] , внук. Двір колгоспника. Згідно відповіді нотаріуса від 30.07.2024 року № 299/02-14 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо зареєстрованих прав власності спадкодавців на згадане вище майно відсутня. У зв`язку з вище наведеним, [PERSON] змушена звертатися до суду із даним позовом, просить в порядку спадкування за заповітом після\~смерті [PERSON] визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Представник позивачки адвокат Іжук Б. В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, у зв`язку з визнанням відповідачами позову повернути 50 % сплаченого судового збору. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про визнання позову, справу просили розглядати без їх участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] .. Позивачка [PERSON] після смерті спадкодавця відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнали, суд приходить до висновку про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1\~543,50 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС Банк» № 28-1914001/1/С від 28 серпня 2024 року, що становить 771,75 гривень.

Outcome: approved