Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

08 серпня 2024 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "Коллект Центр" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором позики. Позивач ТОВ "Коллект Центр" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 3898622 від 27 березня 2021 року ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 20000,00 грн., строком на 30 днів - до 26 квітня 2021 року, з стандартною процентною ставкою в розмірі 1,90 % на день (693,50 % річних) та зі зниженою процентною ставкою в розмірі 0,57 % на день (208,05 річних). Відповідач не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 3898622 від 27 березня 2021 року, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] , в сумі 66226,21 грн., в тому числі: кредит - 20000,00 грн., проценти за користування кредитом - 45550,00 грн., інфляційні збитки - 584,16 грн., 3 % річних - 92,05 грн. 30 грудня 2021 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 30-12/2021-21, за умовами якого ТОВ "Авентус Україна" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги відносно боржників ТОВ "Авентус Україна". 30 грудня 2021 року ТОВ "Авентус Україна" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 3898622 від 27 березня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. 10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило (продало) ТОВ "Коллект Центр" право вимоги відносно боржників ТОВ "Вердикт Капітал". 10 січня 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" відступило (продало) ТОВ "Коллект Центр" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 3898622 від 27 березня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідно до умов договору позики № 2008569 від 29 березня 2021 року ТОВ "Маніфою" надало відповідачу [PERSON] позику в розмірі 10000,00 грн., строком на 30 днів - до 28 квітня 2021 року, з базовою процентною ставкою від суми позики в розмірі 1,99000 % на день (726,35 % річних), з процентною ставкою від суми позики в разі її прострочення в розмірі - 1,01 % на день, з акційною процентною ставкою в розмірі - 363,18 % річних. Відповідач не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором позики № 2008569 від 29 березня 2021 року, укладеним між ТОВ "Маніфою" та [PERSON] , в сумі 50078,00 грн., в тому числі: позика - 10000,00 грн., проценти за користування позикою - 40078,00 грн. 13 жовтня 2021 року між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 13/10-2021, за умовами якого ТОВ "Маніфою" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги відносно боржників ТОВ "Маніфою". 13 жовтня 2021 року ТОВ "Маніфою" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за договором позики № 2008569 від 29 березня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним договором позики. 10 березня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило (продало) ТОВ "Коллект Центр" право вимоги відносно боржників ТОВ "Вердикт Капітал". 10 березня 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" відступило (продало) ТОВ "Коллект Центр" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за договором позики № 2008569 від 29 березня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним договором позики. На підставі викладеного позивач ТОВ "Коллект Центр" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь: -заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 3898622 від 27 березня 2021 року, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] , в сумі 66226,21 грн., в тому числі: кредит - 20000,00 грн., проценти за користування кредитом - 45550,00 грн., інфляційні збитки - 584,16 грн., 3 % річних - 92,05 грн., -заборгованість за договором позики № 2008569 від 29 березня 2021 року, укладеним між ТОВ "Маніфою" та [PERSON] , в сумі 50078,00 грн., в тому числі: позика - 10000,00 грн., проценти за користування позикою - 40078,00 грн., -витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., -витрати на професійну (правничу) допомогу в сумі 25000,00 грн. 13 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В судове засідання представник позивача ТОВ "Коллект Центр" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 3898622 від 27 березня 2021 року ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 20000,00 грн., строком на 30 днів - до 26 квітня 2021 року, з стандартною процентною ставкою в розмірі 1,90 % на день (693,50 % річних) та зі зниженою процентною ставкою в розмірі 0,57 % на день (208,05 річних). Відповідач не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 3898622 від 27 березня 2021 року, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] , в сумі 66226,21 грн., в тому числі: кредит - 20000,00 грн., проценти за користування кредитом - 45550,00 грн., інфляційні збитки - 584,16 грн., 3 % річних - 92,05 грн. 30 грудня 2021 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 30-12/2021-21, за умовами якого ТОВ "Авентус Україна" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги відносно боржників ТОВ "Авентус Україна". 30 грудня 2021 року ТОВ "Авентус Україна" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 3898622 від 27 березня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. 10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило (продало) ТОВ "Коллект Центр" право вимоги відносно боржників ТОВ "Вердикт Капітал". 10 січня 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" відступило (продало) ТОВ "Коллект Центр" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 3898622 від 27 березня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідно до умов договору позики № 2008569 від 29 березня 2021 року ТОВ "Маніфою" надало відповідачу [PERSON] позику в розмірі 10000,00 грн., строком на 30 днів - до 28 квітня 2021 року, з базовою процентною ставкою від суми позики в розмірі 1,99000 % на день (726,35 % річних), з процентною ставкою від суми позики в разі її прострочення в розмірі - 1,01 % на день, з акційною процентною ставкою в розмірі - 363,18 % річних. Відповідач не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором позики № 2008569 від 29 березня 2021 року, укладеним між ТОВ "Маніфою" та [PERSON] , в сумі 50078,00 грн., в тому числі: позика - 10000,00 грн., проценти за користування позикою - 40078,00 грн. 13 жовтня 2021 року між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 13/10-2021, за умовами якого ТОВ "Маніфою" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги відносно боржників ТОВ "Маніфою". 13 жовтня 2021 року ТОВ "Маніфою" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за договором позики № 2008569 від 29 березня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним договором позики. 10 березня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило (продало) ТОВ "Коллект Центр" право вимоги відносно боржників ТОВ "Вердикт Капітал". 10 березня 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" відступило (продало) ТОВ "Коллект Центр" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за договором позики № 2008569 від 29 березня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним договором позики. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики\~одна сторона\~(позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України д оговір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України п озикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України п озичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України п озика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України к редитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України р озмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "Коллект Центр": -заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 3898622 від 27 березня 2021 року, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] , в сумі 66226,21 грн., в тому числі: кредит - 20000,00 грн., проценти за користування кредитом - 45550,00 грн., інфляційні збитки - 584,16 грн., 3 % річних - 92,05 грн., -заборгованість за договором позики № 2008569 від 29 березня 2021 року, укладеним між ТОВ "Маніфою" та [PERSON] , в сумі 50078,00 грн., в тому числі: позика - 10000,00 грн., проценти за користування позикою - 40078,00 грн. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України в итрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України з а результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно ч.4\~ст.137\~ЦПК України\~розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно ч.6 ст.137 ЦПК України о бов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "Коллект Центр" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн.

Outcome: approved