Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Позивач звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з [PERSON] , що зареєстрований 29.12.2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1733. Після розірвання шлюбу позивачу прохає залишити прізвище [PERSON] . Судові витрати прохає стягнути з відповідача. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31.07.2024 року означену позовну заяву направлено до Крюківського районного суду м. Кременчука за підсудністю. В обґрунтуванні позову позивач вказала, що 29.12.2017 року між нею, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що було зроблено актовий запис №1733. Від цього шлюбу у них є спільні діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який народився на території Республіки Польща. Неповнолітні діти мешкають разом з позивачем у м. Бидгощ Республіки Польща. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Фактично подружжя спільно не проживає однією сім`єю з 2023 року, спільне господарство не ведеться. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин стала невідповідність характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини, і у кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин. Позивач вважає, що примирення неможливе, існуючий шлюб слід розірвати. Майнового спору між подружжям не існує. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.08.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з`явилися, однак представником завчасно подано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги прохають задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву не подав та з урахуванням заяви сторони позивача, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та\~ [PERSON] , 29 грудня 2017 року був зареєстрований шлюб у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №1733, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 29.12.2017 року. Під час шлюбу у сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними матеріалами справи. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з 2023 року, оскільки позивач з відповідачем втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, вести спільне господарство та спільний бюджет, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наявне клопотання позивача про залишення прізвища набутого у шлюбі, тож позивачу, після розірвання шлюбу, слід залишити прізвище що набуте у шлюбі - [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов підлягає до задоволення, тож з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн. понесеного судового збору.

Outcome: approved