Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просила визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. На обґрунтування заяви вказала, що [PERSON] є її матір`ю, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Внаслідок похилого віку [PERSON] перестала усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Досить часто вона покидає своє місце проживання та прямує у невідомому напрямку, після чого до свого помешкання самостійно не повертається. Про наявність родичів, зокрема дітей забуває, хатні речі розкидає та псує, протягом останнього року двічі підпалювала власне житло (під час розпалювання у пічці). Із даних питань [PERSON] неодноразово зверталася до лікарів КНП «Новоушицький ЦПМСД». За висновком судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції та не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Проте вона не має можливості дбати про матір, так як вона та її чоловік є пенсіонерами за віком, часто хворіють, а тому вважає, що опікуном може бути її син [PERSON] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що її мати [PERSON] проживає у [ADDRESS] , а вона по сусідству по [ADDRESS] . Мати не бажає бачити нікого, окрім її сина [PERSON] , який до його мобілізації проживав разом із нею. Ні її , ні інших родичів мати не признає. Її чоловік є особою з інвалідністю, вона хоча на даний час працює, проте допомагає чоловіку. Дочка [PERSON] , яка проживає у цьому ж селі, також допомагає їм. Старший син здійснює догляд за своєю дитиною. У [PERSON] сім`ї не має, тому він може бути опікуном бабусі, проте на даний час проходить військову службу у 3-му відділі [INFO] . Представник заявника адвокат Соловей О.В. заяву підтримав з підстав викладеній у ній. Звертав увагу суду на те, що дочка [PERSON] заявник у справі [PERSON] не може виконувати функції опікуна, оскільки здійснює догляд за чоловіком, який потребує стороннього догляду та є інвалідом ІІ групи. Онука має власну сім`ю та не висловила наміру бути опікуном [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] просив призначити його опікуном. Повідомив, що 06 листопада 2022 року він був мобілізований до лав Збройних Сил України. Останніх 3 місяці він проходить службу у роті охорони [INFO] у зв`язку із станом здоров`я, заступає на чергування через одну добу. З 2021 року він фактично проживає разом із бабусею за адресою: [ADDRESS] . Вважає, що саме він може бути опікуном бабусі, оскільки вона признає лише його з усіх родичів. Він купує їй ліки, тощо. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладався на думку суду (арк. спр. 89). Представник [INFO] у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином (арк.спр.97 на звороті). Пояснень по справі до суду не надав. Виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , з огляду на висновок експерта в частині фактичної неможливості такої особи надати особисто пояснення по суті справи, судом не здійснювався. Адвокат [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 17 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. 11 липня 2024 року, 05 вересня 2024 року, 12 вересня 2024 року задоволено клопотання представника заявника та розгляд справи відкладено. 27 вересня 2024 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи - [INFO] . 16 жовтня 2024 року відмовлено у клопотанні представника заявника [PERSON] про доручення до матеріалів справи доказів заключення ЛКК від 18 вересня 2024 року, довідки до акта огляду МСЕК, пенсійного посвідчення [PERSON] на підставі ч. 9 ст. 83 ЦПК у зв`язку із невиконанням вимог щодо надіслання копій доказів іншим учасникам справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заявник [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб (арк. спр.6,7). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (арк. спр.14). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27 грудня 2023 року, проведеного комісією у складі старости села Струга Мегель С.А., депутата Новоушицької ТГ Тарчинського В.В., сусідки [PERSON] , [PERSON] зареєстрована та проживає одна у власному житловому будинку в [ADDRESS] . Загальна площа будинку 49,5 м.кв., житлова площа 37,9 м.кв. Будинок опалюється пічним опаленням. За віком та станом здоров`я [PERSON] потребує опіки (арк.спр.14). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №800 від 13 травня 2024 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи (арк. спр.8-11). Даними протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Новоушицької селищної ради від 15 січня 2023 року підтверджується, що опікунська рада рекомендувала виконавчому комітету Нооушицької селищної ради надати [PERSON] подання про можливість останнього бути опікуном над [PERSON] (арк.спр36). Рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради № 18 від 18 січня 2024 року затверджено подання органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (арк.спр.12). Даними довідки про склад сім`ї за № 675 від 27 грудня 2023 року підтверджується, що до складу сім`ї [PERSON] входять: мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована, але не проживає, племінник [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований, але не проживає, племінник [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований, але не проживає, сестра [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована, але не проживає,за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.30). Заявою [PERSON] підтверджується, що він просить орган опіки та піклування надати подання про можливість бути опікуном бабусі [PERSON] (арк.спр.31). Витягом з інформаційно-аналітичної системи підтверджується, що [PERSON] станом на 27 грудня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має (арк.спр.35). Довідкою, видана лікарем ЗП/СМ [PERSON] 28 грудня 2023 року підтверджується, що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном для [PERSON] (арк.спр.37). Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної\~особи недієздатною (п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до статті 39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст.. 64 ЦК). Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як передбачено статтею 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком експерта. Зазначені обставини є достатніми для визнання [PERSON] недієздатною. Водночас, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, подання органу опіки та піклування, затвердженого відповідним рішенням, суд дійшов висновку, що опікуном [PERSON] необхідно призначити її онука [PERSON] , оскільки у нього наявні близькі відносини із [PERSON] . Інші родичі не виявили наміру бути опікуном [PERSON] . З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved