Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Представник позивача Панасюк Х. М. звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96947859000 від 04 листопада 2020 року в розмірі 21 208 (двадцять одна тисяча двісті вісім) гривень 88 копійок та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Мотивуючи позовні вимоги представник позивача вказує, що 04 листопада 2020 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96947859000 , згідно умов якого відповідачу було надано кредит, який він зобов`язався повернути та сплачувати плату за його користування відповідно до умов Договору та Правил. Відповідно до положень Договору, підписуючи його умови, позичальник погоджується з викладеними у Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits. Банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами Договору. 23 січня 2023 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 235, відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передало, а ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96947859000 від 04 листопада 2020 року, який було укладено між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] . Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 28 червня 2024 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 21 208 (двадцять одна тисяча двісті вісім) гривень 88 копійок, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 11 791 (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 18 копійок; сума заборгованості за відсотками - 0 гривень; заборгованість за комісією - 9 417 (дев`ять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 70 копійок. Оскільки вже впродовж тривалого часу відповідач порушує взяті на себе зобов`язання, а саме - своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, в зв`язку з цим позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості з метою повернення кредитних коштів та комісії. Ухвалою судді від 01 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося. Представник позивача Панасюк Христина Миколаївна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просила їх задовольнити, розгляд справи здійснювати за її відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала (а. с. 90). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин, відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів за його відсутності, оскільки в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням вказаної статті Кодексу. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 04 листопада 2020 року [PERSON] подав АТ «УКРСИББАНК» анкету-заявку на надання споживчого кредиту в сумі 37 670 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят) гривень 86 копійок, строком користування на 24 місяці, з першим внеском 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, та надання додаткового кредиту - Кредитної картки з максимальною сумою ліміту - 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, з максимальною процентною ставкою за додатковим кредитом 60% річних від фактично використаної суми додаткового кредиту (а. с. 12). Цього ж дня, між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96947859000 , який відповідачем було підписано власноручно. Відповідно до умов Договору АТ «УКРСИББАНК» надало відповідачу кредит для особистих потреб в сумі 37 670 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят) гривень 86 копійок, з яких: -34 965 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 09 копійок - придбання товару, шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів ТОВ «АЛЛО»; -2 230 (дві тисячі двісті тридцять) гривень 77 копійок - оплата разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту, шляхом зарахування на рахунок Банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку Позичальника; -475 (чотириста сімдесят п`ять) гривень - оплата комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за Договором, шляхом зарахування на рахунок Банку суми комісії за надання довідки про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями з позичкового рахунку Позичальника, із кінцевою датою повернення кредитних коштів - 04 листопада 2022 року (а. с. 13-16). Наведені обставини підтверджується також паспортом споживчого кредиту, листом АТ «УКРСИББАНК» та розрахунком № 1039-000353 від 04 листопада 2020 року (а. с. 17-21). Відповідно до фіскального чека ТОВ «АЛЛО» 04 листопада 2020 року було сплачено авансовий внесок за товар на загальну суму 3 400 (три тисячі чотириста) гривень (а. с. 22). Згідно розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96947859000 , виданого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» станом на 19 червня 2024 року [PERSON] має непогашену заборгованість на загальну суму 21 208 (двадцять одна тисяча двісті вісім) гривень 88 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 11 791 (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 18 копійок, заборгованість за відсотками 0 гривень, заборгованість за комісією 9 417 (дев`ять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 70 копійок (а. с. 23). 23 січня 2023 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 235, відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передало (відступило) за плату ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» належні йому Права Вимоги за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96947859000 від 04 листопада 2020 року, який було укладено між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] на суму заборгованості, зазначеної у Витязі з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 235 від 23 січня 2023 року (а. с. 26-28, 29). 23 січня 2023 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» склали Акт приймання-передачі Прав Вимоги за Договором факторингу № 235, згідно якого АТ «УКРСИББАНК» передало, а ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» прийняло Права Вимоги з Правом вимоги заборгованості від боржників, сплативши плату за відступлення Права Вимоги на загальну суму 1 607 658 (один мільйон шістсот сім тисяч п`ятдесят вісім) гривень 80 копійок (а. с. 30, 31). Разом з тим, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 12 квітня 2024 року надсилало на адресу [PERSON] . Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості (а. с. 32). Згідно частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно частини другої статті 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Частиною першою статті 207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами (частина третя статті 207 цього ж Кодексу). Судом встановлено, що між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір на придбання товарів, згідно якого відповідач зобов`язався повернути кредит і плату за користування кредитними коштами відповідно д о умов Договору. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору, своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 37 670 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят) гривень 86 копійок підтверджується Анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту від 04 листопада 2020 року, Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96947859000 від 04 листопада 2020 року, паспортом споживчого кредиту, додатком № 1 до Договору № 96947859000 від 04 листопада 2020 року, які були підписані [PERSON] власноручно. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). В частині першій статті 516 Цивільного кодексу України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно матеріалів справи встановлено, що 23 січня 2023 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 235, відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передало, а ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96947859000 від 04 листопада 2020 року, який було укладено між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] . Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26 квітня 2019 року, основним видом діяльності товариства є інші види кредитування (а. с. 36). Згідно частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до частини першої статті 634 Цивільного кодексу України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як передбачено статтею 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно частини другої статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, враховуючи, що між сторонами у справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, внаслідок чого через неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 96947859000 від 04 листопада 2020 року утворилася заборгованість в сумі 21 208 (двадцять одна тисяча двісті вісім) гривень 88 копійок, яка згідно з наданим ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» розрахунком заборгованості складається з: суми заборгованості за тілом кредиту - 11 791 (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 18 копійок; суми заборгованості за відсотками - 0 гривень; заборгованості за комісією - 9 417 (дев`ять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 70 копійок, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем понесені судові витрати з оплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, які у відповідності до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved