Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18.11.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 266. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. На протязі останніх декількох років у родині стосунки погіршилися: у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, стали часто виникати конфлікти, непорозуміння, втратилася довіра, повага один до одного. Спільного сімейного бюджету та спільного побуту немає, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає недоречним. Вони фактично припинили подружні стосунки за взаємною згодою та проживають окремо. Шлюб існує лише формально. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому подальше спільне життя, примирення та збереження шлюбу неможливе. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 266. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх декількох років в родині стосунки погіршилися: у сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, стали часто виникати конфлікти, непорозуміння, втратилася довіра, повага один до одного. Спільного сімейного бюджету та спільного побуту немає. Сторони фактично припинили подружні стосунки за взаємною згодою та проживають окремо. Шлюб існує лише формально. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому подальше спільне життя, примирення та збереження шлюбу неможливе. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалося. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved