Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

09.05.2024 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернувся представник позивача, адвокат Сорочан В.О. в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства, стягнення аліментів та внесення змін до актового запису про народження дитини. У позові вказує, що в період з серпня 2008 року по лютий 2009 року [PERSON] проживала однією сім`єю без укладення шлюбу зі [PERSON] 22.09.2010 року вона народила від [PERSON] дочку, [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області 13.10.2010 року зроблено відповідний актовий запис №13. Ще до народження дитини позивач припинила відносини з відповідачем. Відповідач ухилився від визнання дитини, тому відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені в порядку, передбаченому ст. 135 СК України. Деякий час відповідач та його батьки визнавали, що відповідач є батьком [PERSON] та відповідач добровільно надавав допомогу на її утримання, однак останнім часом допомагати припинив, спілкуватись відмовляється. У зв`язку з викладеним просив визнати [PERSON] батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] . Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , зазначивши її батьком [PERSON] . Стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку. Ухвалою судді 10.05.2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою судді від 16.05.2024 року провадження у справі відкрито. Справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.06.2024 року за клопотанням представника позивача у справі призначено судово-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи. 16.09.2024 року до суду надійшов висновок експерта. 17.09.2024 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання. [PERSON] та її представник, адвокат Сорочан В.О. в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його та позивача. У заяві представник позивача підтримав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із визнанням позову відповідачем. Просив стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на проведення експертизи 13 544,60 грн. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання позову, в якій зазначив, що повністю визнає заявлені позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення вимог [PERSON] . Просив врахувати визнання позову до початку судового розгляду справи при розподілі судових витрат. Справу просив розглянути за його відсутності. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову і ухвалює за результатами розгляду справи рішення про задоволення позову з огляду на нижченаведене. [PERSON] народилася [INFO] в с. Благодатному Арбузинського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації народжень 13.10.2010 року зроблено відповідний актовий запис №13. Місце реєстрації - Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) Серія [NUMBER] від 03.12.2010 року. Батько - [PERSON] . Мати - [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00010989440 від 30.08.2012 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Благодатному Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис №13 складений 13.10.2010 року Благодатненською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області. Відомості про батька (відповідно ч. 1 ст. 135 СК України): [PERSON] , громадянин України. Відомості про матір: [PERSON] , громадянка України. Позивачка є матір`ю дитини [PERSON] , що, крім запису в актовому записі та у свідоцтві про народження дитини підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, [NUMBER] , виданим 20.04.1991 року відділом ЗАЦС виконкому Благодатненської сільради, згідно якого прізвище, власне ім`я та по батькові позивачки при народженні - [PERSON] . В подальшому прізвище позивачки змінене у зв`язку із укладенням шлюбу 26.12.2017 року на «Банась» (свідоцтво про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , видане 26.12.2017 року виконкомом Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області) та 02.12.2023 року на « [PERSON] » (свідоцтво про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , видане 02.12.2023 року видане Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)). Відповідно до висновку експерта від 02.09.2024 року №СЕ-19/115-24/12988-БД, складеного судовим експертом Миколаївського науково-дослідного експертно-кримміналістичного центру МВС України, ДНК-профіль [PERSON] , [INFO] (об`єкт №1) належить особі, яка є біологічною дитиною [PERSON] , [INFO] (об`єкт №2) та [PERSON] , [INFO] (об`єкт №3). Ймовірність походження ДНК-профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99.999999998347%. Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч. 4 ст. 128 СК України) Отже, передумовою звернення до суду в подібних справах є наявність кровного споріднення між відповідачем і дитиною. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved