Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 08.09.2001 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №152, без надання строку на примирення. Сплачені судові витрати просила стягнути з відповідача та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позов обгрунтовано\~тим,\~що з\~08.09.2001\~сторони зареєстрували\~шлюб.\~У цьому\~шлюбі у\~них народилася\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~сторін не\~склалося через\~несумісність характерів,\~різні погляди\~на життя.\~На даний\~час подружжя\~однією сім`єю\~не проживають,\~спільного господарства\~не ведуть\~та мають\~окремі бюджети.\~Шлюб носить\~формальний характер.\~Спору щодо\~місця проживання\~дитини немає,\~оскільки дочка\~залишиться проживати\~разом з\~матір`ю. Ухвалою від 17.07.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за його клопотанням. 26.07.2024 від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він позов визнає та просить справу розглянути без його участі. З урахуванням положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб (повторне) Серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 вересня 2001 року, про що складено відповідний актовий запис за №152. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.6). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Києві у сторін народилася дочка [PERSON] . Батько дитини [PERSON] ; мати [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, а також позицію відповідача, який позов визнав, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд при ухваленні рішення вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Решту частину судового збору, суд у відповідності зі ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved