Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Зміст позовних вимог 03 травня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій просить: -визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком [PERSON] , яку [INFO] в місті Київ народила [PERSON] , [INFO] , громадянка України; -зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести зміни до актового запису № 309, складеного 05 березня 2024 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо [PERSON] , яка народилася [INFO] , та зазначити її батьком [PERSON] , [INFO] , громадянина України, залишивши прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження без змін; -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття; -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у стосунках. Під час стосунків позивачка завагітніла від відповідача та [INFO] народила доньку - [PERSON] . Позивачка зазначає, що ще під час вагітності стосунки між сторонами припинились через ряд особистих обставин. Відповідач не був офіційно записаний батьком їх спільної доньки, запис про батько було вчинено за ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки відповідач, хоч і не заперечував свого батьківства, не бажав офіційно визнавати дитину. Позивачка зазначає, що дочка проживає з нею, знаходиться на її повному утриманні, допомоги в утриманні дитини відповідач не надає. Будь-які домовленості щодо способу виконання обов`язку утримувати доньку між сторонами відсутні. Про розмір заробітку чи доходу відповідача позивачці не відомо. Позивачка зазначає, що відповідач працездатний, є військовослужбовцем Національної гвардії України, має гідне грошове забезпечення та може сплачувати аліменти. Пояснення Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Представник третьої особи просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання Департаменту внести зміни до актового запису цивільного стану. Представник третьої особи зазначає, що 05.03.2024 уповноваженим працівником Департаменту проведено державу реєстрацію народження [PERSON] , про що 05.03.2024 складено відповідний актовий запис № 309. Матір`ю дитини вказано [PERSON] , батьком [PERSON] . Відомості про батька зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. За результатом державної реєстрації було видано свідоцтво про народження (серія [NUMBER] від 05.03.2024) та довідку про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 05.03.2024 № 54/09.1-31. 12.03.2024 Департаментом до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання положень абзацу другого пункту 1 розділу ІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5) передано актові записи цивільного стану про народження, шлюб та смерть (у двох примірниках), складені Управлінням державної реєстрації актів цивільного стану Департаменту протягом періоду з 01 по 07 березня 2024 року, зокрема, і актовий запис № 309, складений 05.03.2024, про народження [PERSON] (супровідний лист від 12.03.2024 № 074/09-952). Представник третьої особи зауважує, що саме Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) уповноважений на внесення змін до актового запису цивільного стану, як суб`єкт, який здійснює зберігання актових записів, переданих Департаментом. Рух справи Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження. 30 травня 2024 року від представника третьої особи надійшли письмові пояснення та клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року залучено до участі у справі Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Разом з позовною заявою позивачкою подано клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року призначено в цивільній справі № 754/6431/24 судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу. Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 11 вересня 2024 року на адресу суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист, в якому повідомляється про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з неявкою [PERSON] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі № 754/6431/24. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, щодо громадянина України, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року витребувано від [INFO] інформацію щодо відповідача, а саме: чи проходив/проходить військову службу громадянин [PERSON] , [INFO] , та засоби зв`язку з ним з метою його повідомлення про розгляд справи. 04 жовтня 2024 року від Міністерства соціальної політики України надійшла запитувана судом інформація. 16 жовтня 2024 року від відповідача надійшла заява про визнання позову. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Заперечень щодо проведення розгляду справи по суті 16.10.2024 від учасників не надійшло. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити; відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, представник третьої особи-1 заперечив щодо задоволення вимог в частині зобов`язання Департаменту внести зміни до актового запису цивільного стану. Представник третьої особи-2 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивачка та відповідач перебували у близьких стосунках, що підтверджують фотографіями, перепискою у месенджері та самими сторонами не заперечується. [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис № 309, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.03.2024, виданим Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому батьком вказано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з довідкою про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 54/09.1-31 від 05.03.2024 відомості про батька [PERSON] , [INFO] , зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Щодо батьківства та внесення змін до актового запису про народження Згідно зі статтею 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно до статті 7 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховною Радою України № 789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Статтею 8 Конвенції ООН про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Відповідно до статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно з положенннями частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Частиною першою статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом призначалась судово-медична молекулярно-генетична експертиза, яка проведена не була через неявку відповідача для відібрання зразків. Натомість, відповідач не заперечує стосунки з позивачкою та визнає себе батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , а тому цей факт не вимагає додаткового доказування відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оцінивши надані докази у їх сукупності,

Outcome: partial