Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач в позові вказує, що відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.06.2023 року (справа №132/1808/23) та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 346178281, сформованим 12.09.2023 року, вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер\~ [INFO] . Однак, оформити спадщину на присадибну земельну ділянку площею 0,579 га, на якій розташований будинок, позивач не має можливості, так як за життя батько не встиг отримати правовстановлюючі документи, що посвідчували б\~ право власності на земельні ділянки, в зв`язку з чим і не було зареєстровано\~ право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на зазначену вище присадибну земельну ділянку. Тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за її відсутності.\~\~ Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, надавши письмові заяви, де просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.06.2023 року (справа №132/1808/23) та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 346178281, сформованим 12.09.2023 року, вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер\~ [INFO] . Однак, оформити спадщину на присадибну земельну ділянку площею 0,579 га, на якій розташований будинок, позивач не має можливості, так як за життя батько не встиг отримати правовстановлюючі документи, що посвідчували б\~ право власності на земельні ділянки, в зв`язку з чим і не було зареєстровано\~ право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на зазначену вище присадибну земельну ділянку. Батьком позивачки, [PERSON] , було приватизовано земельні ділянки розташовані по [ADDRESS] рішенням №25 виконавчого комітету Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 21.09.1993 року. Відповідно до положень ст. 1218, 1261 ЦК України позивач прийняла спадщину як спадкоємець за законом першої черги. У відповідності до ч. 1 ст. 120 Земельного Кодексу України, до особи, яка придбала житловий будинок…переходить право власності або право користування на земельну ділянку, на якій вона розміщена без зміни її цільового призначення.\~ Згідно положень ст. 1218, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.\~ Прийнявши спадщину після смерті батька\~ [PERSON] , позивачка прийняла спадщину на підставі\~ зазначеного вище судового рішення, тому відповідно до положень ч.4 ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. Позивачка замовила виготовлення технічної документації на присадибну земельну ділянку: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3200 га . Відповідачі по справі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не приймали спадщини, та не претендують на неї. Спадкова справа після смерті [PERSON] не була заведена, що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру № 77274409, виданого 11.06.2024 року\~ приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Варламовим О.В. Враховуючи, що відповідачі позов визнають, не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved