Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

ТзОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.09.2021р. між ТзОВ «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено Договір №353108-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», в результаті чого товариство надало особі фінансовий кредит у сумі 12000грн. із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування у строк до 10.11.2021р.; ТзОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; відповідач не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитом; враховуючи вказані порушення зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 12.05.2024р. має заборгованість в сумі 11 869.48грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту -4.450.00грн., суми прострочених платежів по процентах -4 721.48гнр. та суми прострочених платежів за комісією -698.00грн. Враховуючи наведене, просить позов задовльнити, стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Про судове засідання відповідач повідомлений також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, та з врахуванням строків розгляду справи, в т.ч. в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 15.09.2021р. між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Договір №353108-КС-003 про надання кредиту, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 12000грн. із строком повернення до 10.11.2021р., а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування. Відповідно до п.1 Договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000 грн. строком на 8 тижнів - до 10.11.2021 року на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0.70922128% в день (фіксована ставка), сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 1 800.00 грн. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Пунктом 3 Договору встановлено Графік платежів, якого повинен дотримуватись позичальник. Останній платіж в рахунок повернення боргу позичальник мав сплатити 10.11.2021 року, загальний розмір платежів, які мав сплатити позичальник по кредитному договору складав 17 280.00 грн., в т.ч.: проценти за користування кредитом 3480.00 грн., кредит 12000 грн., комісія за надання кредиту 1800.00 грн. Позичальник підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-1481 в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Так, 15 вересня 2021 року позивач направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір оферта, а відповідач прийняв оферту щодо укладення Договору№353108-КС-003 на умовах, визначених офертою. Крім цього, 24 жовтня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладена Додаткова угода 5 до Договору про надання кредиту № 238834-КС-003. Так, 09 жовтня 2021 року позивач направив відповідачу пропозицію укласти Додаткову угоду№1, а відповідач акцептував оферту щодо укладення Додаткової угоди на умовах, визначених офертою. Даною додатковою угодою№1 викладено п. 1 Договору в новій редакції: « Термін дії Договору: до 15 січня 2022 року» та «Строк Кредиту: 123 днів». Також, 23.11.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладена Додаткова угода 2 до Договору № 238834-КС-003. Даною додатковою угодою№2 викладено п. 1 Договору в новій редакції: « Термін дії Договору: до 15 лютого 2022 року» та «Строк Кредиту: 154 днів». В подальшому, 01.11.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладена Додаткова угода 3 до Договору № 238834-КС-003. Даною додатковою угодою№3 викладено п. 1 Договору в новій редакції: « Термін дії Договору: до 26 березня 2022 року» та «Строк Кредиту: 193 днів». Також, 26.02.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладена Додаткова угода 4 до Договору № 238834-КС-003. Даною додатковою угодою№4 викладено п. 1 Договору в новій редакції: « Термін дії Договору: до 04 червня 2022 року» та «Строк Кредиту: 263 днів». В подальшому, 12.05.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладена Додаткова угода 5 до Договору № 238834-КС-003. Даною додатковою угодою№5 викладено п. 1 Договору в новій редакції: « Термін дії Договору: до 18 серпня 2023 року» та «Строк Кредиту: 703 днів». Також, 05.08.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладена Додаткова угода 6 до Договору № 238834-КС-003. Даною додатковою угодою№6 викладено п. 1 Договору в новій редакції: « Термін дії Договору: до 25 листопада 2023 року» та «Строк Кредиту: 802 днів». В подальшому, 05.12.2023рокуміж ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладена Додаткова угода 7 до Договору № 238834-КС-003. Даною додатковою угодою№7 викладено п. 1 Договору в новій редакції: « Термін дії Договору: до 30 січня 2024 року» та «Строк Кредиту: 868 днів». Також, 20.02.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладена Додаткова угода 8 до Договору № 238834-КС-003. Даною додатковою угодою№8 викладено п. 1 Договору в новій редакції: « Термін дії Договору: до 11 квітня 2024 року» та «Строк Кредиту: 940 днів». Стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію» закріплює, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Із розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що [PERSON] станом на 12.05.2024р. заборгував позивачу 11 869.48грн, з яких 6 450грн - прострочений платіж по тілу кредиту, 4 721.48грн - прострочений платіж по процентах, 698.00грн - прострочений платіж за комісією. Стаття 12 ЦПК України визначає принцип змагальності цивільного судочинство. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини матеріали справи не містять. Таким чином, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми коштів, а також пов`язаних з кредитом платежів. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням у заявленому позивачем до стягнення розмірі. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved