Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 79404 гривні 26 копійки понесених витрат та судовий збір. Свій позов обґрунтовує тим, що 16 травня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mercedes» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] . У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби були пошкоджені. Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла особа звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Звіту № 106 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 83189 гривень. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламенту виплату потерпілому в розмірі 77764 гривень 26 копійок. Витрати МТСБУ на збір документів склали 1640 гривень. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 16772 гривні 62 копійки. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 16 травня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mercedes» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. Постанова є чинною. У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 16 травня 2022 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 83189 гривні. На підставі наказу та довідки № 1 від 26 липня 2022 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в загальному розмірі 77764 гривні 26 копійки, що підтверджується платіжною інструкцією № 932481 від 01 серпня 2022 року. Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Вимога про стягнення з відповідача 1640 гривень витрат на збір документів не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3028 гривень судового збору.

Outcome: partial