Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та прохає визначити місце проживання їх малолітньої дитини - доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] , разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у він та [PERSON] від цивільного шлюбу мають спільну доньку - [PERSON] , яка народилася [INFO] . У подальшому його та [PERSON] сімейні відносини були припинені та вони стали проживати окремо. [PERSON] відвезла доньку до м. Конотопа Сумської області до баби, яка проживає по [ADDRESS] , а сама проживає в м. Суми. Вихованням їх доньки на даний час займаються батьки [PERSON] , а вона тільки іноді приїздить до дитини. Вказана інформація підтверджується відповіддю на запит Конотопського дошкільного навчального закладу № 8 «Волошка» від 04 липня 2023 року, з якого вбачається, що дитину до дитячого садка приводить баба. В той же час він проживає у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , офіційно працевлаштований в Управлінні Держспецзв`язку в Сумській області на посаді охоронника 2 відділу, має постійний та стабільний дохід. За місцем роботи він характеризується позитивно. Спиртними напоями не зловживає. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Дитина у м. Суми відвідувала дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 32 «Ластівка». Тому визначення місця проживання доньки разом з ним буде відповідати найкращим інтересам дитини, оскільки він може створити умови для повноцінного та всебічного розвитку дитини, приймати активну участь у вихованні та житті доньки. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2023 року позовна заява [PERSON] була прийнята до розгляду судом, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи здійснюватися за правилами загального позовного провадження (а.с. 20). 28 вересня 2023 року відповідач [PERSON] звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із зустрічною позовною заявою до [PERSON] , в якій прохає суд визначити місце проживання їх малолітньої дитини - доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] , разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що вона та [PERSON] мають спільну доньку - [PERSON] , яка народилася [INFO] . Після народження доньки [PERSON] вона та відповідач [PERSON] , а також її старша донька від першого шлюбу [PERSON] , 2008 року народження, проживали за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є військовослужбовцем, свого житла не має. Тому він зареєстрував місце проживання їх доньки за місцем проходження ним служби в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області за адресою: [ADDRESS] . Під час військових дій в м. Суми з боку Російської Федерації [PERSON] разом з Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області виїхав з м. Суми в інше місце, а вона з двома неповнолітніми доньками виїхала до своїх батьків до м. Конотопа Сумської області і стала проживати разом з дітьми по [ADDRESS] . За вказаною адресою її донька [PERSON] , яка народилася [INFO] , з 12 квітня 2022 року взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Після відходу військ Російської Федерації з м. Суми, [PERSON] у квітні 2022 року повернувся до вказаного міста. Вона з двома доньками також повернулася до відповідача, але останній став погано ставитися до неї та її старшої доньки [PERSON] , вчиняв вдома сварки, грубо поводився з нею, ображав її. 13 липня 2022 року [PERSON] в нетверезому стані знов вчинив вдома сварку, заподіявши їй тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона була змушена звернутися за поліції. Після вказаних дій у вересні 2022 року вона перевезла доньок на постійне місце проживання до м. Конотопа Сумської області до своїх батьків та вони стали проживати за адресою: [ADDRESS] у впорядкованій чотирьохкімнатній квартирі. Вона є одним із співвласників вказаної квартири. У вказаному житлі створені належні побутові умови для проживання обох неповнолітніх дітей. ЇЇ доньки дуже дружні як сестри, люблять одна одну та не бажають розлучатися. ЇЇ донька [PERSON] , 2019 року народження, за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , забезпечена всім необхідним для життя та розвитку дитини. У квартирі, у якій проживає дитина, для неї створені комфортні умови, є окрема кімната та ліжко, місце для навчання і розвитку, у помешканні дотримуються санітарно-гігієнічні норми, територія навколо будинку є безпечною для дитини. Донька з 02 листопада 2022 року щоденно відвідує дитсадок ДНЗ «Волошка», де отримує освітні та виховні послуги. ДНЗ «Волошка» забезпечений укриттям, тому його відвідування під час воєнного стану в Україні є безпечним. В умовах введення воєнного стану в України, м. Конотоп Сумської області взагалі є більш безпечним ніж м. Суми для проживання дитини. Також на даний час її та відповідача донька [PERSON] , 2019 року народження, потребує надання їй послуг лікаря-логопеда. Відповідне лікування вона отримує у дитячій поліклініці КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова». ЇЇ батьки, дід та баба [PERSON] , 2019 року народження, допомагають їй у вихованні та матеріальному забезпеченні обох доньок. ЇЇ батько [PERSON] працює, отримує заробітну плату та пенсію, мати - [PERSON] отримує матеріальну допомогу в центрі зайнятості. Вона також працює у м. Конотопі Сумської області. За характеристикою з місця проживання в м. Конотопі Сумської області вона та її сім`я характеризуються позитивно. ЇЇ сім`я має достатнє матеріальне забезпечення. Вона вважає, що відповідач не в змозі забезпечити особистий належний догляд за їх донькою [PERSON] , 2019 року народження. Як військовослужбовець [PERSON] має цілодобові чергування за місцем роботи, може бути направлений для проходження служби в іншу місцевість, де не зможе особисто виховувати, доглядати та, за необхідності, лікувати дитину. Відповідач [PERSON] взагалі не цікавиться здоров`ям, вихованням, розвитком дитини, доньку не відвідує, тому вона прохає визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] , разом з нею, як матір`ю. Відповідно до ухвали суду від 13 жовтня 2023 року первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] об`єднані в одне провадження (а.с. 59-60). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрите та справа призначена до судового розгляду (а.с. 100-101). Судовий розгляд справи був відкладений на 16 жовтня 2024 року на 13 год. 00 хв (а.с. 201). Позивач [PERSON] , який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 205), та його представник - адвокат Кордюк В.П. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його та [PERSON] участі, у якій зазначив, що позовні вимоги за первісним позовом [PERSON] підтримує у повному обсязі (а.с. 212) Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Гребеник С.М. в судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог за первісним позовом [PERSON] заперечує у повному обсязі, вимоги своєї зустрічної позовної заяви підтримує та прохає їх задовольнити (а.с. 214). Представник третьої особи - виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Дем`яненко А.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у які зазначила, що прохає задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визначити місце проживання неповнолітньої доньки сторін [PERSON] , яка народилася [INFO] , разом з матір`ю (а.с. 213). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 204). Будучи присутнім у судовому засіданні, позивач [PERSON] надав пояснення, що він свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а проти задоволення зустрічного позову [PERSON] заперечує. З 2017 року до лютого 2023 року він та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . В свідоцтві про народження дитини він офіційно записаний батьком. Після того як стосунки між ним та [PERSON] були припинені, остання залишилася проживати в м. Суми, а їх доньку [PERSON] , 2019 року народження, відвезла до своєї матері до м. Конотопа Сумської області. З того часу він доньку бачив лише 1 раз влітку 2023 року, оскільки [PERSON] позбавила його права спілкування з донькою. З приводу участі у вихованні дитини він до органу опіки та піклування чи до суду не звертався. Він бажає, щоб місце проживання його та відповідача спільної доньки [PERSON] , 2019 року народження, було визначено разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Він дійсно є військовослужбовцем Управління Держспецзв`язку у Сумській області, але проходить військову службу безпосередньо в м. Суми, у відрядження його не направляють. Він працює позмінно: 1 добу працює, а 3 доби вдома та в цей час з дитиною могла б перебувати його мати. Він проживає у будинку матері за адресою: [ADDRESS] та його мати не заперечує? щоб його донька [PERSON] , 2019 року народження також проживала за вказаною адресою. На даний час у будинку проведений ремонт та створені всі умови для проживання дитини. Вважає, що проживання доньки [PERSON] , 2019 року народження, разом з ним буде відповідати інтересам дитини. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти задоволення позову [PERSON] до неї заперечувала та прохала задовольнити її позовні вимоги, визначивши місце проживання її та [PERSON] доньки - [PERSON] , яка народилася [INFO] , разом з нею за адресою: [ADDRESS] , пояснивши, що вона з 2017 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та вони проживала за адресою: [ADDRESS] . У вказаному будинку вони проживали з їх спільною донькою [PERSON] , яка народилася [INFO] , та її донькою від першого шлюбу - [PERSON] , яка народилася [INFO] . В кінці серпня - на початку вересня 2022 року у будинку, в якому вона та позивач проживали, [PERSON] розпочав ремонт, а тому було прийнято рішення, що вона та діти переїдуть до м. Конотопа Сумської області і будуть проживати у квартирі її батьків за адресою: [ADDRESS] . Вона також зареєстрована за вказаною адресою з 2016 року та є власником частини квартири. До серпня 2023 року вона ще залишалася проживати в м. Суми, а діти проживала в м. Конотопі Сумської області у її батьків. У кінці серпня - на початку вересня 2023 року вона також стала постійно проживати в м. Конотопі Сумської області разом із дітьми. З 18 вересня 2023 року вона влаштувалася на роботу до КП «Конотопське трамвайне управління» прибиральницею, але іноді їздила на роботу до м. Суми, але ввечері щодня поверталася додому до дітей. ЇЇ донька [PERSON] , 2019 року народження, з 02 листопада 2022 року відвідує у м. Конотопі Сумської області ДНЗ «Волошка», який має укриття на випадок оголошення повітряних тривог. Умови, в яких проживає вона та діти, є задовільними, зокрема, квартира [ADDRESS] має чотири кімнати, площа квартири становить приблизно 70 кв. м., у Єлізавєти є окрема кімната, яка обладна всім необхідним для навчання та відпочинку дитини. Безпекова ситуація в м. Конотопі Сумської області наразі є більш кращою, ніж в м. Суми. Вона та [PERSON] , 2019 року народження, з квітня 2022 року взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . ЇЇ матеріальний стан є задовільним та її діти забезпечені всім необхідним. Крім того її доньки дуже сильно прив`язані одна до одної, а тому роз`єднання дітей буде суперечити їх інтересам. В судовому засіданні представник третьої особи - виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування Дем`яненко А.О. також вважала, що в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] , її місце проживання слід визначити разом із матір`ю - [PERSON] . Органом опіки та піклування був наданий висновок про доцільність визначення місця проживання дитини разом із матір`ю. Вказаний висновок був наданий після обстеження умов проживання дитини за адресою: [ADDRESS] , отримання інформації із дошкільного закладу, який відвідує дитина та спілкування із самою дитиною. Вважає, що визначення місця проживання дитини з матір`ю, зважаючи на зазначені нею обставини, а також вік дитини, відповідає найкращим інтересам дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін та представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши надані сторонами докази, приходить висновку, що у задоволенні первісного позову [PERSON] слід відмовити, а зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] у м. Суми. ЇЇ батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 3, 33). 09 березня 2024 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 135, 136 ). Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частинами 1, 2 ст. 161 СК України передбачено, що, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Ухвалюючи рішення у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в справах про визначення місця проживання дітей, основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та баланс між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає [PERSON] з 2002 року та вони товаришують. [PERSON] проживала однією сім`ю із [PERSON] та у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Спочатку вони всі, а також донька [PERSON] від першого шлюбу проживали в м. Суми, але у кінці літа чи на початку осені 2022 року [PERSON] з доньками приїхали до м. Конотопа Сумської області, оскільки у будинку, в якому вони проживали з [PERSON] , розпочав ремонт. Більше вони до м Суми не повернулися та стали постійно проживати в м. Конотопі Сумської області у квартирі [PERSON] та її батьків за адресою: [ADDRESS] . Вона приходила в гості до [PERSON] до вказаної квартири та у вказаній квартирі створені всі умови для проживання дітей. У [PERSON] , 2019 року народження, є своє спальне місце, дуже багато іграшок. Діти мають всі необхідні речі. [PERSON] , 2019 року народження, відвідує у м. Конотопі Сумської області дитячий садок, а також логопеда. [PERSON] працює у КП «Конотопське трамвайне управління» та іноді, приблизно один раз на місяць має підробіток у м. Суми. Крім того діти [PERSON] є дуже дружніми між собою та [PERSON] , 2019 року народження, сильно любить свою сестру. Вони мають міцний зв`язок між собою. Їй відомо, що [PERSON] не виявила бажання повертатися до [PERSON] , оскільки останній час у них були не дуже добрі відносини, а також [PERSON] ображав її старшу доньку. Нещодавно [PERSON] вийшла заміж, але вона з дітьми так і залишилася проживати у квартирі за адресою: [ADDRESS] , оскільки її чоловік є військовослужбовцем та проходить військову службу у лавах Збройних Сил України. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її донькою. ЇЇ донька з 2017 року проживала однією сім`єю з [PERSON] та [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Всі вони та старша донька [PERSON] проживали в [ADDRESS] . У лютому 2022 року [PERSON] разом із військовою частиною виїхав з м. Суми, а її донька з дітьми деякий час залишалася в м. Суми, а потім у березні 2022 року разом з дітьми переїхала до м. Конотопа Сумської області. Через деякий час вони знову повернулися до м. Суми та знову приїхали до м. Конотопа Сумської області восени (до жовтня) 2022 року. З того часу більше до м. Суми вони не поверталися. З листопада 2022 року [PERSON] , 2019 року народження, відвідує дитячий садок № 8 «Веселка». З лютого 2023 року її донька та [PERSON] вже не є родиною. Проте [PERSON] дозволяє [PERSON] спілкуватися з донькою та 09 травня 2023 року [PERSON] приїздив до доньки на день народження, а з 20 травня 2023 року до [INFO] [PERSON] , 2019 року народження, проживала разом з батьком в м. Суми. Після цього [PERSON] більше до дитини не приїздив. [PERSON] з дітьми постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира є чотирьохкімнатною та у [PERSON] є своя кімната. [PERSON] з вересня 2023 працює у КП «Конотопське трамвайне управління» прибиральницею, також приблизно 1 раз на тиждень їздить до м. Суми, де підробляє у медичному центрі «Еледія». Проте її донька, коли працює у м. Суми, то в той же день повертається додому до дітей. Нещодавно її донька вийшла заміж, але залишилася проживати з дітьми за місцем реєстрації, оскільки її чоловік проходить військову службу у Збройних Силах України та його не має в м. Конотопі Сумської області. У чоловіка [PERSON] склалися добрі стосунки з дітьми, в тому числі й з [PERSON] . У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 16 грудня 2020 року, [PERSON] , яка народилася [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 26 грудня 2019 року (а.с. 4, 34). З інформації з довідки від 12 квітня 2022 року № 5919-5001000896 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце її проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 35). [PERSON] , яка народилася [INFO] , з 02 листопада 2022 року відвідує Конотопський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 8 «Волошка» Конотопської міської ради Сумської області (а.с. 5). Як вбачається з листа вказаного закладу від 14 липня 2023 року № 01-10/46, дитину до дитячого садка приводить бабуся, інколи мама. Батько дитини зв`язок з дошкільним закладом не підтримує, не відвідував дошкільний заклад жодного разу, не цікавився успіхами дитини (а.с. 5). Згідно довідки Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 8 «Волошка» Конотопської міської ради Сумської області від 14 вересня 2023 року, [PERSON] , яка народилася [INFO] , дійсно з 02 листопада 2022 року є вихованкою вказаного закладу. Дитина має статус внутрішньо переміщеної особи. Дитина щоденно відвідує дошкільний заклад та отримує повний пакет освітніх та виховних послуг. Безпеку дитини, під час перебування у садочку забезпечує укриття дошкільного закладу. Мати зв`язок з дошкільним закладом підтримує, цікавиться успіхами дитини, підтримує зв`язок з вихователями, періодично приводить та забирає дитину з дошкільного закладу (а.с. 38). Для лікування [PERSON] , яка народилася [INFO] , 18 вересня 2023 року укладена декларація із сімейним лікарем КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» (а.с. 37). Як вбачається з консультативного висновку лікаря-логопеда КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка М. Давидова» лікаря-логопеда від 18 вересня 2023 року, [PERSON] , 2019 року народження, поставлено діагноз ФФНМ, зумовлене складною поліморфною дисламією, рекомендовано регулярні заняття в умовах поліклініки (а.с. 36). Позивач [PERSON] проходить службу в Управлінні Держспецзв`язку в Сумській області (а.с. 7, 8), є учасником бойових дій (а.с. 10 зв). За місцем проходження служби характеризується позитивно (а.с. 7). Він з 17 жовтня 1997 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-10). Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого станом на 18 вересня 2023 року, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с.89) Відповідач [PERSON] з 29 серпня 2016 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11, 19, 46, 51, 52). Вона є співвласником квартири [ADDRESS] (а.с. 47-48). Відповідно до характеристики, наданої головою правління ОСББ «ЮКОН» (м. Конотоп Сумської області, вул. Будівельників, 40) [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з 29 серпня 2016 року та є співвласником житла. Вона має двох неповнолітніх доньок, які проживають разом з нею: [PERSON] , яка народилася [INFO] , та [PERSON] , яка народилася [INFO] . За час проживання [PERSON] проявила себе виключно з позитивного боку. За характером врівноважена, спокійна, ввічлива, завжди готова допомогти іншим. Сумлінно ставиться до своїх обов`язків, щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей (а.с. 41). Згідно акту обстеження умов проживання дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] , що був проведений на виконання ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2023 року, обстеження умов проживання дитини було проведено за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що квартира складається із 4 кімнат, облаштована всіми необхідними меблями та побутовою технікою. Єлізавєта має окрему кімнату, в якій належним чином облаштовані місця для відпочинку, навчання та проведення дозвілля. Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону і потреб. Іграшки, книги, канцелярське приладдя, засоби гігієни наявні у достатній кількості (а.с. 214). Як вбачається з акту № 198 оцінки потреб сім`ї від 14 листопада 2023 року, мати дитини - [PERSON] , 2019 року народження, виконує батьківські обов`язки в повній мірі, має належний батьківський потенціал (а.с. 216). З 18 вересня 2023 року [PERSON] працює на підставі договорів про надання послуг у КП «Конотопське трамвайне управління» (а.с. 69,70, 71, 87, 108, 122, 167, 215, 216). Слід також зазначити. що [PERSON] має доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с. 43) та за поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні, сестри [PERSON] , 2008 року народження, та [PERSON] , 2019 року народження, мають дуже сильний зв`язок між собою та дружні стосунки. Чоловік [PERSON] - [PERSON] проходить військову службу та його дохід за 2023 рік становив від 22 091 грн 10 коп до 84 091 грн 10 коп на місяць (а.с. 169-170). Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Органом опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області до суду від 21 грудня 2023 року наданий висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] , у якому зазначено, що розглянувши питання на комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 20 грудня 2023 року № 19) орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] , з матір`ю [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам дитини, найкраще відповідає збереженню зв`язків дитини із сім`єю. При складанні вказаного висновку були враховані умови проживання [PERSON] , наявність у неї житла, умови проживання, а також позитивна характеристика за місцем проживання та її працевлаштування. У вказаному висновку зазначено, що відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї міського центру соціальних служб № 198 від 16 листопада 2023 року [PERSON] спроможна виконувати обов`язки з виховання та догляду за дитиною. Також були враховані умови проживання [PERSON] , наявність у нього постійного місця роботи, його позитивна характеристика за місце роботи, здатність задовольняти потреби дитини (а.с. 95). З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що малолітня донька сторін з вересня 2022 року постійно проживає в м. Конотопі Сумської області, де відвідує дитячий садок, вік дитини, її стосунки із рідною сестрою, ставлення матері до виховання дитини, а саме, що вона проявляє стосовно дитини турботу і піклування, суд приходить висновку, що з метою забезпечення найкращих інтересів дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] , місце її проживання слід визначити разом з матір`ю [PERSON] . Суд також враховує, що відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно зі ст. 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Суд, зазначає, що визначення місця проживання дитини разом із матір`ю не позбавляє права відповідача спілкуватися з дитиною та не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки батько дитини у разі визначення місця проживання останньої з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, Оскільки позов [PERSON] задоволений, то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути понесені останньою судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1073 грн 60 коп ( а.с. 29).

Outcome: approved