Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

08.07.2024 керівник Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах [PERSON] -Скальська подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить визнати відумерлою спадщину після смерті [PERSON] , що складається із житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,1085 га, кадастровий номер 4622182300:03:001:0025 та передати у власність територіальної громади Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджуться актовим записом про смерть №23 від 02.10.2020 посвідченим Виконавчим комітетом Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Після смерті останнього залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,1085 га, кадастровий номер 4622182300:03:001:0025. За оформленням спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, а отже заяву слід задовольнити. Ухвалою суду від 09.07.2024 заяву керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах залишено без руху. 15.07.2024 до суду надійшли пояснення керівника Жовківської окружної прокуратури щодо наявності спору про право, зазначивши, що вказаною заявою керівник не просить вирішити спір про право, а лише констатувати сам юридичний факт відсутності спадкоємців, а також сплив строку для прийняття спадщини та передати таку спадщину у власність держави. А також керівником Жовківської окружної прокуратури було усунено недоліки, щодо сплати судового збору. 16.07.2024 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області відкрито провадження у справі. 26.07.2024 від представника заінтересованої особи Новояричівської селищної ради. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримують. У судовому засіданні прокурор [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив такі задовольнити з підстав зазначених у заяві та відповідно до наданих доказів. Свідок, [PERSON] , у судовому засіданні зазначила, що [PERSON] знала як жителя села Великі Підліски. На той час, зверталась як голова сільської ради із повідомленням про факт смерті [PERSON] , оскільки він проживав сам. Тіло помістили в морг в очікуванні родичів, однак такі не з`явились, а отже поховання було здійснено органами місцевого самоврядування. Заслухавши учасників справи, дослідивши у їх сукупності та взаємозв`язку її матеріали, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер, про що зроблено відповідний актовий запис №23 Виконавчим комітетом Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. З актового запису про смерть [PERSON] №23 від 02.10.2020 видно, що такий зроблено у зв`язку із смертю останнього на підставі заяви [PERSON] . Згідно договору купівлі-продажу №1673 від 19.05.2008 посвідченого приватним нотаріусом Робак Л.А. вбачається, що [PERSON] придбав житловий будинок та земельну ділянку у Мд.Махе Алам вартістю 68530 гривень. Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20775847 від 06.06.2008 власником будинку по [ADDRESS] є [PERSON] . Підставою виникнення права власності - договір купівлі-продажу. Даний факт також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №383765425 від 20.06.2024. Згідно довідки Дідилівського старостинського округу №142 від 16.04.2024, [PERSON] до дня смерті був зарестрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Більше за даною адресою ніхто не проживав на час смерті та прописаний не був. Витягом зі Спадкового реєстру №76812347 від 30.04.2024 стверджується, що спадкова справа після смерті [PERSON] - не заводилась, що підтверджує відсутність інших заінтересованих осіб тим, що спадщина, яка відкрилась після смерті померлого не була прийнята ніким із спадкоємців. Згідно з ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. З обставин справи видно, що спадщина, яка відкрилася після смерті померлого, протягом 4 років не була прийнята ніким із спадкоємців, спадкова справа до майна померлого [PERSON] не відкривалась. Відповідно до п. 8 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Статтею 334 ЦПК України\~визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених\~Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Місцем відкриття спадщини вважається: [ADDRESS] . Цивільним кодексом України\~у частині першій статті 1277 встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Аналіз норм права, що регулює правовідносини у сфері відумерлості спадщини, дає підстави для висновку, що до органу місцевого самоврядування може переходити спадкове майно в силу закону, хоча органу місцевого самоврядування не є спадкоємцем ані за законом, ані за заповітом. Причому частина перша\~статті 1277 ЦК\~передбачає власне обов`язок, а не право органу місцевого самоврядування подати відповідну заяву до суду. Тобто, спадкове майно, яке залишилось без визначеного законом правонаступника (спадкоємця), повинно перейти у власність до певного суб`єкта цивільних правовідносин, і в конкретних обставинах справи, за допомогою правового механізму визнання спадщини відумерлою, суд забезпечує перехід такого права до органу місцевого самоврядування. Враховуючи те, що Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою не зверталась, а отже в силу норм статті 23 Закону України Про Прокуратуру Жовківська окружна прокуратура Львівської області діє саме в інтересах органу місцевого самоврядування, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах та звертається до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Враховуючи, що спадкоємці до майна покійного [PERSON] відсутні, відповідні спадкові права не оформлені, будь-яких осіб, які б проживали з покійною на момент її смерті і могли б прийняти спадщину в силу положень ч. 3\~ст. 1268 ЦК\~немає, а з моменту відкриття спадщину минуло більше одного року і прокурор в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини звернувся за визнанням спадщини відумерлою, то таке спадкове майно має всі ознаки відумерлої спадщини. Так, відповідно до\~ст. 338 ЦПК України\~суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її органу місцевого самоврядування відповідно до закону. Відтак, суд вважає підставними вимоги керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області про визнання такої спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді на праві власності, як це і передбачено у ч. 3\~ст. 1277 ЦК України.

Outcome: approved