Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Шмат Р.П. звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 15 лютого 1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . З 1998 по 2008 рік [PERSON] відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після ув`язнення [PERSON] , мати позивача познайомилася з [PERSON] , з яким вони стали проживати однією сім`єю. Відповідно до сімейного законодавства сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Під час спільного проживання матері позивача та [PERSON] народився син - [PERSON] , тобто позивач по справі. Оскільки мати позивача, не розірвала шлюб з [PERSON] та на час народження позивача перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, державна реєстрація народження дітей, виготовлення першого офіційного документа дитини- свідоцтва про народження, здійснювалася на прізвище- " [PERSON] ". Сімейне право визнає батьківство того, хто є законним батьком, незалежно від того, чи був він біологічним батьком. У 2004 році позивач разом зі своєю матір`ю, біологічним батьком, братом та сестрою виїхали до села Старий Майдан (Червоноармійського) Житомирського району Житомирської області , де їм для постійного проживання було надано житловий будинок в [ADDRESS] . Батьки позивача вели спільне господарство, формували спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, взаємоповагою, виявляли подружні відносини перед друзями та знайомими. 09 липня 2013 року рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 26 грудня 2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №5. [PERSON] , [INFO] , разом зі своїми синами стали на захист Батьківщини. Зокрема, [PERSON] проходив військову службу в лавах Збройних Сил України на посаді молодшого сержанта в/ч [NUMBER] . [INFO] [PERSON] загинув внаслідок військових дій. 08 червня 2023 року у позивача [PERSON] в приміщенні відділення судово- біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» було відібрано зразки букального епітелію. Згідно висновку експерта №937/1059-МГ [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним сином загиблого військовослужбовця [PERSON] , з вірогідністю не менше 99,99999% . Оскільки за життя біологічний батько позивача - [PERSON] не скористався своїм правом про визнання батьківства відносно сина [PERSON] 2000 року народження до його повноліття, а тому відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відтак, до спірних правовідносин необхідно застосовувати положення Кодексу про шлюб та сім`ю України, який був чинний на час реєстрації народження позивача, [PERSON] , оскільки норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають в шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягненню нею повноліття У зв`язку з цим просив виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження №5 від 03 квітня 2000 року, складеного Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області дитини [PERSON] , [INFO] ; визнати батьком [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який помер [INFO] , та на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , відносно сина [PERSON] , [INFO] ; Пулинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису № 5 від 03 квітня 2000 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області, а саме присвоїти [PERSON] прізвище батька " [PERSON] ", по -батькові " [PERSON] ". Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 липня 2024 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 09 год. 20 хв. 10 вересня 2024 року. Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2024 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року , яке неодноразово відкладалося. 15.10.2024 позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав , з викладених у ньому підстав та просив постановити рішення про задоволення позову. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення, з підстав викладених позивачем у його позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю. Представник третьої особи Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомлений про день та час проведення судового розгляду у судове засідання не з"явився. Будь-яких заяв на адресу суду від них не надходило. Належним чином повідомлені про день та час розгляду справи 23.10.2024 на 9-00 год. позивач , представник позивача-адвокат Шмат Р.П., відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з"явилися. Від позивача , його представника та відповідачів надійшли письмові заяви про подальший розгляд справи за їх відсутності. Позивач та його представник просили задовольнити позов. Відповідачі не заперечували позов. Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1, ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.2000, виданого Перелітською сільською радою, Балтського району, Одеської області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками у свідоцтві про народження вказані: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] (а.с.13). З паспорту серії [NUMBER] , виданого 13.09.2016 Червоноармійським РС УДМС України в Житомирській області вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] в с.Немирівське Балтського району Одеської області (а.с.16-18). При встановленні походження дитини важливим є час народження дитини. Позивач [PERSON] народився до 1 січня 2004 року, тому правовідносини регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім`ю України. 09.07.2013 рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5). Про те, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.12.2013 А.с.109). Відповідно до копії довідки №614 від 30.08.2023, виданої Курненською сільською радою Житомирського району Житомирської області, у 2004 році в с.Старий Майдан на проживання прибула сім"я [PERSON] . Місцеве господарство СВК "Маяк" надало сім"ї житловий будинок для проживання в с.Білка. Разом з [PERSON] прибула співмешканка [PERSON] , [INFO] та її діти син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] .. До повноліття усі діти проживали разом з [PERSON] та знаходились на його утриманні. (а.с.22) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , від 12.07.2023, виданим Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №153 ( а.с.110). Відповідно до копії довідки про причину смерті №1809/НЕ від 08.07.2023, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Причина смерті: Інші комбінації розтрощення, які включають декілька ділянок тіла. Ушкодження внаслідок військових дій, неуточнені.(а.с.6) Як вбачається із копії висновку експерта №937/1059-МГ від 21.06.2023 та таблицею розрахунку ймовірності батьківства складеного КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», із зразка букального епітелію гр-на [PERSON] , [INFO] , отримані препарати ДНК, встановлені їх генетичні ознаки за аутосомними STR-локусами та STR- локусами Y-хромосоми (чоловічої статевої хромосоми). Молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним сином загиблого військовослужбовця [PERSON] , реєстраційний номер 1809/НЕ від 26.05.2023 Новокодацького відділення КЗ "Дніпропетровське обласне БСМЕ"ДОР", з вірогідністю не менше 99,99999%. При дослідженні Y-хромосоми (чоловічої статевої хромосоми) виявлено співпадання генетичних ознак [PERSON] і загиблого військовослужбовця, р/н 1809/НЕ від 26.05.2023, що свідчить про належність досліджених осіб одному чоловічому роду (спадковість по чоловічій лінії) (а.с.7-11) Згідно копії постанови про встановлення особи трупу слідчого відділу Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року, труп особи чоловічої генетичної статі №1809/НЕ (акт розтину КЗ "ДОБ СМЕ"ДОР" №1809/НЕ від 26.05.2023) визнано як військовослужбовець Збройних Сил України [PERSON] , [INFO] .(а.с.14) Відповідно до копії витягу з протоколу засідання штатної ВЛК ЦВЛК ЗСУ від 19.10.2023 №3554, травма молодшого сержанта [PERSON] , 1976 р.н."Ушкодження внаслідок військових дій, неуточнені. Інші комбінації розтрощення, які включають декілька ділянок тіла", яка послужила причиною його смерті [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.07.2023 серія [NUMBER] , виданим Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), лікарським свідоцтвом про смерть від 08.07.2023 №1809/НЕ, виданим Новокодацьким відділенням комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради", витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій частині) від 12.07.2023 №193, сповіщенням про смерть [INFO] від 07.07.2023 №6/1753, постановою про встановлення особи трупу слідчого відділу Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області від 06.07.2023 (м.Дніпро). Травма, яка призвела до смерті та причини смерті, так, пов"язані із захистом батьківщини. (а.с.12) У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано роз`яснення, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України УРСР (1969 року), суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпІІІС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до. її народження, спільне виховання або утримання ними дитини (п.3). Спірні правовідносини регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім`ю України чинним на момент виникнення правовідносин між сторонами. Відповідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України (КпШС) походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають в шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягненню нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. За змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин: спільного проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Так, відповідно до роз`яснень у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» від 12 червня 1998 року № 16, згідно зі ст. 53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4 Розділу II «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Згідно статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального пава. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, та беручи до уваги результати висновку експерта щодо батьківства, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про виключення відомостей про батька, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, підлягає задоволенню.

Outcome: approved