Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій, після прийняття уточнень, просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю на час відкриття спадщини із цивільним чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , місце смерті Україна, Донецька область, місто Вугледар. Заяву обґрунтовує тим, що вона з 26.07.1997 по 11.11.2013 проживала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON] . З березня 2014 позивач проживала разом з [PERSON] однією сім`єю за адресою [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Після звернення позивачки до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] нотаріус роз`яснив, що необхідно встановити факт родинних стосунків. З метою реалізації права на оформлення спадкового майна позивачка звернулася до суду із даною заявою. У відзиві на позов відповідач [PERSON] зазначила, що її син [PERSON] та позивачка час від часу проживали разом, але це проживання носило епізодичний характер. Колишнє подружжя часто сварилось, в результаті чого [PERSON] збирав речі та переїздив до матері за адресою [ADDRESS] . Після проживання [PERSON] у батьків впродовж від двох тижнів до місяця позивачка забирала речі [PERSON] і така ситуація повторювалась неодноразово. Фактично відповідачка вважає, що постійним місцем проживання [PERSON] є житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , а проживання [PERSON] з позивачем після припинення шлюбу носило епізодичний характер. У зв`язку з чим зазначений відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Представник позивача адвокат Вишня Г.В. в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжили проживати однією сім`єю. Під час проходження військової служби [PERSON] , при зазначенні відомостей про своїх близьких, вказав [PERSON] , як свою дружину. Склад сім`ї ні до, ні після розірвання шлюбу фактично не змінився, що підтверджується довідкою за місцем проживання позивача. Відносини між подружжям та матір`ю [PERSON] [PERSON] були складними, оскільки остання втручалась у їх відносини, сприяла погіршенню відносин між подружжям під час непорозумінь, що виникали між подружжям. Проте родинні відносини між позивачем і [PERSON] зберіглись до смерті останнього, оскільки позивачка здійснила обряд поховання останнього та отримала матеріальну допомогу на його поховання. Конфлікти, які іноді виникали між позивачкою та [PERSON] , виникали з побутових ситуацій, що свідчить про спільність їх побуту та імпульсивний характер кожного з них. Ситуативне залишення [PERSON] місця проживання подружжя не спростовує факту постійного проживання з позивачем, оскільки він потім повертався до позивачки. З приводу мети встановлення зазначеного юридичного факту представник позивача вказала, що [PERSON] не була обізнана про намір інших спадкоємців щодо спадкування майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , тому подала заяву про прийняття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім`єю обумовлено правовідносинами спадкування, оскільки надасть нотаріусу можливість визначити частку кожного із спадкоємців. Відповідач [PERSON] суду пояснила, що її батьки після розірвання шлюбу знову проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Батьки несли спільні витрати, вели спільний побут. Після смерті [PERSON] вона з матір`ю здійснили обряд поховання за власні кошти. З батьками [PERSON] у позивачки завжди були складні стосунки. Представник відповідачів адвокат Звіздун А.М. позов заперечив, з підстав, наведених у відзиві, та пояснив, що та періодичність і тривалість, з якою [PERSON] не проживав разом з позивачем, не свідчить про їх спільне проживання однією сім`єю. Крім того, позивач може претендувати на статус спадкоємця четвертої черги, а за наявності спадкоємців першої черги позивач до спадкування не закликається. Мета встановлення юридичного факту, про якій просить позивач, не створює для неї правових наслідків в правовідносинах спадкування. Іншу мету встановлення юридичного факту позивач не наводить. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення судового засідання не подав. Допитана судом свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знайома із сім`єю [PERSON] та [PERSON] понад вісім років, між сім`ями склалися дружні відносини. Свідку відомо, що [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] спільно проживала з ним з 2014 року. Відносини між [PERSON] та [PERSON] свідок характеризує як звичайні сімейні, обоє батьків виховували дочку Ліану. [PERSON] на чоловіка не скаржилась. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] одружився з [PERSON] у 1997 році. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON] . Після розлучення, яке мало місце у 2013 році, у 2014 році [PERSON] та [PERSON] знову почали жити разом однією сім`єю. Після смерті [PERSON] його мати [PERSON] повідомила [PERSON] , що остання має поховати свого чоловіка самостійно. Допомоги на ритуал поховання [PERSON] його мати не надавала. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] доводиться їй племінницею. З [PERSON] свідок познайомилася після їх одруження. Після розірвання шлюбу вони деякий час жили окремо. В травні 2014 року [PERSON] знов почала жити разом з [PERSON] , вони вели спільне господарство та виховували дочку. За домовленістю з [PERSON] обряд поховання [PERSON] здійснила [PERSON] . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. в судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, письмові пояснення до суду не подала. Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2013 по справі № 390/2592/13-ц вбачається, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.22). З відмітки паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , зареєстрованим місцем її проживання з 19.09.1994 року є адреса: [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Зі сповіщення сім`ї № 1/556 від 27.01.2023, вбачається, що начальник [INFO] повідомив [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , про смерть її чоловіка [PERSON] (а.с.106). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.23). З витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 135 від 15.05.2023 вбачається, що [PERSON] виключено зі списків особового складу частини з виплатою відповідного грошового забезпечення (а.с.50). Відповідно до довідки секретаря виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 702 від 07.07.2023 [PERSON] дійсно отримала в 2023 році одноразову матеріальну допомогу від Катеринівської сільської ради, як член сім`ї загиблого в період воєнних дій, а саме: на поховання [PERSON] (а.с.95). З квитанції, виданої ОП [PERSON] від 06.06.2023, вбачається внесення авансу за виготовлення та встановлення надгробного пам`ятника (а.с.94). З довідки старости Володимирівського старостинського округу Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 31 від 15.02.2023, вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дійсно зареєстровані та проживали разом в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.21, 78 зв.). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00038524991 від 16.02.2023, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.48). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 07.05.1981 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.49). На ухвалу суду приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. надала відповідь № 287/02-14 від 24.08.2023, інформаційну довідку зі спадкового реєстру № 73695779 від 23.08.2023 та копію спадкової справи № 18/2023, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з яких вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулися: [PERSON] , дочка спадкодавця - [PERSON] , мати спадкодавця - [PERSON] та батько спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини не зверталися. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, свідоцтва про право на спадщину не видавалося. В заяві спадкоємця [PERSON] зазначено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках банку (а.с.66-89). З відповіді щодо видачі свідоцтва про право на спадщину № 163/01-16 від 22.05.2023, наданої приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І., наданої [PERSON] вбачається, що для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , останнє місце проживання якого: [ADDRESS] , [PERSON] необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних стосунків (а.с.27). Статтею 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Метою встановлення факту спільного проживання заявниці разом з [PERSON] є необхідність реалізації її спадкових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. Згідно роз`яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналогічний за змістом правовий висновок висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 по справі № 320/948/18. Статтею 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17). В підтвердження факту, про який просить позивач - факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю із цивільним чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , свідчать: покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідача [PERSON] , а також довідка сільської ради № 31 від 15.02.2023, сповіщення сім`ї № 1/556 від 27.01.2023, що узгоджуються між собою. Крім того, суд зазначає, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясовувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним, і чи тягне він правові наслідки. Суд установив, та підтверджується матеріалами спадкової справи № 18/2023 що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках банку. Наявність спадкового майна відповідачами не заперечується. Метою позивачки встановлення факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Суд дійшов висновку, що встановлений факт прямо впливає на права та законні інтереси позивача у спадкових правовідносинах, що виникли після смерті [PERSON] , зокрема, але не виключено згідно ст. 1259 ЦК України. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження такого факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт, що має юридичне значення, - постійного проживання [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини із цивільним чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , місце смерті Україна, Донецька область, місто Вугледар, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved