Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивують тим, що 30 серпня 2016 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АК-0000681710, предметом якого є страхування транспортного засобу ЗАЗ 110307, державний номерний знак [NUMBER] . [INFO] в селі Новоселиця по вулиці Борканюка, Тячівського району, Закарпатської області відповідач, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак [NUMBER] , допустив виїзд транспортного засобу на зустрічну смугу, де здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , яка йшла по лівому краю проїзної частини дороги у попутному напрямку, яка внаслідок отриманих тілесних ушкоджень померла в лікарні. Зазначене підтверджується вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 року по справі №307/1426/19 (провадження №1-кп/307/194/18). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ЗАЗ 110307, державний номерний знак [NUMBER] на момент скоєння вище вказаної ДТП була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК-0000681710. Враховуючи те, що право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю [PERSON] належало матері загиблої та трьом її синам розрахунок частки розміру страхового відшкодування моральної шкоди наступний: 3200 х 12 = 38 400 : 4 = 9600 гривень. 20 серпня 2019 року позивачем було складено страховий акт, затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування моральної шкоди на користь представника [PERSON] у розмірі 9 600 гривень та на користь представника [PERSON] у розмірі 9 600 гривень, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями. 21 червня 2022 року позивачем було складено страховий акт, затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого на користь матері загиблої у розмірі 115 200 (сто п`ятнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією. Загальний розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування на користь потерпілих внаслідок ДТП, яка мала місце 11 квітня 2017 року в селі Новоселиця по вулиці Борканюка, Тячівського району, Закарпатської області становить 134 400 гривень. З огляду на зазначене, ТДВ СК «Альфа-Гарант» виконало вимоги, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодувавши у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП потерпілим. Тобто, позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов`язання за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК - 0000681710. Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 року по справі №307/1426/19 (провадження №1-кп/307/194/18) встановлено, що після вчинення ДТП відповідач зупинив транспортний засіб на правому узбіччі дороги і не дивлячись на те, що мав можливість надати потерпілій допомогу, так як сам не отримав серйозних тілесних ушкоджень, умисно, знаючи, що вона знаходиться у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через отримані тілесні ушкодження, покинув місце події, залишивши [PERSON] без допомоги. Таким чином, не потребують доказування обставини про те, що ДТП, яка мала місце [INFO] в селі Новоселиця по вулиці Борканюка, Тячівського району, Закарпатської області сталась із вини відповідача та що останній безпосередньо після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце її вчинення. На підставі пп. в) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивач як страховик, який виплатив страхове відшкодування на користь потерпілого має право подати до відповідача регресний позов у розмірі фактично понесених ним витрат, а саме у розмірі 134 400 гривень. Окрім того, оскільки позивач не є фахівцем в галузі права, відповідно для захисту своїх прав та інтересів останній звернувся за професійною правничою допомогою до Адвокатського бюро «Грідін і Партнери», з яким було укладено договір про надання правничої допомоги б/н від 14 травня 2019 року. Правнича допомога, визначена та обумовлена вище зазначеним договором і відповідними додатками до нього, надавалася адвокатом Адвокатського бюро «Грідін і Партнери» Шпак М.В., яка є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №11414/10, виданого Радою адвокатів Київської області 19 лютого 2024 року. Крім того, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги було визначено за домовленістю сторін з врахуванням значення цієї справи для позивача, оскільки правильне вирішення цієї справи для останнього є запорукою його фінансової стабільності та підтримки ділової репутації. Суму гонорару за надання правничої допомоги позивач та адвокат погодили у завданні - дорученні №221 до договору про надання правничої допомоги. Вказану правничу допомогу адвокат надав в повному обсязі, що підтверджується детальним розрахунком та описом робіт (наданих послуг), виконаних за договором про надання правничої допомоги. За надану правничу допомогу позивач сплатив на користь Адвокатського бюро « Грідін і Партнери » гонорар у розмірі 10 000 гривень 00 копійок, що підтверджується завданням-дорученням, актом прийому-передачі наданої правничої допомоги, детальним розрахунком та описом робіт (наданих послуг) та платіжним дорученням. Вартість однієї нормо години адвоката встановлена у розмірі 1000 гривень 00 копійок, що відповідає середній ціні на ринку послуг адвокатів у місті Києві . Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу у розмірі 134 400,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. 19 червня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що транспортний засіб - автомобіль «ЗАЗ 110307» державний номерний знак [NUMBER] , станом на 11 квітня 2017 року був застрахований у ТДВ СК «Альфа-Гарант», поліс № АК-000681710 (а.с.8). Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на три роки і шість місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки; за ч. 1 ст. 135 КК України у виді обмеження волі на один рік. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено [PERSON] остаточне покарання у виді позбавлення волі на три роки і шість місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки (а.с.13-17). Зі змісту вироку вбачається, що 11 квітня 2017 р., біля 19.45 год., [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», н/з [NUMBER] , рухаючись по вулиці Борканюка, у с. Новоселиця, в напрямку с. Нересниця, біля будинку № 3 «а», діючи всупереч вимогам п.п. 2.3. «б», Правил дорожнього руху, відволікся від керування автомобілем, нахилився за мобільним телефоном та допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , що йшла по лівому краю проїзної частини дороги, у попутному напрямку, яка внаслідок отриманих тілесних ушкоджень померла в лікарні. Після вчинення ДТП, [PERSON] зупинив автомобіль на правому узбіччі дороги, і не дивлячись на те, що мав можливість надати потерпілій допомогу, так як сам не отримав серйозних тілесних ушкоджень, умисно, знаючи що вона знаходиться в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через отримані тілесні ушкодження, покинув місце події, залишивши [PERSON] без допомоги, хоча сам поставив її в небезпечний для життя стан. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом № АК-000681710. Мати померлої [PERSON] - [PERSON] та син померлої [PERSON] - [PERSON] через представника [PERSON] , 04 лютого 2019 року звернулися до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування для матері [PERSON] - моральна шкода 19200,00 грн., для сина [PERSON] - моральна шкода 19200,00 грн. (а.с.11-12). ТДВ СК «Альфа-Гарант» 20 серпня 2019 року складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування № ЦВ/19/0818 про відшкодування витрат, що належить матері загиблої [PERSON] , у розмірі 9600,00 грн. і страховий акт та розрахунок страхового відшкодування № ЦВ/19/0818/1 про відшкодування витрат, що належить сину загиблої [PERSON] , у розмірі 9600,00 грн. (а.с.26-28, 29-30). Платіжними дорученнями № 2738 та № 2739 від 20 серпня 2019 року, підтверджується перерахування ТДВ СК "Альфа-Гарант" коштів в розмірі 9600 грн. та 9600 грн. на рахунок представника [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] (а.с.28, 31). Крім того, ТДВ СК «Альфа-Гарант» 21 червня 2022 року складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування № ЦВ/19/0818/2 про страхове відшкодування, що належить матері загиблої [PERSON] , у розмірі 115 200,00 грн. (а.с.32-33). Платіжним дорученням № 29126 від 21 червня 2022 року, підтверджується перерахування ТДВ СК "Альфа-Гарант" коштів в розмірі 115200 грн. на рахунок [PERSON] (а.с.34). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Нормами статті 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. 23.1 ст. 23 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є зокрема шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Положенням п. 27.2 та п. 27.3 ст. 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Outcome: approved