Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Позовна заява мотивована тим, що на початку 2022 року між подружжям почали виникати суперечки, за результатами яких позивач виявила намір розірвати шлюб, і припинити спільне проживання з відповідачем. Збереження шлюбу є неможливим. Окрім цього, враховуючи те, що спільні з відповідачем сини є малолітніми, постійно проживають з матір`ю, яка піклується про них, займається їх вихованням та розвитком, вважає за доцільне визначити в судовому порядку їх місце проживання саме з нею. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила також, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Причини неявки не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі за наявними матеріалами справи. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд дійшов таких висновків. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 вересня 2023 року, 17 жовтня 2009 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 520 від 17.10.2009. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові\~- [PERSON] , дружині - [PERSON] . За час пербування у шлюбі у сторін народилась троє синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторно виданими свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] від 26.09.2023, [NUMBER] від 26.09.2023, та серії [NUMBER] від 26.09.2023 відповідно. Згідно з довідкою № 121 від 27.03.2024, виданою Сторожницьким старостинським округом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області позивачка та її сини фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики виконавчого комітету Холмківської сільської ради № 18 від 27.03.2024, [PERSON] , [INFO] проживає в с. Сторожниця з травня 2023 року. За період проживання скарг щодо неї не поступало. 17.04.2024 суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] (відповідача) на користь позивачки аліменти на спільних дітей в розмірі частини всіх видів заробітку. [PERSON] , [INFO] є учнем 5-В класу Ужгородського ліцею № 15, що підтверджується довідкою даного навчального закладу за № 179 від 27 березня 2024 року. [PERSON] та [PERSON] навчаються в закладі дошкільної освіти № 19 загального розвитку Ужгородського міської ради Закарпатської області, що також підтверджується характеристиками даного закладу. Окрім цього, позивачка додала до позовної заяви відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 05.04.2024. Згідно з висновком про визначення місця проживання дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, даний орган вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом з матір`ю. Як встановлено в ході судового розгляду справи, подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, вони проживають окремо, шлюбних стосунків сторони між собою не підтримують та спільного господарства не ведуть. Згідно зі ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно з якою позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, врахувавши всі обставини справи в сукупності, суд дійшов висновку, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим, на підставі ст. 105 СК України, позов слід задовольнити, а шлюб слід розірвати. Оскільки діти сторін проживають з позивачкою, а також беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, її місце проживання слід визначити з матір`ю [PERSON] . Враховуючи висновок суду про задоволення вимог позивачки, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на її користь належить стягнути сплачений нею судовий збір у сумі 2422,40 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved