Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Міхальова В.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1085316 від 09.07.2024 року) в інтересах позивача, звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02 червня 2007 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 249. В обґрунтування позову зазначила, що 02 червня 2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 249, від якого мають спільних дітей неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, подружні стосунки між ними не склалися, при цьому, причиною неможливості проживання стали різні погляди на життя, сімейний уклад, виховання дітей, а також різні особисті уподобання. З березня 2024 року сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо один від одного. Неодноразові спроби примирення не призвели до відновлення сімейних відносин. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе, а подальше спільне життя суперечить її з відповідачем інтересам, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. Представник позивача [PERSON] адвокат Міхальова В.В. направила на адресу суду заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 26.09.2024 року та зареєстрована судом за вх. № 25635 про підтримання позовних вимог та про проведення судового засідання без позивача та її, як представника позивача, участі за наявними у справі доказами. Представником відповідача [PERSON] - адвокатом Кривенком М.П. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії № ВА1085532 від 16.07.29024 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № 16/07-1 від 16.07.2024 року) в судове засідання подано заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 21.08.2024 року та яка зареєстрована судом 21.08.2024 року за вх. № 22402 про розгляд справи за відсутності сторони відповідача та його, як представника відповідача участі, за наявними у справі матеріалами, щодо задоволення позову про розірвання шлюбу відповідач [PERSON] , - не заперечує. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2007 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 249 та 17 вересня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого додано позивачем до позову, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, припинено ведення спільного господарства та спільне проживання. Крім того, судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають спільних дітей неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила різні погляди на життя, сімейний уклад, виховання дітей, а також різні особисті уподобання, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2\~ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані до суду позивачем та відповідачем заяви, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх дітей, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., що документально підтверджується квитанцією від 09.07.2024 року, за клопотанням позивача вважати по фактично понесеним останньою. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved