Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів та просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Відкликати з Стрийського відділу державної\~виконавчої служби\~у Стрийському\~районі Львівської\~області Західного\~міжрегіо\-нального управління\~Міністерства юстиції виконавчий лист виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 21.12.2020 року по справі №456/1465/20 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач [PERSON] її колишній чоловік. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2018 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2020р. по цивільній справі № 456/1465/20, провадження № 2 456/851/2020 відповідач зобов`язаний сплачувати на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16.04.2020р. і до досягнення дитиною повноліття. На підставі цього рішення Стрийський міськрайонний суд 28.12.2020р. видав виконавчий лист, який знаходиться на виконанні Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Однак на даний час син виріс, пішов у школу, відвідує гуртки, факультативи на платній основі і потребує значно більше коштів на свій розвиток та утримання. У зв`язку із здорожчанням рівня життя, рівень коштів, що стягуються з відповідача на утримання сина є недостатнім, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечила. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З свідоцтва про народження [NUMBER] виданого [PERSON] , [INFO] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 08.06.2015 року у Стрільківській сільській раді Стрийського району Львівської області розірвано. На підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2020 року з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З постанови про відкриття виконавчого провадження винесеної 29.12.2020 року державним виконавцем Стрийського відділу державної\~виконавчої служби\~у Стрийському\~районі Львівської\~області Західного\~міжрегіо\-нального управління\~Міністерства юстиції (м.Львів) Дидик Н.І. вбачається, що в неї на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 21.12.2020 року по справі №456/1465/20 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, ВП №64009080. З розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що заборгованість боржника [PERSON] станом на 11.07.2024 року становить 1969 грн., ВП №64009080. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягненні аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшенні здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно вимог статті 192 СК України, розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18. Право звернутися з позовом про зміну способу стягнення аліментів має одержувач аліментів (ч.3 ст.181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК України,зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі». Позивачка скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивачка має право на зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: змінився матеріальний стан позивачки та відповідача,\~збільшився прожитковий\~мінімум та відповідно збільшився мінімальний розмір аліментів на дитину. За таких обставин, виходячи з найкращого та максимально можливого врахування інтересів дитини, суд приходить до висновку про можливість зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4\~частину від\~усіх видів\~заробітку відповідача,\~але не\~менше,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку, що буде у повній мірі відповідати вимогам закону, розумності і справедливості, з урахуванням обставин справи та доказів наданих позивачем. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір та на користь позивача витрати на правову допомогу.

Outcome: approved