Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Обґрунтовуючи позовні\~вимоги позивач\~зазначила,\~що 01.08.2013\~між сторонами\~було зареєстровано\~шлюб,\~та подано\~позов про\~розірвання шлюбу.\~За час\~подружнього життя\~спільними коштами\~сторонами було\~придбано квартиру\~ [ADDRESS] та\~ транспортний\~засіб марки:\~FIAT,\~модель:\~BRAVO,\~VIN:\~ [NUMBER] ,\~2008\~року випуску,\~реєстраційний номер:\~ [NUMBER] .Вказане майно є спільною сумісною власністю. Однак сторони протягом тривалого часу після фактичного припинення шлюбних відносин не можуть досягнути згоди про порядок поділу їх спільного майна. У зв`язку із недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частки\~квартири [ADDRESS] та припинити таке право власності за [PERSON] . Також виділити у власність [PERSON] , транспортний засіб марки: FIAT, модель: BRAVO, VIN: [NUMBER] , 2008 року випуску, реєстраційний номер: [NUMBER] , та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу марки: FIAT, модель: BRAVO, VIN: [NUMBER] , 2008 року випуску, реєстраційний номер: [NUMBER] , в розмірі 76\~200,00 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити з підстав та обґрунтувань, викладених у ньому. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до\~статті 206 ЦПК України,\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є усі законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що з 01.08.2013 сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, про що складено актовий запис за № 1160, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01 серпня 2013 року. Судом з`ясовано, що за час перебування сторін у шлюбі, ними було придбано квартиру [ADDRESS] , та транспортний засіб марки: FIAT, модель: BRAVO, VIN: [NUMBER] , 2008 року випуску, реєстраційний номер: [NUMBER] , що підтверджується інформаційною довідкою 384267333 від 25.06.2024 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] . Згідно до висновку про вартість майна, який складений 02.07.2024 ТОВ «Захід-Експерт» та наданий позивачем вбачається, що ринкова вартість транспортного засобу марки: FIAT, модель: BRAVO, VIN: [NUMBER] , 2008 року випуску, реєстраційний номер: [NUMBER] , становить 152 400грн без ПДВ. Суд погоджується з аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання правочину недійсним. Відповідно до статті 20 ЦК України право на\~захист особа\~здійснює на\~свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, визначено у\~статті 317 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України). Згідно зі\~статтею 319 ЦК України\~власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved