Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , через свого представника, адвоката Черниш Т.І. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідачки на його користь, аліменти на утримання малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідального віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до моменту досягнення дітьми повноліття. Встановити факт самостійного виховання та утримання малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18\~квітня 1992\~року Відділом\~РАЦС Жовтоводського\~виконкому було\~зареєстровано шлюб\~між ним,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~про що\~18.04.1992\~року зроблено\~відповідний актовий\~запис №\~140.\~Від шлюбу\~мають двох\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~У зв`язку\~зі збройною\~агресією російської\~федерації проти\~України,\~з метою\~збереження здоров`я\~та життя\~дітей і\~дружини,\~на початку\~квітня 2022\~року позивач\~перевіз дружину\~та доньок\~з м.\~Токмак Запорізької\~області до\~м.\~Жовті Води\~Кам`янського району\~Дніпропетровської області.\~23\~квітня 2022\~року він\~та доньки\~ [PERSON] і\~ [PERSON] були\~взяті на\~облік,\~як внутрішньо\~переміщені особи\~в Жовтоводській\~територіальній громаді.\~Відповідачка як\~внутрішньо переміщена\~особа не\~реєструвалась,\~оскільки повернулася\~жити в\~м.\~Токмак Запорізької\~області,\~де зареєстрована\~та проживає\~по [ADDRESS] \~по теперішній\~час.\~Таким чином\~з 23\~квітня 2022\~року він\~та [PERSON] \~проживають окремо.\~Їх доньки,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~проживають разом\~з позивачем\~та знаходяться\~лише на\~його утриманні,\~оскільки мати,\~самоусунулась,\~не допомагає\~йому у\~забезпеченні необхідних\~умов життя\~та виховання\~дітей,\~матеріальної допомоги\~на утримання\~доньок не\~надає,\~тим самим\~ухиляється від\~покладеного на\~неї обов`язку\~утримувати своїх\~дітей до\~досягнення ними\~повноліття. У зв`язку\~з вищенаведеним,\~він змушений\~звернутися до\~суду із\~позовом про\~стягнення аліментів\~з відповідачки\~на утримання\~дітей та\~встановлення факту\~самостійного виховання\~та утримання\~малолітніх дітей,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьком [PERSON] .\~Крім того,\~він усвідомлює\~відповідальність за\~виховання та\~піклування малолітніх\~дітей,\~створення для\~них належних\~соціально-побутових\~умов проживання,\~збереження психічного\~та фізичного\~здоров`я,\~духовного та\~розумового розвитку,\~вважє,\~що доньки\~ [PERSON] та\~ [PERSON] повинні\~проживати разом\~з ним\~територіально в\~більш безпечному\~місті в\~порівнянні з\~м.\~Токмак Запорізької\~області,\~яке зараз\~є окупованим.\~Метою встановлення факту\~самостійного виховання\~та утримання\~дітей є\~необхідним для безперешкодного переміщення доньок по країні у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України, оголошеним воєнним станом на території держави, для здійснення лікування дітей, оздоровлення, можливу зміну місця проживання та розвитку доньок в безпечних умовах, отримання ними паспортів громадянина України. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 05 липня 2024 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Від третіх осіб письмових пояснень до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] виданим Відділом РАЦС Жовтоводського виконкому 18.04.1992 року. (а.с. 13) Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, доньку [PERSON] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження малолітньої доньки [PERSON] . [INFO] серія [NUMBER] , виданим Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 23.08.2011 року, та свідоцтвом про народження малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] cерія [NUMBER] , виданим Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 23.08.2011 року. (а.с.14, 15) Факт спільного проживання позивача із дітьми та самостійного виховання та утримання малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , підтверджується: довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.04.2022 № 1217-5001317551, № 121 7-5001317468/ № 1217-50013 17427: Довідкою № 163 від 22.03.2024. виданою з місця навчання дітей, зокрема, КЗЗСО Ліцей № 12 ЖМР; Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї Дьоми від 22.12.2023 року, складеним головним спеціалістом служби у справах дітей [PERSON] ; декларацією № 0001-2КЕ0-67А0 від 09.11.2023 пацієнта [PERSON] ; Декларацією № 0001-76К0-67А0 від 09.11.2023 пацієнта [PERSON] (а.с.16-23) \~ \~ \~ \~Пенсійним посвідченням серія [NUMBER] від 18.07.2019 року підтверджується факт перебування позивача на обліку в Пенсійному фонді України та факт призначення йому пенсії, та одночасно посвідчує особу його власника під час одержання належних до виплати сум пенсії, що на даний час становить дохід сім`ї. (а.с.23) \~ \~ \~ \~Статтею 180 Сімейного кодексу України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~180,\~182 Сімейного кодексу України\~право на одержання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно з ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З аналізу вказаних норм\~Сімейного кодексу України\~слідує, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що аліменти\~з відповідачки\~мають бути\~стягнуті у частці від його доходу, як просить позивач у своєму позові, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Стягнення аліментів слід почати з 07 червня 2024 року. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно ст. 430 ЦПК України\~ рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Щодо встановлення факту самостійного виховання позивачем своїх доньок, необхідно зазначити наступне. Судом із досліджених доказів встановлено, що малолітні [PERSON] та [PERSON] , [INFO] проживають та повністю перебувають на утриманні батька [PERSON] . Він повністю опікується інтересами і потребами доньок, піклується про них, займається їх вихованням, слідкує за розвитком, несе витрати на їх виховання та навчання. Батьком створені найкращі умови для дітей, у них є своя кімната, окремі спальні місця, окремі місця для навчання. Батько має змогу забезпечити усім необхідним доньок, постійно слідкує за станом їх здоров`я. Встановлення факту проживання, самостійного виховання та утримання батьком [PERSON] своїх малолітніх доньок необхідне для захисту прав та інтересів дітей, для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, вирішення питань щодо переміщення дітей без документального оформлення згоди від матері. Відповідачка по справі разом з родиною не проживає, проживає на тимчасово окупованій території України у м. Токмак Запорізької області, що вже само по собі свідчить, що вона не може в силу обставин, що склалися, належним чином здійснювати свої батьківські обов`язки, щодо виховання дітей. Враховуючи вище викладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, у контексті першочергового врахування інтересів дітей, які переважають над інтересами батьків, незаперечення матері щодо місця проживання дітей з батьком, з огляду на відсутність обставин, які б свідчили, що проживання дітей з батьком може їм зашкодити, а також те, що судом встановлено, що позивач самостійно виховує та утримує доньок, а також зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав одного з батьків дитини є крайнім заходом, суд вважає за необхідне встановити факт самостійного виховання позивачем своїх дітей, що не позбавляє права їх матір належним чином виконувати свої батьківські обов`язки в подальшому. На підставі \~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів, з відповідачки на користь позивача, судовий збір у розмірі 605,60 грн., сплачений за вимогу про встановлення факту самостійного виховання дітей. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

Outcome: approved