Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

30.08.2024 позвач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.06.2000 року між ним та [PERSON] зареєстровано шлюб у Житомирському міськвідділі реєстрації актів громадського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис №442. Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, через відсутність спільних інтересів з дружиною, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою суду від 12.09.2024 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про день, час та місце розгляду справи. Сторони до суду не з`явилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити, заперечень проти ухвалення заочного рішення не має. Відповідач в судове засідання призначене на 11.10.2024 не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Поштова кореспонденція, що направлена відповідачу, зокрема позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження в цивільній справі, судова повістка-повідомлення направлялися відповідачу за адресою реєстрації: [ADDRESS] , проте вони повернулися до суду, згідно довідки "Укрпошти" від 02.10.2024 причина повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою» У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Отже ввадається, що відповідач повідомлений про розгляд справи №296/7997/24 - 02.10.2024 Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі\~№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні Суд вважає, що може вирішити справу без участі сторін на наявними доказами. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.06.2020, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), 02.06.2000 року укладено шлюб, який зареєстрований у Житомирському міськвідділі реєстрації актів громадського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис №442. Від шлюбу сторони дітей не мають. Таким чином суд встановив, що між сторонами існує спір з приводу розірвання шлюбу, що регулюється нормами\~Сімейного кодексу України. Вирішуючи спір по суті заявлених вимог суд виходить з наступного. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згодний на примирення, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи викладене суд вважає, що позов слід задовільнити та розірвати шлюб між сторонами. Статтею 113 Сімейного кодексу України\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не звертався до суду з клопотанням про відновлення дошлюбного прізвища " [PERSON] ", отже і після розірвання щлюбу відповідач має право іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] " Згідно ч. 2\~ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо розподілу судових витрат. Згідно з п. 6 ч.1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що сплачений позивачем28.08.2024 при зверненні до суду, а саме - 1211,20 грн

Outcome: approved