Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 28.10.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Позивачка зазначає, що останні кілька раків відносини з відповідачем погіршились і по суті вони перестали бути сім`єю. На даний час вони проживають окремо, продовжують зрідка спілкуватись з приводу дитини. У кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони стали один для одного зовсім чужими людьми, які живуть своїм життям. Намагання зберегти сім`ю позитивних результатів не дали, відтак примирення сторін є неможливим. Зараз шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам. Зважаючи на вказане, позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі. Просить задовольнити позов. Відповідач подав заяву, відповідно до якої не заперечує позовні вимоги. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 06.08.2024 року, сторони зареєстрували шлюб 28.10.2005 року, місце державної реєстрації виконавчий комітет Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 19. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved