Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

12 серпня 2024 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між ними. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.24р. зазначений позов направлений до Деражнянського районного суду Хмельницької області за територіальною підсудністю за місцем реєстрації відповідача. За результатами\~автоматичного розподілу,\~позовна заява\~надійшла на\~розгляд судді\~Грицишиної Л.В. Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказує, що 02.02.2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №3. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Позивач зазначила, що їхнє з [PERSON] спільне життя не склалось через те, що відповідач не відповідає вимогам чоловіка, не приймає участі в житті їхніх спільних дітей. На даний час вони спільного господарства не ведуть. Оскільки подальше збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить суд даний шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги визнає, просить задоволити. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.02.2018 року між [PERSON] та [PERSON] Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02.02.2018 року, актовий запис №3. Протягом сімейного життя у подружжя народилося двоє дітей: дочка [PERSON] ( [INFO] ) та син [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Проте, спільне життя подружжя не склалось через нехтування відповідачем сімейними правами та обов`язками, а також неприйняттям участі в житті сім`ї та їхніх спільних дітей, на час звернення з позовом спільного господарства не ведуть. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що і позивачем, і відповідачем подано до суду заяви, в яких вони наполягають на розірванні шлюбу, вказують, що подальше примирення та збереження сім`ї є неможливим, заяви про розірвання шлюбу відповідають їхній дійсній волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved