Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою зазначена Сторожинецька міська рада Чернівецької області. Посилається на те, що його мати [PERSON] , [INFO] з 1998 року страждає на психічне захворювання у виді хронічного маячного розладу та з цього часу лікується в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. Внаслідок хвороби вона дезорієнтована у місці перебування, має паралогічне мислення, маячно налаштована щодо сусідів, схильна до афективних спалахів. Також за рівнем життєдіяльності у неї обмежене самообслуговування та самостійне пересування. [PERSON] внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Зазначає, що протягом хвороби він здійснює догляд за матір`ю, надає необхідну допомогу в обслуговуванні, вона зареєстрована та проживає разом із ним. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за хворою немає. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного просив визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном матері. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Казюк О.О. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника та врахувати при прийнятті рішення висновок опікунсмької ради при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету від 23.07.2024 №203 . \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не викликалася з огляду на висновок експерта про неможливість її особистої явки до суду та неможливість надання нею особистих пояснень по суті справи. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат М.Білак не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.04.2011 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] народився в с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Особу [PERSON] , [INFO] підтверджено: копією паспорта серії [NUMBER] виданного 03.01.2001 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та карткою 1093/10 фізичної особи-платника податків від 27.06.2002 року. \~ \~ \~ \~З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3085 від 28.06.2024 року вбачається, що [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» з 03.06.2024 р. по 28.06.2024 р. з діагнозом: хронічний маячний розлад з деліріозними включеннями. F22.8. \~ \~ \~ \~З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї складеного 10.07.2024 року вбачається, що [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] проживає разом з матір`ю [PERSON] та здійснює за нею догляд. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що батько заявника [PERSON] помер в с. Панка 27.10.2017 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 23.07.2024 року №203, вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , який є сином останньої, разом з нею проживає, допомагає вирішувати побутові питання та здійснює за нею догляд. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено, що [PERSON] станом на 04.07.2024 року на території України незнятої чи непогашеної судимості немає. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 11.09.2024 року №1461 [PERSON] на даний час страждає на психічне захворювання у формі хронічного маячного розладу. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved