Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить суд встановити той факт, що він зайнятий постійним доглядом за своєю дружиною, яка за Висновком МСЕК потребує постійного догляду. Вимоги заяви мотивовано тим, що [PERSON] є дружиною заявника, є особою із інвалідністю другої групи. Висновком МСЕК встановлена потреба дружини у постійному догляді. Заявник стверджує, що забезпечує постійний догляд за дружиною. Така діяльність кваліфікується як надання соціальної послуги з догляду за фізичною особою на непрофесійному рівні. Цей факт надає право на визначення трудового та страхового стажу, право на отримання грошової компенсації за постійну зайнятість доглядом. Проте заявник отримав відмову у призначенні грошової компенсації за постійну зайнятість доглядом у період, в який його дружина такого догляду потребує. Такий факт має юридичне значення для підтвердження його у державних органах. Даний факт є складним та не може бути підтверджений в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки на рівні закону такий порядок не передбачено. Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Виноградівська міська рада подала письмову заяву із клопотанням розглядати справу без участі представника заінтересованої особи. Не заявила заперечень по суті вимог заяви, наведених у заяві обставин, а розгляд справи залишено на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] - мама дружини заявника подала письмову заяву про підтримання вимог заявника та розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] - дружина заявника подала письмову заяву, у якій просить задовольнити вимоги заяви, підтверджує, що потребує щоденного стороннього догляду, допомоги у побуті, такий догляд здійснює її чоловік. Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне. У відповідності до вимог ст.ст.315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках Законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною заявника [PERSON] , [INFO] . Суд пересвідчився, що [PERSON] є особою із інвалідністю другої групи, інвалідність встановлена на строк до 01.07.2026, що підтверджено Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ№774693, та за висновком медико-соціальної експертної комісії їй рекомендовано лікування та нагляд лікаря-кардіолога, постійний сторонній догляд. За змістом Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , складеного комісією Виноградівської міської ради Закарпатської області від 24.07.2024 №20.6-07/43, [PERSON] проживає разом із чоловіком та дітьми, має потребу у постійному сторонньому догляді. Складові факту, який просить встановити заявник, підтверджено також письмовою заявою заінтересованої особи [PERSON] . Факт, що просить встановити заявник, має для заявника юридичне значення і є предметом поданої ним заяви. Підтвердженням цьому є факт звернення заявника до Виноградівської міської ради Закарпатської області за призначенням компенсації як фізичній особі, яка надає соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі, на яке отримано відмову від 29.07.2024. Факт є складним, численні складові якого у своїй сукупності потребують додаткового підтвердження, і встановлення його має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, існування та реалізація прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І\\/ «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. За змістом частини 2 ст.315 ЦПК України, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, такі факти можуть бути встановлені в судовому порядку. Суд констатує, що на рівні закону не визначено іншого порядку встановлення такого факту. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним. Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved