Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19.07.2023 в Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 170. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Вони фактично навіть не проживали разом. Спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. На даний час шлюб є чисто декларативним та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. На даний час він має намір створити сім`ю із жінкою, яку кохає. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 30.01.2024 по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 21.02.2024. Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 19.03.2024 задоволено заяву відповідача [PERSON] та надано сторонам строк для примирення терміном три місяці. 20.06.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.08.2024. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.08.2024 було закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 28.08.2024. У зв`язку з неявкою відповідача по справі судові засідання відкладались на 28.08.2024, 24.09.2024 та 22.10.2024. Позивач в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу відповідачці просить залишити прізвище « [PERSON] », що відповідає її волевиявленню. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, хоча про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надала. За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.07.2023 в Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 170. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалося. Сторони фактично навіть не проживали разом. Спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. На даний час шлюб є чисто декларативним та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На даний час позивач має намір створити сім`ю із жінкою, яку кохає. У наданий судом строк для примирення сторони не примирилися. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved