Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Акціонерне товариство\~«Перший український\~міжнародний Банк»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 22 січня 2019 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №2001225540201, видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 6000 гривень, який в подальшому було збільшено до 48975,17 гривень. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а тому станом на 31 березня 2024 року у нього перед банком виникла заборгованість в розмірі 75173,89 гривень, яка складається з: 46922,57 гривень заборгованості за кредитом; 28251,32 гривень заборгованості за процентами. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав АТ «Перший український міжнародний Банк». Просить суд стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» заборгованість за договором про надання кредиту від 22 січня 2019 року за №2001225540201 в розмірі 75173,89 гривень та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2019 року між АТ «Перший український міжнародний Банк» та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 6000 гривень шляхом підписання заяви №2001225540201. Вказаною заявою [PERSON] просив банк відкрити на його ім`я поточний рахунок [NUMBER] у гривнях та видати йому кредитну картку з кредитним лімітом у 6000 грн. Розрахунковий день 30 число місяця, строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної карти встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної карти. Згідно з інформацією, викладеною у вказаній заяві, її підписання є беззастережним підтвердженням, що відповідач приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності можливості банку, а при обранні послуги з укладання договору страхування, підписанням заяви підтверджує свою згоду на укладання договору страхування на зазначених умовах. До заяви №2001225540201 позивач додав також Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з додатками. З матеріалів справи вбачається, що кредитний ліміт за заявою збільшився до 48975,17 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту . Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача за кредитним договором №2001225540201 від 22.01.2019 року станом на 31.03.2024 становить 75173,89 гривень, з яких: 46922,57 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 28251,32 гривень - заборгованість за відсотками. Відповідно до копії письмової вимоги (повідомлення) від 31.03.2024 року за №КНО-44.2.2/196 позивач звернувся до відповідача з вказаною вимогою про повернення кредитних коштів за кредитним договором, вказавши про наявність заборгованості, яка станом на 31.03.2024 року за договором №2001225540201 становить 75173,89 гривень. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №2001225540201 від 22 січня 2019 року відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 31 березня 2024 року його заборгованість перед АТ «Перший Український міжнародний банк» становить 75173,89 гривень, з яких 46922,57 гривень заборгованість за кредитом; 28251,32 гривень заборгованість за відсотками. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» 75173,89 гривень заборгованості за кредитним договором №2001225540201 від 22 січня 2019 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved