Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

До Іванківського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» звернулась представник заявника [PERSON] , адвокат Панова Ірина Юріївна, заінтересована особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), із заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить оголосити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт громадянина України [NUMBER] , що проживав за адресою: [ADDRESS] , військовослужбовця ВЧ [NUMBER] померлим [INFO] під час виконання службових (бойових) завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . У зв`язку введенням в Україні воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, у відповідності до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, син заявниці, [PERSON] , 05.07.2023, був призваний на воєнну службу по мобілізації [INFO] та зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] на посаду водія 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону. Згідно зі сповіщення сім`ї № 102 від 03.12.2023 заявниці було повідомлено, що її син, сержант по мобілізації [PERSON] , зник безвісті 29.11.2023 під час виконання бойового завдання згідно з бойовим розпорядженням поблизу н.п. Новокалинове, Покровського району Донецької області. Відповідно до\~Акта службового\~розслідування від\~04.01.2024,\~проведеного на\~підставі наказу\~ командира\~військової частини\~ [NUMBER] \~від 13.12.2023\~№ 2419\~«Про призначення\~службового розслідування\~по факту\~безвісти зниклого\~сержанта [PERSON] »,\~встановлено,\~що 29.11.2023,\~орієнтовно з\~01\~години 00\~хвилин по\~03\~годину 00\~хвилин,\~перебуваючи на\~позиції «Точка\~2»\~поблизу н.п. Новокалинове,\~Очеретинської селищної\~громади,\~Покровського району\~Донецької області,\~група військовослужбовців\~1\~механізованої роти\~1\~механізованого батальйону\~військової частини\~ [NUMBER] , а саме:\~сержант [PERSON] ,\~молодший сержант\~ [PERSON] ,\~старший солдат\~ [PERSON] ,\~старший солдат\~ [PERSON] ,\~солдат [PERSON] ,\~рядовий [PERSON] ,\~солдат [PERSON] ,\~солдат [PERSON] \~виконували батальйонне бойове розпорядження №239 від 27.11.2023, метою якого було недопущення ворожих сил на позиції ЗСУ. У результаті ворожого масованого обстрілу з різних видів озброєння, вийти з позиції міг лише солдат [PERSON] , отримавши поранення. У подальшому, позиція «Точка 2», була зайнята силами російської федерації. У зв`язку з чим, військовослужбовці, у тому числі сержант [PERSON] , вважаються безвісти зниклими з 29.11.2023. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 05.01.2024 № 20-ОД «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової служби за мобілізацією, сержанта [PERSON] », [PERSON] , зник безвісти під час виконання службових (бойових) завдань за призначенням із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. Факт зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] підтверджується зібраними матеріалами, що були встановлені в ході проведення службового розслідування. Причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісти військовослужбовця [PERSON] є безпосередня участь у бойових діях, пов`язаних із захистом Батьківщини, стримування і відсіччю збройної агресії російської федерації проти України. На момент проведення службового розслідування документального підтвердження загибелі, потрапляння у полон держави-агресора сержанта [PERSON] , виявлено не було. До цього часу, на момент звернення до суду, жодної інформації від сина - [PERSON] , [INFO] , заявник не отримала, зв`язку із ним немає, жодних підтверджень про те, що син перебуває у полоні нею так і не було здобуто. Заявник вважає, що син ймовірно загинув. 07.12.2023 Вишгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було зареєстроване кримінальне провадження № 12023111150002172 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви [PERSON] від 06.12.2023 про зникнення безвісти 29.11.2023 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Новокалинове Покровського району Донецької області її сина [PERSON] , [INFO] ,. водія 3 відділення 1 взводу 1 роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] . Оголошення померлим [PERSON] , [INFO] , заявниці необхідно для реалізації соціальних правових гарантій - отримання свідоцтва про смерть, отримання державної допомоги членам сім`ї загиблого захисника України та оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті. Враховуючи викладене, заявник, через свого представника, звернулася до суду із заявою, в якій просить суд оголосити її сина, [PERSON] , [INFO] , військовослужбовця ВЧ [NUMBER] померлим [INFO] поблизу н.п. Новокалинове Покровського району Донецької області, під час виконання службових (бойових) завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України. 04.09.2024 заява надійшла до суду. 04.09.2024 відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А. 09.09.2024\~ухвалою суду\~у справі\~відкрито провадження,\~постановлено справу\~розглядати за\~правилами окремого\~провадження у складі\~одного судді\~та двох\~присяжних.\~Призначено судове\~засідання з\~повідомленням учасників\~справи на\~17.10.2024.\~Залучено до\~участі у\~справі,\~в якості\~заінтересованих осіб,\~Міністерство оборони\~України та військову частину\~ [NUMBER] .\~Витребувано: від Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області довідку про склад сім`ї [PERSON] , [INFO] , від Іванківської державної нотаріальної контори, за наявності, належно засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , або інформацію про місце заведення спадкової справи. 23.09.2024 через підсистему «Електронний суд» представник заявника, адвокат Панова І. Ю. звернулась до суду із заявами у яких просила суд долучити до матеріалів справи у якості доказів: - свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; - копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , що підтверджує той факт, що у [PERSON] є рідний син; - копію Сповіщення сім`ї від 15.03.2024, де сповіщається про те, що [PERSON] , [INFO] зник безвісти 13.03.2024 під час виконання бойового завдання по захисту території України в районі населеного пункту Орлівка, Донецької області. 04.10.2024 через підсистему «Електронний суд» представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України, [PERSON] , звернулась до суду з письмовими поясненнями, які просила долучити до матеріалів справи, та в яких звернула увагу суду на те, частиною 2 ст. 46 ЦК України, законодавець чітко визначив з настанням якої події пов`язаний початок перебігу строку, коли суд може оголосити фізичну особу померлою, а саме день закінчення воєнних дій. Оскільки воєнні дії на території України тривають, тому, відлік встановленого ст.46 ЦК України шестимісячного строку, ще не розпочався, відповідно звернення заявника до суду з даною заявою є передчасним, і виключає можливість визнання особи померлою в порядку ч.2 ст.46 ЦК України. 08.10.2024 на електронну адресу суду надійшла інформація від Іванківської державної нотаріальної контори, відповідно до якої, спадкова справа після [PERSON] , 1972 р.н., не заводилась. 09.10.2024 до суду, за вих № 06-31-3177, надійшла інформація від Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, про склад сім`ї [PERSON] 14.10.2024 через підсистему «Електронний суд» представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України, Завальнюк Ж. В., звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке, ухвалою суду від 17.10.2024 було задоволено. 17.10.2024 через підсистему «Електронний суд», представник заявника, адвокат Панова І. Ю., звернулась до суду із заявами у яких просила суд долучити до матеріалів справи у якості доказів актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , який підтверджує, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] та довідку з нефрологічного центру Вейхаузен/Вольфсбург (Німечина), відповідно до якої, [PERSON] , проживає у м. Вольфсбург та проходить лікування у зазначеному закладі. У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заінтересована особа, Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого представника у судове засідання не направили, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином. Із заявами та клопотаннями до суду не звертались. Заінтересована особа, військова частина [NUMBER] свого представника у судове засідання не направили, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином. Із заявами та клопотаннями до суду не звертались. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України заперечила проти задоволення заявлених вимог з мотивів, викладених у письмових поясненнях. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Горностайпільською сільською радою Чорнобильського району Київської області. У зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України, син заявниці, [PERSON] , 05.07.2023 був призваний на військову службу за призовом по мобілізації [INFO] та зарахований з 05.07.2023 до списків особового складу на всі види забезпечення до військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України, що підтверджується наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 296 від 05.07.2024. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] № 430 від 06.09.2024, сержант [PERSON] , водій 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] 06.09.2023 прибув у район зосередження «Межова» та « [PERSON] » з метою безпосередньої участі у бойових діях, забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування ворожої агресії. Підстава: БР ОСУВ «Таврія» 1847 т/окп/ [NUMBER] від 07.05.2023, ОТУ « [INFO] » № 3274/ОТУ/Д від 07.05.2023, БР командира військової частини [NUMBER] №№9/дск 27/ДСК від 11.05.2023. 03.12.2023 заявник, [PERSON] , отримала Сповіщення сім`ї № 102 за вих. № 5298 від 03.12.2023, відповідно до якого, сержант по мобілізації [PERSON] , [INFO] , водій 3 відділення 1 взводу 1 роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , зник безвісті 29.11.2023 під час виконання бойового завдання згідно з бойовим розпорядженням поблизу [ADDRESS] . Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] № 2419 від 13.12.2023, з метою уточнення причин та умов, що сприяли зникненню безвісти військовослужбовця, сержанта [PERSON] , призначено службове розслідування. Згідно з актом службового розслідування під час проведення службового розслідування було встановлено, що відповідно до рапорта Командира 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] стало відомо, що під час безпосередньої участі у бойових діях пов`язаних із захистом Батьківщини, стримуванню і відсіччю збройної агресії російської федерації проти України, а саме 29 листопада 2023 року орієнтовно в 03 годині 00 хвилин при виконанні бойового завдання перебуваючи на позиції «Точка 2» поблизу населеного пункту Новокалинове Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, потрапив під стрілецький вогонь, обстріли гранатометами, обстріли артилерії та танками противника в ході чого перестав виходити на зв`язок військовослужбовець за мобілізацією сержант [PERSON] водій 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] . В списках серед поранених та загиблих не значиться. Вважати безвісти зниклим з 29 листопада 2023 року. Відповідно до пунктів витягу з Журналу бойових дій 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , № 103 ДСК від 30 листопада 2023 року попередньо встановлено, що 29 листопада 2023 року від командира 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] надійшла доповідь по факту зникнення безвісті військовослужбовця військової служби за мобілізацією сержанта [PERSON] . Під час безпосередньої участі у бойових діях, пов`язаних із захистом Батьківщини, стримуванням і відсіччю збройної агресії російської федерації проти України, а саме 29 листопада 2023 року орієнтовно з 03 години 00 хвилин, під час тримання оборони на позиції «Точка 2» поблизу населеного пункту Новокалинове Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, потрапивши під стрілецький вогонь, обстріли гранатометами, обстріли артилерії та танками противника перестав виходити на зв`язок військовослужбовець за мобілізацією сержант [PERSON] водій 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] . Посадовими особами військової частини [NUMBER] в установленому порядку було сповіщено начальника [INFO] 02 грудня 2023 року про зникнення безвісти сержанта [PERSON] . З пояснень старшого лейтенанта [PERSON] , командира 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , стало відомо наступне, що 29 листопада 2023 року орієнтовно о 03 годині 00 хвилин, згідно батальйонного бойового розпорядження №239 від 27 листопада 2023 року, під час виконання бойового завдання, перебуваючи на позиції «Точка 2», поблизу населеного пункту Новокалинове Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, потрапила під стрілецький вогонь, обстріли гранатометами та мінометами противника група військовослужбовців 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] в складі якої перебував сержант [PERSON] . В ході обстрілу зв`язок з групою було втрачено. Позиція «Точка 2» була зайнята збройними силами російської федерації. Сержант [PERSON] перестав виходити на зв`язок, доцільно вважати, сержанта [PERSON] безвісті зниклим. На момент виконання завдання, сержант [PERSON] перебував в індивідуальних засобах захисту (бронежилет, шолом кевларовий), без зовнішніх ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння. 3 пояснень солдата [PERSON] , стрільця-снайпера З механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , стало відоме наступне. 29 листопада 2023 року він у складі групи з 8 чоловік в я кій був сержант [PERSON] , тримаючи оборону на позиції «Точка 2», в проміжок часу між 01 годиною 00 хвилин і 03 годиною 00 хвилин, були атаковані збройними силами російської федерації. Переважаючі сили противника вели масований обстріл з різних видів озброєння по позиції. Піхота противника підійшла дуже близько і почала закидати окоп і бліндаж гранатами в зв`язку з чим солдат [PERSON] отримав поранення та був евакуйований. Результатом бою став контроль над позицією «Точка 2» силами супротивника, внаслідок чого сержант [PERSON] перестав виходити на зв`язок, його місце знаходження не відомо. На момент виконання завдання, сержант [PERSON] перебував в індивідуальних засобах захисту (бронежилет, шолом кевларовий), без зовнішніх ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння. 26 грудня 2023 року з метою встановлення місця знаходження, а також отримання іншої інформації відносно військовослужбовця [PERSON] було надіслано запити до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими та Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Відповіді на дані запити під час проведення службового розслідування не надходили. 26 грудня 2023 року посадовими особами військової частини [NUMBER] було здійснено огляд (моніторинг) всесвітньої інформаційної мережі «Інтернет», а також телеграм-каналів на яких може міститись Інформація щодо загибелі, потрапляння до полону держави-агресора військовослужбовців Збройних Сил України. На момент огляду, інформації щодо потрапляння до полону держави-агресора, загибелі або інших відомостей які б містили дані щодо місця знаходження військовослужбовця військової служби за мобілізацією сержанта [PERSON] , виявлено не було. На момент проведення службового розслідування документального підтвердження загибелі, потрапляння у полон держави-агресора сержанта [PERSON] отримано не було. Згідно з матеріалами службового розслідування, вжитими заходами встановити місцезнаходження вказаного військовослужбовця, у тому числі факти потрапляння його до полону або загибелі не представилося можливим. Також під час проведення службового розслідування не встановлено об`єктивних фактичних даних, які б свідчили про наявність в діях вказаного військовослужбовця протиправних дій, зокрема: ознак державної зради у формі переходу на бік ворога самовільного залишення ним військової частини або місця служби, дезертирства, самовільного залишення поля бою під час бою, добровільної здачі в полон. У свою чергу, висновки про наявність таких фактів не можуть ґрунтуватись на припущеннях, а повинні бути підтверджені належними і допустимими доказами. Відповідно до акта службового розслідування, комісія, враховуючи межі своїх повноважень під час проведення службового розслідування, прийшла до висновку, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією сержант [PERSON] зник безвісти під час виконання службових (бойових) завдань за призначенням із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. Факт зникнення безвісти військовослужбовця військової служби за мобілізацією сержанта [PERSON] підтверджується зібраними матеріалами, що були встановлені вході проведення службового розслідування. Причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісти військовослужбовця військової служби за мобілізацією сержанта [PERSON] є безпосередня участь у бойових, діях, пов`язаних із захистом Батьківщини, стримуванням і відсіччю збройної агресії російської федерації проти України. Таким чином, згідно з актом службового розслідування та наказом командира військової частини [NUMBER] № 20-ОД від 05.01.2024 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової служби за мобілізацією сержанта [PERSON] », військовослужбовця військової служби за мобілізацією сержанта [PERSON] , вважати зниклим безвісти з 29 листопада 2023 року поблизу населеного пункту Новокалинове Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, під час виконання службових (бойових) завдань за призначенням із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України. Суд також звертає увагу на те, що вищезазначений акт службового розслідування та наказ командира військової частини [NUMBER] , про результати службового розслідування, є чинними. 03.12.2023\~року від\~ [INFO] \~на ім`я\~матері зниклого\~безвісти [PERSON] ,\~надійшло сповіщення\~сім`ї\~№ 102\~про те,\~що сержант\~по мобілізації\~ [PERSON] , [INFO] , водій 3 відділення 1 взводу 1 роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] зник безвісти 29.11.2023 під час виконання бойового завдання згідно з бойовим розпорядженням поблизу н.п. Новокалинове, Покровського району, Донецької області. За заявою [PERSON] від 06.12.2023 за фактом безвісти зниклого [PERSON] , [INFO] , 07.12.2023 порушено кримінальне провадження № 12023111150002172 за ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2023 та рапортом слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції І. Репік. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Зі змісту частин першої та другої статті 46 ЦК України вбачається те, що цивільним законодавством передбачається декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: - тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; - особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; - за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; - якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 у справі №490/342/17). Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у своїх поясненнях наголошувала на тому, що шестимісячний строк, про який йде мова у ч.2 ст.46 ЦК України належить обраховувати саме з моменту закінчення воєнного стану. Оскільки воєнні дії на території України тривають, тому, відлік встановленого ст.46 ЦК України шестимісячного строку, ще не розпочався, відповідно звернення заявника до суду з даною заявою є передчасним, і виключає можливість визнання особи померлою в порядку ч.2 ст.46 ЦК України. Проте, суд не погоджується з такими твердженнями та виходить з того, що шестимісячний строк, передбачений ч.2 ст.46 ЦК України, належить рахувати з моменту настання події (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 у справі №490/342/17), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави. У Постанові Верховного Суду у справі № 127/28463 від 29.05.2024 також зазначено, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який, в подальшому, неодноразово продовжувався та продовжує діяти дотепер. Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»). Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). З матеріалів службового розслідування вбачається, що з рапорта командира 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , підполковника [PERSON] стало відомо, що під час безпосередньої участі у бойових діях пов`язаних із захистом Батьківщини, стримуванню і відсіччю збройної агресії російської федерації проти України, а саме 29 листопада 2023 року орієнтовно в 03 годині 00 хвилин при виконанні бойового завдання перебуваючи на позиції «Точка 2» поблизу населеного пункту Новокалинове Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, потрапив під стрілецький вогонь, обстріли гранатометами, обстріли артилерії та танками противника в ході чого перестав виходити на зв`язок військовослужбовець за мобілізацією сержант [PERSON] водій 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] . В списках серед поранених та загиблих не значиться. Відповідно до пунктів витягу з Журналу бойових дій 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , № 103 ДСК від 30 листопада 2023 року, під час безпосередньої участі у бойових діях,\~пов`язаних із\~захистом Батьківщини,\~стримуванням і\~відсіччю збройної\~агресії російської\~федерації \~проти України,\~а саме\~29\~листопада 2023\~року орієнтовно\~з 03\~години 00\~хвилин,\~під час\~тримання оборони\~на позиції\~«Точка 2»\~поблизу населеного\~пункту Новокалинове\~Очеретинської селищної\~громади Покровського\~району Донецької\~області,\~потрапивши під\~стрілецький вогонь,\~обстріли гранатометами,\~обстріли артилерії\~та танками\~противника перестав\~виходити на\~зв`язок військовослужбовець\~за мобілізацією\~сержант [PERSON] \~водій 3\~механізованого відділення\~1\~механізованого взводу\~1\~механізованої роти\~1\~механізованого батальйону\~військової частини\~ [NUMBER] .\~За результатами\~службового розслідування, військовослужбовець за мобілізацією сержант [PERSON] водій 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , зник безвісти 29 листопада 2023 року. Таким чином, судом встановлено, що на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжує діяти дотепер, воєнні (бойові) дії тривають. В одній із них, а саме 29 листопада 2023 року, брав безпосередню участь і зник безвісти [PERSON] за обставин, що загрожували йому смертю. Заявник звернулась до суду із заявою 04 вересня 2024 року, тобто після спливу шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, у даному випадку належить рахувати з моменту настання події, а саме з моменту зникнення безвісти військовослужбовця військової служби за мобілізацією сержанта [PERSON] , який встановлено матеріалами службового розслідування, тобто з 29 листопада 2023 року. Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється статтями 305-308 Цивільного процесуального кодексу України, також, відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. У п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (Постанова Верховного Суду у справі № 127/28463 від 29.05.2024). Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, докази, які долучені представником заявника до заяви про оголошення фізичної особи померлою та які не містять жодних суперечностей щодо обставин ймовірної загибелі військовослужбовця [PERSON] , дають можливість зробити вірогідне припущення про його загибель під час виконання бойового завдання 29 листопада 2023 року поблизу населеного пункту Новокалинове Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області. Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24.02.2022, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч.3 ст.82 ЦПК України. З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи матеріали службового розслідування, суд приходить до висновку, що є всі достатні підстави вважати, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини [NUMBER] , сержант [PERSON] ймовірно загинув [INFO] поблизу населеного пункту Новокалинове Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області під час виконання службових (бойових) завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України. При зверненні із заявою про оголошення [PERSON] померлим, представник заявника зазначила, що рішення суду заявниці необхідне для реалізації соціальних правових гарантій отримання свідоцтва про смерть, отримання державної допомоги членам сім`ї загиблого захисника України та оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті. У судовому засіданні також досліджені докази, долучені представником заявника, а саме: -\~копія свідоцтва\~про смерть\~ серія\~ [NUMBER] ,\~видане виконавчим\~комітетом Горностайпільської\~сільської ради\~Іванківського району\~Київської області,\~відповідно до\~якого встановлено,\~що батько [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис № 49; - копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якого, між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб 18.11.2004, актовий запис № 973; - копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва, відповідно до якого, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 577; - копія Сповіщення сім`ї, видане 15.03.2024 [INFO] за № 2048, відповідно до якого, солдат [PERSON] , [INFO] зник безвісти 13.03.2024 під час виконання бойового завдання по захисту території України в районі населеного пункту Орлівка Донецької області. Як вбачається з довідки виконкому Іванківської селищної ради Київської області від 04.10.2024 № 509, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входить: мати [PERSON] , [INFO] . Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто має індивідуальний характер. Заявник просить оголосити померлим [PERSON] за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, в якому йдеться про те, встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved