Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до\~Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»\~про стягнення страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача на його користь\~суму страхового відшкодування у розмірі\~14870,78 гривень та понесені позивачем судові витрати по справі. В обґрунтування вимог, позивач вказує, що 22.08.2020 року о 10 годині 20 хвилин в м. Одесі по вул. Тираспольське шосе, 28, забезпечений транспортний засіб BMW X5 д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , а експлуатацію здійснював [PERSON] , як особа відповідальність якої застрахована єдиною формою внутрішнього договору страхування, що посвідчує укладання такого договору страховим полюсом № АО/4445472, виданим 31.10.2019 року ПАТ СК «Євроінс Україна», став учасником події, в наслідок якої т/з Mazda 6, держномер LTM14139, яким керував позивач під час ДТП, яка сталась за участі забезпеченого транспортного засобу заподіяні механічні пошкодження, які за оцінкою страховика становлять 14870,78 грн. 25.08.2020 року позивач подав страховику повідомлення про ДТП. В присутності позивача та страховика здійснено огляд автомобіля та складено протокол огляду транспортного засобу, та ремонтну калькуляцію № 31876, де зазначено що загальна сума ремонту становить 14870,78 грн. 26.08.2020 року позивач подав страховику заяву про страхове відшкодування, а 27.08.2020 року подав страховику заяву на виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування. 22.09.2020 року, постановою Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/15279/20 винуватцем ДТП визнано [PERSON] 16.10.2020 року страховиком було видано акт № В-31876/20 «Про відмову у виплаті страхового відшкодування / страховій виплаті», посилаючись на те, що до повідомлення про подію від 25.08.2020 року на підтвердження повноважень щодо отримання страхового відшкодування Страховику не було надано легалізовану довіреність на право отримувати страхове відшкодування.16.10.2020 року позивач також отримав від страховика письмове повідомлення про прийняте рішення (лист № 2439/ДВЗ від 16.10.2020). З цим позивач не погодився, вважає відмову відповідача у виплаті страхової суми безпідставною, а її висновки необґрунтованими, та такими, що не відповідають дійсності, оскільки, позивач володіє транспортним засобом на підставі посвідченої Нотаріальним органом Польщі довіреності від 09.09.2019 виданої [PERSON] . Зазначав що відповідно до п. 1.6 ст. 1 Закону власниками транспортних засобів є юридичні та фізичні особи, які є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління на основі договору оренди правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Посилаючись на порушення відповідачем п.3. ст. 20, п 22.1, ст. 22 Закону України «Про страхування» просив стягнути з відповідача страхове відшкодування заподіяної майну шкоди у розмірі 14870,78 грн. Ухвалою суду від задоволено клопотання представника позивача та долучено до участі у страві у якості особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] . До суду від представника позивача надійшла заява щодо уточнення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій він просив стягнути з відповідача витрати на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 13487,00 грн. Від відповідача надійшло заперечення щодо розміру судових витрат правничої допомоги, де відповідач просив зменшити судові витрати до 2500,00 грн. Представник відповідача зазначав, що заявлена сума витрати позивачем на правову допомогу не відповідає критеріям реальності, з огляду на те що даний спір є спором незначної складності, а спірні відносини не передбачають дослідження та застосування адвокатом великої кількості законів та підзаконних нормативно-правових актів. Окремо зазначав, що відповідач не згоден із нормо годиною роботи адвоката оскільки визначення такого тарифу нормо години не обґрунтовується належними та допустимими доказами. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач правом на подання відзиву до суду не скористався. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8\~ст.178 ЦПК України). Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали. Враховуючи зазначене, з огляду на тривалий термін розгляду справи, яка має бути розглянута в розумні строки, а також достатність матеріалів справи для ухвалення рішення, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставинах, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про страхування»\~страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до вимог\~ст. 979 ЦК України\~та\~ст. 16 Закону України «Про страхування», за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку виплати страхувальникові або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 22.08.2020 року о 10:20, [PERSON] в м. Одесі по вул. Тираспольске шосе, 28, керуючи т/з BMW x5 д.н.з. [NUMBER] при повороті праворуч не впевнився в безпечності маневру в результаті чого відбулось зіткнення з т/з Mazda 6 н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 22.09.2020 Постановою Малиновського районного суду м. Одеси 9 справа № 521/5279/20) водія забезпеченого автомобіля BMW x5 д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст.124 КУпАП. В апеляційному порядку дана постанова не оскаржувалася та набрала законної чинності. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 13.08.2003, власником легкового автомобіля Mazda 6, 2003 року випуску, державний номерний знак Польща є [NUMBER] є Hajduk Daniel. Відповідно до доручення, 09.09.2019 року [PERSON] ( [PERSON] ) доручив автомобіль Mazda 6, власником якого він є [PERSON] , отже, позивач керував транспортним засобом на підставі посвідчення водія на право керування транспортним засобом і реєстраційного документа на транспортний засіб, а тому має право вимагати відшкодування шкоди, завданої транспортному засобу. Власником т/з BMW x5 д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ СК "Евроінс України", за полісом № АО/44454/2. 25.08.2020 року позивач звернувся до ПАТ СК «Евроінс Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування за страховою подією, яка відбулася\~ 22.08.2020 року. Того ж дня транспортний засіб оглянуто, про що фахівцем відділу врегулювання збитків [PERSON] складено акт огляду транспортного засобу, у якому вказано назви деталей та опис пошкоджень. Також зроблено ремонтну калькуляцію № 31876 відповідно до якої загальна сума ремонту становить 14870,78грн. 26.08.2020 позивачем на ім`я відповідача подано заяву про виплату страхового відшкодування по справі № 31876 на рахунок позивача. 09.12.2019 відповідачем складено акт № В-26882-19 про відмову у виплаті страхового відшкодування/страховій виплаті, де вказано, що факт страхового випадку не визнаний, а як підставу такої відмови з посиланням на ст. 26 Закону України «Про страхування» та п. 11.1.3. Умов страхування зазначено подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про факт, обставини та місце настання страхового випадку. 09.12.2019 відповідачем листом за вих. № 450/ДВЗ повідомлено позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування у зв`язку із наданням страховику свідомо неправдивих відомостей про факт та обставини настання випадку, що має ознаки страхового. Як на джерело доказів того, що позивач надав страховику свідомо неправдиві відомості відповідач посилається на заключення/висновок експертного дослідження обставин та механізму пригоди за участі «Mazda 6», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність юридичної або фізичної особи за завдану майнову шкоду на підставі ст. 1166 ЦК України настає за умови доведеності всіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме наявність шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди, причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою та вина в заподіянні шкоди. Згідно ст. 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV (далі по тексту - Закон України від 01.07.2004 №1961-IV) до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно вимог підпункту 33.1.4 пункту 33.1. статті 33 Закону України №1961-IV, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що на даний час страхове відшкодування йому відповідачем не виплачено . Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. При цьому, метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15ц; провадження № 14-176цс18, викладеної у п.п. 49 - 51, 53, 55 -57 визначено, що згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільнно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Положеннями ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Відповідно до п. 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Отже, обов`язок з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved