Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крістової Вікторії Вікторівни, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] - рідна тітка позивача. Після іі смерті відкрилася спадщина, яка складає з квартири [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] - рідний брат [PERSON] та батько позивача. 27 лютого 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Крістовою В.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що позивачем не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин із [PERSON] . Спадкоємицею [PERSON] та іі уповноваженим представником не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавиці на вказане майно, дублікат не отримувався та відповідно нотаріусу не надавався. У зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Визнати, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним дідусем [PERSON] , [INFO] . Встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Визнати, що [PERSON] , 1940 року народження, яка померла [INFO] , є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Визнати, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] .. Визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 08 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до Київської міської ради за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крістової Вікторії Вікторівни, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Протокольною ухвалою суду від 09 травня 2024 року замінено первісного відповідача Київську міську раду на [PERSON] . 23 жовтня 2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснював [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , батьками якої є: батько [PERSON] , який помер [INFO] , та мати [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 34, 42, 184, 187, 191, 223, 230 а, 239 в, т. 1). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 32, 33, т. 1). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 34, т. 1). Згідно експертного висновку № 056/143-m-2 Українського бюро лінгвістичних експертиз від 29 січня 2024 року, прізвище [PERSON] (свідоцтво про шлюб, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про дитину [PERSON] , відомості про батька [PERSON] , відомості про матір [PERSON] ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про дитину [PERSON] , відомості про батька [PERSON] , відомості про матір [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), а також рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с. 44, т. 1). 27 лютого 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Крістовою В.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що позивачем не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин із [PERSON] . Спадкоємицею [PERSON] та іі уповноваженим представником не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавиці на вказане майно, дублікат не отримувався та відповідно нотаріусу не надавався (а.с. 19-21, т. 1). Позивач просить встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] : визнати, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним дідусем [PERSON] , [INFO] ; встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] : визнати, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк. Представник третьої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скористався процесуальним правом подачі пояснень на позовну заяву, відповідно до яких просить ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с. 92-94, т. 1). Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Крістова Вікторія Вікторівна не скористалась процесуальним правом подачу пояснень на позовну заяву. Третя особа [PERSON] не скористався процесуальним правом подачу пояснень на позовну заяву. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт родинних відносин. Встановлення факту необхідно позивачу для оформлення документів на прийняття спадщини. За встановлених обставин, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним дідусем [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , 1940 року народження, яка померла [INFO] , є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог по цій справі в частині вимог про встановлення факту родинних відносин. Крім того, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 березня 1994 року Дніпровською районною державною адміністрацією, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14,15, т. 1). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст.1223 ЦК України). Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [INFO] помер [PERSON] (а.с.165). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складає з 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом були дружина [PERSON] (а.с. 167) та донька [PERSON] (а.с. 166 зв., 167 зв, 168-169). За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.2 ст. 1269 ЦК України). Згідно інформації відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації від 08 жовтня 2018 року в квартирі [ADDRESS] станом на 20 листопада 2016 року був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , з [INFO] , та знятий з реєстрації 02 грудня 2016 року. За вказаною адресою були зареєстровані також [PERSON] , [INFO] , з 02 березня 1982 року та [PERSON] , [INFO] , з 02 березня 1982 року (а.с. 165 зв). За встановлених обставин суд приходить висновку, що [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявила про відмову від неї. Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тому частка кожного із спадкоємців [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] становить по 1/6 частині квартири [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] (а.с.148). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складає з 1/2 частини (1/3+1/6) квартири [ADDRESS] ). Спадкоємцями першої черги за законом була донька [PERSON] (а.с. 152 зв.). За встановлених обставин суд приходить висновку, що [PERSON] вважається такою, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявила про відмову від неї. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складає з квартири [ADDRESS] (1/3+1/2+1/6). Спадкоємці першої черги за законом відсутні. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як збоку батька, так і збоку матері (ст. 1262 ЦК України). [INFO] помер [PERSON] - рідний брат [PERSON] (а.с.34,35,36,37). Спадкування за правом представлення має місце у випадках, встановлених ст. 1266 ЦК України, за умови якщо спадкоємець першої - третьої черг спадкування за законом помер до відкриття спадщини. Норми ст. 1266 ЦК застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні за законом (глава 86 ЦК). Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач за правом представлення після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , успадкувала ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини, то відповідно частка спадкоємця складала б квартиру [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оформити спадкові права в порядку, встановленому статтею 1297 ЦК України позивач не може через відсутність правоустановчих документів на нерухоме майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Частиною 3 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог про визнання за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved