Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що з АКІБ «УкрСиббанк» з 24.11.2018 року АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №11210262000 від 10.09.2007 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 41756,00дол.США, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а відповідач зобов`язувався щомісячно повернути кредит у обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту та сплачувати проценти, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 10.09.2037 року. За користування кредитними коштами позичальник зобов`язувався з 01 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 11,30% річних в порядку, встановленому п.1.3 Кредитного договору. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості про дострокове повернення кредиту. Однак відповідач вимоги не виконала, заборгованість не погасила. Станом на 26.02.2024 року заборгованість за кредитним договором складає 30010,90дол.США, з яких: 23264,60дол.США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 2322,00дол.США з 12.09.2022 року по 26.02.2024 року; 6510,44дол.США заборгованість за процентами за користування кредитом з 01.02.2022 року по 31.01.2024 року; 235,86 дол. США за процентами грошовими коштами понад встановлений договором термін з 10.03.2022 року по 31.01.2024 року. У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором №11210262000 від 10.09.2007 року в сумі 30010,90 дол.США та судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 17264,99 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомлення сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позову просила проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань чи відзив на позовну заяву на адресу суду не надходило. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що з АКІБ «УкрСиббанк» з 24.11.2018 року АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №11210262000 від 10.09.2007 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 41756,00дол.США, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а відповідач зобов`язувався щомісячно повернути кредит у обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту та сплачувати проценти, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 10.09.2037 року. За користування кредитними коштами позичальник зобов`язувався з 01 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 11,30% річних в порядку, встановленому п.1.3 Кредитного договору. Відповідно до п.3.1.3., п. 3.4.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником умов договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, змінивши при цьому відповідної письмової вимоги, а Позичальник зобов`язувався в цьому випадку достроково повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі. Банк направив на адресу відповідача досудові вимоги, якими вимагав погасити протягом 31 календарного дня прострочену заборгованість за кредитним договором, та в зв`язку з невиконанням відповідачами досудової вимоги, набув право на дострокове стягнення суми кредиту в повному обсязі, а також нарахованих відсотків. У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 26.02.2024 року заборгованість за кредитним договором складає 30010,90дол.США, з яких: 23264,60дол.США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 2322,00дол.США з 12.09.2022 року по 26.02.2024 року; 6510,44дол.США заборгованість за процентами за користування кредитом з 01.02.2022 року по 31.01.2024 року; 235,86 дол. США за процентами грошовими коштами понад встановлений договором термін з 10.03.2022 року по 31.01.2024 року. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ст.\~15\~ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно до ст.\~599\~ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч.ч.2,3\~ст.533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Судом встановлено, що отримавши кредитні грошові кошти, [PERSON] неналежним чином виконала умови договору, внаслідок чого позивачем, станом на 26.02.2024р. була нарахована заборгованість в розмірі 30010,90дол. США, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 17264 грн. 99 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved