Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~16 вересня 2024 року представник заявника [PERSON] , адвокат Люлько В.П. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву обґрунтовує тим, що в с. Вербка, Чечельницького району Вінницької області [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, на житловий будинок розміщений в [ADDRESS] та земельну ділянку яка розташована на території Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини. Встановлення даного факту заявнику необхідно в подальшому для реалізації своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник адвокат Люлько В.П. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просять задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Чечельницької\~селищної ради\~Гайсинського району\~Вінницької області\~в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що його брат, який є заявником по справі проживав поряд із їх мамою, а коли вона захворіла він забрав її до себе і доглядав її, здійснював її поховання, тому не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що заявник дійсно проживав разом із своєю мамою [PERSON] більше року, оскільки вона була хвора і не могла ходити і вони її доглядали, а коли померла, здійснював її поховання, дружину заявника [PERSON] яка підтвердила, що свекруха більше року проживала разом із ними, так як хворіла, померла у їхній хаті звідки її і ховали, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з таких підстав.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 20 грудня 2012 року виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] померла [INFO] , про що 20 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис № 45. (а.с. 10) \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка яка розташована на території Вербської сільської ради Гайсинського (бувшого Чечельницького) району Вінницької, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН, виданого 05 травня 2001 року № 78 на підставі рішення 12 сесії 3 скликання Вербської сільської ради від 30.08.2000 року. (а.с. 19) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із довідки Вербського старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 14.12/411 від 21 серпня 2024 року житловий будинок в [ADDRESS] згідно погосподарської книги № IV особовий рахунок № [NUMBER] відносився до суспільної групи колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - 29.09.1937 року, [PERSON] - 30.03.1969 року, [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - 08.07.1994 року. (а.с. 8) \~ \~ \~ \~Згідно виписки з погосподарської книги №4 станом на 1996-2000 рік, особовий рахунок № [NUMBER] , відповідно до якої головою господарства був [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , дружина, [INFO] , [PERSON] - син, [INFO] , [PERSON] - невістка, [INFO] , [PERSON] - внук, [INFO] та [PERSON] - внука, [INFO] . (а.с. 20) \~ \~ \~ \~Відповідно виписки з погосподарської книги №4 станом на 2001-2005 рік, особовий рахунок № [NUMBER] , відповідно до якої головою господарства був [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , дружина, [INFO] , [PERSON] - син, [INFO] , [PERSON] - невістка, [INFO] , [PERSON] - внук, [INFO] та [PERSON] - внука, [INFO] . (а.с. 21) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданої Вербським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 14.12/413 від 21 серпня 2024 року [PERSON] , дійсно здійснював догляд та проводив похорони [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . (а.с. 22) \~ \~ \~ \~Відповідно до листа приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. від 02.08.2024 № 422/02-31, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] , минуло більше шести місяців. Доказів щодо фактичного прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємцем [PERSON] нотаріусу не надано. Відповідно [PERSON] спадщину не прийняв належним чином, а саме пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. \~ \~ \~ \~Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Відповдіно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~ \~ \~ \~Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданих суду доказів, заявником, як спадкоємцем першої черги доведено факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини свого батька. \~ \~ \~ \~Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено. \~ \~ \~ \~Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved