Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Керівник Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України, Шепетівської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, посилаючись на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2023 року у справі № 688/4745/23 1-кп/688/327/23, за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12023244060000714 від 02.10.2023, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. Вирок набрав законної сили 26 грудня 2023 року та того ж дня був направлений до виконання. Згідно з даним вироком, 26 вересня 2023 року близько 14 год. 30 хв. [PERSON] , перебуваючи на території сільського саду поблизу [ADDRESS] , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із [PERSON] , із застосуванням фізичної сили, умисно наніс один удар кулаком правої руки в район лівого ока потерпілого, який від удару втратив рівновагу та впав на спину. В подальшому, [PERSON] , не зупиняючись на досягнутому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричиненню потерпілому тілесних ушкоджень, умисно наніс не менш десяти ударів ногами по голові та обличчю [PERSON] . Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій, [PERSON] заподіяв потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці зовнішнього кута лівої брови, струсу головного мозку, гематоми повік правого ока, гематоми повік лівого ока, крововилив під кон`юктиву лівого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дії [PERSON] кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. У зв`язку із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я у травматологічному відділенні з 27.09.2023 по 03.10.2023, тобто 6 ліжко/днів, у зв`язку із чим лікарня понесла витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у сумі 7337 грн 13 коп., з них затрачено за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 803 грн 91 коп., за рахунок коштів Національної служби здоров`я України в сумі 6533 грн 22 коп. В ході досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченим [PERSON] зазначені витрати на стаціонарне лікування потерпілих в добровільному порядку не відшкодовано. На підставі викладеного, прокурор просив стягнути зі [PERSON] на користь Національної служби здоров`я України грошові кошти у сумі 6533 грн 22 коп. витрат, понесених на лікування потерпілого [PERSON] від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід державного бюджету, а також грошові кошти у сумі 803 грн 91 коп. витрат, понесених на лікування потерпілого [PERSON] від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід місцевого бюджету. Прокурор у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду з клопотанням щодо проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представник Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду з клопотанням щодо проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник третьої особи, яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~позивача КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської\~ради Хмельницької\~області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 жовтня 2024 року. Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, позивач не заперечував проти такого вирішення справи. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2023 року у справі № 688/4745/23 1-кп/688/327/23, за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12023244060000714 від 02.10.2023, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. Вирок набрав законної сили 26 грудня 2023 року та того ж дня був направлений до виконання. Згідно з даним вироком, 26 вересня 2023 року близько 14 год. 30 хв. [PERSON] , перебуваючи на території сільського саду поблизу [ADDRESS] , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із [PERSON] , із застосуванням фізичної сили, умисно наніс один удар кулаком правої руки в район лівого ока потерпілого, який від удару втратив рівновагу та впав на спину. В подальшому, [PERSON] , не зупиняючись на досягнутому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричиненню потерпілому тілесних ушкоджень, умисно наніс не менш десяти ударів ногами по голові та обличчю [PERSON] . Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій, [PERSON] заподіяв потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці зовнішнього кута лівої брови, струсу головного мозку, гематоми повік правого ока, гематоми повік лівого ока, крововилив під кон`юктиву лівого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Відповідно до листа КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради № 20/1991 від 26.07.2024 потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я у травматологічному відділенні з 27.09.2023 по 03.10.2023, тобто 6 ліжко/днів, у зв`язку із чим лікарня понесла витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у сумі 7337 грн 13 коп., з них затрачено за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 803 грн 91 коп., за рахунок коштів Національної служби здоров`я України в сумі 6533 грн 22 коп. В ході досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченим [PERSON] зазначені витрати на стаціонарне лікування потерпілого в добровільному порядку не відшкодовано. Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. Розділу І «Загальні положення» Статуту Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, останнє є лікарняним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним, неприбутковим підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом. Підприємство перейменоване за рішенням ІV сесії Шепетівської міської ради VIІІ скликання від 24 грудня 2020 року № 44 відповідно до\~Закону України «Про місцеве самоврядування в України»\~шляхом перейменуванням Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська центральна районна лікарня». Майно підприємства є спільною власністю Шепетівської міської територіальної громади Хмельницької області в особі Шепетівської міської ради. Підприємство є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська центральна районна лікарня». Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2023; копією листа директора КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області від 26.07.2024 разом із розрахунками вартості ліжко-днів перебування хворого у стаціонарі; копією листа Шепетівського міського голови від 29.07.2024; копією рішення ІV сесії міської ради VІІІ скликання від 24 грудня 2020 року № 44; копією статуту КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, який є додатком до рішення ХХХV сесії міської ради VІІІ скликання від 14 лютого 2023 року № 1. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Прокурор у позовній заяві довів визначені законом підстави для звернення до суду в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Відповідно до ч. 7\~ст. 128 КПК України\~особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно з ч. 6\~ ст. 82 ЦПК України\~ вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07 липня 1995 року питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року (далі Порядок). Відповідно до п. 2 Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. \~ \~ \~ \~ Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно з п.п. а, а-1 п. 3 ч. 1 ст. 89 Бюджетного кодексу України до видатків, що здійснюються з бюджетів сільських, селищних, міських територіальних громад, належать видатки на охорону здоров`я, а саме: амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, спеціалізовані медико-санітарні частини, пологові будинки, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки, дільничні лікарні); первинну медичну допомогу (медичні амбулаторії, фельдшерсько-акушерські і фельдшерські пункти, центри первинної медичної (медико-санітарної) допомоги та інші заклади охорони здоров`я, що надають первинну медичну допомогу). Відповідно до ч. 4 ст. 22 Бюджетного кодексу України головні розпорядники коштів місцевих бюджетів визначаються рішенням про місцевий бюджет. Обставин,\~що виключають\~обов`язок відповідача\~відшкодувати витрати\~закладу охорони\~здоров`я судом не встановлено. Таким чином, [PERSON] необхідно відшкодувати витрати, понесені лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] від кримінального правопорушення. 5.Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved