Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради про визначення місця проживання дитини . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 вересня 2022 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу подружжя має двох дітей: повнолітню доньку [PERSON] , яка з 2022 року проживає в Польщі та неповнолітнього сина [PERSON] , який залишився проживати разом з батьком. Після розірвання шлюбу колишня дружина виїхала до Польщі, де і проживає на сьогодні. 02 травня 2023 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області припинено стягнення аліментів з батька [PERSON] з яким проживає неповнолітня дитина. Вважає, що в інтересах сина проживати саме з батьком, а не з його матір`ю, оскільки остання не піклується про свою дитину не цікавиться її життям. Станом на 14.05.2024 року відповідачка як рік майже не спілкується з сином, не надає ніякої матеріальної допомоги. Син з моменту його народження та до теперішнього часу безперервно перебуває у тісному психоемоційному зв`язку з батьком, постійно проживає разом з ним та перебуває на його утриманні і одноосібному вихованні, а тому встановлення місця проживання з батьком є найбільш доцільним та таким, що відповідатиме вимогам закону. Ухвалою від 21.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.56). Відзив на позовну заяву до суду станом на дату розгляду справи відповідач не подала. 25.07.2024 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області надійшло рішення ВК П`ятихатської міської ради від 18.07.2024 року №211 «Про затвердження висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] та Висновок про недоцільність визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком [PERSON] , [INFO] . (а.с.61-64) \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.08.2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Філіповський В.В. в судовому засіданні позов підтримали та просили задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження (повторне) серія [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) \~ \~ \~ \~Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2024 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (арк. с. 15). Рішенням П`ятихатського районного суду дніпропетровської області від 02.05.2023 року припинено стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14) Згідно копії Акту №120 від 09.05.2024 року щодо підтвердження фактичного місця проживання за адресою по [ADDRESS] дійсно мешкають [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (арк. с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки №161 від 13.05.2024 року виданої ліцеєм «Тріумф» ПМР [PERSON] , [INFO] , учень 7-А класу ліце. «Тріумф» П`ятихатської міської ради, на даний час проживає з батьком. Батько займається вихованням сина та матеріально забезпечує його (а.с.11) Згідно копії довідки КНП «П`ятихатський центр первинної медико-санітарної допомоги» ПМР від 13.05.2024 року [PERSON] , [INFO] на данний час проживає з батьком [PERSON] 1980 року народження. Мама [PERSON] ,1980 року народження та сестра [PERSON] 2003 року народження проживають закордоном. (а.с.12) Згідно копії витягу №648 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.10) \~ \~ \~ \~Згідно висновку про недоцільність визначення місця проживання малолітньої дитини (а.с.63-64), - мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] перебуває за кордоном та надала заяву, в якій зазначила, що вона проти визначення місця проживання свого сина [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , оскільки батько працює вахтовим методом, а коли вихідний, то ще ходить на підробітки і дитина залишається сама; на даний час син [PERSON] проживає з матір`ю за кордоном та оформлений до навчального закладу. Бабуся [PERSON] надала копію нотаріальної заяви з перекладом на українську мову в якій зазначено, що мати [PERSON] в період своєї відсутності та неможливості виконувати свої батьківські обов`язки у строк до досягнення ним повноляття, та дозволяє вживати всі необхідні заходи і вирішувати вся пов`язані з цим питанням, яка буде нести відповідальність за здоров`я, життя та безпеку дитини. Також надала згоду на проживання малолітнього сина [PERSON] разом з його рідною бабусею за адресою: [ADDRESS] . Також надала копію закордонного паспорта сина [PERSON] з відміткою про перетин кордону 21 травня 2024 року. Сімейний лікар [PERSON] письмово повідомила, що [PERSON] має декларацію у сімейного лікаря, після початку повномасштабних воєнних дій у 2022 році виїхав з України з мамою та сестрою в Польщу, де проживав до квітня 2023 року. Після повернення з Польщі жив та виховувався у бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] . Бабуся приводила його на прийом коли була необхідність, коли хлопчик хворів. Також хлопчик відвідував батька [PERSON] З 21 травня 2021 року хлопчик з мамою та сестрою знову повернулися до Польщі. На засіданні комісії [PERSON] не надав чіткого пояснення коли дитина виїхала за кордон і з ким, також не повідомив членам комісії в яких умовах проживає дитина за кордоном. Тому комісія з питань захисту прав дитини вважає за недоцільне визначати місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За положеннями ст.ст.\~2,\~4 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 6, 8 статті 7\~Сімейного кодексу\~України визначено, що жінка та чоловік мають рівні права та обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 150 СК України,батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша\~статті 161 СК України). Тлумачення частини першої\~статті 161 СК України\~свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 29 ЦК України,\~місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. У\~статті 7 СК України\~визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених\~Конституцією України,Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За змістом\~статті 31 ЦК України\~малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. Відповідно до\~статті 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя\~статті 11 Закону України "Про охорону дитинства"). Згідно зі\~статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства"\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта\~статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного суду від 02 листопада 2023 року у справі №592/7624/22 зазначено «Установивши, що законом не передбачено можливості визначення місця проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, з одним із батьків, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову. Неспроможними є аргументи касаційної скарги про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права про визначення місця проживання неповнолітньої дитини в умовах воєнного стану, який спричиняє порушення прав і найкращих інтересів дитини щодо її зростання у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Ці посилання в касаційній скарзі мотивовані тим, що позивач у будь-який момент може бути призваний на військову службу, залишивши свою дитину без батьківського піклування, догляду та утримання, у зв`язку з чим найкращі інтереси та права дитини будуть порушені, а вона залишиться одна, оскільки батькові доведеться захищати державу». При вирішенні питання визначення місця проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог \~ [PERSON] ,\~оскільки дитина фактично не проживає з батьком, а знаходиться з матір`ю та сестрою в Польщі, де ходить до школи, що підтверджено позивачем в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~На думку суду, у найкращих інтересах дитини та враховуючи висновок комісія з питань захисту прав дитини, на теперішній час дитина має проживати разом з матір`ю. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати слід покласти на позивача у зв`язку з відмовою в позові.

Outcome: dismissed