Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

20 травня 2024 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, позивач звернулася із вищезазначеним позовом,\~в якому\~просить визначити\~їй додатковий\~строк \~терміном три\~місяці для\~подання до\~нотаріальної контори\~заяви про\~прийняття спадщини,\~яка відкрилася\~після смерті\~племінника [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем після смерті племінника, оскільки інші родичі, які є спадкоємцями попередніх черг спадкування, відсутні. Встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила в зв`язку з тим, що не знала про наявність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2024 року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду,відкрито загальне позовне провадження. Позивач в\~підготовче засідання\~не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити ( а.с. 35). Відповідач - територіальна громада в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району\~Чернігівської областів підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, із якої вбачається визнання позову (а.с. 41). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.1216 ЦК України, спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Іззазначеного випливає що спадкування - це правовідносини, де є дві сторони: спадкодавець та спадкоємець. \~ \~ \~ \~Згідно з правилами ст.1218 ЦК України об`єктами спадкування є цивільні права й обов`язки спадкодавця, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, і існування яких не припиняється смертю фізичної особи. \~ \~ \~ \~Конституційне право громадян на судовий захист закріплено у ст.4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що виконавчим комітетом Гончарівської селищної ради Чернігівського району\~Чернігівської областіскладено відповідний актовий запис № 15 (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є рідною тіткою померлого [INFO] [PERSON] та відповідно до ст.1263 ЦК України, спадкоємцем третьої черги. \~ \~ \~ \~Родинні відносини позивача зі спадкодавцем (племінником) підтверджуються Витягом з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію народженнявідповідно до статей 126,133,135 СК України, де зазначено батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, яким підтверджується дошлюбне прізвище матері спадкодавця [PERSON] « [PERSON] »; свідоцтвом про народження матері спадкодавця [PERSON] - [PERSON] ; свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження позивача [PERSON] , з яких вбачається, що мати спадкодавця та позивач мали спільних батьків і є рідними сестрами ( а.с.12, 13, 14,15,16). \~ \~ \~ \~Згідно записів у копії свідоцтва про смерть, мати спадкодавця [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 9). \~ \~ \~ \~Щодо наявності спадкового майна після смерті [PERSON] слід зазначити наступне. [PERSON] (мати спадкодавця) на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0199944, виданого 15 липня 1997 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року за № 342, набула право на земельну частку (пай) КСГП ім.Постишева с. Жеведь Чернігівського району та області. Спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] , не відкривалась, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру № 72233429 від 24.04.2023. Довідкою виконкому Гончарівської селищної ради № 74 від 14.05.2020 підтверджується, що [PERSON] після смерті [INFO] матері [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки на день її смерті був зареєстрований та постійно проживав разом з нею за однією адресою ( а.с.11, 19). В довідці виконкому Гончарівської селищної ради № 84 від 01.07.2020 зазначено, що померлий [INFO] [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 72233405, виданого 24.04.2023, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась (а.с. 17 ). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( зміна черговості). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як зазначалося вище, позивач [PERSON] є рідною тіткою померлого [INFO] [PERSON] та відповідно до ст.1263 ЦК України, спадкоємцем третьої черги. Наявність спадкоємців І та ІІ черги судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач [PERSON] , будучи відповідно до положень ст.1263 ЦК України, спадкоємцем третьої черги за законом, одержує право на спадкування майнових прав та обов`язків спадкодавця відповідно до положень ст.1258 ЦК України, оскільки спадкоємці попередньої черги спадщину не прийняли. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені позивачем [PERSON] в позові обставини щодо недотримання шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд вважає, що у позивача не було об`єктивної можливості знати про факт наявності спадкового майна, яке залишилося неуспадкованим після смерті її племінника [PERSON] і дана обставина робила неможливим своєчасне її звернення із заявою про бажання прийняти спадщину, із врахуванням положень ст. 8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), і вважає поважною причиною пропуск [PERSON] строку для прийняття спадщини [PERSON] та необхідністю визначити позивачу строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved