Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

У липні 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Калітовська Т.В. звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96899876000, укладеним 22.10.2020 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «УкрСиббанк», у розмірі 62\~397 грн 37 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2\~422 грн 40 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.10.2020 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96899876000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000 грн 00 коп., шляхом відкриття поточного рахунку зі встановленням ліміту кредитування на строк до 05.11.2022 року. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредитними коштами відповідач скористався. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, однак, відповідач умови договору не виконав. 28.04.2021 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір факторингу № 207, згідно умов якого та закону, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до [PERSON] за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96899876000 від 22.10.2020 року. Станом на 23.07.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 62 397 грн 37 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 49 973 грн 84 коп., заборгованість за відсотками 12 423 грн 53 коп., заборгованість за комісією 00 грн 00 коп. Відповідач кошти ні АТ «УкрСиббанк», ні ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» не повернув, умови договору належним чином не виконує. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду з даним позовом. 26.07.2024 року ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука. 23.08.224 року ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи. 30.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника [PERSON] про розгляд справи без її участі та без участі відповідача та можливого ухвалення у справі заочного рішення про задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, пояснень про причини своєї неявки до суду не надав, відзив на позовну заяву на адресу суду не направив. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків: Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках (частина\~1\~статті 13 Цивільного процесуального кодексу України ). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 Цивільного процесуального кодексу України). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що 22.10.2020 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96899876000. За умовами вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 50 000 грн 00 коп., шляхом відкриття поточного рахунку зі встановленням ліміту кредитування, на строк до 05.11.2022 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 55% та пільговим періодом для погашення заборгованості до 56 днів. Відповідно до пункту 1.1. договору, банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шопінг картка 55 grace», поточний рахунок, який обслуговується згідно цього договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальника АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 року (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті банку та/або на інформаційний стендах у приміщеннях установ банку, а саме: поточного рахунку [NUMBER] у національній валюті України. Згідно п. 2.2, 2.3 договору, передбачено умови кредиту «плата частинами», загальні умови його використання та погашення. Пунктом 2.4, 2.5 договору передбачено що клієнт зобов`язується здійснювати поповнення карткового рахунку відповідно до умов, визначених у Правилах 10 числа кожного місяця. За змістом п. 2.9 договору, позичальник, підписанням цього договору-анкети, серед іншого, засвідчує, що він особисто ознайомлений з Правилами та Тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com; ознайомлений зі змістом нормативно-правових актів України про порядок відкриття, використання та закриття рахунку у національній на іноземній валютах, та ознайомлений зі змістом Положення про порядок емісії електронних засобів і здійснення операцій з їх використанням, яке затверджене Постановою ПНБУ від 05.11.2014 року № 705, а також, клієнту відомо, про те, що картковий рахунок забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних зі здійсненням підприємницької та/або інвестиційної діяльності; він отримав від банку інформацію про умови кредитування згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону України «Про споживче кредитування»; він ознайомлений і погоджується з умовами усіх додатків до договору-анкети, у тому числі з тарифами банку. Договір-анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96899876000 від 22.10.2020 року містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем [PERSON] в АТ «УкрСиббанк» (а.с. 18-20). Згідно довідок про рух коштів по рахунку картки з лімітом, відповідачу було відкрито рахунок [NUMBER] , видано основну картку № [NUMBER] , банківський продукт: Револьверна Кредитна Картка «Шопінг картка», встановлено кредитний ліміт у розмірі 50\~000 грн 00 коп. з терміном дії ліміту до 05.11.2022 року, якою відповідач користувався починаючи з 26.10.2020 року (а.с. 29-30). 28.04.2021 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір факторингу № 207. Згідно вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до [PERSON] за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96899876000 від 22.10.2020 року. Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 207 від 28.04.2021 року (а.с. 38) заборгованість відповідача перед позивачем становить 62 397 грн 37 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 49 973 грн 84 коп., заборгованість за відсотками 12 423 грн 53 коп., заборгованість за комісією 00 грн 00 коп. Отже, з укладенням договору у позичальника виник обов`язок повернути АТ «УкрСиббанк» кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах передбачених договром. АТ «УкрСиббанк» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши йому, визначені договором кредитні кошти, натомість відповідач взяті на себе за договором зобов`язання перед АТ «УкрСиббанк» не виконав, оскільки не вносив мінімальні платежі, передбачені умовами кредитного договору, та проценти за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Відповідно до\~статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього\~кодексу, що регулюють договір позики. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов та обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань (стаття 625 Цивільного кодексу України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов`язання, що випливає з кредитного договору, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved