Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

[PERSON] у червні 2023 року звернувся до суду з позовом про визначення проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] . В обгрнутвання позову зазначено, що врни з відповідачем мають спільну малолітню дитину [PERSON] [INFO] . Зазначає, що після розірвання шлюбу малолітня дитина залишилась проживати з ним, а також перебуває на повному його утриманні. Вказав, що у зв`язку з тим, що вони з відповідачем разом не проживають, у них виник спір щодо визначення місця проживання спільної дитини. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради. Витребувано в Управлінні з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON] [INFO] (а.с. 28-29). На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 липня 2023 року Управлінням з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON] [INFO] надано до суду витребуваний висновок (а.с.47-50). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 березня 2024 року закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.57). В підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, з підстав зазначених у позові. В судове засідання призначене на 23 жовтня 2024 року позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 72), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання, повідомлена належним чином (а.с. 63, 71), про причини неявки суд не повідомила, клопотань, заяв, та відзиву на позов не подавала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 70), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавала. Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.07.2024 року виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (актовий запис № 1299), батьками [PERSON] [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 січня 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 грудня 2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 1123, розірвано (а.с.3-5). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кропивницької міської ради № 434 від 24.04.2023 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають: [PERSON] 1968 року народження, та його син [PERSON] 2013 року народження (а.с.6). Зазначене також підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади (а.с.7). Згідно довідки № б/н від 20 квітня 2023 року виданої Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна психіатрична лікарня» [PERSON] , 1968 року народження на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с.8). [PERSON] , на праві власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 30 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Стоєвою Галиною Фелорівною, та зареєстрованого в реєстрі за № 3246 (а.с.16-17). Відповідно до довідки Приватного акціонерного товариства «НВП «Радій», позивач офіційно працевлаштований на вказаному підприємстві на посаді - водія автотранспортних засобів (а.с.12). Згідно висновку Управління з питань захисту прав дітей,

Outcome: dismissed