Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] , від імені якої дії її представник адвокат Дармокіс О.М., звернулася до Іванківського районного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову представником позивача [PERSON] зазначено, що 12 червня 2001 року сторони уклали шлюб, в якому у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача та відповідача не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач не проживає разом з позивачем однією сім`єю. Спільне господарство не ведеться та фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2019 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 23.07.2024 цивільну справу передано на розгляд до Бориспільського міськраойнного суду Київської області (а.с.18). 03 вересня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Іванківського районного суду Київської області за підсудністю надійшла вищезазначена цивільна справа. Ухвалою від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 25-26). У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Від представника позивача та відповідача надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких представник позивача позов підтримала, відповідач визнав всі обставини якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, погоджується з ними та не заперечує. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству. Встановлено, що 12 червня 2001 року у виконкомі Красятицької сільської ради Поліського району Київської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - Головаха, Головаха, про що зроблено актовий запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 12 червня 2001 року (а. с. 6). У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний чає є повнолітніми, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 7-8). За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує. З урахуванням поданих заяв, примирення подружжя неможливо. Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1211 грн. 20 коп.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved