Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Зачепу Л.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , являється двоюрідним дядьком заявника. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був двоюрідним дядьком заявника по лінії його батька [PERSON] . У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , окрім заявника, немає. Згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. оформити спадкові права на майно після смерті двоюрідного дядька [PERSON] заявник не може, оскільки відсутні деякі документи, які підтверджували б родинні відносини між ним та померлим. [PERSON] ( [PERSON] ) була бабусею заявника по лінії батька [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] ( [PERSON] ), який був батьком [PERSON] . Бабуся заявника [PERSON] є тіткою [PERSON] , а [PERSON] є двоюрідним дядьком заявника. Факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та заявником підтверджується письмовими доказами, які додаються до заяви. Водночас заявник вказує, що до суду він звернувся у зв`язку з відсутністю актових записів про народження його баби [PERSON] , двоюрідного дядька [PERSON] , [INFO] , і батька останнього [PERSON] , 1921 року народження, та неможливістю підтвердити родинні відносини із спадкодавцем іншим чином. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали вимоги, зазначені у заяві, та просили їх задовольнити в повному обсязі. Від заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради, при ухваленні рішення міська рада покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07 вересня 2022 року, актовий запис № 347 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. з метою прийняття спадщини та оформлення спадкових прав після померлого [INFO] [PERSON] , але як вбачається з роз`яснення № 310/02-14 від 22 вересня 2023 року, приватним нотаріусом Бойко Л.В. відмовлено в оформленні спадщини, оскільки між заявником та померлим не встановлені родинні відносини, у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9). Заявник стверджує, що померлий [INFO] [PERSON] являється його двоюрідним дядьком по батьковій лінії, на підтвердження чого надає ряд письмових доказів. Як вбачаться із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кам`янським Райвідділом ЗАГС Черкаської області 09 червня 1979 року, актовий запис № 93, батьками заявника [PERSON] , [INFO] , зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 7). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України № 00046544289 від 16 серпня 2024 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого зазначена [PERSON] (а.с. 8). Згідно з архівною довідкою Державного архіву Черкаської області від 29 травня 2024 року № П-41/05-08 прізвище, ім`я, по батькові народженої [PERSON] , [INFO] , батьки: батько [PERSON] , мати Петренко Пар. (а.с. 11). Відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області від 29 травня 2024 року № 76/05-11 виявити актовий запис про народження [PERSON] , який, як стверджує сторона заявника, є рідним братом [PERSON] , за 1921 рік по м. Кам`янка Черкаського (раніше Кам`янського) району Черкаської області немає можливості (а.с. 12). Із повідомлення Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05 липня 2024 року № 726/32.14-04-05 вбачається, що виявлений актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , № 3273 від 24 березня 1965 року, однак в актовому записі виявлені розбіжності в даті народження дитини [INFO] та по батькові дитини [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з повідомлення Державного архіву Черкаської області від 11 вересня 2024 року № П-41/05-08, запис про народження [PERSON] за 1921-1926 роки по м. Кам`янка Черкаського (Кам`янського) району Черкаської області та по с. Баландине Черкаського (Кам`янського) району Черкаської області, не виявлено (а.с. 15). Отже, для повного відслідковування родинних зв`язків заявнику не вистачає свідоцтв про народження двоюрідного дядька [PERSON] та двоюрідного діда [PERSON] , а також баби [PERSON] , актового запису про народження якої не виявлено. На виконання ухвали суду про витребування доказів Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано копію запису акта про народження № 32 від 10 листопада 1962 року, з якого вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 35); Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано копію запису акта про народження № 3273 від 24 березня 1965 року, з якого вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 39). Також, за заявою сторони заявника, судом допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які показали, що померлий [INFO] [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його померлим двоюрідним дядьком [PERSON] необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті останнього. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] , що необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини після смерті двоюрідного дядька, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved