Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

28.11.2016 КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення. 01.08.2017 представник позивача [PERSON] подала клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просила замінити первісного відповідача [PERSON] належними відповідачами [PERSON] та [PERSON] (Том №1 а.с.51). Крім того, представником позивача була подана уточнена позовна заява до замінених відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за опалення (Том №1 а.с.52-55). В судовому засіданні 25.01.2017 судом на місці було ухвалено рішення про заміну неналежного відповідача (Том №1 а.с.104). Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2018 позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» задоволено та стягнуто з [PERSON] та з [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення 6423,30 грн., заборгованість за гаряче водопостачання 13399,59 грн. за період з 01.04.2010 по 01.07.2015, а всього 19822,79 грн. (Том №1 а.с.111). Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2018 заочне рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2018 скасовано (Том №1 а.с.135-136). 07.11.2019 представником позивача заявлено клопотання про залучення співвідповідача [PERSON] , яке судом на місці було задоволено, а також представником позивача була подана уточнена позовна заява (Том №1 а.с.232-238). В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивач вказує, що підприємство КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання населення, яке зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію та гарячу воду, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] \~були споживачами теплової енергії, яку надає позивач за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.04.2010 по 12.11.2013 за послугу\~з централізованого\~опалення у розмірі 18869,01 грн., що складається з наступних сум: 6235,87 грн. - заборгованість за послугу з централізованого опалення; 12633,14 грн. - заборгованість за послугу з гарячого водопостачання. Крім того, відповідач [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.11.2013, є власником квартири [ADDRESS] та є споживачем теплової енергії, яку надає позивач за вказаною адресою. Відповідач [PERSON] своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 12.11.2013 по 01.07.2015 за послугу\~з централізованого\~опалення у розмірі 953,83 грн., що складається з наступних сум: 187,38 грн. - заборгованість за послугу з централізованого опалення; 766,45 грн. - заборгованість за послугу з гарячого водопостачання. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути солідарно\~з відповідачів\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~на користьКПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання по квартирі [ADDRESS] в сумі 18869,01 грн. за період з 01.04.2010 по 12.11.2013, а також стягнути з відповідача [PERSON] \~на користьКПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання по квартирі [ADDRESS] в сумі 953,83 грн. за період з 12.11.2013 по 01.07.2015. 06.11.2020 представник відповідача [PERSON] подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що право власності на квартиру [ADDRESS] відповідач набув лише 20.11.2013, а тому саме з цієї дати він повинен сплачувати за комунальні послуги, а отже фактична заборгованість за послуги надані позивачем за період з 01.11.2013 по 01.08.2015 становить 518,15 грн., яка була стягнута з нього на підставі судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2015. Крім того, представник позивача просить суд застосувати позовну давність до позовних вимог про стягнення боргу за постачання теплової енергії за період з 01.04.2010 по 01.08.2012 (Том №2 а.с.77). 05.01.2021 представником позивача надана відповідь на відзив, в якій він просив відзив на позовну заяву від 05.11.2020 залишити без розгляду, у зв`язку з пропуском строку подання відзиву (Том №2 а.с.86-87). Заперечення на відповідь на відзив відповідачем [PERSON] або його представником не надано. В судовому засіданні сторони надали аналогічні пояснення, що викладені ними в позовній заяві та відзиві на позовну заяву. Відповідачі [PERSON] та з [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подали, водночас, їх представником адвокатом Бурлаченком С.Ю. 12.10.2018 була подана заява про застосування позовної давності (Том №1 а.с.147-148). Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та з [PERSON] були власниками квартири [ADDRESS] до 12.11.2013 (Том №1 а.с.23-24). Відповідач [PERSON] набув права власності на квартиру [ADDRESS] \~12.11.2013\~(Том\~№1\~а.с.23-24). \~ \~ \~ Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~залежно від\~функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Згідно із\~ч.1ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 20, 21\~Закону «Про\~житлово-комунальні\~послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов`язок, а не право сторін. Сам факт відсутності укладеного договору не звільняє відповідачів від обов`язку оплачувати житлово-комунальні послуги, а лише позбавляє його можливості скористатися в повному обсязі правами споживача, передбаченими Законом «Про захист прав споживачів»,\~на отримання\~послуг вчасно\~та відповідної якості згідно з умовами укладеного договору. Позивачем були надані послуги з постачання теплової енергії відповідачам [PERSON] та з [PERSON] в період з 01.04.2010 по 12.11.2013, а відповідачу [PERSON] в період з 12.11.2013 по 01.07.2015, однак останні належним чином не виконував своїх зобов`язань по оплаті за отриману теплову енергію, у зв`язку з чим, у відповідачів [PERSON] \~та з\~ [PERSON] перед КПТМ «Криворіжтепломережа» утворилася заборгованість за період з 01.04.2010\~по 12.11.2013за послугу\~з постачання\~теплової енергії у розмірі 18869,01 грн., а у відповідача [PERSON] за період з 12.11.2013 по 01.07.2015 в розмірі 953,83 грн. (Том №1 а.с.5). Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Предствником відповідача [PERSON] у відзиві на позовну заяву було зазначено, що на підставі судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2015 з відповідача на користь була стягнута наявна у нього за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (Том №2 а.с.77), проте суд відхиляє даний аргумент, оскільки він не підтверджений жодним доказом. Інших аргументів, щодо відсутності заборгованості або правильності її нарахування відповідачами та їх представниками не наведено, у зв`язку з чим заявлена сума заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Щодо заяв представників відповідачів про застосування судом наслідків пропуску позивачем строку позовної давності, то слід зазначити наступне. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття\~256\~ЦК\~України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті\~267\~ЦК\~України). Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частини перша та друга статті\~264\~ЦК\~України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті). Отже, переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій (або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку, або подання кредитором позову до одного чи кількох боржників) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників (постанова Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі\~№ 663/2070/15-ц). Як видно з розрахунку заборгованості, відповідачами [PERSON] та [PERSON] за травень 2011 року був здійснений платіж за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 100 грн. (Том №1 а.с.5), тобто в даному випадку були вчиненні дії, що свідчить про визнання ними свого боргу, а тому перебіг позовної давності переривається. Крім того, як вбачається з відзиву предствника відповідача [PERSON] , судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/4386/15; 2-н/215/1361/2015 від 10.09.2015 була стягнута з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (Том №2 а.с.77). Таким чином, якщо особа звернулася до суду стосовно видачі наказу, то строк позовної давності переривається за 3 роки. В цьому випадку позивач має право звернутися до суду протягом 3-річного строку після скасування судового наказу для того, щоб стягнути заборгованість за період до переривання строку позовної давності. Якщо позивач звернувся до суду після скасування наказу вдруге з порушенням строку позовної давності, то за заявою сторони застосовується строк позовної давності. Враховуючи викладене, суд вважає, що пербіг строку позовної давності неоднаразово переривався, а тому позивачем строк позовної давності пропущений не був, у звязку з чим позов КПТМ «Криворіжтепломережа» підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розподіл судових витрат між сторонами слід вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 1256,20 грн. (Том №1 а.с.1) з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved