Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

І. Виклад позиції позивачки та заперечень відповідача. 1. 15.02.2024 року [PERSON] (далі - позивачка) в інтересах [PERSON] , малолітньої, [INFO] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області,в якому просить суд позбавити відповідача батьківський прав відносно його доньки - [PERSON] , малолітньої, [INFO] . 2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] яка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народилася донька - [PERSON] [INFO] . Спільне життя між батьками дитини не склалося, в зв`язку з чим рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Малолітня донька [PERSON] залишена на виховання [PERSON] та з того часу відповідач не бачив дитину. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами у навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. За вказаних обставин позивачка звернулася з позовом до суду. 3. Відповідач до суду відзив на позов не надав. До матеріалів позовної заяви долучено заяву відповідача, якою відповідач заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення та ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. (а.с. 55) ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Окрім цього просила ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. (а.с. 53) 5. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, зокрема про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 55) 6. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. (а.с. 54) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 року, цивільну справу № 496/1170/24, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 19) 8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області [PERSON] від 27.02.2024 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. Окрім цього відповідачу було надано строк для надання відзиву. Окрім цього зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору надати суду висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . (а.с. 22-23) 9. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 10. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. 11. Так, за змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. 12. Так, ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 13. Враховуючи, що від позивачки та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнав, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів та

Outcome: approved