Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

31\~липня 2023\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~звернулись до\~суду із\~заявою про\~визнання [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] страждає на стійкий психічний розлад, являється інвалідом першої групи А безстроково, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною потрібно для встановлення над нею опіки. Заявники в судовому засідання вимоги заяви підтримали в повному обсязі та наполягають на її задоволенні. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання. Адвоката особи, в інтересах якої подано подання в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином, надав суду письмову заяву, згідно якої, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та розгляді справи без його участі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13 червня 1988 року Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району та заявник [PERSON] являється сестрою [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим 12 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського району Одеської області, де спільними батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 25 вересня 2004 року, згідно якого [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 червня 2015 року, згідно якого [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 ОД №098853 від 23 листопада 2011 року, має інвалідність першої групи А з дитинства, встановлена безстроково, потребує постійної послуги з догляду на непрофесійній основі. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 53 від 23 січня 2024 року, складеного Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості унаслідок хвороби Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області надано висновок №01/01-32/3221 від 16 жовтня 2024 року, згідно якого, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Саф`янівської сільської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] , [INFO] . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені\~обставини в їх сукупності,\~та те, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості унаслідок хвороби Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому слід визнати\~недієздатною [PERSON] , [INFO] , крім того,\~оскільки опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Саф`янівської сільської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] , [INFO] ,\~тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно довідки №1071, виданої 27 червня 2024 року Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», вартість проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] склала 5\~150 грн. 30 коп. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за потрібне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно\~\~ [PERSON] , експерт [PERSON] ») судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз у сумі 5\~150, 30 коп.

Outcome: approved