Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 21 лютого 2018 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №МТС-630862120, за умовами якого позивач надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 17 травня 2021 року має заборгованість в розмірі 21811 грн. 13 коп., в т.ч.: 18035 грн. 95 коп. заборгованості за кредитом, 3468 грн. 83 коп. - заборгованості за відсотками, 17 грн. 78 коп. 3% річних, 288 грн. 57 коп. інфляційних витрат. 17 травня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір факторингу №2 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №МТС-630862120 від 21 лютого 2018 року. Також, 18 травня 2021 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №18-05/21 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №МТС-630862120 від 21 лютого 2018 року. Крім того, 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №10-01/2023 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №МТС-630862120 від 21 лютого 2018 року. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 21811 грн. 13 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.79,90). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 21 лютого 2018 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № МТС-630862120, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.5зв.-8). Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 17 травня 2021 року має заборгованість в розмірі 21811 грн. 13 коп., в т.ч.: 18035 грн. 95 коп. заборгованості за кредитом, 3468 грн. 83 коп. - заборгованості за відсотками, 17 грн. 78 коп. 3% річних, 288 грн. 57 коп. інфляційних витрат, що підтверджується письмовими розрахунками (а.с.8зв.-35). 17 травня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір факторингу №2 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №МТС-630862120 від 21 лютого 2018 року (а.с.36-41). Також, 18 травня 2021 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №18-05/21 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №МТС-630862120 від 21 лютого 2018 року (а.с.42-49). Крім того, 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №10-01/2023 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №МТС-630862120 від 21 лютого 2018 року (а.с.50-55). Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3028 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову, а також 9000 грн. витрат на правничу допомогу. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved