Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

В позові вказано «…05 листопада 2021 року між Кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКИЙ ОЩАДНИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] було укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.2 Договору його було укладено строком на 12 (дванадцять) місяців та 1 (один) день, що діє з 05 листопада 2021 року до 06 листопада 2022 року. Вклад за цим Договором залучається на строк 12 (місяців) та 1 (один) день з 05 листопада 2021 року до 06 листопада 2022 року. 28 лютого 2022 року між Відповідачем та Позивачем був укладений Додатковий договір № 1 до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 105112021 від 05 листопада 2021 року. Додатковим договором № 1 були внесені зміни до п. 1.2 Договору, а саме його було укладено строком на 24 (двадцять чотири) місяці та 1 (один) день, починаючи з 05 листопада 2021 року до 06 листопада 2023 року. Вклад за цим Договором залучається на строк 24 (двадцять чотири) місяці та 1 (один) день з 05 листопада 2021 року до 06 листопада 2023 року. Позивач виконав усі умови вищевказаного Договору та вніс грошові кошти в загальному розмірі 53 000,00 грн., що підтверджуються заявою «про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» б/н від 05.11.2021 року та квитанцією про оплату № 0.0.2328689384.1 від 05.11.2021 року. В той же час, Позивачем були виконані умови вступу до Спілки, що підтверджується заявою «Про вступ до Кредитної спілки «Український ощадний центр» від 05.11.2021 року Bx. № 1/05112021, згодою на обробку персональних даних від 05.11.2021 року. у зв`язку із закінченням строку вкладу який передбачений п. 1.2 Договору (закінчився 06.11.2023 року), представник Позивача звернувся 11.02.2024 року до відповідача з відповідною заявою (вимогою) про виплату внеску (вкладу) шляхом направлення листа на електронну адресу відповідача з електронним підписом, а також шляхом відправлення засобами поштового зв`язку (трек-номер: 0820201154666). У вищезазначеній заяві (вимозі) представник Позивача просив Відповідача повернути внесений вклад у розмірі 53 000,00 грн. в повному обсязі. Однак, ніякої відповіді на заяву надано не було, а відповідних дій Відповідачем не вчинено…». Представник позивача клопотанням від 25.07.2024 року повідомив суд, що у сторони позивача відсутні будь-які клопотання та/або заяви по справі, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, просив здійснювати розгляд справи без участі позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача Кредитної спілки «Український Ощадний центр» в судове засідання не з`явився. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatismutandis, рішення у справі (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 05 листопада 2021 року між Кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКИЙ ОЩАДНИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] було укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.1. Договору, за цим Договором Спілка, приймає від Вкладника внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний класичний» грошові кошти в сумі 53 000 гривень, зобов`язується повернути вкладникові вклад та виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. Згідно з п. 1.2. Договору, цей Договір укладено строком на 12 місяців та 1 день, що діє з 05 листопада 2021 року до 06 листопада 2022 року. Вклад за цим Договором залучається на строк 12 місяців з 05 листопада 2021 року до 06 листопада 2022 року. Відповідно до п. 1.3. Договору, процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 16,4 відсотків річних після виплати податків та обов`язкових платежів, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладення цього Договору. Вкладник передає Вклад Спілці шляхом внесення готівки в касу Спілки або безготівкового перерахування на поточний рахунок Спілки, вказаний в розділі 7 цього Договору (п. 2.1. Договору). [PERSON] виконав усі умови вищевказаного договору та вніс грошові кошти в сумі 53000,00 гривень, як то передбачено Договором, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.2328689384.1 від 05.11.2021. Згідно п. 2.3. Договору, проценти нараховуються на Вклад та виплачуються Вкладнику згідно таких правил: проценти на Вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування Спілкою Вкладом, нарахування процентів починається з наступного дня після отримання Спілкою Вкладу, а припиняється в день закінчення строку на який залучено Вклад чи в день визначений Вкладником або Спілкою, як запланована дата розірвання цього Договору відповідно до умов розділу 4 цього Договору; базою нарахування процентів є грошові кошти фактично внесені Вкладником за цим Договором; проценти на Вклад нараховуються кожного місяця, а саме 5 числа та в останній день дії цього Договору; виплата процентів здійснюється Вкладнику щомісячно, а саме 5 числа; якщо виплата припадає на вихідний або святковий день, відсотки сплачуються на наступний робочий день; для цілей розрахунку процентів за Вкладами використовується календарний рік. Відповідно до п. 2.6. Договору, виплата Вкладу та процентів за Вкладом здійснюється через касу Спілки або шляхом перерахування коштів на рахунок визначений Вкладником у відповідній заяві. Згідно з п.п. 2, 3 п. 3.2. Договору, спілка зобов`язана: 1) повернути Вклад, прийнятий від Вкладника, згідно з умовами цього Договору; 2) нараховувати та сплачувати Вкладнику проценти за користування Вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами Договору. Відповідно до п. 2.7. Договору, якщо Вкладник не вимагає повернення Вкладу зі спливом строку на який залучено Вклад (встановлений в п. 1.2. цього Договору), то Вклад зберігається в Спілці до моменту отримання Вкладним без нарахування процентів. Адвокат Холод О.А. 11 лютого 2024 року звернувся до Голови правління кредитної спілки «Український ощадний центр» з заявою про повернення позивачу вкладу у сумі 53 000, 00 грн.та невиплачені проценти за цим вкладом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.16 Закону України «Про кредиті спілки» у разі припинення членства особи у кредитній спілці її обов`язкові пайові внески підлягають поверненню після завершення календарного року, в якому припинено членство, в порядку та на умовах, передбачених цим Законом, нормативно-правовими актами Регулятора та статутом кредитної спілки. Інші внески, крім вступного внеску та інших визначених статутом кредитної спілки безповоротних внесків членів кредитної спілки, підлягають поверненню в порядку та строки, передбачені законодавством та статутом кредитної спілки. За письмовою заявою особи у разі припинення нею членства у кредитній спілці її пайові внески можуть бути зараховані на поповнення резервного капіталу кредитної спілки. Зобов`язання члена кредитної спілки, членство якого припиняється, та зобов`язання кредитної спілки перед таким членом, які виникли за договорами надання фінансових послуг, мають бути виконані у повному обсязі відповідно до умов укладеного договору незалежно від факту припинення членства, якщо інше не передбачено таким договором. За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ч.1 ст. 1061 ЦК України Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В ч. 3 ст. 2 ЦПК України в якості загальних засад (принципами) цивільного судочинства вказано змагальність сторін; диспозитивність. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Доказів та розрахунку на спростування вимог позивача відповідач суду не надав. Отже, позов обґрунтовано належними правовими підставами. В ч. 1 ст. 133 ЦПК України вказано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В ч. 1 ст. 141 ЦПК України вказано, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні з позовною заявою сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.3529445575.1 від 15.03.2024 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. Позивач просив стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2 650,00 грн витрат на правову допомогу. До матеріалів справи долучив договір № 05/2024 про надання правової дпоомоги від 01.02.2024, засвідчений ордер адвоката Холод Олега Анатолійовича, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, платіжну інструкцію №@2PL694958 від 07.02.2024 на суму 2650, 00 грн. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. В ст. 15 ЦПК України вказано, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. В п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України вказано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Суд, оцінюючи обґрунтованість позовної заяви, враховуючи відсутність заперечень відповідача в контексті положення частини четвертої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, тобто щодо співмірності витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, а також часом, витраченим на їх виконання, вважає, що заявлена стороною позивача сума у розмірі 2650, 00 грн. підлягає задоволенню. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved