Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] \~від 26.10.1969 - [PERSON] , дружиною [PERSON] , що підтверджує факт родинних відносин. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.12.1971 - [PERSON] , є сином [PERSON] , що підтверджує факт родинних відносин. Відповідно до свідоцтва про народження сери [NUMBER] /8 від 17 12 1975 [PERSON] є батьком [PERSON] , яка яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджує факт родинних відносин. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності № 1189 від 27.11.1997р. Коли спадкоємці за законом переглядали правовстановлюючі документи, які потрібні для оформлення спадщини, звернули увагу на те, що в них є розбіжності в написанні по батькові, а саме: у паспорті\~спадкодавця,\~свідоцтві про\~його смерть,\~РНОКПП,\~свідоцтвах про\~народження дітей,\~свідоцтві про\~одруження зі\~свідоцтвом на право власності на житло. Так, у паспорті та свідоцтві про смерть, по-батькові [PERSON] зазначено " [PERSON] ", натомість у свідоцтві про народження заявника та [PERSON] , свідоцтві про одруження, ідентифікаційному податковому номері та відповідно свідоцтві на право власності на житло зазначено по-батькові « [PERSON] ». Просить встановити факт належності померлому [PERSON] , актовий запис\~про смерть\~№2131,\~складений 05.08.2024\~року Відділом\~ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), правовстановлюючих документів: \~ \~ \~ \~- свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 27.11.1997; - свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 26.10.1969р.; - свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.1971р.; свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.12.1975р.; РНОКПП [NUMBER] від 10.02.1999 виданих на ім`я [PERSON] . 19.09.2024року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] ,, [PERSON] , ВДРАЦС в судове засідання не з`явились надали суджу заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи ВК ВМР в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] \~від 26.10.1969 - [PERSON] , дружиною [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.12.1971 - [PERSON] , є сином [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження сери [NUMBER] /8 від 17 12 1975 [PERSON] є батьком [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності № 1189 від 27.11.1997р. однак, спадкоємці не мають можливість оформити спадщину так, як в документах померлого наявна невідповідність, а саме в правовстановлюючих документів: - свідоцтві на право власності на житло № [NUMBER] від 27.11.1997; - свідоцтві про одруження серія [NUMBER] від 26.10.1969р.; - свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 16.12.1971р.; свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 17.12.1975р.; РНОКПП [NUMBER] від 10.02.1999 вказано по батькові [PERSON] . \~ \~ \~ \~Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України\~і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України. \~Згідно зі статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved