Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1999, виданого ВАТ «Селезенівське» як органом приватизації, квартира б/н по [ADDRESS] , належить на праві спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] (чоловіку), [PERSON] (дочці). Дана квартира б/н розташована по [ADDRESS] , зареєстрована у Білоцерківському БТІ і записана у реєстровій книзі 2-199. Відповідно до рішення Селезенівської сільської ради від 18.07.2016 №12, вулиця Фрунзе перейменована на вулицю Лесі Українки. Згідно технічного паспорта на квартиру б/н в житловому будинку [ADDRESS] , загальна площа квартири складає 78, 4 кв. м; житлова - 41, 8 кв. м; підсобна - 36, 6 кв. м. Всі житлові та підсобні приміщення квартири розташовані на І поверсі одноповерхового будинку. Згідно відомостей з погосподарської книги № 1 на 2021-2025 роки (об`єкт № 0018-1), рахується житловий будинок з господарськими спорудами на земельній ділянці площею 0, 25 кв. м. по [ADDRESS] , власником якого являється [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Сквирської міської ради від 29.04.2024 № 79. Згідно записів Облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки (номер об`єкта погосподарського обліку 0018-1) за [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS] . В той же час, згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки (номер об`єкта погосподарського обліку 0019-3) житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] , тобто іншою особою. Даний факт підтверджується і довідкою Сквирської міської ради від 09.05.2024 № 83. Отже, [PERSON] є співвласником житлового будинку за [ADDRESS] . Провести зміни щодо нумерації квартири (без №) з № 17 (як зазначено у свідоцтві) на [ADDRESS] , що відповідає фактичним обставинам та внести зміни до правовстановлюючого документа про зміну статусу житла з «квартири» на «житловий будинок» не виявляється можливим, оскільки орган приватизації ВАТ «Селезенівське» ліквідований. Інакше як в судовому порядку провести вказані зміни до запису у правовстановлюючий документ на житло не виявляється можливим. Чоловік позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області. Дочка позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області. Інших спадкоємців чоловіка та дочки позивача, окрім неї, немає. Після смерті чоловіка та дочки відкрилася спадщина на належне їм право у спільній сумісній власності (фактично по 1/3 частині у спільній сумісній власності), зокрема на квартиру [ADDRESS] . Частки співвласників із спільної сумісної власності не виділялися. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину шляхом спільного проживання та ведення господарства з чоловіком та дочкою до дня їх смерті. До нотаріальних органів із заявою про відкриття спадщини не зверталася. Однак, оформити спадщину в нотаріальному порядку не виявляється можливим, оскільки відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат» не допускається оформлення спадщини за умов втрати оригіналів правовстановлюючих документів. За сплином часу втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житло, видане 17.06.1999 органом приватизації ВАТ «Селезенівське». Іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як звернутися до суду з даним позовом позивач не може, тому просять заявлені вимоги задовольнити. З урахуванням викладеного позивач просить суд: -встановити факт, що квартира [ADDRESS] , загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м, є житловим будинком; -встановити факт, що житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м, є житловим будинком за [ADDRESS] ; -визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку в спільному майні житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1999, виданого ВАТ «Селезенівське» як органом приватизації; -визнати за\~ [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/3 частку в спільному майні житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1999, виданого ВАТ «Селезенівське» як органом приватизації; -визнати за\~ [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті дочки [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 1/3 частку в спільному майні житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1999, виданого ВАТ «Селезенівське» як органом приватизації. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача Сквирської міської ради у судове засідання не з`явився, 12.09.2024 надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнали повністю. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Зважаючи на викладене, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1999, виданого ВАТ «Селезенівське» як органом приватизації, квартира б/н по [ADDRESS] , належить на праві спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] (чоловіку), [PERSON] (дочці). Дана квартира б/н розташована по [ADDRESS] , зареєстрована у Білоцерківському БТІ і записана у реєстровій книзі 2-199 (а.с. 12). Згідно технічного паспорта на квартиру б/н в житловому будинку [ADDRESS] , загальна площа квартири складає 78, 4 кв. м; житлова - 41, 8 кв. м; підсобна - 36, 6 кв. м. Всі житлові та підсобні приміщення квартири розташовані на І поверсі одноповерхового будинку (а.с. 13-14). Згідно відомостей з погосподарської книги № 1 на 2021-2025 роки (об`єкт № 0018-1), рахується житловий будинок з господарськими спорудами на земельній ділянці площею 0, 25 кв. м. по [ADDRESS] , власником якого являється [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Сквирської міської ради від 29.04.2024 № 79 (а.с.19-24). Згідно записів Облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки (номер об`єкта погосподарського обліку 0018-1) за [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 18). Також, згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки (номер об`єкта погосподарського обліку 0019-3) житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] , тобто іншою особою, що підтверджується і довідкою Сквирської міської ради від 09.05.2024 № 83 (а.с. 25). Отже, [PERSON] є співвласником житлового будинку за [ADDRESS] . Провести зміни щодо нумерації квартири (без №) з № 17 (як зазначено у свідоцтві) на [ADDRESS] , що відповідає фактичним обставинам та внести зміни до правовстановлюючого документа про зміну статусу житла з «квартири» на «житловий будинок» не виявляється можливим, оскільки орган приватизації ВАТ «Селезенівське» ліквідований. Чоловік позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області (а.с. 15). Дочка позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області (а.с. 16). Після смерті чоловіка та дочки відкрилася спадщина на належне їм право у спільній сумісній власності, зокрема на квартиру [ADDRESS] . Частки співвласників із спільної сумісної власності не виділялися. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину шляхом спільного проживання та ведення господарства з чоловіком та дочкою до дня їх смерті. До нотаріальних органів із заявою про відкриття спадщини не зверталася. Оформити спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки у спадкоємця відсутні документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, тому нотаріус роз`яснив йому процедуру вирішення даного питання у судовому порядку, що підтверджено листом від 07.05.2024 №299/01-16 (а.с.26). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення своїх та спадкових прав. Іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як звернутися до суду з вимогою про встановлення факту, що квартира [ADDRESS] , загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м, є житловим будинком; а також, що житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м, є житловим будинком за [ADDRESS] , позивач не може. Як передбачено частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. Згідно з\~частиною 1\~статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до частини 1 статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~За змістом\~ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.\~ Відповідно до ст. 112 ЦК Української РСР та ст. 17 Закону України «Про власність» спільна власність існує у формах спільної сумісної та спільної часткової власності, тобто такої власності, коли її учасники мають наперед визначені частки. За приписом ч. 1 ст. 17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Водночас ні ЦК Української РСР, ні Закон України «Про власність», не визначали розмір часток членів сім`ї у праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено судом, провести розрахунок часток у спільній власності, а саме: житловому будинку [ADDRESS] , на даний час не є можливим, оскільки для цього необхідно подати заяви всіх співвласників, а як вбачається з матеріалів справи, два співвласники будинку, а саме: спадкодавці [PERSON] та [PERSON] померли. Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України, розмір часток у праві спільної сумісної власності є рівними. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав та обтяжень здійснюється на підставі рішень судів, які набрали законної сили. Відповідно до\~статті 1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно зі\~статтею 1261\~ЦК України,\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Суд, на підставі викладеного, дійшов висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] та після смерті дочки [PERSON] шляхом спільного проживання із спадкодавцями, оформити спадщину не може, оскільки у спадкоємців відсутні документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як звернутися до суду з даним позовом позивач не може, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved