Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

у серпні 2024 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою, мотивованою тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2022, мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що фактично шлюбні відносини між ними припинені, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, фактично сім`я припинила своє існування, спільне подружнє життя не склалося, шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не проживають однією сім`єю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя, а тому просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с. 1-2). Ухвалою від 21.08.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання [PERSON] про звільнення від сплати судового збору та залишив без руху позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу(а.с. 15). На виконання цієї ухвали 28.08.2024 позивачка надала до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн (а.с. 17-18). Ухвалою від 29.08.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за зазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 20). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 21-25,29). Одночасно з позовною заявою позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 7). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 22.09.2022 Машівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 77 (а.с. 11). Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Позивачка проживає по [ADDRESS] , про що вона зазначила у позовній заяві (а.с. 1). Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Косик С.М., відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося, шлюбні відносини вони не підтримують, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не проживають однією сім`єю з тих підстав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень не висловив, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання потрібно залишити « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved