Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка доводилась позивачу хрещеною матір`ю. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у виді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Будь-яких родичів у [PERSON] у місті Слов`янськ Донецької області не було, остання з 1992 року до листопада 2015 року проживала одна у своїй квартирі, яка розташована на четвертому поверсі за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з 2001 року була особою з інвалідністю другої групи та непрацездатною, перенесла декілька операцій, мала проблеми з опорно-рухальним апаратом. З 2014 року стан здоров`я [PERSON] погіршився, у зв`язку із чим з листопада 2015 року [PERSON] почала мешкати разом з позивачем однією сім`єю у будинку позивача за адресою: [ADDRESS] . Через стан здоров`я [PERSON] було важко підійматися до своєї квартири на четвертий поверх, вона не могла здійснювати за собою догляд, робити домашні справи, прати, готувати, прибирати. Позивач здійснювала за [PERSON] догляд, забезпечувала необхідними ліками, гігієнічними засобами, готувала їжу, прала білизну, допомагала сплачувати за комунальні послуги належної [PERSON] квартири. Після смерті [PERSON] позивач здійснила її поховання. Також вказала, що після смерті [PERSON] , вона, як спадкоємець 4 черги, яка фактично прийняла спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем, звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Втім, постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. від 19.08.2024 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] та документів, які підтверджують факт проживання зі спадкодавця однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначила, що будь-яких інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, із заявою про прийняття спадщини крім неї ніхто не звертався. Тому, позивач просила суд встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] з листопада 2015 року по 30 грудня 2023 року за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду відзив на позов, згідно якого позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні в повному обсязі, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження факту її проживання разом з [PERSON] однією сім`єю. Крім того, вказав, що згідно акту обстеження квартири [PERSON] від 27.09.2024, зі слів сусідів було встановлено, що [PERSON] до моменту її смерті мешкала у квартирі за адресою: [ADDRESS] та лише іноді до неї приїздила якась жінка. Таким чином вважає, що факт проживання позивача однією сім`єю з [PERSON] не підтверджений належними та допустимими доказами, з яких можливо встановити реальності сімейних відносин, наявності спільного бюджету з померлою, їх спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, надання взаємної допомоги, домовленостей про порядок користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що [PERSON] проживала спільно з [PERSON] з 2015 року по день смерті [PERSON] у грудні 2023 року. Проживали за адресою: [ADDRESS] . За час проживання, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, [PERSON] допомагала [PERSON] , яка хворіла, купувала ліки, готувала їжу, прала білизну, займалась домашніми справами. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що [PERSON] спільно мешкала зі [PERSON] з 2015 року за адресою: [ADDRESS] , вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, [PERSON] купувала ліки, доглядала за [PERSON] після смерті здійснила її поховання. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2024, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області, в Україні. \~ \~ \~ \~Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. 14.04.1997 за реєстраційним № 2440, померлій [PERSON] за життя належала квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 22.07.1997, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.03.2021, виданого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області за № 202, позивачу [PERSON] належить 5/6 часток житлового будинку з господарськими та побутовими будовами та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Слов`янським МВ ГУДМС України в Донецькій області 19.07.2016, позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки МСЕК серії ДОН-07 № 020723 та копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] мала інвалідність 2 групи, отримувала пенсію по інвалідності. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Відділу з надання адміністративних послуг Слов`янської МВЦА № 392608-21-04 від 07.08.2024, [PERSON] з листопада 2015 року по 30 грудня 2023 року проживала разом зі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , разом вели сумісне господарство. [PERSON] здійснювала за [PERSON] догляд, остання перебувала на утриманні [PERSON] , яка також здійснила її поховання. Довідка видана на підставі свідчень двох свідків [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 01/02/4 від 10.01.2024 КП «Контора похоронного обслуговування» позивач [PERSON] здійснила поховання [PERSON] 01.01.2024 на цвинтарі у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з дослідженої судом копії матеріалів спадкової справи № 31/2024, позивач [PERSON] 24.01.2024 звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Бігуна В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , було відкрито спадкову справу № 31/2024, номер у спадковому реєстрі № 71896823. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75554198 від 24.01.2024, після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутні відомості щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75554206 від 24.01.2024, у Спадковому реєстрі відсутні відомості щодо наявності заповіту/спадкового договору за заповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуна В.В. від 19.07.2024, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] та документів, які підтверджують факт проживання зі спадкодавця однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Факт мешкання позивача з [PERSON] також підтверджується наданими фотокартками, а також тим, що у позивача залишилися особисті документи померлої [PERSON] , а саме: копія паспорту, свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , атестат № [NUMBER] , свідоцтво № [NUMBER] про закінчення навчання, профспілковий квиток № [NUMBER] , комсомольський квиток № [NUMBER] , приватизаційний майновий сертифікат серії [NUMBER] , свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] , пенсійне посвідчення серії [NUMBER] , чеки та квитанції зі сплати комунальних послуг квартири померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини другої статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення. На підставі п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з п. 21 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховували правила частини другої статті З СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18). \~ \~ \~ \~Таким чином, вищенаведені обставини встановлені судом, а також пояснення свідків, що допитані в судовому засіданні підтверджують факт проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, існування спільного побуту та взаємних прав і обов`язків між позивачем та [PERSON] з листопада 2015 року по 30 грудня 2023 року. \~ \~ \~ \~Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною, залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04). Доказів, які б спростовували факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] відповідачем суду не надано. \~ \~ \~ \~Суд відхиляє наданий відповідачем акт обстеження санітарно-технічного стану жилого будинку (жилого приміщення) від 27.09.2024, як неналежний доказ, оскільки в ньому відсутня інформація щодо предмета доказування. Крім того, зазначений акт складений з метою визначення технічного стану приміщення та жодним чином не спростовує обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсягу. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved