Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №4155940 від 14 травня 2021 року у розмірі 26388 грн. 38 коп., а також стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.. В обґрунтування позову зазначено, що 14 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 4155940. Згідно з умовами договору сума (загальний розмір) кредиту становить 8000 грн,; стандартна процентна ставка становить 1,90 відсотків та застосовується у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась пролангація за ініціативою позичальника; у межах нового строку якщо відбулась автопролангація. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 24 січня 2022 року було укладено договір №24-01/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Авентус Україна" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4155940 від 14 травня 2021 року. В свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення прав вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4155940 від 14 травня 2021 року. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір якої становить 26388 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту)\~8000 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 18240 грн; інфляційні збитки 128 грн.; нараховані 3% річних 20 грн. 38 коп.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у розумінні положень п.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, клопотання про розгляд справи за його участю суду не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 4155940. Укладення договору здійснювалося сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток: Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході його в особистий кабінет в порядку передбаченому законом України\~Про електронну комерцію, в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача вказаний ним при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. (п.1.1 Договору). На умовах встановлених договором товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним. Сума кредиту - 8000 грн. 00 коп. Строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору. Строк кредиту можу бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 договору. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка 1,90% в день від суми кредиту, яка застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4 цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до пункту 4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація відповідно до п.4.3 Договору. Сторони також передбачили у договорі знижену процентну ставку у розмірі 0,57% в день від суми кредиту, яка застосовується в межах строку надання кредиту зазначеного у п.1.4 договору, якщо в цей строк, або протягом трьох днів після його закінчення, споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості, чи за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки користування кредитом для нього здійснюється за стандартною процентною ставкою (п.п.1.2-1.5.2 договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою - 24079,41% річних; за зниженою ставкою 582,51% річних (п.1.7-1.7.2 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору: за стандартною ставкою - 12560 грн. 00 коп. та за зниженою ставкою 9368 грн. 00 коп. (п.1.8-1.8.2 договору). Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, за методом факт/факт (п. 3.1 договору). Сторони домовились, що строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача, на кількість днів зазначену у п. 1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку визначеному п.п. 4.2; у порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених у п.4.3 договору. У п. 10.6 договору визначено, що цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства. Введення коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Підписуючи договір споживач підтвердив, що перед укладенням договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація вказана у ст. 12 Закону України\~Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг\~розміщена на веб-сайті, та що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в т.ч. на умовах фінансового кредиту ТОВ\~Авентус Україна\~розміщені на веб-сайті та затверджені наказом № 53-ОД від 16.01.2020р., повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватися (п. 10.8 договору) (а.с.6-10). Як встановлено зі змісту договору про споживчий кредит, кредит був наданий позичальнику (відповідачу) виключно за допомогою веб - сайту кредитодавця (позивача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором на реквізити платіжної картки вказаної клієнтом. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються\~Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно зі\~статтею 10 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (стаття 11 Закону). Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Також, 14 травня 2021 року відповідач ознайомився із паспортом споживчого кредиту який підписано його електронним підписом (а.с.11-13). Виконання ТОВ\~АВЕНТУС УКРАЇНА\~своїх обов`язків перед [PERSON] щодо перерахування коштів за кредитним договором № 4155940 від 14 травня 2021 року на платіжну картку, вказану у кредитному договорі як № [NUMBER] у сумі 8000 грн. 00 коп., підтверджено наявним у справі повідомленням ТОВ\~Фінансова компанія\~Контрактовий дім\~про успішність операцій згідно договору з ТОВ\~Авентус Україна\~№ 087/20-П від 08.07.2020 року, відповідно до якого 14 травня 2024 року о 20:08 год. на платіжну картку № [NUMBER] зараховані кошти у сумі 8000 грн. 00 коп., номер транзакції 944068984, статус - успіх. А також повідомленням ТОВ\~Авентус Україна\~на ім`я нового кредитора ТОВ «Вердикт капітал» про видачу на платіжну карту боржників онлайн кредитів, у якому під порядковим номером 37 значиться [PERSON] , код транзакції 944068984 (а.с.13-14; 15-16). Згідно з Карткою обліку Договору (розрахунок заборгованості) позичальника [PERSON] виконаної ТОВ\~Авентус Україна\~за період з 14 травня 2021 року по 23 січня 2022 року заборгованість відповідача за договором № 4155940 від 14 травня 2021 року становить: 8000 грн. 00 коп. - основний борг, 1322 грн. 40 коп. - відсотки за зниженою процентною ставкою та 18240 грн. 00 коп. - відсотки за стандартною процентною ставкою. При цьому відповідачем 11 червня 2021 року було внесено на погашення кредиту кошти у сумі 1322 грн. 00 коп., які були зараховані на погашення процентів. За такого загальна сума заборгованості визначена первісним кредитором становила в загальному розмірі 26240 грн. 00 коп. (а.с.17-23). За змістом статей\~626,\~628 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша\~статті 638 ЦК України). Частиною першою\~статті 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами укладеного кредитного договору, споживач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою\~статті 530 ЦК України\~зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Статтею 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами\~статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Відповідно до ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанняним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 24 січня 2022 року між ТОВ\~«Авентус Україна»\~та ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~був укладений договір факторингу № 24-01/2022, відповідно до якого ТОВ\~«Авентус Україна» зобов`язалося відступити ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~зобов`язалося здійснивши фінансування в порядку визначеному договором, прийняти право грошової вимоги до боржників. Реєстр боржників в електронному вигляді (додаток № 1) передається фактору за Актом приймання - передавання реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 2) не пізніше наступного дня після здійснення повного фінансування (а.с.26-28). Відповідно до реєстру боржників до договору № 24-01-2022 у ньому під порядковим номером 414 значиться боржник [PERSON] , номер кредитного договору 4155940, загальна сума заборгованості 26240 грн. 00 коп. (а.с.29-30). 10 січня 2023 року між ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~та ТОВ\~ФК\~«Коллект центр»\~укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ\~«Вердикт Капітал» відступило шляхом продажу належні йому на підставі договору № 24-01/2022 з ТОВ\~Авентус Укрїана\~право вимоги новому кредитору ТОВ\~ФК\~«Коллект центр», а ТОВ\~ФК\~«Коллект центр»\~набуло право вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у Додатках № 1 та № 3 до договору (реєстри боржників), за договорами позики (кредитними договорами), в тому числі за договором № 4155940 щодо боржника [PERSON] зазначеного у Додатку № 3 до договору\~реєстр боржників\~під порядковим номером 50942, розмір заборгованості боржника - 26388 грн. 38 коп., який переданий новому кредитору згідно (а.с.35;36-38). За розрахунком заборгованості за договором № 4155940 виконаного ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~станом на 10 січня 2024 року розмір непогашеної заборгованості відповідача перед позивачем становить 26388 грн. 38 коп., з яких: 8000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 18240 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 20 грн. 38 коп. - нараховані 3% річних; 128 грн. 00 коп. - інфляційні втрати. При цьому ТОВ\~Вердикт капітал\~3 % річних розраховані за період з 24 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року (включно) виходячи із суми заборгованості 8000 грн. 00 коп. Та інфляційні втрати розраховані станом на лютий 2022р. виходячи із суми заборгованості як 8000 грн. 00 коп. та індексу інфляції як 101,60% (а.с.24). В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач висував заперечення проти вимог нового кредитора у зобов`язанні відповідно до\~статті 518 ЦК України. В силу вимог\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Враховуючи надані позивачем докази переходу прав вимоги за договором, суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача в обсязі, визначеному вказаним договором. Разом із тим, згідно з умовами кредитного договору визначено строк кредиту\~30 днів (п. 1.4 договору), а також стандартну (24079,41% річних) та знижену процентну ставку (582,51% річних) по кредиту та умови їх застосування (п.п. 1.7, 1.9 договору), орієнтовну загальну вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою 12560 грн. 00 коп., за зниженою ставкою 9368 грн. 00 коп. (п. 1.8 договору). Згідно з додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту №4155940 від 14 травня 2021 року якщо клієнтом не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розміри платежів, що зазначені в Графіку платежів, будуть перераховані за стандартною процентною ставкою та загальна вартість кредиту складе 12560 грн. 00 коп. (зворот а.с.10). Згідно з частиною першою статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з\~ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст.610Цивільного кодексуУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). За висновками Великої Палати Верховного Суду, викладених в п. 91 постанови від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою ст.\~1050\~ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Позивачем, відповідно до частини третьої ст.\~12, ч.1 ст.\~81 ЦПК України\~не надано суду доказів, що строк кредитування за договором був пролонгований, також не було надано оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), тому строк кредитування становив 30 днів. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 12560 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 8000 грн. 00 коп. та процентами за користування кредитом в сумі 4560 грн. 00 коп.. Оскільки позивач набув право вимоги лише на ту суму заборгованості, на яку мав право кредитор, тобто на суму заборгованості 12560 грн. 00 коп., тому вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 12560 грн. 00 коп., а також інфляційні збитки розміром 128 грн. та 3% річних розміром 20 грн. 38 коп., які згідно з наданим позивачем розрахунком були нараховані на заборгованість по тілу кредиту за період з 24 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року. Також у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 9000 грн.. Згідно з п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійнуправничу допомогу . Відповідно до ч. 1\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн надано: договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року, відповідно до якого вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору, прайс\~лист АО «Лігал Ассістанс», платіжну інструкцію №0454000000 від 13 серпня 2024 року, відповідно до якої ТОВ «Коллект Центр» сплатило АО «Лігал Ассістанс» грошові кошти в сумі 108000 грн. за надання правової допомоги згідно договору № 01-07/2024 від 01 липня 2024 роук, заявку на надання юридичної допомоги № 520 від 30 липня 2024 року, відповідно до якої сторони погодили перелік правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] , вартість послуг становить 9000 грн; витяг з акту № 1 від 06 серпня 2024 року про надання юридичної допомоги, відповідно до якого сторони погодили перелік правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] , вартість послуг становить 9000 грн. (а.с. 42-43; 44;45;46;47). Суд приходить\~до висновку,\~що матеріалами\~справи підтверджується\~надання АО\~«Лігал Ассістанс»\~правничої допомоги\~відповідно на\~суму 9000\~грн.,\~а тому\~такі витрати\~підлягають стягненню\~з відповідача\~згідно п.\~3\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~пропорційно до\~розміру задоволених\~позовних вимог\~-\~в сумі\~4250\~грн. Також у відповідності до положень ч.1\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial