Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

25 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути 20315 грн. у відшкодування майнової шкоди та 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Обґрунтовано позов,\~зокрема,\~тим,\~що 22\~липня 2023\~року о\~15\~год.\~00\~хв.\~позивач рухався\~на велосипеді\~Ардіс по\~вул.\~Механізаторів у\~напрямку вулиці\~Шевченка в м. Чернігові та під`їжджаючи до перехрестя зіткнувся з правим боком автомобіля ЗАЗ SENS, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по вул. Шевченка в м. Чернігові в напрямку с. Новоселівка. Внаслідок ДТП позивач впав з велосипеда та отримав тілесні ушкодження. Постановою слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 30 вересня 2023 року кримінальне провадження за даним фактом було закрито. Внаслідок отриманих у ДТП тілесних ушкоджень позивач перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному\~підприємстві «Чернігівська\~міська лікарня\~№ 2»\~Чернігівської міської\~ради з\~діагнозом \~закритий перелом\~лівої стегнової\~кістки з\~незначним зміщенням\~та до\~цього часу\~продовжує лікування,\~оскільки отримані\~тілесні ушкодження\~ноги не\~дають можливості\~в повній\~мірі їй\~нормально функціонувати.\~За час\~стаціонарного лікування\~позивачем було\~витрачено 20315\~грн.,\~які повинен\~відшкодувати відповідач,\~як особа\~яка здійснювала\~діяльність,\~що є\~джерелом підвищеної\~небезпеки. Крім того, позивачу було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку із завданням шкоди його здоров`ю. Так, фізичний біль, спричинений закритим переломом лівої стегнової кістки з незначним зміщенням, довготривалий розлад здоров`я, щоденні хвилювання у зв`язку з цим, непередбачувані турботи, пов`язані з лікуванням, спричинили значні душевні страждання та дискомфорт. Позивач оцінює завдану йому моральну шкоду в 50000 грн., у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу в його задоволенні. Зокрема, зазначає, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Слідчим у кримінальному провадженні за фактом завдання позивачу тілесних ушкодження було встановлено, що в діях відповідача відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, оскільки з його боку відсутні порушення Правил дорожнього руху, які були причиною чи умовою настання події ДТП. У той же час дії позивача не відповідають вимогам пунктів 2.3Б, 16.3., 16.11 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання ДТП. Позивач при виїзді із другорядної дороги на проїзну частину головної дороги свідомо допускав настання шкідливих наслідків для свого здоров`я. Крім того, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах і, зокрема, за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується. Враховуючи викладене, відповідач не несе відповідальності за шкоду, яка виникла виключно із неправомірних дій та умислу позивача. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2024 року позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди в частині вимог про відшкодування майнової шкоди - залишено без розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися, їх представники подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що позивач решту позовних вимог підтримує, а відповідач просить відмовити в їх задоволенні. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 22\~липня 2023 року близько 15 год. 00 хв. [PERSON] рухався на велосипеді Ардіс у м. Чернігові по вул. Механізаторів у напрямку вул. Шевченка. Під`їжджаючи до перехрестя вказаних вулиць він проявив неуважність, не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу» та, виїхавши на вказане перехрестя, переднім колесом здійснив зіткнення з правим боком автомобіля ЗАЗ SENS, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в м. Чернігові по вул. Шевченка в напрямку с. Новоселівка. У результаті ДТП [PERSON] впав з велосипеду та по приїзду карети швидкої медичної допомоги був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради, де йому було встановлено діагноз: закритий перелом лівої стегнової кістки з незначним зміщенням, відпущений. Відомості за вказаним фактом 22 липня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270340002659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України. Відповідно до\~копії висновку\~експерта № 390, складеного експертом Коваль Л.В. 02 серпня 2023 року, у [PERSON] виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертельного перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, яке виникло внаслідок ударної дії тупого твердого предмета і відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу. Тілесне ушкодження виявлене у [PERSON] могло утворитися 22 липня 2023 року, у тому числі і за умови ДТП. Постановою про закриття кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Ковальчука М.Г. від 30 вересня 2023 року кримінальне провадження № 12023270340002659, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2023 року, закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (а.с. 5-6). У вказаній постанові зазначено, що в діях [PERSON] вбачається невідповідність вимогам пунктів 2.3 (б), 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху, що стало причиною виникнення події ДТП. [PERSON] проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, відволікся від керуванням транспортним засобом, не зупинив транспортний засіб перед краєм перехрещуваної проїзної частини, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не дав дорогу автомобілю, що наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив пункти 2.3 (б), 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху. Згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу ЗАЗ SENS, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] . За положеннями\~частини першої\~статті 4\~ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно із статтею 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода\~полягає: 1)\~у фізичному\~болю та\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~з каліцтвом\~або іншим\~ушкодженням здоров`я; 2)\~у душевних\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~з протиправною\~поведінкою щодо\~неї самої,\~членів її\~сім`ї чи\~близьких родичів; 3)\~у душевних\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~із знищенням\~чи пошкодженням\~її майна; 4)\~у приниженні\~честі та\~гідності фізичної\~особи,\~а також\~ділової репутації\~фізичної або\~юридичної особи.\~Якщо інше\~не встановлено\~законом,\~моральна шкода\~відшкодовується грошовими\~коштами,\~іншим майном\~або в\~інший спосіб. Розмір\~грошового відшкодування\~моральної шкоди\~визначається судом\~залежно від\~характеру правопорушення,\~глибини фізичних\~та душевних\~страждань,\~погіршення здібностей\~потерпілого або\~позбавлення його\~можливості їх\~реалізації,\~ступеня вини\~особи,\~яка завдала\~моральної шкоди,\~якщо вина\~є підставою\~для відшкодування,\~а також\~з урахуванням\~інших обставин,\~які мають\~істотне значення.\~При визначенні\~розміру відшкодування\~враховуються вимоги\~розумності і\~справедливості. Моральна\~шкода відшкодовується\~незалежно від\~майнової шкоди,\~яка підлягає\~відшкодуванню,\~та не\~пов`язана з\~розміром цього\~відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~частини першої\~статті 1167\~Цивільного кодексу\~України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Пунктом 1 частини другої статті 1167 Цивільного кодексу України передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала , якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Моральна шкода,\~завдана каліцтвом\~або іншим\~ушкодженням здоров`я,\~може бути\~відшкодована одноразово\~або шляхом\~здійснення щомісячних\~платежів (частина друга статті 1168 Цивільного кодексу України). Згідно із\~частиною першою,\~другою,\~п`ятою статті\~1187\~Цивільного кодексу\~України джерелом\~підвищеної небезпеки\~є діяльність,\~пов`язана з\~використанням,\~зберіганням або\~утриманням транспортних\~засобів,\~механізмів та\~обладнання,\~використанням,\~зберіганням хімічних,\~радіоактивних,\~вибухо-\~і вогненебезпечних\~та інших\~речовин,\~утриманням диких\~звірів,\~службових собак\~та собак\~бійцівських порід\~тощо,\~що створює\~підвищену небезпеку\~для особи,\~яка цю\~діяльність здійснює,\~та інших\~осіб. Шкода,\~завдана джерелом\~підвищеної небезпеки,\~відшкодовується особою,\~яка на\~відповідній правовій\~підставі (право\~власності,\~інше речове\~право,\~договір підряду,\~оренди тощо)\~володіє транспортним\~засобом,\~механізмом,\~іншим об`єктом,\~використання,\~зберігання або\~утримання якого\~створює підвищену\~небезпеку. Особа,\~яка здійснює\~діяльність,\~що є\~джерелом підвищеної\~небезпеки,\~відповідає за\~завдану шкоду,\~якщо вона\~не доведе,\~що шкоди\~було завдано\~внаслідок непереборної\~сили або\~умислу потерпілого. Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом, за винятком випадків, коли сума компенсації встановлена законом (STANKOV v. BULGARIA, № 68490/01, § 62, ЄСПЛ, 12 липня 2007 року). Оцінивши наявні\~в справі\~докази в\~їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач у зв`язку із ушкодженням здоров`я від отриманих тілесних ушкоджень у ДТП поніс моральні страждання. Хоча дії позивача були умовою та причиною настання дорожньо-транспортної події, однак завдана позивачу моральна шкода має бути відшкодована незалежно від вини особи, яка її завдала, що зазначено в пункті 1 частини другої статті 1167 Цивільного кодексу України. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить, зокрема, з характеру та глибини фізичних і душевних страждань, які зазнав позивач, їх тривалості, а також враховує його вік та стан здоров`я, наслідки завданої, у зв`язку з ДТП, шкоди для здоров`я позивача, тому

Outcome: partial