Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В червні 2024 року КПІ ім. Ігоря Сікорського звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 серпня 2021 року між КПІ ім. Ігоря Сікорського та [PERSON] був укладений договір №21048 про надання платної освітньої послуги. Відповідно до умов якого КПІ ім. Ігоря Сікорського зобов`язався надати освітню послугу [PERSON] з навчання на денній формі для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр за спеціальністю «Право», а [PERSON] зобов`язався оплатити вартість послуги у розмірі 158000 гривень за весь строк навчання. Наказом декана ФСП КПІ ім. Ігоря Сікорського №434-с від 30 січня 2023 року [PERSON] було відраховано з числа студентів 2-го у зв`язку з невиконанням індивідуального навчального плану. Заборгованість [PERSON] на день відрахування становить 19750 гривень. Тому КПІ ім. Ігоря Сікорського просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором\~про надання\~платних освітніх\~послуг у розмірі 19750 гривень, а також інфляційні втрати у розмірі 2540 гривень 94 копійки та три відсотки річних у розмірі 963 гривень 70 копійок, пеню у розмірі 1924 гривень 14 копійок. 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 30 серпня 2021 року КПІ ім. Ігоря Сікорського та [PERSON] уклали договір про надання платної освітньої послуги №21048, а також договір про навчання в університеті №ФСП-21/21069 (а.с.9-10,11-12). За умовами якого КПІ ім. Ігоря Сікорського зобов`язався надати освітню послугу, а саме: навчання [PERSON] на денній формі для здобуття освітнього ступеня бакалавр за спеціальністю «Право» за освітньою програмою «Право». В свою чергу, [PERSON] зобов`язався оплатити вартість освітньої послуги за весь строк навчання у розмірі 158000 гривень, в тому числі: за навчальний 2021-2022 рік у розмірі 39500 гривень. На підставі наказу декана ФСП Акімової О. №434-с від 30 січня 2023 року (а.с.34) [PERSON] був відрахований з 2-го курсу денної форми навчання, з 30 січня 2023 року у зв`язку з невиконанням індивідуального навчального плану. Спірні правовідносини регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 5. Норми права та судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. У відповідності до ст.ст.525, 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно з ч.1 ст.903\~ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 5.2. норми процесуального права. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З розрахунку заборгованості від 01 квітня 2024 року (а.с.35) вбачається, що за навчальний рік 2022-2023 роки у [PERSON] існує заборгованість по оплаті вартості навчання у розмірі 19750 гривень. Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 19500 гривень. З письмових розрахунків, зазначених позивачем у позовній заяві, вбачається, що за період з 15 вересня 2022 року по 30 квітня 2024 року три відсотки за час становлять 963 гривень 70 копійок, інфляційне збільшення суми заборгованості 2540 гривень 94 копійки. За змістом розділу IV договору про надання платної освітньої послуги №21048 від 30 серпня 2021 року у випадку порушення термінів та порядку оплати за надання освітньої послуги [PERSON] зобов`язався сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка нараховується на суми, які мають бути сплачені, за кожний день затримки оплати. Враховуючи ту обставину, що станом на день пред`явлення даного позову до суду [PERSON] не виконав своїх зобов`язання за договором про надання платної освітньої послуги, тому у нього виникло зобов`язання зі сплати пені у розмірі 1924 гривень 14 копійок. Тому, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги у загальному розмірі 25178 гривень 78 копійок (19750 + 1924,14 + 2540,94 + 963,70). 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №180566 від 05 червня 2024 року (а.с.7) вбачається, що при пред`явленні позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028 гривень. Пред`явлений позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved