Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~09 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 листопада 2019 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області було розірвано шлюб укладений між ним та відповідачам. За час шлюбу у них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу їх син залишився проживати з ним та бабусею за адресою [ADDRESS] , оскільки відповідач не мала власного житла, а у його будинку були створені всі необхідні умови для проживання дитини, дитсадок який відвідував його син знаходився поруч. До повномасштабної війни у них з відповідачем хоч і був спір щодо визначення місця проживання дитини, але був визначений спосіб участі у вихованні сина. Однак після 24 лютого 2022 року відповідач самовільно змінила місце проживання їх сина, переїхавши до Польщі. Він більше року не знав місця перебування дитини та що з ним трапилось. Вважає, що дитина потребує спілкування з ним, як з батьком, адже матір дитини не в змозі замінити батька у всіх розуміннях цього слова. \~ \~ \~ \~Просить суд зобов`язати відповідача [PERSON] не чинити йому перешкод у спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] . Визначити йому для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] такі способи участі шляхом систематичних побачень з дитиною: 1) побачення з малолітнім сином [PERSON] без присутності матері за фактичним місцем проживання дитини та / або в населеному пункті в якому проживає дитина з 14:00 години кожної другої п`ятниці кожного місяця до 18:00 години кожної другої неділі кожного місяця з урахуванням режиму дня дитини щодо його харчування та сну. 2) побачення з малолітнім сином [PERSON] без присутності матері за місцем перебування батька у період літніх канікул з 01 липня кожного року по 21 липня кожного року усіх років; 3) безперешкодне спілкування з малолітнім сином [PERSON] засобами телефонного або відео-звязку без присутності матері кожен вівторок, четвер, неділю у період із 20 години 00 хвилин по 20 годину 30 хвилин. \~ \~ \~ \~Окрім того, просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Млинівського районного суду від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. (Т.1 а.с.10) \~ \~ \~ \~08 січня 2024 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що після розірвання шлюбу, причиною якого стала неналежна поведінка позивача, який постійно безпідставно вчиняв сварки та зловживав алкоголем, їх з позивачем син насправді залишився проживати разом з нею. Коли батько забирав дитину до себе, то майже завжди повертав його не вчасно, вчиняв скандали, коли вона приїжджала по дитину на очах у малолітнього Назара, в зв`язку з чим вона неодноразово викликала поліцію для припинення протиправної поведінки позивача. У зв`язку із збройною агресією Російської федерації вона була змушена виїхати до Польської Республіки для забезпечення безпеки життя та здоров`я дитини. При цьому позивач, знаючи, що вона за кордоном, на власний розсуд змінив спосіб перерахування аліментів на утримання дитини з карткового рахунку на поштовий переказ у м.Луцьк, усвідомлюючи, що вона не зможе фізично отримувати вказані кошти. Позивач неодноразово приїжджав у м.Познань для зустрічей з дитиною без будь-якого попередження, відриваючи дитину від навчального процесу, порушуючи режим сну, влаштовував безпричинні конфлікти на очах у Назара, що супроводжувалось викликом правоохоронних органів, погрожував забрати сина до України, не зважаючи, що дитина відмовлялась іти до батька та спілкуватись з ним. Окрім того позивачу визначено способи участі у вихованні дитини на підставі рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 17.02.2021 року №134-2, які в подальшому змінені рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради від 07.04.2021 року №301. Вона не оскаржувала вказані рішення та не ухилялась від їх виконання. Просить відмовити у задоволенні позову. (Т.1 а.с.46-55) \~ \~ \~ \~24 січня 2024 року представником позивача подано відповідь на відзив, у якому останній зазначив, що даний спір виник з моменту незаконного вивезення відповідачем малолітнього сина за кордон, після чого й було припинено спілкування та вчинена перешкода у такому спілкуванні батька з дитиною. Відповідач відверто ігнорує усі спроби й намагання позивача поспілкуватись з дитиною, не виходить на телефонний інтернет зв`язок. Просив не брати до уваги викладеного у відзиві по позовну заяву та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. (Т.1 а.с.114) \~ \~ \~ \~Ухвалою Млинівського районного суду від 12 лютого 2024 року до участі у справі в якості третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~залучено орган\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Луцької\~міської ради(Т.1 а.с.192) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 08.10.2024 року позивач та його представник адвокат Огороднік О.В. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених у позовній заяві та просили повністю їх задовольнити. Позивач зазначив, що дії відповідача порушують його права як батька дитини. Вжиті ним заходи по вирішенню питання в добровільному порядку не дали бажаного результату. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представники відповідача адвокати Хмара М.В. та Юсько І.М. в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з клопотаннями, у яких зазначили, що 04 жовтня 2024 року адвокатом Хмарою М.В. було розірвано договір №01/249 від 14.10.2022 року про надання правової допомоги та 07 жовтня 2024 року адвокатом Юськом І.М. було розірвано договір №01-11/2023 від 01.11.2023 року про надання правової допомоги, що унеможливлює їх участь в судових засіданнях по даній справі, просили суд відкласти розгляд справи. (Т.2 а.с.42, 44) \~ \~ \~ \~Суд не бере до уваги, клопотання адвокатів Хмари М.В. та [PERSON] про відкладення розгляду справи, оскільки на час розгляду справи - 08.10.2024 року вищевказані особи не є представниками відповідача [PERSON] та не наділені повноваженнями для участі у даній справі. \~ \~ \~ \~Представник третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~- орган\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Луцької\~міської радив судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що у зв`язку з тим що відповідач [PERSON] разом з сином проживає за кордоном не можливо встановити всі обставини справи, необхідні для підготовки висновку щодо вирішення спору. Разом з тим, беручи до уваги, що розгляд справи триває надзвичайно довго, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги [PERSON] зазначені в підпунктах 1 і 3 пункту 2 позовної заяви у повному обсязі. (Т.1 а.с.237, Т.2 а.с.19) \~ \~ \~ \~Представник третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~- служби у справах дітей Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. (Т.2 а.с.38) \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.2021 року, з якого вбачається, що позивач [PERSON] є його батьком (а.с.4). \~ \~ \~ \~21 листопада 2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.3). \~ \~ \~ \~Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 ст.155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. \~ \~ \~ \~На даний час сторони проживають окремо. Малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає з відповідачем у Республіці Польща, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08.12.2022 року та 23.02.2022 року. (а.с.56-58) \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, між батьками дитини склались неприязні відносини, які потягли за собою суперечки між ними щодо визначення участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, що сторонами не оспорюється. \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідно до ч.1, 2, 3 ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.ст. 11, 15 Закону Україну "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до Луцької міської ради у 2021 році з заявою про визначення способу у вихованні та спілкуванні з дитиною. До рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 17.02.2021 року №134-2 «Про визначення способу участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дитиною» було внесено зміни за повторною заявою позивача рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 07.04.2021 року №301-1, яким визначено [PERSON] наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , а саме: щосереди з 14.00 год до 19.00 год; з 14.00 год до 19.00 год п`ятниці II, IV тижня місяця; з 14.00 год п`ятниці до 19.00 год неділі I, III тижня місяця; з 11.00 год 1 січня до 11.00 год 2 січня кожного року; з 11.00 год 8 січня до 19.00 год. 14 січня кожного .року; \~ \~ \~ \~другий день Великодня з 11.00 год до 11.00 год наступного дня; перший день Трійці з 11.00 год до 11.00 год наступного дня; наступний день після дня народження дитини з 11.00 год. до 19.00 год.; спільний відпочинок у літній період сумарно протягом 30 календарних днів за попереднім повідомленням дати початку відпочинку матері дитини [PERSON] . (а.с.5) \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. \~ \~ \~ \~Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що позивач обмежений у спілкуванні з дитиною, враховуючи малолітній вік дитини та проживання дитини з матір`ю за кордоном. Спір між сторонами щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею не було врегульовано добровільно, що свідчить про ухилення відповідача від врегулювання даного питання та підтверджується витягом телефонних дзвінків через месcенджер «Viber» (а.с.115-142) \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що не може домовитися з відповідачем добровільно щодо побачень з дитиною. \~ \~ \~ \~Перешкоджання позивачеві у спілкуванні з малолітнім сином з боку відповідача беззаперечно порушують його права в частині рівності таких прав на участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею, а тому позовні вимоги в частині зобов`язання позивача не чинити таких перешкод підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що матеріали перевірки правоохоронних органів Республіки Польша за заявами відповідача не містять доказів протиправної поведінки позивача чи вчинення ним насильства щодо дитини. (а.с.80-90) \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює, має стабільний дохід, за місцем її проживання у Польській Республіці, є належні умови для поживання дитини, для її навчання та розвитку, медичного обслуговування, що підтверджується довідкою Державної початкової Салезіанської школи у м.Познані ім.бл.Пьонткі Познанської від 05.12.2022 року (а.с.59-60), трудовим договором укладеним 29.06.2022 року між [PERSON] шкіл у Познані та [PERSON] , (а.с.61) медичною довідкою від 25.11.2022 року (а.с.62-63), характеристикою вчителя-вихователя для учня від 01.12.2022 року (а.с.64-65), характеристикою господарів від 27.11.2022 року (а.с.66) Як вбачається з копій квитанцій відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] через відділення АТ «Укрпошта». (а.с.67-70) \~ \~ \~ \~При цьому, вирішуючи цей спір, суд враховує в першу чергу інтереси дитини, яка має право на повноцінний розвиток та спілкування як з матір`ю, так із батьком. \~ \~ \~ \~Суд зауважує, що право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування дитини з батьком відповідає її інтересам. Між тим з батьків, хто проживає окремо і дитиною має існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Діти мають рости під опікою і відповідальністю обох батьків, а тому участь позивача у вихованні дитини, спілкуванні між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а буде відповідати і інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Отже, виходячи з інтересів дитини, враховуючи обставини справи, а також вік дитини, відсутність на даний час достатнього спілкування з батьком, проаналізувавши запропонований позивачем спосіб участі у спілкуванні з дитиною, суд дійшов висновку, що доцільним в даному випадку буде запропонований позивачем спосіб участі у спілкуванні та вихованні малолітнього сина [PERSON] з батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд не бере до уваги долучений позивачем до матеріалів справи висновок психолога [PERSON] оскільки позивачем не долучено доказів в підтвердження кваліфікації даної особи. (а.с.6) \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що вищезазначений спосіб участі батька у вихованні дитини забезпечить справедливий баланс між правами та обов`язками сторін, рівність таких прав і обов`язків по відношенню до дитини, враховуючи психологічний та фізичний стан дитини, його вік, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своїм сином, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved