Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

У провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку над недієздатною особою, та призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заяви [PERSON] зазначає, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з нею та її чоловіком за адресою: [ADDRESS] . Її син є інвалідом з дитинства у зв`язку з поганим зором, та 05.10.2000 йому встановлена 1 група інвалідності безстроково. Разом з вадами зору син має психічне захворювання шизофренія недиференційована, внаслідок психічної хвороби вважає себе [PERSON] , не може контактувати з людьми , неадекватно себе поводить, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. [PERSON] зазначає, що має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. З огляду на вищевикладене, просить заяву задовольнити. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 червня 2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження у складі судді та двох присяжних у відкритому судовому засіданні, задоволено клопотання про витребування з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради інформації про те, чи перебуває [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікаря-психіатра, якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом; медичну документацію на ім`я [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 30 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 02 вересня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 21 серпня 2024 року №572, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи. Ухвалою судді від 19 вересня 2024 року провадження у справі поновлено, призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі, визнати [PERSON] недієздатним та визнати її опікуном [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Крутько І.М. підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. у судовому засіданні зазначила про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.10.1984 Палацом новонароджених м. Харкова (а.с.3). Згідно із копією паспорта [NUMBER] [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-5). Згідно із копією паспорта [NUMBER] [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідкою про склад сім`ї), виданою 01.05.2024 на ім`я [PERSON] , станом на момент видачі цієї довідки у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.11). Згідно довідки серії ХАР № 053427 [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства. Потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с.9). Згідно із епікризом з історії хвороби № 261 [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз шизофренія, дитячий тип (а.с. 21). Згідно із епікризами № 241/352, № 241/138, 241/, 241/941, 241/268, 241/698, 241/298, 241/577, 241/28, 241/366, 241/189, 241/2, 241/735, 241/259, 241/63, 3469/777, 241/573, 3469/563, 3469/461, 3469/285, 3469/608, 3469/791, 3469/325, 3469/576, 3469/470, 3469/251, 3469/470, 3469/825 [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз шизофренія недиференційована (а.с.22-49). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР [PERSON] впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «МПНД № 3» ХМР не зверталась. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №572 від 21 серпня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії недиференційованої, за своїм психічним станом на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом доступний формальному мовному контакту. Мету проведення судово-психіатричної експертизи не розуміє, ніяких додаткових питань не ставить. До себе та ситуації, що склалася, некритичний (а.с. 79-81). Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричнуекспертизу (ч.1 ст. 298 ЦПК України). Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.4ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. До матеріалів справи долучено подання заступника голови опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в якому просили у разі визнання [PERSON] недієздатним призначити опікуном над ним [PERSON] . Оцінивши обставини\~справи та\~надані докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає доведеним доцільність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки над [PERSON] ,\~ [INFO] та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном. В даному випадку суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи №572 від 21 серпня 2024 року, який складений на вимогу суду, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії недиференційованої, за своїм психічним станом на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд вважає, що вказаний висновок є належним та допустимим доказом, оскільки складений належною особою, викладений в установленій формі, є логічно побудованим, повним, має необхідні реквізити, розділи, висновки, підписаний експертами і засвідчений печаткою установи. Психічний розлад у [PERSON] , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. Крім того, суд,

Outcome: approved