Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON] \~у інтересах\~якої діє\~адвокат Гордієнко\~Ю.П.\~у жовтні\~2024\~року звернулася\~до суду\~заявою про\~встановлення факту\~належності їй трудової книжки колгоспника [NUMBER] , виданої: 05.06.1980, Колгоспом імені XXII з`їзду КПРС Пирятинського району Полтавської області та архівної довідки від № 01-13/351. виданої: 28.08.2024 Трудовим архівом Пирятинської міської ради, посилаючись на те, що при зверненні до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з питанням призначення пенсії по інвалідності рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову у призначенні пенсії № 164650004652 від 04.09.2024 у призначенні пенсії заявнику було відмовлено, однією із причин відмови стало те, що до страхового стажу не зараховано: періоди роботи відповідно до трудової книжки від 05.06.1980 [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці по батькові заявниці « [PERSON] » не відповідає паспортним даним; періоди роботи в колгоспі за 1980-1982 та 1985-2000 відповідно до довідки від 28.08.2024 № 01-13/351 виданою Трудовим архівом Пирятинської міської ради, оскільки в довідці по батькові заявниці « [PERSON] » не відповідає паспортним даним. Так, при оформленні та видачі Трудової книжки колгоспника відповідальною особою Колгоспу імені XXII з`їзду КПРС Пирятинського району Полтавської області було допущено помилку у написанні по батькові [PERSON] , а саме її по батькові у трудовій книжці колгоспника вказали: [PERSON] , а не [PERSON] , як вказано у її Свідоцтві про народження та паспорті. Вказані розбіжності позбавляють заявника можливості скористатися належним їй правом на отримання пенсії по інвалідності. Інакше, як тільки у судовому порядку, встановити факт належності трудової книжки колгоспника та архівної довідки саме [PERSON] , у заявника немає можливості. 16 жовтня 2024 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшло пояснення, у якому останній зазначив, що у своїй заяві [PERSON] просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , виданої 05.06.1980 Колгоспом імені XXII з`їзду КПРС Пирятинського району та архівної довідки № 01-13/351, виданої 28.08.2024 Трудовим архівом Пирятинської міської ради, з метою реалізації нею права для призначення пенсії по інвалідності. Пенсійне забезпечення громадян реалізується відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058-ІУ. За приписами пункту І Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 встановлено, що повним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Згідно пунктів 2.11- 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженого наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України і Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 №58, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або зміни імені та по-батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після чого ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові та дату народження виконується власником або уповноваженим органам за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові, тощо) із посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюються, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові данні з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Відповідно до пункту 2.8 вказаної Інструкції якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності облархівом, держархівом м. Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму. За приписами статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зокрема зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зокрема, встановлено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просив розгляд справи проводити без його участі, при вирішенні справи покладався на розсуд суду, про що надав суду заяву. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст.\~95\~ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявника [PERSON] , [INFO] остання уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . У свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданим Сасинівським Сіль ЗАГС 30.11.1961 та у свідоцтві про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого м. Пирятин райвідділ ЗАГС Полтавської області 18.12.1985 по батькові заявника зазначено [PERSON] (а.с. 5-6). [INFO] [PERSON] досягла віку 60 років. Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року. Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 533656 від 22.07.2024 [PERSON] установлена перша група інвалідності (а.с. 7). Досягнувши пенсійного\~віку [PERSON] \~28.08.2024\~звернулася до\~територіального органу\~Пенсійного фонду\~України з\~заявою про\~призначення пенсії\~по інвалідності,\~проте рішенням\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Чернігівській області\~про відмову\~у призначенні\~пенсії №\~164650004652\~від 04.09.2024\~у призначенні\~пенсії заявнику\~було відмовлено,\~оскільки до\~страхового стажу\~не зараховано:\~періоди роботи\~відповідно до\~трудової книжки\~від 05.06.1980\~ [NUMBER] ,\~оскільки на\~титульній сторінці\~по батькові\~заявниці « [PERSON] »\~не відповідає паспортним даним; періоди роботи в колгоспі за 1980-1982 та 1985-2000 відповідно до довідки від 28.08.2024 № 01-13/351 виданою Трудовим архівом Пирятинської міської ради, оскільки в довідці по батькові заявниці « [PERSON] » не відповідає паспортним даним (а.с. 8). З 05.06.1980 [PERSON] почала працювати у Колгоспі імені XXII з`їзду КПРС Пирятинського району Полтавської області, який у подальшому був перейменований на Колгосп «УКРАЇНА», який у подальшому був реорганізований в Колективне сільськогосподарське підприємство «УКРАЇНА», і працювала там: з 05.06.1980 до 26.12.1982; та з 24.01.1985 до 15.01.2000. Проте при оформленні та видачі Трудової книжки колгоспника відповідальною особою Колгоспу імені XXII з`їзду КПРС Пирятинського району Полтавської області було допущено помилку у написанні по батькові [PERSON] а саме: її по батькові у Трудовій книжці колгоспника вказали: [PERSON] , а не [PERSON] , як вказано у її Свідоцтві про народження та Паспорті (а.с. 9-15). Відповідно до наданої архівної довідки від 18.10.2024 № 07-03-П/О-114 встановлено, що на підставі рішення №30 виконавчого комітету Пирятинської районної Ради народних депутатів Полтавської області від 06.02.1992 року колгосп ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Кейбалівки Пирятинського району Полтавської області, перейменовано на колгосп «України». Відповідно до розпорядження представника Президента України від 11.11.1993 року № 256 колгосп «Україна» с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області, перейменовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Україна», яке є правонаступником колгоспу «Україна». Відповідно розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації від 28.02.2000 року № 45, КСП «Україна» перейменовано у сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна», який є правонаступником КСП «Україна». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна» у 2011 році визнано банкрутом, припинено юридичну особу. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31\~березня 1995\~року №\~5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення належності їй Трудової книжки колгоспника [NUMBER] , виданої: 05.06.1980, Колгоспом імені XXII з`їзду КПРС Пирятинського району Полтавської області та архівної довідки від № 01-13/351, виданої 28.08.2024 Трудовим архівом Пирятинської міської ради, оскільки розбіжності у написанні по батькові заявника у трудовій книжці та архівній довідці « [PERSON] » замість належного [PERSON] , позбавляє останню можливості скористатися належним їй правом на отримання пенсії по інвалідності. На підставі викладеного,

Outcome: approved