Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

15.12.2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що її брат [PERSON] , [INFO] , житель с. Торчиновичі Самбірського району Львівської області є інвалідом першої групи підгрупа А з дитинства безтерміново. На даний час брат проживає спільно з нею у її приватному житловому будинку та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , жителя с.Торчиновичі Самбірського району Львівської області, інваліда першої групи підгрупи А з дитинства недієздатним та призначити її опікуном. Ухвалою судді від 18.12.2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 15 хвилин 17.01.2024 року. Ухвалою суду від 17.01.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 03.09.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 20.09.2024 року. Ухвалою суду від 20.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 10.10.2024 року. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просила її задовольнити. Додатково пояснила, що її брат [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи «А» з дитинства, не може себе обслуговувати і не усвідомлює значення своїх дій. Вона здійснює за ним догляд, забезпечує медикаментами, продуктами харчування та готує йому їжу. Представник заінтересованої особи Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 10.10.2024 року до суду надійшло клопотаня за підписом секретаря міської ради І.Жук, в якому зазначено, що проти заяви [PERSON] Старосамбірська міська рада не заперечує та просить розглянути дану справи без їхньої участі. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із долучених до справи документів, а саме: свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , копії паспорта, серії [NUMBER] , виданого 15.03.2002 року Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.5, 15). З оглянутої медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 10 ААА №823940 від 28.09.2011 року (а.с.8), вбачається, що [PERSON] є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства, безтерміново, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті та потребує стороннього постійного догляду, нагляду, допомоги. Із свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.13), свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 07.08.1984 року в с.Торчиновиі Старосамбірського району Львівської області (а.с.14) та довідки №841, виданої 09.11.2023 року старостою Ториновицького старостинського округу Старосамбірської міської ради, Самбірського району Львівської області (а.с.9) відомо, що заявниця є сестрою [PERSON] , [INFO] . З акту перевірки догляду [PERSON] за братом - інвалідом І групи «А» [PERSON] з яким разом проживає №945 від 14.12.2023 року відомо, що [PERSON] готує їсти, миє посуд, пере білизну, забезпечує необхідними продуктами харування та медикаментами, слідкує за гігієною інваліда І групи «А» [PERSON] та підтримує санітарний стан в приміщенні (а.с.10). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен зокрема, показали, що [PERSON] хворіє з дитинства, самостійно доглянути себе не може та не розуміє, що відбувається навколо нього. Заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та доглядає за ним. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно із ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №567 від 20.05.2024 року [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (с.41-42). Крім того, відповідно до ч. 1ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З рішення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Львівської області №139/02-04 від 28.11.2023 року вбачається, що виконком Старосамбірської міської ради Львівської області рекомендує призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над її братом [PERSON] , [INFO] (а.с.11). В судовому засіданні не було здобуто доказів, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном над її братом [PERSON] . Навпаки, всі долучені до справи докази документи, свідчать, що [PERSON] може бути опікуном, проживає разом з [PERSON] в с.Ториновичі Самбірського району Львівської області, доглядає за ним та бажає бути його опікуном. Згідно з ч.2 ст.241 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування. Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Роз`яснити учасникам процесу, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved