Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Позивач, виконавчий комітет Кропивницької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернувся в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про позбавлення батьківських прав відповідача - матір дітей [PERSON] . [PERSON] відносно її дітей, дітей залишити на опікуванні органу опіки та піклування. Позов обґрунтовує тим, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2023 року, дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відібрано від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти з матері на утримання дітей. З метою реалізації права дітей, позбавлених батьківського піклування, на сімейне виховання Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради прийнято рішення від 14.03.2023 року № 178, згідно з яким дітей влаштовано до дитячого будинку сімейного типу громадянки [PERSON] . Діти [PERSON] , [PERSON] є вихованцями комунального закладу «Завадівська гімназія Кропивницької міської ради». Відповідно до інформації закладу освіти від 08.04.2024 року № 68 відповідач участі у вихованні дітей не бере. Вихованням дітей займається [PERSON] . Відповідно до пояснення [PERSON] , мати дітьми не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, аліменти на утримання дітей не сплачувала. Згідно з інформацією Кропивницького міського центру соціальних служб від 16.05.2024 року № 578/35, мати дітей на контакт з фахівцями із соціальної роботи не йде, забезпечити надання соціальних послуг, спрямованих на повернення дітей в біологічну сім`ю, неможливо. З моменту прийняття рішення суду про відібрання дітей від матері, відповідач не зверталась до управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради щодо повернення дітей в свою сім`ю. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме ухилення відповідача від виховання та утримання дітей, винну поведінку матері та свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, а тому орган опіки і піклування вимушений звернутися з даним позовом та посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить його задовольнити. Ухвалою суду від 01.08.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Відповідачем відзив на позов не подано. Ухвалою суду від 12.09.2024 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , записана відповідач [PERSON] . Відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 15.09.2022 року № 00036852219, № 00036856700, № 00036856855. Діти Єрковські знаходилсь на обліку управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах з 17.01.2022 року у зв`язку з неналежним виконанням їх матір`ю батьківських обов`язків. Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2023 року, дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відібрано від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти з матері на утримання дітей. З метою реалізації права дітей, позбавлених батьківського піклування, на сімейне виховання Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради прийнято рішення від 14.03.2023 року № 178, згідно з яким дітей влаштовано до дитячого будинку сімейного типу громадянки [PERSON] . Діти [PERSON] , [PERSON] є вихованцями комунального закладу «Завадівська гімназія Кропивницької міської ради». Відповідно до інформації закладу освіти від 08.04.2024 року № 68 відповідач участі у вихованні дітей не бере. Вихованням дітей займається [PERSON] . Відповідно до пояснення [PERSON] , мати дітьми не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, аліменти на утримання дітей не сплачувала. Згідно з інформацією Кропивницького міського центру соціальних служб від 16.05.2024 року № 578/35, мати дітей на контакт з фахівцями із соціальної роботи не йде, забезпечити надання соціальних послуг, спрямованих на повернення дітей в біологічну сім`ю, неможливо. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії. У параграфі 54 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон протии Швеції» (№ 2) від 27.11.1992 року, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У рішенні ЄСПЛ від 11.07.2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України», йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 04.06.2024 року № 3935/19, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 22.05.2024 року,

Outcome: approved