Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернувсь до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 20 липня 2002 року Виконавчим комітетом Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 4. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 20.07.2002 року сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина, який на даний час є повнолітнім. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного бюджету та господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~ Заяви,\~клопотання,\~інші процесуальні\~дії у\~справі: Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 липня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду позивачем, подано заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подавала, заяв та клопотань від останньої не надходило. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 липня 2002 року Виконавчим комітетом Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 4 і вказана обставина підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 05 червня 2024 (а.с.8). Норми права, застосовані судом: Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка аргументів сторін, доказів: Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів та доводів. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved