Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 12.10.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 416517-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 12.10.2021 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти договір № 416517-КС-001 про надання кредиту. 12.10.2021 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 416517-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-7060, на номер телефону [NUMBER], який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 12.10.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір № 416517-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 26000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0.86700016 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 кредитного договору встановлено графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 26000 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , яку позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. Також, 10.12.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору № 416517-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти «Термін дії договору» в новій редакції, а саме «Термін дії договору: до 10.06.2022 р.». Також сторони домовились внести зміни до п. 1 договору та викласти «Строк кредиту» в новій реакції, а саме «Строк кредиту: 242 днів.». 10.01.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до договору № 416517-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти «Термін дії договору» в новій редакції, а саме «Термін дії договору: до 08.08.2022 р.». Також сторони домовились внести зміни до п. 1 договору та викласти «Строк кредиту» в новій реакції, а саме «Строк кредиту: 301 днів.». До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 416517-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 416517-КС-001, відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором на загальну суму 17895 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Оскільки [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 03.01.2024 року утворилась заборгованість за договором № 416517-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 75762 грн. 13 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 24090 грн. 56 коп.; суми прострочених платежів по процентах в розмірі 51671 грн. 57 коп.; суми прострочених платежів за комісією в розмірі 0 грн. В зв`язку з зазначеним позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 416517-КС-001 про надання кредиту від 12.10.2021 року та судові витрати. 15 січня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімової О.М. Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 15.01.2024 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності. Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, згідно якого він просив суд позовну заяву задовольнити частково, стягнути на користь позивача 11292 грн. 70 коп., а в іншій частині позовних вимог відмовити. Вказаний відзив мотивував тим, що на його думку не відбулось укладення кредитного договору на тих умовах на які вказує позивач. Так, 12.10.2021 року відповідач зателефонувала по оголошенню по наданню кредиту на вигідних умовах, оператор позивача по телефону з`ясувала анкетні дані та заявила, що їй погоджено кредит на суму 26000грн. під вигідні умови. Вигідними умовами на які погодилась відповідач були 14% річних і строк кредиту 6 місяців, а також сплата разової комісії в розмірі 1388 грн. 70 коп. Надалі оператор направила посилання на особистий кабінет у додаток «Вайбер» та направила пароль для входу. Коли відповідач увійшла в особистий кабінет, ніякої інформації щодо умов кредитування не було. Надалі оператор направила відповідачу в додаток «Вайбер» декілька посилань для підтвердження анкетних даних і смс-повідомлень для їх підтвердження. Будь-яких документів відповідачу не направлялось. 12.10.2021 року на картку відповідача, відкриту в А-Банк надійшли 6000 грн. та 20000 грн., що в сумі становило 26000 грн. Відповідач сплачувала платежі на користь кредитора, але підтвердити суму погашення кредиту не має можливості, а тому погоджується, що сплатила на користь позивача 17895 грн. Зазначає, що позивачем, як на підставу продовження нарахування відсотків суду надано договори реструктуризації, але відповідач вказані договору не укладала. Відповідач визнає заборгованість в розмірі 11292 грн. 70 коп. та наводить розрахунок вказано суми, виходячи з відсоткової ставки у 7% за 6 місяців. Крім того відповідач не отримувала умов договору № 416517-КС-001, а тому визнає, що відповідач отримала кредит у розмірі 26000 грн., строком на 6 місяців зі сплатою 14% за користування кредитом (7% за 6 місяців) та одноразовою оплатою комісії в розмірі 1388 грн. 70 коп. Представником позивача надано відповідь на відзив, згідно якої останній зазначає, що договір про надання кредиту між позивачем та відповідачем укладено у відповідності до вимог ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію». 12.10.2021 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 416517-КС-001 про надання кредиту, на умах зазначених офертою, шляхом направлення через ІТС одноразового ідентифікатора. Отже сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. Розрахунок заборгованості відповідає умовам укладеного договору та обставинам справи. Відповідач та ї представник в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, суд приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено, що 12.10.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 416517-КС-001 про надання про надання кредиту (а.с. 19-20). Згідно п. 1 вказаного договору сторони дійшли згоди про те, що кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 26000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Відповідно до вказаного пункту також визначено основні характеристики кредиту, а саме: строк кредиту - 24 тижні; процента ставка - в день 0,86700016, фіксована; комісія за надання кредиту - 3900 грн.; загальний розмір наданого кредиту - 26000 грн.; термін дії договору - до 29.03.2022 року; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 57240 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3612,91 процентів. Відповідно до п. 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 визначено графік платежів, з зазначенням дат платежу, складових платежу та сум платежу. Відповідно до п. 7 договору позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає договір. Згідно п. 10 договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до укладання договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», паспорт споживчого кредиту, ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також примірник правил (у формі електронного документа), що розміщені на сайті кредитодавця. Вказаний договір [PERSON] підписано із застосування електронного підпису одноразовим ідентифікатором G-7060. У відповідності до паспорту споживчого кредиту від 12.10.2021 року (а.с. 17-18) такий серед іншого містить: основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника; інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника; порядок повернення кредиту. Матеріали справи також містять копії пропозиції укласти договір (оферта) № 416517-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с. 21-22), в якій відображено умови договору про надання кредиту, запропоновані [PERSON] та відомості відображені у паспорті споживчого кредиту, а також прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору № 416517-КС-001 про надання кредиту (а.с. 23-24), зміст яких є ідентичним укладеному між сторонами договору № 416517-КС-001 про надання кредиту. Згідно візуальної послідовності дій клієнта (а.с. 34-35) вбачається, що 12.10.2021 року [PERSON] , використовуючи номер телефону ідентифікувалась в ІТС та здійснила вхід в особистий кабінет та надала всю необхідну інформацію для формування товариством пропозиції клієнту. Після цього товариством клієнту надано в особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання, в зв`язку з чим на її номер відправлено смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором G-5204 для підписання паспорта споживчого кредиту. [PERSON] ознайомилась та підписала одноразовим ідентифікатором G-5204 паспорт споживчого кредиту. Після цього товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС індивідуальну оферту (з відповідними активними посиланнями), яка містить істотні умови договору та направило смс-повідомлення на номер телефону клієнта одноразовий ідентифікатор G-7060. Надалі [PERSON] акцептувала умови оферти, шляхом надсилання товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором G-7060. Після цього товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа та відправило клієнту документи на електронну пошту, вказану позичальником, розмістило в особистому кабінеті підписаний договір та правила кредитування в цілодобовому онлайн доступі. У відповідності до копії анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.com/) зазначено персональні дані [PERSON] , номер документа, що посвідчує особу, інформацію стосовно бажаного кредиту, електронну адресу позичальника - [INFO] , фінансовий номер телефону та номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів - [NUMBER] (а.с. 40). Відповідно до роздруківки електронного листа (а.с. 127) вбачається, що 12.10.2021 року ТОВ «Бінес Позика» на електронну адресу [PERSON] ( [INFO] ) направлено повідомлення про укладення договору, яке містить вкладення: «416517-КС-001_Правила.pdf», «416517-КС-001_Договор.pdf», «416517-КС-001_РасчетТаблица.pdf». 10.12.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено додаткову угоду 1 до договору № 416517-КС-001 про надання кредиту від 12.10.2021 року (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с. 27). Відповідно до п. 1 додаткової угоди позичальник підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитодавцем за договором станом на 10.12.2021 року в розмірі 24090,56 грн., що включає: суму кредиту 24090,56 грн.; процент за користування кредитом 3726,40 грн. У відповідності до п. 2 додаткової угоди, враховуючи п. 1 та п. 6 додаткової угоди: орієнтовна загальна вартість кредиту, в частині заборгованості, що вказана в п. 1 додаткової угоди, становить 54866,50 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2939,20 процентів. Згідно п. 3 додаткової угоди № 1 сторони домовились встановити процентну ставку за користування кредитом в наступному розмірі: з 10.12.2021 року до 24.12.2021 року (включно) 0,86700016% в день, з 25.12.2021 року 0,86700016% в день. Відповідно до п. п. 4, 5 додаткової угоди № 1 сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти «Термін ії договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії договору: до 10.06.2022 р.», а також «Строк кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк кредиту: 242 днів.». Пунктом 6 додаткової угоди сторони домовились встановити графік платежів для погашення заборгованості позичальником. Згідно п. 8 додаткової угоди позичальник підтверджує, що він ознайомлений з правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст,суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає додаткову угоду. У відповідності до п. 9 додаткової угоди підписанням цієї додаткової угоди позичальник підтверджує, що до укладання додаткової угоди отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», паспорт споживчого кредиту, а також примірник правил. Вказану додаткову угоду підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-7655. У відповідності до паспорту споживчого кредиту від 10.12.2021 року (а.с. 25-26) такий серед іншого містить: основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника; інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника; порядок повернення кредиту. Матеріали справи також містять копії пропозиції укласти додаткову угоду № 1 (оферта) до договору № 416517-КС-001 про надання кредиту від 12.10.2021 року (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с. 28), в якій відображено умови додаткової угоди № 1 від 10.12.2021 року, запропоновані [PERSON] та відомості відображені у паспорті споживчого кредиту, а також прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення додаткової угоди № 1 до договору № 416517-КС-001 про надання кредиту від 12.10.2021 року (а.с. 29), зміст яких є ідентичним укладеній між сторонами додатковій угоді № 1 від 12.10.2021 року до договору № 416517-КС-001 про надання кредиту від 12.10.2021 року. Згідно візуальної послідовності дій клієнта (а.с. 36-37) вбачається, що [INFO] [PERSON] , використовуючи номер телефону ідентифікувалась в ІТС та здійснила вхід в особистий кабінет та надала всю необхідну інформацію для формування товариством пропозиції клієнту. Після цього товариством клієнту надано в особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання, в зв`язку з чим на її номер відправлено смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором G-4866 для підписання паспорта споживчого кредиту. [PERSON] ознайомилась та підписала одноразовим ідентифікатором G-4866 паспорт споживчого кредиту. Після цього товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС індивідуальну оферту (з відповідними активними посиланнями), яка містить істотні умови додаткової угоди та направило смс-повідомлення на номер телефону клієнта одноразовий ідентифікатор G-7655. Надалі [PERSON] акцептувала умови оферти, шляхом надсилання товариству акцепту та підписання додаткової угоди одноразовим ідентифікатором G-7655. Після цього товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа та відправило клієнту документи на електронну пошту, вказану позичальником, розмістило в особистому кабінеті підписану додаткову угоду та правила кредитування в цілодобовому онлайн доступі. Відповідно до роздруківки електронного листа (а.с. 129) вбачається, що 10.12.2021 року ТОВ «Бінес Позика» на електронну адресу [PERSON] ( [INFO] ) направлено повідомлення про укладення додаткової угоди, яке містить вкладення: «416517-КС-001_РеструктДопСоглашение.pdf», «416517-КС-001_РеструктРасчетТаблица.pdf». 10.01.2022року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено додаткову угоду 2 до договору № 416517-КС-001 про надання кредиту від 12.10.2021 року (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с. 32). Відповідно до п. 1 додаткової угоди позичальник підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитодавцем за договором станом на 10.01.2022 року в розмірі 24090,56 грн., що включає: суму кредиту 24090,56 грн.; процент за користування кредитом 7808,87 грн. У відповідності до п. 2 додаткової угоди, враховуючи п. 1 та п. 6 додаткової угоди: орієнтовна загальна вартість кредиту, в частині заборгованості, що вказана в п. 1 додаткової угоди, становить 65408,01 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3989,07 процентів. Згідно п. 3 додаткової угоди сторони домовились встановити процентну ставку за користування кредитом в наступному розмірі: з 10.01.2022 року до 24.01.2022 року (включно) 0,86700016% в день, з 25.01.2022 року 0,86700016% в день. Відповідно до п. п. 4, 5 додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти «Термін ії договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії договору: до 08.08.2022 р.», а також «Строк кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк кредиту: 301 днів.». Пунктом 6 додаткової угоди сторони домовились встановити графік платежів для погашення заборгованості позичальником. Згідно п. 8 додаткової угоди позичальник підтверджує, що він ознайомлений з правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст,суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає додаткову угоду. У відповідності до п. 9 додаткової угоди підписанням цієї додаткової угоди позичальник підтверджує, що до укладання додаткової угоди отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», паспорт споживчого кредиту, а також примірник правил. Вказану додаткову угоду підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-5545. У відповідності до паспорту споживчого кредиту від 10.01.2022 року (а.с. 30-31) такий серед іншого містить: основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника; інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника; порядок повернення кредиту. Матеріали справи також містять копію пропозиції укласти додаткову угоду № 2 (оферта) до договору № 416517-КС-001 про надання кредиту від 12.10.2021 року (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с. 33), в якій відображено умови додаткової угоди № 2 від 10.01.2022 року, запропоновані [PERSON] та відомості відображені у паспорті споживчого кредиту, зміст якої є ідентичним укладеній між сторонами додатковій угоді № 2 від 12.10.2021 року до договору № 416517-КС-001 про надання кредиту від 12.10.2021 року. Згідно візуальної послідовності дій клієнта (а.с. 38-39) вбачається, що [INFO] [PERSON] , використовуючи номер телефону ідентифікувалась в ІТС та здійснила вхід в особистий кабінет та надала всю необхідну інформацію для формування товариством пропозиції клієнту. Після цього товариством клієнту надано в особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання, в зв`язку з чим на її номер відправлено смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором G-3674 для підписання паспорта споживчого кредиту. [PERSON] ознайомилась та підписала одноразовим ідентифікатором G-3674 паспорт споживчого кредиту. Після цього товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС індивідуальну оферту (з відповідними активними посиланнями), яка містить істотні умови додаткової угоди та направило смс-повідомлення на номер телефону клієнта одноразовий ідентифікатор G-5545. Надалі [PERSON] акцептувала умови оферти, шляхом надсилання товариству акцепту та підписання додаткової угоди одноразовим ідентифікатором G-5545. Після цього товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа та відправило клієнту документи на електронну пошту, вказану позичальником, розмістило в особистому кабінеті підписану додаткову угоду та правила кредитування в цілодобовому онлайн доступі. Відповідно до роздруківки електронного листа (а.с. 128) вбачається, що 10.01.2021 року ТОВ «Бінес Позика» на електронну адресу [PERSON] ( [INFO] ) направлено повідомлення про укладення додаткової угоди, яке містить вкладення: «416517-КС-001_РеструктДопСоглашение.pdf», «416517-КС-001_РеструктРасчетТаблица.pdf». Згідно копії довідки платіжної системи «ТАС Pay» № 452492786 (а.с. 41) ТОВ «Бізнес Позика» 12.10.2021 року перерахувала на картковий рахунок [PERSON] [NUMBER] грошові кошти в розмірі 20000 грн. відповідно до кредитного договору № 416517-КС-001 від 12.10.2021 року. Відповідно до копії довідки платіжної системи «ТАС Pay» № 452492940 (а.с. 42) ТОВ «Бізнес Позика» 12.10.2021 року перерахувала на картковий рахунок [PERSON] [NUMBER] грошові кошти в розмірі 6000 грн. відповідно до кредитного договору № 416517-КС-001 від 12.10.2021 року. Згідно повідомлення АТ «Ацент-Банк» (А-Банк) банківська карта 4323357027389093 належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 78). У відповідності до довідки АТ «Ацент-Банк» про рух коштів за період з 12.10.2021 року по 03.01.2024 року по банківській картці [PERSON] [NUMBER] вбачається, що 12.10.2021 року на вказану картку здійснено зарахування переказів на суму 20000 грн. та 6000 грн. (а.с. 79-81). Відповідно до копій інформаційний довідок ТОВ «Платежі онлайн» (а.с. 109, 110, 111, 112, 113, 114) [PERSON] здійснювались платежі на користь ТОВ «Бізнес Позика» з погашення кредиту, а саме: 24.12.2021 року на суму 1192.50 грн., 26.10.2021 року на суму 4770 грн., 10.12.2021 року на суму 1192,50 грн., 23.11.2021 року на суму 4770 грн., 09.11.2021 року на суму 4770 грн., 08.01.2022 року на суму 1200 грн. У відповідності до розрахунку заборгованості (а.с. 11-16) заборгованість [PERSON] за договором № 416517-КС-001 від 12.10.2021 року станом на 03.01.2024 року становить 75762 грн. 13 коп., з яких: 24090 грн. 56 коп. - заборгованість по кредиту; 51671 грн. 57 коп. - заборгованість по відсотках. Статтею 203 ЦК України визначено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Зокрема, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. У відповідності до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Законом України «Про електронну комерцію» врегульовано правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів. Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 ЦПК України. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про електронну комерцію» сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний, як це передбачено ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та ТОВ «Бізнес Позика» існували зобов`язальні правовідносини, які виникли із договору про надання кредиту, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами е будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому, згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 79, 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи надані суду докази, суд вважає, що [PERSON] на час укладення договору про надання кредиту та додаткових умов до нього, у відповідності до вимог закону, в повній мірі була поінформована про умови укладеного договору про надання кредиту та умови додаткових угод до нього, які прийняла застосувавши електронний підпис одноразовим ідентифікатором. Таким чином, твердження представника відповідача про необізнаність відповідача умовам договору про надання кредиту та не підписання додаткових угод до нього спростовуються доказами, дослідженими судом у вказаній справі. Здійснюючи аналіз розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту з урахуванням укладених до нього додаткових угод, суд приходить до висновку, що такий відповідає умовам укладеного договору. Зокрема вказаний розрахунок містить відомості щодо суми наданого кредиту, нарахування відсотків, у розмірі визначеному умовами договору та в строк дії такого договору, а саме до 08.08.2022 року та сум виконаних відповідачем зобов`язань за вказаним договором. Враховуючи умови укладеного договору та надані суду докази, суд вважає, що [PERSON] не в повному обсязі виконано умови договору про надання кредиту, в частині погашення заборгованості за вказаним договором, в зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» підлягають задоволенню у розмірі заявленому позивачем. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає сплата судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved