Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі Позивач, КП «Харківводоканал) звернулося з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 у сумі 65374,69 грн, за надані послуги з центрального водовідведення за період 01.01.2016 по 31.01.2022 у сумі 48625,58 грн, інфляційні витрати\~8957,89 грн; 3% річних від простроченої суми 3173,96 грн. 14.10.2024 у цій справі було прийнято заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 у розмірі 65374,69 грн, за послуги з центрального водовідведення за період 01.01.2016 по 31.01.2022 у розмірі 48625,58 грн, інфляційні витрати у рохмірі\~8957,89 грн; 3% річних від простроченої суми\~3173,96 грн. Також Стягнуто з Відповідачів судовий збір у розмірі 2422,40 грн по 403,74 грн з кожного. 18.10.2024 Позивач надав заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу витрат, пов`язаних із розглядом справи, у розмірі 318,00 грн. Позивач зазначив, що вказана сума витрат пов`язана з розглядом справи, така є витратами, які він здійснив у зв`язку з направленням Відповідачам позовної заяви та додатків до неї засобом поштового зв`язку за тарифами затвердженими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 02.11.2021 № 413. У судове засідання Сторони не з`явились. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву Позивача, суд керується таким. Статтею 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Нормами частини\~другої та\~третьої статті\~246\~ЦПК України\~встановлено,\~що для\~вирішення питання\~про судові\~витрати суд\~призначає судове\~засідання,\~яке проводиться\~не пізніше\~двадцяти днів\~з дня\~ухвалення рішення\~по суті\~позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Згідно зі статтею 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, крім інших, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення в межах строків встановлених частиною другою статті 247 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що Позивач звернувся до суду з позовом через електронний кабінет та надав доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. На підтвердження понесених витрат на поштові відправлення процесуальних документів учасникам справи Позивач надав до суду копії описів вкладення до цінних листів, поштових накладних, фіскальних чеків оплати поштових відправлень. Відповідно частини першої статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Пунктом 1 частини другої статті 141\~ЦПК України встановлено, що\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи викладене,\~суд доходить\~висновку,\~що витрати Позивача\~на оплату\~поштових відправлень\~позовних заяв\~та додатків\~до неї\~підлягають стягненню\~з Відповідачів,\~як такі\~що пов`язані\~з розглядом\~справи та підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved