Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 54 156,81 грн., та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] у тому числі в [NUMBER] здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. 23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» (№ 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в газеті «Хрещатик» 06 серпня 2014 року (№111(4511). Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання і укладаються з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, були опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ «Євро-Реконструкція» 13 жовтня 2021 року. Проте, Договір про надання послуг, який був передбачений чинними нормативно правовими актами на момент виникнення заборгованості між Відповідачами та Позивачем не був укладений, а також заява-приєднання до умов індивідуальних типових договорів Споживачами послуг до ТОВ «Євро-Реконструкція» та мешканцями вказаної квартири з метою їх ідентифікації - не надавалася. Однак з жовтня 2015 року за вказаною квартирою своєчасно не вносилась плата за отримані послуги централізованого опалення/постачання теплової енергії та з квітня 2018 року не вносилася плата за отримані послуги з постачання гарячої води, в результаті чого станом на 01 січня 2024 року утворилась заборгованість. Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 16 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільної справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до [PERSON] про стягнення заборгованості, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі співвідповідача - [PERSON] . 16.09.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва від представника відповідача [PERSON] - адвоката Мамаєва Д.Ю. надійшов відзив на позовну заявуу якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав викладених у його змісті. Крім того, вказав, що з матеріалів справи не зрозуміло, яким чином позивач застосовує тарифи при обрахуванні заборгованості та нарахуванні штрафних санкцій. Водночас представник відповідача-2 подав до суду клопотання про застосування строків позовної давності. 24.09.2024 року від представника ТОВ «Євро-Реконструкція» надійшла відповідь на відзив, в якому позивач заперечує проти обставин викладенні у відзиві та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Однак враховуючи заперечення викладенні у відзиві та клопотання про застосування строків позовної давності позивач надає оновлений розрахунок заборгованості, копії нарядів на підключення/відключення опалення та акти звірки показників індивідуального лічильника ГВП. 09.10.2024 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Васюка М.М. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, однак будь-яких заяв, відзивів або заперечень на адресу суду не надходило. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial