Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі \~ ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) в особі представника [PERSON] звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі\~ [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.07.2023 між ТОВ ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики №76538621. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію». 14.06.2021 між ТОВ ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія» «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників, зазначені у відповідних реєстрах, за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Реєстру боржників № 14 від 25.01.2024 до Договору факторингу №14/06/21 ТОВ «ФФ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36093,75 грн., з яких: 10500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25593.75 грн. сума заборгованості за відсотками. 18.11.2023 між ТОВ ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики №4361614. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію». 14.06.2021 між ТОВ ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія» «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників, зазначені у відповідних реєстрах, за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30860 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22860 грн. сума заборгованості за відсотками. 09.08.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики №5975546. Договір позики підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 13.12.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №13-12/2023 відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників, зазначені у відповідних реєстрах, за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до реєстру боржників від 13.12.2023 до Договору факторингу №13-12/2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8430,75 грн., з яких: 2700 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5730,75 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цими договорами. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісних кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у загальному розмірі 75384,50 грн., а саме: за Договором позики №76538621 в розмірі 36093,75грн.; за Договором позики №4361614 в розмірі 30860 грн.; за Договором позики №5975546 в розмірі 8430,75грн.. В зв`язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 75384,50 гривень та 3028 гривень судового збору. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Сторона позивача повідомлена через систему «Електронний суд». Крім того в прохальній частині позовної заяви зазначено, щоб справу розглядали за відсутності їх представника (а.с.8). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений. Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «вручено особисто» (а.с.70), що відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Станом на 18.10.2024 клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 30.07.2023 між ТОВ ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №76538621. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора HM1x22Qlks, про що свідчить п. 28 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.2.1. Договору, сума позики 10500 грн.. Відповідно до п. 2.2. Договору, строк позики складає 30 днів. Відповідно до п. п. 2.3. Договору, процентна (базова) ставкою 2.5 % (фіксована), знижена процентна ставка/день 0,625%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день 2.70 %, пеня %/день 2,70 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка 709,17%; орієнтовна загальна вартість позики складає 12468,75 грн. (а.с.9-11). Додатком №1 до Договору позики №76538621 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживання та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до таблиці, розрахованої за період з 30.07.2023 по 29.08.2023, чиста сума кредиту 10500 грн., проценти за користування кредитом 1968,75 грн., реальна річна процентна ставка 709,17%, загальна вартість кредиту 12468,75 грн. (а.с.11 на звороті-12). 18.11.2023 між ТОВ ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №4361614. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора E7x6I8ldNb, про що свідчить п. 28 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.2.1. Договору, сума позики 8000 грн.. Відповідно до п. 2.2. Договору, строк позики складає 15 днів. Відповідно до п. п. 2.3. Договору, базова процентна ставка за перший день користування позикою 15,61%. Відповідно до п. 2.4. Договору, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 3%, знижена процентна ставка з другого дня користування кредитом -0.01%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день 3.50 %, пеня %/день 3,50 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3413 % ; орієнтовна загальна вартість позики складає 9260 грн. (а.с.20-22). Додатком №1 до Договору позики №4361614 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживання та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до таблиці, розрахованої за період з 18.11.2023 по 03.12.2023, чиста сума кредиту 8000 грн., проценти за користування кредитом 1260 грн., реальна річна процентна ставка 3413%, загальна вартість кредиту 9260 грн. (а.с.54 на звороті). 14.06.2021 між ТОВ\~ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ\~ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.46-47). 25.01.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" укладено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №14 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників № 14 кількістю 4582 (а.с.18). Відповідно до витягу з Реєстру Боржників №14 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] за кредитним договором № 76538621 на загальну суму 36093 грн. з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10500 грн.; сума заборгованості за відсотками 25593,75 грн. (а.с.19). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №76538621 від 30.07.2023 [PERSON] має заборгованість станом на 30.06.2024 в сумі 36093,75 грн. (а.с.13). 27.02.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ укладено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №19 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників № 19 кількістю 8053 (а.с.26). Відповідно до витягу з Реєстру Боржників №19до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] за кредитним договором №4361614 на загальну суму 30860 грн. з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 8000 грн.; сума заборгованості за відсотками 22860 грн. (а.с.27). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №4361614 від 18.11.2023 [PERSON] має заборгованість станом на 30.06.2024 в сумі 30860 грн. (а.с.24). 09.08.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено кредитний договір №5975546 відповідно до умов якого товариство ТОВ «МАНІФОЮ» надало позичальнику кредит у сумі 27000, строк кредиту 75 днів, до 23.10.2023. Основна процентна ставка, фіксована 3%. Позика надається Позивальнику в день підписання Договору шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок з використанням карти № [NUMBER] . Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора t31901 (а.с.33-37). Відповідно до Паспорта позики до кредитного договору №5975546. Згідно з п. 3: Тип кредиту: довгострокова позика. Сума позики 2700 грн.. Строк позики 75 днів. Мета отримання: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Спосіб та строк надання позики безготівково на рахунок з використанням карти. Відповідно до п. 4: Основна процентна ставка 3% на день (80246% річних). Тип процентної ставки фіксована. Орієнтовна загальна вартість позики для споживача за весь строк користування кредитом: 3457 грн.. Реальна річна процентна ставка: 339%річних. Також паспортом передбачено порядок повернення позики. Паспорт позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора w62584 (а.с.40-42). 13.12.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №13-12/2023, у відповідності до умов якого ТОВ\~«МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.43-44). Між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «МАНІФОЮ» укладено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №13-12/2023 від 13.12.2023, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 1166 (а.с.45). Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу №13-12/2023 від 13.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] за кредитним договором №5975546на загальну суму 8430,75 грн. з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 2700 грн.; сума заборгованості за відсотками 5730,75 грн. (а.с.46). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №5975546 від 09.08.2023 [PERSON] має заборгованість станом на 30.06.2024 в сумі 8430,75 грн. (а.с.47). У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаними вище договорами позики утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Підписанням договору позики відповідач, підтвердив, що ознайомився з усіма його умовами, в тому числі з Правилами надання коштів у позику, де передбачено, що договір кредиту укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається позичальником, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, з урахуванням положень п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 ЦК України. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.\~512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом . Відповідно до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514 ЦК України, передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено. Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитним договорам, заборгованість, яка виникла, у повній мірі добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано. Судом, із розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, встановлено, що відповідач, отримавши кредитні кошти, належним чином умови договорів не виконує та сплату їх у порядку, визначеному чинним законодавством та умовами вказаних договорів не здійснює. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договорів та закону відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, тому в останнього виникла заборгованість по сплаті вказаних сум кредиту, що стверджується відповідними розрахунками заборгованості. Суд приймає розрахунки заборгованості, надані стороною позивача та вважає їх належними та допустимими доказами, які підтверджують суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунків позивача. Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договорами, що свідчить про неналежне виконання, останнім, умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог\~ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 3\~028 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved