Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» (далі позивач ТОВ «Слон Кредит») звернулось до Обухівського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 684395 від 17.08.2021 року у розмірі 208\~795 грн. 13 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.08.2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 684395 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 100\~000 грн., а відповідач зобов`язалась повернути отриманий кредит до 17 .08.2024 року та сплатити проценти за користування ним. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором та надав 17.08.2021 року Позичальнику кредит в порядку, встановленому пунктами 2.1., 2.2.,2.4. та 3.5. Кредитного договору, що підтверджується платіжним дорученням № 7811 від 17.08.2021 року та банківською випискою. Позичальник зобов`язався сплачувати тіло кредиту та нараховані проценти за користування ним у відповідності до графіку платежів, наведеному в Додатку № 1 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною. Однак, відповідач з серпня 2022 року не здійснив жодного платежу за кредитом. У відповідності до вимог п. 4.1. Кредитного договору та статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» 25 квітня 2024 року позивачем була направлена відповідачу письмова вимога щодо повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав у повному обсязі, у якій, зокрема, запропоновано усунути порушення умов Кредитного договору та погасити усю прострочену заборгованість, що матиме наслідком втрату чинності даної вимоги кредитодавця. Вищезазначена вимога повернена позивачу у зв`язку із закінченням терміну зберігання 13.05.2024 року. Так, протягом встановленого у вимозі строку прострочена заборгованість відповідачем погашена не була, відтак позивач набув права дострокового повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав у повному обсязі у відповідності до вимог п. 4.1. Кредитного договору та\~статті 16 Закону України «Про споживче кредитування». Станом на 21.06.2024 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 208 795 грн. 13 коп., з яких 94\~622 грн. 76 коп. заборгованість по тілу кредиту; 114\~172 грн. 37 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом. Станом на день звернення до суду відповідач не вчиняє жодних дій для виконання своїх боргових зобов`язань перед позивачем та протягом тривалого часу неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим, представник позивача вимушений звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 23.07.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом та повідомленням сторін. Також роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у своєму позові просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судові засідання повторно не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до\~ст. 280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.\~275\~ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 17.08.2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 684395 про надання споживчого кредиту, за умовами якого ТОВ «Слон Кредит» надав [PERSON] кредит у розмірі 100 000, 00 грн., а відповідач зобов`язалась повернути отриманий кредит до 17.08.2024 року року та сплатити проценти за користування ним. (копія кредитного договору наявна у матеріалах справи). Позичальник зобов`язався сплачувати тіло кредиту та нараховані проценти за користування ним у відповідності до графіку платежів, наведеному в Додатку № 1 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором та надав 17.08.2021 року Позичальнику кредит в порядку, встановленому пунктами 2.1., 2.2.,2.4. та 3.5. Кредитного договору, що підтверджується платіжним дорученням № 7811 від 17.08.2021 року та банківською випискою. (копія наявна в матеріалах справи). Також, 17.08.2021 року [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту, яким було визначено умови кредитування, розмір процентної ставки, штрафів та графік платежів. (копія наявна в матеріалах електронної справи) У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, 25.04.2024 року ТОВ «СлонКредит» була направлена [PERSON] письмова вимога щодо повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі , в якій, зокрема, було запропоновано усунути порушення умов Кредитного договору та погасити усю прострочену заборгованість, що матиме наслідком втрату чинності даної вимоги кредитодавця. (копія наявна в матеріалах електронної справи) Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 21.06.2024 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 208 795 грн. 13 коп., з яких 94\~622 грн. 76 коп. заборгованість по тілу кредиту; 114\~172 грн. 37 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом (копія наявна в матеріалах справи). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4\~статті 16 Закону України «Про споживче кредитування»\~у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, на підставі досліджених електронних доказів, наданих позивачем, які не спростовані відповідачем, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Слон Кредит» підлягають задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 684395 від 17.08.2021 року у загальному розмірі 208\~795 грн. 13 коп. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 131 гривні 93 копійок підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача\~Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит». Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.\~16,\~526,\~530,\~543,\~549-552,\~610,\~1054,\~1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved