Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 02.03.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладений кредитний договір №02987-03/2023, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідача, відповідно до якого товариство надає фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм»» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу, відповідно якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) за плату належні права вимоги, а «Стар Файненс Груп» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідача. 27.10.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18800 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 13800 грн. заборгованість за відсотками. 05.02.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладений кредитний договір №07617-02/2023. 30.08.2023 року між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно якого ТОВ «Інвеструм» передає (відступає) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6900 грн., з яких: 2000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4900 грн. заборгованість за відсотками. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором №02987-03/2023 в розмірі 18800 грн., заборгованість за кредитним договором №07617-02/2023 в розмірі 6900 грн., а всього: 25700 грн. та 3028 грн. судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно клопотання в позові та письмового клопотання просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно договору про надання фінансового кредиту №02987-03/2023 від 02.03.2023 року, між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого товариство надало [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 5000 грн. на 21 день з кінцевим строком повернення до 22.03.2023 року, із сплатою 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Кредит наданий в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної відповідачем. Згідно договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 року, ТОВ «ФК «Інвеструм» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «Стар Файненс Груп» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача. Згідно договору факторингу №27102023 від 27.10.2022 року, ТОВ «Стар Файненс Груп» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 18800 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 13800 грн. заборгованість за відсотками. Згідно договору про надання фінансового кредиту №07617-02/2023 від 05.02.2023 року, між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого товариство надало [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 2000 грн. на 7 днів з кінцевим строком повернення до 11.02.2023 року, із сплатою 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Кредит наданий в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної відповідачем. Згідно договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 року, ТОВ «ФК «Інвеструм» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 6900 грн., з яких: 2000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4900 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.ст.205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Таким чином, між відповідачем та первісними кредитором укладені кредитні договори, які підписані відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, з умовами яких відповідач ознайомився та погодився. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки. Згідно розрахунку заборгованості, відповідачем [PERSON] зобов`язання за кредитними договорами виконувалися не належним чином, в зв`язку з чим утворилась заборгованість : за кредитним договором №02987-03/2023 в розмірі 18800 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 13800 грн. заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором №07617-02/2023 в розмірі 6900 грн., з яких: 2000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4900 грн. заборгованість за відсотками, а всього: 25700 грн., яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено). Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved