Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 09.07.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову посилається на те, що 03.05.2023 року та 12.05.2023 року [PERSON] уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» договори про надання фінансового кредиту №04018-05/2023 та №18675-05/2023, які підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договорів, товариство надало відповідачу фіксований кредит в розмірі 5500 грн та 5000 грн відповідно на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредити та сплатити проценти за користування ними в порядку та на умовах, визначених цими договорами. 03.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №3072023 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «Стар Файненс Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Стар Файненс Груп» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, в тому числі до [PERSON] за договорами про надання фінансового кредиту №04018-05/2023 від 03.05.2023 року та №18675-05/2023 від 12.05.2023 року. 27.12.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі божників. Згідно вказаного реєстру ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №04018-05/2023 від 03.05.2023 року в сумі 26262,50 грн, з яких: 5500 грн сума заборгованості за основою сумою боргу, 20762,50 грн сума заборгованості за процентами та за кредитним договором №18675-05/2023 від 12.05.2023 року в сумі 22750 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основою сумою боргу, 17750 грн сума заборгованості за процентами. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення позивача, після відступлення права вимоги [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Також, 08.05.2023 року [PERSON] уклав з ТОВ «Аванс Кредит» договір про надання споживчого кредиту №04309-05/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер мобільного телефону. Відповідно до умов договору, товариство надало відповідачу кредит в сумі 3000 грн шляхом перерахування коштів на платіжну картку, зазначену в Особистому кабінеті, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування коштами в порядку та на умовах, визначених цим договором. 21.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм Груп» укладено договір факторингу №21062023 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм Груп» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, в тому числі до [PERSON] за кредитним договором №04309-05/2023 від 08.05.2023 року. На підставі договору факторингу №27122023 від 27.12.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало для ТОВ «ФК «ЄАПБ» свої права грошової вимоги до боржників вказаних у Реєстрі Боржників. Згідно вказаного реєстру, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором №04309-05/2023 від 08.05.2023 року в сумі 5686,50 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості основною сумою боргу, 2686,50 грн - сума заборгованості за процентами. З часу отримання права вимоги до відповідача штрафні санкції позивачем не нараховувалися. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення права вимоги [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. А тому, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №04018-05/2023 в розмірі 26262,50 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 5500 грн, за процентами 20762,50 грн; за кредитним договором №18675-05/2023 в розмірі 22750 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн, за процентами 17750 грн; за кредитним договором №04309-05/2023 в розмірі 5686,50 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн, за процентами 2686,50 грн, а в загальному - 54699 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, в подані позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2024 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 20.09.2024 року, яке у зв`язку з неявкою відповідача [PERSON] відкладено до 10 год. 30 хв. 22.10.2024 року. 22.10..2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Судом встановлено, що 03.05.2023 року та 12.05.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] укладено договори про надання фінансового кредиту №04018-05/2023 та №18675-05/2023 (далі кредитні договори). За умовами кредитних договорів товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 5500 грн та 5000 грн відповідно на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, строком на 360 днів, дата погашення кредиту 26.04.2024 року та 05.05.2024 року відповідно. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Згідно п. 1.6 кредитних договорів кредит надається клієнту в безготівковій формі в національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] хх-хххх-9843, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) на користь клієнта. Пунктом 1.8 кредитних договорів визначено, що невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - https:/www.zecredit/com/ua. Відповідно до п.3.1. кредитних договорів, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невідємною частиною цього договору. Пунктом 3.2 кредитних договорів передбачено, що сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівково перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором. Підписанням цього договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства (п. 7.6 кредитних договорів). Відповідпо до умов кредитних договорів сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Для підписання договору на телефонний номер клієнта направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду. Електронний підпис одноразового ідентифікатора як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи клієнта. 03.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №3072023 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «Стар Файненс Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Стар Файненс Груп» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, в тому числі до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 04018-05/2023 від 03.05.2023 року та за договором про надання фінансового кредиту №18675-05/2023 від 12.05.2023 року. 27.12.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1 Договору факторингу, Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а Кдієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або настане в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «Стар Файненс Груп» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав грошової вимоги та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27122023 від 27.12.2023 року ТОВ«ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №04018-05/2023 від 03.05.2023 року в сумі 26262,50 грн, з яких: 5500 грн сума заборгованості за основою сумою боргу та 20762,50 грн сума заборгованості за процентами та за кредитним договором №18675-05/2023 від 12.05.2023 року в сумі 22750 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основою сумою боргу та 17750 грн сума заборгованості за процентами. З часу отримання права вимоги до відповідача штрафні санкції позивачем не нараховувалися. Вказаний розмір заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №04018-05/2023 від 03.05.2023 року за період з 27.12.2023 року по 31.05.2024 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором №18675-05/2023 від 12.05.2023 року за період з 27.12.2023 року по 31.05.2024 року. Судом також встановлено, що 08.05.2023 року [PERSON] та ТОВ «Аванс Кредит» уклали договір про надання споживчого кредиту №04309-05/2023. Укладання цього договору сторонами здійснювалося за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету (далі Кредитний договір). За умовами договору товариство надало клієнту кредит у розмірі 3000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 20 днів, тобто до 27.05.2023 року, стандартна процентна ставка 1,99% в день, що становить 726,35% річних. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролангація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі. Відповідно до п.п. 1.7. Кредитного договору кредит надається Товариством у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Згідно п. 1.8 Кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 2.2 Договору передбачено, що сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівково перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором. Підписанням цього договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства (п. 6.7 Кредитного договору). 21.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено договір факторингу №21062023 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «Інвеструм Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Інвеструм Груп» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, в тому числі до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №04309-05/2023 від 08.05.2023 року. 27.12.2023 року ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №27122023-1, за яким ТОВ «Інвеструм Груп» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1 Договору факторингу, Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а Кдієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або настане в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобовзання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «Інвеструм Груп» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав грошової вимоги та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 року ТОВ«ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 5686,5 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2686,5 грн - сума заборгованості за процентами. З часу отримання права вимоги до відповідача штрафні санкції позивачем не нараховувалися. Вказаний розмір заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №04309-05/2023 від 08.05.2023 року за період з 27.12.2023 року по 31.05.2024 року. Застосовані норми права Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (частина 1\~статті 205 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.2\~ст.1048 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.1054\~та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України\~наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст.\~610, 611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст. 1077,\~1078 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Мотиви та висновки суду \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке. \~ \~ \~ \~З наданих та досліджених судом доказів вбачається, що відповідач [PERSON] 03.05.2023 року, 08.05.2023 року та 12.05.2023 року уклав договори, за якими отримав грошові кошти в кредит, користувався ними, однак у строки встановлені договорами їх не повернув, у зв`язку з чим утворились заборгованості за ними, які на підставі договорів факторингу були відступлені позивачу. Судом також встановлено, що відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту №04018-05/2023 від 03.05.2023 року, договору про надання фінансового кредиту №18675-05/2023 від 12.05.2023 року та договору про надання споживчого кредиту №04309-05/2023 від 08.05.2023 року, сторонами було узгоджено суми кредиту, строк на який надаються кредитні кошти, порядок їх повернення, розмір процентів за користування кредитними коштами та порядок їх нарахування. Відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1\~ст. 627 ЦК України). Згідно\~ст. 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Після підписання вищезазначених договорів у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання по поверненню сум отриманих кредитів та сплати відповідної плати за користування ними. \~ \~ \~ \~В матеріалах\~справи відсутні\~докази оспорення\~ [PERSON] договору про надання фінансового кредиту №04018-05/2023 від 03.05.2023 року, договору про надання фінансового кредиту №18675-05/2023 від 12.05.2023 року та договору про надання споживчого кредиту №04309-05/2023 від 08.05.2023 року, оскільки відповідач отримував та користувався кредитними коштами, що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що право позивача на повернення фактично отриманої суми кредитних коштів підлягає захисту в судовому порядку. \~ \~ \~ \~А тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №04018-05/2023 від 03.05.2023 року в розмірі 26262,50 грн, що складається із заборгованісті за тілом кредита в розмірі 5500 грн та за процентами в розмірі 20762,50 грн, за договором про надання фінансового кредиту №18675-05/2023 від 12.05.2023 року в розмірі 22750 грн, що складається із заборгованісті за тілом кредита в розмірі 5000 грн та за процентами в розмірі 17750 грн, оскільки такі нарахування проведені в межах строку кредитування. \~ \~ \~ \~В той же час суд вважає, що позивач неправильно здійснив нарахування процентів за користування кредитними коштами за договором про надання споживчого кредиту №04309-05/2023 від 08.05.2023 року. \~ \~ \~ \~З наданого суду розрахунку заборгованості за договором про\~надання споживчого\~кредиту №04309-05/2023\~від 08.05.2023\~року за\~період з\~27.12.2023\~року по\~31.05.2024\~року розмір заборгованості складає 5686,50 грн, з яких: 3000 грн сума заборгованості за тілом кредиту та 2686,50 грн сума заборгованості за процентами. Як вбачається\~з умов\~договору товариство\~надає клієнту\~фінансовий кредит\~в розмірі\~3000\~грн на\~погоджених умовами\~договору строк\~- 20 днів, тобто до 27.05.2023 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 726,35% річних від суми кредиту з розрахунку 1,99% на добу. Згідно з п. 2.3 договору у разі якщо Клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п. 1.2 цього договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (1,99% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Кредитним договором не передбачено нараховування процентів після закінчення терміну дії договору. Окрім цього, доказів, що відбулася пролонгація договору суду не надано. Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154 цс 18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки. Отже, з врахуванням викладеного, ставки за понадстрокове користування кредитом, яку вчасно не повернуто відповідачем, суд дійшов висновку, що за кредитним договором від 08.05.2023 року проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 20 днів, тобто строку, на який були надані кредитні кошти. А тому розмір заборгованості за процентами за користування кредитними коштами за цим договором складає: 1194 грн (3000 х 1,99% х 20). Враховуючи викладене, суд вважає, наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором про\~надання споживчого\~кредиту №04309-05/2023\~від 08.05.2023\~року є таким, що не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства, а тому не бере його до уваги як належний та допустимий доказ. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про\~надання споживчого\~кредиту №04309-05/2023\~від 08.05.2023\~року у розмірі 4194 грн (3000 грн - тіло кредиту + 1194 грн - проценти). За наведених обставин позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 53206,50 грн (26262,50 грн + 22750 грн + 4194 грн). \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~А тому, судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2945,33 грн (53206,50 грн становить 97,27 % від 54699 грн; 97,27% від 3028 грн становить 2945,33 грн). На підставі ст.ст. 205, 207, 512, 514, 516, 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1081, 1082 ЦК України, ст.ст. 11,12,13 Закону України «Про електронну комерцію»,

Outcome: partial