Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , 2009 року народження. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірвано. Вона проживає разом з матір`ю, оскільки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з нею, не цікавиться вихованням, не допомагає в навчанні, не цікавиться її успіхами та досягненнями. Також матеріально не допомагає, має заборгованість зі сплати аліментів. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.03.2024 до суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 27.03.2024 залишив позовну заяву без руху та надав строк для виправлення недоліків, які виправлено позивачем у встановлений строк. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02.04.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив у справі підготовче судове засідання. Новозводський районний суд м. Чернігова ухвалами від 30.04.2024, 03.06.2024, 25.06.2024 відкладав підготовче судове засідання у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 11.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 20.09.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання позивач та її представник не прибули, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Від представника третьої особи надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, просить прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. З урахуванням вищевикладеного судом 18.10.2024 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] народилась [PERSON] , її батьком є відповідач по справі [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.4). Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області рішенням від 30.01.2013, розірвав шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області рішенням від 22.05.2013 стягнув з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] (а.с.9). Згідно до розрахунку заборгованості по аліментам, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 6 900, 88 грн (а.с.11). Згідно характеристики Прилуцького ліцею №5 ім. В.А. Затолокіна Прилуцької ЧМР, [PERSON] виховується в неповній сім`ї, мати постійно відвідує батьківськи збори, бере участь у житті класу, батько на зв`язок з класним керівником не виходив, на батьківськи збори не з`являється (а.с. 13). Згідно характеристики ДМШ ім. Л.М. Ревуцького м. Прилуки мати [PERSON] постійно відвідує усі заходи, батько за час навчання жодного разу не вийшов на зв`язок (а.с.14). Згідно характеристики учителя клубу англійської мови мати [PERSON] цікавиться навчанням та досягненням дочки, батько у клубі не з`являється, за час занять на зв`язок не виходив (а.с.15). Відповідно висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 30.05.2024 №02-16/3626, позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] є доцільним і відповідатиме інтересам дитини (а.с.105-106). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Найкращі інтереси дитини, залежно від їх характеру та серйозності, можуть перевищувати інтереси батьків. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою ст.164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно п.16, 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з не залежних від неї причин. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оцінюючи докази у сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач повністю самоусунувся від виховання дитини, не спілкується з нею і не проявляє ніякого інтересу до її життя, не цікавиться її навчанням, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Одночасно суд зазначає, що застосовуваний захід не є безстроковим і відповідач має право у випадку зміни поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому СК (стаття 169). V. Розподіл судових витрат У відповідності до положень ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (а.с.66). На підставі наведеного,

Outcome: approved