Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Представник позивачки, посилаючись на те, що: -позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2005 року, від якого мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -після укладення шлюбу сторони проживали у будинку, який був придбаний ними за час спільного проживання та який є їхньою спільною сумісною власністю; -вже більше трьох років позивачка з відповідачем припинили вести спільне господарство та спільне проживання, оскільки відповідач почав вести аморальний спосіб життя систематично вживати спиртні напої та постійно затіювати сварки; -взаєморозуміння між сторонами відсутнє, їхній шлюб носить формальний характер та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати такі шлюбні відносини немає;\~\~\~ -сторони припинили свої шлюбні стосунки, припинили проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам,\~ звернувся до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивачки [PERSON] у поданих ним заявах /а.с.2-3,5,13-14/ позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, просив розглянути справу в його відсутність та в відсутність позивачки. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.24-25/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивачки, представника позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 19 травня 2005 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дітей /а.с.4, 15-16/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У своєму позові позивачка посилається на те, що: -вже більше трьох років позивачка з відповідачем припинили вести спільне господарство та спільне проживання, оскільки відповідач почав вести аморальний спосіб життя систематично вживати спиртні напої та постійно затіювати сварки; -взаєморозуміння між сторонами відсутнє, їхній шлюб носить формальний характер та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати такі шлюбні відносини немає;\~\~\~ -сторони припинили свої шлюбні стосунки, припинили проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачкою спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони вже більше трьох років проживають окремо, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно платіжної інструкції /а.с.1/ - позивачка при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211грн.20коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved