Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 06.08.2024 заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявниця просить: - встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21.03.1984 [PERSON] , державним нотаріусом Баранівської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 306, належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] ; - встановити факт, що витяг про державну реєстрацію прав № 32839678 від 12.01.2021, виданий Комунальним підприємством «Новгород-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом, складеним [PERSON] . Протягом тривалого часу існувала помилка у документах, пов`язана з прізвищем [PERSON] . Ця помилка призвела до того, що в різних документах її прізвище було вказано по-різному. Спадкоємець за заповітом звернувся до суду з метою усунення цієї помилки та вступу у спадщину. КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ 09 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 вересня 2024 року. 09 вересня 2024 року, 01 жовтня 2024 року суд відклав розгляд справи з причини неподання КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради витребуваних документів. 16 жовтня 2024 року заявниця та її представник подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити. Також були надані документи, що витребував суд. Заінтересовані особи просили розглядати справу у їх відсутності не заперечували про задоволення заяви. Фактичні обставини, встановлені судом [PERSON] є спадкоємецею [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , що проживає в [ADDRESS] , народилася [INFO] в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області (заповіт від 30.01.2024, що зареєстровано в реєстрі № 263). За заповітом заявниця успадкувала 1/12 (одну дванадцяту) ід. частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (п`ять). [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , витяг про реєстрацію про смерть). Заявниця не може оформити спадщину з причини помилки прізвища спадкодавця. Обставини щодо зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] [INFO] народилась [PERSON] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . 21 березня 1977 року було видано новий паспорт з новим прізвищем. [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (прізвище чоловіка - [PERSON] ). Баранівським РВВС Житомирської області видано паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , у зв`язку зі зміною прізвища з " [PERSON] " та на підставі паспорта серії [NUMBER] , виданого Баранівським РВВС Житомирської області 22.04.1970 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Довбиською селищною радою 22.04.1970 (лист Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 04.10.2023). [INFO] помер батько [PERSON] , [PERSON] . [INFO] [PERSON] знову змінила прізвище на [PERSON] і отримала новий паспорт. Баранівським РВВС Житомирської області [PERSON] видано новий паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , у зв`язку з "уточненням прізвища " [PERSON] " та на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданого Баранівським РВВС Житомирської області 21.03.1977, та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого р/в ЗАГС Баранівського району 10.01.1984 (лист Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 04.10.2023). 21 березня 1984 року після смерті - [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в реєстрі 306, за яким спадкоємцями стали: дружина [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] , яка(незважаючи на зміну прізвища) фігурує як спадкоємець під прізвищем [PERSON] отримала у спадок 1/12 частину будинку за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] отримала паспорт [NUMBER] у зв`язку із обміном та на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданого Баранівським РВВС Житомирської області 14.03.1984 (лист Управлінням Державної міграційної служби України в Житомирській області від 04.10.2023). 12 січня 2012 року було здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке було отримане в спадщину. В реєстрі власниками вказані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з часткою 1/12 частину будинку за адресою: [ADDRESS] (витяг про державну реєстрацію від 12.01.2012 № 32839678 виданий Комунальним підприємством «Новгород-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради. Відповідно до відповіді підставою для реєстрації прав є заява від 09.12.2011 [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та свідоцтво про право на спадщину від 21.03.1984 зареєстровано в реєстрі № 306 свідоцтво (відповідь на запит від 09.10.2024 № 409). Померла виявила помилку, що було підставою для звернення 04 вересня 2023 року з заявою до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області. Запити до архіву, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області та органів державної реєстрації підтвердили, що в усіх документах, пов`язаних зі спадкуванням майна після смерті [PERSON] , фігурувала особа [PERSON] , яка змінювала прізвище [PERSON] . Оцінка суду Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК України). З огляду на наявні докази, суд встановив, що [PERSON] неодноразово змінювала прізвище відповідно паспорту. Після смерті батька вона успадкувала частину майна, але в документах про спадщину та державну реєстрацію права власності було допущено помилку у її прізвищі. Незважаючи на ці помилки, всі документи вказують на те, що саме [PERSON] є власником успадкованого майна, яке надалі перейшло у спадок заявниці. Суд дійшов висновку, що в правовстановлюючих документах - свідоцтві про право на спадщину за законом та витязі про державну реєстрацію прав помилково вказано прізвища " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ", тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved