Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~зазначає,\~що 27\~липня 2018\~року між\~нею та\~відповідачем було\~укладено шлюб,\~який зареєстрований\~Подільським міськрайонним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Одеській\~області,\~актовий запис\~№178.\~Від вказаного\~шлюбу мають\~неповнолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~з позивачем\~та знаходиться\~на її\~утриманні.\~Позивач зазначає,\~що відповідач\~добровільно не\~надає кошти\~на утримання\~дитини,\~ухиляється від\~її утримання.\~з наявної\~у позивача\~інформації відповідач\~проходить службу\~в Державній\~службі України\~з надзвичайних\~ситуацій та\~отримує грошове\~забезпечення.\~Позивач зазначає,\~що на\~її утриманні\~також перебуває\~ще одна\~неповнолітня дитина\~ син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а тому\~позивачу важко\~повноцінно забезпечити\~дитині умови\~проживання,\~харчування,\~лікування,\~придбання одягу,\~навчальних матеріалів\~тощо.\~ \~ У зв`язку з наведеним позивач звернулась до суду та просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їхньої дочки аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 24 червня 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників. Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі роз`яснено відповідачу про його процесуальні права, а саме подати відзив на позовну заяву, пред`явити зустрічний позов та подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено вимогами ст.178, ст.193, та ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїми процесуальними правами передбаченими ст.178, ст.193, та ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України не скористався та у встановлені строки в ухвалі про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву до суду не подав, з зустрічним позовом та з заявою із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не звертався. У судові засідання сторони по справі не з`являлися. При цьому, до початку судового засідання 17 жовтня 2024 року представник позивача адвокат Бойко О.О., який діє на підставі ордеру серії ВН №1390369 від 03 вересня 2024 року та договору про надання правової допомоги №29 від 03 червня 2024 року, подав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.27). Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до початку судового засідання 17 жовтня 2024 року на електронну пошту суду подав письмове клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі у зв`язку з проходженням скуби у м. Одеса, через що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні. Також в клопотанні зазначив, що з позовними вимогам позивача не згоден (а.с.26). Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Взявши до уваги клопотання представника позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до\~ст.ст.12,\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, при розгляді справи встановлено: Позивачем у справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 03 вересня 2018 року органом 5123 (а.с.2), а також копією довідки Ананьївської міської ради №321 від 20 травня 2024 року (а.с.5). Відповідачем у справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26 квітня 2006 року Іванівським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.17-18), витягом з реєстру територіальної громади, виданим відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради за №1745 від 10 червня 2024 року (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2018 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який зареєстрований Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №178, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27 липня 2018 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.6). Позивач та відповідач мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 квітня 2020 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.4). Відповідно до копії довідки Ананьївської міської ради №321 від 20 травня 2024 року позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , спільно з нею проживають та перебувають на її утриманні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Також суд бере до уваги, як зазначалося вище відповідач 17 жовтня 2024 року на електронну пошту суду подав письмове клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі у зв`язку з проходженням служби у м. Одеса, через що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні. Також в клопотанні зазначив, що з позовними вимогам позивача не згоден. Однак відповідач в своєму клопотанні не вказав причини, підстави та обставини, за яких він не згоден з позовними вимогами. До клопотання відповідачем також не додано жодних доказів, які підтверджують та обґрунтовують його незгоду з позовними вимогами та можуть бути враховані судом під час ухвалення рішення у вказаній справі. При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визначення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved