Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 березня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №226. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя між ними погіршились стосунки, зникло взаєморозуміння, що в результаті призвело до втрати почуттів та поваги одне до одного. Вони припинили вести спільне домашнє господарство, не турбуються одне про одного, подружніх стосунків не підтримують, з вересня 2021 року проживають окремо. За таких обставин позивач вважає, що шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх сина, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та підтверджує, що з відповідачем з 2021 року проживають окремо (а.с.29). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 19 березня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №226. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище Сплавінська (а.с.12). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.13). Сторони не підтримують шлюбних стосунків, з 2021 року проживають окремо, не турбуються одне про одного, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає різні характери та погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів та поваги одне до одного. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини. Відповідач на розірвання шлюбу згодна. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище Сплавінська. Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved