Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Цюпа О.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту №336326-КС-001 від 24.06.2021 року у розмірі 49 746,58 гривень та судовий збір. Посилається на те, що 24.06.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 336326-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 24.06.2021 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір№336326-КС-001 про надання кредиту та 24.06.2021 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №336326-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-7773, на номер телефону [NUMBER] , який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 24.06.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено договір №336326-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 28 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.07948215 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3. кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 28 000 гривень, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Відповідач належним чином не виконував передбачені договором зобов`язання, а лише частково сплатив кошти, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 11.03.2024 року утворилась заборгованість за договором №336326-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 49 746,58 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24 173,48 грн., прострочених платежів по процентах 25 573,10 грн. Тому, посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Ухвалою суду від 24.09.2024 за клопотанням позивача витребувано з АТ «Універсал банк» інформацію щодо випуску банківської картки № [NUMBER] на ім`я [PERSON] та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці за період з 24.06.2021 року по 09.12.2021 року. 18.10.2024 року на адресу суду надійшли витребувані документи. У судове засідання представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України). Судом встановлено, що 24.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 336326-КС-001 про надання кредиту, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», що підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 336326-КС-001 (а.с.26-27), відповідно до умов якого позивач (як кредитодавець) надав відповідачеві грошові кошти на засадах строковості, поворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 28 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.07948215 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3. кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Договором визначено строк кредиту 24 тижні; стандартна процентна ставка в день 1,07948215, фіксована; загальний розмір наданого кредиту 28 000,00 грн.; термін дії договору до 09 грудня 2021 року; орієнтована загальна вартість наданого кредиту 69 960 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка 7300,05. Вказані обставини підтверджуються: пропозицією щодо укладення договору (оферта) №336326-КС-001 про надання кредиту від 24.06.2021 року(а.с.33-38); прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору №336326-КС-001 про надання кредиту від 24.06.2021 року(а.с.27-28); паспортом споживчого кредиту(а.с.25-26); Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (а.с.33-38); візуальною формою послідовності дій клієнта [PERSON] (а.с.31-32); анкетою клієнта від 04.03.2024 року(а.с.12). Згідно долученої позивачем анкети клієнта [PERSON] , відповідач при зверненні до позивача з метою надання кредиту вказав номер банківської картки для перерахування коштів [NUMBER] (а.с.12). Як слідує з інформаційних довідок від 24.06.2021 року, виданих ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», 24.06.2021 року була проведена транзакція з переказу коштів в розмірі 20 000 грн. на банківську картку [PERSON] № [NUMBER] , призначення: перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного договору №336329-КС-001 від 24.06.2021 року, крім того, 24.06.2021 року була проведена транзакція з переказу коштів в розмірі 8 000 грн. на банківську картку [PERSON] № [NUMBER] , призначення: перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного договору №336329-КС-001 від 24.06.2021 року (а.с.13). Наведене підтверджується і наданою за ухвалою суду з АТ «Універсал банк» інформацію про те, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) було емітовано платіжну картку № [NUMBER] та випискою про рух коштів по банківській картці за період з 24.06.2021 року по 09.12.2021 року(а.с.79-95). Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як вбачається із матеріалів справи відповідачем [PERSON] підписано договір про надання кредиту за №336326-КС-001 та пропозицію (оферту) укласти Договір за №336326-КС-001 про надання кредиту, шляхом підписання вказаних документів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором G-7773. Згідно приписів ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створенням електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Таким чином, на підставі укладеного між сторонами електронного договору, який вважається укладеним у письмовій формі, у сторін цього договору відповідно до приписів статті 11 ЦК України виникли права та обов`язки, які випливають із кредитного договору. В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Вищенаведене свідчить про належне укладення кредитного договору, шляхом проставляння електронного цифрового підпису сторін. В силу вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Положеннями ч.2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №336326-КС-001 від 24.06.2021 року [PERSON] , станом на 11.03.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 49 746,58 грн., що складається з суми прострочених платежів по кредиту-24 173,48 грн., суми прострочених платежів по відсотках - 25 573,10 грн., суми прострочених платежів за комісією 0 грн. (а.с.14-21). Наведене підтверджується і довідкою про стан заборгованості виданою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» станом на 12.03.2024 року(а.с.22). Встановлено, що [PERSON] належним чином не виконав умов кредитного договору та допустив виникнення заборгованості, яку по даний час не повернув. Оскільки доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останнього підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та відповідачем не спростований, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності відповідачем суду не надано. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, а отже підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №336326-КС-001 про надання кредиту від 24.06.2021 року в розмірі 49 746,58 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 1947 від 20.03.2024 року про сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved