Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 26987 грн. 90 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.11.2018 між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» (далі ПАТ «Укрсиббанк») підписано Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] . Позичальник, в порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, ПАТ «УКРСИББАНК» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», на підставі Договору факторингу № 164 від 20.02.2020 право вимоги до відповідача за вищевказаним Договором. ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу № 164 від 20.02.2020 складає 26987 грн. 90 коп. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 2002-ф2 від 18.12.2019 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 26987 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 19700 грн. 88 коп., заборгованість за відсотками 7287 грн. 02 грн., заборгованість за комісіями 0,0 грн. Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по процентам та комісіям, оскільки вказаний в Реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором (АТ «УКРСИББАНК») до моменту передачі права вимоги. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ«ФК «СУПЕРІУМ» заборгованість у загальній сумі 33983 грн. 60 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 24.07.2024 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачка відзив на позовну заяву не надала. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 2 ЦПК України\~визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 21.11.2018 між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 94933831000, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 20000 грн 00 коп. для споживчих потреб на умовах строковості, зворотності, платності (а.с.16-20). Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 20.02.2024 між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» укладено договір факторингу № 164, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 94933831000 від 21.11.2018 стосовно боржника [PERSON] до ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» (а.с.10-14). 20.02.2024 між ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» укладено договір факторингу № 2002-Ф1, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 94933831000 від 21.11.2018 стосовно боржника [PERSON] до ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» (а.с.26-33). Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 164 від 20.02.2020 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 26987 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 19700 грн. 88 коп., заборгованість за відсотками 7287 грн. 02 грн., заборгованість за комісіями 0,0 грн. (а.с.35). Заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за договором № 94933831000 від 21.11.2018, становить 26987 грн. 90 коп. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За пунктом 1 частини 1\~статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до частини 1\~статті 514ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Підписавши Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 21.11.20118, який є складовою частиною кредитного договору, [PERSON] добровільно погодив умови кредитного договору та взяв на себе відповідні зобов`язання. Права вимоги за кредитним договором № 94933831000 від 21.11.2018 укладеного між первісним кредитором ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ«ФК «СУПЕРІУМ». Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов`язань у відповідача перед ТОВ«ФК «СУПЕРІУМ» з урахуванням сплачених коштів складає 26987 грн. 90 коп. Посилань на докази щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідачкою до суду не надано. У зв`язку з тим, що відповідачка не виконує умови договору кредиту і не повернула борг позивачу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до правил\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved