Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 20 серпня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №\~3013915651/469749 від 16.09.2021, укладеним між [PERSON] та ТОВ "ГОУФІНГОУ" (первісний кредитор), в сумі 35\~225,00 грн, за кредитним договором №\~899681656 від 21.07.2021, укладеним між [PERSON] та ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (первісний кредитор), в сумі 94\~616,07 грн, за кредитним договором №\~19267-08/2021 від 30.08.2021, укладеним між [PERSON] та ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" (первісний кредитор), в сумі 36\~850,00 грн, за кредитним договором №\~3013915651/732379 від 19.09.2021, укладеними між [PERSON] та ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" (первісний кредитор), в сумі 11\~900,00 грн, а всього 178\~591,07 грн, за якими позивач набув право вимоги на підставі договорів факторингу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач набув право вимоги за вказаними вище кредитними договорами на підставі Договорів факторингу від 19.04.2022 №\~19042022, від 20.10.2022 №\~20102022, від 31.01.2023 №\~31012023 та від 19.04.2022 №\~19042022-Є. За умовами кредитних договорів позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення про зміну кредитора в зобов`язанні, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив платежу для погашення кредитної заборгованості ТОВ "ФК "ЄАПБ", при цьому позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №\~3013915651/469749 від 16.09.2021 в сумі 35\~225 грн, з яких: 9\~000 грн заборгованість за основним боргом, 26\~225 грн заборгованість за процентами; за кредитним договором №\~899681656 від 21.07.2021 в сумі 94\~616,07 грн, з яких: 21\~878,30 грн заборгованість за основним боргом, 72\~737,77 грн заборгованість за процентами; за кредитним договором №\~19267-08/2021 від 30.08.2021 в сумі 36\~850, з яких 12\~000 грн заборгованість за основним боргом, 24\~850 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором №\~3013915651/732379 від 19.09.2021 в сумі 11\~900 грн. з яких: 12\~000 грн заборгованість за основним боргом, 8\~400 грн заборгованість за відсотками, а всього 178\~591,07 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Позовна заява містить клопотання представника позивача, в якому він просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання, а також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 27.08.2024 позовну заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" до [PERSON] про стягнення заборгованості було прийнято до провадження Балаклійського районного суду Харківської області відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.10.2024, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч.\~4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 16.09.2021 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" і [PERSON] , було укладено договір про надання фінансового кредиту №\~3013915651/469749 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, за умовами якого [PERSON] отримав у виді безготівкового переказу на рахунок за реквізитами вказаної ним платіжної банківської картки, кредит в межах суми 9\~000 грн строком на 30 днів, тобто до 15.10.2021 з фіксованою процентною ставкою 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 %\~. Пуктом 4.3 договору про надання фінансового кредиту №\~3013915651/469749 передбачено, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит, в зазначений строк, проценти, передбачені в п.\~1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами. Згідно з п.\~2.3 договору про надання фінансового кредиту №\~3013915651/469749 обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (а.с.\~12). 19.04.2022 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" і ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №\~19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ "ГОУФІНГОУ" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги до відповідача [PERSON] суми заборгованості за договір про надання фінансового кредиту №\~3013915651/469749 від 16.09.2021, що також підтверджується витягом з Реєстру боржників №\~1 до Договору факторингу №\~190042022 від 19.04.2022, з якого вбачається, що заборгованість [PERSON] за цим договором становить 35\~225 грн, з яких: 9\~000 грн заборгованість за основним боргом, 26\~225 грн заборгованість за процентами (а.с.\~13-16). Наведене також підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31.05.2024 (а.с.\~17). 21.07.2021 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та [PERSON] , було укладено договір кредитної лінії №\~899681656 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у виді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту 22\~000 грн, зі строком кредитування 1-30 днів (з можливістю продовження) з фіксованою реальною процентною ставкою 649% річних. У разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується процентна ставка 839,5% (а.с.\~20-25). 28.11.2018 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" і ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", відповідно до умов якого з урахуванням додаткової угоди до цього договору), ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" відступило ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", яке в свою чергу на підставі договору факторингу №\~20102022 від 20.10.2022 відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги до відповідача [PERSON] суми заборгованості за договором про споживчий кредит №\~899681656 від 21.07.2021, що також підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги №\~2 до Договору факторингу №\~20102022 від 20.10.2022 і розрахунком заборгованості, з яких вбачається, що заборгованість [PERSON] за цим договором станом на 31.05.2024 становить 94\~616,07 грн, з яких: 21\~878,30 грн заборгованість за основним боргом, 72\~737,77 грн заборгованість за процентами (а.с.\~26-31). 30.08.2021 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" і [PERSON] , укладено договір про надання фінансового кредиту №\~19267-08/2021 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, за умовами якого відповідач отримав у безготівковій формі у національній валюті на реквізити банківської картки, вказаної клієнтом, кредит у розмірі 12\~000 грн строком на 30 днів, тобто до 27.09.2021, із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 638,75% річних, із розрахунку 1,75% на добу. Згідно з пунктом 2.5 договору №\~19267-08/2021 проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (а.с.\~37-40). Матеріали справи мітять заявки [PERSON] від 06.10.2021, 13.10.2021 та 25.09.2021 на відстрочення виконання зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту, на підставі яких між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" і [PERSON] було укладено додаткову угоду №\~3, відповідно до якої сторони погоджували відстрочення виконання зобов`язання на 7 днів, а також було змінено графік розрахунків (а.с.\~41, 42, 43). 31.01.2023 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" і ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №\~31012023, відповідно до якого ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги до відповідача [PERSON] суми заборгованості за договором про споживчий кредит №\~19267-08/2021 від 30.08.2021, що також підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №\~31012023 від 31.01.2023 і розрахунком заборгованості, з яких вбачається, що заборгованість [PERSON] за цим договором станом на 31.05.2024 становить 36\~850 грн, з яких: 12\~000 грн заборгованість за основним боргом, 24\~850 грн заборгованість за процентами (а.с.\~44-49). 19.09.2021 між ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" і [PERSON] , укладено договір про надання фінансового кредиту №\~3013915651/732379 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, відповідно до умов якого відповідач отримав у безготівковій формі у національній валюті на реквізити банківської картки, вказаної клієнтом кредит у розмірі 3\~500 грн строком на 30 днів, тобто до 18.10.2021, із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 912,5% річних, із розрахунку 2,5% на добу. Пунктом 2.4 договору №\~3013915651/732379 від 19.09.2021 визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (а.с.\~54-57). 19.04.2022 між ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" і ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №\~19042022-Є, відповідно до якого ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги до відповідача [PERSON] суми заборгованості за договором про споживчий кредит №\~3013915651/732379 від 19.09.2021, що також підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №\~19042022-Є від 19.04.2022 і розрахунком заборгованості, з яких вбачається, що заборгованість [PERSON] за цим договором станом на 31.05.2024 становить 11\~900 грн, з яких: 3\~500 грн заборгованість за основним боргом, 8\~400 грн заборгованість за процентами (а.с.\~58-63). Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.\~1 ст.\~12, ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.\~2 ст.\~77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст.\~81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.\~4 ст.\~206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст.\~12 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) такі електронні правочини, а також електронні правочини, щодо яких сторони домовилися про підписання, мають бути підписані за допомогою електронного підпису або електронного цифрового підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису або іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.\~629 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.\~1 ч.\~1 ст.\~512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1 статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно зі ст.\~514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч.\~1 ст.\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Мотиви суду. У судовому засіданні було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі договорів про споживчий кредит: №\~3013915651/469749 від 16.09.2021, укладеним між [PERSON] та ТОВ "ГОУФІНГОУ", №\~899681656 від 21.07.2021, укладеним між [PERSON] та ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", №\~19267-08/2021 від 30.08.2021, укладеним між [PERSON] та ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ", №\~3013915651/732379 від 19.09.2021, укладеними між [PERSON] та ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" правонаступником якого є позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ". Зазначеними договорами були визначені предмет, розмір кредиту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами, пені та інші умови правовідношення. Спір стосується стягнення заборгованості за договорами, а саме заборгованості за кредитом і процентами за користування кредитними коштами. Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів і сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого, станом на 31.05.2024 відповідач має заборгованість за вказаними вище кредитними договором у загальному розмірі 178\~591,07 грн. Беручи до уваги, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" як новий кредитор набуло права вимоги до відповідача [PERSON] замість первісних кредиторів: 1)\~ТОВ "ГОУФІНГОУ" за договором про надання фінансового кредиту №\~3013915651/469749 від 16.09.2021, 2)\~ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" за договором кредитної лінії №\~899681656 від 21.07.2021, 3)\~ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" за договором про надання фінансового кредиту №\~19267-08/2021 від 30.08.2021, 4)\~ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" за договором про надання фінансового кредиту №\~3013915651/732379 від 19.09.2021, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 3\~028 грн судового збору (а.с.\~1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved