Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В березні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 02 листопада 2002 року між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені та проживають вони окремо. [PERSON] проживає в м. Бориспіль Київської області, а [PERSON] разом з неповнолітнім сином в м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області. Неповнолітній [PERSON] навчається у Новомиргородському ліцеї, додатково навчається у репетиторів та викладачів з різних навчальних дисциплін, відвідує спортивні секції та перебуває на повному утриманні позивача. Тому позивач вказав, що в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , його місце проживання слід визначити разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.25-26). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2024 року було задоволено клопотання представника третьої особи [PERSON] по участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.31). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, від служби у справах дітей та сім`ї Новомиргородської міської ради Кіровоградської області був витребуваний письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , щодо визначення місця проживання дитини (а.с.41). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив проводити розгляд справи в підготовчому засіданні, зважаючи на визнання відповідачем позову. 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. [PERSON] направив до суду клопотання, яким просив розглянути цивільну справу за його відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі. [PERSON] також направила до суду клопотання, яким просила розглянути справу без її участі, а також вказала, що визнає пред`явлений позов у повному обсязі. Представник третьої особи [PERSON] надала до суду заяву, якою просила розглянути справу за відсутності представника служби у справах дітей та сім`ї. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 02 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського районного управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.8). [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с.9). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Згідно зі ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч.3 ст.160\~СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом правого висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі №402/428/16-ц (провадження №14-327цс18) вирішуючи спір щодо визначення місця проживання дитини, суди мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. За правилами ч.1. ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Зі змісту довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31 січня 2024 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] та неповнолітній [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . З листа служби у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 02 жовтня 2024 року (а.с.43-44) встановлено, що [PERSON] проживає разом з неповнолітнім сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де створені задовільні умови проживання та санітарно-гігієнічний стан помешкання. Наявна необхідна побутова техніка, меблі, посуд, засоби гігієни, мають запас продуктів харчування. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: дитина має окрему умебльовану кімнату для сну та відпочинку, власний мобільний телефон, планшет, ноутбук та книжки. Одягом, взуттям забезпечений відповідно віку та сезону. Стосунки в сім`ї добрі, приязні. Батько із сином знаходять спільну мову. Під час бесіди з [PERSON] з`ясовано, що він бажає проживати біля батька, так як він тут народився, виріс, має звичне місце проживання і багато друзів. За змістом заяви від 19 вересня 2024 року (а.с.46) [PERSON] підтвердив своє бажання в проживати разом з батьком [PERSON] . У такий спосіб неповнолітній [PERSON] висловив своє бажання та згоду проживати саме разом з батьком. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б перешкоджали визначенню місця проживання неповнолітнього [PERSON] з батьком. Зважаючи на вищезазначені обставини в сукупності суд вважає, за допустиме визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] з батьком за адресою його місця проживання. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції від 12 березня 2024 року (а.с.2) вбачається, що при пред`явленні позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. Пред`явлений позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved