Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 09 липня 2005 року уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, про що в Книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбів складено відповідний актовий запис № 220. 10 квітня 2024 року вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу спільних дітей не мають. На даний момент спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують з 2010 року. Після одруження\~сімейне життя\~між ними\~одразу не\~склалось,\~а за\~той час,\~який вони\~прожили разом\~постійно виникали\~сварки,\~внаслідок того,\~що кожний\~із них\~має різні\~погляди на\~сімейне життя\~та ведення\~спільного господарства.\~Сім`я\~розпалася.\~Шлюб носить\~формальний характер. Відповідач змінив номер телефону та уникає спілкування, розірвати шлюб через органи ДРАЦСу не бажає. Оскільки збереження шлюбу та подальше спільне проживання в шлюбі з відповідачем неможливе просить розірвати шлюб, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 09 липня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, про що в книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбів складено відповідний актовий запис №220. 12.08.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідача. Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09.07.2005 року, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 220. Під час укладання шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». 10 квітня 2024 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] виданого 10.04.2024 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 6. Від подружнього життя сторони не мають неповнолітніх дітей. \~Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач не бажає в подальшому підтримувати з відповідачем подружніх та сімейних стосунків. За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України. Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Outcome: approved