Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 26 липня 2008 року виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 7. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що протягом останніх років стосунки з відповідачкою поступово погіршувались. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ними зникло взаєморозуміння та подружні відносини фактично припинилися. Шлюбні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет та понад рік разом не проживають. Позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою а тому просить задовольнити позов та розірвати вказаний шлюб. Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, з відповідачки не стягувати. Позивач у судове засідання не з`явився, однак разом з позовом подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, відзиву, клопотань не подавала. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211,\~280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 липня 2008 року виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). З копій свідоцтв про народження вбачається, що позивач та відповідачка є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7,8). Причиною розірвання шлюбу є те, що відносини між позивачем та відповідачкою поступово погіршувались через різні погляди на сімейне життя та побут. Вони не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет та не проживають разом. Шлюб має формальний характер. Відповідно до\~ч.\~3,\~ч.\~4\~ст.\~56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки та відповідача. Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб. Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачці після розірвання шлюбу суд залишає прізвище " [PERSON] ".

Outcome: approved