Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

04 вересня 2024 року позивачка через підсистему «Електронний суд» звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , який зареєстровано 23 вересня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2136. На обґрунтування позовних вимог, позивачка зазначила, що 23 вересня 2006 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2136. Від шлюбних стосунків сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка свої вимоги мотивувала тим, що протягом останніх 9 років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Підставою для розірвання шлюбу зазначає, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вона втратила почуття любові та довіри до відповідача. Сторони спільного господарства не ведуть. На даний час вона проживає та працює у місті Київ. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2024 року позовна заява залишена без руху. На виконання ухвали суду від 06.09.2024, позивачкою 16.09.2024 через підсистему «Електронний суд» надані додаткові пояснення у справі та засобами поштового зв`язку на адресу суду направлено оригінал свідоцтва про шлюб. Крім іншого, позивачкою зазначено, що вона просить додати до позовної заяви про розірвання шлюбу від 03.09.2024 зміни стосовно місця проживання дітей, а саме: зазначити, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , будуть мешкати разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Крім того, просить прізвище залишити без змін. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2024 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. 21.10.2024 позивачка через підсистему «Електронний суд» надала додаткові пояснення у справі, в яких просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Крім того просить питання щодо визначення місця проживання дітей не розглядати. Відповідач через канцелярію суду також надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Просить позов задовольнити, вважає подальше збереження шлюбу неможливим. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши заяви сторін, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 вересня 2006 року, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2136. Від шлюбних стосунків сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, мешкають окремо, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.\~3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~

Outcome: approved