Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представниця адвокатка Чорна О.М. в інтересах довірительки [PERSON] звернулася в Галицький районний суд Івано-Франківської області та просить розірвати шлюб укладений між позивачкою та відповідачем. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 06 березня 2002 року у Тустанській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області між позивачкою та відповідачем зареєстровано укладений шлюб, актовий запис № 1. В шлюбі у них народилося троє дітей, двоє з яких на момент подачі позову до суду повнолітні, та одна неповнолітня дитина син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з у позивачки та відповідача не склалося, сімейне життя відсутнє, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, спільно не проживають з 2021 року. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні представниця позивачки адвокатка Чорна О.М. позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, просила їх задовільнити з підстав викладених у позові. Відповідач, в судове засідання призначене 21 жовтня 2024 року не з`явився, відзиву не подав. У відповідності зі статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Направлена на\~адресу реєстрації\~відповідача судова\~кореспонденція невручена\~адресату із\~відміткою «адресат\~відсутній за\~вказаною адресою»,\~що відповідно\~до пункту\~4\~частини 8\~статті 128\~ЦПК України\~вважається належним\~повідомленням сторони\~про судове\~засідання. Також\~в силу\~частини 11\~статті 128\~ЦПК України\~такий належним\~чином повідомлений\~про розгляд\~справи в\~спосіб розміщення\~оголошення на\~офіційному веб\~-\~сайті судової\~влади України\~А тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представниця позивачки не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 06 березня 2002 року у Тустанській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, зареєстровано укладений між сторонами шлюб, актовий запис №1, що стверджується наявним в матеріалах справи повторним свідоцтвом про шлюб (а.с. 13). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження(а.с.12). Дитина проживає разом з матір`ю. Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved