Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась [PERSON] , з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є спадкоємцем [PERSON] , проте у документах, що підтверджують родинні зв`язки були допущені помилки, які не дають можливість заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Зазначила, що [INFO] померла мати заявниці. До дня смерті остання проживала разом з заявницею за адресою: [ADDRESS] . До смерті [PERSON] склала на ім`я заявниці заповіт. У встановленом законом порядку після смерті [PERSON] , заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявниці було відмовлено, оскільки існують розбіжності в написанні імені спадкодавця, зазначеного в документах. В свідоцтві заявниці про народження ім`я матері вказано російською мовою « [PERSON] », а в інших документах, зокрема складеному заповіті, свідоцтві про смерть вказано ім`я « [PERSON] » . З урахуванням викладеного просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24.12.1977 року виданого Лемешівською сільською радою Городнянського району, яке заповнено російською мовою, вбачається, що [INFO] народилась « [PERSON] » батьками якої є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 22.11.2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 22.11.2006 року було укладено шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09.11.2022 року, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), [INFO] померла [PERSON] . Згідно з заповітом від 12.09.2019 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] , заповіла свої дочці [PERSON] , [INFO] : земельну ділянку площею 5,0920 га., кадастровий номер 7421485600:04:000:0508, земельну ділянку площею 0,3291 га., кадастровий номер 7421475600:04:000:0958, земельну ділянку площею 0,3261 га., кадастровий номер 7421485600:04:000:1403, земельну ділянку площею 0,0135 га., кадастровий номер 7421485600:01:000:0351, що розташовані на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Вказані у заповіті анкетні данні спадкоємця повністю збігаються з анкетними даними заявниці. Постановою приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коновалової О.О., від 11.09.2023 року було відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють родинні стосунки зі спадкоємцем. Відповідно до експертного висновку №056/1341-а від 13.10.2023 року, зробленого Українським бюро лінгвістичних експертиз, вбачається, що записи особового імені [PERSON] та рос. [PERSON] попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Запис українською мовою жіночої форми прізвища [PERSON] і запис російською мовою [PERSON] , [PERSON] , у документах, наданих для експертизи є ідентичними. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, суд прийшов до висновку, що досліджені докази підтверджують факт, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved