Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 27 липня 2013 між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] . У вказаному шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що діти від народження проживають з ним у [ADDRESS] , оскільки відповідачка категорично відмовилася йти жити в місто. Знаходяться на утриманні в позивача. Сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідачка проживає за кордоном, в Україну приїжджає рідко. На протязі тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та стали чужими одне одному. Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 27 липня 2013 Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 2. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Позивач та його представник адвокат Журавльова Л.Ю. у судовому засіданні позов підтримали, з мотивів вказаних в позовній заяві та наполягали на розірванні шлюбу. Відповідачка у судове засідання повторно не прибула, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, на які позивач та його представник посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] 27 липня 2013 уклали шлюб, зареєстрований Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 2. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 27.07.2013, серія [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 19.08.2017 Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 04.09.2019 Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади номер витягу 2024/006578451 від 05.06.2024, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з реєстру Стрийської територіальної громади номер витягу 2024/006561021 від 05.06.2024, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з реєстру Стрийської територіальної громади номер витягу 2024/000441277 від 15.01.2024.2024, [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №95 від 05.06.2024, виданої Стрийською гімназією імені Героя Украни Тараса Бобанича Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про те, що [PERSON] дійсно відвідує структурний підрозділ «Дошкілля» Стрийської гімназії ім. Т. Бобанича. Згідно до довідки №96 від 05.06.2024, виданої Стрийською гімназією імені Героя Украни Тараса Бобанича Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про те, що [PERSON] дійсно навчається в 1-А класі Стрийської гімназії ім. Т. Бобанича. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи Трускаіецького виконкому Трускавецької міської ради №354 від 30.03.2021, про те, що [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача та його представника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивач просить розірвати шлюб. Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею суду не надані. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved