overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 18.09.1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №79. Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між нею та відповідачем припинені. Примирення та подальше життя з відповідачем є неможливим. Від шлюбу сторони не мають дітей. Спору, щодо поділу майна між сторонами немає. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Від неї мається клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заперечення проти заочного розгляду справи відсутні. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов, від відповідача до суду не надходили. Тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з положеннями ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.09.1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №79 (а.с.4). Подружні стосунки між сторонами припинені, сім`я фактично розпалася; відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Від шлюбу сторони не мають дітей. Спору, щодо поділу майна між сторонами немає. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Позивачка скористалася правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, та просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.ст.\~104,\~105,\~112,\~113\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

У березні 2024 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] та [PERSON] у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частини земельної частки (паю) площею 4,7 га із земель колишнього КСП «Дружба» на території Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка належала [PERSON] , за кожною. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] та невісткою [PERSON] . У свою чергу позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] по батьковій лінії. [PERSON] померла [INFO] . На момент смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] - її син; [PERSON] - її невістка; [PERSON] - її онука. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна частка (пай) площею 4,7 га колишнього КСП «Дружба» на території Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] помер [INFO] , спадщину після якого у встановленому законом порядку прийняли позивачі. З метою оформлення спадкових прав на вищевказану земельну частку (пай) позивачі звернулися до нотаріуса, однак отримали відмову, яка мотивована тим, що відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок [PERSON] з [PERSON] . При цьому свідоцтво про народження [PERSON] втрачено за невідомих обставин. Крім того, позивачі не можуть оформити право на спадщину на земельну частку (пай) у нотаріальному порядку, оскільки [PERSON] померла раніше, ніж був виданий правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай), а тому за захистом своїх прав позивачі змушені звернутися до суду. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03 травня 2024 року 08-30 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2024 року підготовче провадження у справі закрито; справу призначено до судового розгляду по суті на 16 липня 2024 року 09-00 год., яке відкладено на 15 жовтня 2024 року 08-30 год. У матеріалах справи міститься клопотання позивачів про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та просили його задовольнити. До суду надійшло клопотання секретаря Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області - Ганни Ярмоленко, в якому вона просила розглянути справу без представника ради та прийняти рішення згідно з чинним законодавством. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 59924 грн. 75 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитних договорів від 2 серпня 2017 року та 8 січня 2020 року, укладених між позивачем та [PERSON] , згідно яких відповідачу надано кредит в сумі 130000 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 2 серпня 2017 року між АТ Таскомбанк та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 100000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 48%, строком на 12 місяців, крім того, 8 січня 2020 року між АТ Таскомбанк та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 30000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 48%, строком на 12 місяців. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 20 березня 2024 року заборгованість за кредитним договором від 2 серпня 2017 року становила в сумі 30786 грн. 43 коп., заборгованість за процентами 23940 грн. 61 коп., а всього: 54727 грн. 24 коп., за кредитним договором від 8 січня 2020 року заборгованість становила в сумі 2978 грн. 70 коп., заборгованість за процентами 2219 грн. 01 коп., а всього: 5197 грн. 71 коп., загальна сума заборгованості становила 59924 грн. 75 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 95427 грн. 92 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 5 червня 2018 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит в сумі 104782 грн. 39 коп. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 5 червня 2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 104782 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 1 липня 2024 року заборгованість за кредитом становила в сумі 45271 грн. 92 коп., заборогваність за процентами 21 грн. 82 коп., заборгованість за комісією 50134 грн. 18 коп., а всього: 95427 грн. 92 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28 березня 2024 року. Від спільного проживання 16 травня 2015 року в них народилась донька [PERSON] та [INFO] донька - [PERSON] . 16 серпня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з часу звернення до суду та до досягнення повноліття дітьми, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що із [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 серпня 2024 року і до повноліття дітей, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 27 січня 2001 року. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 104 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 14 лютого 2019 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 104 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 10 травня 2023 року і зареєстрованого Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №42. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2023 року, від шлюбу дітей не мають, сімейне життя з відповідачем не склалося через різного роду непорозуміння, різні погляди на життя. На протязі тривалого часу сторони шлюбних та сімейних відносин не підтримують. Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 17.07.2024. 30.07.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача, адвокат Білик Р.О. надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі та без участі позивача. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив про розгляд справи в його відсутності перед судом не клопотав. За нормою п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв`язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. \~\~\~ У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини. В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. \~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка [PERSON] після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, і не клопотала про його зміну на дошлюбне, вона може іменуватись цим прізвищем і після розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач у липні 2024 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 23.01.2018 у сумі 43 734,56 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 23.01.2018 [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 23.01.2018. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку документи, що складають Договір та зобов`язалась виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у сумі 35 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 26.05.2024 має заборгованість в сумі 43 734,56 грн. На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у сумі 43 734,56 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн. Ухвалою судді від23.07.2024 було відкрито провадження у вказаній справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ст. 274 ЦПК України. У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце його проведення повідомлений належним чином. Однак, звертаючись до суду з позовом, представником позивача одночасно подано клопотання про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду та постановлення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності не з`явившихся учасників судового процесу та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

У червні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСББ «Урлівська-36» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з травня 2022 року по березень 2024 року у розмірі 17 471,90 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСББ «Урлівська-36» є балансоутримувачем будинку за адресою [ADDRESS] , забезпечує управління та утримання житлового будинку, виконує договірні зобов`язання. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] у вказаному будинку, однак не виконує свого обов`язку з оплати послуг, які надає позивач, а саме: внески на утримання будинку та прибудинкової території та внески в резервний фонд. Таким чином у нього за період з травня 2022 року по березень 2024 року утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. Ухвалою від 17.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про проведення судового засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця знаходження майна та за останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання, однак конверти з вкладеннями повернулися до суду із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності не з`явившихся учасників судового процесу та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: approved