Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

В серпні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6242907 від 09 листопада 2022 року в сумі 59852,00 грн, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 09\~листопада 2022\~року між\~товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Мілоан» (надалі\~ТОВ «Мілоан»)\~та[PERSON] укладено кредитний договір № 6242907. 29 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 97-МЛ, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги і за кредитним договором № 6242907 від 09 листопада 2022 року. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №97-МЛ від 29 травня 2023 року року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло\~права грошової\~вимоги до\~ [PERSON] \~на \~суму 59852,00грн за кредитним договором № 6242907, яка складається із 13200,00 грн залишок по тілу кредиту; 45152,00 грн залишок по відсотках; 1500,00 грн залишок по комісії. Оскільки, станом на день пред?явлення даного позову до суду відповідачкою не виконано взятих на себе зобов?язань згідно з кредитним договором № 6242907 від 09 листопада 2022 року, позивач просить суд стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість в розмірі 59852,00\~ грн за вищевказаним кредитним договором, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з?явився, при цьому просив задовольнити позов, розглянувши справу без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов, клопотань, заяв не подавала. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв?язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою Старокостянтинівського\~районного суду\~Хмельницької області\~від 23\~серпня 2024\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року постановлено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 09\~листопада 2022\~року між\~ТОВ «Мілоан»\~та[PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 6242907. Договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6.1 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п. 6.3 договору, приймаючи пропозицію товариства про укладення цього кредитного договору позичальник також погодився з усіма додатками та невід`ємними частинами ( у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому та підтвердив, що він ознайомлений та погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та Правил. Згідно з п. 1.2 договору ТОВ «Мілоан» надало позичальнику кредит в розмірі 15000,00 грн. Відповідно до п. 1.3 договору кредит надається загальним строком на 105 днів з 09 листопада 2022 року. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 24 листопада 2022 року (рекомендована дата платежу) (п. 1.3.1 договору). Поточний період платежу складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 22 лютого 2023 року (дата остаточного погашення заборгованості). У відповідності до п. 1.5.1 договору комісія за надання кредиту 1500,00 грн нараховується за ставкою 10,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Згідно з п. 1.5.2 договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 3375,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 40500,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.5.3 договору). Відповідачка не\~виконала взятих\~на себе\~зобов?язань відповідно\~до п.\~2.4.1\~договору перед\~ТОВ «Мілоан»,\~внаслідок чого\~у неї\~виникла кредитна\~заборгованість у\~розмірі 59852,00грн, яка складається із 13200,00 грн залишок по тілу кредиту; 45152,00 грн залишок по відсотках; 1500,00 грн залишок по комісії, що підтверджується наявною в матеріалах справи відомістю про щоденні нарахування та погашення за період з 09 листопада 2022 року по 27 березня 2023 року включно. 29 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 97-МЛ, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги і за договором про споживчий кредит № 6242907 від 09 листопада 2022 року. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №97-МЛ від 29 травня 2023 року року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло\~права грошової\~вимоги до\~ [PERSON] \~на \~суму 59852,00грн за кредитним договором № 6242907, яка складається із: 13200,00 грн залишок по тілу кредиту; 45152,00 грн залишок по відсотках; 1500,00 грн залишок по комісії. Дані обставини також підтверджуються: Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Мілоан» (в редакції від 01 квітня 2022 року); Паспортом споживчого кредиту № 6242907; анкетою-заявою на кредит № 6242907 від 09 листопада 2022 року; платіжною інструкцією; довідкою ТОВ «Мілоан» № б/н від 31 липня 2024 року про підписання договору [PERSON] із застосуванням електронного підпису одноразового ідентифікатора; платіжним дорученням 86604689 від 09 листопада 2022 року про перерахунок для [PERSON] 15000 грн кредиту. Отже,\~ТОВ «ФК\~«Кредит-Капітал»,\~набувши статусу\~нового кредитора,\~отримало право\~пред?явлення вимоги\~до [PERSON] \~щодо погашення\~наявної в\~неї заборгованості\~станом на\~29\~травня 2024\~року в\~розмірі 59852,00грн, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов?язань не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів й стало наслідком звернення ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплачувати проценти. Зі \~ст.\~1050\~ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов?язаний виконати свій обов?язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов?язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.\~599\~ЦК України зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов?язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов?язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідачкою заявлений розмір заборгованості належними та допустимим доказами не спростований. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved