Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

05 вересня 2024 року\~до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого\~27 червня 2017\~року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено актовий запис № 1716, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] .\~ В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на різке погіршення стосунків з відповідачем, втрату взаєморозуміння і взаємоповага між ними, постійні конфлікти, відсутність спільних інтересів і фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин. Як зазначається у позовній заяві, на даний час сторони не ведуть спільного господарства і фактично сім`я припинила існування. Від шлюбу [PERSON] \~та [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 13 вересня 2024 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, у якій визнав позов і просить прийняти рішення про розірвання шлюбу без його участі. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог ч.\~2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому\~27 червня 2017\~року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено актовий запис № 1716, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ( а.\~с.\~2). Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджена свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 листопада 2017 року, у якому позивачка зазначена матір`ю, а відповідач батьком (а.с. 3). Спору щодо місця проживання дитини сторони не мають. Судом встановлено, що родинні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з постійними конфліктами, втратою взаємного розуміння, поваги, спільності цілей та інтересів і небажанням позивачки та відповідача зберігати сім`ю. Як зазначається у позовній заяві, спільного господарства сторони не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини. Відповідно до ст. 51 Конституції України і ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК\~України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. У частині 3 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження або припинення згідно з частиною 4 цієї ж статті є неприпустимим як порушення права дружини і чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи викладене суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим і суперечитиме інтересам [PERSON] , [PERSON] , а також їх малолітнього сина. З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи вимогу позивачки про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », суд виходить із такого. Як унормовано ст.\~113\~СК\~України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як видно з дослідженого судом свідоцтва серії [NUMBER] , позивачка у зв`язку з укладенням шлюбу не змінювала прізвища, а й надалі іменувалася своїм дошлюбним прізвищем « [PERSON] ». Отже, після розірвання шлюбу зазначене прізвище зберігатиметься за нею у силу закону, і дане питання не потребує вирішення у судовому порядку. Натомість у зв`язку з укладенням шлюбу відповідач змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Оскільки відповідач не висловив перед судом своєї позиції щодо відновлення дошлюбного прізвища чи залишення прізвища, зміненого у зв`язку з укладенням шлюбу, суд, відповідно до ст.\~13\~ЦПК\~України розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, зазначеного питання не вирішує. Водночас якщо [PERSON] вважатиме за необхідне після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, він вправі звернутися з відповідною заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого. Зазначені вище витрати у даній справі складаються лише з суми судового збору, сплаченого позивачкою у розмірі 1211 грн. 20\~коп. (а.\~с.\~11). Як унормовано ч.\~1\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову або визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні на підставі ч.\~1 ст.\~142\~цього Кодексу у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову До початку розгляду справи по суті [PERSON] визнав позов, про що зазначив у своїй заяві. З урахуванням такої позиції відповідача і обставин справи суд задовольняє позов у повному обсязі. Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50\~відсотків сплаченого судового збору, що становить, 605\~грн.\~60\~коп., а 50\~відсотків, що становить\~605\~грн.\~60\~коп., стягнути на її користь з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved