Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилався на те, що 19.08.2014 року між громадянином Республіки Молдови [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявник проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання від 27.06.2014 року. У посвідці на постійне проживання від 27.06.2014 року його прізвище вказано як « [PERSON] ». 19.05.2023 року при отриманні нової посвідки на постійне проживання у вигляді ІД картки, в результаті замовлення нового перекладу та транскрипції, відомості заявника було зазначено як « [PERSON] » [PERSON] . Крім того, при формуванні витягу з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання та картки платника податків, відомості про заявника було також зазначено як « [PERSON] » [PERSON] . У результаті даних змін перекладу виникли розбіжності у графах «Батько» у свідоцтвах про народження дітей та у даних чоловіка в свідоцтві про шлюб із [PERSON] . Також зазначив, що усно звертався до Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області для отримання нової посвідки на постійне проживання з правильним написанням його прізвища українською мовою « [PERSON] » через допущену раніше помилку у чинній на теперішній час посвідці, проте отримав відмову без надання пояснень щодо причини такого рішення. Вказав, що встановлення факту, що має юридичне значення потрібно йому для реалізації своїх батьківських прав та прав як чоловіка [PERSON] . Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явився. Від представника заявника надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення у його відсутності. Свої доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Заінтересовані особи: [PERSON] , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності Не заперечує щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи: Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області у судове засідання не з`явився. Про причини відсутності не повідомляв. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є громадянином Республіки Молдова. 19.08.2014 року [PERSON] уклав шлюб із громадянкою України [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.08.2014 року. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). [INFO] народився [PERSON] . Його батьками згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 20.07.2023 року є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.14). [INFO] народився [PERSON] . Його батьками згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 20.07.2023 року є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.16). У посвідці на постійне проживання, виданої 27.06.2014 року та картці платника податків, виданої 07.08.2013 року прізвище заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.7). При цьому, у посвідці на постійне проживання, виданої 19.05.2023 року прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Дата закінчення строку дії вказаної посвідки 18.05.2033 року (а.с.8). Також у картці платника податків, виданої 13.06.2023 року прізвище заявника вказано, як « [PERSON] » (а.с.9). На підставі зазначеного можна дійти висновку, що розбіжності при написанні прізвища заявника « [PERSON] » виникли через різний переклад прізвища заявника. Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~\~\~\~\~\~ Суд\~не може\~відмовити в\~розгляді заяви\~про встановлення\~факту родинних\~відносин з\~мотивів,\~що заявник\~може вирішити\~це питання\~шляхом встановлення\~неправильності запису в актах громадянського стану. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved