Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

18.10.2023 [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М. звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановити опіку над ним та призначити опікуном заявника [PERSON] . Як підставу зазначено, що\~ [PERSON] , [INFO] \~є сином\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Вони проживають\~разом. Заявник\~тривалий час\~здійснює догляд\~за своїм\~батьком,\~оскільки той\~хворіє та\~ потребує\~стороннього догляду\~і опіки.\~Через хворобу [PERSON] не розуміє власної поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації. Крім цього, останній не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Про його стан здоров`я свідчать медичні документи. Оскільки заявник\~проживає спільно\~з [PERSON] , здійснює за ним догляд та вважає, що відсутні обставини, які виключають можливість призначення його опікуном. У судовому засіданні заявник та його представник, адвокат Шевчук-Філімон Н. М., заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві. При цьому заявник пояснив, у зв`язку із незадовільним станом здоров`я його батька, він постійно доглядає за ним, оскільки його мати не має такої можливості, а також часто хворіє. Його батько не в змозі задовольнити свої життєві потреби, не може висловлювати своєї думки, його поведінка є неадекватною в залежності від обставин та ситуації. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. На адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи без участі представника. Адвокат особи, щодо якої розглядається питання щодо визнання його недієздатним, [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення [PERSON] опікуном його батька [PERSON] . Особа,\~щодо якої\~розглядається питання\~щодо визнання\~її недієздатним [PERSON] ,\~ в судове засідання не прибув, оскільки не може брати участь через стан свого здоров`я. Перевіривши\~матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши позиції сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частині 1, пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Копією паспорта [PERSON] підтверджено, що останній зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а. с. 11). Витягом з реєстру територіальної громади підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 10,15). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданою Бурштинською селищною Радою 07.11.1970 підтверджено, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] (а. с. 13). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 06.10.2023 підтверджено, що [PERSON] , 1949 року народження, часто хворіє, погано бачить. Разом з ним проживає його дружина, яка теж зі слів [PERSON] часто хворіє (а. с. 21). У довідці Галицької районної лікарні зазначено, що [PERSON] звертався за допомогою до лікаря психіатра, поставлено діагноз F067 органічний розлад з помірним когнітивним зниженням (а. с. 26). За висновком лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділення КНП «Бурштинська центральна міська лікарня» Івано-Франківської області [PERSON] , 1949 року народження має діагноз: макулодегенерація правого ока, ускладнена катаракта правого ока, нейросенсорна втрата слуху двохстороння, кардіосклероз. Потребує постійного амбулаторного, періодично стаціонарного лікування та постійного стороннього догляду (а. с. 27). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , 1980 року народження, сім`я заявника зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживають без реєстрації по [ADDRESS] разом із батьком [PERSON] , про що засвідчують сусіди. Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу від 16.07.2024 здійснено продаж квартири за адресою. [ADDRESS] ( адреса реєстрації заявника). Положеннями ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 229/2024 від 20.06.2024 [PERSON] , 1949 року народження, страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (мультиінфарктною) деменцією, що згідно МКХ-10 F 01.1 (а. с. 64-67). [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Отже, через хворобу [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує опіки. Довідкою № 19 від 16.08.2024, виданою лікарем ЗПСМ [PERSON] , [PERSON] [INFO] , проживає за адресою: м. Бурштин Івано-Франківської області, знаходиться під спостереженням сімейного лікаря та постійним амбулаторним лікуванням із діагнозом: кардіосклероз дифузний. СН ПА ФК ІП. Гіпертонічна хвороба. Пст. 2 ст. ризик високий. ПХЕС. Хронічний панкреатит ст. н/ремісії. Доброякісна гіперплазія простати І- ІІ ст. СКХ. Макулодегенерація правого ока. Ускладнена катаракта правого ока. Незріла катаракта лівого ока. Остеохондроз поперекового відділу хребта. Двобічний коксартроз ІІ-Ш ступенів. Деформуючий остеоартроз в/к та н/к. ФНС ІІ ст. За станом здоров`я не рекомендується транспортувати хворого для перебування на судовому засіданні, оскільки це може призвести до погіршення здоров`я ( а. с. 82). Згідно поданню опікунської ради [PERSON] потребує догляду. Нагляд та догляд за ним здійснює син [PERSON] . Опікунська рада, розглянувши матеріали, з`ясувавши обставини встановила, що осіб, які виявили бажання бути опікунами, крім сина [PERSON] немає. За станом здоров`я [PERSON] , 1980 року народження, може надавати соціальні послуги батькові. Інший син [PERSON] , 1949 року народження, [PERSON] , 1972 року народження, надав нотаріально завірену заяву, що не заперечує щодо здійснення опіки над батьком його братом. Дружина заявника, [PERSON] , 1984 року народження, також надала свою згоду щодо здійснення [PERSON] догляду та опіки над батьком, [PERSON] , 1949 року народження (а. с. 93). Висновком про стан здоров`я [PERSON] , 1980 року народження, підтверджено, що особа здорова. За станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а. с. 101). Копією заяви [PERSON] , 1984 року народження, підтверджено, що вона надає згоду та не заперечує на здійснення її чоловіком [PERSON] 1980 року народження, догляду за батьком, [PERSON] , 1949 року народження (а. с. 104). У письмовій заяві [PERSON] , 1972 року народження, посвідченій приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, останній зазначає, щоб не включати його в перелік осіб, які можуть здійснювати опіку за [PERSON] 1949 року народження. також не заперечує, щоб опіку за батьком здійснював його брат [PERSON] , 1980 року народження (а. с.105). При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Відповідно до\~ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Згідно з ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. (ч. 1 ст. 295, ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України). Враховуючи наведене вище, судом встановлено правові підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved