Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом. \~ \~ \~ \~В заяві вказує,\~ 07.06.2017 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія АХА Страхування" та [PERSON] , було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу за № 205511а7еа, відповідно до умов якого, було застраховано транспортний засіб Ford, н/з [NUMBER] . 19.03.2018 року о 20:50 в м. Запоріжжі, вул. Поштова вул. Запорізька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля FORD (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ); та автомобіля Daewoo (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль FORD (д.р.н. [NUMBER] ), що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №205511a7еа від 07.06.2017 (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в відповіді від НПУ № 3018079395540653 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). Згідно відповіді від НПУ № 3018079395540653 про ДТП та Постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2018 (справа № 331/2620/18), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України (ст. 124 КУпАП). Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2369251 від 29.03.2018 року та умов Договору страхування № 205511a7еа від 07.06.2017, розмір страхового відшкодування склав 88 322,40 грн., яке Позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, що підтверджується платіжним дорученням № 437 358 від 30.03.2018. Відповідно до п. 29.13 Договору страхування № 205511a7еа від 07.06.2017 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи. Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком склав: 88 322,40 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля FORD (д.р.н. [NUMBER] ) згідно рахунку-фактури №АС-0000173 та калькуляції; 0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування. Відповідно до звіту № 22/03/18 про оцінку, вартість відновлювального ремонту ТЗ FORD (д.р.н. [NUMBER] ), розрахована оцінювачем, складає 95 412,14 грн. 20.06.2019 року Приватним Акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на "приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АРКС". Таким чином, до АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля FORD (д.р.н. [NUMBER] [PERSON] ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.03.2018 року о 20:50 в м. Запоріжжі, вул. Поштова вул. Запорізька. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Daewoo (д.р.н. [NUMBER] ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно полісу № АК/7965652 (що підтверджується відповіддю від НПУ № 3018079395540653 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № AK/7965652). Полісом № АК/7965652 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» в розмірі 100 000,00 грн., франшиза -0,00. Відповідно до звіту № 22/03/18 про оцінку, вартість відновлювального ремонту Т3 FORD (д.р.н. [NUMBER] ) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,46), розрахована оцінювачем, складає 58 774,70 грн. Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 88 322,40 грн., а ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» сплачено страхове відшкодування в розмірі 55 225,59 грн., отже ціна позову становить 33096,81 грн. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 33 096,81 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3 028,00 грн. Вищевказана справа була призначена до\~ судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження\~з повідомленням сторін. У судове засідання учасники справи не явилися. У порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. При цьому сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та матреіалами справи підтверджується, що 07.06.2017 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія АХА Страхування" та [PERSON] , було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу за № 205511а7еа, відповідно до умов якого, було застраховано транспортний засіб Ford, н/з [NUMBER] . 19.03.2018 року о 20:50 в м. Запоріжжі, вул. Поштова вул. Запорізька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля FORD (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ); та автомобіля Daewoo (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль FORD (д.р.н. [NUMBER] ), що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №205511a7еа від 07.06.2017 (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в відповіді від НПУ № 3018079395540653 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). Згідно відповіді від НПУ № 3018079395540653 про ДТП та Постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2018 (справа № 331/2620/18), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України (ст. 124 КУпАП). Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2369251 від 29.03.2018 року та умов Договору страхування № 205511a7еа від 07.06.2017, розмір страхового відшкодування склав 88 322,40 грн., яке Позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, що підтверджується платіжним дорученням № 437 358 від 30.03.2018. Відповідно до п. 29.13 Договору страхування № 205511a7еа від 07.06.2017 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи. Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком склав: 88 322,40 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля FORD (д.р.н. [NUMBER] ) згідно рахунку-фактури №АС-0000173 та калькуляції; 0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування. Відповідно до звіту № 22/03/18 про оцінку, вартість відновлювального ремонту ТЗ FORD (д.р.н. [NUMBER] ), розрахована оцінювачем, складає 95 412,14 грн. 20.06.2019 року Приватним Акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на "приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АРКС". Таким чином, до АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля FORD (д.р.н. [NUMBER] [PERSON] ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.03.2018 року о 20:50 в м. Запоріжжі, вул. Поштова вул. Запорізька. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Daewoo (д.р.н. [NUMBER] ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно полісу № АК/7965652 (що підтверджується відповіддю від НПУ № 3018079395540653 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № AK/7965652). Полісом № АК/7965652 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» в розмірі 100 000,00 грн., франшиза -0,00. Відповідно до звіту № 22/03/18 про оцінку, вартість відновлювального ремонту Т3 FORD (д.р.н. [NUMBER] ) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,46), розрахована оцінювачем, складає 58 774,70 грн. Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 88 322,40 грн., а ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» сплачено страхове відшкодування в розмірі 55 225,59 грн., отже ціна позову становить 33096,81 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. ч. 4, 6ст. 82 ЦПК Україниобставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно доЗакону України «Про страхування`добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цьогоЗакону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 990 ЦК України,страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката). \~ \~ \~ \~Згідно статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 2ст. 1187 ЦК Українипередбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1188 Цивільного Кодексу Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Згідно статті 1166 Цивільного кодексу Українишкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії АРКС» до [PERSON] , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved