Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

18 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.01.2023 року, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб від 18.01.2024 року серії [NUMBER] , актовий запис № 44. Від шлюбу з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними як подружжям ніколи не було сімейних відносин. Разом вони проживали 1,5 місяці, а саме: з 24.02.2022 року по початок квітня 2022 року після чого вони розійшлись, та не підтримували відносини. З липня 2022 року він проходив військову службу в зоні бойових дій. 08.12.2022 року відповідачка зателефонувала йому та вони з нею зустрілись у його відрядженні у м. Краматорськ. Після чого відповідачка поїхала, та через два тижні повідомила про настання вагітності. 18.01.2023 року [PERSON] запропонувала йому зареєструвати шлюб, на що він погодився та наступного дня відбулась реєстрація. Але їхнє подружнє життя не склалося. Подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам їх обох. Сім`я припинила своє існування. За таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе, тому він звернувся до суду з даним позовом. 19.09.2024 року винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, та розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 19.01.2023 року між позивачем та відповідачкою, було укладено шлюб, що підтверджується повторно виданою копією свідоцтва про шлюб від 18.01.2024 року серії [NUMBER] , актовий запис № 44. Від шлюбу з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] . Подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам їх обох. Сім`я припинила своє існування. За таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе, тому він звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірванні за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зміст наведених норм матеріального права та враховуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що відносини, які склалися між подружжям, вказують на те, що їх подальше спільне проживання є неможливим, а тому надання строку на примирення суд вважає недоцільним. А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи відсутність заяви позивача судовий збір слід залишити за ним. Враховуючи відсутність заяви відповідачки, її прізвище слід залишити без змін - [PERSON] .

Outcome: approved