Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №6045435 в розмірі 41600 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29700 грн. сума заборгованості за відсотками; 1900 грн. заборгованість за комісією; суму заборгованості за договором позики №4641862 в розмірі 18600 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13600 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього 60200 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.08.2023 між відповідачем та ТОВ «Мілоан» укладено кредитний договір №60045435, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. 29.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено Договір факторингу №29012024, відповідно до умов якого позивач прийняв належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 29.01.2024 до Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №60045435 в розмірі 41600 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29700 грн. сума заборгованості за відсотками; 1900 грн. заборгованість за комісією. Крім цього, 12.09.2023 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики №4641862, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути такі та сплатити проценти відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого позивач прийняв належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики №4641862 в розмірі 18600 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13600 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору та договору позики, відповідач не виконав своїх зобов`язань, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, а тому просить стягнути таку у загальному розмірі 60200 грн. в судовому порядку. Ухвалою від 13.08.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 11.09.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 24.10.2024. В судове засідання представник позивача не з`явилася, розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 26.08.2023 між відповідачем та ТОВ «Мілоан» укладено кредитний договір №60045435, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Крім цього, 12.09.2023 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики №4641862, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути такі та сплатити проценти відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов договорів відповідач зобов`язався повернути позику, сплатити проценти у строки і на умовах, передбачених договором. 29.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено Договір факторингу №29012024, відповідно до умов якого позивач прийняв належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 29.01.2024 до Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №60045435 в розмірі 41600 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29700 грн. сума заборгованості за відсотками; 1900 грн. заборгованість за комісією. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого позивач прийняв належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики №4641862 в розмірі 18600 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13600 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, з часу укладення договорів факторингу, не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.50) судові витрати, що становлять 3028 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved