Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

22 лютого 2024 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2024 року за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його сестра [PERSON] , [INFO] , має встановлений психіатричний діагноз шизофренія та як наслідок страждає через розлади особистості та поведінки, на теперішній час [PERSON] повністю не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, самостійно себе обслуговувати не може, на вулицю не виходить, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки. За своїм психічним станом [PERSON] повністю не здатна самостійно забезпечувати свої основні життєві потреби. Потребує цілодобового стороннього догляду, вона страждає стійкими розладами, що призводить до відсутності у неї можливості реально оцінювати життєві ситуації, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він характеризується позитивно, немає шкідливих звичок та веде здоровий образ життя, майже весь час проводить із сестрою, забезпечує їй всі належні умови життя, немає ніяких захворювань, які б унеможливлювали здійснення ним опіки на сестрою. Наразі опіку над [PERSON] здійснює лише він. Він проживає із сестрою разом, здійснює догляд за нею, утримує її матеріально, вирішує усі соціально-побутові питання та вживає усіх заходів для захисту її цивільних прав та обов`язків. Мати сторін [PERSON] проживає у с. Гречане, Петриківського району, Дніпропетровської області, за станом свого здоров`я не має можливості здійснювати догляд за своєю донькою [PERSON] . Батько сторін помер. Чоловік [PERSON] [PERSON] у 2010 році залишив дружину та з того часу проживає окремо, шлюб не розірвано у тому числі через нездатність [PERSON] звернутись до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Син [PERSON] [PERSON] проживає з батьком, з матір`ю не спілкується, брати опіку над матір`ю не виявляє бажання. Відсутність у нього необхідних повноважень та відповідних документальних підтверджень, заважає йому у необхідному обсязі здійснювати всі заходи щодо захисту прав та законних інтересів своєї сестри. Просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] . Встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку і призначити її опікуном [PERSON] \~ 22 лютого 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження та призначено судове засідання. 25 квітня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було призначено психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. 16 вересня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було поновлено провадження та призначено судове засідання. 16 вересня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська зобов`язано Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надати належним чином оформлене подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За приписами\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із вимогами ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №182321, має другу групу інвалідності з дитинства з 22.03.2023 року до 01.04.2024 року, не може викувати регулярні виді праці, може бути адаптована до надомної праці (а.с.7-12). Згідно висновку №5 Міжрайонної психіатричної МСЕК №4 від 30.05.2023 року, [PERSON] з діагнозом F20 може бути визнана інвалідом ІІ групи з дитинства до 18 років з 22.03.2023 року. Також для [PERSON] розроблено індивідуальну програму реабілітації інваліда №503 (а.с.13, 14) Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №320-ц від 13.08.2024 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, вираженого змішаного тип дефекту. За своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.82-84). Згідно висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради від 04.10.2024 року, вважає за доцільне рекомендувати орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, встановити опіку та призначити опікуном над нею, її брата [PERSON] , [INFO] та подати до Самарського районного суду м. Дніпропетровська подання про встановлення опіки та призначена опікуна (а.с.95, 96). Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради від 04.10.2024 року, поданням просить у разі визнання [PERSON] недієздатною, встановити опіку та призначити опікуном над нею, її брата [PERSON] , [INFO] (а.с.97, 98) Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника [PERSON] . Крім того, статтями\~67,\~68,\~71,\~72,\~73,\~74 ЦК України\~визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, в тому числі висновком судово-психіатричної експертизи, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та\~встановлення над ним опіки. Згідно ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані\~з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на\~рахунок держави. Відповідно до положень ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved