Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася з позовною заявою до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , [PERSON] , представник малолітнього учасника справи [PERSON] орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в особі [PERSON] , про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В позовній заяві [PERSON] вказує, що 16.06.2016 року розірвала шлюб з громадянином [PERSON] . Під час шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є неповнолітніми і постійно проживають з нею в селі Княгинине Дубенського району. \~ \~ \~ \~21.01.2023 року колишній чоловік позивачки [PERSON] помер в селі Княгинине Дубенського району \~ \~ \~ \~На початку березня 2024 року позивачці [PERSON] , зі слів своєї дочки [PERSON] , стало відомо про заповіт її колишнього чоловіка, яким він на випадок своєї смерті заповів [PERSON] все належне йому майно. \~ \~ \~ \~Нотаріус відмовив позивачці [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , так як вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для її прийняття. \~ \~ \~ \~Посилаючись на норми цивільного та цивільного процесуального кодексу України, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] вважаючи на поважність причин пропуску даного строку. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.07.2024 року по даній цивільній справі судом було відкрито провадження та прийнято позовну заяву до розгляду (а.с.22). \~ \~ \~ \~18.09.2024 року до справи було залучено орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в якості законного представника малолітнього учасника справи [PERSON] , [INFO] (а.с.42) \~ \~ \~ \~02.10.2024 року по даній цивільній справі підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.54) \~ \~ \~ \~Відповідач по справі Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області на розгляд справи по суті 24.10.2024 року не з`явилася. До суду від відповідача було скеровано письмову заяву про розгляд даної цивільної справи без їх представника, учасник справи не заперечує проти задоволення заявлених вимог позивачки(а.с.27). \~ \~ \~ \~Вважаючи на норми ч.3 ст. 211 ЦПК України, які надають право особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача. \~ \~ \~ \~У вступному слові під час розгляду справи по суті 24.10.2024 року представник позивачки [PERSON] адвокат Новосад В.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав вказаних у заяві. В разі задоволення позову представник просить не стягувати з відповідача понесені стороною позивачки судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору неповнолітня [PERSON] , [INFO] , просить позовну заяву задовольнити повністю. [PERSON] розуміє, що в разі задоволення позовних вимог, мати разом з нею та її малолітнім братом [PERSON] зможе прийняти спадщину померлого батька і проти цього не заперечує. Вона підтвердила, що її покійний батько [PERSON] за життя влітку 2022 року (коли мати перебувала на заробітках) приніс їй заповіт і сказав, шоби він знаходився у неї. І тільки в березні 2024 року вона про нього згадала і повідомила свою матір позивачку [PERSON] . Їй зрозуміло, що в заповіті батько все своє майно заповів матері [PERSON] , але вона як неповнолітня особа також буде спадкувати свою частку. Зі слів [PERSON] стосунки у неї з матір`ю [PERSON] добрі та хороші, вона допомагає їй матеріально, вони спільно проживають. \~ \~ \~ \~Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору малолітній [PERSON] , [INFO] , також просить позовну заяву задовольнити повністю. В присутності його законного представника органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в особі [PERSON] він пояснив, що розуміє, що в разі задоволення позовних вимог, мати разом з ним та його неповнолітньою сестрою [PERSON] зможе прийняти спадщину померлого батька і проти цього не заперечує. [PERSON] розуміє, що в заповіті батько все своє майно заповів матері [PERSON] , але він як неповнолітня особа, також буде спадкувати свою частку. Зі слів [PERSON] стосунки у нього з матір`ю [PERSON] добрі та хороші, вона допомагає йому матеріально, вони спільно проживають. \~ \~ \~ \~Представник малолітнього учасника справи [PERSON] орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в особі [PERSON] , вважаючи на позицію малолітнього [PERSON] та інші обставини справи не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~Норми ч.4 ст.206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [INFO] в селі Княгинине Дубенського району помер громадянин [PERSON] . На момент смерті він проживав із своїм братом [PERSON] (а.с.9,10). \~ \~ \~ \~16.06.2016 року між позивачкою [PERSON] та громадянином [PERSON] було розірвано шлюб. За період шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,14,15). \~ \~ \~ \~Діти [PERSON] та [PERSON] , згідно письмової довідки органів місцевого самоврядування, проживають спільно із позивачкою [PERSON] в селі Княгинине Дубенського району (а.с.11). \~ \~ \~ \~Таким чином, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають спільно зі своєю матір`ю позивачкою [PERSON] і вважаючи на їх особисті пояснення, інші встановлені обставини, суд робить висновок що їх стосунки є добрими, безконфліктними та відповідають позитивним рисам сімейних правовідносин. \~ \~ \~ \~Згідно дослідженого судом заповіту від 25.04.2022 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно, в тому числі і належну йому земельну ділянку площею 1,0 га на території Княгининської сільської ради Дубенського району, позивачці [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до письмового повідомлення приватного нотаріуса №169/02-31 від 19.03. 2024 року, позивачці [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її колишнього чоловіка [PERSON] , у зв`язку із пропущенням нею встановленого законом шестимісячного строку для подання нею заяви про прийняття спадщини (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77327098 від 14.06.2024 року, до майна померлого [PERSON] спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на його спадщину будь-кому не видавалися (а.с.13). \~ \~ \~ \~На підставі норм ст.ст.1220, 1270 ЦК України, які регулюють час відкриття спадщини та строки її прийняття, вважаючи на те, що [PERSON] помер [INFO] , суд приходить до висновку про те, що позивачка [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом, на момент звернення із заявою 19.03.2024 року до нотаріуса, пропустила встановлений законодавством строк у шість місяців для прийняття спадщини свого колишнього чоловіка з часу її відкриття. Строк для прийняття позивачкою спадщини померлого [PERSON] закінчився 21.07.2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~абзацу другого\~пункту другого\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №14\~від 18.12.2009\~року «\~Про судове\~рішення у\~цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства,\~ вирішив\~справу згідно\~з нормами\~матеріального права,\~що підлягають\~застосуванню до\~даних правовідносин,\~а також\~правильно витлумачив\~ці норми.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, які визнані всіма учасниками справи. Таким чином, суд немає обґрунтованого сумніву в тому, що позивачка [PERSON] була повідомлена про наявність заповіту колишнього чоловіка на її користь у березні 2024 року зі слів дочки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У пункті №24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини, пов`язані з необізнаністю позивачки [PERSON] про наявність на її користь заповіту колишнього чоловіка [PERSON] є об`єктивними і виступають поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини померлого. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення про задоволення позову [PERSON] суд бере до уваги і наступні встановлені обставини. \~ \~ \~ \~У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. \~ \~ \~ \~Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25.03.2020 року у справі №642/2539/18-ц, від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, від 28.10.2019 року у справі №761/42165/17, від 06.06.2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. \~ \~ \~ \~З метою захисту прав та інтересів малолітнього учасника справи [PERSON] його законним представником до участі у справі було залучено орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в особі посадової особи даної установи [PERSON] . \~ \~ \~ \~На день смерті заповідача [PERSON] його спільні з позивачкою діти [PERSON] та [PERSON] були неповнолітніми, проживали та проживають разом із позивачкою (своєю матір`ю) [PERSON] . У відповідності до ч.1 ст.1241 ЦК України, незалежно від змісту заповіту вони, як неповнолітні діти спадкодавця [PERSON] , наділені правом успадкувати половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). \~ \~ \~ \~Згідно з нормами ст.ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~Сторона позивача не заявляла клопотань про стягнення з відповідача судових витрат. \~ \~ \~ \~Вважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача на користь позивачки [PERSON] судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved