Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження сторін виявилося невдалим, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть. У зв"язку з цим вони вирішили розірвати шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилися: син [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Ухвалою від\~20.09.2024,\~провадження у\~справі відкрито,\~ постановлено\~розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін Представника позивача [PERSON] в с удовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити. Категорично заперечувала проти надання строку на примирення. Вказувала, що відносини у подружжя погіршилися, ще з 2021 року, тоді ж позивач подавала заяву про розірвання шлюбу, однак залишила її без розгляду, надала можливість зберегти сім`ю. Відносини не покращились, відповідач постійно застосовував психологічне насильство до дружини, стверджував, що вона не має жодного значення в його житті як жінка, обзивав її образливими та нецензурними словами при дітях, вказані обставини підтверджуються долученим до відповіді на відзив звукозаписом. Також вказувала, що з моменту відкриття провадження по справі до судового засідання відповідачем не вживалися жодні заходи до примирення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надіслав відзив на позов, а також клопотання про надання строку на примирення, тривалістю 6 місяців, вказуючи, що бажає зберегти шлюб, у них з дружиною на вихованні троє неповнолітніх дітей. Відносини завжди були добрими, зі свого боку він робив все для того, щоб сім`я проживала в належних умовах. З приводу долученого до відповіді на відзив запису розмови, яка відбулася між подружжям, не заперчував, що висловлювався в сторну дружини некоректно, однак, вказував, що непорозуміння є в кожній сімї. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 03.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.08.2012 року, актовий запис №755. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у сторін народилися син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області; син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області; [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, сумісне життя подружжя неможливе, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved