overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.07.2024 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.04.2013. З відповідачем сімейні відносини припинені з 25 липня 2023 року через різні погляди на життя, відсутності взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, тому просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не прибула, представником подано заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги визнають. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~04.04.2013 між сторонами було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19.06.2013 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.10.2013. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Отже, шлюбні відносини між сторонами припинено через різні погляди на життя, відсутності взаєморозуміння, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову згідно квитанції. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 27.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 27.10.2001 року зроблено запис № 239. Від даного шлюбу сторони мають трьох синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом подружнього життя між сторонами неодноразово виникали непорозуміння, що робило спільне життя нестерпним, та негативно впливало на стосунки у їхній родині. Поступово різне відношення до життя призвело до віддалення між сторонами, вони перестали розуміти один одного. Втратили почуття любові один до одного, сторони повністю різні люди, у них різні життєві інтереси та погляди на життя. З серпня 2024 року і по теперішній час вони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а також мають окремий бюджет, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого строку та спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, це лише погіршить стан їх відносин та продовжить перебіг у часі, тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , вбачається, що 27.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 27.10.2001 року зроблено запис № 239. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 206, 247,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до Диканського районного суду Полтавської області з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вказаний позов мотивовано тим, що 19.01.2002 вони з відповідачем уклали шлюб від якого неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось через втрату любові та взаєморозуміння. На даний час відповідач [PERSON] перебуває за кордоном, тому розірвати шлюб через органи ДРАЦС вони не мають можливості. Вказані обставини і слугували підставою для звернення позивачкою [PERSON] до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~25.09.2024 ухвалою судді Диканського районного суду відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання на розгляд справи не з`явились. Однак позивачка [PERSON] подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідачем [PERSON] подано до суду, електронною поштою, заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Проти розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечує. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивачки та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони 19.01.2002 зареєстрували шлюб у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 38 (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через виникнення постійних конфліктів між ними, що призвело до втрати почуття взаєморозуміння та любові. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

\~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~будучи належним\~чином сповіщеною\~в порядку\~ ст. 128 ЦПК України, у призначені судові засідання не явилась, про причини неявки суд не сповістила, заперечень, клопотання про розгляд справи без її участі, до суду не надходило. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України,\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку із цими обставинами та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Позовна заява мотивована тим, що 06.08.2022 Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивач стверджує, що подружжя проживає окремо та не підтримує сімейних стосунків, розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану не є можливим, оскільки відповідачка цього не бажає. Позивач та відповідачка у судове засідання повторно не з`явилися, але про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.08.2022 Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а/з 590. Відповідно до статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини першої статті 24 СК України). Згідно з частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд виснував, що подружжя фактично не проживає разом та не підтримує сімейних стосунків, сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

У січні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капіталзвернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/4058486 від 30.12.2020 року в розмірі 153830, 32 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684, 00 грн. Свої вимоги представник мотивує тим, 30.12.2020 року між Акціонерним товариством Креді Агріколь Банк та [PERSON] укладено кредитний договір №1/4058486 від 30.12.2020 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 100000 грн. 00 коп. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів , а саме: сума кредиту 100000 грн. 00 коп., строк користування 72 місяці, тобто з 30.12.2020 року по 29.12.2026 року, річні проценти 15 %. 23.01.2023 року АТ Креді Агріколь Банк та ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов?язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз?яснити сторонам, що повний текст рішення буде складений протягом п?яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення, проголосивши вступну та резолютивну частини судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Маньковський В.П. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 10 червня 2023 року між позивачем та відповідачкою укладений шлюб. Подружжя неповнолітніх дітей немає. Подружнє життя у сторін не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини. Спору про поділ майна немає. На підставі викладеного представник [PERSON] адвокат Маньковський В.П. просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою 10.06.2023. Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, останній в поданій заяві просив ухвалити рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за відсутності сторони позивача. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки позивач заборгував їй грошові кошти. Разом з тим підтвердила, що спору про поділ майна немає, а сімейно-шлюбні відносини з позивачем припинені більше року тому. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено,\~що 10 червня 2023 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.06.2023 (а.с.\~9). Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. На момент розгляду справи спору про поділ спільного майна судом не виявлено. Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112\~Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує клопотання [PERSON] про залишення за ним витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 26.02.2021 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось і вони припинили спільне проживання, ведення господарства та підтримання будь-яких відносин з 11.04.2024 року, на даний час шлюб носить формальний характер, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою суду від 29.08.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов. В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно з 26.02.2021 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, шлюбні відносини сторони припинили з 11.04.2024 року, позивач наполягає на розлученні, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1 211,20 грн. На підставі викладеного і ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу. В позові посилаються на те, 05\~ серпня 2000\~ року вони уклали шлюб, який був зареєстрований управлінням реєстрації актів громадського стану\~ Чернівецької міської ради міста Чернівці,\~ про що зроблений актовий\~ запис №931. В шлюбі\~ у них\~ народились діти [PERSON] ,\~ [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Зазначають,\~ що\~ відносини між ними\~ стали істотно погіршуватись,\~\~ між подружжям постійно виникають суперечки.\~ Вони робили неодноразові спроби\~ влаштувати і поновити шлюбні відносини,\~ однак зрозуміли,\~ що їх продовження не можливе. Кожен із них\~ має протилежні,\~ суперечливі погляди\~ на шлюб і сім`ю. Спільного господарства не ведуть та припинили сумісне проживання. Спору стосовно місця проживання дітей не має. Просять суд\~ розірвати шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~ який було зареєстровано в Управлінні\~ реєстрації актів\~ громадського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці,\~\~ про що зроблено актовий запис\~ в книзі реєстрації актів про одруження за №931. Заявники\~\~ [PERSON] та [PERSON] \~ надали суду заяви про розгляд справи без їх участі та\~ просили задовольнити вимоги про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна\~ заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~ що\~\~ 05\~ серпня 2000\~ року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] ,\~ який зареєстрований\~ управлінням реєстрації актів громадського стану Чернівецької міської\~ ради міста Чернівці,\~ актовий запис №931,\~ що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 05\~ серпня 2000\~ року (а.с.3). Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] у\~ подружжя\~ [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] (а.с.4). Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на\~ вільній згоді\~ жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу\~ не допускається. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Судом встановлено,\~ що\~ у подружжя\~ є неповнолітній син\~ [PERSON] \~ та вони за спільною згодою звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, адже не мають наміру зберегти сім`ю та вважають, що шлюб є тільки формальним, а тому суд, з врахуванням вимог ст..293\~ ЦПК України\~ приходить до висновку про задоволення даної заяви про розірвання шлюбу.

Outcome: approved