Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивачка, [PERSON] ) звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 16.04.2010 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . З червня 2023 припинила з відповідачем шлюбні відносини, діти залишилися проживати з нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей належним чином не надає, у зв`язку з цим позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позов підтримала та зазначила, що шлюб з відповідачем не розірвано, проте вони з червня 2023 року проживають окремо, діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач іноді допомагає дітям, проте нестабільно та щомісячне утримання дітей відсутнє. Була усна домовленість з відповідачем проте, що він буде платити аліменти щомісячно в розмірі 12\~000 грн, проте він не виконав цю домовленість. Не заперечувала, що відповідач іноді перераховує гроші на карткові рахунки дітей відповідно наданих ним документів. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він постійно приймає участь в житті його дітей, як матеріально, так і особисто. Постійно допомагає дітям: відвозить на тренування, до лікарів, покупає продукти та необхідні речі, крім того, перераховує кошти на карткові рахунки дітей. Діти не постійно проживають з позивачкою, майже все літо син жив з ним та його матір`ю. Зазначив, що не бажає перераховувати кошти саме позивачці, а хоче контролювати, щоб кошти, які він надає дітям, безпосередньо витрачалися саме на дітей. \~ \~ \~ \~Представник відповідача зазначив, що відповідач позов не визнає. Позивачкою не доведено, що відповідач не приймає участь в утриманні дітей та що діти постійно проживають разом з нею. Крім того, долучив до матеріалів справи виписки з карткового рахунку відповідача, з яких слідує, що відповідач постійно перераховує кошти на карткові рахунки дітей, та чеки, з яких вбачається, що відповідачем придбаний одяг та оплачено спортивно оздоровчий комплекс (басейн). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке видане 16.04.2010, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 квітня 2010 року в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №139. \~ \~ \~ \~Під час перебування у шлюбі у сторін народилися: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , батьками яких є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 95 від 23 вересня 2024 року, яка видана головою правління ОСББ "Наш бідинок-25", [PERSON] , 1977 р.н., не зареєстрована, але проживає з 01 червня 2023 року за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , 2010 р.н., та [PERSON] , 2013 р.н.. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Первозванівської сільської ради від 18.03.2024 [PERSON] , 1976 р.н., проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З наданих відповідачем виписок з карткового рахунку слідує, що з карткового рахунку відповідача в період з 01.01.2024 по 15.10.2024 перераховувалися кошти на рахунки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також судом досліджені чеки, які долучені до справи стороною відповідача, на придбання одягу та оплату спортивно оздоровчого комплексу «Фанклуб» (басейн). \~ \~ \~ \~Правовідносини сторін щодо утримання дитини полягають в обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов`язку на стягнення аліментів в судовому порядку.\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частина 3\~ст.181\~СК України\~передбачає,\~що за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів встановлено ст. 182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частин 1-3\~ст.183\~СК України\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.\~\~ \~ \~ \~ \~Визначаючись із розміром стягуваних аліментів, суд не бере до уваги надані відповідачем копії чеків та виписки з його карткового рахунку про перерахування на ім`я дітей та позивачки коштів, оскільки такі документи можуть бути враховані державним чи приватним виконавцем при розрахунку заборгованості по аліментах, відповідно до приписів ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», що узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 26.05.2021 у справі №569/11466/20. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~Якщо після досягнення повноліття [PERSON] ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу дитину, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , підлягають стягненню до її повноліття, тобто до [INFO] , за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial