Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся до суду\~до [PERSON] про\~відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] від кримінального правопорушення в розмірі 13739,53 грн.,\~мотивуючи свої вимоги тим, що згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 30 січня 2023 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення влі. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки. Вирок набрав законної сили. У зв`язку з отриманням потерпілою [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень, остання перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Прилуцька ЦРЛ» Прилуцької районної ради з 28.06.2022 по 12.07.2022 і сума витрачених КНП «Прилуцька ЦРЛ» коштів за надані медичні послуги за укладеною програмою медичних гарантій з Національною службою здоров`я України за час стаціонарного лікування потерпілої, що надійшли до лікарні з державного бюджету України становить 13739,53грн.. Оскільки Прилуцькою районною радою, яка є органом управління комунального підприємства КНП «Прилуцька ЦРЛ», заходи щодо реального стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення не вживалися, внаслідок чого порушуються державні інтереси, які полягають в забезпеченні повернення до бюджету відповідного державного закладу охорони здоров`я, понесених витрат і єдиною можливістю захистити державні інтереси є звернення прокурора до суду з відповідним позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення з відповідача [PERSON] . У судове засідання прокурор\~Прилуцької окружної прокуратури\~не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, проте попередньо подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації та розміщенням повідомлення на офіційному сайті судової влади. Представник КНП «Прилуцька ЦРЛ» Прилуцької районної ради в судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. У зв`язку з цим суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 30 січня 2023 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки. Відповідно до довідки №67 від 24.11.2023, наданої КНП «Прилуцька ЦРЛ» Прилуцької районної ради, потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в об`єднаному відділенні хірургічного профілю КНП «Прилуцька ЦРЛ»\~Прилуцької районної\~ради Чернігівської\~областіз 28.06.2022 по 12.07.2022. Лікування проводилось за рахунок коштів НСЗУ (договір №0793-Е-122-Р000 від 04.02.2022 року про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій). Вартість перебування на стаціонарному лікуванні [PERSON] за вказаний період становить 13739,53грн.(а.с.26-27). Відповідно до\~ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі\~ст.1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Частинами 1 та 3\~ст.1206 ЦК України\~закріплено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У п.3\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат»\~роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Пунктом 6 даної постанови, також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Згідно з п.2 указаного Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Відповідно до п.4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні\~потерпілий,\~зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Оскільки, в результаті злочинних дій [PERSON] потерпіла [PERSON] , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебувала \~на стаціонарному\~лікуванні в медичному закладі, який витратив \~13739,53 грн. на його лікування, а відповідач не надав заперечень проти позову, то саме така сума і повинна бути стягнута з відповідача на користь держави в особі Національної служби здоров`я України\~на\~відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. На підставі наведеного та ст.166, 1191, 1206 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України\~«Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат»\~,

Outcome: approved