Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.08.2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява. Позовні вимоги\~ мотивовані тим,\~що з 1993 року [PERSON] разом із своєю сім`єю розпочала проживати у житловому будинку за [ADDRESS] та до данного часу, тобто на протязі більше тридцяти років, безперервно там і проживає. При цьому, право власності на вказаний житловий будинок належало [PERSON] та її чоловікові [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого секретарем Уланівської сільської ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області 25 травня 1993 року та зареєстрованого в реєстрову книгу № 1 Вінницького обласного об`єднаного бюро інвентаризації 14 червня 1993 року. В подальшому, а саме 12 травня 1994 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано. В свою чергу, [PERSON] виїхав від них на інше місце проживання, пообіцявши при цьому підготувати документи на будинок уже на ім`я позивачки, про що її, мав повідомити додатково. При цьому, попросив [PERSON] не подавати на аліменти на утримання для їхніх дітей, оскільки залишає свою частку нерухомості. Таким чином, з 1993 року та по теперішній час [PERSON] безперервно користується будинком, сплачує комунальні послуги, у зазначеному будинку зареєстроване як позивачки місце проживання, так і членів її сім`ї. [PERSON] була впевнена, що будинок у сільській раді, зареєстровано за нею. Однак, нещодавно [PERSON] дізналася, що право власності на будинок на неї так і не перереєстровано. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , визначена у 65000 гривень. [PERSON] ніколи ніяких претензій до неї не пред`являв, тривалий час позивачка та її сім`я вільно користувалися вказаним будинком. Між ними не існувало спорів, щодо зазначеного нерухомого майна. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.09.2024 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.10.2024 року задоволено заяву позивача [PERSON] виключено з числа відповідачів - Уланівську сільську раду Хмільницького району Вінницької області. Остаточним вважається поданим позов [PERSON] до [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. Підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не з`явився,11.10.2024 року до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та не заперечує проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з договору купівлі-продажу від 25.05.1993 року, посвідченого секретарем Уланівської сільської ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області 25 травня 1993 року та зареєстрованого в реєстрову книгу № 1 Вінницького обласного об`єднаного бюро інвентаризації 14 червня 1993 року, житловий будинок за [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4-8 ). \~ \~ \~ \~Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , визначена у 65000 гривень.(а.с. 54 ). \~ \~ \~ \~З Акту комісії жителів Уланівської сільської ради від 11.09.2024 року від 11.09.2024 року, вбачається, що 11.09.2024 року було складено акт про те, що гр. [PERSON] , [INFO] з 1993 року і по даний час не проживає і незареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 49). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З довідки виданої Лознянським старостинським округом від 27.08.2024 року № 344, вбачається, що в житловому будинку, який знаходиться за адресою: по [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 54). \~ \~ \~ \~З копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. [ADDRESS] , з розділу І. вбачається, що відомості про осіб, відповідальних за ведення книги і прописку (реєстрацію) по будинку є - [PERSON] (а.с. 14). \~ \~ \~ \~З копії рішення Хмільницького районного суду по справі № 2-45/1994 року, вбачається, що 12.05.1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 34). З довідки виданої Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 25.08.2024 року № 1135, вбачається, те, що рішенням 4 сесії Уланівської сільської ради 7 скликання від 09.02.2016 року № 47 [ADDRESS] було перейменовано на вулицю Шевченка ( а.с. 21). З копії облікових карток об`єктів погосподарського обліку на 2016-2020 роки, на 1996-1999 роки, на 2011-2015 року, вбачається, що головою домогосподарства по [ADDRESS] є - [PERSON] (а.с. 22-33). Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. За ч.\~2\~ст.\~370\~ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивачі є співласниками у спільному сумісному майні, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачами доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved