Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивачів, адвокат Зленко В.А., звернувся в суд в інтересах [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] із\~позовом до\~Заболотівської селищноїради про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивував тим, що спадкове майно, а саме- житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, головою якого був дід позивачів- [PERSON] . Станом на 15 квітня 1991 р. в даному будинку були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином кожному із членів колгоспного двору належало по 1/7 частки житлового будинку. [INFO] померла бабуся позивачів- [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, спадкова справа не заводилася. [INFO] помер батько позивачів- [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Після його смерті спадщину прийняла його дружина- [PERSON] та діти померлого. [INFO] померла мама позивачів- [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, спадкова справа не заводилася. [INFO] помер дід позивачів- [PERSON] . Після смерті [PERSON] майно успадкували його онуки- [PERSON] та [PERSON] . Позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що будинок належав до колгоспного двору, частки в якому не визначені. Просять визнати за [PERSON] право власності на 23/56 частки житлового будинку, за [PERSON] - на 23/56 частки житлового будинку та за [PERSON] визнати право власноті на 5/28 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задоволити. Представник відповідача Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд,\~дослідивши та\~перевіривши зібрані\~докази в\~їх сукупностіприходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 11.11.1987 року Снятинською районною радою, житловий будинок [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] . Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради № 298 від 11.05.2023р. станом на 15.04.1991р. в колгоспному дворі за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради № 299 від 11.05.2023р. на день смерті [PERSON] в господарстві по [ADDRESS] проживали: чоловік- [PERSON] , дочка- [PERSON] , зять- [PERSON] , онуки: [PERSON] , [PERSON] ,та [PERSON] , Заповіт від імені [PERSON] в Балинцівській сільській раді не посвідчувався. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 02.06.2023р. заповіт після смерті [PERSON] не посвідчувався. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради № 301 від 11.05.2023 на день смерті [PERSON] в господарстві по [ADDRESS] проживали: батько - [PERSON] ,1934р.н., дружина - [PERSON] ,1954 р.н., та дочки - [PERSON] , 1983 р.н., [PERSON] ,1988 р.н. та [PERSON] ,1980р.н. Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.06.2023р. після смерті [PERSON] у Першій Снятинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Із довідки Заболотівської селищної ради №300 від 11.05.2023 р. вбачається, що станом на день смерті [PERSON] в господарстві по [ADDRESS] , були зареєстровані: дочка [PERSON] , дочка [PERSON] та онуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягів зі Спадкового реєстру від 02.06.2023р. № 72622917, № 72692836 заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався та спадкові справи і видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину не заводились. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.12.2022р. № 70936788 після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу Згідно довідки Заболотівської селищної ради №297 від 11.05.2023 р. на день смерті [PERSON] в господарстві по [ADDRESS] , були зареєстровані: онуки- [PERSON] , [PERSON] та правнуки - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені померлого в Балинцівській сільській раді та Заболотівській селищній раді не посвідчувався. Відповідно до Витягу зі спадкового реєтру від 02.06.2023р. № 72693005 заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Згідно довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 02.06.2023р. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 139/2022 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом внучки померлого [PERSON] .. Також, по вказаній вище спадковій справі надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом внучки померлого - [PERSON] .. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Відповідно до постанови Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконь С.П. від 10.04.2024р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що частки в майні колгоспного двору не визначені. Згідно Виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 26.12.2022р. за [PERSON] зареєстровано право власності на колгоспний двір, що розташований по [ADDRESS] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України\~"Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності"\~від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ\~«Про власність»\~вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до\~Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року\~\~№ 885-ХІІ\~був введений в дію\~Закон України "Про власність". Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~ Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що господарство, яке розташоване по [ADDRESS] , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ..\~ Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцями за законом стали його дружина [PERSON] та діти - позивачі. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в управління спадковим майном вступив її чоловік [PERSON] .. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину прийняли її діти- позивачі [PERSON] та [PERSON] , які були разом з нею зареєстровані. Таким чином частки 5/28 житлового будинку, що належала [PERSON] , успадкували позивачі [PERSON] та [PERSON] .. [INFO] помер дід позивачів [PERSON] .. Після його смерті заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини. Спадкоємцями [PERSON] є позивачі [PERSON] та [PERSON] , які успадкували 2/7 частини житлового будинку, що належала [PERSON] . Позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дідуся [PERSON] , у зв`язку\~з тим,\~що частки\~в майні\~колгоспного двору\~не визначені. А отже, частка позивачки [PERSON] становить: 23/56 частки. Частка позивачки [PERSON] становить 23/56 частки та частка [PERSON] становить 5/28 частки у спірному житловому будинку, право власності на які слід за ними визнати. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України,

Outcome: approved