Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

25 вересня 2024 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Терещенко С.І., звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його рідна сестра - [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 7/8 часток будинковолодіння по [ADDRESS] , належних померлій на підставі договору дарування від 14 листопада 1995 року, посвідченого нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори за реєстровим №3689 і зареєстрованого в Смілянському БТІ 20 жовтня 1997 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв заявник, який є її рідним братом, шляхом звернення до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Терещенко М.Є. з заявою відповідного змісту. На підставі заяви заявника заведена спадкова справа №67/2024. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення права власності в порядку спадкування за законом на вищевказане нерухоме майно як спадкоємцем відповідного ступеню споріднення. Однак, з наданих заявником документів не в повній мірі прослідковується родинний зв`язок між [PERSON] та заявником, внаслідок невірного перекладу їх прізвищ з російської мови, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 25 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Терещенко С.І. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його та заявника участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Смілянської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без її участі та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі у відповідності до вимог чинного законодавства. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, врахувавши позицію представника заявника та заінтересованої особи, яка викладена в його заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 14 листопада 1995 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування, який посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Таран Г.В. та зареєстрований в реєстрі за №3689 (а.с.12). Відповідно до п.1 вказаного договору дарування, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар 7/8 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в [ADDRESS] , та розташовані на земельній ділянці розміром 494 кв.м. У вказаному договорі дарування наявні відомості, що право власності [PERSON] на 7/8 частин будинковолодіння [ADDRESS] технічної інвентаризації. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25 липня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, про що 25 липня 2024 року складено відповідний актовий запис №875 (а.с.4). Таким чином, після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказана частина будинковолодіння [ADDRESS] . Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Заявником [PERSON] у заяві зазначено, що він прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , оскільки звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою відповідного змісту. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 вересня 2024 року за №78282476, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Терещенко М.Є. 10 вересня 2024 року заведено спадкову справу №67/2024, спадкодавцем в якій є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.6). Доказів наявності інших спадкоємців, окрім заявника [PERSON] , які виявили бажання прийняти спадщину після смерті [PERSON] матеріали справи не містять. Як вбачається з заяви [PERSON] , останній стверджує, що встановлення факт родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON] необхідне для оформлення спадкування за законом на вищевказане нерухоме майно як спадкоємцем відповідного ступеню споріднення. Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, у разі встановлення заявленого [PERSON] факту, матиме право на спадкування майна, що залишилося після смерті [PERSON] , як спадкоємець другої черги. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане РАЦС м. Сміла Черкаської області 29 грудня 1956 року, відомості в якому викладені на російській мові, батьками « [PERSON] , [INFO] » є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.7). У паспорті громадянина України № [NUMBER] , орган, який видав 7126, анкетні дані « [PERSON] , [INFO] » зазначені на українській мові « [PERSON] , [INFO] » (а.с.9). Таким чином, уповноваженим органом, при видачі заявнику [PERSON] паспорта громадянина України, здійснено переклад його прізвище з російської мови « [PERSON] » на українську мову як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно бюро РАЦС м. Сміла Черкаської області 28 квітня 1972 року, відомості в якому викладені на російській мові, батьками « [PERSON] , [INFO] » є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.8). При цьому, уповноваженим органом, при видачі [PERSON] за її життя документу, що посвідчував її особу та на підставі якого, у зв`язку з її смертю видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , здійснено переклад її прізвище з російської мови « [PERSON] » на українську мову як « [PERSON] ». З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до увагу, що батьками заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] є одні й ті самі особи, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , а розбіжності у їх прізвищах виникли внаслідок різного перекладу уповноваженими на видачу офіційних документів особами їх прізвищ з російської мови на українську мову. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Як встановлено під час судового розгляду, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, а саме можливість успадкування майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , як спадкоємцем другої черги. Відповідно до ч.1, 2 та 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Терещенко С.І., підлягає задоволенню.

Outcome: approved