Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

23.08.2024 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з земельною ділянкою для його обслуговування, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] (сорок сім), в порядку спадкування за законом, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про смерть до позову додається). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на: - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку для обслуговування вищевказаного житлового будинку. Вищевказане майно належало її чоловіку [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 24 червня 2024 року, [PERSON] звернулась до [PERSON] , державного нотаріуса Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що залишилося після смерті її матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Інших спадкоємців, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, в тому числі спадкоємців наступних черг, які протягом тривалого часу опікувалися, матеріально забезпечували, надавали іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, був у безпорадному стані, немає. Спадкоємців на обов`язкову частку у спадщині згідно статті 1241 Цивільного кодексу України немає. 24 червня 2024 року державним нотаріусом Бутрей І.А. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] . Свою відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно державний нотаріус мотивував тим, що в правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю, серія МК № б/н, виданому Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 14.04.1994 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МК № 78, спадкодавець зазначений як [PERSON] . В той час як в Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому виконкомом Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 07.02.2012 р. померлий вказаний як [PERSON] . Крім того встановлено, що в правовстановлюючому документі на житловий будинок, а саме в Свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому Першою первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 14.08.1991 року на ім`я [PERSON] не вказана повна адреса житлового будинку, що унеможливлює встановити склад спадкового майна та належність майна спадкодавцеві. Саме через це державний нотаріус рекомендував звернутися до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно з випискою КП ПМБТІ від 02.07.2024 року за № 1284/04-02-03 зазначено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлі, виданого виконавчим комітетом Первомайської районної Ради народних депутатів від 25 травня 1988 року за номером 762. В свідоцтві про право на спадщину за законом виданому Першою первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 14.08.1991 року на ім`я [PERSON] , зазначено, що житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці 1500 кв.м. належав спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлі, виданого виконавчим комітетом Первомайської районної Ради народних депутатів від 25 травня 1988 року за номером 762. що збігається з даними вказаними у виписці з МБТІ та дає можливість встановити, що даний житловий будинок з земельною ділянкою знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також, нотаріусом також було виявлено розбіжності в державному акті на право приватної власності на землю, серія МК №б/н, виданому Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 14.04.1994 року, а саме невірно вказано ім`я власника земельної ділянки « [PERSON] ». Все життя спадкодавець прожив з ім`ям [PERSON] . У трудовій книзі від 06.12.1963 року ім`я спадкодавця зазначено на російській мові « [PERSON] » [INFO] . В свідоцтві про шлюб Серії [NUMBER] зазначено ім`я « [PERSON] », [INFO] . Також свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене Першою первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 14.08.1991 року видано на ім`я « [PERSON] ». І у свідоцтві про смерть Серії [NUMBER] ім`я спадкодавця зазначено як « [PERSON] ». Але під час видачі державного акту на земельну ділянку за вищезазначеною адресою було помилково зазначено « [PERSON] », а має бути « [PERSON] ». Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. За викладених обставин спадкоємець змушений звернутися до суду за для визнання права власності на житловий будинок з земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання надавв заяву про розгляд справи у його відсутгність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 06.06.2023 року). До складу спадщини після її смерті входить зокрема: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка для обслуговування вищевказаного житлового будинку. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок та земельну ділянку та через наявність в розбіжностей у вказаних документах, про що була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на праві власності належав [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується Випискою КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 02.07.2024 р., № 1284/04-02-03 підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності станом на 31.12.2012 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.1991р. вказаний будинок успадкував [PERSON] . Також, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія МК №б/н, виданого Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 14.04.1994 року, земельна ділянка, площею 0.16 га, рзташована на території с. Кінецьпіль Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (присадибна ділянка), належить [PERSON] , ім`я якого помилково було вказано як « [PERSON] », що підтверджується письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме: копія трудової книжки [PERSON] , копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копія будинкової книги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , прийняла його дружина [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ), однак спадкових прав належним чином не оформила. Після смерті [PERSON] Другою первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області заведена спадкова справа № 275/2023. З листа Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 1028/02-14 від 02.09.2024 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] , яка є донькою спадкодавця. Інших спадкоємців, що звернулись до нотаріальної контори немає. Згідно\~ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням наведеного позовні вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved