Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

25.03.2024 року адвоката Момота Т.Г. в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значеннята прохав встановити юридичний факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів: свідоцтво про право на спадщину по закону від 30.07.1983 № 1-4889, свідоцтво про право власності від 30.07.1983 № 1-4887 жилого будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилається на ті обставини, що в березні 2024 р. спадкоємець [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини жилого будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] після бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . Нотаріусом було встановлено невідповідність в правовстановлюючих документах на будинок, замість правильного прізвища померлої [PERSON] вказано прізвище [PERSON] . Оскільки дана обставина перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд, заявник вимушений звернутися до суду. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву прохав її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви. Суддею встановлено, що 30.07.1983 року\~\~державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори видано: свідоцтво про право на спадщину по закону від 30.07.1983 № 1-4889 та свідоцтво про право власності від 30.07.1983 № 1-4887 жилого будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . При видачі вище зазначених свідоцтв в них були допущені помилки в написанні\~прізвища, замість правильного прізвища померлої [PERSON] вказано прізвище [PERSON] . У зв`язку з цим у заявника виникла необхідність встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів. Згідно\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду. В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявник не в змозі, тому вимушений була звернутися до суду з даною заявою. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ст.\~6\~ч. 1 ст.\~315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Ураховуючи те, що факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право на спадщину по закону від 30.07.1983 № 1-4889, свідоцтво про право власності від 30.07.1983 № 1-4887 жилого будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , підтверджується наданими доказами, суддя приходить до висновку про задоволення заяви. Судові витрати на підставі ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved