Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

[PERSON] звеорнувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. У своїй позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти у розмірі 16 500 грн.; матеріальну шкоду у розмірі 21 750 грн.; моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.12.2019 року між адвокатом [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про надання правової допомоги. Відповідач [PERSON] не виконує зобов`язання за Договором, чим порушує права позивача як споживача. Також Позивач був змушений укласти Договір про надання правової допомоги із іншим адвокатом для представництва його інтересів в суді з Адвокатським об`єднанням «Мітракс», а тому наявні підстави для стягнення коштів у розмірі 16 500,00 грн. та 21 750,00 грн., у результаті чого позивач звернувся до суду з даним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2021 року матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року позовну заяву було задоволено частково, а саме було вирішено: «Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти у розмірі 16 500,00 грн. внаслідок невиконання умов Договору про надання правової допомоги від 17.12.2019 року між [PERSON] та [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти у розмірі 21 750,00 грн. внаслідок невиконання умов Договору про надання правової допомоги від 17.12.2019 року між [PERSON] та [PERSON] . В решті вимог - відмовити. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.». Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 року було скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року, призначено до розгляду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року було витребувано з Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 756/31/20 для огляду та дослідження Шевченківським районним судом м. Києва. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року було витребувано у Приватного акціонерного товариства «Київстар» наступну інформацію: 1) інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки між номером телефону [NUMBER] та номером телефону [NUMBER] за період з 01 грудня 2019 року по 01 червня 2021 року з зазначенням тривалості розмов. 2) інформацію про всі sms-повідомлення, що пересилались між номером телефону [NUMBER] та номером телефону [NUMBER] за період з 01 грудня 2019 року по 01 червня 2021 року. Позивач зі своїм представником у судовому засіданні просили суд позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв`язку з їх безпідставністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору суд по суті встановив. За змістом ч.ч.1, 2, 3,4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України. Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, в липні 2019 року малолітній син позивача був вивезений колишньою дружиною в РФ за нотаріальним дозволом і не повернутий в обумовлений термін. Для повернення свого малолітнього сина в Україну позивач подав позов в м. Москві за Гаазькою конвенцією 1980 року. В грудні 2019 року Посольством України в Росії позивачу [PERSON] було рекомендовано також подати позов для визначення місця проживання дитини з батьком та повернення дитини в Україну згідно Конвенції країн СНД від 1993 року. 17 грудня 2019 року між адвокатом [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про надання правової допомоги (надалі - Договір). Адвокат [PERSON] на момент укладання даного Договору діяла на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № КВ 5952 від 15.08.2017 року, виданого Радою адвокатів м. Києва. Відповідно до п. 1.1. предметом даного Договору сторонами було визначено, що Клієнт в порядку і на умовах, визначених цим Договором, надає завдання, а Адвокат бере на себе зобов`язання відповідно до завдання Клієнта надавати йому правові (адвокатські) послуги, які споживаються в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Предметом надання правової допомоги є захист прав та інтересів Клієнта під час судового розгляду спору про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини від матері та передача дитини на проживання батькові. Розділом 4 даного Договору визначено розмір і порядок оплати за послуги, що надаються Адвокатом, а так п.4.1. визначено, що Клієнт сплачує Адвокату плату, розмір якої визначається за погодженням сторін та становить 16 500 грн. 00 коп. (шістнадцять тисяч п`ятсот гривень), в еквівалентні 700 доларів США на день підписання цього Договору. Відповідно до п. 4.2. даного Договору оплата правової допомоги, що надається Адвокатом за даним договором здійснюється на умовах передплати. На виконання п. 4.1., 4.2. даного Договору позивач сплатив кошти у розмірі 16 500 грн. 00 коп. (шістнадцять тисяч п`ятсот гривень), в еквівалентні 700 доларів США на день підписання цього Договору. Розділом 5 даного Договору визначено відповідальність сторін, п. 5.1. визначено у випадку невиконання умов Договору, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України. Пунктом 5.3. даного Договору визначено, що спори за даним Договором вирішується відповідно до чинного законодавства України. Розділом 6 даного Договору визначено терміни дії договору та підстави його припинення, а так п. 6.1. визначено, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання взятих на себе зобов`язань, зокрема протягом досудового розслідування, судового розгляду справи в першій інстанції. На виконання п.1.1. відповідачем - Адвокатом [PERSON] було підготовлено позовну заяву про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від матері та передачу батькові та надалі зареєстровано 08.01.2020 року в Оболонському районному суді м. Києва. 18 лютого 2020 року після усунення недоліків у поданій позовній заяві, Ухвалою Оболонського районного суду по справі № 756/31/20, провадження №2/756/2922/20, було відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено розгляд справи на 23.07.2020 року об 15 год. 00 хв. Фактично відповідач - адвокат [PERSON] на виконання п.1.1. даного Договору та

Outcome: dismissed