Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 28.11.2017 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено комплексний договір про надання банківських послуг №26259004088203-КР\~на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичнихосіб,\~відповідно до умов якого банк встановлює позичальнику кредитний ліміт, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином, використати та повернути кредит та плату за користування ним. Банк встановив відповідачу кредитний ліміт у розмірі 34700,00грн.,\~строком на 60 місяців. Також\~12.03.2020 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 22037000316991,\~згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 299999,95 грн. строком на 60 місяців. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до договорів виконав у повному обсязі. Однак відповідач, у порушення умов кредитних договорів, свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за існуючими кредитними зобов`язаннями. Станом на 05.09.2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором №26259004088203-КР\~ від 28.11.2017 року складає 55589,00 грн., з яких: залишок строкового кредиту 28941,44 грн.; залишок нарахованих строкових відсотків - 2828,45 грн.; залишок простроченого кредиту - 5749,80 грн.; залишок прострочених відсотків 18069,31 грн.; залишок прострочених комісій 47999,67 грн. Станом на 05.09.2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 22037000316991 від 12.03.2010 складає 364326,35 грн.,\~з яких: залишок строкового кредиту 242465,32 грн.; залишок нарахованих строкових відсотків 0,14 грн.; залишок простроченого кредиту 24358,42 грн.; залишок прострочених відсотків 2,47 грн.; залишок прострочених комісій 97500,00 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами в сумі 419915 грн. 35 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою про відкриття провадження від 23.05.2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.216), до суду повернувся конверт з копією цієї ухвали, як не вручений у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.221). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.\~525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України\~підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що 28.11.2017 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено комплексний договір про надання банківських послуг №26259004088203-КР УДБО, згідно якого банк нада відповідачу кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту 34700,00 грн., дата надання кредиту 28.12.2017 року; кінцева дата погашення кредиту 23.12.2022 року, валюта кредиту UAH, строк користування кредитом 60 міс., цільове призначення на споживчі потреби (а.с.7-9). Крім того,\~12.03.2020 між АТ «БанкКредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22037000316991. Відповідно до п.п.1.1,1.2 Договору за цим Договором Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії,що передбачені цим Договором,а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. За цим Договором Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту надана\~банком в сумі - 299999,95 грн.; строком на 60 місяців (строк кредитування було змінено на 67 місяців); кінцева дата повернення кредиту 12.03.2025 р. (змінено на 12.10.2025 р.); цільове призначення на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту : з 12.03.2020 по 17.07.2021 3% від суми кредиту, з 12.07.2021 по 11.10.2022 2,5% від суми кредиту, з 12.10.2022 по 11.01.2024 1,5% від суми кредиту , з 12.01.2024 по 12.03.2025 0,925 % від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних (а.с.37-38). Стаття 629\~ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Банком зобов`язання за договором виконались, а відповідач порушив умови договорів в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань. Згідно наданих банком розрахунків заборгованість [PERSON] за кредитними зобов`язаннями становить: за договором №26259004088203-КР\~ від 28.11.2017 року станом на 05.09.2022 року \~-55589,00 грн., з яких: залишок строкового кредиту 28941,44 грн.; залишок нарахованих строкових відсотків - 2828,45 грн.; залишок простроченого кредиту - 5749,80 грн.; залишок прострочених відсотків 18069,31 грн.; залишок прострочених комісій 47999,67 грн. (а.с.50-53);\~за кредитним договором №22037000316991 від 13.12.2020 року - \~364326,35 грн.,\~з яких: залишок строкового кредиту 242465,32 грн.; залишок нарахованих строкових відсотків 0,14 грн.; залишок простроченого кредиту 24358,42 грн.; залишок прострочених відсотків 2,47 грн.; залишок прострочених комісій 97500,00 грн. (а.с.47-49). Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Відповідно до статей 1049,1054\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити процентиу строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Статтею 625\~ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеними кредитними Договорами №26259004088203-КР\~ та №22037000316991, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначених Договорів, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та штрафним санкція за користування кредитами. Відповідно до частин першої, третьої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно із статтею 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Доказів щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором суду не надано. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитних договір №26259004088203-КР\~ та №22037000316991, укладених між ним та АТ «Банк Кредит Дніпро», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у розмірі 419\~915 грн. 35 коп. Крім того, згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~суд присуджує з відповідача на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 3651 грн. 60 коп. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved