Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

І. Позиція сторін у справі у березні 2024 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є внуком [PERSON] , [INFO] , яка є уродженкою Київської обл., Кагарлицького р-н, с. Землянка, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад, який триває вже декілька років з негативною динамікою (без покращень), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Наразі за бабусею доглядає [PERSON] , оскільки матір заявника, [PERSON] , та батько, [PERSON] , по стану здоров`я не можуть забезпечити догляд за [PERSON] , інших близьких родичів, які б мали можливість та бажання доглядати за нею, немає. ІІ. Процесуальні дії і рішення суду відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024, визначено головуючого - суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 37-38). Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2024 відкрито провадження по справі та витребувано з КНП "Клінічна лікарня "ПСИХІАТРІЯ" медичну карту [PERSON] , [INFO] (а.с. 41-42). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2024 залучено до участі у справі адвоката Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, відносно [PERSON] , [INFO] (а .с. 43-44). 22.04.2024 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 68-69). 12.09.2024 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №759/5545/24 разом з висновком судово-психіатричної експертизи №940 від 06.08.2024 відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2024 провадження по справі поновлено (а.с. 79). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2024 позовні вимоги [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації у частині встановлення опіки над недієздатною і призначення опікуна залишено без розгляду (а.с. 103-104). Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву про визнання особи недієздатною, просили задовольнити. Представник [PERSON] проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною не заперечував, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи ООП Святошинської РДА у м. Києві у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 14.10.2024 надійшла заява про слухання справи без її участі (а.с. 101). Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. ІІІ. Фактичні обставини справи у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 20). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №940 від 06.08.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді «Кортикальної та субкортикальної судинної деменції» (F 01.3 за MKX-10). [PERSON] за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 76-78). ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді Кортикальної та субкортикальної судинної деменції, та у своєму психічному стані не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заяву слід задовольнити та визнати [PERSON] недієздатною. V. Розподіл судових витрат відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовується, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved