Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач АТ\~«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ\~МІЖНАРОДНИЙ БАНК»\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~на його\~користь заборгованість\~у розмірі\~153\~497,00\~грн.,\~судові витрати\~в розмірі\~2\~422,40\~грн.\~судовий збір.\~В обґрунтування\~позову зазначено,\~що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитні договори: 17.06.2020 кредитний договір №2001614671801, за яким позичальнику видано кредит у сумі 50\~000,00 грн., та 05.12.2021 кредитний договір №1010328665, за яким позичальнику видано кредит у сумі 40\~000,00 грн. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 04.06.2024 у нього утворилась заборгованість у загальному розмірі 153 497,00 грн.: по кредитному договору від 17.06.2020 № 2001614671801 93 738,38 грн., з яких: 50\~000,00 грн. заборгованість за кредитом; 43\~738,38 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 05.12.2021 № 1010328665 59\~758,62 грн., з яких: 36\~410,70 грн. заборгованість за кредитом; 6,64 грн. заборгованість за процентами; 23 341,28 грн. заборгованість за комісією. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 17.06.2020 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №2001614671801, за яким позичальнику видано кредит у сумі 50\~000,00 грн. 05.12.2021 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №1010328665, за яким позичальнику видано кредит у сумі 40\~000,00 грн. Взяті на себе зобов`язання за договором Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси, що підтверджується випискою з рахунку відповідача, в порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала. Згідно з розрахунками, загальна заборгованість відповідача за кредитними договорами станом на 04.06.2024\~ складає: 153 497,00 грн.: по кредитному договору від 17.06.2020 № 2001614671801 93 738,38 грн., з яких: 50\~000,00 грн. заборгованість за кредитом; 43\~738,38 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 05.12.2021 № 1010328665 59\~758,62 грн., з яких: 36 410,70 грн. заборгованість за кредитом; 6,64 грн. заборгованість за процентами; 23 341,28 грн. заборгованість за комісією. Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості від 05.06.2024, проте заборгованість не погашена. Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч.\~1\~ст.\~625\~ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. Згідно з квитанцією, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам та стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved