Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, посилаючись на те, що в 1987 році зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». При зверненні до ГУ ПФУ в Чернігівській області для отримання консультації щодо оформлення пенсії за віком, його працівники вказали на розбіжності у її прізвищі вказаному у трудовій книжці серії [NUMBER] від 22.11.1983 та паспорті. По цій причині в неї не буде врахований трудовий стаж необхідний для оформлення пенсії. Вона звернулася до Борзнянської районної спілки споживчих товариств (Райспоживспілка) щодо виправлення запису про прізвище, однак, від неї зажадали оригінал свідоцтва про шлюб. Надати такий документ вона не може, оскільки шлюб вона укладала за часів СРСР, наразі це територія Ставропавлівського с/с Кіровського району Ставропольського краю Російської Федерації. [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] , яка після смерті батька, у 1989 році вийшла заміж та змінила прізвище на « [PERSON] ». З дитинства, разом з батьками, вона проживала у с. Мала Загорівка Борзнянського (наразі Ніжинського) району Чернігівської області. Після школи, вона вступила до профтехучилища, потім працювала продавцем у с. Плиски. У 1985 році вона почала працювати на заводі « [PERSON] ». Після цього, у 1987 році, вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Сімейне життя не склалось і у 1988 вони розлучилися. Після цього вона знову зійшлася із чоловіком та народила сина [PERSON] . У 1990 році вона повернулась до с. Мала Загорівка, де працювала продавцем. Звернувшись до органі Пенсійного фонду, щодо отримання інформації про перелік документів необхідний для призначення пенсії, працівники звернули її увагу на невідповідність її прізвища у паспорті та трудовій книжці. Встановлення вказаного факту їй необхідне для оформлення пенсії. Заінтересована особа ГУ ПФУ Чернігівської області у судове засідання представника не направили, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, просять винести рішення на підставі доданих до заяви документів та з урахуванням викладених ними пояснень. Одночасно зазначають, що переконливі докази належності трудової книжки заявниці у матеріалах справи відсутні. Заяви та клопотання учасників справи Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 26 серпня 2024 року відкрите окреме провадження у справі, визначена дата та час судового засідання, роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви. Ухвалою суду від 16.09.2024 у судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив, що відповідно до копії свідоцтва про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] народилась [INFO] . Місце народження Шахта №9 Комунарського району Луганської області, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] .(а.с.10-12). У 1983 році [PERSON] закінчила Чернігівське середнє кооппрофтехучилище та отримала диплом №023865 від 19.07.1983. З 08.04.1985 по 08.05.1985 у вказаному навчальному закладі вона проходила курси підвищення кваліфікації.(а.с 16-18). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виконкомом Старопавлівської сільської ради за актовим записом №3 від 07 червня 1988 року було зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] із залишенням колишньому подружжю прізвищ [PERSON] (а.с. 13) Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану інформація щодо актового запису про шлюб [PERSON] відсутня.(а.с. 9). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області від 21.04.1999, [PERSON] народилась [INFO] в Шахта №9 Перевальського району Луганської області. У заяві про видачу паспорта від 21.04.1999 року, [PERSON] зазначила, що вона розлучена, її батьками є [PERSON] , а мати [PERSON] , (а.с. 4-6, 43). На звернення [PERSON] до Міністерства юстиції України щодо витребування від компетентних органів РФ документа про шлюб, їй надійшла відповідь від 31.12.2023 про неможливість вказаного документа, оскільки, будь яка комунікація та відносини з державою-агресором відсутня через повномасштабне вторгнення РФ в Україну, зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до неї від 22.01.1993.(а.с. 7-8) Борзнянська районна спілка споживчих товариств, довідкою від 06.08.2024 №42 виданою на ім`я [PERSON] підтвердила, що остання з 27.07.1983 по жовтень 1985 працювала у вказаній організації. (а.с.21). ВАТ «Квадр» 06.06.2023 видав довідки про наявність трудового стажу за період з 25.11.1985 по 22.09.1986 на ім`я [PERSON] , [INFO] . Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони знають заявницю з дитячих років, а також її батьків. ЇЇ дівоче прізвище « [PERSON] », після школи вона навчалась у профтехучилищі після цього працювала у селі продавцем. Також, вона виїздила у Росію, де вийшла заміж. Коли знову повернулась до села, то вже мала прізвище « [PERSON] ». Трудова книжка [NUMBER] від 22 листопада 1983 року, заведена Плисецьким роздрібним торговим підприємством Борзнянського районного споживчого товариства на ім`я [PERSON] , [INFO] , містить записи про вищевказаний період навчання та трудову діяльність у період з 10.07.1983 по 23.10.1985 продавцем у Плисецькому роздрібному торговому підприємстві Борзнянського РСТ, з 25.11.1985 по 22.09.1986 на заводі «Квадр» ПО «Кристал» імені Ленінського комсомолу м. Борзна, куди вона була прийнята учнем зварювальника, а з 09.06.1986 їй присвоєний перший розряд зварювальника приладів та мікросхем.(а.с. 19) Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України). Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Якщо факт, що має юридичне значення, підлягає встановленню в позасудовому порядку, особа має використати такий порядок. Згідно ст.48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника (у редакції до набрання чинності Законом №1217-ІХ від 05.02.2021). Порядок ведення\~трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», якою встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до 2.2 Інструкцієї про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993р та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №110 від 17.08.1993р. (далі - Інструкція) вносяться відомості про працівника, зокрема прізвище, ім`я та по батькові, дата народження. Приписами п.2.13 Інструкції визначено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, у тому числі, трудової книжки. Досліджені у судовому засіданні письмові докази, що стосуються анкетних даних заявниці, зазначених у її свідоцтві про народження, паспорті, трудовій книжці, узгоджуються із показаннями допитаних свідків, підтверджують обставини викладені [PERSON] у заяві та поясненнях, наданих у судовому засіданні, та, на думку суду, є належними допустимими достовірними та достатніми для висновку про те, що трудова книжка Серії [NUMBER] від 22 листопада 1983 року, належить [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] ». Заявниця позбавлена можливості використати позасудовий порядок внесення змін у трудову книжку щодо прізвища, оскільки, отримати витяг із актового запису про шлюб, вчиненого на території Російської Федерації колишнього СРСР, не має об`єктивної можливості у зв`язку з відсутністю комунікації із вказаною державою. У той же час, від встановлення факту належності заявниці трудової книжки залежить виникнення її права на отримання пенсії за віком. При цьому, суд встановлює лише факт належності [PERSON] трудової книжки, що не є безумовним приводом для врахування відомостей зазначених у ній, для призначення пенсії. Вирішення питання про врахування періодів роботи для визначення права на пенсію вирішується компетентними органами. Ураховуючи, викладене, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved