Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений з відповідачем шлюб. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.12.2012 був укладений шлюб між ним та відповідачем. Спільне життя між позивачем і відповідачем не склалося. Шлюбні відносини зберегти чи поновити неможливо, тому позивач звернулася до суду із позовною заяво та просить розірвати укладений з відповідачем шлюб. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікової О.С. від 20.03.2024 у справі відкрито провадження. У зв`язку із відставкою судді [PERSON] на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у цій справі визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С. Ухвалою від 23.08.2024 справу прийнято до провадження. Судове засідання призначено на 23.10.2024. Позивач у судове засідання не з`явилися, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та розірвати укладений 29.12.2012 року шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи увідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала. В матеріалах справи наявна заява [PERSON] , в якій відповідач просить суд розірвати укладений між нею та позивачем шлюб. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 29.12.2012 року укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області 04.10.2023, актовий запис № 410 (а.с. 5). Подружжя мають спільну дитину- [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 6). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інших обставин життя подружжя (ч. 1 ст. 112 СК України). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. За положеннями ст. 24 Сімейного кодексу України (далі- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з\~ч.\~2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім`єю, на примирення не згодні - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, оскільки збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Щодо стягнення судового збору. Відповідно до ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1073,60 гривень. На підставі ст.ст.: 105, 110, 112, 114, 115\~СК України та,

Outcome: approved