Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

06.09.2024 [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила суд розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 10.11.2022 Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 322. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову зазначає, що у сторін різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, супружні стосунки припинені рік тому. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судові витрати з відповідача не стягувати. Ухвалою судді від 17 вересня 2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, відповідачу визначено строк для подання відзиву, cправу призначено до судового розгляду у перше судове засідання на 16.10.2024 (а.с.11). У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, позивачка надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у порядку п. 4 ч.8 ст. 128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України викликався у судове засідання засобами поштового зв`язку, станом на 16.10.2024 до суду повернулася поштова розписка з відміткою про вручення виклику відповідачу у судове засідання на 10 год. 00 хв. 16.10. 2024 , проте відповідач у судове засідання не прибув, що дозволяє суду розглянути справу по суті, враховуючи надання позивачкою клопотання про розгляд справи за її відсутності з постановленням заочного рішення суду. Тому суд у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення за згодою позивачки. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. З метою отримання даних РНОКПП відповідача судом було здійснено самостійний запит до єдиного демографічного реєстру 16.10.2024, відповіддю № 847760 повідомлено, що відповідач має номер РНОКПП - [NUMBER] . Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин. Так, 10.11.2022 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який зареєстрований Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 322, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 листопада 2022 року. (а.с.3). Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, супружні стосунки припинені рік тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У позовній заяві позивачка зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі зазначеного та

Outcome: approved