Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом, в якому вказують, що [INFO] в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області помер їх батько [PERSON] . Він до дня смерті проживав і був зареєстрований в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,5784 (2,58) га, яку він отримав у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами с. Тростянець Вінницького р-ну Вінницької області і належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН №039521, виданого Тростянецькою сільської ради Тиврівського району Вінницької області 19 лютого 2002 року. Спадщину прийняла їхня мати [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом згідно ст. 1261 ЦК України, яка померла [INFO] у с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області, яка на момент смерті батька проживала разом з ним однією сім`єю, але яка не оформила своїх спадкових прав на вищезазначену земельну ділянку. 24 вересня 2020 року вони звернулися до державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області \~ \~ \~ \~Зданевич С.А. для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом (в рівних частках кожна, тобто по 1/2 частці), на зазначену земельну ділянку площею 2,5784 га, кадастровий номер якої 0524586800:01:003:0094, на що отримали Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2020 року №801/02-31 щодо видачі їм Свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що спадщина не оформлялась, Свідоцтво про право на спадщину на ім`я [PERSON] (їхньої матері) на вище вказану земельну ділянку, не видавалось тобто правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім`я померлої [PERSON] відсутній. У зв`язку з викладеним позивачі звернулись до суду із позовною заявою, в якій просять визнати\~за ними право власності по 1/2 (одній другій) частці кожній на зазначену земельну ділянку. В судовому засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] позов підтримали, просять його задоволити з підстав, наведених в позовній заяві. Представник відповідача Вороновицької селищної ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Вороновицька селищна рада надала заяву, в якій вказує, що позов визнає в повному обсязі, просить справу розглянути у відсутності її представника. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши позицію позивачів та їх представника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визнання позову відповідачем, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. [INFO] в с.Тростянець Тиврівського району Вінницької області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). До дня смерті [PERSON] був зареєстрований і проживав в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на земельну ділянку площею 2,5784 (2,58) га., кадастровий номер 0524586800:01:003:0094, за межами с.Тростянець Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ВН №039521, виданим 19 лютого 2002 року Тростянецькою сільською радою Тиврівського району Вінницької області (а.с.9-10); витягом з ДЗК № НВ-051931117202 від 13 травня 2020 року (а.с.12-14). Право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку стверджувалося Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим на ім`я [PERSON] (а.с.10). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , яка є спадкоємицею першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, так як на момент смерті [PERSON] разом з ним проживала та була зареєстрована, що стверджується довідкою виконавчого комітету Тростянецької сільської ради № 596 від 07 жовтня 2024 року (а.с.16), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.17). Відповідно до повідомлення Тиврівської державної нотаріальної контори № 795/01-16 від 03.10.2024 спадкова справа на ім`я померлого [INFO] [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилась (а.с.19). [INFO] в с. Тростянець померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,5784 (2,58) га., кадастровий номер\~0524586800:01:003:0094,\~за межами\~с.Тростянець\~Вінницького району\~Вінницької області,\~цільове призначення\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~якувона успадкувала після смерті її чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06.02.1990 року (а.с.25) та рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області в справі № 145/795/19 від 22.07.2019 р., яке набрало законної сили 28.08.2019, яким встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та її батьком [PERSON] (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 28.03.1985 року (а.с.19). Отже, позивачі є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 78608146 від 03.10.2024 в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 78608152 від 03.10.2024 в Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт після смерті [PERSON] (а.с. 23). Згідно повідомлення Тиврівської державної нотаріальної контори від 09.10.2024 № 815/01-16 26.04.2019 із заявами про прийняття спадщини звернулися - [PERSON] та [PERSON] . Інших заяв не надходило (а.с.18). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-0500359912024 від 19.03.2024 кадастровий номер земельної ділянки 0524586800:01:003:0094, нормативно грошова земельної ділянки - 42290,82 грн. (а.с. 8). Постановою державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори № 801/02-31 від 24.09.2020 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, по 1/2 (одній другій) частці кожній, на земельну ділянку площею 2,5784 (2,58) кадастровий номер якої 0524586800:01:003:0094, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, яка належала чоловікові спадкодавиці - [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємицею якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. Оскільки частки\~у спадщині\~кожного із\~спадкоємців за\~законом є\~рівними,\~позивачі \~успадкували по 1/2 частці. Вирішуючи питання про розв`язання даного спору, суд прийшов до такого висновку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадщина здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки спадкодавця, які не припиняються з настанням його смерті. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом установлено, що [PERSON] на момент відкриття спадщини після смерті свого чоловіка, [PERSON] , постійно проживала з ним, заяв про відмову від спадщини не подавала, а отже вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку. В даному випадку позивачі отримали відмову нотаріуса в оформленні права власності по 1/2 частці на земельну ділянку в порядку спадкування, оскільки право власності на земельну ділянку не було зареєстровано за час життя спадкодавця [PERSON] . Отже, у позивачів відсутня можливість\~оформити\~їх право власності на спірну земельну ділянку в нотаріальному порядку. Враховуючи вищевикладені обставини, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину не позбавляє позивачів права на спадкове майно. Суд зауважує, що позивачі є спадкоємицями після смерті їх матері [PERSON] . Позивачі спірну земельну ділянку фактично прийняли у спадщину в повному обсязі шляхом подачі нотаріусу відповідних заяв про прийняття спадщини. Відповідно, за позивачами [PERSON] та [PERSON] має бути визнано право власності по 1/2 частці кожній як за спадкоємцями після смерті їхньої матері [PERSON] , яка за час свого життя набула право власності на спірну земельну ділянку, проте,\~оформити\~це право позивачі в нотаріальному порядку не можуть, оскільки [PERSON] не оформила своїх спадкових прав на спірну земельну ділянку. Підводячи підсумок суд вважає, що існують законні та достатні підстави для захисту прав позивачів в судовому порядку шляхом задоволення позовних вимог про визнання права власності на спірну земельну ділянку. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі суд враховує, що хоча позовні вимоги позивачів було задоволено, проте цей спір виник не з вини відповідача. Тобто, відповідач не вчиняв дій або бездіяльності, які мали наслідком виникнення цього спору, а набув статусу відповідача в силу норм Цивільного кодексу України. Таким чином, стягнення з відповідача судових витрат буде несправедливим та нерозумним, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved