Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: \~ \~ \~ \~Заявниця подала до суду заяву заінтересованою особою, в якій зазначено приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан О.В. про встановлення факту, що померла [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , і [PERSON] одна і та сама особа, яка була матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] , і записана в її свідоцтві про народження як мати [PERSON] , а у свідоцтві про смерть, Державному акті на право власності на земельну ділянку як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, який виданий 20 жовтня 2011 на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації №387 від 15.09.2005 та №363 від 20.08.2009, дійсно належний [PERSON] , яка померла [INFO] і яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , яка була матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] . В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер\~батько [PERSON] . [PERSON] була матір`ю заявниці, у Свідоцтві про народження як мати записана - [PERSON] , а у свідоцтві про смерть, Державному акті на право власності на земельну ділянку як - [PERSON] . Існуть розбіжності в написанні різними державними органами прізвища матері заявниці « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 20 жовтня 2011 на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації №387 від 15.09.2005 року та №363 від 20.08.2009 року - [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 1,0679 га на території Болозівської сільської ради (за межами населеного пункту) Старосамбірського району (теперішнього Самбірського району) Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В спадкове майно входить: житловий будинок загальною площею 84,9 кв.м., житлова площа 44,4, кв.м., підсобна - 40,5 кв.м за адресою: [ADDRESS] . 18 червня 2024 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан Олени Василівни для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Однак приватний нотаріус Кузан О.В. повідомила, що необхідно встановити факт родинних відносин і рекомендовано звернутися до суду. Даний факт необхідно встановити для можливості отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявниця подала заяву про уточнення заявлених вимог та просить суд їх задовольнити, а саме встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 20 жовтня 2011 на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації №387 від 15.09.2005 та №363 від 20.08.2009, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заінтересованою особою подано клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса та не заперечує проти задоволення заяви. Заяви чи клопотання від учасників справи. 16.07.2024 заінтересованою особою подано заяву про розгляд справи без її участі. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 27.06.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Заслухавши пояснення заявниці та свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.02.1997 Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Вовча Старосамбірського району Львівської області. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 11.06.2024 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб 27.11.1991 відділом ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.11.1991. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] серія [NUMBER] від 24.07.2015, [PERSON] , [INFO] надано пенсію по інвалідності 3 групи з дитинства, довічно. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 18.12.2023, Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 228. Згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №817910 від 20.10.2011, виданого на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації №387 від 15.09.2005 та № 363 від 20.08.2009, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №462510001001929, виданий на ім`я [PERSON] . Відповідно до довідки № 562 від 17.06.2024 виданої старостою округу № 7 виконавчого комітету Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про те, що [PERSON] [INFO] на момент смерті [INFO] була зареєстрована і фактично проживала в [ADDRESS] . Від імені померлої [PERSON] Білозівською та Новоміською сільськими радами заповіт не посвідчувався. Відповідно до довідки № 563 від 17.06.2024 виданої старостою округу № 7 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про те, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] одна і та ж сама особа. Згідно до довідки № 564 від 17.06.2024 виданої старостою округу № 7 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] [INFO] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи технічний паспорт на будинок за адресою: [ADDRESS] , виданий на ім`я [PERSON] від 27.03.1990. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області, [PERSON] від 18.06.2024 №177/02-14, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав суду показання, відповідно до яких знає заявницю, яка народилася в с. Н.Вовча, жила там до 22 років. Мати заявниці [PERSON] померла близько року тому. До дня смерті мати жила сама, доглядали родичі і заявниця. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав суду показання, відповідно до яких є односельчанином [PERSON] . Заявниця жила у Стрию, але приїжджала до мами в село. У Заявниці ще є брат. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтво про смерть від 18.12.2023 серії [NUMBER] , що також підтверджується показаннями свідків. Також судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених і оцінених письмових доказів, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 20 жовтня 2011 на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації №387 від 15.09.2005 та №363 від 20.08.2009, належить [PERSON] , яка померла [INFO] , що також підтверджується показаннями свідків. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеними факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та належності правовстановлюючого документу [PERSON] . Суд зазначає, що встановлення даних фактів породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved