Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

У травні 2024 [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є його сином, який є інвалідом з дитинства, у нього бувають часті припадки, викликані епілепсією, які призводять до отримання травм, чим він наражає себе на небезпеку, має деменцію та згідно рекомендацій лікарів необхідно спостереження психіатра, невропатолога, постійний сторонній догляд та нагляд. До 24.02.2022 його син проживав разом із матір`ю, яка на початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України виїхала за межі України та наразі всі проблеми, пов`язані з доглядом [PERSON] вирішує [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду та нагляду, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Заявник [PERSON] , його представник - [PERSON] , представник органу опіки та піклування [PERSON] та представник [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 18). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 784801 від 14.09.2012 та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0641721 від 18.01.2017 [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства (а.с. 19-22). Згідно виписних епікризів КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за період з 24.05.2016 по 07.12.2023 [PERSON] періодично перебував у лікарні з діагнозом: Деменція внаслідок симптоматичної фокальної епілепсії з частими вторинно-генералізованими тонічними та тоніко-клонічними припадками з травматизацією (а.с. 23-62). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1002 від 08.08.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад: Деменція внаслідок епілепсії (MKX-10: F 02.8/ G 40); [PERSON] за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. Згідно заяви [PERSON] від 24.06.2024 вона не заперечує щоб [PERSON] став опікуном [PERSON] . Поданням від 01.08.2024 органом опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації порушено клопотання щодо встановлення опіки над [PERSON] та призначення заявника опікуном. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved