Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом\~ до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 36198,22 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачем було укладено договір позики №78573339. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№14/06/21 у відповідності\~до умов\~якого\~ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 28000,00 гривень, в тому числі: 7000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21000,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Таким чином,\~ [PERSON] має\~непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~за\~договором позики\~№78573339 в\~розмірі 28000,00 гривень, в тому числі: 7000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21000,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Крім того, 14 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі ТОВ «Аванс Кредит») та відповідачем було укладено кредитний договір №07543-04/2023. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора. 21 червня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм Груп» (далі ТОВ «Інвеструм») укладено\~договір факторингу\~№21062023 у відповідності\~до умов\~якого\~ТОВ «Аванс Кредит» відступив ТОВ «Інвеструм Груп» право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 27 грудня 2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№27122023-1 у відповідності\~до умов\~якого\~ТОВ «Інвеструм Груп» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 8198,22 гривень, в тому числі: 4572,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3626,22 гривень сума заборгованості за відсотками. Таким чином,\~ [PERSON] має\~непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~за кредитним \~договором\~№07543-04/2023 в\~розмірі 8198,22 гривень, в тому числі: 4572,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3626,22 гривень сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на норми ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», правові позиції Верховного Суду, просили стягнути з відповідача суму заборгованості: за договором\~позики\~№78573339\~від 22.01.2023\~в\~розмірі 28000,00\~гривень,\~в тому\~числі:\~7000,00\~гривень -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~21000,00\~гривень \~сума заборгованості\~за відсотками;\~ за кредитним\~\~договором\~№07543-04/2023\~в\~розмірі 8198,22\~гривень,\~в тому\~числі:\~4572,00\~гривень -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~3626,22\~гривень \~сума заборгованості\~за відсотками. Також просили стягнути понесені судові витрати. Ухвалою суду від 28 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Згідно прохальної частини позовної заяви просили розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. В судові засідання 05 вересня 2024 року та 17 жовтня 2024 року відповідач не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Суд,\~дослідивши письмові докази та оцінивши їх\~в сукупності, за згодою представника позивача \~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 22 січня\~2023\~року\~між\~ ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №78573339. Згідно з умовами договору, товариство надає відповідачу [PERSON] , фінансовий кредит в розмірі 7000,00 грн. строком на 30 днів з процентною ставкою 2,5% до 21.02.2023. Відповідно до п.1. договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики (а.с. 7-8). Крім того, 14 квітня\~2023\~року\~між\~ ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір споживчого кредиту №07543-04/2023. Згідно з умовами договору, товариство надає відповідачу [PERSON] , фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 25 днів з процентною ставкою 1,99% до 08.05.2023. Відповідно до п.1.7 договору, кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом (а.с. 22-25). Відповідно до\~ \~ст.626\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).\~ Згідно зі ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.\~ Відповідно до вимог ст.\~639\~ЦК\~України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.\~ Згідно зі ст.ст.\~1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.\~ Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. \~ \~ \~ \~На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).\~ Законом України\~«Про\~електронну\~комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.\~ Статтею 3\~цього\~Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.\~ За приписами ст.11\~Закону\~України\~«Про\~електронну\~комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.\~ Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».\~ Статтею 12\~Закону\~України\~«Про\~електронну\~комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.\~ \~ \~ \~Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.\~ Положення статті 11\~Закону\~України\~«Про\~електронну\~комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.\~ Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).\~ Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Також встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «ФК «ЄАПБ» є факторинг, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та статуту (а.с. 44, 46-48).\~ Відповідно до розпорядження №691 від 23.03.2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «ФК «ЄАПБ» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу (а.с.45). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 за правом вимоги грошового зобов`язання (а.с.10-11). 28 липня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21 за правом вимоги грошового зобов`язання (а.с.12). 22 листопада 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №13 до договору факторингу №14/06/21 за правом вимоги грошового зобов`язання (а.с.13). Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників №12 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало позивачу реєстр боржників (а.с.14). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №12 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 боржник [PERSON] має\~заборгованість за\~кредитним договором\~№78573339\~ за основною сумою боргу 7000,00 грн. та за відсотками 21000,00 грн., загальна сума 28000,00 грн. та підтверджено відповідним розрахунком (а.с.15-16). 21 червня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм груп» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено\~договір факторингу\~№21062023 у відповідності\~до умов якого\~ТОВ «Аванс Кредит» відступив ТОВ «ФК «Інвеструм» право вимоги до боржників (а.с.30-32). 27 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№27122023-1 у відповідності\~до умов якого\~ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників (а.с.33-34). Згідно акту прийому-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників за договором факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 ТОВ «ФК\~«Інвеструм груп»\~передало ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» реєстр боржників (а.с.35). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №07543-04/2023 від 14.04.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 8198,22 гривень, в тому числі: 4572,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3626,22 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с.36). Разом з\~тим,\~за умовами\~договору №78573339\~від 22.01.2023,\~предметом договору\~позики є\~кошти в\~сумі 7000,00\~гривень, які у безготівковій формі мали бути перераховані на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу. За умовами споживчого кредиту №07543-04/2023 від 14.04.2023, предметом договору позики є кошти в сумі 5 000,00 гривень, які у безготівковій формі мали бути перераховані на банківський рахунок позичальника. Поряд з цим, доказів у підтвердження того, що зазначені суми кредитних коштів та позики були перераховані кредитодавцями на картку відповідача [PERSON] матеріали справи не містять. У постанові Верховного суду від 30 січня 2018 року у справі №161/16891/15-ц (провадження № 61-517св18) суд вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Також матеріали справи не містять належних доказів у підтвердження того, що після укладення договорів факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, №21062023 від 21 червня 2023 року, №27122023-1 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Інвеструм Груп», ТОВ «Аванс Кредит» суму фінансування за відступлене право вимоги за кредитними договорами згідно реєстру боржників, відповідно до договорів факторингу. Згідно з вимогами ст.ст.\~76,\~77,\~79,\~80 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.\~ За вказаних обставин, аналізуючи наявні у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з [PERSON] боргу\~за кредитними договорами всього на загальну суму 36198,22 гривень, задоволенню не підлягає. У зв`язку з відмовою у позові, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат. \~

Outcome: dismissed