Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Вимоги мотивує тим, що відповідачка самоусунулась від виховання доньки, участі у її вихованні та розвитку неприймає, не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Позивач \~ [PERSON] \~у судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримав\~та просив\~їх задовольнити,\~посилаючись на\~обставини викладені\~у позовній\~заяві,\~зазначив,\~що відповідачка\~з дитиною\~зовсім не\~спілкується,\~навіть по\~телефону,\~не цікавиться\~її життям,\~не допомагає\~матеріально.\~Дитина проживає\~з ним\~та повністю\~знаходиться на\~його утриманні\~та матеріальному\~забезпеченні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, наддав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, наддав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позовних вимог послався на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки,\~ не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідач позбавленню батьківських прав, виходячи з такого. Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] неповнолітня [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки\~Вершиново-Муравійського\~старостинського округу\~Куликівської селищної\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області від\~16\~травня 2024\~року [PERSON] \~зареєстрований та\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Разом з\~ним за\~вказаною адресою\~проживають:\~донька \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та мати\~ [PERSON] .\~(а.с.11). З довідки та характеристики Горбівського ліцею Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 16 травня 2024 року, [PERSON] ,\~ [INFO] ,є ученицею 4 класу, дитина забезпечена всім необхідним для навчання в школі. Проживає дитина разом з батьком та бабусею, які займаються її вихованням та підтримують постійний зв`язок з учителем. Мати дитини [PERSON] за увесь період навчання не брала участі у вихованні своєї доньки та не підтримує зв`язків з родиною (а.с.12,15). Відповідно характеристики старости села Вершиново-Муравійського старостинського округу Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 16 травня 2024 року, [PERSON] проживала без реєстрації в [ADDRESS] в період із 2013 по 2016 pоки, перебуваючи в цивільному шлюбі з [PERSON] . Разом із ними проживав малолітній син [PERSON] від першого шлюбу. У 2014 році народилася спільна донька [PERSON] . [PERSON] ніде не працювала, перебувала у декретній відпустці. У 2017 році жінка, залишивши доньку на чоловіка та свекруху, виїхала на заробітки до Польщі. Сина ж забрав до себе рідний батько. Відтоді у село вона приїзджала один раз (а.с.13). Відповідно до\~п.\~2\~ч.1\~ст.164\~СК України\~мати,\~батько можуть\~бути \~позбавлені судом\~батьківських прав,\~якщо вона,\~він ухиляються\~від виконання\~своїх обов`язків\~по вихованню\~дитини.\~Ухилення батьків\~від виконання\~своїх обов`язків\~має місце,\~коли вони\~не піклуються\~про фізичний\~і духовний\~розвиток дитини,\~її навчання,\~підготовку до\~самостійного життя,\~зокрема:\~не забезпечують\~необхідного харчування,\~медичного догляду,\~лікування дитини,\~що негативно\~впливає на\~її фізичний\~розвиток як\~складову виховання;\~не спілкуються\~з дитиною\~в обсязі,\~необхідному для\~її нормального\~самоусвідомлення;\~не надають\~дитині доступу\~до культурних\~та інших\~духовних цінностей;\~не сприяють\~засвоєнню нею\~загальновизнаних норм\~моралі;\~не виявляють\~інтересу до\~її внутрішнього\~світу;\~не створюють\~умов для\~отримання нею\~освіти.\~Зазначені фактори,\~як кожен\~окремо,\~так і\~в сукупності,\~можна розцінювати\~як ухилення\~від виховання\~дитини лише\~за умови\~винної поведінки\~батьків,\~свідомого нехтування\~ними своїми\~обов`язками.\~Позбавлення батьківських\~прав є,\~з одного\~боку засобом\~захисту прав\~дитини,\~і з\~іншого,\~заходом впливу\~на батьків,\~які не\~виконують свої\~батьківські обов`язки\~щодо дитини,\~а тому\~є крайнім\~заходом впливу\~на цих\~осіб. Поведінка [PERSON] щодо неналежного виконання нею обов`язків по відношенню до доньки була предметом розгляду виконавчого комітету Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. За рішенням виконавчого комітету Куликівської селищної ради № 137 від 30 травня 2024 року було вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.37). \~ \~ \~ \~Виконавчий комітет\~Куликівської селищної\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області,\~як орган\~опіки та\~піклування, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки вона тривалий час ухиляється та безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, дитина проживає з батьком та бабусею, мати доньку не відвідує, матеріально не допомагає, чим порушує її право на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім`ї. Викладене свідчить про те, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється\~від своїх\~батьківських обов`язків,\~тривалий час\~проживає окремо\~від доньки,\~не піклується\~про її\~здоров`я,\~фізичний і\~духовних розвиток,\~не забезпечує\~її на\~належному рівні\~матеріально,\~ з\~дитиною зовсім\~не спілкується,\~що на\~думку суду\~негативно впливає\~на дитину,\~а отже\~позбавлення її\~батьківських прав\~повністю відповідає\~інтересам малолітньої [PERSON] . Виходячи з наведеного,

Outcome: approved