Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

У липні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з нього (позивача) на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. На даний час у нього (позивача) погіршилось матеріальне становище та змінився сімейний стан, після розірвання шлюбу з відповідачкою, він уклав шлюб з [PERSON] , від цього шлюбу у них народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] , сплачувати аліменти у визначеному розмірі на дітей не має змоги, оскільки він (позивач) на даний час є безробітним та не має постійного стабільного доходу, а також на його утриманні знаходиться дитина та дружина, яка перебуває у декретній відпусці. Тому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Вишгородського районного\~суду Київської\~області від\~01\~червня 2021 року, та стягувати аліменти у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~6000\~грн.\~(3000\~грн.\~на одну\~дитину),\~ але\~не менше\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно і\~до досягнення\~дітьми повноліття. 10 вересня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання до суду не пізніше п`ятнадцяти днів із дня отримання копії даної ухвали відзиву на позов, однак до цього часу відповідачка відзив не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей: сина\~ [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] /а.с.9,11/. Згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2021 року, яке набрало законної сили, з позивача [PERSON] стягнуто на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання сина\~ [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2021 року, до досягнення дітьми повноліття /а.с. 12-13/. Крім того, 07 грудня 2023 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , від якого має малолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] /а.с.10,14-15/. Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Враховуючи викладене, оскільки після видачі вказаного рішення суду від 01 червня 2021 року про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання їх спільних дітей у позивача змінилися майновий та сімейний стан, на даний час позивач не працює та доходів не має, на його утриманні, окрім сина [PERSON] та доньки [PERSON] , перебуває ще малолітня дітина (син [PERSON] , [INFO] ) та дружина, яка займається доглядом за цією дитиною, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей сина\~ [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з позивача на користь відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Так як підстав для задоволення позову в іншій частині суд не вбачає, то в цій частині позову суд вважає за необхідне відмовити.

Outcome: partial