Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 85878,94 грн, а також витрати зі сплати судового збору. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що на підставі кредитного договору №200996825201, укладеного між сторонами 11 березня 2018 року, видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн, який пізніше було збільшено до 57533,85 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк та заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31 грудня 2023 року складає 85878,94 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2024 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2024 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2024 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. 11 березня 2018 року відповідач звернувся до позивача із заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №200996825201, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1000 грн на загальні споживчі цілі на строк 12 місяців зі сплатою відсотків 59,51% річних (а.с.14). Підписавши 11 березня 2018 року паспорт споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.15). Відповідно до п.5.1.4. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 10 червня 2017 року), затвердженої рішенням Правління ПАТ «ПУМБ» протокол №653 від 30 травня 2017 року, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти (а.с.18-24). Згідно п.5.1.7. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Пунктом 6.1 Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що сторони несуть відповідальність, передбачену умовами цього договору та чинним законодавством України за невиконання, неналежне виконання своїх обов`язків, передбачених договором. Однак, зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав у зв`язку з чим, згідно розрахунку позивача (а.с.30-33), станом на 01 січня 2024 року має заборгованість перед банком у розмірі 85878,94 грн, яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту 57533,85 грн; - заборгованість за відсотками 28345,09 грн. Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне. За вимогами статей\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або\~речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у\~строк\~та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним\~договором\~банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити\~проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. При вирішенні позовних вимог суд враховує, що публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, редакція якої діє з 10 червня 2017 року, відповідач розумів та був ознайомлений з умовами кредитного договору, погодився з ними, підписуючи заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. З часу підписання відповідачем зазначеної публічної пропозиції вона не змінювалася, а сама заява на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №200996825201 містить відомості про розмір отриманого кредиту, його цілі, строк видачі кредиту, розмір процентної ставки та порядок повернення кредиту. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 85878,94 грн, яка складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 57533,85 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 28345,09 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved