Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованою особою зазначене Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. \~ \~ \~ \~Зазначала, що з липня\~1979\~року по\~квітень 1980\~року працювала\~відбірником Сторожинецького\~районного споживчого\~товариства,\~з 01.01.1989\~року по\~01\~червня 1998\~року продовжила\~роботу в\~Сторожинецькому міському\~споживчому товаристві\~продавцем магазину\~№99,\~а з\~01.06.1998\~року по\~30.09.2001\~року продовжувала трудову\~діяльність завмагом\~№ [NUMBER] \~гуртово роздрібного господарського товариства «Промінь». \~ \~ \~ \~Також зазначала, що трудова книжка\~у неї\~відсутня,\~тому для підтвердження\~трудового стажу,\~вона звернулась\~до відомчого\~архіву Чернівецької\~обласної спілки\~споживчих товариств\~для отримання\~довідок про\~трудовий стаж\~та заробітну,\~а в червні 2015 року отримала довідки з відомчого архіву Чернівецької обласної спілки споживчих товариств, що підтверджують трудовий стаж з 1979 по 2001 роки та довідки про заробітну плату з 1979 по 1996 роки, в яких її по батькові зазначено як « [PERSON] », замість « [PERSON] », як це вказано в паспорті. \~ \~ \~ \~У зв`язку із зазначеними розбіжностями просить встановити факт належності їй довідки про стаж №У-305 від 19.06.2015 року, виданої відомчим архівом Чернівецької обласної спілки споживчих товариств та довідки про заробітну плату №У-305 від 19.06.2015 року, виданої об`єднаним відомчим архівом Чернівецької обласної спілки споживчих товариств на ім`я [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії за віком. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд цивільної справи у відсутності представника, вирішення справи залишають на розсуд суду. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.02.2000 року та картки платника податків № [NUMBER] , виданої 18.09.224 року прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії, виданого повторно 27.02.2020 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 30.08.2013 року шлюб розірвали. \~ \~ \~ \~З копії диплома [NUMBER] від 28.04.1982 року вбачається, що він виданий [PERSON] про те, що вона в 1980 році вступила до Чернівецького кооперативного технікуму і в 1982 році закінчила повний курс технікуму по спеціальності «товарознавство в організація торгівлі продовольчими товарами». \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки, виданої відомчим архівом\~Чернівецької обласної\~спілки споживчих\~товариств 18.06.2005 року за №Г-302 [PERSON] працювала з травня 1980 року по березень 198 року експедитором Межиріченського госпрозрахункового роздрібного торгового підприємства Сторожинецького районного споживчого товариства, а з 08.04.1981 року по переводу зарахована водієм напільного транспорту (наказ Сторожинецької оптово-торгової бази №6 від 08.04.1981 року), де пропрацювала до 02.06.1982 року. За розпорядженням Сторожинецької райспоживспілки №72 від 03.06.1982 року переведена в Сторожинецьке госпрозрахункове роздрібне торгове підприємство на посаду продавця магазинів №№ [NUMBER] , де пропрацювала до 31.12.1988 року. \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки, виданої відомчим архівом\~Чернівецької обласної\~спілки споживчих\~товариств 18.06.2005 року за №Г-305 [PERSON] зарахована в штат Сторожинецького міського споживчого товариства продавцем магазину №99 з 01.01.1989 року. В зв`язку з реорганізацією Сторожинецького госпрозрахункового роздрібного торгового підприємства і створення Сторожинецького міського споживчого товариства, згідно з постановою райспоживспілки №220 від 30.12.1988 р. по розпорядженню міського споживчого товариства №1 від 02.11.1989 р., [PERSON] працювала до 01.06.1998 р. За наказом №1 від 01.06.1998 р. створено Сторожинецьке гуртово-роздрібне господарське товариство «Промінь», де [PERSON] зарахована завмагом № [NUMBER] гуртово-роздрібного господарського товариства «Промінь» з 01.06.1998 р. \~ \~ \~ \~За наказом гуртово-роздрібного господарського товариства «Промінь» їй надано відпустки по догляду за дитиною без збереження заробітної плати: наказ №46 від 15.05.1999 р. відпустка з 15.05.1999 р. по 15.05.2000р.; наказ №29 від 15.05.2000 р. відпустка з 15.05.2000 р. по 15.05.2001р.; наказ №25 від 14.05.2001 р. продовжено відпустку з 15.01.2001 р. по 15.05.2002 р. згідно із заключенням ЛКК. \~ \~ \~ \~За наказом\~№71\~від 30.09.2001\~р.\~через реорганізацію\~та з`єднанням\~гуртово-роздрібного\~ господарського\~товариства «Промінь»\~до Сторожинецького міського\~споживчого товариства\~всі працівники\~гуртово-роздрібного\~господарського товариства\~«Промінь» переведені\~в розпорядження\~Сторожинецького міського\~споживчого товариства.\~Наказу про звільнення немає. Відповідно до довідок про заробітну плату для обчислення пенсії №У-305 від 19.06.2015 року виданих на ім`я [PERSON] її сума заробітку в період з 1987 по 1991 рік становить 0,04701 грн. та в період з 1992 року по 1996 рік становить 780,69699 грн. Відповідно до довідок про заробітну плату для обчислення пенсії №Г-302 від 18.06.2015 року, виданих на ім`я [PERSON] її сума заробітку в період з 1979 по 1980 рік становить 0,00766 грн. та в період з 1980 року по 1981 рік становить 0,00970 грн. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , [INFO] , довідки про\~стаж №У-305\~від 19.06.2015\~року,\~виданої відомчим\~архівом Чернівецької\~обласної спілки\~споживчих товариств\~та довідки\~про заробітну\~плату №У-305\~від 19.06.2015\~року,\~виданої об`єднаним\~відомчим архівом\~Чернівецької обласної\~спілки споживчих\~товариств на\~ім`я [PERSON] ,\~встановлення якого\~є необхідним\~для підтвердження\~стажу,\~що дає\~право на\~пенсійне забезпечення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved