Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 10. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] обґрунтовуючи позов вказує, що сторони 10.06.2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З грудня 2021 року сторони припинили подружні відносини і з цього часу не ведуть спільного господарства. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між сторонами не було взаєморозуміння, поваги, вони не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем через різні погляди на життя. Внаслідок зазначеного у позивачки зникло почуття любові до відповідача. Сторони неодноразово намагались примиритись та змінити своє ставлення один до одного, однак вказане позитивних наслідків не дало. Вважає, що примирення сторін, спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, оскільки суперечить інтересам її довірительки та інтересам неповнолітніх дітей, які проживають разом із позивачкою. Спору про місце проживання неповнолітніхдітей не має. Спір про майно сторони вирішуватимуть в іншому позовному провадженні. Оскільки сім`я існує формально, просить суд шлюб позивачки із відповідачем розірвати та покласти судові витрати на відповідача. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник подала суду заяву про слухання справи у її відсутності та відсутності позивачки, позов підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою. Суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України. Зі згоди позивачки та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.3 ч.2 ст.18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно до ст.55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 10.06.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З грудня 2021 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання вони стали чужими людьми, а тому, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що має істотне значення. Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей у сторін немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі\~ст.110 СК України,

Outcome: approved