Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 119970 грн 76 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 31388,03 грн, заборгованості за відсотками 15856,77 грн,, заборгованості по оплаті за обслуговування кредиту 72725,96 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача у відшкодування понесених витрат по оплаті судового збору 3028 грн та витрат на професійну правничу допомогу 7000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 22.11.2018 між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено договір кредиту №В03.12891.004562047 за умовами якого [PERSON] отримала кредит на поточні потреби в сумі 37440 на строк до 22.11.2022 та зобов`язалась повернути кредит та процентні платежі (проценти та плата за кредитне обслуговування) відповідно до графіку щомісячних платежів. [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з чим у відповідача наявна заборгованість за договором № №В03.12891.004562047 від 22.11.2018 станом на 19.12.2023 в розмірі 119\~970,76 грн, яка складається заборгованості за основним боргом 31388,03 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 15856,77 грн та по оплаті за обслуговування кредиту 72725,96 грн. 19.12.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023 за умовами якого до ТОВ «Оптіма Факторинг» перейшли права вимоги до боржників АТ «Ідея Банк» в розмірі заборгованості перед банком та визначені в реєстрі боржників. 22.12.2023 між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №22/12-2023 відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за договором №Z06.21778.005679850 від 09.09.2019. зазначає, що до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за договором №В.0312891.004562047 від 22.11.2018 укладеного між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу у відсутність представника. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належно повідомлених учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 22.11.2018 року уклала з ПАТ «Ідея Банк» кредитний договір № В03.12891.004562047 за умовами якого отримала кредит на поточні потреби в сумі 37440 грн включаючи витрати на страховий платіж та зобов`язалась повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості). За користування кредитом зобов`язалась сплачувати річну змінювану процентну ставку. Згідно виписки рахунку [PERSON] з 22.11.2018 по 19.12.2023 вбачається здійснення операцій за рахункам відповідача, зокрема видача кредитних коштів за договором №В03.12891.004562047. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості ПАТ «Ідея Банк» заборгованість [PERSON] за кредитним договором №В03.12891.004562047 від 22.11.2018 станом на 19.12.2023 становить 119970,76 грн та складається із заборгованості за основним боргом 31388,03 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 15856,77 грн та по оплаті за обслуговування кредиту 72725,96 грн. 19 грудня 2023 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-23 відповідно до умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступив за плату ТОВ «Оптіма Факторинг» право вимоги до боржників визначених в друкованому реєстрі Боржників (Додаток№2). Відповідно до друкованого реєстру боржників №1, що є додатком до договору факторингу №19/12-23 від 19.12.2023 до ТОВ «Оптіма Факторинг» під №1238 перейшло право вимоги за кредитним договором №В03.12891.004562047 від 22.11.2018 укладеного ПАТ «Ідея Банк» з [PERSON] на суму 119970,76 грн. 22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу №22/12-2023 відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» відступило позивачу ТОВ «ФК «Профіт Капітал» право вимоги до боржників визначених в друкованому реєстрі Боржників. Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №22/12-2023 від 22.12.2023\~під №1238\~зазначений договір\~№В03.12891.004562047 від 22.11.2018 укладений із [PERSON] з АТ «Ідея Банк»,\~розмір вимоги становить\~119970,76 грн. Згідно ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями\~526,\~nsf/link1/an_843596/ed_2020_07_21/pravo1/T030435.html?pravo=1#843596" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">527 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №В03.12891.004562047 від 22.11.2018 належним чином не виконувала. За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості перед банком за договором №В03.12891.004562047 від 22.11.2018, суд не має підстав піддавати сумніву наданий розрахунок. Відповідно до ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Статтями\~13,\~81 ЦПК України\~\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач свої договірні зобов`язання не виконав, ані перед первісним кредитором, ані перед жодним із факторів, зокрема і позивачем, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Отже, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №В03.12891.004562047 від 22.11.2018 в розмірі 119970,76 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір 3028 грн та витрати на професійну правничу допомогу 7000 грн.

Outcome: approved