Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2024 року позов [PERSON] ,\~ [PERSON] до\~Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Євроінс\~Україна» \~про стягнення\~страхового відшкодування\~ задоволено. Стягнуто з\~Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Євроінс\~-\~Україна» (ЄДРПОУ\~22868348,\~м.\~Київ,\~03150,\~вул.\~В.\~Васильківська,\~102)\~ на\~користь [PERSON] \~ (ІПН\~ [NUMBER] ,\~ [ADDRESS] )\~страхове відшкодування\~в розмірі\~20100,00\~(двадцять\~тисяч сто)\~грн.,\~що становить\~50%\~невідшкодованої частки\~моральної шкоди\~та 25025,00\~(двадцять\~п`ять тисяч\~двадцять п`ять)\~ грн.,\~що становить\~50%\~невідшкодованих витрат\~на поховання. Стягнуто з\~Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Євроінс\~-\~Україна» на\~користь [PERSON] \~(ІПН\~ [NUMBER] ,\~ [ADDRESS] )\~страхове відшкодування\~в розмірі\~20100,00\~(двадцять\~тисяч сто)\~ грн.,\~що становить\~50%\~невідшкодованої частки\~моральної шкоди. 11 жовтня 2024 року представник позивачів подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу. Обґрунтовуючи строки подання заяви представник повивачів зазначив, що а ні він, а ні позивачі, не були присутні при проголошенні рішення суду, а дізналися про його існування 10.10.2024 року за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень після його оприлюднення. Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Виклик сторін або інших учасників справи в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення здійснюється у разі необхідності (ч. 4 ст. 270 ЦПК України). Згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяву представника позивачів, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку про її задоволення та необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне. Згідно з п. 3, ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з\~п.\~5,\~ч.\~2\~ст.\~270\~ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею\~ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Приписами ч.\~8\~ст.\~141\~ЦПК України\~передбачено,\~що розмір\~витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі\~докази подаються\~до закінчення\~судових дебатів\~у справі\~або протягом\~п`яти днів\~після ухвалення\~рішення суду\~за умови,\~що до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі сторона\~зробила про\~це відповідну\~заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви, в попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, які позивачі очікували понести в зв`язку із розглядом справи, представником позивачів було зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі очікують понести у зв`язку із розглядом справи, складаються з, витрат на правничу допомогу, що складатиме орієнтовно 8000,00 грн. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, представник позивачів вказав, що остаточний розрахунок з відповідним описом робіт та доказами буде надано в порядку передбаченому процесуальним законодавством після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Тобто, враховуючи те, що при ухваленні рішення від 09 вересня 2024 року в матеріалах справи були відсутні докази щодо витрат, які сторона позивача сплатила у зв`язку з розглядом справи, у вирішенні питання щодо розподілу судових витрат при ухваленні рішення, в порядку ч. 6 ст. 264 ЦПК України, було відмовлено. Разом із цим, враховуючи те, що представником позивачів відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України у позовній заяві було заявлено про розподіл судових витрат та після ухвалення рішення надано докази на їх понесення, питання про судові витрати належить вирішувати в порядку\~ст. 270 ЦПК України шляхом ухвалення додаткового рішення. Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу. Так, з метою отримання професійної правничої допомоги між [PERSON] , [PERSON] , та Адвокатським бюро «Синюк та партнери» були укладені Договори 19 та 20 від 10 березня 2024 року, про надання правової допомоги по вищезазначеній справі. На підставі вищезазначених договорів Адвокатським бюро «Синюк та партнери», виключно адвокатом Синюк С.Л. , було надано позивачам професійну правничу допомогу. Згідно п. 4.1. Договору, вартість наданих юридичних послуг Адвокатського бюро визначається самостійно після одержання від клієнта замовлення на надання юридичних послуг, виставляє клієнту відповідний рахунок. Згідно п. 4.5 Договору, за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної сторони. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським бюро юридичної допомоги і її вартість. 11.10.2024 року позивачі отримали рахунок-фактуру № 39 та 40 від 11.10.2024 року на оплату послуг правничої допомоги. Відповідно до актів прийому-передачі наданих послуг від 11.10.2024 року послуг склала загалом 8000,00 гривень. 11.10.2024 року позивачі сплатили отримані послуги в розмірі 8000,00 гривень, які за домовленістю сторін розподіляються між позивачами, наступним чином: [PERSON] в розмірі 5000,00 гривень, а [PERSON] в розмірі 3000,00 гривень, що підтверджується банківськими квитанціями від 11.10.2024 року. Загальна вартість фактично виконаної роботи та наданих послуг становить 8000,00 гривень, які були сплачені позивачами. У зв`язку\~з тим,\~що рішенням\~Малиновського районного\~суду міста\~Одеси від\~09\~вересня 2024\~року у позовні вимоги [PERSON] та\~ [PERSON] задоволено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 8000,00 гривень.

Outcome: approved