Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

[PERSON] , через представника [PERSON] , звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2000 року до дня його зникнення безвісти. Заяву мотивує тим, що [PERSON] , починаючи з 2000 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання у заявниці та [PERSON] [INFO] народилася спільна дитина [PERSON] , проте, оскільки у [PERSON] був відсутній паспорт, він не зміг подати спільну заяву із заявнице та записатися у свідоцтві про народження дитини як її батько. З моменту спільного проживання по теперішній час заявниця [PERSON] з [PERSON] постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . Починаючи з часу спільного проживання з 2000 року з своєю сім`єю чоловік [PERSON] працював і турбувався про свою дружину - заявницю по справі та спільну доньку [PERSON] , купував їм одяг, продукти харчування, давав кошти на сплату комунальних послуг, купував необхідну техніку, вони спільно зробили ремонт у квартирі, в якій проживали та мали спільний бюджет. В подальшому, [PERSON] вступив до лав ЗСУ. Відповідно до сповіщення, яке направлено на адресу батька, [INFO] повідомив, що [PERSON] 23.05.2024 зник безвісті біля населеного пункту Берестове Петропавлівської сільської громади Куп`янського району Харківської області захищаючи територіальну цілісність та незалежність України. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниці необхідно для отримання статусу дружини для пошуку чоловіка, адже при зверненні до військової частини та уповноважених органів з питань безвісти зниклих осіб заявниці на надають інформацію про чоловіка, оскільки вона не є близькою особою та родичкою особи зниклої безвісти. Ухвалою від 13.08.2024 суд відкрив провадження у справі та залучив заінтересованими особами батька безвісти зниклого, та військову частину, в якій служив зниклий [PERSON] . Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , батько зниклого безвісти, в судовому засіданні повідомив, що заяву [PERSON] підтримує. Також зазначив, що його син [PERSON] ставився до [PERSON] як до своєї дружини, відносини були гарні як у звичайній сім`ї. [PERSON] постійно проживав з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина. [PERSON] кожну неділю ходив у гості до сина. Також зазначив, що [PERSON] збирався записувати доньку на своє прізвище. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона разом з мамою та татом, [PERSON] , проживали за адресою: [ADDRESS] , весь час. Відносини між батьками були теплі, в них дружня родина. Тато часто щось купував для родини, запитував, що придбати для мами. Заяву [PERSON] підтримує. Вона разом зі своєю мамою зверталася до поліції з приводу пошуку батька, [PERSON] , та здавала тест ДНК. Представник заінтересованої особи - командир військової частини [NUMBER] надав суду заяву про розгляд справи без участі представника військової частини. У вирішенні питання покладався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - [INFO] про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, письмових пояснень по суті заяви не надав. Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, встановив такі обставини. [PERSON] народився [INFO] в Єревані, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). [INFO] народилася [PERSON] , батько: [PERSON] , мати [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 10, 13). Згідно з історією пологів №1607 чоловік заявниці записаний, як [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). В 2009 році [PERSON] звертався до Ковпаківського районного суду м.Суми із заявою про встановлення факту проживання на території України, що підтверджується копією виклику до суду, де зазначена адреса його проживання: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до довідки ТОВ «Форекс - 1» від 02.07.2024 згідно з актом від 02.07.2024, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] ), [PERSON] (1980 р.н.) фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2000 року по теперішній час (а.с. 14). Актом від 02.07.2024 ТОВ «Форекс - 1» в присутності мешканців будинку [PERSON] та [PERSON] , які є мешканцями квартири [ADDRESS] та 50 підтвердили факт проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з 2000 по теперішній час (а.с. 15). Відповідно до витягу про реєстрацію місця проживання [PERSON] з 11.11.2001 також була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Крім того, [PERSON] (мати заявниці) та [PERSON] 02.09.2008 зверталися до УМВС України в Сумській області із заявами про продовження терміну реєстрації (візу) на території України, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-17). У подальшому відповідно до довідки № 190 про реєстрацію особи громадянином України від 19.04.2019, [PERSON] , [INFO] , набув громадянства України з 24.08.1991. Довідка видана до довідки № 03/2961/ВН-ПР, виданої 18.12.2018 УДМС України в Сумській області, і є підставою для оформлення паспорта громадянина України (а.с. 18). Згідно з листом командира військової частини [NUMBER] №175 від 11.01.2024 [PERSON] звернувся до командування військової частині [NUMBER] з проханням про розміщення його на вакантній посаді у військовій частині (а.с. 25). При зверненні до військової частині [PERSON] була складана автобіографія, де останній зазначив, що має цивільну дружину [PERSON] , 1980 р.н., та доньку [PERSON] , 2001 р.н., та вказав місце проживання його, дружини та доньки, адреса: [ADDRESS] (а.с. 29-31). Надалі, [PERSON] відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] № 96 від 22.03.2024 вважається таким, що справи та посаду прийняв, приступив до виконання службових обов`язків (а.с. 26-27). Відповідно до сповіщення від 28.05.2024, яке направлено на адресу [PERSON] , [INFO] повідомив, що [PERSON] , [INFO] , зник безвісті 23.05.2024 біля населеного пункту Берестово Петропавлівської сільської громади Куп`янського району, Харківської області, захищаючи територіальну цілісність та незалежність України (а.с. 28). Також, суд встановив, що заявниця [PERSON] зверталась до [INFO] , командира військової частини [NUMBER] , слідчого Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області, як цивільна дружина безвісті зниклого військовослужбовця в/ч [NUMBER] [PERSON] , для отримання інформації про останнього, однак командир військової частини [NUMBER] та управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, відмовили в наданні інформації, у зв`язку з тим, що [PERSON] не є близькою родичкою [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона з [PERSON] та [PERSON] є кумами. Цю сім`ю знає більше 15 років, спілкуються з 2009 року, дуже часто ходили в гості, відносини у [PERSON] та [PERSON] були подружні, сімейні. Часто бачила їх в магазинах, де вони здійснювали спільні покупки. Зазначила, що [PERSON] представляв заявницю як свою дружину. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як одна сім`я, спільно вели побут, доньку народили. Знає їх з 2000 року, проживали разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] до [PERSON] (заявниці) ставився добре, називав коханою дружиною. Сім`я у них дружня, гостинна. Крім того заявниця надала суду спільні фото, на яких зображені вона з [PERSON] під час відпочинку, виписки заявниці з пологового будинку та вдома, а також скріншоти листування між нею та [PERSON] у месенджерах (а.с.22-23, 32-36). Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів, серед іншого, віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. При вирішенні справи по суті суд бере до уваги положення, що міститься у постанові КЦС ВС від 28 серпня 2019 року №588/350/15-ц, щодо належних та допустимих доказів спільного проживання, якими є ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявність між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. З встановлених фактів вбачається, що заявниця проживала однією сім`єю з чоловіком [PERSON] . Надані заявницею докази є належними і допустимими, оскільки містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявниці однією сім`єю разом з [PERSON] як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2000 року до дня його зникнення безвісти. Сумнівів у наданих доказах у суду немає. Також суд не встановив спору щодо встановлених фактів. Крім того, суд дійшов висновку, що встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки дозволить отримувати від уповноважених органів інформацію щодо зниклого безвісти чоловіка. З огляду на викладене, суд вважає за потрібне задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт проживання заявниці однією сім`єю з [PERSON] з 2000 року по день його зникнення безвісти.

Outcome: approved