Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 97635921000 від 09.05.2021 в розмірі 13\~751 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422, 40 грн. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначили, що 09.05.2021 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , згідно умов якого відповідачу було надано кредит, який він зобов`язався повернути та сплачувати плату за його користування відповідно до умов Договору та Правил. Відповідно до положень Договору, підписуючи його умови, позичальник погоджується з викладеними у Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits. Банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами Договору. 23 січня 2023 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ТзОВ «ФК «Кредит-капітал» було укладено Договір факторингу № 235, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» передало, а ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97635921000 від 09.05.2021 року, який було укладено між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 26.06.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 13751,00 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 13\~751,00 грн; сума заборгованості за відсотками 0 гривень; заборгованість за комісією 0 гривень. Оскільки вже впродовж тривалого часу відповідач порушує взяті на себе зобов`язання, а саме своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, в зв`язку з цим позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості з метою повернення кредитних коштів. \~ \~ \~ \~Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 липня 2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2024 року витребувано у АТ «Укрсиббанк» інформацію про рух коштів з карткового рахунку [PERSON] . \~ \~ \~ \~Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явивсь, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду, представник [PERSON] подала клопотання, відповідно до якого підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просила їх задовольнити, розгляд справи здійснювати за її відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечила. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин, відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів за його відсутності, оскільки в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням вказаної статті Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~09 травня 2021 року [PERSON] подав АТ «Укрсиббанк» анкету-заявку на надання споживчого кредиту в сумі 20751, строком користування на 24 місяці, з першим внеском 0 гривень, (а. с. 5). \~ \~ \~ \~Цього ж дня, між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , який відповідачем було підписано власноручно. Відповідно до умов Договору АТ «Укрсиббанк» надало відповідачу кредит для особистих потреб в сумі 20751,00 грн., з яких: \~ \~ \~ \~-20\~252, 00 грн. придбання товару, шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів ТОВ «Комфі трейд»; \~ \~ \~ \~-0 грн. оплата разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту, шляхом зарахування на рахунок Банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку Позичальника; \~ \~ \~ \~-499 грн. оплата комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за Договором, шляхом зарахування на рахунок Банку суми комісії за надання довідки про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями з позичкового рахунку Позичальника, \~ \~ \~ \~із кінцевою датою повернення кредитних коштів 10.05.2023 року (а. с. 6-12). \~ \~ \~ \~Наведені обставини підтверджується також паспортом споживчого кредиту, листом АТ «Укрсиббанк» та розрахунком (а. с. 13-18). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 97635921000 від 09.05.2021, виданого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»\~ [PERSON] має непогашену заборгованість на загальну суму 13 751, з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 13751,00 грн., заборгованість за відсотками 0 гривень, заборгованість за комісією 0 грн. (а. с. 19). \~ \~ \~ \~23 січня 2023 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладено Договір факторингу № 235, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» передало (відступило) за плату ТзОВ «ФК «Кредит-капітал» належні йому Права Вимоги за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97635921000 від 09.05.2021 року, який було укладено між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] на суму заборгованості, зазначеної у Витязі з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 235 від 23 січня 2023 року (а. с. 22-25). \~ \~ \~ \~23 січня 2023 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» склали Акт приймання-передачі Прав Вимоги за Договором факторингу № 235, згідно якого АТ «Укрсиббанк» передало, а ТОВ «ФК «Кредит-капітал» прийняло Права Вимоги з Правом вимоги заборгованості від боржників, сплативши плату за відступлення Права Вимоги на загальну суму 1 607 658 (один мільйон шістсот сім тисяч п`ятдесят вісім) гривень 80 копійок (а. с. 26,27). \~ \~ \~ \~Разом з тим, ТзОВ «ФК «Кредит-капітал» 12 квітня 2024 року надсилало на адресу [PERSON] . Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості (а. с. 28). \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Згідно частини другої статті 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. \~Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. \~ \~ \~ \~Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами (частина третя статті 207 цього ж Кодексу). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір на придбання товарів, згідно якого відповідач зобов`язався повернути кредит і плату за користування кредитними коштами відповідно д о умов Договору. \~ \~ \~ \~Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору, своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. \~ \~ \~ \~Отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 20\~751 грн. підтверджується Анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту від 09.05.2021 року, Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 09.05.2021 року, паспортом споживчого кредиту, додатком № 1 до Договору № 97635921000 від 09.05.2021 року, які були підписані [PERSON] власноручно. Також випискою за кредитним договором № 97635921000 від 09.05.2021, яка надана на Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області АТ «Укрсиббанк» \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 512 Цивільного кодексу України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~В частині першій\~статті 516 Цивільного кодексу України\~зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 1077 Цивільного кодексу України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів справи встановлено, що 23 січня 2023 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -капітал» було укладено Договір факторингу № 235, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» передало, а ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 09.05.2021 року, який було укладено між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26 квітня 2019 року, основним видом діяльності товариства є інші види кредитування (а. с. 35). \~ \~ \~ \~Згідно частини першої\~статті 626 Цивільного кодексу України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до частини першої\~статті 634 Цивільного кодексу України\~є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Як передбачено статтею\~641 Цивільного кодексу України\~пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. \~ \~ \~ \~Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно частини другої статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Статтею 1049 Цивільного кодексу України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що між сторонами у справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, внаслідок чого через неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 97635921000 від 09.05.2021 року утворилася заборгованість в сумі 13751,00 грн., яка згідно з наданим ТОВ «ФК «Кредит -капітал» розрахунком заборгованості складається з: суми заборгованості за тілом кредиту 13 751,00 грн.; суми заборгованості за відсотками 0 гривень; заборгованості за комісією 0 грн., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «ФК «Кредит-капітал» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Позивачем понесені судові витрати з оплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, які у відповідності до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та

Outcome: approved