Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 квітня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 29 березня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №78288829. Договір позики укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи застосування електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно з Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників №10 від 21 вересня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18771, 29 грн., з яких: 6363, 15 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12408 грн. сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання. \~ \~ \~ \~В зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики №78288829 в сумі 18771, 29 грн. та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 13 травня 2024 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи. \~ \~ \~ \~Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280,\~281 ЦПК України\~ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 29 березня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №78288829. За умовами даного Договору [PERSON] отримав від ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» позику в сумі 9500 грн., строком на 14 днів, із відсотковою ставкою 2,5%, орієнтовна загальна вартість позики становить 12825 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.21 Договору позики №78288829 від 29 березня 2023 року, договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням - пропозицією укласти договір. На вказану позичальником електронну адресу надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору, що згенерований під час проходження позичальником процедури укладення договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором. Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним. Договір містить накладену кваліфіковану електронну печатку позикодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу. Підписаний таким чином договір прирівнюється до укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №10 від 21 вересня 2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним договором позики в сумі 18771,29 грн., з яких: 6363, 15 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 12408,14 грн.\~сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~За змістом статей\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1\~ст. 1049 цього Кодексу\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №78288829 від 29 березня 2023 року за період з 21 вересня 2023 року по 29 лютого 2024 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч.2\~ст. 11 ЦК України\~визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2 ч.1 ст. 512\~ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. \~ \~ \~ \~За змістом\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що за договором факторингу №14/06/21 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав грошових вимог за кредитними договорами ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», у т.ч. і за кредитним договором з [PERSON] , заборгованість по якому становить 18\~771, 29 грн. \~ \~ \~ \~В порушення умов договору позики відповідач кредит не погашав і відсотки за користування кредитними коштами не сплачував, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 18771, 29 гр., з яких: - 6363, 15 гр. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12408, 14 гр. - сума заборгованості за відсотками; \~ \~ \~ \~Відповідач, не подавши до суду відзив, вимог позивача не спростував, доказів виконання грошового зобов`язання за умовами Договору позики не надав. \~ \~ \~ \~Цивільний кодекс України у ст.ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Уклавши Кредитний догорів на умовах, викладених у них, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були закріплені. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладених договорів, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved