Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Позивач,\~ [PERSON] ,\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~відповідачів,\~Тлумацької міської\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області,\~ [PERSON] \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування за\~законом після смерті чоловіка, [PERSON] . Свої позовні\~вимоги обґрунтувала\~тим,\~що вона\~проживала разом\~з [PERSON] \~з 1982\~року у\~шлюбі як\~дружина та\~чоловік,\~проте у\~28.03.1989\~році вони\~розлучилась,\~але помирились\~у квітні\~1989\~року та\~продовжували жити\~разом як\~чоловік і\~жінка,\~повторно шлюб\~не реєстрували.\~Дітей у\~них не\~було.\~14.09.2002\~року останні\~повінчалися у\~Храмі Святого\~Миколая Чудотворця.\~За час\~проживання однією\~сім?єю як\~чоловіка та\~дружина вели\~спільне господарство,\~мали спільний\~сімейний бюджет,\~займалися благоустроєм\~будинку.\~Місце реєстрації\~ [PERSON] \~за адресою\~ [ADDRESS] (від\~19.05.2009\~переіменовано на\~ [ADDRESS] ).\~До 2000\~року вона\~проживала за\~вищевказаною адресою\~разом з\~ним.\~У 2000\~році вони\~перейшли жити\~в новий\~будинок за\~адресою:\~ [ADDRESS] в\~якому і\~проживає по\~даний час.\~Чоловік проживав\~та помер\~за цією\~ж адресою.\~ [INFO] [PERSON] \~помер.\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина на\~все належне\~йому майно.\~Вона здійснила\~його поховання\~та розпоряджається\~його речами.\~Остання звернулася\~доприватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки її чоловік не був зареєстрований за їхнім місцем проживання, а також між ними не було укладено шлюб, а тому вважається, що вона не прийняла спадщину і не являєть спадкоємицею першої черги спадкування за законом. Даний факт позбавляє її можливості оформити спадщину за законом після смерті [PERSON] . У зв`язку з вищевказаним, просила суд встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1989 року по 30.06.2022 року; встановити факт постійного проживання її та [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] та визнати за нею право власності на 1/3 частину спадкового житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] ; на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2527 га в урочищі «За селом», кадастровий номер 2625686601:07:003:0001, виділену на підставі рішення XVI сесії Остринської сільської ради 4 дем.скл. від 22.04.2005року; на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2992 га в урочищі «Товмачі», кадастровий номер 2625686601:07:006:0003, виділену на підставі рішення XVI сесії Остринської сільської ради 4 дем.скл. від 22.04.2005 року; на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3149 га по [ADDRESS] , кадастровий номер 2625686601:07:006:0002, виділену на підставі рішення XVI сесії Остринської сільської ради 4 дем.скл. від 22.04.2005 року; на 1/3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га по [ADDRESS] , кадастровий номер 2625686601:07:006:0001, виділений на підставі рішення XVI сесії Остринської сільської ради 4 дем.скл. від 22.04.2005 року в порядку спадкування за законом. Позивач, [PERSON] , в судове\~засідання не\~з`явилася,\~однак 10.10.2024\~року через\~канцелярію суду\~подала заяву,\~у якій\~вказала,\~що позовні\~вимоги підтримує\~та просила\~розгляд справи\~здійснювати без\~її участі (а.с. 133). Представник відповідача, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився. 24.04.2024 року від нього надійшла заява, в якій вказав, що не заперечує проти позовних вимог та просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 49). Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася. Від неї 25.04.2024 року надійшла заява, в якій зазначила, що позов визнає, не заперечує проти задоволення позову та просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 50). Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася. Від неї 24.09.2024 року надійшла заява, в якій зазначила, що позов визнає, не заперечує проти задоволення позову та просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 110). Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася. Від неї 24.09.2024 року надійшла заява, в якій зазначила, що позов визнає, не заперечує проти задоволення позову та просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 106). Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився. Від нього 24.09.2024 року надійшла заява, в якій зазначив, що позов визнає, не заперечує щодо проти задоволення позову та просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 114). Свідки [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які є\~сусідами позивача,\~в судовому\~засіданні засвідчили\~той факт,\~що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . 28.03.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 21.05.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 03.09.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області залучено до участі у справі в якості співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Дослідивши матеріали\~справи та\~зібрані у\~ній докази, заслухавши\~вступне слово\~позивача,\~допитавши свідків,суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане Остринською сільською радою від 12.01.2004 року, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності, часткою по 1/3 належало [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2542558 (а.с. 11, 30). З архівного витягу з рішення № 35 виконавчого комітету Остринської сільської ради народних депутатів с. Остриня Тлумацького району від 19.05.2009 року «Про затвердження переліку вулиць по с. Остриня», що видав \~архівний відділ\~№ 4\~Івано-Франківської\~районної державної\~адміністрації №\~352/01-20\~від 20.02.2024\~року та додатку до нього вбачається,\~що назву вулиці змінено на Чорновола, буд. 13 (а.с. 12-13). Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 14.03.2024 року, по [ADDRESS] , складається з житлового будинку, 75,0 кв.м., літньої кухні, 19,0 кв.м., стайні, 43,4 кв.м., стодоли, 44,0 кв.м., погребу, 18,5 кв.м., вбиральні, 1,4 кв.м., навісу, 11,3 кв.м., сарая, 14,5 кв.м., сарая, 8,7 кв.м., огорожі, 28,4 кв.м. (а.с. 26-29). Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 065772, виданого [PERSON] , на підставі рішення XVI сесії Остринської сільської ради 4 демократичного скликання від 22.04.2005 року, що він є власником 1/3 частки земельної ділянки площею 0,2500 га в межах згідно з планом, що розташована в [ADDRESS] ,\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~кадастровий номер\~2625686601:07:006:0001,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~за № 262560001003259 (а.с. 15). Також, відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 065775, виданого [PERSON] , на підставі рішення XVI сесії Остринської сільської ради 4 демократичного скликання від 22.04.2005 року, що він є власником земельної ділянки площею 0,2527 га в межах згідно з планом, що розташована в [ADDRESS] ,\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~кадастровий номер\~2625686601:07:003:0001,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~за № 262560001003262 (а.с. 16). З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 065774, виданого [PERSON] , на підставі рішення XVI сесії Остринської сільської ради 4 демократичного скликання від 22.04.2005 року, що він є власником земельної ділянки площею 0,2992 га в межах згідно з планом, що розташована в [ADDRESS] ,\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~кадастровий номер\~2625686601:07:006:0003,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~за № 262560001003261 (а.с. 17). Також, з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 065773, виданого [PERSON] , на підставі рішення XVI сесії Остринської сільської ради 4 демократичного скликання від 22.04.2005 року, що він є власником земельної ділянки площею 0,3149 га в межах згідно з планом, що розташована в [ADDRESS] ,\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~кадастровий номер\~2625686601:07:006:0002,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~за № 262560001003260 (а.с. 18). Довідкою № 104 від 16.02.2024 року, яка видана Остринським старостинським округом № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області встановлено, що житловий будинок, власниками якого був [PERSON] 1/3 частки згідно свідоцтва на право власності [NUMBER] та власником якого є [PERSON] згідно витягу СВА№ 200871 2/3 частки, фактично знаходиться в [ADDRESS] , та земельна ділянка 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий №2625686601070060001 згідно державного акту ІФ № 065772 також знаходиться в [ADDRESS] . Рішення від 19 травня 2009 року № 35 про затвердження вулиць приймалося Остринською сільською радою (а.с. 14). 09.10.1982 року позивач та [PERSON] уклали шлюб та останній присвоєно прізвище « [PERSON] »; 28.03.1989 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00009006554 від 06.05.2011 року (а.с. 7). Однак, 14.09.2002 року останні повінчалися у Храмі Святого Миколая Чудотворця с. Остриня, що вбачається з копії свідоцтва про вінчання (а.с. 20). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 6). [PERSON] отримала допомогу на поховання [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується довідкою № 279 від 26.03.2024 року (а.с. 19) та [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , дійсно за власні кошти проводила похорон [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть № 437 від 06.07.2022 року, та похований в с. Остриня, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області. До дня смерті проживали разом та вели спільне господарство, що вбачається із довідки № 111 від 21.02.2024 року, яка видана Остринським старостинським округом № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 9). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16». У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Згідно довідки № 103 від 16.02.2024 року, яка видана Остринським старостинським округом № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області вбачається, що [INFO] помер співмешканець [PERSON] [INFO] , який був постійним жителем с. Остриня, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, та на день смерті був зареєстрований у [ADDRESS] , але фактично проживав до дня смерті і помер за адресою [ADDRESS] . В будинку по [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] проживали та були зареєстровані: [PERSON] [INFO] - голова двору; [PERSON] [INFO] співмешканець, проживав більше 20 років без реєстрації до дня смерті. Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався (а.с. 21). Крім цього, наведені факти засвідчили свідки [PERSON] \~та [PERSON] в судовому засіданні, які ствердили той факт, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши та\~оцінивши матеріали\~справи,\~суд вважає\~встановленим фактом\~проживання[PERSON] з [PERSON] однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1989 року по 30.06.2022 року; постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] 13.02.2024 року, звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що не було подано у встановлений строк заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та на момент його смерті зареєстрованою за адресою померлого не була, що підтверджується листом № 101/01-16 від 13.02.2024 року (а.с. 8). Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 242/01-16 від 13.04.2024 року та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 312/01-16 від 08.04.2024 року та [PERSON] № 415/01-16 від 04.04.2024 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 42, 43, 47). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216-1222, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved