Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

16 вересня 2024р. [PERSON] звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в якому просила анулювати актовий запис №12 про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - " [PERSON] "), складений 08 серпня 1976 року виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що вона - [PERSON] (дошлюбне прізвище - " [PERSON] ") народилася [INFO] в с.Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області. Позивач вказує, що у 1978 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " та 14.03.1985р. шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка дошлюбне прізвище не відновлювала та вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", який в подальшому було розірвано та після розірвання шлюбу вона відновила прізвище " [PERSON] ". Позивач зазначає, що у 2024 році вона звернулась до ГУ ПФУ в м. Києві із заявою про призначення житлової субсидії, однак 29.03.2024р. ГУ ПФУ в м. Києві прийнято рішення про відмову в призначенні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, в зв`язку з не проходженням превентивної верифікації (прізвище реципієнта не відповідає інформації про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян Міністерства юстиції України). В ході з`ясування виявлених розбіжностей встановлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб №12 від 08.08.1976р. складений виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Таким чином, про існування актового запису про шлюб з [PERSON] позивачка вперше дізналась в 2024 році та пригадує [PERSON] як свого односельчанина, однак вона ніколи не проживала з ним разом, не мала з ним спільного побуту, взаємних прав й обов`язків та не пригадує, що вона мала намір одружуватись з [PERSON] , та що [PERSON] їй про це говорив. Позивач вказує, що у червні 2024 року вона зверталася до суду з позовом про визнання шлюбу з [PERSON] недійсним. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у задоволенні цього позову відмовлено. Відмовляючи в задоволенні позову суд встановив, що при реєстрації шлюбу із [PERSON] позивачка не була присутня, а тому у відповідності до ст.48 СК України шлюб вважається неукладеним. На даний час існування вказаного актового запису може створити юридичну невизначеність щодо першого шлюбу позивачки з [PERSON] та другого шлюбу з [PERSON] , з якими вона дійсно перебувала у сімейних відносинах. З метою усунення зазначеної невизначеності у правовому статусі позивачки, актовий запис про шлюб з [PERSON] необхідно анулювати. Представник позивача адвокат Подольський А.А. в судове засідання не з`явився, однак через систему «Електронний суд» подав клопотання, яким просить розгляд справи здійснити без участі позивача та його представника. Представник відповідача звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 08 серпня 1976 року виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №12, що підтверджується наявним в матеріалах справи листом Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві №183/33.4-87 від 09.05.2024 року. Зі змісту позовної заяви, судом встановлено, що про існування даного шлюбу [PERSON] дізналась лише в 2024 року, коли звернулася до ГУ ПФУ в м.Києві з метою отримання житлової субсидії, однак ГУ ПФУ в м.Києві своїм рішенням від 29.03.2024 року їй відмовили у призначенні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, у зв`язку з не проходженням превентивної верифікації (прізвище реципієнта не відповідає інформації про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян Міністерства юстиції України). Згідно листа Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві №247/33.4-87 від 11.06.2024 року, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер, про що Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 29.08.2022 року було вкладено відповідний актовий запис №583. Представник позивача в позовній заяві зазначає, що [PERSON] пригадує [PERSON] як свого односельчанина, однак вона ніколи не проживала з ним разом та не мала з ним спільного побуту, тим більше не мала наміру одружуватися з [PERSON] і створювати з ним сім`ю, та що [PERSON] їй про це говорив. У відповідності до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України. Згідно зі ст.37 Сімейного кодексу України шлюб є правозгідним, крім випадків, встановлених частинами першою - третьою статті 39 цього Кодексу, а також якщо він не визнаний недійсним за рішенням суду. Відповідно до пунктів 13, 14 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація шлюбу проводиться у присутності нареченої та нареченого. Державна реєстрація шлюбу через представника не допускається. Державна реєстрація шлюбу проводиться у приміщенні органу державної реєстрації актів цивільного стану. За заявою наречених державна реєстрація шлюбу може проводитися за місцем їх проживання, за місцем надання стаціонарної медичної допомоги або в іншому місці, якщо вони не можуть з поважної причини прибути до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст.34 Сімейного Кодексу України, присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов`язковою. Реєстрація шлюбу через представника не допускається. Відповідно до положень ст.48 Сімейного кодексу України шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи. З вищевказаних обставин, суд дійшов до висновку, що при реєстрації шлюбу із [PERSON] , [PERSON] не була присутня, ніколи не мала наміру створювати сім`ю з [PERSON] і набувати прав та обов`язків його дружини, що підтверджується реєстрацією шлюбу та створенням сім`ї з іншим чоловіком, зважаючи на те, що позивачка не була присутня при реєстрації шлюбу із [PERSON] , що встановлено рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2024 року справа № 683/2099/24 провадження № 2/683/945/2024, що набрало законної сили 23.08.2024р., тому наявні підстави для анулювання актового запису про вказаний шлюб на підставі положень статті 48 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved