Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

28.06.2024 представник [PERSON] адвокат Писко С.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном останнього. Заява мотивована тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, який потребує постійного стороннього догляду, оскільки за рівнем обмеження життєдіяльності у нього наявні обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. [PERSON] у 2015 році поставлено діагноз шизотиповий розлад, псевдоневротичний варіант, F 21, який у 2018 році доповнено на шизотиповий розлад прогредієнтний перебіг, психопатоподібний варіант з частими декомпенсаціями та періодичними галюцинаторними включеннями з наростанням ефекту по типу емоційної нестійкості з невизначеним трудовим діагнозом F25.2. Особою, яка постійно здійснює догляд за хворим та проживає разом із ним є [PERSON] . Ухвалою судді від 04.07.2024 відкрито провадження у даній справі та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката для здійснення представництва інтересів під час справи. Ухвалою суду від 11.07.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 22.10.2024 провадження у справі відновлено. В судове засідання заявник [PERSON] \~та його представник адвокат Писко С.І. не з`явилися, проте від адвоката Писко С.І. надійшла до суду заява в якій зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника. Представник [PERSON] адвокат Щербан М.Я. в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої\~особи Старосамбірської\~міської ради\~Старосамбірського району\~Львівської області,\~як органу\~опіки та\~піклуванняв судове засідання не з`явився, проте подав клопотання в якому просить розглядати справу без участі представника Старосамбірської міської ради. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що\~ \~ [PERSON] , проживає разом із братом [PERSON] за яким здійснює догляд, за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання і потребує постійного стороннього догляду. Дані обставини підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05.05.1993, серії [NUMBER] від 06.07.1994, копією висновку ЛКК медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу №83 від 05.06.2024 ( а.с.9), копією висновку №76 від 06.05.2020 ( а.с.9 зворот), копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ( а.с.10), довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 AAБ №334406 від 05.05.2020 ( 8 зворот), копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №530 від 15.05.2018 ( а.с.11-13), копіями виписок з медичної картки амбулаторного (стаціанарного) хворого №6410 від 21.12.2018( а.с.13-14), №0369318 від 17.07.2018(а.с. 14-15), №408 «в»/2019 від 27.09.2019( а.с. 15-16), №0153715 від 06.04.2015 ( а.с.18) виписки-епікриза з стаціанарної карти хворого №01348/18 від 15.05.2018 ( а.с.17). Рішенням виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області №163/02-04 від 10.10.2024 затверджено висновок органу опіки і піклування «Про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] над його братом [PERSON] , [INFO] » (а.с.46). Відповідно до висновку №1178 від 13.09.2024 року судово-психіатричного експерта Львівської філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи "Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України" Халос А.О. страждає хронічним стійким психічним розладом параноїдальною шизофренією, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, \~яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і \~самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, \~самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений \~виключно у \~випадках \~і \~в порядку, \~встановлених законом. Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п.1 ч.2 ст.293\~ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. Згідно з ч.6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved