Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований в Гірненській сільській раді Стрийського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 8, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 02 листопада 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За період шлюбу в них дітей не було. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю, між ними відсутні порозуміння та повага. Відповідач нехтує сімейними цінностями та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З жовтня 2023 року вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а лише їх погіршить. За таких обставин вона остаточно вирішила, що подальше збереження шлюбу немає жодного сенсу, а її рішення є остаточним і пов`язане із бажанням припинити подальше формальне існування шлюбу. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувала заяви, в яких просила проводити розгляд справи без її участі. Позовну заяву підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечила (а.с. 18, 22, 26, 31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованими поштовими відправленнями повісток про виклик до суду та позовної заяви з додатками (а.с. 16, 21, 25) за його зареєстрованим місцем проживання (а.с. 14). Судові повістки, згідно з відстеженнями з офіційного сайту Укрпошти (а.с. 28, 29, 30), були повернуті з відмітками про "відсутність адресата за вказаною адресою", тому вважаються врученими в день проставлення у поштовому повідомленні таких відміток, що відповідає позиції ВС, висловленій у постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), від 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), від 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17)). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 11 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 22 липня, 25 вересня та 17 жовтня 2024 року на адресу суду від позивачки поступали заяви про розгляд справи за її відсутності, в яких вона позовні вимоги підтримала. Також 23 жовтня 2024 року позивачка направила на адресу суду заяву, в якій просила проводити розгляд спраи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечила. 23 жовтня 2024 року ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 02 листопада 2012 року, який зареєстрований в Гірненській сільській раді Стрийського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.11.2012. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 7). Як стверджує позивачка, вони з відповідачем з жовтня 2023 року проживають окремо, не ведуть спільного господарство та не підтримують подружніх відносин. Будь-яких заперечень з цього приводу від відповідача не поступало. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2\~статті 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Під час вивчення матеріалів справи доводи позивачки про те, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, знайшли своє підтвердження. [PERSON] не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Також позивачка просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне [PERSON] , що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, змінити позивачці прізвище на дошлюбне. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами\~ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 8), та які підлягають стягненню на її користь з відповідача. На підставі \~\~викладеного,\~\~ст.\~ 24,\~ \~56,\~\~104,\~\~ 105,\~ \~110,\~\~112,\~\~113,\~\~114\~\~СК України,

Outcome: approved