Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та Відповідачем 15.07.2006 Магерівською селищною радою Жовківського району Львівської області, про що видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №\~06. Свої позовні вимоги мотивує тим, що подружнє життя у сторін не склалось, бували випадки, коли Відповідач застосовував до Позивачки фізичне насилля, зловживав спиртним, не дбав про сім`ю, постійно принижував Позивачку, безпідставно ревнував та контролював. Відповідач продовжує демонструвати зневагу до Позивачки, продовжує ображати та принижувати. Це відбувається у присутності дітей, що вкрай негативно на них впливає. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити та не надавати сторонам строк для примирення. Ухвалою від 27.09.2024 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 14). Відповідачу суд встановив п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивачка 23.10.2024 скерувала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач 24.10.2024 скерував до суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Додатково зазначає, що викладені у позовній заяві обставини не відповідають дійсності. Згідно зі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу,\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.\~51\~Конституції України та ч.\~1\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. У ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. ст. 104-105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. У ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2006, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 06, виданий міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магерівською селищною радою Жовківського району Львівської області (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 5), та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 6). Суд беззаперечно встановив, що між сторонами тривалий час немає взаєморозуміння, сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, Позивачка не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини з Відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Крім того, задовольняючи позов, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Отже, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони тривалий час не підтримують сімейних відносин, позивач втратив до відповідачки хороші почуття і помиритися з нею не бажає, а тому цей шлюб слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. ст.\~12,\~89,\~264-265,\~274-275,\~279 ЦПК України,

Outcome: approved