Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

11 липня 2024 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою та просить рішенням суду визнати [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 30.08.2001 року, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] - недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 12.07.2001 року, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 30.08.2001 року, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . За результатами автоматизованого розподілу справи № 947/21809/24 головуючим визначено суддю Літвінову І.А. Ухвалою судді від 23.07.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та про задоволення заяви. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Комунальна установа «Міський психіатричний диспансер» у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи сповіщені належним чином. Від [PERSON] та Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та про відсутність заперечень проти задоволення заяви. Розгляд справи проводиться за наявними у ній матеріалами. В ході розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 719721 від 16.12.2019 року та довідкою серії 12ААВ № 518631 від 23.10.2021 року (безстрокова), [PERSON] , є інвалідом першої Б групи, причина інвалідності\~з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. [PERSON] з дитинства страждав на ДЦП, що підтверджується довідкою невропатолога від 15.02.1997 року та на епілепсію з частими судорожними припадками, з суперечним розладом свідомості по амнезу з вираженими змінами особистості по епі типу та зниження інтелекту, розширений епі. психоз пароноідно-галлюцинаторний синором та випискою епікризом № 2831 комісії Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 від 26.08.2008 року. Окрім того, інвалідність [PERSON] підтверджується посвідченням серії [NUMBER] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 463 від 21.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на тяжкі психічні розлади здоров`я, виявлені кваліфікуючі ознаки медичного критерію формули «Дієздатність-недієздатність» у вигляді хронічного стійкого психічного розладу\~«Органічного розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії» (F07.82 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Первісно догляд за [PERSON] здійснювали батьки [PERSON] , який помер [INFO] та мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті батьків догляд за [PERSON] здійснював та здійснює до цього часу рідний брат [PERSON] . Місце проживання братів зареєстровано у встановленому законом порядку за однією адресою, що підтверджується відповідними відмітками у їхніх паспортах та витягом з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 10.02.2022 року рішенням Київського районного суду м. Одеси [PERSON] визнано недієздатним і визначено опікуном [PERSON] та його дружину [PERSON] , строк дії рішення встановлено на два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України. У зв`язку з тим, що [PERSON] пропустив визначений судом строк для продовження строку дії рішення, він звернувся до суду з даною заявою. Заінтересована особа [PERSON] , яка раніше була визначена опікуном разом з [PERSON] на даний час не може виконувати функції опікуна [PERSON] , так як подружжя має двох неповнолітніх доньок і вона з метою забезпечення безпеки дітям у період дії воєнного стану в Україні, переїжджає з доньками у більш безпечне місце. [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати опіку над братом, що підтверджується довідкою № 333 від 20.06.2024 року з КНП «Міський психіатричний диспансер ОМР», довідкою № 2100 від 24.06.2024 року з КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР», довідкою № 2215 від 20.06.2024 року з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, висновком лікарсько-консультативної комісії № 3037 від 01.07.2024 року. Згідно з витягом ВР-004360933 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] станом на 08.07.2024 року до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] працює водієм автотранспортного засобу з 01.07.2023 року у ФОП [PERSON] , що підтверджується наказом (розпорядженням) № 1 від 30.06.2023 року, довідкою № 4 від 24.06.2024 року, повідомленням з ЦЗ про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту. Отримує стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи № 5 від 24.06.2024 року. За місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою. Поданням від 09.08.2024 року № 1960/01-11 Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, підтверджена доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно\~з ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При викладених обставинах, суд вважає за можливе визнати\~ [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований [ADDRESS] , недієздатним. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Дане питання розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 09 серпня 2024 року та Головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні заяви [PERSON] про визнання\~недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки і призначення опікуном. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved