Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що 12 травня 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/14945357-SP. Відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов договору. 28.02.2024 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024,відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК Є.АГТБ Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують ні дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.022024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 17097.47 грн., з яких: 9999.67 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 7097.80 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 0 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0 грн. - пеня/штрафи. Крім того, відповідачем 24 лютого 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/14718432-SP. Відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов договору. Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту; направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку. 28.02.2024 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги (копія витягу з Договору факторингу додається). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №Ш/11/16-Ф від 28.02.2024 Реєстру Прав Вимог (витяг з Реєстру Прав Вимог додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8625.24 грн., з яких: 5999.99 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 2625.25 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 0 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0 грн. - пеня/штрафи. Заборгованість за цими договорами відповідач не погасив, внаслідок чого позивач, посилаючись на приписи ст. 512,514, 1082 ЦК України, звернувся до суду. Ухвалою суду від 19.09.2024 провадження було відкрито та постановлено справу слухати за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач просить суд розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, у разі повторної неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у йоговідсутності суду не надавав. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23 лютого 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами вказаного договору банк відкриває відповідачу поточний(і) рахунок(и) у гривні [NUMBER] ,оформляє на його ім`я платіжну картку Master Card World. Сторонами договору погоджено генерацію ключової пари Удосконаленого Електронного Підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем відповідача. Умов кредитування вказаний договір не містить. Цього ж дня, 23 02.2022, банк та відповідач підписали згоду та запевнення Клієнта до Договору, у якій зокрема погодили встановлення на поточному рахунку кредитного ліміту строком на 12 місяців (365 днів) з подальшим автоматичним продовженням строку користування на суму та за процентною ставкою згідно Тарифів банку. Сторони погодили, що встановлення кредитного ліміту є видом споживчого кредиту у формі кредитування поточного рахунку та інші умови кредитування, визначені Тарифами банку та зазначених у Паспорті споживчого кредиту. Вказані документи підписані електронними цифровими підписами представника банку та відповідача. 23.02.2022 відповідачем було укладено договір банківського вкладу. Відомостей про укладення кредитного договору № 002/14718432-СК_SВ від 24 лютого 2022 року матеріали справи не містять. Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 002/14945357-SP від 12 травня 2022 року. Доказів щодо укладення 12 травня 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/14945357-SP, матеріали справи не містять. Позивач додатково на адресу суду надіслав анкету-заяву № 1175617 від 05.04.2022, стверджуючи, що це є кредитний договір № 002/14718432-СК_SВ. 28.02.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача: - за кредитним договором договором № 002/14718432-СК_SВ від 24 лютого 2022 року в сумі 8625,24 грн. - за кредитним договором № 002/14945357-SP від 12 травня 2022 року в сумі 17097,47 грн. Вирішуючи спір, судом враховано таке. Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цивільного процесуального кодексу України. Позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором № 002/14945357-SP від 12 травня 2022 року в сумі 17097,47 грн., не надаючи при цьому жодного доказу, який би підтверджував факт укладення цього договору та його умов. Жодного доказу укладення кредитного договору№ 002/14718432-СК_SВ від 24.02.2022 матеріали справи також не містять. Зі змісту анкети-заяви № 1175617 не вбачається, що це є кредитний договір № 002/14718432-СК_SВ. Крім того, у позові позивач посилається на кредитний договір № 002/14718432-СК_SВ від 24.02.2022, натомість анкета-заяви № 1175617 підписана відповідачем 05.04.2022. Долучені позивачем до позовної заяви розрахунки заборгованості не є первинними документами, які підтверджують розмір наданого позичальнику кредиту, і не дає можливості достовірно перевірити розмір нарахованого банком боргу за тілом кредиту та процентами. Витяг з реєстру прав вимог до договору факторингу у сукупності з іншими матеріалами справи не надає можливості суду встановити факт укладення кредитних договорів та встановити їх умови. Наданий позивачем договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб датований 23.02.2022, а не 24.02.2022, та взагалі не містить номеру договору. Заява-анкета № 1175617, яка міститься у матеріалах справи, датована 05.04.2022. Водночас позовних вимог стосовно невиконання її умов заявлено не було. Жодного доказу надання (перерахування) кредитних коштів відповідачу матеріали справи не містять. Отже, позивачем не надано достатньо доказів, які б підтверджували факт укладення кредитних договорів, надання кредитних коштів та факт невиконання договірних умов, а тому у позові слід повністю відмовити.

Outcome: dismissed