Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міського ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 18 вересня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1389. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Близько двох років його дружина пішла до іншого чоловіка та покинула сім`ю, зокрема і дитину, яка відтоді залишилася проживати з ним. Як члени подружжя, він з дружиною стали проживати окремо один від одного. На даний час на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області перебуває цивільна справа за його позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. Останнім часом відповідачка фактично нехтує своїми батьківськими обов`язками. Вона не піклується про здоров`я доньки, її фізичний і духовний розвиток, її підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною взагалі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не забезпечує. Відповідачка не відвідує дитину за її місцем проживання, а також у закладі дошкільної освіти (ясла-садок) компенсуючого типу (санаторний) № 40 Рівненської міської ради, який дитина відвідує з 2 років і свідомо самоусунулася від виховання та утримання своєї доньки Ренати. Вважає, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як умисне ухилення виконання своїх батьківських обов`язків та від виховання дитини. Таке ставлення матері до своєї дитини відображається на психологічному та психічному стані дитини, завдає їй моральних страждань. Зазначає, що дитина опинилася в складних життєвих обставинах, через неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків, а саме не створення авторитетного стилю виховання дитини, низький рівень контролю, що призводить до антигромадських вчинків, зниженої соціальної відповідальності за свої вчинки та в зв`язку з не створенням родинних зв`язків між матір`ю та дитиною. Відповідачка не має впливу на доньку та на даний час знаходиться в край складному матеріальному становищі. Таким чином, фактично з 2022 року до дати подання позовної заяви, матір не бере участі у житті дитини, не спілкується з нею та не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, а отже, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Наведені факти свідчать про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками щодо виховання і утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] її матір`ю [PERSON] , так як вона не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчування, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, порушує права дитини щодо вирішення соціально-побутових питань. Вказує, що ним самостійно створені належні умови для\~\~проживання, виховання, фізичного та розумового розвитку дитини. Донька [PERSON] проживає разом з ним за адресою реєстрації: [ADDRESS] . Він самостійно займається вихованням доньки, піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Дитина знаходиться на повному його утриманні. Для розвитку дитини він прикладає всі свої зусилля та можливості. Зазначає, що він має можливість і бажання на матеріальне забезпечення доньки, її гармонійний фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя та зобов`язується дбати про здоров`я та належний рівень розвитку, необхідний для її нормального самоусвідомлення, доступу до культурних та інших духовних цінностей, засвоєнню загальновизнаних норм моралі та отримання нею освіти. Зазначає, що він має постійну роботу та стабільний високий дохід, забезпечений окремим житлом, в якому проживаю сам з донькою, має автомобіль. Вважає, що якнайкраще забезпечення інтересів доньки має бути керівним принципом для відповідачки [PERSON] , адже саме вона, як матір, відповідає за її стан здоров`я, добробут та безпеку. Ця відповідальність лежить насамперед на батьках дитини. Однак, матір Ренати жодним чином не сприяє цьому, не проявляє ініціативи щодо участі у житті дитини, не робить абсолютно нічого для того, аби бути присутньою у її житті. Вказані обставини щодо невиконання батьківських обов`язків стали підставою звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Грабовський В.В. позовні вимоги підтримали повністю, просять суд їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала. Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 10.10.2024 року заяву, в якій висновок Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 08-01-1633/24 від 10.10.2024 року підтримує, не заперечує щодо задоволення позову та просить розгляд справи проводити у її відсутність. До заяви долучила висновок Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-01-1633/24 від 10.10.2024 року. Тому суд, з`ясувавши думку позивача та його представника адвоката Грабовського В.А., вирішив за можливе провести заочний розгляд справи, за згодою позивача. Заслухавши пояснення позивача та його представника адвоката Грабовського В.А. врахувавши заяву представника третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. про розгляд справи у її відсутність, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 18 вересня 2009 року сторони перебували у шлюбі зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1389 (а.с. 7). Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 19.03.2021 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 12). Спільне життя у сторін не склалося. Близько двох років відповідачка покинула сім`ю, зокрема і дитину, яка відтоді залишилася проживати з позивачем. Як члени подружжя, сторони стали проживати окремо один від одного. Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17.06.2024 року у справі № 569/8256/24 шлюб між сторонами розірвано, малолітню доньку [PERSON] , [INFO] залишено на проживання з батьком [PERSON] , стягнуто з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2\~000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Вищевказаним рішення суду встановлено, зокрема із висновку Органу опіки та піклування від 14.06.2024 року № 08-01-851/24, Служба у справах дітей розглядала звернення [PERSON] про проведення профілактичної роботи з [PERSON] щодо виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Мати на телефонні дзвінки не відповідала, її місце перебування [PERSON] невідоме. Матеріали розгляду звернення були направлені до Рівненського РУП з метою розгляду питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.\~184\~КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої доньки [PERSON] . Думка дитини про те, з ким вона хоче проживати не з`ясована через її малолітній вік. Питання про визначення місця проживання дитини розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 12.06.2024 року. На засіданні комісії був присутній [PERSON] , батько малолітньої. Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення [PERSON] , комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] ,\~ [INFO] з батьком [PERSON] . Судом встановлено, що донька сторін по справі Рената зареєстрована та проживає разом з батьком (позивачем по справі) за його адресою місця реєстрації ( [ADDRESS] ) та повністю перебуває на його вихованні та утриманні. Близько двох років відповідачка життям доньки Ренати, у тому числі її вихованням, станом здоров`я тощо, не цікавиться, не турбується про її фізичний та духовний розвиток. Частиною 2\~ст.\~150\~СК України\~встановлено,\~що батьки\~зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З довідки № б/н від 09.07.2024 року виданої ФОП [PERSON] вбачається, що [PERSON] відвідує Дитячий оздоровчий центр «Н2О» та проходить навчання з плавання. На заняття доньку приводить батько [PERSON] . Оплату за навчання проводить батько (а.с. 23). З довідки № 11 від 03.07.2024 року виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» Рівненської міської ради вбачається, що позивач [PERSON] протягом року звертався за медичною допомогою, приводив свою дитину [PERSON] , [INFO] на огляд до сімейного лікаря (а.с. 24). З довідки № б/н від 05.09.2024 року виданої директором школи «HelenDoron English» [PERSON] вбачається, що дитина, [PERSON] , [INFO] відвідує курси англійської мови. Заняття проходять два рази на тиждень, на заняття дитину приводить батько та цікавиться процесом навчання (а.с. 39). Згідно висновку Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-01-1633/24 від 10 жовтня 2024 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 43-44). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо мати, батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то він може бути позбавлений судом батьківських прав. Доказів тому, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що вона умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків і її слід позбавити батьківських прав стосовно доньки - [PERSON] , [INFO] . На пiдставi ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 166, ст. 171 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved