Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 42449 грн 86 коп. Вимоги обґрунтовані\~тим,\~що Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія», як страховиком та [PERSON] , як страхувальником, 04 липня 2022 року укладено договір (поліс) №AP/6431397 обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER] . 05 квітня 2023 року о 10 год 35 хв у м.Кременчуці Полтавської області по вул.О.Білаша, буд.2А, [PERSON] керуючи автомобілем «ЗАЗ 2101», д.н.з. [NUMBER] . допустив зіткнення з автомобілем «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспартні засоби зазнали механічних пошкоджень. Крім того, водій автомобіля «ВА3 2101» д.н.з. [NUMBER] . при скоєнні дорожньо - транспортної пригоди не мав прав на керування транспортними засобами. Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 червня 2023 року (у справі №537/1433/23, провадження №3/537/784/2023) [PERSON] визнаний виною особою в ДТП, яка сталася 05.04.2023 у м.Кременчуці по вул.О.Білаша, буд.2А, та, що [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. [NUMBER] , не маючи права керування транспортним засобом, при цьому повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. 24 квітня 2023 року до страховика ПрАТ «СТ «Гарантія» з заявою про страховий випадок звернувся водій транспортного засобу «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] , який керував T3 у момент вчинення ДТП, [PERSON] , а в цей же день 24 червня 2023 року із заявою про страхову виплату звернулася власниця зазначеного автомобіля (потерпіла особа) [PERSON] . На підставі зазначених заяв, страховиком цивільно-правової відповідальності винної особи в ДТП, яка сталася 05 квітня 2023 року, ПрАТ «СТ «Гарантія» розпочато розслідування страхового випадку, та визначення розміру заподіяної шкоди (матеріального збитку).Відповідно до звіту про оцінку №5408 від 23 квітня 2023 року, виконаного СПД « [PERSON] » матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] склав 45884 грн 23 коп. За результатами розслідування страхового випадку, зазначена подія визнана страховим випадком та на підставі страхового акта №222-23 від 21 червня 2023 року здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій особі [PERSON] у розмірі 42449,86 грн (платіжна інструкція №778 від 21 червня 2023 року). Здійснивши виплату страхового відшкодування ПрАТ «СТ«Гарантія» зазнало матеріальних збитків у сумі 42449 грн 86 коп, тим самим відповідно до вимог ст.1166, 1191 ЦК України набуло право на відшкодування шкоди до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує протии заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Будь-які заяви чи клопотання від нього не надходили. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Постановою Крюківського районного\~суду м.Кременчука\~Полтавської області\~від 01\~червня 2023\~року(справа ЄУН 537/1433/23, провадження 3/537/784/2023) [PERSON] \~визнано винуватим\~у вчиненні\~адміністративних правопорушень,\~передбачених ст.124,\~ч.5\~ст.126\~Кодексу України\~та накласти\~на нього\~стягнення у\~виді адміністративного\~штрафу в\~розмірі двох\~тисяч чотирьохсот\~неоподаткованих мінімумів\~доходів громадян,\~що становить\~40800\~грн 00\~коп без\~позбавлення права\~керування транспортними\~засобами та\~без оплатного\~вилучення транспортного\~засобу.Встановлено, що 05 квітня 2023 року о 10 год 35 хв в м.Кременчуці по вул.О.Білаша, буд.2А, [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , що рухався позаду під керуванням [PERSON] , чим порушив п.10.9 ПДР. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Окрім того, 05 квітня 2023 року о 10 год 35 хв в м.Кременчуці по вул.О.Білаша, буд.2а [PERSON] керував автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. [NUMBER] , не маючи права керування таким транспортним засобом, при цьому повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. У судові засідання [PERSON] не з`являвся, розгляд справи проведено за його відсутності. Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили (а.с. 9-10). Між Приватним\~акціонерним товариством\~«Страхове товариство\~«Гарантія» та\~ [PERSON] \~04\~липня 2022\~року укладений\~договір (поліс) №AP/6431397 обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним\~засобом є автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER] , VIN (номер кузова, шасі, рами) [NUMBER] , страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 160000 грн, за шкоду життю і здоров`ю 320000 грн, розмір франшизи - 0 грн. Строк дії договору з 05 липня 2022 року до 04 липня 2023 року. Страхувальник [PERSON] (а.с.6). За даними Національної поліції України, власником транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] , на час ДТП, яке мало місце 05 квітня 2023 року о 10 год 35 хв в м.Кременчуці по вул.О.Білаша, буд.2А, автомобілем керував [PERSON] . Власником транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] , на час ДТП автомобілем керував [PERSON] . Під час вказаного ДТП, автомобіль «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , отримав пошкодження (а.с. 7-8). 24 квітня 2023 року [PERSON] до ПрАТ «СТ «Гарантія» подано заяву про страховий випадок. Та в цей же день із заявою про страхову виплату звернулась [PERSON] (а.с. 11,12). Відповідно до звіту №5408 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу, складеного 23 квітня 2923 року матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , складає 45884 грн 23 коп (а.с. 13-14). Згідно зі страховим актом №222-23 від 21 червня 2023 року, до якого долучено розрахунок страхової виплати (страхового відшкодування), розмір збитку завданого власник автомобіля «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , складає 42449 грн 86 коп. Розмір страхової виплати складає 42449 грн 86 коп. Отримувач суми [PERSON] Страхове відшкодування проводиться за договором страхування №AP/6431397 від 04 липня 2022 року, за подією, яка мала місце 05 квітня 2023 року по вул.Олександра Білаша, 2В, місто Кременчук, Полтавська область. Страхувальник [PERSON] , вид страхування обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предмет договору страхування (застрахований/забезпечений транспортний засіб) ВАЗ 2101,\~д.н.з.\~ [NUMBER] (а.с. 15-16). На підтвердження виконання взятих на себе за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов`язань, а саме виплати [PERSON] страхового відшкодування відповідно до акта №222-23 від 21 червня 2023 року в сумі 42499 грн 86 коп ПрАТ «СТ «Гарантія» долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію №778 від 21 червня 2023 року (а.с. 17). Розрахунок розміру страхового відшкодування, факт виплати (перерахування на поточний рахунок) [PERSON] вказаної грошової суми ПрАТ «СТ «Гарантія», відповідачем не оспорювався, і у суду з цього приводу сумнівів не виникає. Частиною першою статті 15\~Цивільного кодексу\~України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16\~ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною першою статті 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою статті 1187\~ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом частини першої\~статті 1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно зі статтею 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до частини першої статті 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.28 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Статтею 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Пунктом 36.2 статті 36.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик i потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування i не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому\~ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно з підпунктом «б» пункту 38.1.1 статті 38 ЗУ «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Враховуючи наведене, а саме те, що [PERSON] керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом та вчинив ДТП, суд приходить до висновку, що ПрАТ «СТ\~«Гарантія»відповідно до положень статті 38 Закону ЗУ\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» набула права зворотної вимоги до відповідача у межах суми страхового відшкодування. Відтак заявлені позовні позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір за подання даної позовної заяви до суду. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 3028 грн. 00 коп.

Outcome: approved