Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін та третьої особи В липні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки і піклування) про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування вимог вказав, що 06 жовтня 2014 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] Оскільки сімейне життя не склалось, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2020 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розівання шлюбу син [PERSON] залишився проживав з позивачем так як позивач їздила на заробітки до Республіки Польща. Останній раз відповідач поїхала до Республіки Польща 31 січня 2024 року, де перебуває до цього часу. В зв`язку з відсутністю відповідачки на території України, позивач постійно опікується сином, однак відповідачка має намір в подальшому змінити місце проживання дитини, виїхавши з ним за кордон, тому позивач звернувся до суду та просить визначити місце проживання сина [PERSON] разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Позивач та його представник в судовому засідання вимоги позову підтримали, просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги не визнає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконком Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2024 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 29.07.2024 29.07.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву для надання Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради виконавчий комітет Хмельницької міської ради можливості надати висновок щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.10.2024 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 14.10.2024 14.10.2024 розгляду справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (арк.спр.9). Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2010 року шлюб між сторонами розірвано (арк. спр. 10). [PERSON] залишився проживати з батьком [PERSON] , а відповідачка [PERSON] . більшість часу перебуває у Республіці Польща, де знаходиться і на даний час. Батько піклується про сина, надає йому всебічну підтримку і проживання дитини з ним повністю відповідає його інтересам. В судовому засіданні заслухано думку [PERSON] , сина сторін, який пояснив, що проживає з батьком, з мамою спілкується переважно по телефону, адже вона проживає за кордоном. Мама дійсно спілкувалася з ним про можливість їх спільного виїзду за кордон. Для нього добре жити як з мамою, так і з татом. Наразі його влаштовують умови його проживання з батьком і він не заперечує щодо задоволення позову. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Заслухавши учасників справи, думку дитини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Син сторін [PERSON] , 2015 року народження, наразі не досягла віку 10 років. Відповідно до\~ч. 1 ст.160 СК України,\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Попередньо сторони, припинивши спільне проживання, погоджували, що син сторін проживатиме з батьком, оскільки матір виїхала за межі України. За ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати\~та батько,\~які проживають\~окремо,\~не дійшли\~згоди щодо\~того,\~з ким\~із них\~буде проживати\~малолітня дитина,\~спір між\~ними може\~вирішуватися органом\~опіки та\~піклування або\~судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Наразі сторони мають певні розбіжності щодо того, з ким із них в подальшому буде проживати їх син, тож спір між ними щодо цього може бути вирішений судом. Беручи до уваги дбайливе ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, відсутність заперечень дитини, його вік та стан здоров`я, віддаленість місця фактичного проживання матері, відвідування дитиною навчального закладу за місцем проживання батька, а також висновок виконкому Хмельницької міської ради як органу опіки та піклування, яким визнано за доцільне визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , суд доходить висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн. (за подачу позову).

Outcome: approved