Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~ Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що з вересня 2011 року вона перебувала із відповідачем у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 24.09.2011, актовий запис за № 5. \~ \~ \~ \~24 листопада 2023 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, що підтверджується рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2023 (справа № 195/1549/23), яке набрало законної сили 25.12.2023. Згоди щодо поділу майна у добровільному порядку досягти із відповідачем вона не може, у зв`язку з чим вимушена звернутися з приводу цього питання до суду. У шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що їхній спільний з відповідачем син [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На підставі судового наказу від 18.05.2023. № 195/734/23 із відповідача [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини. За період спільного з відповідачем проживання ними були надбані нижчезазначені об`єкти нерухомого майна, які були оформлені на відповідача згідно договору купівлі-продажу: - житлового будинку серії та номер 774 від 09.12.2016, посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32818178 від 09.12.2016; - земельної ділянки серії та номер 775 від 09.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3218365 від 09.12.2016. На підставі інформаційної довідки КП «Нікопольське бюро технічної документації» ДОР» від 26.01.2024 вих.№ 25, на підставі архівних даних, власником житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] рахується [PERSON] ; архівні дані щодо інших власників чи користувачів відсутні. Нею з відповідачем домоволодіння та присадибна земельна ділянка були куплені у 2016 році у [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді 14.03.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивачки адвокат Звєрєва В.В. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат Щаслива М.О. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, просять ухвалити рішення за наявними у справі матеріалами. До розгляду справи по суті представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву (а.с.81-82) та просить розглянути питання щодо можливості укладення мирової угоди у справі з метою реального та ефективного поділу спільного майна подружжя, обґрунтовуючи тим, що оскільки позивачка просить поділити спірне майно по 1/2 частці, то очевидно, що в подальшому сторони вимушені будуть домовлятись між собою про розпорядження вказаним майном, так як вказаний об`єкт нерухомості неможливо поділити в натурі та відокремити одну половину будинку від іншого. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24.09.2011 між сторонами у справі був укладений \~ шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5 (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11), який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі судового наказу від 18.05.2023. № 195/734/23 із відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що підтверджується копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника від 22.12.2023 ВП № 72286901 (а.с.22-23). \~ \~ \~ \~24 листопада 2023 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, що підтверджується рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2023 (справа № 195/1549/23), яке набрало законної сили 25.12.2023 (а.с.12). Згоди щодо поділу майна у добровільному порядку сторони досягти не можуть, а також не дійшли згоди щодо укладення мирової угоди (а.с.86-87, відповідь на відзив (а.с.92). За період спільного проживання сторонами у справі були надбані наступні нерухомі об`єкти: - домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] : житловий будинок загальною площею 42,7 кв.м, житловою площею 25,4 кв.м. , літня кухня, три сараї, погріб, гараж, вбиральня та інші споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 634163012254), що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно № 359844301 від 25.12.2023, номер відомостей про речове право 17917183 (а.с.13-16); - земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 1225485500:03:001:1500, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 634192112254, номер відомостей про речове право 17917359, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно № 359844301 від 25.12.2023 (а.с.13-16). З матеріалів справи суд вбачає, що зазначені нерухомі об`єкти були придбані у шлюбі та оформлені на відповідача згідно договору купівлі-продажу: - житлового будинку серії та номер 774 від 09.12.2016, посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32818178 від 09.12.2016; - земельної ділянки серії та номер 774, номер 775 від 09.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3218365 від 09.12.2016. Згідно висновків про ринкову вартість об`єктів оцінки: вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] становить 650400,00грн. (шістсот п`ятдесят тисяч чотириста гривень 00 копійок); вартість земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 1225485500:03:001:1500, розташованої за адресою: [ADDRESS] становить 111075 грн.(сто одинадцять тисяч сімдесят п`ять гривень) (а.с.19-20). Згідно з розпорядженням Мирівського сільського голови від 10.02.2016 № 4 вулицю Кірова в селі Топила Нікопольського (Томаківського) району перейменовано на вулицю «Правобережна» (а.с.18). На підставі інформаційної довідки КП «Нікопольське бюро технічної документації» ДОР» від 26.01.2024 вих..№ 25, на підставі архівних даних, власником житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] рахується [PERSON] ; архівні дані щодо інших власників чи користувачів відсутні (а.с.17), оскільки саме у [PERSON] сторонами були куплені у 2016 році домоволодіння та присадибна земельна ділянка. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. На підставі статті 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на \~ \~ \~ \~поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання \~ \~ \~ \~шлюбу. Відповідно до статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. На підставі частини 1 статті 71 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 71 Сімейного кодексу України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається. Суд не вправі збирати докази за власною ініціативою. Крім того, до розгляду справи по суті відповідачем [PERSON] до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 статті 251 ЦПК України, оскільки він перебуває у складі Збройних Сил України (а.с.63). Ухвалою суду від 11.07.2024 було витребувано із військової частини [NUMBER] інформаційну довідку про перебування станом на 03.07.2024 і по сьогоднішній час на військовій службі у військовій частині [NUMBER] солдата [PERSON] , [INFO] , на що 23.09.2024 отримано відповідь за вх. № 4755/24 щодо звільнення 16.07.2024 солдата [PERSON] з військової частини та надано витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] №142 від 16.07.2024 (а.с.95-96). В зв`язку з чим, клопотання відповідача задоволенню не належить.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved