Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

19 вересня 2024 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява\~ Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до умов договору б/н від 05 січня 2021 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 50000 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим має заборгованість за простроченим тілом кредиту станом на 25 серпня 2024 року у сумі 44893,09 грн. Ухилення відповідача від виконання свого зобов`язання за вказаним кредитним договором порушує права банка, в зв`язку з цим, посилаючись на норми ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі, а також понесені ним судові витрати. Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 28.09.2024, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням. Заяв та клопотань, в тому числі заяв по суті справи, від сторін не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] , шляхом підписання останнім 05.01.2021 Заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку укладено договір про надання банківських послуг б/н. (а.с.25-32). За умовами даного договору відповідачу було видано платіжну картку «Універсальна» на яку 05.01.2021 встановлено кредитний ліміт у сумі 50000 грн.. 24.09.2023 року відповідач підписав у системі самообслуговування «Приват24» за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC00065189934_01 до кредитного договору. Відповідно до додаткової угоди, сторони узгодили змінити умови кредитного договору (а.с.33-40). Згідно п. 2.1.1.2.5 Умов клієнт надає свою згоду на те, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта в рамках розміру зазначеного у абз.1 цього пункту, та не потребує додаткового погодження з клієнтом (а.с.29). Згідно п. 2.1.1.5. Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.30) обов`язками клієнта є: - здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п.2.1.1.2.1, п.2.1.1.3.2 цього договору; Згідно п. 2.1.1.3.1. Умов повернення кредиту, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на поточний рахунок, а так само шляхом договірного списання коштів з рахунку Клієнта на підставі Договору (а.с.29зв.). Відповідно до п. 2.1.1.3.1. Умов термін внесення обов`язкового платежу по кредиту до 1-го числа календарного місяця (а.с.29зв.). Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України) Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України\~ договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 вказаної статті). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом видачі платіжної картки «Універсальна» та встановивши на неї кредитний ліміт, максимальний розмір якого склав 50000 грн. Відповідач неодноразово користувався кредитними коштами про що свідчить виписка з його карткового рахунку (а.с.21-22). Незважаючи на обов`язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконує, щомісячні платежі вносить не своєчасно та у розмірі, що не відповідає умовам договору, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача станом на 25 серпня 2024 року має заборгованість у сумі 44893,09 грн., яка складається з наступного: 44893,09 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту (а.с.16-20). Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81\~ ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог. Так само відповідач не висловив й жодних заперечень щодо змісту позовних вимог, а також доказів якими вони обґрунтовуються. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кредитну заборгованість на загальну суму 44893,06 грн., яка повністю складається із\~ заборгованості за простроченим тілом кредиту. Судові витрати у справі становлять 2422,40 грн. сплаченого позивачем судового збору. Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України та повністю покладає його на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved