Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Позивач АТ «ОТП Банк», в інтересах якого діє представник [PERSON] звернулось до суду до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2018861583 від 12.05.2018 у розмірі 37 212,56 грн., заборгованість по картковому рахунку за договором № 2028016067 від 17.12.2019 у розмірі 48 692,41 грн., а також судові витрати. Позовна заява обґрунтована тим, що 12.05.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2018861583. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав два типа кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 Кредитного договору - кредит у розмірі 6 382,84 грн. та відповідно до п.2 Кредитного договору - кредитну із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки (з правом пролонгації). На дату укладення анкети-заявки розмір процентної ставки становить 5% в місяць, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. Відповідно до умов кредитного договору № 2028016067, який укладено 17.12.2019 року, банк надав позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбаченим кредитним договором. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, комісія за управління кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 1,7% від суми кредиту. Відповідно до п.2 Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Також, згідно з умовами договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк", та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб, валюта рахунку - гривня. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання не виконує, що спричинило виникнення простроченої заборгованості, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Ухвалою суду від 25.01.2024 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання в якому вона просить суд проводити судовий розгляд без його участі та участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с. 10, 111, 119-121). Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав, викликався до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 110, 118). У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку. 12.05.2018 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2018861583 (а.с. 45). Відповідно до умов кредитного договору, АТ «ОТП БАНК» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 6 382,84 грн. Відповідно до п.1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставна у розмірі 0,01% річних. Згідно з п.1.3. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Також, згідно з умовами договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк", та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб, тип картки - МС Gold, валюта рахунку - гривня. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, розмір яких на дату укладення Заяви-анкети становить 5,00%. Крім того, 12.05.2018 сторони підписали Додаток №1 до договору, в якому міститься графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту. Відповідач підписом на анкеті-заяві на отримання кредиту, підтвердив, що він ознайомлений із видами платежів за кредитом, графіком платежів (а.с. 48-64). 17.12.2019 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2028016067 (а.с. 65). Відповідно до умов кредитного договору АТ «ОТП БАНК» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 104 100,00 грн. Відповідно до п.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставна у розмірі 0,01% річних. Згідно з п.3. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Також, згідно з умовами договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк", та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб, тип картки - МС Gold, валюта рахунку - гривня. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, комісія за управління кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 1,7% від суми кредиту. Крім того, 17.12.2019 року сторони підписали Додаток №1 до договору, в якому міститься графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с. 66). Відповідно до паспорту споживчого кредиту реальна річна процентна ставка, відстоків річних - 38,43% (а.с. 69). Відповідач підписом на анкеті-заяві на отримання кредиту, підтвердив, що він ознайомлений із видами платежів за кредитом, графіком платежів (а.с. 67-75). Відповідач не виконував кредитні договори належним чином, в наслідок чого утворилась заборгованість. 04.07.2023 відповідачу було направлено вимогу від 29.06.2023 про повернення суми заборгованості за кредитом № 2018861583 від 12.05.2018 року в повному обсязі протягом 30 днів з дня отримання вимоги (а.с. 85-86, 87-91). 30.06.2023 відповідачу було направлено вимогу від 28.06.2023 про повернення суми заборгованості за кредитним договором № 2028016067 від 17.12.2019 року в повному обсязі протягом 30 днів з дня отримання вимоги (а.с. 78-79, 80-84). Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2028016067, станом на 13.07.2023 кредитна заборгованість відповідача перед позивачем становить 48 692,41 грн., в тому числі кредит - 38 339,72 грн., відсотки - 2,55 гр., комісія за РО - 10 350,14 грн., плата за пропуск платежів - 0,00 грн. (а.с. 12). Відповідно до наданої довідки та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2018861583, станом на 27.06.2023 кредитна заборгованість відповідача перед позивачем становить 37 212,56 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 26 273,83 грн., заборгованості за відсотками - 2 897,73 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту - 4 336,19 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 3 704,81 грн. (а.с. 13-22, 23). Вказана заборгованість підтверджується звітом-рахунком за період з 14.05.2018 по 27.06.2023 (а.с. 24-44). Будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов вищезазначеного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, в добровільному порядку кошти не повертає, а тому останні підлягають стягненню в примусовому порядку. На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved