Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

1. Стислий виклад позиції учасників справи В вересні 2023 року заявник звернулась до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування наведених вимог зазначила, що з 2011 року проживав з [PERSON] без реєстрації шлюбу. [INFO] в них народилась [PERSON] . Запис про батька вчинено відносно ст. 135 СУ України. [INFO] [PERSON] загинув. З метою захисту своїх прав та прав доньки заявник звернулась до суду з вище зазначеною заявою та просла її задовольнити. В судове засідання представник заявника не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вимоги заяви підтримав, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове не з`явився, подав до суду письмові появлення, в яких просив справу слухати за його відсутності, щодо розгляду справи покладається на думку суду. за таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності заявниці і представника заінтересованої особи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.10.2023 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 25.10.2023. 25.10.2023 в судому засіданні оголошено перерву в зв`язку з витребуванням доказів. Судове засідання 17.11.2023 відкладено в зв`язку з неповно явкою учасників справи. Ухвалою від 07.12.2023 провадження у даній справі зупинено в зв`язку з призначенням судового-генетичну експертизу «Генна дактилоскопія» 03.01.2024 року до суду надійшло клопотання екстра в зв`язку з чим ухвалою від 15.01.2024 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 23.01.2024. Ухвалою від 23.01.2024 року проведення експертизи доручено Комунальному закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської обласної ради», провадження у справі зупинено. 25.03.2024 до суду від МВС України Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи. 23.09.2024 до суду від Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської обласної ради» надійшов висновком експерта. 24.09.2024 року провадження у справі поновлено. В судовому засіданні 18.10.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин Встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Батько дитини записаний в актовому записі про народження та свідоцтві про народження зі слів матері, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (арк.спр. 6). Згідно результатів судового-генетичної експертизи «Генна дактилоскопія», виконаної у даній справі на виконання ухвали суду, імовірність того, що [PERSON] є батьком [PERSON] , становить 99,99999 %. Згідно актового запису про смерть №21 від 29.03.2023року [PERSON] помер [INFO] (арк. спр.27). 4. Мотивована оцінка доводів заявниці. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення Згідно чч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що факт батьківства [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами і ніким не оспорюється, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви. 5. Судові витрати Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене,

Outcome: approved