Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, поданою представником [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , площею 30,6 кв.м., виданого 20.10.1993 Львівською міською адміністрацією. В обґрунтування заяви покликалася на те, що заявниця є власником квартири [ADDRESS] . Однак у свідоцтві про право власності на таке нерухоме майно допущено описку, а саме, її прізвище замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] ». Згідно з довідкою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 21.06.2024 квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] . У зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні її прізвища в свідоцтві про право власності на квартиру з іншими документами, серед яких, свідоцтво про народження та паспорт громадянина України, позбавлена можливості в повному обсязі реалізувати своє право власності. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Просила суд заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , перекладеного на українську мову та належним чином засвідченого, встановлено, що видане на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Улан-Уде Бурятська АРСР. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 17.06.1997 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що такі видані на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Улан-Уде. Зі сторінки 2 паспорта, яка містить текст російською мовою, прізвище [PERSON] вказано як « [PERSON] » (а.с. 10, 12-13). Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 20.10.1993 Львівською міською адміністрацією, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно з довідкою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №2555 від 21.06.2024, відповідно до архівної інформації ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 20.10.1993 за №7526, виданого Львівською міською адміністрацією, згідно з розпорядженням №1215 (а.с. 8). Аналізуючи зібрані у справі письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що такими підтверджено\~взаємозв`язок\~свідоцтва про\~право власності\~ № [NUMBER] \~від 20.10.1993\~на квартиру\~ [ADDRESS] ,\~з особою\~заявниці [PERSON] .\~На переконання суду, помилка у написанні прізвища виникла після перекладу прізвища заявниці на українську мову. Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати майнові права. Враховуючи наведене, заяву необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено\~повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 23.10.2024.

Outcome: approved