Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

20.05.2024 року [PERSON] звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позовна заява обґрунтована тим, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності батьку [PERSON] . [PERSON] та його дружині [PERSON] по частині на підставі довідки про виплату паю № 4, виданої ЖБК «Економіка» від 25.04.1995 року. 24.07.2013 року [PERSON] та [PERSON] був складений заповіт подружжя, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філіповою Г.О., зареєстрований в реєстрі за № 208, відповідно до умов якого, на випадок смерті було зроблено розпорядження: у разі смерті одного із подружжя ( [PERSON] та [PERSON] ), майно, що є предметом цього заповіту, переходить до іншого з подружжя, а у разі смерті останнього із подружжя, належне на праві спільної сумісної власності майно квартиру [ADDRESS] (шістдесят сім) подружжя заповідало гр. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (польською мовою [PERSON] ), [INFO] , в рівних частках кожній. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем за заповітом від 24.07.2013 року після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка у передбаченому законом порядку звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 05.06.2020 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Шевцовою О.В. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 5-318, відповідно до якого [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до вказаного Свідоцтва, спадщина на яку воно видано складається з: частини квартири під [ADDRESS] , що складається в цілому з трьох житлових кімнат та приміщень, житловою площею 37,5 кв.м., загальною площею 62,9 кв.м. На думку позивача [PERSON] , державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Шевцовою О.В. було незаконно проігноровано заповіт подружжя від 24.07.2013 року та в рамках спадкової справи № 104с/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , замість Свідоцтва про право на спадщину за заповітом подружжя, чим було порушено процедуру оформлення спадкових прав при наявності заповіту подружжя. Спадкодавець за заповітом подружжя від 24.07.2013 року [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом подружжя від 24.07.2023 року у передбаченому законом порядку звернулася до нотаріальної контори з заявою при прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Ворсуляк А.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3078с/02-31 від 06.11.2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування зазначеної постанови державним нотаріусом було зазначено, що в рамках спадкової справи № 104с/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , чим було порушено процедуру оформлення спадкових прав при наявності заповіту подружжя, у зв`язку з чим [PERSON] звернулася до суду за захистом своїх прав. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2024 року справа передана для розгляду судді Свяченій Ю.Б. Ухвалою суду від 27 травня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк на усунення недоліків. 29.06.2024 року від представника [PERSON] адвоката Багно В.С. надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 03 липня 2024 року відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13 серпня 2024 р. У судовому засіданні, призначене на 13 серпня 2024 року були присутні представник позивача, представник відповідача. Представник Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Підготовче судове засідання перенесено на 03 вересня 2024 року. У судове засідання, призначене на 03 вересня 2024 року позивач, відповідач, третя особа не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник [PERSON] адвокат Багно В.С. надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату. Підготовче судове засідання перенесено на 30 вересня 2024 року. 24 вересня 2024 р. до суду представником відповідача [PERSON] адвокатом Баланом М.В. було подано зустрічну позовну заяву про: - встановлення факту постійного проживання [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) з [PERSON] однією сім`єю з червня 2017 року до дня її смерті [INFO] ; - визнання за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності на частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що на праві спільної часткової власності квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON] та його дружині [PERSON] , по частині. 24.07.2013 року [PERSON] та його дружиною [PERSON] був складений заповіт подружжя, відповідно до умов якого, на випадок смерті було зроблено розпорядження: у разі смерті одного із подружжя ( [PERSON] та [PERSON] ), майно, що є предметом цього заповіту, переходить до іншого подружжя, а у разі смерті останнього з них, належне їм на праві спільної сумісної власності майно квартиру [ADDRESS] , подружжя заповідає гр. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в рівних частках кожній. З червня 2017 року стан здоров`я [PERSON] та [PERSON] погіршився, внаслідок чого, [PERSON] , будучи онукою [PERSON] переїхала до квартири за адресою: [ADDRESS] та проживала однією сім`єю з [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем за заповітом від 24.07.2013 року після його смерті стала його дружина [PERSON] . [PERSON] залишилася проживати у вищезазначеній квартирі разом з [PERSON] однією сім`єю. У судовому засіданні, яке було призначене на 30 вересня 2024 року, були присутні представник позивача та представник відповідача. Представник Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року було прийнято у провадження зустрічну позовну заяву представника [PERSON] - адвоката Балана М. В. до [PERSON] , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Протокольною ухвалою закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено на 14 жовтня 2024 року. У судове засідання, призначене на 14 жовтня 2024 року, з`явилися представник позивача та представник відповідача. Представник Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти зустрічних позовних вимог не заперечував. Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, первісні позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. З`ясувавши думку сторін, оцінивши надані і добуті докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по частині на підставі довідки про виплату паю № 4, виданої ЖБК «Економіка» від 25.04.1995 року. 24.07.2013 року [PERSON] та [PERSON] був складений заповіт подружжя, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філіповою Г.О., зареєстрований в реєстрі за № 208, відповідно до умов якого, на випадок смерті було зроблено розпорядження: у разі смерті одного із подружжя, майно, що є предметом цього заповіту, переходить до іншого з подружжя, а у разі смерті останнього із нас, належне на праві спільної сумісної власності майно квартиру [ADDRESS] (шістдесят сім), подружжя заповіли гр. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (польською мовою [PERSON] ), [INFO] , в рівних частках кожній. [INFO] [PERSON] помер. 05.06.2020 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Шевцовою О.В. Березі Г.Б. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 5-318, відповідно до якого [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на спадщину, яка складається з: частини квартири під [ADDRESS] . Судом встановлено, що державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Шевцовою О.В., всупереч наявності заповіту подружжя від 24.07.2013 року було в рамках спадкової справи № 104с/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , замість Свідоцтва про право на спадщину за заповітом подружжя, чим було порушено процедуру оформлення спадкових прав. [PERSON] померла [INFO] , після чого [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом подружжя від 24.07.2013 року, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вигляді частини квартири за адресою: [ADDRESS] , однак постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Ворсуляк А.М. від 06.11.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] через те, що в рамках спадкової справи № 104с/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , чим було порушено процедуру оформлення спадкових прав при наявності заповіту подружжя. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до\~ст.\~1243\~ЦК України,\~подружжя має\~право скласти\~спільний заповіт\~щодо майна,\~яке належить\~йому на\~праві спільної\~сумісної власності. У\~разі складення\~спільного заповіту\~частка у\~праві спільної\~сумісної власності\~після смерті\~одного з\~подружжя переходить\~до другого\~з подружжя,\~який його\~пережив.\~У разі\~смерті останнього\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені подружжям\~у заповіті. За\~життя дружини\~та чоловіка\~кожен з\~них має\~право відмовитися\~від спільного\~заповіту.\~Така відмова\~підлягає нотаріальному\~посвідченню. У разі смерті одного з подружжя нотаріус накладає заборону відчуження майна, зазначеного у заповіті подружжя. Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Зважаючи, що державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Шевцовою О.В. було помилково видано на ім`я спадкоємця [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] свідоцтво про право на спадщину за законом, а не за заповітом подружжя від 24.07.2013 року, що унеможливило подальше виконання такого заповіту для [PERSON] , то таке свідоцтво підлягає визнанню недійсним з визнанням за [PERSON] права власності на частину квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом подружжя від [INFO] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Щодо зустрічних позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити наступне. В судовому засіданні був досліджений письмовий доказ довідка ОСББ «Фонтанська дорога 67», в якій зазначається, що заборгованість по сплаті внесків на управління будинком, внесків на капітальний ремонт та до резервного фонду у період з 01.10.2018 року до 01.10.2022 року здійснювалися [PERSON] , [PERSON] . Також судом було досліджено акт перевірки житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , з якого вбачається, що комісією проведено перевірку вказаного житлового приміщення та встановлено, що з червня 2017 року у квартирі за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] , яка є онукою [PERSON] . [PERSON] доглядала за [PERSON] та [PERSON] , які через похилий вік, наявність численних захворювань не мали змогли самостійно обслуговувати себе та потребували сторонньої допомоги. З червня 2017 року у квартирі за вказаною адресою знаходились особисті речі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно несли витрати по утриманню житла, здійснювали поточний ремонт квартири за адресою: [ADDRESS] . Оплата житлово-комунальних платежів здійснювалася [PERSON] . Заборгованість по оплаті послуг відсутня. Згідно зі\~статтею 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з частиною другою\~статті 3 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пленум Верховного Суду України у пункті 21\~постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі\~статті 1264 ЦК України\~необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 18 січня 2022 року у справі N 640/6766/18). У\~постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц\~(провадження N 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті\~3,\~74 СК України). Обов`язковою умовою є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. У\~постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі N644/6274/16-ц\~вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , яка була спадкоємцем за заповітом подружжя на частину квартири за адресою: [ADDRESS] померла [INFO] , у зв`язку з чим частка, яка мала б належати [PERSON] спадкується на загальних підставах. Досліджені судом докази та пояснення сторін свідчать, що [PERSON] з червня 2017 року проживала однією сім`єю з спадкодавцем [PERSON] до моменту її смерті [INFO] , тобто не менш як п`ять років, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю та визнати за [PERSON] право власності на частину квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , як за спадкоємцем четвертої черги за законом. На підставі викладеного і

Outcome: approved