Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

14.08.2024 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.11.2019 Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 67. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки позивачка та відповідач мають різні характери, окрім того, із 23.10.2023 позивачка разом із сином проживають окремо від відповідача, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 141/482/24 та призначено розгляд справи на 24.09.2024. Судове засідання, призначене на 24.09.2024 не відбулось та було відкладено на 15.10.2024, у зв`язку з неявкою сторін. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 15.10.2024 не з`явилась, при цьому, 15.10.2024 до суду надійшла заява позивачки від 14.10.2024 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання 15.10.2024 не з`явився, натомість, 15.10.2024 до суду надійшла заява відповідача від 15.10.2024 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] , 07.11.2019 Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 67. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , виданого 10.06.2020 Липовецьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Згідно акту, складеного депутатом Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] від 09.07.2024, [PERSON] та [PERSON] проживають по [ADDRESS] . Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Також відповідно до ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, з урахуванням визнання позову відповідачем, на підставі ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), а решта 50 відсотків судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved