Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки № 01-28/193 від 19 вересня 2024 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що для підтвердження трудового стажу в колективному пайовому сільськогосподарському підприємстві імені Шевченка села Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області вона звернулась до Трудового архіву Шишацької селищної ради Полтавської області, але у виданій їй довідці не в повному обсязі вказано її анкетні дані, зокрема, вказано зі скороченнями її по батькові. Провівши попередню правову оцінку поданих документів працівники Пенсійного фонду зазначили, що до загального страхового стажу не зараховано певні періоди роботи в КПСП, оскільки в архівній довідці №01-28/193 від 19.09.2024 року анкетні дані працівника не збігаються з її дійсними анкетними даними (а.с.13). Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заперечень проти заявлених вимог представник заінтересованої особи не висловлював та у вирішені справи поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29 лютого 1996 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] (а.с.6). 16 квітня 1983 року на ім`я « [PERSON] » (зазначено російською мовою), [INFO] , видано трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно записів у вказаній трудовій книжці 28.03.1989 року її прийнято в члени колгоспу імені Шевченка, а 17.03.2004 року звільнено з роботи за власним бажанням (а.с.10-11). 19 вересня 2024 року за заявою [PERSON] трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку №01-28/193, в якій вказано, що книгах обліку розрахунків по оплаті праці колективного пайового сільськогосподарського підприємства імені Шевченка є дані про: [PERSON] / [PERSON] .*/ [PERSON] .* (а.с.13). Тобто у книгах розрахунків по оплаті праці КПСП у різні роки по батькові працівника [PERSON] викладалось або в повному обсязі, або із певними скороченнями [PERSON] (1993-1994 рр.)/ [PERSON] .*(1995-1996 рр.)/ [PERSON] .*(1997 р.). Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315\~ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1993-1997 роках в колективному пайовому сільськогосподарському підприємстві імені Шевченка підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки на її ім`я та сумнівів у суду не викликає. В той же час, через неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати колгоспу призвело до безпідставного скорочення у даних документах анкетних даних заявника (ім`я по батькові) в певні роки. Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів його трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення їй пенсії.\~\~\~ Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація нею права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved