Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. Заяву мотивує тим, що [INFO] в\~с. Клепали Конотопського (раніше Буринського) району Сумської\~області померла [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала одна. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку загальною площею 2,95 га, яка розташована на території Клепалівської сільської ради Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №677919. За життя, [PERSON] склала заповіт, який посвідчений Клепалівською сільською радою 20.02.2013 року за р. №15, в якому вищевказану земельну ділянку заповіла [PERSON] , який у встановлений законом строк відмовився від прийняття спадщини. Дану спадщину прийняв [PERSON] , проте юридично її не оформив та помер [INFO] . Після його смерті, відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого також увійшла вищезазначена земельна ділянка. За життя, [PERSON] склав заповіт, який посвідчений Клепалівською сільською радою 20.10.2012 року за р. №28, в якому належний йому житловий будинок заповів [PERSON] (заявниці по справі), а земельну ділянку загальною площею 2,95 га, яка розташована на території Клепалівської сільської ради Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, належну йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №677948 заповів на користь донці [PERSON] . Вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інший спадкоємець [PERSON] також прийняла спадщину подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Анохіна О.В.. 27.10.2023 року приватним нотаріусом Анохіним О.В. була заведена садкова справа №149/2023 після померлого [PERSON] . Однак, листом від 05.08.2024 року, нотаріусом їй було роз`яснено про необхідність підтвердження факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , так, як у свідоцтві про народження [PERSON] його прізвище зазначене « [PERSON] », матір`ю зазначена « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище зазначене « [PERSON] ». Крім того, вона не може оформити спадщину за зазначену земельну ділянку, оскільки не підтверджується факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №677919, так як в даному державному акті зазначене прізвище власника « [PERSON] », в той час як відповідно до свідоцтв про її смерть, вона є « [PERSON] ». Вважає, що в досудовому порядку усунути наявні розбіжності не можливо. На підставі викладеного, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Клепали Конотопського (раніше Буринського) району Сумської\~області є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] в с. Клепали Конотопського (раніше Буринського) району Сумської\~області, а також встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №677948 від 27.08.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації №157 від 18.07.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №417 на ім`я [PERSON] . Ухвалою Буринського\~районного суду\~Сумської області\~від 11.09.2024\~року відкрито\~провадження у\~даній справі\~та призначено\~її до\~розгляду в\~судовому засіданні\~з повідомленням\~учасників справи. Витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Анохіна О.В. копію спадкової справи №39/2023, заведеної 16.03.2024 після померлої [INFO] [PERSON] . Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. Представник заявниці [PERSON] адвокат Спасьоненко О.В. подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Від заінтересованої особи надійшов лист в якому вона просила розгляд справи провести у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи. Оскільки, сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після смерті\~останньої відкрилась\~спадщина, до\~складу\~якої\~увійшла земельна ділянка площею 2,95 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клепалівської сільської ради, та належала останній відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №677919, виданого 27.08.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації №157 від 18.07.2002 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №417 (а.с.22). Відповідно довідки Червонослобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №2899 від 03.11.2023 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і була постійним жителем села. Після її смерті залишилось спадкове майно. Заповіт від імені [PERSON] Клепалівською сільською радою Буринського району Сумської області посвідчувався 20.02.2013 року, зареєстровано в реєстрі за №15. Заповіт Клепалівською сільською радою не змінювався і не скасовувався. На день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала одна (а.с.13). Згідно заповіту від 20.02.2013 року, посвідченого [PERSON] , секретарем Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №15, [PERSON] , за життя все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те на що вона за законом буде мати право, в тому числі належну їй земельну ділянку площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області та належить їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №677919, заповіла своєму сину [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Анохіним О.В. 16.03.2023 року після померлої [INFO] [PERSON] , 16.03.2023 року заведена та зареєстрована спадкова справа за №70397878 у Спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 39/2023 (а.с.15). З копії спадкової справи №39/2023, заведеної приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Анохіним О.В. 16.03.2024 після померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що в матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON] від 16.03.2023 року якою він від прийняття спадщини за заповітом відмовився, а прийняв спадщину за законом. Син спадкодавця [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Анохіну О.В. (а.с.46, 48). З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що [PERSON] звернувся до Буринського ВДРАЦС у Конотопському районі Сумської області Східного МУМЮ із заявою про внесення змін до актового запису про його народження - №6 від 16.02.1957 року, складеного виконкомом Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області. 17.05.2023 року керівником ВДРАЦС [PERSON] вирішено за можливе внести зміни до зазначеного актового запису, а саме: доповнити по батькові дитини « [PERSON] », місце народження «Україна, Сумська область, Буринський район, село Клепали», виправити прізвище матері « [PERSON] » - на « [PERSON] ». Підстави для виправлення прізвища дитини та батька дитини « [PERSON] » на « [PERSON] » відсутні (а.с.19-20) Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Клепали Конотопського району Сумської області (а.с.12). Після його\~смерті\~відкрилась\~спадщина. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно довідки Червонослобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №2898 від 03.11.2023 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і був постійним жителем села. Після його смерті залишилось спадкове майно. Заповіт від його імені [PERSON] Клепалівською сільською радою Буринського району Сумської області посвідчувався 12.10.2012 року, зареєстровано в реєстрі за №28. Заповіт Клепалівською сільською радою не змінювався і не скасовувався. На день смерті за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). Згідно заповіту від 12.10.2020 року, посвідченого [PERSON] , секретарем Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №28, [PERSON] , за життя, будинок з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] , земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в с. Клепали Буринського району Сумської області заповів своїй донці [PERSON] , [INFO] ; земельну ділянку площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області та належить йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №677948, заповів своїй донці [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Згідно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Анохіним О.В., після померлого [INFO] [PERSON] , 27.10.2023 року заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі за №71467918, номер у нотаріуса 149/2023 (а.с.16). З метою оформлення спадщини, а саме земельної ділянки 2,95 га, належної померлій [INFO] [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв [PERSON] , який помер [INFO] , не оформивши спадщину, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В., однак отримала письмове роз`яснення, що їй як спадкоємцю за законом необхідно підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] через наявні розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про народження [PERSON] , де прізвище вказане як « [PERSON] », та у свідоцтві про смерть, де записано як « [PERSON] ». При відсутності відповідних документів або розбіжностей в них, підтвердження факту родинних відносин проводиться в судовому порядку (а.с.27). За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12\~постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] і його батьком записаний « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] » (а.с.17). З паспорта серії [NUMBER] вбачається, що він був виданий 18.02.2002 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Відповідно довідки Буринської міської ради Сумської області №138 від 29.05.2023 р. [PERSON] дійсно поховав свою матір [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] за власний рахунок (а.с.21) Факт перебування померлої [INFO] [PERSON] в родинних відносинах із померлим [INFO] [PERSON] повністю підтверджений матеріалами справи. Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що померла [PERSON] є матір`ю померлого [PERSON] .. Також підтверджується матеріалами справи факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №677919, виданого 27.08.2002 року Клепалівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №417. Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа особі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, їх встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити їх неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даних фактів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved