Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Позивач, ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором 171577837 від 28.01.2020 у розмірі 28019,40 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Позов мотивовано тим, що 28.01.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 171577837 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 10200 грн. ТОВ «Манівео» перерахувало грошові кошти відповідачу на його банківську карту [NUMBER] . Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. Станом на день звернення із позовом до суду заборгованість за Кредитним договором № 171577837\~від 28.01.2020\~ не погашена. Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором становить 28019,40 грн. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право грошової вимоги до відповідача, уклавши 28.11.2018 договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за спірним кредитним договором. 05.08.2020 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило право грошової вимоги до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за договором факторингу №05/0820-01, яке 14.02.2022 відступило право грошової вимоги до відповідача [PERSON] позивачу ТОВ «Юніт Капітал». Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 20.08.2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, вказав, що дійсно отримав кредит у сумі 10 200 грн терміном на 30 днів, кошти не повернув. За умовами договору погоджено сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий на 30 днів - по 27 лютого 2020 року включно. Однак, через неможливість повернути отримані кошти у зазначений термін було укладено додаткову угоду, відповідно до якої термін дії договору продовжено ще на 30 днів, тобто до 28.03.2020 року. Аргументи позивача про те, що він має право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом, є неспроможними. Така позиція узгоджується із постановою Великої Палати Верховного Суду у справі за № 444/9519/12 від 28.03.2018 року. Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 11.06.2020 року така заборгованість по відсотках нарахована не на строк дії кредитного договору, а саме до 28.03.2020 року, тобто не на 60 днів, а по 11.06.2020 року на суму 18 941.40 грн. Згідно іншого розрахунку заборгованості вбачається, що така нарахована з 12 червня по 16 червня 2020 року включно на суму 867.00 грн. Таким чином, з 29.03.2020 року по 16.06.2020 року заборгованість по відсотках нарахована безпідставно та не у відповідності до чинного законодавства. За перші 30 днів (з 28 січня по 27 лютого 2020 року) він мав заплатити відсотки згідно розрахунку заборгованості 1989.00 грн (розрахунок: 30 днів х 66.30 грн = 1 989.00 грн) За другі 30 днів ( з 28 лютого по 28 березня 2020 року) він мав заплатити відсотки згідно розрахунку заборгованості 3 943.40 грн (розрахунок: 30 днів х 131.58 грн = 3947.40 грн). Загалом за строк дії договору мав заплатити відсотків у сумі 5 936.40 грн. За цей період відповідно до розрахунку заборгованості ним сплачено 1989.00 грн відсотків. Таким чином, за користування кредитом в межах строку його дії, тобто за два місяці, він має заплатити ще 3 947.40 грн (розрахунок: 5 936.40 - 1 989.00 = 3 947.40 грн) Отже, визнає позовні вимоги щодо стягнення 10 200 грн тіла кредиту та 3947.40 грн відсотків за користування кредитом. В іншій частині стягнення відсотків позовні вимоги не визнає. 27 серпня 2024 року представник позивача надіслав відповідь на відзив, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за Кредитним договором № 435680283\~від 30.09.2021 року у розмірі 63802,62 грн. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір 2422,40 грн витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. покласти на відповідача. Вказав, що відповідно до платіжного доручення № cc24bfdb-5a8b-4f7d-aa8c-91d92dad3arbc від 28.01.2020 первісний кредитор свої зобов`язання виконав в повному обсязі, та надав кредитні кошти в розмірі 10200,00 грн. на картковий рахунок відповідача [NUMBER] , який було зазначено в заявці на отримання Кредиту. Згідно із п.1.3. Кредитного договору № 171577837 від 28.01.2020 на період строку, визначеного п. 1.2 (30(тридцять) днів) Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,65 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом. Отже, зараховано відсотки за період з 28.01.2020 по 27.02.2020 включно 66,3*30=1989(сума, нарахована за 30 днів користування кредитом). 25.02.2020 та 27.02.2020 позичальником було сплачено фактично нараховані відсотки за 30 днів користування Кредитом. 27.02.2020 між Кредитодавцем та Позичальником було укладено Додаткову угоду до Договору № 171577837 від 28.01.2020, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 171577837 від 28.01.2020 , на двадцять три дні. Відповідно до п.3. Додаткової угоди до Договору № 171577837 від 28.01.201 починаючи з 27.02.2020 р., позичальник сплачує за користування Кредитом 1,29 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно даної Додаткової угоди. Отже, нарахування відсотків за період із 28.02.2020 по 28.03.2020 здійснювалось за такою формулою: 10200*1,29/100 = 131,58. Пунктом 1.4. передбачено, що у випадку користування Кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтне процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між Сторонні застосовується Базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за Дисконтною та нарахованою Базовою процентними ставками за весь строк користування Кредитом (від дати отримання Кредиту до фактичної дати його повернення). У зв`язку з порушенням Відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, а саме неповернення наданих кредитних коштів у сумі 10200,00 грн., нарахування відсотків здійснювалося за Базовою процентною ставкою, а саме: 10200*1,70/100= 173,40 грн. Отже, нарахування відсотків повністю обґрунтовано та не суперечить умовам Договору, з якими Відповідач ознайомився до укладення Кредитного договору 171577837 від 28.01.2020 та підписанням електронним одноразовим ідентифікатором підтвердив та погодився з умовами даного Договору. Отже нарахування відсотків повністю обґрунтовано та не суперечить умовам договору. Позивач в зал судового засідання не прибув у поданій позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач в зал судового засідання не прибув, у поданому відзиві на позовну заяву просить справу слухати у його відсутності. Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. Між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] 28.01.2020 укладений кредитний договір №171577837, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується передати Позичальникові кредит на суму 10200 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п.1.3, п.1.4, або п.1.5 цього Договроу. (п.1.1.) Кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту Позичальником. (п.1.2). Укладаючи вищевказаний кредитний договір, його сторони погодили, що строк дії цього договору, вказаний в п. 1.2 договору, продовжується на весь період, протягом якого сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим договором, та визначається як період від дати отримання позичальником кредиту до фактичної дати повернення кредиту, процентів за дисконтною та/або базовою процентними ставками, компенсаціях, яка має бути сплачена у разі невиконання умов договору (пені) та інших нарахувань, передбачених договором (п. 4.2 договору). В п. 1.3 договору визначено, що на період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,65% від суми кредиту за кожний день користування кредиту. У випадку користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити товариству різницю між фактично сплаченими процентами за дисконтною та нарахованою базовою процентними ставками за весь строк користування кредитом (від дати отримання кредиту до фактичної дати його повернення), що передбачено п. 1.4 договору. В п. 1.5 цього договору визначено, що базова процентна ставка за користування кредитом не застосовується протягом строку користування кредитом, вказаного в п. 1.2 договору, виключно за умови, якщо розмір базової процентної ставки більший, ніж 1,70 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до п. 1.4 цього договору. Згідно з п. 4.3 договору сторони погодили, що проценти, нараховані після закінчення строку надання кредиту, визначеного в п. 1.2 цього договору, є процентами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України. Як вбачається з п. 4.7 кредитного договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником і товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п. 4.18 договору цей договір є електронним документом, створеним і збереженим в інформаційно-телекомунікаційній система товариства та перетвореним електронними засобами у візуальну форму. В п. 2.1.1.6 договору визначено, що товариство має право укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою, з урахуванням вимог законодавства України. В заявці на отримання грошових коштів в кредит від 28.01.2020 року, яка містить загальну інформацію про кредит, персональні дані позичальника, також вказано номер банківської картки [PERSON] [NUMBER] . На підтвердження укладення вищевказаного кредитного договору та надання кредитних коштів до позовної заяви долучено довідку щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі товариства, графік розрахунків за кредитним договором, а також платіжне доручення № cc24bfdb-5a8b-4f7d-aa8c-91d92dad3arbc про здійснення грошового переказу [PERSON] на суму 10200,00 грн на картку 5168-74ХХ-ХХХХ-6600. Також в матеріалах справи міститься довідка № 06//2024, видана ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договору № 1336 від 26.09.2013 року про те, що за дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 28.01.2020 року, зокрема, було здійснено успішний платіж через платіжний сервіс LiqPay ПриватБанку на картку клієнта [NUMBER] на суму 10200,00 грн. Додатковою угодою від 27.02.2020 до договору №171577837 від 28.01.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] сторони домовилися у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором №171577837 від 28.01.2020 на наступну кількість днів: сім. Починаючи з 21.03.2020 Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,29 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно даної Додаткової угоди. Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 21.03.2020. Крім того\~в матеріалах\~справи міститься\~Додаткова угода\~від 27.02.2020\~до договору\~№171577837\~від 28.01.2020\~укладена між\~товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~та [PERSON] ,\~згідно якої\~сторони домовилися\~у зв`язку\~з неможливістю\~виконання Позичальником\~умов Договору\~та на\~підставі звернення\~Позичальника,\~продовжити строк,\~на який\~був наданий\~Кредит за\~ Договором\~№171577837\~від 28.01.2020\~на наступну\~кількість днів:\~двадцять три. Починаючи з 27.02.2020 Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,29 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно даної Додаткової угоди. Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 27.02.2020. Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) 28.11.2018 укладено Договір факторингу № 28/1118-01, а 31.12.2020 - нова редакція договору, відповідно до умов якого клієнт - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити факторові ТОВ «Таліон Плюс» вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. (п. 2.1). Наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги, по формі встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром прав вимоги (п.4.1). Згідно витягу з реєстру прав вимоги №82 від 11.06.2020, значиться передача вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №171577837, заборгованість по тілу кредиту - 10200грн, заборгованість по відсотках 16952,40 грн, загальна заборгованість 27152,40 грн. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» було укладено Договір факторингу №05/0820-01, із наступними додатковими угодами, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити фактору вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених Договором (п.2.1). Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку (п.4.1). З реєстру боржників від 31 серпня 2023 року клієнт ТОВ «Таліон плюс» відступає Фактору - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на виконання договору факторингу від 05.08.2020 вимоги заборгованостей до боржників - позичальників, в тому числі і щодо боржника [PERSON] на суму 28019,40 грн (10200 грн - тіло кредиту та 17819,40 - відсотки). 14.06.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТОВ «Юніт капітал» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. (п.1.1). Перехід від клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п.1.2). З реєстру боржників від 14 червня 2024 року клієнт - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» відступає Фактору - ТОВ «Юніт капітал» вимоги заборгованостей до боржників - позичальників на умовах, передбачених договором Факторингу від 14 червня 2024 року, в тому числі і щодо боржника [PERSON] на суму 28019,40 грн (10200 грн - тіло кредиту та 17819,40 - відсотки). Відповідно до частини першої\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України\~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі\~205,\~207 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Враховуючи приписи статей\~3,\~11,\~12 Закону України «Про електронну комерцію». Судом першої інстанції вірно визначено, що укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу приписів частини другої\~статті 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини першої\~статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Згідно\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини другої\~статті 516 ЦК України\~якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині першій\~статті 517 ЦК України\~визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша\~статті 1077 ЦК України). Судом встановлено, що кредитним договором передбачено строк кредитування 30 днів. Додатковими угодами строк дії кредитного договору продовжено ще на 30 днів. Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у Постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним. Відповідно до суми заявлених позивачем процентів, такі нараховані поза строком дії договору кредиту, в той же час, розмір нарахованих процентів на строк кредитування погоджений сторонами згідно графіку розрахунків, становить 1989 грн, які відповідач [PERSON] повернув кредитодавцю, що стверджується розрахунком заборгованості. При цьому суд відхиляє покликання позивача на необхідність сплати процентів після закінчення строку кредитування, у зв`язку із тим, що це передбачено умовами договору, який укладений між сторонами. Поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої\~статті 1048 ЦК України\~і охоронна норма частини другої\~статті 625 цього Кодексу\~не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої\~статті 1048 ЦК України\~як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК України\~як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Після цього строку право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. (подібні висновки викладені у постанові ВП ВС від 4 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором 171577837 сформованого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відсотки нараховані за кредитним договором в межах строку дії договору, що був продовжений укладеними між сторонами додатковими угодами на строк 30 днів, становить 3947,40 грн., і саме ця сума процентів в межах продовженого строку дії договору підлягає стягненню з відповідача. Отже, позов підлягає до часткового задоволення, з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість, яка складає 10200 грн заборгованість за тілом кредиту та 3947,40 грн. проценти за користування кредитом, разом 14147,40 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить із такого. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. Як видно із договору про надання правничої допомоги №17/06/24-02 довіреності, додаткової угоди №2 від 17 червня 2024 року між ТОВ «Юніт Капітал» та адвокатським бюро «Тараненко та партнери», акту прийому-передачі наданих послуг від 17 червня 2024 року, адвокатське бюро «Тараненко та партнери» в особі адвоката Тараненка А.І. надало ТзОВ «Юніт Капітал» правові та юридичні послуги на суму 5000 грн у справі за позовом до [PERSON] . Суд вважає, що витрати позивача на професійну правничу (правову) допомогу підтверджені належними та допустимими доказами, загальна сума витрат на адвокатські послуги не виходить за розумні межі визначення розміру гонорару. Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними з наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. При цьому заяв про зменшення розміру витрат на правову допомогу не надходило. Отже, загальна сума судових витрат становить 7422,40 (2422,40+5000) грн. Зважаючи на те, що позов задоволено частково 14147,40 грн. х 100 % : 28019,40 грн. = 50,49%, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 3747,60 грн судових витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме 3747,60 грн. (50,49 % від 7422,40).

Outcome: partial