Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Адвокатом Матвієнком В.М. було подано до суду позов [PERSON] до [PERSON] , в якому позивачка просила визнати за нею право власності на спільне сумісне майно подружжя, а саме: на частину транспортного засобу - автомобіля марки DEWOO SENS, д.р.з. [NUMBER] , та на частину житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що зареєстровані на ім`я [PERSON] , а також просила стягнути з відповідача вартість частини вищевказаних об`єктів: автомобіля в сумі 37340,00 грн та житлового будинку в сумі 44000,00 грн, а також понесені судові витрати по справі. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що з 20.08.1994 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який 23.02.2021 був розірваний. За час спільного проживання у шлюбі подружжям за спільні кошти 14.02.1995 був придбаний житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який був зареєстрований на ім`я відповідача [PERSON] , що підтверджується договором купівлі-продажу, який зареєстрований в реєстрі за №1-168. Окрім цього, 23.01.2019 подружжям за спільні кошти був придбаний автомобіль марки DEWOO SENS, д.р.з. [NUMBER] , який також був зареєстрований на ім`я відповідача [PERSON] , що підтверджується договором купівлі-продажу транспортного засобу від 23.01.2019 №7442/2019/1282058. Оскільки на даний час відповідач відмовляється домовитися у добровільному порядку про поділ майна, то позивачка змушена була звернутися до суду з відповідним позовом, так як у позасудовому порядку вирішити цей спір неможливо. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте останній завчасно подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просила суд розглянути справу за відсутності сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.п.32). Відповідач у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (а.п.25, 29). Відзив та своїх заперечень стосовно позову до суду не подав. У зв`язку з цим суд відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що згідно із ч.1\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою\~ст.15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суд оцінює правовідносини, факти та обставини, які вже відбулися в минулому та надає їм правову оцінку в процесі судового розгляду конкретної справи, який обмежується предметом і підставами позову. Так, достовірно встановленим фактом є те, що сторони перебували у юридичному шлюбі у період з 20.08.1994 по 23.02.2021, що також підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.п.9) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.п.9). Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 14.02.1995, який зареєстрований в реєстрі за №1-168, [PERSON] є власником житлового будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.п.12-14). Відповідно до копії інформаційної довідки №53 від 12.08.2024, виданої ТОВ «Центр нерухомості» м.Чернігів, орієнтовна вартість житлового будинку площею 78,6 м? дорівнює 80000,00 грн (а.п.14-15). Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 22.01.2019 Канівщинською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.п.12). З копії договору купівлі-продажу транспортного засобу від 23.01.2019 №7442/2019/1282058, вбачається, що [PERSON] є власником транспортного засобу автомобіля марки DEWOO SENS, 2006 року випуску, д.р.з. [NUMBER] (а.п.11). Відповідно до копії інформаційної довідки експерта про середню вартість колісного транспортного засобу - автомобіля марки DEWOO SENS, 2006 року випуску, номер кузова [NUMBER] , середня ринкова ціна даного автомобіля станом на 13.08.2021 становить 74680,00 грн (а.п.10). Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд застосовує наступні норми права та наводить мотиви їх застосування. Статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Стаття 321 ЦК України\~закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений\~статтею 41 Конституції України, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст.319\~ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved