Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

В серпні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання [PERSON] із батьком (спадкодавцем) [PERSON] , [INFO] з липня 2018 року та на час відкриття спадщини [INFO] по [ADDRESS] . Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала вимоги заяви та просила задовольнити. Заінтересована особа Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області на адресу суду надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідка, вивчивши та проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України (а.с. 6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01 жовтня 1982 року, [PERSON] , [INFO] 01 жовтня 1982 року уклала шлюб з [PERSON] , в результаті чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 березня 1958 року, [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , матір - [PERSON] (а.с. 5). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 27.06.2018 р. (а.с.4). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 07.12.2022 р. (а.с. 3). Згідно до копії заповіту від 26 червня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Бондар С.М., вбачається що [PERSON] , [INFO] все майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] , [INFO] , тобто заявниці по справі (а.с. 17). Згідно копії договору купівлі-продажу від 27 вересня 1991 р. [PERSON] , [INFO] є власником квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] (а.с. 11-13). Згідно довідки Комунального підприємства Полонської міської ради «Благоустрій» від 29.07.2024 року №921, [PERSON] на дань смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 10). Також, заявниця зазначила що її батько [PERSON] , [INFO] був особою похилого віку (95 років), важко хворів, тому постійно потребував стороннього догляду. У зв`язку із чим, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] заявниця забрала батька [PERSON] до себе в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де вони спільно проживали до його смерті. Факт проживання [PERSON] , разом із заявницею за адресою [ADDRESS] також підтверджується декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 11.09.2022 року (а.с.20). Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Бондар Світлани Миколаївни за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [PERSON] , на що отримала відмову, оскільки пропустила шість місяців з дня смерті спадкодавця та не надала докази фактичного прийняття спадщини (а.с. 14). Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Разом з тим, у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 Верховний Суд дійшов висновку, що "[…] відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації […] не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом". Так, судом у судовому засідання при допиті свідка [PERSON] встановлено, що [PERSON] проживала разом із батьком [PERSON] , [INFO] з липня 2018 року та на час відкриття спадщини [INFO] у квартирі яка розташована за адресою [ADDRESS] . Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає у суду сумніву. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та дозволяє їй підтвердити своє право на спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання [PERSON] із батьком (спадкодавцем) [PERSON] , [INFO] з липня 2018 року та на час відкриття спадщини [INFO] по [ADDRESS] , підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved