Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 12.07.2024\~р., яка ухвалою від 19.07.2024\~р. була прийнята до розгляду, просить постановити рішення, яким усунути перешкоди у його спілкуванні з дітьми: [PERSON] та [PERSON] та визначити способи його участі у вихованні дітей, а саме: \~зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми: [PERSON] та [PERSON] , телефоном та в режимі "онлайн" з використанням програмного забезпечення "Viber" або іншого месенджера з урахуванням режиму дня дитини (дітей); \~зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у побаченнях та спілкуванні з дітьми: [PERSON] та [PERSON] : -\~у робочі дні двічі на тиждень після закінчення навчального процесу у школі до 18:00 без присутності матері; -\~у вихідні дні (субота та неділя) із 09:00 до 20:00 із можливістю перебування дитини за його місцем проживання чи перебування, без присутності матері, та з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних та розважальних заходів, а також з можливістю залишення дитини (дітей) на ніч із суботи на неділю за бажанням дитини (дітей); -\~в разі хвороби дитини (дітей), що підтверджена згідно запису лікаря-педіатра, якщо така хвороба припадає на день зустрічі з батьком, така зустріч підлягає перенесенню на іншу дату, погоджену між батьками, враховуючи інтереси дитини (дітей) та стану здоров`я; \~зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у проведенні спільного відпочинку позивача з дітьми в період святкування його днів народжень та спільних родичів з його сторони: -\~у робочі дні після закінчення шкільних занять та інших додаткових гуртків, які відвідують діти, до 21:00 без присутності матері; -\~у вихідні дні з 09:00 до 21:00 без присутності матері; \~зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у спільному відпочинку з дітьми у їхні дні народження та на Новий рік: -\~в парні роки діти святкують разом з ним з 09:00 до 21:00; -\~в непарні роки разом з матір`ю; \~зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у проведенні спільно з дітьми часу в період шкільних канікул, а саме перебування та проживання дитини (дітей) разом з ним за місцем його фактичного проживання та реєстрації протягом трьох діб; \~зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкоди в період шкільних канікул у відвідуванні разом з дитиною (дітьми) культурно-масових, спортивних та розважальних заходів, а також виїзду за межі м.\~Бердичева Житомирської області на відпочинок в період з 09:00 до 21:00; \~зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у тимчасовому виїзді разом з дітьми за межі України з метою їх оздоровлення та відпочинку. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей [PERSON] та [PERSON] , діти після розірвання шлюбу між батьками рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05.01.2021\~р. проживають з матір`ю. Між [PERSON] та [PERSON] виникають непорозуміння щодо участі [PERSON] у вихованні дітей, їх відвідуванні, спілкуванні з ними, [PERSON] чинить йому у цьому перешкоди, намовляє дітей, щоб вони відмовлялися спілкуватися з [PERSON] .. [PERSON] ухиляється від виконання рішення від 29.06.2023\~р. №\~199 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, яким визначено способи участі [PERSON] у вихованні дітей та встановлено графік побачень. Такі дії [PERSON] порушують права [PERSON] та дітей. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.\~с.\~37). [PERSON] пояснила, що не проти того, що [PERSON] спілкувався з дітьми, але діти не хочуть. Вважає, що має бути встановлені побачення дітей з [PERSON] кожну неділю з 11:00 до 16:00, а все інше за згодою дітей. Судом з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , яка народилася [INFO] , та [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується матеріалами справи (а.\~с.\~13, 14, 18 20, 37 та іншими). Діти [PERSON] та [PERSON] , проживають разом з [PERSON] , що останньою та [PERSON] визнається. Рішенням від 29.06.2023\~р. №\~199 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області визначено [PERSON] способи участі у вихованні дітей [PERSON] та [PERSON] шляхом встановлення побачень з дітьми щонеділі з 11:00 до 13:00 (а.\~с.\~22). З пояснень [PERSON] та [PERSON] , а також матеріалів справи (а.\~с.\~21, 22, 24 28) випливає, що між [PERSON] та [PERSON] не досягнуто згоди щодо участі [PERSON] у вихованні дочок та спілкуванні з ними. Частинами першою та третьою статті 151 Сімейного кодексу України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно до статті 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно з частинами першою третьою статті 157 Сімейного кодексу України питання виховання\~дитини вирішується\~батьками спільно,\~крім випадку,\~передбаченого частиною\~п`ятою\~цієї статті. Той\~із батьків,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~зобов`язаний\~брати участь\~у її\~вихованні і\~має право\~на особисте\~спілкування з\~нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частинами першою та другою статті 159 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо той\~із батьків,\~з ким\~проживає дитина,\~чинить перешкоди\~тому з\~батьків,\~хто проживає\~окремо,\~у спілкуванні\~з дитиною\~та у\~її вихованні,\~зокрема якщо\~він ухиляється\~від виконання\~рішення органу\~опіки та\~піклування,\~другий із\~батьків має\~право звернутися\~до суду\~з позовом\~про усунення\~цих перешкод. Суд\~визначає способи\~участі одного\~з батьків\~у вихованні\~дитини (періодичні\~чи систематичні\~побачення,\~можливість спільного\~відпочинку,\~відвідування дитиною\~місця його\~проживання тощо),\~місце та\~час їхнього\~спілкування. В\~окремих випадках,\~якщо це\~викликано інтересами\~дитини,\~суд може\~обумовити побачення\~з дитиною\~присутністю іншої\~особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Таким чином [PERSON] зобов`язаний брати участь у вихованні дітей та має право на безперешкодне особисте спілкування з дітьми, але за умови, що його форми та методи виховання дітей не суперечать закону, моральним засадам суспільства, при цьому [PERSON] не має права перешкоджати йому спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні. У матеріалах справи відсутні докази, які б вказували, що форми та методи виховання [PERSON] дітей суперечать закону, моральним засадам суспільства. [PERSON] , яка народилася [INFO] , під час з`ясування думки щодо її спілкування з батьком, повідомила, що не бажає спілкуватися з батьком. [PERSON] , яка народилася [INFO] , під час з`ясування думки щодо її спілкування з батьком, практично нічого не повідомляла, невербально погоджувалася з тим, що казала її старша сестра. З цього приводу Суд зазначає, що, відповідаючи на питання (після видалення батьків з зали судових засідань), діти виглядали наляканими, невпевненими у правдивості своїх слів, фактично відповідала тільки старша дитина, при цьому її висловлювання частково не відповідали її віку, а молодша дитина своєї думки словами практично не висловлювала. При цьому під час судового засідання, коли у залі судових засідань ще були присутні [PERSON] та [PERSON] , діти проявляли симпатію до [PERSON] , виявляли бажання з ним спілкуватися. Наведене, на думку Суду, вказує на те, що, нажаль, [PERSON] впливала на дітей з метою повідомлення Суду про їх небажання спілкуватися з батьком. Про аналогічний вплив з боку [PERSON] на дітей також і зазначено у позовній заяві (намовляє дітей, щоб вони відмовлялися спілкуватися з [PERSON] ). У Висновку, затвердженому рішенням від 24.06.2024\~р. №\~212, Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає доцільними визначити спосіб участі [PERSON] у виховання дітей щонеділі з 11:00 до 16:00 (а.\~с.\~59 61). Суд не погоджується з таким висновком, оскільки у ньому наведені лише встановлені обставини та думки батьків і дітей, однак відсутнє будь-яке обґрунтування, чому сама такий, явно обмежений та недостатній (п`ять годин один раз на тиждень) спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні дітей визначено, зокрема, не обґрунтовано, чому [PERSON] не встановлено способу участі у спілкуванні та вихованні з дітьми за допомогою технічних засобів, у робочі дні та на свята, а також у період канікул. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що [PERSON] та [PERSON] , зважаючи на наведені вище норми законодавства України, мають рівні права щодо участі у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, [PERSON] не навела будь-яких заперечень щодо позову, окрім як небажання дітей спілкуватися з батьком, проте це заперечення не знайшло об`єктивного підтвердження під час розгляду справи, Суд вважає за необхідне зобов`язати [PERSON] не чинити [PERSON] перешкод у спілкуванні та вихованні з його дочками: [PERSON] , та [PERSON] та визначити, зважаючи на зміст позовних вимог, наступні способи участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні з його дітьми: 1)\~спілкування шляхом здійснення телефонних дзвінків на телефони (смартфони), які перебувають у володінні та користуванні дітей, щоденно з 8:00 до 21:00; 2)\~спілкування шляхом здійснення відеодзвінків (з використанням необхідного для\~цього програмного\~забезпечення) на смартфони, які перебувають у володіння та користуванні дітей, щоденно з 8:00 до 21:00; 3)\~два побачення з понеділка по п`ятницю у період часу після закінчення дітьми навчання у школі тривалістю до двох годин, але не пізніше, ніж до 18:00, а якщо таке навчання не проводиться (зокрема, у період канікул) то у період часу з 9:00 до 20:00, без присутності [PERSON] , які можуть включати у себе перебування дітей у місці проживання [PERSON] , відвідування дітьми разом з [PERSON] закладів харчування, розважальних закладів та заходів; 4)\~два побачення на місяць у період часу з 9:00 суботи до 20:00 неділі без присутності [PERSON] , які можуть включати у себе перебування дітей у місці проживання [PERSON] , відвідування дітьми разом з [PERSON] закладів харчування, розважальних закладів та заходів; 5)\~побачення у дні святкування днів народжень родичів дітей зі сторони [PERSON] у період часу з 14:00 до 20:00, без присутності [PERSON] , які можуть включати у себе перебування дітей у місці святкування відповідного дня народження разом з [PERSON] ; 6)\~побачення у дні народження дітей у парні роки у період часу за домовленістю між [PERSON] та [PERSON] , а у разі недосягнення такої домовленості з 15:00 до 20:00, без присутності [PERSON] , які можуть включати у себе перебування дітей у місці проживання [PERSON] , відвідування дітьми разом з [PERSON] закладів харчування, розважальних закладів та заходів; 7)\~щорічний спільний відпочинок з дітьми, у тому числі за межами України, тривалістю до 10 діб під час літніх канікул, тривалістю до 4 діб під час інших канікул за умови, що їхня тривалість становить 8 або більше днів, а в іншому випадку у кількості діб, яка становить 1/2 частку тривалості цих канікул, з округленням до меншого числа. Таким чином Суд задовольняє позов частково. Також Суд наголошує, що це рішення не зобов`язує дітей у визначені способи бачитися та спілкуватися з батьком, [PERSON] , проте зобов`язує [PERSON] не чинити [PERSON] перешкоди у реалізації цих способів. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь [PERSON] у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню грошові кошти у розмірі 605,60\~грн.

Outcome: partial