Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №10200796857 від 18.06.2020 в розмірі 31735,33 грн та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.06.2020 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] було укладено кредитний договір №10200796857, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 18499 грн., терміном на 24 календарних місяців та платності, 4,5% щомісячної комісії за управління кредитом та 0,01% річних відсотків за користування кредитом, реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 47,19% річних від загальної суми кредиту. Перший внесок за товар склав 500 грн. та був сплачений покупцем продавцю в момент придбання товару (п. 3.3). П. 3.5 передбачає, що перелік товарів та послуг які придбаваються за рахунок кредитних коштів визначено покупцем в заяві на отримання споживчого кредиту. Факт отримання товару(ів) та послуг(и) підтверджується особистим підписом покупця у видатковій накладній та/або відповідному правочині на отримання послуг(и). Відповідно до п. 3.9 та п. 3.10 кредитного договору розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 770 гривень 83 копійок з моменту укладення кредитного договору до 18.09.2020 включно, з 19.09.2020 розмір щомісячного платежу становить 1603 гривень 29 копійок, а щомісячний платіж повинен сплачуватись до 18 числа кожного місяця. Кредит надається на придбання товарів/послуг, що визначаю.ться клієнтом в Заяві на отримання кредиту (п. 3.12). Всупереч умовам кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, що стало підставою для звернення до суду позивача із вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №10200796857 від 18.06.2020 в розмірі 31735,33 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому суд на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 18.06.2020 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №10200796857, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 18499 грн., терміном на 24 календарних місяців та платності 4,5% щомісячної комісії за управління кредитом та 0,01% за користування кредитом, реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 47,19% річних від загальної суми кредиту, розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 770,83 грн., з моменту укладення кредитного договору до 18.09.2020 включно, з 19.09.2020 розмір щомісячного платежу становить 1603,29 грн., розмір останнього платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів, щомісячний платіж повинен сплачуватись до 18 числа кожного місяця, сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, а також сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором складає 35981,62 грн. Кредит надається на придбання товарів/послуг, що зазначаються клієнтом в Заяві на отримання кредиту. Відповідно до п. 1.1, 1.2 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит покупцю, а покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається покупцю на споживчі цілі. Згідно з п. 2.7 кредитного договору підписанням даного договору для отримання кредиту покупець стверджує, що: його волевиявлення є вільним і відповідає його внутрішній волі; він не перебуває лід впливом тяжкої для нього обставини, що змушує його укласти цей Договір; він чітко усвідомлює всі умови Договору та не перебуває під впливом помилки чи обману; він вважає умови Договору вигідними для себе; він діє за згодою другого з подружжя або особи, з якою проживає однією сім`єю (фактичні сімейні відносини) на укладання та виконання Договору. Пункт 3.5 кредитного договору передбачає, що перелік товарів та послуг які придбаваються за рахунок кредитних коштів визначено покупцем в заяві на отримання споживчого кредиту. Факт отримання товару(ів) та послуг(и) підтверджується особистим підписом покупця у видатковій накладній та/або відповідному правочині на отримання послуг(и). Сторонами погоджено графік платежів та основні умови кредитування, який містить інформацію про дату платежу, річні відсотки за користування кредитом, щомісячну комісію за управління кредитом, реальну процентну ставку та штраф при простроченні сплати чергового платежу, комісію РКО. Графік платежів також містить визначення сукупної вартості кредиту. 18.06.2020 відповідач [PERSON] підписав заяву на отримання споживчого кредиту, в якій зазначені його особисті відомості/персональні дані як клієнта, інформацію про товар/товари, який клієнт має на меті придбати за рахунок кредитних коштів, інформація про трудову діяльність клієнта, відомості про фінансовий стан клієнта/витрати клієнта та дружини/чоловіка, контактна інформація, використання аналога підпису та печатки ТОВ «Сучасний Факторинг». 18.06.2020 ТОВ «Сучасний Факторинг» повідомило ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про прийняте рішення щодо надання [PERSON] кредиту і зобов`язалось забезпечити надходження на поточний рахунок ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» за товар в сумі 18499,00 гривень. Із виписки по особовому рахунку вбачається, що станом на 17.07.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором №10200796857 від 18.06.2020 становить 31735,33 грн., з яких: 15333,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 16402,33 грн. заборгованість за комісією. Отримано оплат 3166,00 грн. (а.с. 12 на звороті а.с. 13). Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору. Згідно з ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору про надання кредиту, тому права позивача підлягають захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору та 5000 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Outcome: approved