Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

11 червня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 18 листопада 2005 року у Виконкомі Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис №02. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння між ними, різних поглядів на вирішення сімейних проблем, та виконання сімейних обов`язків. Все це у своїй сукупності створили умови, за яких вже понад рік сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с.12) 14 червня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 14 червня 2024 року разом із позовною заявою та додатками до неї надіслано відповідачу за зареєстрованим місцем мешкання. 09 жовтня 2024 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 18 листопада 2005 року Виконкомом Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 листопада 2005 року, про що в цей день в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №02, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Компанєєць, дружини Компанєєць. (а.с.11) Як вбачається із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 21 вересня 2006 року Виконкомом Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 21 вересня 2006 року зроблено відповідний актовий запис №06, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.12) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнає. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодний, а відповідач [PERSON] визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Із фіскального чеку від 11 червня 2024 року за номером платежу 1341464828 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійка. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved