Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах позивача звернулася в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей. Позовні вимоги\~мотивувала тим,\~що 03.07.2010\~року,\~сторони по\~справі зареєстрували\~шлюб,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серія[NUMBER] , а/з № [NUMBER] , дата видачі 03.07.2010 року. Від даного шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а/з № [NUMBER] , дата видачі 14.02.2014 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а/з № [NUMBER] , дата видачі 01.06.2011 року. Адвокат Кошман І.В. зазначає, що одруження сторін виявилося невдалим. Їхнє спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. У зв`язку з тим, що сімейне життя позивача та відповідачки не склалося, вони фактично припинили спільне ведення спільного господарства та спільного бюджету. З грудня 2023 року проживають окремо. Представниця позивача вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам [PERSON] та є недоцільним. Як очевидно з викладених обставин, поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім`ї є неможливим, і позивач твердо бажає шлюб із відповідачко розірвати та встановити факт виховання та утримання малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2024 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, з наданням сторонам строку для подання письмових заяв по суті спору та вчинення процесуальних дій. Представниця позивача, адвокат Кошман І.В., при подачі даного позову до суду у прохальній частині просила розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Адвокат Кошман І.В., через канцелярію суду Вх.№7023 від 17.09.2024 року подала заяву у якій просила пришвидшити розгляд даної справи, оскільки захист інтересів у даному випадку є пріорітетним, діти не виховуються своєю матір`ю відповідачко по справі. Остання зв`язку із синами не підтримує, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, що проявляється у небажанні займатись їхнім вихованням та утриманням. [PERSON] зовсім не цікавиться психологічним, фізичним здоров`ям своїх дітей, не навідує їх, не забезпечує продуктами харчування, ліками та необхідними речами для них. Також зазначає, що встановлення факту утримання та виховання дітей позивачем є необхідним, оскільки від даного рішення у [PERSON] виникають додаткові права та обов`язки, що стосуються подальшого виховання дітей. Відповідачка через канцелярію суду 04.09.2024 року подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та зазначила, що починаючи з грудня 2023 року з позивачем по справі проживають окремо. Діти перебувають на повному вихованні та утриманні свого батька [PERSON] та проживають разом із ним, розгляд справи проводити без її участі. Згідно з ч.3\~ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 УПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Виходячи з вимог ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~ Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] , а/з № [NUMBER] , дата видачі 03.07.2010 року [PERSON] та [PERSON] - 03.07.2010 року уклали шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а/з № [NUMBER] , дата видачі 14.02.2014 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а/з № [NUMBER] , дата видачі 01.06.2011 року. Позивач та його малолітні діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом проживають в [ADDRESS] . Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 20.01.2024 року [PERSON] (відповідачка по справі) орендує квартиру в [ADDRESS] , де на даний час проживає. Із поданої в суд заяви від 04.09.2024 року свідка [PERSON] , яка являється сусідкою [PERSON] (позивача) встановлено, що останній та його дружина [PERSON] припинили свої шлюбні відносини та спільно не проживають. Вона завжди мала стосунки з іншими чоловіками, не доглядала своїх синів [PERSON] та [PERSON] , часто перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вихованням дітей належним чином не займалася. Також підтвердила той факт, що діти мають усі умови для проживання із своїм батьком [PERSON] , здебільшого діти [PERSON] та [PERSON] проживають із батьками [PERSON] . З поданої заяви свідка [PERSON] , яка являється подругою позивача відомо, що сторони по справі разом не проживають з грудня 2023 року, діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із батьком [PERSON] , який ним опікується та здійснює за ними догляд. Їхня мати [PERSON] абсолютно не цікавиться свої ми синами, до них не приїжджає та не має бажання піклуватись ними. Також зазначила, що їй відомо, [PERSON] неодноразово відпрошувався з роботи щоб забрати дітей зі школи та провести з ними більше часу, також свідку [PERSON] відомо, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, що спричинило припинення спільного проживання. Зі слів [PERSON] він припинив шлюбні відносини із [PERSON] , щоб не травмувати дітей. Часом діти проживають із батьками [PERSON] , часто залишаються дома самі. Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON] з грудня 2023 року разом із позивачем спільно не проживають, остання проживає окремо від своїх дітей в [ADDRESS] , що підтверджується договором оренди від 20.01.2024 року, вихованням синів [PERSON] та [PERSON] не займається та не цікавиться їхнім життям, часто зловживає алкогольними напоями, що стало причиною припинення шлюбних відносин із позивачем, що підтверджується заявами свідків [PERSON] та [PERSON] . Також у своїй письмовій заяві від відповідачка проти заявлених позовних вимог не заперечувала та визнала факт повного виховання та утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] своїм батьком - [PERSON] , які разом із ним проживають. Частиною 3\~ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно дост.112\~СК України \~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст.115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Згідно ч.1ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, відповідачка проти розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем їхніх спільних малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , не заперечує, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання і утримання позивачем малолітніх дітей відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу та встановлення вищезазначеного факту не заперечується сторонами, особисті та майнові права сторін не будуть порушені, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання та встановити факт самостійного виховання та утримання позивачем синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] .

Outcome: approved