Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

ТОВ "Фінансова\~Компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"звернулася\~до Хмільницького\~міськрайонного суду\~Вінницької області\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", правонаступником якого є ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", та відповідачем укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримала грошові кошти, які зобов`язалася повернути та сплатити проценти. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала та допустила заборгованість в загальному розмірі 38000 грн, які позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 09.07.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно із п. 4 прохальної частини позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши доводи сторін, дійшов наступного висновку. 20.06.2023 між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір\~позики №\~78361363\~за умовами якого відповідач отримала у позику 9500 грн на строк 30 днів із процентною ставкою 2,5% день та процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2,70% день (а.с. 5-7). 14.06.2021 між ТОВ "ФК\~"1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова\~Компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"укладено договір факторингу № 14/06/21, а 21.12.2023 додаткову угоду № 14 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 за умовами котрих ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", серед іншого, набула права вимоги до [PERSON] за договором № 78361363 на\~загальну суму\~38000грн (а.с. 8-14). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України). Позивачем доведено\~і судом,\~з досліджених\~доказів встановлено,\~що відповідачем\~та ТОВ\~"ФК\~"1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів"\~укладено кредитний\~договір за\~умовами якого\~відповідач отримала\~грошові кошти,\~які не\~повернула та\~допустила заборгованість\~в загальному\~розмірі 38000 грн, а позивач набув право вимоги за цим кредитним договором, відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат - судового збору у розмірі 1514 грн, а також про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved