Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачем, 19.06.2024 року, подано до суду відповідну позовну заяву. Позивач просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті його тітки [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/3 частка у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Він є єдиним спадкоємцем після смерті тітки, інших спадкоємців за законом та заповітом, окрім нього немає. На момент смерті тітки вони спільно не проживали, тітка була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , а він зареєстрований за адресою [ADDRESS] . 12.01.2024 року він написав заяву про прийняття спадщини, справжність підпису на цій заяві була засвідчена 12.01.2024 року приватним нотаріусом Бінус Оленою Олексіївною, за реєстровим номером 43, але цю заяву він зберігав у себе, не звертався до нотаріуса з нею для відкриття спадщини та не надсилав поштою, з метою відкриття спадкової справи. До нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини він звернувся 23.04.2024 року, але оскільки строк ним пропущений приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування. Посилався на те, що коли він звертався до нотаріуса Бінус О.О., та засвідчував підпис на своїй заяві про прийняття спадщини, саме нотаріус йому пояснила, що із заявою про відкриття спадщини він повинен звертатись після спливу 6 місяців, тому він правомірно очікував спливу цього строку для подачі заяви для видачі свідоцтва про право на спадщину, будучі дезінформованим нотаріусом. Вважав, що ним було вчинено всю сукупність дій для прийняття спадщини, він звернувся до нотаріуса для подачі заяви, отримав роз`яснення щодо подачі такої заяви після спливу 6 місяців, але при цьому склав відповідну нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини, просив врахувати свободу заповіту, як принципу спадкового права, оскільки померла тітка склала за життя на його ім`я заповіт. Посилався на практику ЄСПЛ, практику Верховного Суду, з означеного питання. \~ \~ \~ \~Представником відповідача відзив на позовну заяву не подавався. \~ \~ \~ \~Представником позивача\~подано заяву\~про підтримання\~позовних вимог\~та проведення\~розгляду за\~їх відсутності.\~Представник відповідача\~Харківської міської\~ради до\~суду не\~з`явився,\~відзиву на\~позовну заяву\~не подавав,\~про час\~та дату\~розгляду справи\~був повідомлений\~у встановленому\~законом порядку. 3-я особа у справі Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Ю.В. подала суду заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів, також подала суду копію матеріалів спадкової справи, що долучені до справи. \~ \~ \~ \~Суд, з урахуванням наведеного, вважав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до частини першої та другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою-третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У частині 3статті 1272 ЦК України зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тобто, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Позивач у справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1995 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. \~ \~ \~ \~ Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . \~ \~ \~ \~16.11.2015 року [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , склала заповіт, внаслідок своєї смерті зробила розпорядження: належну їй частку квартири [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Литвиненко Ю.Ю., зареєстрований в реєстрі за №8-1294. \~ \~ \~ \~12.01.2024 року [PERSON] , склав заяву нотаріальним органам, відповідно до якої зазначав, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , після її смерті залишилась спадщина, яку він приймає. Підпис [PERSON] була посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бінус О.О. за реєстровим номером №43. \~ \~ \~ \~06.06.2024 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шкіря Ю.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування, оскільки заявник не подав всі відомості та документи, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, а також не надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини до шести місяців, оскільки спадкоємець та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами. Роз`яснено право на звернення до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На ухвалу суду приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шкіря Ю.В. було повідомлено, що 23.04.2024 року заведено спадкову справу №21/2024, спадкодавець [PERSON] , дата смерті [INFO] . В матеріалах спадкової справи наявна заява [PERSON] про прийняття спадщини від 12.01.2024 року, копія свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину не видавались, наявна інформація про складений заповіт, який не скасований, копія даного заповіту, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації шлюбу із [PERSON] , 1931 року народження, та копія свідоцтва про його смерть 03.03.2015 року, витяг з реєстру територіальної громади м. Харкова щодо відсутності інших осіб зареєстрованих у квартирі, відсутність дітей та іншого зареєстрованого шлюбу. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц. \~ \~ \~ \~Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією. Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до нотаріуса 12.01.2024 року та склав відповідну заяву про прийняття спадщини та отримав від нотаріуса роз`яснення щодо звернення за отриманням свідоцтва про право власності в порядку спадкування після спливу 6 місячного строку. \~ \~ \~ \~Тобто, суд враховує, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, спадкодавець померла [INFO] , строк для подачі заяви встановлений 6 місяців сплив 21.04.2024 року, а до нотаріуса позивач звернувся 23.04.2024 року, тобто через 2 дні після спливу даного строку, оскільки правомірно вважав, що така заява повинна бути подана саме після спливу вказаного строку, при цьому позивача вживав заходи для прийняття спадщини шляхом складання відповідної заяви нотаріальним органам ще 12.01.2024 року. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Окрім того, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, враховуючи наявність заповіту складеного померлою на користь позивача.

Outcome: approved