Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

12.06.2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Бєлостоцька Антоніна Василівна звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.06.2024 року матеріали даної справи направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м.\~Полтави. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявою від 11.07.2024 року зазначені в ухвалі недоліки було усунуто. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.07.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. В позовній заяві представник позивача вказує, що [PERSON] з 10.11.2021 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . У подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. [PERSON] вважає збереження сім`ї неможливим і таким, що суперечить інтересам подружжя. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 803. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її та позивача участі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений, про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.11.2021 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Краматорському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.11.2021 року, зроблений актовий запис № 803. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , від 23.03.2023. Спір про поділ спільного майна подружжя між ними відсутній. Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved