Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

20.08.2024 року [PERSON] , від імені якої діє адвокат Телеш Вікторія Петрівна звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31.10.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5101. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від шлюбу дітей немає. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що після початку повномасштабного вторгнення в Україну стосунки у сторін стали дуже натягнуті, зникло взаємопорозуміння, почалися обопільні претензії з малозначних приводів, постійна напруга в спілкуванні, роздратованість, відсутні спільні інтереси, наявні різні і протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки, різний життєвий уклад. В лютому 2022 року [PERSON] повернувся в країну свого громадянства - Королівство Норвегія, після чого фактичні шлюбні стосунки, спілкування та ведення спільного господарства між ними повністю припинилось, що унеможливило подальше проживання однією сім`єю. На сьогоднішній день продовжує проживати за межами України, повертатися не планує, письмову згоду на розірвання шлюбу не надає. Примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування в шлюбі суперечать її інтересам. [PERSON] просить не надавати строку для примирення. 23 серпня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова вищезазначена позовна заява залишена без руху. 05.09.2024 адвокатом Вікторією Телеш на виконання ухвали віл 23.08.24 усунено недоліки позовної заяви, а саме долучено оригінал квитанції про сплату судового збору. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивачки [PERSON] та позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку. 21.10.2024 р. (вх.№ 27795) від представника позивачки [PERSON] через загальну канцелярію надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримують в повному обсязі, в частині стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу просять ці витрати залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. На адресу суду через систему "Електронний суд" 21.10.2024 (вх. №27769) представник відповідача адвокат Слупицький В.С. подав заяву про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача та його представника. Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 31.10.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5101. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.06.2023 року. Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Спільних дітей подружжя не має. Майнового спору між сторонами не заявлено. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінюється.

Outcome: approved