Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

17 вересня 2024 року представник позивача [PERSON] - адвокат Конюшко Денис Борисович звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області від імені та в інтересах позивача зі позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій просив суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що в книзі реєстрації шлюбів 13.09.2022 було зроблено відповідний актовий запис за № 1186. В обґрунтування позову представник позивача зазначав, що протягом останніх декількох років стосунки між позивачем та відповідачкою поступово погіршувалися, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, втратили довіру одне до одного, стали частими сварки, що призвело до того, що вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично родина припинила своє існування. На даний час позивач та відповідачка сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, спільних дітей не мають. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе і суперечитиме його інтересам. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач [PERSON] та його представник належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду справи, відзив у встановлений судом строк не подала (а.с. 26). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке. 13 вересня 2022 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що зроблено відповідний актовий запис № 1186, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 16 вересня 2022 року серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд уважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи те, що позивач відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, та судовий збір під час подання позовної заяви до суду не сплачував, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн, виходячи з розміру судового збору, встановленого законом за розгляд судом позовної заяви немайнового характеру. На підставі викладеного,

Outcome: approved