Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 12.08.2006 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Протягом останнього року сторони спільно не проживають, тобто, шлюбні відносини між ними фактично припинились, оскільки вони не можуть проживати разом як сім`я, виконувати спільні сімейні обов`язки та спокійно вирішувати поточні проблеми. Позивач зазначає, що причиною розпаду сім`ї також є несумісність характерів та різні погляди на життя. З вищенаведених підстав, збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Відтак, позивач дійшов до висновку, що розірвання шлюбу це єдиний вихід для сторін, оскільки шлюб носить формальний характер. Від спільного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Майновий спір між сторонами відсутній. Спільне господарство не ведуть. Спір щодо місця проживання дітей між ними відсутній. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 27.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачеві встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У позовних вимогах, просив суд розгляд справи проводити без участі сторони позивача. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У вказаний строк відзив на позовну заяву не подала, проте 11.10.2024 подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вивчивши доводи сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 12.08.2006 зареєстрували шлюб в Теофіпільській сільській раді Козівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис №04. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Положеннями частини першої статті 110, статті 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В частині 2 ст.\~114\~СК України зазначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відтак їхній шлюб носить формальний характер, а його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Також судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і дружини та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. За таких обставин суд вважає, що відповідно до вимог ст.112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved