Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

22 квітня 2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що на обліку в управлінні-службі у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради перебувають діти, які опинились у складних життєвих умовах, - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , матір`ю яких є відповідач [PERSON] , а батьком [PERSON] - відповідач [PERSON] . Відомості про батька інших двох вказаних дітей записані в порядку ч.1 ст.135 СК України. 05 листопада 2015 року від Центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, де вказано, що сім`я у складі відповідача [PERSON] та чотирьох дітей, в тому числі вищевказаних, перебуває у складних життєвих обставинах. За наслідками виходу спеціалістів управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, складено акт обстеження житлово-побутових умов, проведено профілактичну бесіду із матір`ю дітей, а наказами управління служби у справах дітей [PERSON] , [PERSON] взято на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. 24 травня 2016 року до органу опіки знову надійшло повідомлення від Центру соціальних служб про те, що згідно інформації з ДЦЛ МСД №11 мати дітей [PERSON] дверей не відчиняє, до лікарні не звертається, діти не обстежені, диспансерний огляд не проходять, профілактичні щеплення не отримують. Спеціалістами управління служби у справах дітей здійснено вихід смію відповідачів, складено акт обстеження житлово-побутових умов, проведене профілактичну бесіду. Наказом управління-служби [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Згідно повідомлення від 25 січня 2019 року Центру соціальних служб для [PERSON] , [PERSON] ситуація в родині погіршилась. Відповідача [PERSON] у 2018 році було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Згідно повідомлення від 03 вересня 2019 року відповідач [PERSON] схиляє до вживання наркотичних речовин неповнолітню доньку. 30 вересня 2019 року представниками органу опіки та піклування здійснено вихід в родину [PERSON] , з матір`ю дітей проведено профілактичну бесіду. За індосацією Національної поліції відповідач [PERSON] гне виконує батьківських обов`язків, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Протягом 2021 року до управління-служби у справах дітей з різних установ неодноразово надходила інформація про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує дітям належних умов проживання та лікування, здобуття освіти, веде асоціальний спосіб життя. У вересні 2021 року органом опіки прийнято рішення про відібрання дітей у матері, а у жовтні 2021 року їх повернуто. Відносно відповідача [PERSON] у 2018 році було порушено кримінальне провадження за ст.164 КК України через несплату аліментів. У березні 2024 року під час вирішення питання щодо соціально-правового супроводу дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] їх мати відповідач [PERSON] виявила бажання залишити дітей, оскільки не має наміру здійснювати їх подальше виховання та утримання. За таких обставин дітей влаштовано до КНП «МКЛ №6» ДМР, а потім до КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР, де вони перебувають з квітня 2024 року. Відповідачі на засідання органу опіки та піклування з приводу подальшої долі їх дітей не з`явились, як і у вказані комунальні заклади з метою забрати дітей також не приходили. За таких обставин, оскільки відповідачі і дотепер продовжують ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків, орган опіки та піклування звернувся до суду із даним позовом, в якому просив суд позбавити відповідачів їх батьківських прав щодо вищевказаних дітей, а також стягнути з кожного із співвідповідачів аліменти на утримання дітей - з відповідача [PERSON] в розмірі частини її доходу, але не менше 2 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на утримання її дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а з відповідача [PERSON] - частину його доходу, але не менше 2 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання його дитини [PERSON] . Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу відповідний строк для усунення недоліків позову. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2024 року у зв`язку із повним та своєчасним усуненням позивачем всіх недоліків його позову позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі з викладених у позові підстав та обставин. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, правом на подання відзиву не скористались, заяв, клопотань до суду не подавали. Терті особи в судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, письмових пояснень третьої особи не подавали. Від третьої особи КЗСЗ «ЦСПДС «Довіра» ДМР до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності вказаної третьої особи. За таких обставин,

Outcome: partial