Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~в інтересах\~якої діє\~представник [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 10 лютого 2001 року, між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 18 та підтверджується свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] від 10.02.2001 року. У шлюбі позивача та відповідача народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача та відповідача не склалося. Сімейні відносини між ними фактично припинено з 06 червня 2022 року, починаючи з цієї дати позивач разом з донькою проживають окремо від відповідача та спільне господарство з ним не ведуть, що підтверджується актом про проживання осіб складеним 29.07.2024 року головою ОСББ «НАШ ДІМ МИРУ 36». З цього часу позивач та відповідач не мають спільних прав та обов`язків один перед одним. На даний час, шлюб існує лише формально, під час спільного проживання між ними часто відбувались сварки і непорозуміння, нічого спільного між ними, як членами подружжя не залишилось, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями. Такими діями відповідач систематично показував приклад ганебної поведінки своїм дітям, у тому числі неповнолітній донці та втратив довіру і повагу як до чоловіка у позивача. За таких обставин, шлюб позивача та відповідача фактично припинив існування з 06 червня 2022 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе, так як суперечить їх інтересам. Враховуючи вищевикладені\~обставини,\~просить суд\~розірвати шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~код РНОКПП:\~ [NUMBER] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~код РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований 10 лютого 2001 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №18. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - [PERSON] . До початку судового засідання представник позивача [PERSON] надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки, суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заперечень до суду не надходило, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 10.02.2001 року, підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] від 10.02.2001 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №18. Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] підтверджується копією свідоцтва про народження, яке знаходяться при матеріалах справи. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 211 грн. 20 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved