Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] з посиланням на те, що вона з 30.12.2017 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому в Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 97. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння і взаємодовіра, що призвело до припинення шлюбних відносин з листопада 2023 року. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 04.09.2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 14). В судове засідання позивачка не прибула, в позовній заяві справу просить розглядати без її участі (а. с. 2 зв.). Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 13, 16, 22), проте, вказані поштові відправлення повернулись до суду з відповідними довідками ПАТ «Укрпошта» з зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 25, 26). Тому суд\~вважає,\~що відповідач\~відповідно до\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України\~про розгляд\~справи повідомлений\~належним чином.Крім\~того,\~відповідач про\~розгляд справи\~повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України (а. с. 23). Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 30.12.2017 року в Ставищенському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~ Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Київській області,\~актовий запис\~№ 97 (а. с. 7).\~Відповідно до\~позовної заяви\~сторони спільних\~дітей не\~мають,\~подружнє життя між сторонами не склалося, в них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння і взаємодовіра, що призвело в листопаді 2023 до припинення шлюбних відносин, з вказаного часу сторони проживають окремо. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, відповідач відзиву на позов не подав - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заяв сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Оскільки позивачка в позовній заяві судові витрати просить залишити за нею, суд при ухваленні даного рішення не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Outcome: approved