Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку мотивує тим, що 26 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 78528281. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що ознайомився на відповідному сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ризиків фінансових послуг». Також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на відповідному сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні його права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та боржниками. Згідно з реєстром боржників за № 8 від 26.07.2023 до Договору факторингу за № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30066,36 грн. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, у зв`язку з чим має заборгованість за договором позики №78528281 в розмірі 30066,63 грн. Окрім цього, 21.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6390452. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 2.1. п.2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.п. 2.4. п. 2 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами згідно п.п. 2.1. п. 2 Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіми умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (п.п. 10.7 Кредитного договору), які розмішені на сайті creditplus.ua. Приймаюч умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язок сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 24.11.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24112023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 до Договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2531 грн. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитним договором № 6390452 в розмірі 2531 грн. З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості: за Договором позики № 78528281 в розмірі 30066,36 гри., з яких: 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21566,36 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 6390452 в розмірі 2531,00 гри., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1531,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 32597,36 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відзиву у визначений судом строк не надіслала, а тому суд в порядку\~ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 26.01.2023 року [PERSON] уклала з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» договір позики за № 78528281, згідно з умовами якого, позикодавець зобов`язувався передати позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 8 500 грн. на 15 днів, з базовою процентною ставкою 2,5 % на день, а позичальник зобов`язувався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Згідно з умовами договору, останній день повернення позики 10.02.2023 року. Договір укладений дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу за № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні його права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та боржниками. 28.07.2021 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 та 26.07.2023 року - додаткову угоду № 9 до даного договору факторингу. Згідно з витягом з реєстру боржників за № 8 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 30066,36 грн., що повністю узгоджується з\~ст. 514 ЦК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала взятих на себе відповідно до договору позики за № 78528281 від 26.01.2023 року зобов`язань, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 30066,36 грн., з яких: 8500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21566,36 грн. сума заборгованості за відсотками; що підтверджується наявними в матеріалах справи витягом з Реєстру боржників № 8 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2023 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором № 78528281 від 26.01.2023 року за період з 26.07.2023 року по 29.02.2024 року. Разом з цим, судом встановлено, що 21.02.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] украдено договір № 6390452 про надання споживчого кредиту. 24.11.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24112023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників Згідно з витягом з реєстру боржників за № 1 до Договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 2531,00 грн., що повністю узгоджується з\~ст. 514 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала взятих на себе відповідно до кредитного договору зобов`язань, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 2531,00 грн., з яких: 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1531,00 грн. сума заборгованості за відсотками; що підтверджується наявними в матеріалах справи витягом з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6390452 від 21.02.2023 року за період з 24.11.2023 року по 29.02.2024 року. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України\~визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Враховуючи встановлені у справі обставини, а також вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики, а відтак позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача, у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved