Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Заступник керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Харченко В., звернувся до суду з вказаним позовом, який уточнювався, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти у розмірі 28 169,14 гривень та перерахувати їх на рахунок загального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» - отримувач ГУК у Запорізькій області/Запорізький район/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 379411997, банк отримувача Казначейство \~України, номер рахунку (I BAN) UA628999980313010115000008122. В обґрунтування позову зазначено, що Пологівською окружною прокуратурою здійснювалось процесуальне керівництво та в подальшому підтримувалось публічне обвинувачення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12021082310000182 від 26.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, провадження № 1-кп/336/598/2023, ЄУН 323/2549/21. У вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт 20.09.2021 скеровано до Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті (справа № 323/2549/21) відносно [PERSON] . Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя. Так, 16 березня 2023 року з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження ЄУН 323/2549/21 за обвинуваченням [PERSON] , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2023 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підстав ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних рубців шкіряних покривів голови, тулуба та кінцівок з переважною локалізацією по заднє-бічній поверхні зліва, які могли бути наслідками загоювання саден, забою головного мозку тяжкого ступеню з крововиливами під оболонки головного мозку, які згідно висновку судової медичної експертизи № 26 від 14.09.2021, кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя під час заподіяння. Потерпіла від кримінального правопорушення неповнолітня [PERSON] , [INFO] , була госпіталізована до Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради. Відповідно до довідки КНП «ЗОДКЛ» ЗОР, [PERSON] , [INFO] , перебувала у КНП «ЗОДКЛ» ЗОР, яке є бюджетною установою та утримується за бюджетні кошти, з 26.06.2021 по 28.06.2021 на лікуванні у відділенні анастезіології з ліжками для інтенсивної терапії, з 28.06.2021 по 17.07.2021 у відділенні гнійної хірургії. Всього проведено 2 ліжко дні у відділенні анастезіології з ліжками для інтенсивної терапії та 19 ліжко днів у відділенні гнійної хірургії. Вартість лікування у відділенні анастезіології з ліжками інтенсивної терапії складає - 3888, 98 грн. за 1 ліжко день, у відділенні гнійної хірургії - 1073, 22 грн. за 1 ліжко день. Зальна сума понесених витрат лікарнею складає 28 169, 14 грн., які відповідно до вимог ст. ст. 1166, 1206 Цивільного кодексу України підлягають відшкодуванню з особи, яка вчинила злочин і зарахуванню до бюджету. Також, до окружної прокуратури надійшов додатковий лист щодо витрат, понесених комунальним некомерційним підприємством «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину [PERSON] , [INFO] . Так, Запорізькою обласною радою листом від 04.01.2024 № 2696/01-17 було здійснено повторний запит до комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради про надання інформації щодо витрат понесених закладом охорони здоров`я на лікування [PERSON] , [INFO] за період з 26.06.2021 по 17.07.2021. КНП «ЗОКДЛ» ЗОР надано відповідь на вказаний лист від 18.01.2024 № 132/02-09, що згідно розрахунку, витрати понесені на лікування [PERSON] , [INFO] , склали 28 169, 14 грн, при цьому з них: - \~ \~ \~ \~2977, 04 грн кошти обласного бюджету; - \~ \~ \~ \~165, 42 грн власні кошти КНП «ЗОКДЛ» ЗОР. Отже, лікування [PERSON] , [INFO] здійснювались не лише за кошти, які заклад охорони здоров`я отримав від Національної служби здоров`я України згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, а також за кошти обласного бюджету та власні кошти КНП «ЗОКДЛ» ЗОР. Витрати лікарняного закладу охорони здоров`я на лікування потерпілої від цього кримінального правопорушення [PERSON] станом на день пред`явлення позову не відшкодовані, що підтверджується листом КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради Запорізької області від 20.06.2023 № 2012/01-15 та від 04.09.2023 № 2195/01-09, а також листом Запорізької обласної ради №1938/01-17 від 25.08.2023 та листом Національної служби здоров`я України №32530/2-16-23 від 21.09.2023. Посилаючись на положення ст. 1166, 1206 ЦК України, прокурор вимушений був звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 27.12.2023 дану цивільну справу прийнято до провадження; призначено розгляд справи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник Запорізької обласної ради в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення та клопотання про задоволення позову та про проведення судного засідання без їх участі. (а.с.162) Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити та провести судове засідання без їх участі. (а.с.201) Відповідач, згідно ст.128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі, відзив та заперечення не надав. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а сторони не заперечують проти заочного вирішення справи, відповідно до та частини першої статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Представник КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради не заперечував щодо задоволення позову. Заслухавши прокурора, представника КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2023 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підстав ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. (а.с.20-25) З вироку суду вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних рубців шкіряних покривів голови, тулуба та кінцівок з переважною локалізацією по заднє-бічній поверхні зліва, які могли бути наслідками загоювання саден, забою головного мозку тяжкого ступеню з крововиливами під оболонки головного мозку, які згідно з висновком судової медичної експертизи № 26 від 14.09.2021 кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя під час заподіяння. Відповідно до довідки КНП «ЗОДКЛ» ЗОР, [PERSON] , [INFO] , перебувала у КНП «ЗОДКЛ» ЗОР, яке є бюджетною установою та утримується за бюджетні кошти, з 26.06.2021 по 28.06.2021 на лікуванні у відділенні анастезіології з ліжками для інтенсивної терапії, з 28.06.2021 по 17.07.2021 у відділенні гнійної хірургії. Всього проведено 2 ліжко дні у відділенні анастезіології з ліжками для інтенсивної терапії та 19 ліжко днів у відділенні гнійної хірургії. Вартість лікування у відділенні анастезіології з ліжками інтенсивної терапії складає - 3888, 98 грн. за 1 ліжко день, у відділенні гнійної хірургії - 1073, 22 грн. за 1 ліжко день. Зальна сума понесених витрат лікарнею складає 28 169, 14 грн. (а.с. 26) Також, до окружної прокуратури надійшов додатковий лист щодо витрат, понесених комунальним некомерційним підприємством «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину [PERSON] , [INFO] . Так, Запорізькою обласною радою листом від 04.01.2024 № 2696/01-17 було здійснено повторний запит до комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради про надання інформації щодо витрат понесених закладом охорони здоров`я на лікування [PERSON] , [INFO] , за період з 26.06.2021 по 17.07.2021. КНП «ЗОКДЛ» ЗОР надано відповідь на вказаний лист від 18.01.2024 № 132/02-09, що згідно розрахунку, витрати понесені на лікування [PERSON] , [INFO] , склали 28 169, 14 грн, при цьому з них: - \~ \~ \~ \~2977, 04 грн кошти обласного бюджету; - \~ \~ \~ \~165, 42 грн власні кошти КНП «ЗОКДЛ» ЗОР. (а.с. 150) Відповідно до ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до ст.1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету (ч.3 ст.1206 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, даних у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 (далі Порядок). Пунктом 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно п.4 вказаного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Відповідно до ст.18 Закону України «Основи Законодавства України про охорону здоров`я» фінансування охорони здоров`я здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів, фондів медичного страхування, благодійних фондів та будь-яких інших джерел, не заборонених законодавством. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] , Національна служба здоров`я України, Запорізька обласна рада та Комунальне некомерційне підприємство «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради, понесли витрати на лікування потерпілої [PERSON] від кримінального правопорушення, які підтверджені належними доказами та з цими витратами є прямий причинний зв`язок, що встановлено вироком суду, який набрав законної сили, а тому обов`язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача. За таких обставин, позовні вимоги першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Віктора Харченка в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Національна служба здоров`я України, Запорізька обласна рада та Комунальне некомерційне підприємство «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при звернення до суду з даним позовом.

Outcome: approved