Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу.Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що вона з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб 24 січня 2015 року за актовим записом № 1. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Спорів про її виховання не виникає. Спірного майна не мають. За час спільного проживання відповідач грубо відносився до неї, не поважав її як дружину, не рахувався з її думками, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, а також не займався вихованням їхньої доньки. Крім того, відповідач зраджував їй в подружній вірності. Спільним життям вони проживали до травня 2021 року, після чого відповідач залишив сім`ю пояснивши тим, що знайшов іншу жінку. Через таку поведінку відповідача вони втратили почуття поваги та довіри одне до одного. Враховуючи викладене, просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. 12 серпня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, згідно позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі, у зв`язку з виїздом закордон. Позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтвапро шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 24 січня 2015 року у виконкомі\~Ганичівської сільської\~ради Тячівського\~району Закарпатської\~області Україна,\~за актовим\~записом №1(а.с.4). Від даного шлюбу у них народилася дочка, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] виданого 29 січня 2018 року у м. Плзень (а.с.5-6). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що одруження виявилось невдалим, сімейне життя у сторін не склалося, між ними шлюбні відносини припинилися, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved