Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 03 квітня 2006 року Виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітньою. Спільне життя з відповідачкою не склалося, останні сім років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини носять формальний характер, діти проживають з ним. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, а надання будь-яких строків на примирення не доцільним. З наведених підстав просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати з відповідача на свою користь. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Позивач просить справу розглядати у його відсутності, про що вказав у своїй позовній заяві. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом надсилання поштової кореспонденції, яка повернулася з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою», SMS-повідомленням та шляхом публікації оголошення про виклик особи на офіційному сайті судової влади. За ст.128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань не надала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено,\~що\~сторони\~перебувають у шлюбі,\~зареєстрованому\~03\~квітня 2006 року Виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). [PERSON] \~народилася [INFO] \~згідно свідоцтва\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~згідно свідоцтва\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] вже повнолітня. Їх батьками є [PERSON] та [PERSON] сторони по справі (а.с.6-7). Згідно довідки №01-19/156 від 21.03.2024 [PERSON] , 2011 р.н навчається у 7 класі Дубенського ліцею №3 Дубенської міської ради з 12.01.2024 поданий час (а.с.8). Згідно довідки №54 від 16.04.2024 [PERSON] , 2008р.н. навчається у 10 класі Семидубського ліцею Семидубської сільської ради Дубенського району (а.с.9). Згідно акту №141 від 16.04.2024 про проживання без реєстації позивач [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS] без реєстрації (а.с.10). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу.Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення\~ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.1, 2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а дитини, яка досягла десяти років за згодою батьків та самої дитини. За ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина (тобто до 14 років), спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує, сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не зверталася. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вимогу задовольняє. Вимога щодо визначення місця проживання дітей шляхом залишення їх проживати з батьком не оплачувалась судовим збором і орган опіки не залучався позивачем, а судом не встановлено наявності спору між батьками щодо місця проживання дітей, які фактично проживають з батьком. Крім того, найменшій дочці сторін 13 років і потрібна її згода, а середній 16 років, тому згідно ч.3 ст. 160 СК України вона самостійно визначає місце свого проживання - з матір`ю чи з батьком, старша взагалі повнолітня, отже має повну цивільну дієздатність, тож суд в ці правовідносини не втручається і не вирішує дане питання у судовому порядку. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (а.с.2), які в разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved