Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09 лютого 2004 року Городоцькою сільською радою Рівненського району, актовий запис №3. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага, втратили почуття один до одного, спільне господарство не ведуть, сім`я припинила своє існування, вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, а надання будь-яких строків на примирення не доцільним. З наведених підстав просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати з відповідачки на свою користь. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Позивач просить справу розглядати у його відсутності, про що вказав у позові. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, врученим згідно рекомендованого повідомлення. У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася йому за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань не надала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. На підставі ч. 2 ст. 247, ч. 4\~ст.\~268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено,\~що\~сторони\~перебувають у шлюбі,\~зареєстрованому\~09\~лютого 2004 року Городоцькою сільською радою Рівненського району, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , згідно вказаних свідоцтв їхніми батьками значаться [PERSON] та [PERSON] сторони по справі (а.с.7-8). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1\~ст. 111 СК України\~вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення\~ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує, сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не зверталася. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому вимогу задовольняє. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (а.с.3), які в разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved