Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 26 березня 2024 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 липня 2000 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб Виконкомом Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, за актовим записом №5. Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує на те, що з відповідачем різні погляди на сімейне життя, різні цілі в житті. Сторони шлюбних стосунків не підтримують з 2023 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. (а.с. 2). Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с. 7). \~Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. 27 березня 2024 року згідно із вимогами ч. 6\~ст. 187 ЦПК України\~суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. 27 березня 2024 року надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. (а.с. 8-9) Ухвалою судді від 27 березня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. (а.с. 10-11). 30 травня 2024 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про надання строку на примирення. (а.с. 31-32) Ухвалою судді від 30 травня 2024 року сторонам було надано строк на примирення до 30 вересня 2024 року та зупинене провадження у справі. (ас. 36-37) Представник позивача не погодившись із вказаною ухвалою 06 червня 2024 року подав апеляційну скаргу. (а.с. 44-51) Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2024 року апеляційну скаргу було задоволено частково, ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 травня 2024 року змінено та надано сторонам строк на примирення до 30 липня 2024 року. (а.с. 58-60) 28 серпня 2024 року ухвалою судді було поновлено провадження у справі. (а.с. 84) Від позивача 23 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі та розірвати шлюб, судові витрати просив покласти на позивача. (а.с. 63) 14 жовтня 2024 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. (а.с. 93-94) Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 01 липня 2000 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Виконкомом Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, за актовим записом №5. (а.с.3) Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5) Спільне життя у сторін не склалося, сімейно-шлюбні стосунки припинені. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 25 СК України\~визначено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~ст.\~112\~СК України унормовано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч. 3 \~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Аналізуючи правовідносини, що існують між сторонами, суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивачем висловлено чітке рішення про бажання розірвати шлюбу та неможливості подальшого спільного проживання у поданих до суду документах при пред`явленні позову та розгляді справи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що шлюб не може бути поновлено, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved