Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що відповідач є батьком дитини, з якого за рішенням Зарічного районного суду м.Суми № 2-3848/09 від 19.11.2009 року стягувалися аліменти до досягнення ним повноліття. [INFO] синцу сторін [PERSON] виповнилося 18 років. На даний час позивач є студентом ІІ курсу денної форми навчання Сумського державного університету факультету іноземної філології та соціальних комунікацій. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Оскільки навчання потребує додаткових коштів, то просила стягувати з відповідача алміенти на утримання сина до досягнення ним 23 років у розмірі частини його доходу щомісячно до закінчення навчання. Позивач в судове засідання не з`явились, в письмовій заяві просила справу слухати без її участі, позов підтримал повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про ча розгляду справи у суді. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] ( а.с.9) Відповідно до довідки № 54.0337/2 від 05.08.2024 Сумського державного університету [PERSON] є здобувачем освітнього ступеня бакалавр 2 курсу факультету іноземної філології та соціальних комунікацій. Навчається за рахунок бюджетних коштів державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 рік. ( а.с.8). Відповідно до довідки № 185 [PERSON] дійсно начвається в Сумському державному університеті і отримує стипендію у розмірі 2000 гривень ( а.с.7). Позивач не взмозі самостійно забезпечувати базові потреби сина, який також не має можливості отримувати заробіток, оскільки навчається на денній формі навчання. Відповідно до ст. ст. 198\~\~СК України\~\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1, 3\~ст. 199 цього Кодексу\~\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З огляду на викладене, обов`язок відповідача утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, виникає за наявної сукупності таких фактів: 1) досягнення дочкою повноліття; 2) її вік є меншим за 23 роки; 3) вона продовжує навчатися; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу; 5) наявність потреби в отриманні матеріальної допомоги від батьків у зв`язку із продовженням навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~визначено обставини, які враховує суд при визначенні розміру аліментів, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання у Сумському державному університеті та навчається на другому курсі факультету іноземної філології та соціальних комунікацій денної форми навчання, не працює, самостійних джерел доходу не має, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню, суд враховує необхідність додаткових витрат пов`язаних з навчанням ( як то проїзд до місця навчання, купівля канцелярських виробів тощо) та вважає необхідним стягнути з відповідача 1/4 частину його доходу ( заробітку), повністю задовольнивши вимоги позивача. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на навчання сина в розмірі 1/4 частині його доходу (заробітку) щомісяця буде розумним, достатнім, справедливим, відповідатиме інтересам повнолітнього сина відповідача, який навчається, не працює і не має джерел доходів, і при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Відповідно до\~ст.\~191\~Сімейного кодексу України \~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 10.09. 2024 року.

Outcome: approved