Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна і свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, в тому числі і на частку у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] ). Квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Отримавши інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно дізналася про накладення обмежень на квартиру, які накладені на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 45837045 від 09 жовтня 2015 року і зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 11878194. Позивачка позбавлена можливості оформити спадщину, а тому просить суд зняти арешт та усі обтяження, заборону на відчуження з квартири [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] накладені на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 45837045 від 09 жовтня 2015 року і зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 11878194. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі, просить слухати справу без її участі, просить суд позов задоволити. Відповідач Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] мати позивачки(а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, в тому числі і на частку у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] ). Квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно(а.с.6-7). Отримавши інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачка дізналася про накладення обмежень на квартиру, які накладені на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 45837045 від 09 жовтня 2015 року і зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 11878194. Згідно відповіді від 11.03.2024 року Зарічному ВДВС у місті Суми у державного виконавця відсутні правові підстави щодо зняття арешту з майна (а.с.9). У зв`язку, з наявністю вказано обтяження на об`єкт нерухомості позивачка позбавлена можливості оформити спадщину після померлої матері. У відповідності до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частина 1 статі 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 ст. 386 ЦК України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Пунктом 3 ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено спосіб захисту цивільних прав шляхом припинення дії, яка порушує право. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право позивача порушене і підлягає захисту в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved