Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І.Я., звернулася до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року цивільна справа № 603/458/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана до Крижопільського районного суду Вінницької області за підсудністю й надійшла до Крижопільського районного суду 03 вересня 2024 року. В обґрунтування заявленого позову представник позивачки вказує, що 21 червня 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 32. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя та втрату почуттів один до одного. На даний час подружні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2024 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з першою неявкою належним чином повідомленого відповідача. В судове засідання 24 жовтня 2024 року сторони не з`явилися. Представник позивачки [PERSON] адвокат Андрусенко І.Я. в позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 21\~червня 2011\~року у\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Монастириського районного\~управління юстиції\~Тернопільської області було зареєстровано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] ,\~актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] від 21 червня 2011 року. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та втрату почуттів один до одного. На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судових витрат суд виходить з положень\~ст. 141 ЦПК України\~і стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved