Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Адвокат \~Петричка О.Є.,\~який діє\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~звернувся у\~суд із\~позовом до\~ Снятинської\~міської ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер [PERSON] , який приходився чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] , [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , спадкоємцями за законом до всього майна в рівних частках є дружина померлого [PERSON] , 1955 р.нар. та донька [PERSON] , 1979 р.нар., а отже частка у житловому будинку [PERSON] та [PERSON] становить 3/8, а в [PERSON] - 1/4. 17 квітня 2024 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що вищезгаданий житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого був померлий [PERSON] і якому належала відповідна частка у колгоспному дворі. Проте частки у майні не визначені. Оскільки, позивачі не можуть реалізувати своє право на спадщину, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, вони змушені звернутись із позовом до суду. Представник позивачів просив визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 3/4 частки та за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку [ADDRESS] . Представник Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника міської ради та на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки №561 від 12.04.2024р., виданої Старостинським округом №2 с. Княже, с. Драгасимів, станом на 15.04.1991р. (форма власності колгоспний двір) в господарстві [ADDRESS] ) були зареєстровані: [PERSON] , 25.01.1939 р.нар. - голова сім`ї (помер [INFO] ); [PERSON] , 1955 р.нар. дружина; [PERSON] , 1974 р.нар. донька; [PERSON] , 1979 р.нар. донька. Рішенням Княженської сільської Ради народних депутатів від 25.12.1993р. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку 0,44га. Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . 20.02.1973р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб Шевченківською сільською радою Снятинського району, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, спадкоємцями за законом до всього майна в рівних частках після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є дружина померлого [PERSON] , 1955 р.нар. та донька померлого [PERSON] , 1979 р.нар., жителі с. Княже Коломийського району. Постановою Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що невизначеність часток у колгоспному дворі не є підставою відмови у захисті права позивачам, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі [PERSON] та [PERSON] , кожен зокрема, набули право власності по 3/8 частки житлового будинку [ADDRESS] та позивач [PERSON] набула право власності на 1/4 частку житлового будинку [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved