Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.12.2023 позов [PERSON] до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, [PERSON] про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, виключення запису про реєстрацію декларації, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права приватної власності на нерухоме майно задоволено. Скасовано реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації (реконструкція існуючої нежитлової будівлі під житловий будинок) за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованої 11.09.2015 Управлянням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області за № ЧГ 142152532150 та виключити запис про реєстрацію декларації за № ЧГ 142152532150 від 11.09.2015 з єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів. Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області Антипенка Олександра Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24936112 від 01.10.2015. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] (реєстраційний номер облікової карти платника податків [NUMBER] ) на нерухоме майно житловий будинок загальною площею 77 м2, житловою площею 50,4 м2, житловий будинок «А», житлова прибудова «А1», погріб «а», ганок «а1», сарай «Б», уборна «У», огорожа «№1-7», колонка питна замощення «Т», вигрібна яма «Я», за адресою: [ADDRESS] , номер запису про право власності 11417210; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 739185674220, форма власності: приватна, розмір частки: 1. Визначити недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 44887831, серія та номер [NUMBER] , видане 01.10.2015 державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області [PERSON] . Припинено право приватної власності [PERSON] (реєстраційний номер облікової карти платника податків [NUMBER] ) на нерухоме майно житловий будинок загальною площею 77 м2, житловою площею 50,4 м2, житловий будинок «А», житлова прибудова «А1», погріб «а», ганок «а1», сарай «Б», уборна «У», огорожа «№1-7», колонка питна замощення «Т», вигрібна яма «Я», за адресою: [ADDRESS] . Зазначене рішення суду набрало законної сили. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, а саме, про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача судового збору в розмірі 1681,60 грн, сплаченого за подання позовної заяви. Сторони, будучи належним\~чином повідомленими\~про час,\~дату і\~місце розгляду\~справи,\~у судове\~засідання не\~з`явилися,\~про причини\~неявки не\~повідомили. При цьому, позивач подав заяву про розгляд справи без його та представника участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Як убачається з рішення суду від 14.12.2023, судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позовні вимоги [PERSON] були задоволені у повному обсязі, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір у розмірі сумі 1681,60 грн., сплата якого підтверджується квитанцією № 0.0.1638555775.1 від 04.03.2020

Outcome: approved