Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

В березні 2024 року [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , заявник) звернулась із заявою, у якій просить суд визнати [PERSON] , уродженку села Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, яка фактично перебуває у Дарницькому дитячому будинку інтернаті міста Києва - недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. На обґрунтування вимог заяви зазначила, що її донька - [PERSON] є інвалідом першої групи «Б» з дитинства. У зв`язку із психічним розладом та через свою хворобу перебуває в Дарницькому дитячому будинку інтернаті міста Києва. На даний час [PERSON] досягла повноліття, потребує постійного догляду та допомоги в реабілітаційному центрі, їй рекомендовано стаціонарне лікування. ЇЇ дочка не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання (а.с. 17-18). Ухвалою суду від 21.05.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . Проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 43-45). 09.09.2024 від заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання, відповідно до якого райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] її опікуном (а.с. 57-58). 24.09.2024 від експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Дзюби М.П. до суду надійшов Висновок від 13.08.2024 року №1035 за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] (а.с.62-67). Ухвалою суду від 27.09.2024 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в судове засідання (а.с. 68). У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвокат Шевчук В.С. зазначив, що задоволення заяви не суперечить та відповідає інтересам [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ч.1 ст. 30 ЦК України). Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст. 63 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1035 від 13.08.2024 Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO]. в даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (за МКХ-10 F71.0), за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 66-67). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2018 було визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном [PERSON] - матір [PERSON] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено протягом двох років з дати набрання законної сили. Станом на дату звернення до суду із даною заявою, строк дії рішення сплинув. Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 03.09.2024 №101-8375, орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] її опікуном (а.с. 57-58). Згідно листа Дарницького дитячого будинку-інтернату №278 від 30.04.2024 [PERSON] з 20.01.2004 по теперішній час відповідно до Наказу №111-В від 30.01.2004 перебуває на повному державному утриманні в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті. Мати підопічної [PERSON] 1-2 рази на місяць на 3 дні забирає її додому. Весь інший час [PERSON] перебуває в закладі, де отримує соціальну послугу стаціонарного догляду (а.с. 33). Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка за своїм психічним станом потребує опіки. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved