Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивачка посилається\~на те,\~що з\~відповідачем по\~справі перебуває\~у шлюбі,\~зареєстрованому 09.11.2008 Княгиненською сільською радою Дубенського району Рівненській області, актовий запис №11. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та на обов`язки подружжя стосовно один одного. Разом не проживають три роки, вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, а надання будь-яких строків на примирення не доцільним. З наведених підстав просить шлюб розірвати та неповнолітню дочку [PERSON] залишити проживати з нею. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Ухвалою 05.09.2024 відкрито провадження в справі з викликом сторін. Після повторного авторозподілу справи в зв`язку з відрахуванням зі штату суду попереднього головуючого судді, 02.10.2024 ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 23.10.2024. Позивачка просить справу розглядати у її відсутності, про що зазначила у поданій до суду позовній заяві. Відповідач заяв, клопотань, відзиву із запереченнями не надіслав, у встановлений для цього судом 15-денний строк закінчився. На підставі ч. 2 ст. 247, ч. 4\~ст.\~268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено,\~що\~сторони\~перебувають у шлюбі,\~зареєстрованому\~09.11.2008 Княгиненською сільською радою Дубенського району Рівненській області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4), її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] сторони по справі. IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1\~ст. 111 СК України\~вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення\~ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1, 2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а дитини, яка досягла десяти років за згодою батьків та самої дитини. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує, сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер, примирення не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не звертався. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому вимогу задовольняє. Вимога щодо визначення місця проживання дитини шляхом залишення її проживати з матір`ю не оплачувалась судовим збором і орган опіки не залучався позивачем, а судом не встановлено наявності спору між батьками щодо місця проживання дитини, яка фактично проживає з матір`ю, тож суд в ці правовідносини не втручається і не вирішує дане питання у судовому порядку.

Outcome: approved