Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавиця заповіту не складала, спадщину за законом прийняла позивачка шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавиці на момент смерті були відсутні, тому позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 15.07.2024 року. 23.07.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. 10.09.2024 року ухвалою суду замінено відповідача по справі. 23.09.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позиція учасників провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності, на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендують, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Представник відповідача Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, також зазначила, що сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 28.09.2016 року, виданого Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідки №462 від 19.03.2024 року, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області та Виписки з погосподарської книги за № Д-6 за 2016 - 2023 рік значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] за гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Спадкодавиця до дня смерті проживала разом із дочкою [PERSON] в будинку останньої. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався. (а.с. 11, 33). Із матеріалів спадкової справи до майна померлого № 39/2024 встановлено, що після смерті [PERSON] , спадщину прийняла дочка спадкодавиці позивачка [PERSON] , шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в матеріалах спадкової справи міститься відповідна заява (а.с. 29 зворот), отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с. 10). 12.06.2024 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. винесена постанова про відмову позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 18). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок по [ADDRESS] позивачкою виготовлений. (а.с. 12-17). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання стороною відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved