Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Приватне акціонерне\~товариство "ДТЕК\~Київські Регіональні\~Електромережі" звернулося до Березанського міського суду Київської області з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії. Позовну заяву обґрунтовувало тим, що 03.09.2020 року назву позивача «Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» було змінено на «Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі». \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.2 статуту ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є правонаступником майна, прав та обов`язків ПАТ «Киїобленерго». \~ \~ \~ \~Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених Правилами роздрібного ринку електричної енергії випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу. \~ \~ \~ \~Паспорт точки розподілу (передачі) комерційного обліку ЕІС-код площадки комерційного обліку 62Z7253255975066 за адресою: [ADDRESS] . 26.03.2023 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» під час здійснення перевірки приладів обліку за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 253 було виявлено порушення п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) вплив на лічильник постійним магнітним полем (магніт), внаслідок чого спожита електрична енергія не враховувалась. Порушення продемонстровано споживачу. За фактом виявленого необлікованого споживання електроенергії уповноваженими представниками позивача було складено акт про порушення № К 049216 від 26.03.2023 року. Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ встановлено, що особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення. Уповноваженими працівниками позивача, для проведення перевірки, буди допущені представником споживача [PERSON] , який на посвідчення своєї особи надав паспорт громадянина України у формі ID картки та вказав, що є сином покійного власника булинку [PERSON] . Акт про порушення № К 049216 від 26.03.2023 року було підписано [PERSON] , який також зазначив, що зауважень до складеного акту не має. Прилад обліку (лічильник електричної енергії) типу СОЕ-5028 МНВ, серійний номер 21882876 та магніт було вилучено та в присутності [PERSON] поміщено в сейф-пакет № SP2007805. Взамін вилученого лічильника електричної енергії споживачу було встановлено прилад обліку типу НІК 2102-02М2В, заводський номер 8017362, що підтверджується актом збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) № 434912 від 26.03.2023 року. \~ \~ \~ \~Пунктом 11 акту про порушення № К 049216 від 26.03.2023 року споживача було повідомлено про засідання комісії з розгляду складеного акту, призначене на 18.04.2023 року о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Вишневе, вул. Київська 2-Б. \~ \~ \~ \~На засідання комісії по розгляду акту про порушення запрошені особи не з`явились, у зв`язку з чим комісією прийнято рішення у формі протоколу № 22 від 18.04.2023 року про перенесення засідання. \~ \~ \~ \~Листом № 04/530/5171 від 28.04.2023 року, надісланим за адресою: [ADDRESS] , було запрошено адресатів на засідання комісії по розгляду акту про порушення, призначене на 23.05.2023 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б та надіслано протокол комісії № 22 від 18.04.2023 року, що підтверджується відповідною поштовою кореспонденцією. \~ \~ \~ \~На засідання комісії, призначене на 23.05.2023 року о 10 год. 00 хв. запрошені особи не з`явились. За результатами розгляду документів членами комісії було запропоновано направити вилучений пристрій та лічильник на експертне дослідження. \~ \~ \~ \~Листом № 04/530/5778 від 26.05.2023 року споживачу було надіслано протокол комісії № 166 від 23.05.2023 року. \~ \~ \~ \~За результатами електротехнічного дослідження, проведеного ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», складено висновок експерта № 10183 від 31.07.2023 року, відповідно до якого прикладання магніту до корпусу лічильника електричної енергії типу СОЕ-5028 МНВ, заводський номер 21882876, 2008 року випуску, в різних місцях призводить до суттєвого зменшення значення виміряної енергії даним лічильником електричної енергії по відношенню до обсягу реально спожитої електричної енергії під час впливу на лічильник, наданого на дослідження магніту. \~ \~ \~ \~Після отримання результатів експертизи, споживача повторно було запрошено на засідання комісії листом за вих. № 04/530/7530 від 09.08.2023 року на 11.09.2023 року, а також надіслано висновок експертного дослідження. \~ \~ \~ \~На засідання комісії, призначене на 11.09.2023 року, запрошені особи не з`явились. За результатами розгляду документів членами комісії прийнято рішення у формі протоколу № 010, яким вирішено, що акт про порушення підлягає нарахуванню, згідно п. 8.4.11 (форма 5) за 365 днів (1 рік), з урахуванням дозволеної потужності за договором (3 кВт). Акт підлягає розрахунку, згідно п.п 3 п. 8.4.2., п. 8.4.11 ф. 5 ПРРЕЕ. \~ \~ \~ \~Листом № 04/530/8285 від 14.09.2023 року надіслано протокол комісії № 010 від 11.09.2023 року, рахунок та розрахунок по акту про порушення № К 049216 від 26.03.2023 року, а також рахунок за проведену експертизу. \~ \~ \~ \~Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ встановлено, що у разі повідомлення оператору системи про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття.\~ \~ \~ \~ \~При здійсненні претензійно-позовної роботи позивачу стало відомо, що власником житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з встановленням істотних обставин, які не були відомі комісії по розгляду акту про порушення, було прийнято рішення переглянути рішення комісії та запросити на засідання [PERSON] . Запрошення на комісію та акт про порушення було надіслано відповідачу листом № 04/350/9922 від 23.11.2023 року. \~ \~ \~ \~12.12.2023 року на повторному засіданні комісії товариства з розгляду актів про порушення було розглянуто питання стосовно обліку та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту № К 492216 від 26.03.2023 року. За результатами розгляду комісією прийнято рішення у формі протоколу № 005, яким вирішено рішення комісії, оформлене протоколом № 010 від 11.09.2023 року, залишити без змін. На засідання комісії, призначене на 12.12.2023 року, відповідачка не з`явилась. \~ \~ \~ \~Про результати засідання комісії, яке відбулось 12.12.2023 року, відповідачку було повідомлено листом № 04/530/10402 від 15.12.2023 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з відомостей з особового рахунку № [NUMBER] , протягом 2022-2023 років у будинку за адресою: [ADDRESS] , споживалася електрична енергія. [PERSON] , на ім`я якого було відкрито особовий рахунок, помер, але [PERSON] є власником будинку, за яким обліковується споживання електричної енергії. \~ \~ \~ \~Таким чином, за вказаним позовом саме [PERSON] має виступати як відповідач. \~ \~ \~ \~Жодних заперечень щодо порядку та розміру не облікованої електроенергії відповідачкою не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу, вартості не облікованої електроенергії не оскаржено. \~ \~ \~ \~Станом на день подання позову, доказів спростування вищенаведених обставин до ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» від відповідачки не надходило, доказів щодо оплати заявленої до стягнення суми не надано. Протокол засідання комісії з розгляду акту є чинним, в судовому порядку не визнаний недійсним та не скасований, як наслідок підлягає виконанню відповідачкою, як споживачем електричної енергії. Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь вартість безобліково використаної електроенергії в сумі 22\~141, 21 грн. та судові витрати в сумі 3\~028, 00 грн. Представник позивача приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд справи просив проводи без участі їхнього представника. \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Третя особа [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечує, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив причини своєї неявки та не подав відзиву. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані на підтвердження вказаних обставин, встановив наступне. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, і є обов`язковими для виконання кожною із сторін. Судом встановлено, що 03.09.2020 року назву позивача було змінено. Назву «Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» було змінено на «Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Відповідно до п. 2.2 статуту ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є правонаступником майна, прав та обов`язків ПАТ «Киїобленерго». Відкритий на підставі паспорта точки розподілу особовий рахунок № [NUMBER] на послуги розподілу електричної енергії до будинку [ADDRESS] підтверджує споживання електричної енергії за вказаною адресою, що в свою чергу свідчить про приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Споживаючи електричну енергію за вказаною адресою, що підтверджується актом про виявлене порушення, відповідач акцептував умови зазначеного Договору (а.с. 9). Згідно п 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: дотримуватися правил\~технічної експлуатації,\~правил безпеки\~під час\~експлуатації власних\~електроустановок,\~нормативно-правових\~актів,\~що регулюють\~функціонування ринку\~електричної енергії,\~та умов\~укладених договорів;\~забезпечувати належний\~технічний стан\~та безпечну\~експлуатацію своїх\~електроустановок та\~електроприладів згідно\~з вимогами\~нормативно-технічних\~документів та\~нормативно-правових\~актів України;\~забезпечувати збереження\~і цілісність\~установлених на\~його території\~та/або\~об`єкті\~(у\~його приміщенні)\~розрахункових засобів\~комерційного обліку\~електричної енергії\~та пломб\~(відбитків\~їх тавр)\~відповідно до\~акта про\~пломбування;\~невідкладно повідомляти\~оператора системи\~та постачальника\~послуг комерційного\~обліку про\~недоліки в\~роботі засобу\~вимірювання;\~забезпечувати доступ\~представникам оператора\~системи (після\~пред`явлення\~ними службових\~посвідчень)\~до об`єкта\~споживача для\~проведення технічної\~перевірки засобу\~комерційного обліку\~(засобів\~вимірювальної техніки),\~електроустановок,\~у тому\~числі генеруючих\~установок,\~установок зберігання\~енергії та\~їх налаштувань,\~та електропроводки,\~\~вимірювання показників\~якості електричної\~енергії,\~контролю за\~рівнем споживання\~електричної енергії,\~а також\~для виконання\~відключення та\~обмеження споживання\~електричної енергії\~споживачу (субспоживачу)\~в установленому\~цими Правилами\~порядку та\~виконувати їх\~обґрунтовані письмові\~вимоги щодо\~усунення виявлених\~порушень;\~забезпечити безперешкодний\~доступ представникам\~постачальника послуг\~комерційного обліку,\~електропостачальника та/або\~оператора системи\~(після\~пред`явлення\~ними службових\~посвідчень)\~до розрахункових\~засобів комерційного\~обліку електричної\~енергії,\~що встановлені\~на об`єктах\~споживача,\~для візуального\~або автоматизованого\~зняття показів\~розрахункових засобів\~комерційного обліку;\~забезпечувати безперешкодний\~доступ до\~власних електричних\~установок уповноважених\~представників відповідних\~органів виконавчої\~влади (після\~пред`явлення\~ними службових\~посвідчень),\~яким згідно\~з законодавством\~України надано\~відповідні повноваження,\~а також\~виконувати їх\~приписи; \~своєчасно\~вживати відповідних\~заходів для\~усунення виявлених\~порушень; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. 26.03.2023 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» під час здійснення перевірки приладів обліку за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) вплив на лічильник постійним магнітним полем (магніт), внаслідок чого спожита електрична енергія не враховувалась. За фактом виявленого необлікованого споживання електроенергії уповноваженими представниками позивача було складено акт про порушення № К 049216 від 26.03.2023 року, підписаний [PERSON] . Пунктом 11 вказаного акту було повідомлено про засідання комісії з розгляду складеного акту, яке мало відбутись 18.04.2023 року (а.с. 10). Відповідно до абзаців 2, 3 п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Як вбачається з протоколу № 022 від 26.03.2023 року, запрошені особи на засідання комісії по розгляду акту про порушення № К 049216 від 26.03.2023 року не з`явились (а.с.14). Листом № 04/530/5171 від 28.04.2023 року, надісланим за адресою: [ADDRESS] , було запрошено адресатів на засідання комісії по розгляду акту про порушення, призначене на 23.05.2023 року о 10 год. 00 хв. за адресою: [ADDRESS] та надіслано протокол комісії № 22 від 18.04.2023 року (а.с.15). Як вбачається з протоколу № 166 від 26.03.2023 року, на засідання комісії запрошені особи не з`явились. За результатами розгляду документів членами комісії було запропоновано направити вилучений пристрій та лічильник на експертне дослідження (а.с. 18). Листом № 04/530/5778 від 26.05.2023 року споживачу було надіслано протокол комісії № 166 від 23.05.2023 року (а.с.19). До матеріалів справи долучено висновок експертів «Незалежного інституту судових експертиз» за результатами проведення електротехнічного дослідження № 10183 від 31.07.2023 року відповідно до якого прикладання магніту до корпусу лічильника електричної енергії типу СОЕ-5028 МНВ, заводський номер 21882876, 2008 року випуску, в різних місцях призводить до суттєвого зменшення значення виміряної енергії даним лічильником електричної енергії по відношенню до обсягу реально спожитої електричної енергії під час впливу на лічильник, наданого на дослідження магніту (а.с. 23-31). Відповідно до рахунку № 5115923855 від 09.08.2023 року вартість проведеної експертизи складає 13\~930, 80 грн. (а.с. 32). Листом за вих. № 04/530/7530 від 09.08.2023 року споживача повторно було запрошено на засідання комісії на 11.09.2023 року, а також надіслано висновок експертного дослідження (а.с. 33). На засідання комісії, призначене на 11.09.2023 року, запрошені особи не з`явились. За результатами розгляду документів членами комісії прийнято рішення у формі протоколу № 010, яким вирішено, що акт про порушення підлягає нарахуванню, згідно п. 8.4.11 (форма 5) за 365 днів (1 рік), з урахуванням дозволеної потужності за договором (3 кВт). Акт підлягає розрахунку, згідно п.п 3 п. 8.4.2., п. 8.4.11 ф. 5 ПРРЕЕ (а.с. 36). \~ \~ \~ \~Листом № 04/530/8285 від 14.09.2023 року надіслано протокол комісії № 010 від 11.09.2023 року, рахунок та розрахунок по акту про порушення № К 049216 від 26.03.2023 року, а також рахунок за проведену експертизу (а.с. 37). З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 40-41). 23.11.2023 року за вих. № 04/530/9922 відповідачці [PERSON] було направлено лист із запрошенням на засідання комісії по розгляду акту про порушення № К 049216 від 26.03.2023 року. Разом із запрошенням відповідачці було надіслано акт про порушення (а.с. 42). 12.12.2023 року за результатами розгляду комісією прийнято рішення у формі протоколу № 005, яким вирішено рішення комісії, оформлене протоколом № 010 від 11.09.2023 року, залишити без змін. На засідання комісії, призначене на 12.12.2023 року відповідачка не з`явилась (а.с. 45) \~ \~ \~ \~Про результати засідання комісії, яке відбулось 12.12.2023 року, відповідачку було повідомлено листом № 04/530/10402 від 15.12.2023 року та надіслано протокол комісії № 005 від 12.12.2023 року (а.с. 46). Згідно ч.\~2\~ст.\~625\~ЦК України,\~боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п. 5.1.1 ПРРЕЕ, позивач має право, зокрема: складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Отже, згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», відповідач несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ, зокрема за самовільне підключення до об`єктів електроенергетики та споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до підпункту 4 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими правилами, у разі виявлення \~фіксації індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії вартість необлікованої електричної енергії з період з 26.03.2022 року по 25.03.2023 року складає 8\~210, 41 грн. (а.с.49). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Як встановлено з матеріалів справи відповідачка борг не погашала. Статтею 12 ЦПК України\~встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з п.п. 11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії знайшов своє підтвердження при розгляді справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3\~028, 00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved