Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 24 січня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 184. В обґрунтування зазначає, що шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 24 січня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 184 (Серія [NUMBER] ). Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Зазначає, що майже одразу після укладання шлюбу відповідач почала віддалятися від свого чоловіка, рідше спілкуватися з ним та проводити разом вільний від його роботи час. В період спільного проживання у квартирі за його місцем реєстрації повноцінних стосунків між ними не склалося, майже весь час вона проводила самостійно, не повідомляючи чим вона займає свій час, не повідомляючи про наявність або відсутність постійної чи тимчасової роботи. Ніяких коштів на утримання квартири (сплати комунальних та інших платежів) чи будь-яких інших коштів нею не надавалися. Фактично сімейне життя між ними припинилося більше трьох років тому. На даний час шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. На теперішній час відповідач жодного зв`язку із позивачем не підтримує. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, відновлювати відносити він не бажає, подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним і суперечить його інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні. Жодного спільного майна, як рухомого так і нерухомого немає. За вказаних обставин він звернувся до суду з даним позовом. Зазначена цивільна справа надійшла з Московського районного суду м. Харкова згідно ухвали від 17 травня 2024 року. \~ \~ \~ \~Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 ЦПК України , повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2024 року прийнято в провадження судді Назаренка Олега Володимировича цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та відкрито провадження в цивільній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Призначено проведення засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 24 СК України також визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємо підтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам сторін. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї. \~ \~ \~ \~У відповідності із ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, подану відповідачем заяву про визнання позову, враховуючи, що сім`я існує формально, сімейно шлюбні відносини припинені, спільних дітей від даного шлюбу сторони не мають, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Судові витрати залишити за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved