Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2000 року. Від шлюбу мають двоє дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначив, що після реєстрації шлюбу, вони постійно проживали в будинку його батьків в с.Устя Чортківського району. Спершу відносини між ними були добрими. Надалі, вони придбали квартиру в м. Тернополі, і відповідачка почала вести мову про те, що вона не бажає жити у селі, а хоче переїхати до міста. Він і діти цього не хотіли, переконували її, що залишаються жити в с. Устя. На грунті цього в них виникали сварки та скандали, що в кінцевому результаті призвело до того, що відповідачка залишила його та дітей та у липні 2022 року переїхала жити у м. Тернопіль. Діти залишились проживати з ним. Таким чином, разом не проживають два роки. За цей період він намагався переконати відповідачку повернутися в село, однак вона категорично з цим не погоджується. Також йому відомо, що відповідачка проживає з іншим чоловіком. А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше спільне життя з відповідачкою, збереження шлюбу, суперечить його інтересам, в зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідач отримала 25 вересня 2024 року. Крім того, 04 жовтня 2024 року відповідач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 28 серпня 2000 року Устянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28 серпня 2000 року в Устянській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 4. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має двоє дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , які перебувають на утриманні позивача. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі з липня 2022 року разом не проживають. Наміру зберегти шлюб, ні позивач, ні відповідачка не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved