Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

\~23.04.2024\~р.\~до суду\~заявлено позов,\~у якому\~представник позивача\~зазначив про\~те,\~що 18.10.2019\~р.\~ [PERSON] \~звернулася до\~Акціонерного товариства\~«УніверсалБанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписала анкету-заяву\~до Договору\~про надання\~банківських послуг\~від 18.10.2019\~р.,\~положеннями зазначеної\~анкети визначено,\~що анкета-заява\~разом з\~Умовами,\~Тарифами,\~Таблицею обчислення\~вартості кредиту\~та паспортом\~споживчого кредиту\~складають договір\~про надання\~банківських послуг\~(далі-Договір),\~підписавши анкету-заяву,\~відповідач підтвердив,\~що ознайомився\~та отримав\~примірники вищевказаних\~документів у\~мобільному додатку\~та зобов`язався\~їх виконувати,\~зазначив про\~те,\~що всі\~наступні правочини\~між ним\~та Банком\~будуть засвідчуватися\~ним його\~електронним цифровим\~підписом;\~на підставі\~даного договору\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 30000\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~поточний рахунок,\~спеціальним платіжним\~засобом якого\~є платіжна\~картка;\~у відповідача\~прострочення зобов`язання\~по сплаті\~щомісячного мінімального\~платежу за\~договором сягнуло\~понад 90\~днів,\~у зв`язку\~з чим\~на підставі\~п.п.5.16\~п.5\~Розділу II\~Умов відбулось\~істотне порушення\~умов договору\~з подальшим\~обов`язковим погашенням\~суми заборгованості,\~однак [PERSON] \~своїх зобов`язань\~належно не\~виконала,\~загальний залишок\~заборгованості за\~наданим кредитом\~становить 39781,68 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву до суду не подавала, в поданій до суду заяві просила розгул справи провести без неї, позовні вимоги визнала повністю, судові витрати позивачем стягнуто з її карткового рахунку 04.04.2024 р., про що надала відповідну квитанцію. З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. \~ Установлено,\~що 18.10.2019\~р.\~ [PERSON] \~звернулася до\~Акціонерного товариства\~«УніверсалБанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписала анкету-заяву\~до Договору\~про надання\~банківських послуг\~від 18.10.2019\~р.,\~положеннями зазначеної\~анкети визначено,\~що анкета-заява\~разом з\~Умовами,\~Тарифами,\~Таблицею обчислення\~вартості кредиту\~та паспортом\~споживчого кредиту\~складають договір\~про надання\~банківських послуг\~(далі-Договір),\~підписавши анкету-заяву,\~відповідач підтвердив,\~що ознайомився\~та отримав\~примірники вищевказаних\~документів у\~мобільному додатку\~та зобов`язався\~їх виконувати,\~зазначив про\~те,\~що всі\~наступні правочини\~між ним\~та Банком\~будуть засвідчуватися\~ним його\~електронним цифровим\~підписом;\~на підставі\~даного договору\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 30000\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~поточний рахунок,\~спеціальним платіжним\~засобом якого\~є платіжна\~картка;\~у відповідача\~прострочення зобов`язання\~по сплаті\~щомісячного мінімального\~платежу за\~договором сягнуло\~понад 90\~днів,\~у зв`язку\~з чим\~на підставі\~п.п.5.16\~п.5\~Розділу II\~Умов відбулось\~істотне порушення\~умов договору\~з подальшим\~обов`язковим погашенням\~суми заборгованості,\~однак [PERSON] \~своїх зобов`язань\~належно не\~виконала,\~загальний залишок\~заборгованості за\~наданим кредитом\~становить 39781,68 грн., яка підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача на підставі викладених вище судом вимог закону та наданих суду доказів. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.\~Конституція України\~має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі\~Конституції України\~і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у\~статті 8 Конституції України. Судові витрати відповідачем сплачено позивачу в сумі 3028 грн., тому стягненню в судовому порядку з відповідача не підлягають.

Outcome: approved