Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 0,059 га для ведення колективного садівництва, що розташована на території Шепетівської міської ради та належала померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ХМ № 112586. Позивач в липні 2024 року звернулася до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті матері, однак їй надали письмову відповідь, в якій вказано, що вона пропустила шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та зазначено, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Через перебування на стаціонарному лікуванні в період з 17.02.2024 по 23.02.2024 в кардіологічному відділенні з діагнозом вогнищевий кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, екстрасистологічна аритмія, астено-депресивний синдром, перебування під амбулаторним спостереженням сімейного лікаря з 23.02.2024, а також збройну агресію росії проти України позивач пропустила 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наявність у позивача поважних причин для пропуску встановленого строку, просила визначити їй додатковий 3 місячний строк для прийняття спадщини. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, при ухваленні рішення покладається на думку суду. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16.08.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.09.2024. Ухвалою суду від 17.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.10.2024. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 0,059 га для ведення колективного садівництва, що розташована на території Шепетівської міської ради та належала померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ХМ № 112586. Позивач в липні 2024 року звернулася до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті матері, однак їй надали письмову відповідь, в якій вказано, що вона пропустила шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та зазначено, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду. Через те, що [PERSON] має 3 групу інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням, перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 17.02.2024 по 23.02.2024 в кардіологічному відділенні з діагнозом вогнищевий кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, екстрасистологічна аритмія, астено-депресивний синдром, з 23.02.2024 перебувала під амбулаторним спостереженням сімейного лікаря, до нотаріуса звернулася за оформленням спадщини лише у липні 2024 року. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася; інших спадкоємців не має. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; листом нотаріуса Першої Шепетівської нотаріальної контори від 25.07.2024; копією паспорта позивача; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССГ № 026313; копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 112586; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією довідки МСЕК серії 2-18АГ № 292177 від 17.03.1997; копією епікризу від 23.02.2024. 4.Норми права, які застосував суд. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. 5.Оцінка суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними\~причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)\~необізнаність спадкоємців про наявність заповіту\~тощо. Як встановлено судом, на час смерті [PERSON] і на даний час позивач має 3 групу інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням, перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 17.02.2024 по 23.02.2024 в кардіологічному відділенні з діагнозом вогнищевий кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, екстрасистологічна аритмія, астено-депресивний синдром, з 23.02.2024 перебувала під амбулаторним спостереженням сімейного лікаря. Суд враховує, що позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин - через тривалу хворобу, і такий строк є незначним. Суд дійшов висновку, що у позивача, з огляду на її тривалу хворобу, інвалідність були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому останній слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом, з врахуванням воєнного стану в Україні, який суд вважає цілком достатнім у 2 місяці.

Outcome: partial