Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана адвокатом Чекмарьовою Ларисою Юріївною до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області на користь [PERSON] нараховану доплату пенсії за життя її чоловіку [PERSON] згідно рішень Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/11176/21 та по справі 420/10826/21 на загальну суму 150976,37 грн; судовий збір у розмірі 1509,76 гривень та витрати за надану правову допомогу у розмірі 15000,00 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] . У жовтні 2020 року чоловік позивачки [PERSON] звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а саме, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру його пенсії з 90% до 70%; зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2018, виходячи з 90% сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року по справі №420/11176/20 адміністративний позов [PERSON] було задоволено повністю. У червні 2021 року [PERSON] звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року по справі № 420/10826/21 позов [PERSON] було задоволено частково. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року апеляційну скаргу Пенсійного фонду України задоволено частково. Виключено з резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року абзац 4. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року залишили без змін. Поряд із цим, [PERSON] не встиг отримати недоплачену суму пенсії, оскільки [INFO] помер. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, яка у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Іллічової Н. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , а тому позивачка успадкувала належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до статті 1227 ЦК України у тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті. У зв`язку з набранням чинності постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1279 «Деякі питання організації виплати пенсій та грошової допомоги», починаючи з 1 квітня 2021 року асигнування з державного бюджету, які виділяються для забезпечення пенсійних виплат, розподіляє та спрямовує на фінансування пенсій та інших виплат Пенсійний фонд України. Таким чином в межах повноважень, покладених на Головне управління, виплата нарахованої доплати пенсії по справі № 420/11176/21 за період з 01.01.2018 по 28.02.2021 в сумі 72993,00 грн та по справі 420/10826/21 за період з 01.04.2019 по 28.02.2022 в сумі 77983,37 грн підлягала виплаті [PERSON] після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду з Державного бюджету України. Станом на дату смерті [PERSON] , тобто на 23.08.2023, зазначена заборгованість пенсії не виплачена. Таким чином, ГУ ПФУ у Одеській області не виконало в добровільному порядку рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/11176/20 від 28 грудня 2020 року та по справі № 420/10826/21 від 26 серпня 2021 року, якими зобов`язано відповідача провести нарахування та доплату пенсії спадкодавцю. Оскільки в силу вимог статті 1227 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, входять до складу спадщини, то дії відповідача, який перешкоджає позивачу як спадкоємцю у реалізації права на спадщину у вигляді невиплаченої доплати до пенсії спадкодавця, є протиправними. Зазначила, що позивачка успадкувала належні її чоловіку суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України, а тому заявлена нею вимога про виплату нарахованої доплати пенсії за життя її чоловіку є ефективною в розрізі поновлення порушених прав. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03\~червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] . Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 34). 18.06.2024 на адресу суду від представника відповідача Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Одеській областінадійшов сформований 17.06.2024 в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги вважають такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 по справі № 420/11176/20, яке набрало законної сили 28.01.2021, [PERSON] 02.02.2021 проведено перерахунок пенсії з 01.01.2018. На підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 по справі № 420/10826/21, залишеного без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021, [PERSON] 23.02.2022 проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019. Виплата нарахованої доплати пенсії по справі № 420/11176/20 за період з 01.01.2018 по 28.02.2021 в сумі 72993,00 грн та по справі 420/10826/21 за період з 01.04.2019 по 28.02.2022 в сумі 77983,37 грн підлягала виплаті [PERSON] після виділення відповідних коштів. Фінансування та виплата пенсій, які здійснюються за рахунок коштів, виділених з Державного бюджету, здійснюється Пенсійним фондом за наявності відповідного бюджетного призначення. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду» було затверджено Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду. На виконання пункту 3 Порядку № 649 постановою правління Пенсійного фонду України від 26.09.2018 № 20-1, яка набрала чинності 10.11.2018, затверджено Порядок ведення обліку рішень суду у Реєстрі рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою. У зв`язку з цим, нарахована доплата в загальній сумі 150976,37 грн внесена до автоматизованої бази даних у підсистему «Реєстр судових рішень» Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України з датою набрання рішеннями суду законної сили 28.01.2021 (420/11176/20) та 24.12.2021 (420/10826/21). Відповідно до п. 4 Порядку № 649 черговість виконання рішень визначається датою їх надходження до органу Пенсійного фонду України. Станом на 2024 рік за рахунок виділеного Пенсійним фондом України фінансування Головним управлінням здійснено погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду з датою набрання рішеннями законної сили по 19.09.2020 включно. На теперішній час бюджет Головного управління, передбачений на 2023 рік для погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, вичерпано. [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі по тексту Закон № 2262). Виплата пенсії припинена з 01.09.2023 у зв`язку з його смертю 23.08.2023 на підставі актового запису від 24.08.2023 № 8285. Вказує, що позивач, відповідно до ч. 3 ст. 61 Закону № 2262, тобто у шестимісячний строк після смерті отримувача пенсії, не зверталась до Головного управління із зверненням про виплату нарахованих на виконання рішення суду і невиплачених сум пенсії, не надала документів, які підтверджують, що права та обов`язки померлого перейшли до неї. Оскільки позивач не була стягувачем по справі № 420/11176/20 та № 420/10826/21, право на отримання доплати, нарахованої на виконання рішення суду, відсутнє. Також, Головне управління вважає, що зазначена судова справа відноситься до справ незначної складності, підготовка позовної заяви не потребувала проведення системного аналізу законодавства та формування нових позицій, та відповідно заявлена сума витрат на правничу допомогу у розмірі 15000 грн є неспівмірною з фактично наданими послугами адвоката. Крім того, позивачем невірно обраний спосіб захисту своїх прав, оскільки стягнення пенсійних виплат померлого, нарахованих на виконання рішення суду, призведе до порушення вимог Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», яким передбачено порядок виплати коштів за рахунок Державного бюджету (а.с. 40 43). 25.06.2024 на адресу суду від представника позивачки адвоката Чекмарьової Л.Ю. надійшла сформована 24.06.2024 в системі «Електронний суд» відповідь на відзив, відповідно до якої не погоджуються з твердженням відповідача, що позивач, відповідно до ч. 3 ст. 61 Закону № 2262, тобто у шестимісячний строк після смерті отримувача пенсії, не зверталась до Головного управління із зверненням про виплату нарахованих на виконання рішення суду і невиплачених сум пенсії. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, яка у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Іллічової Н. із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , а тому успадкувала належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до статті 1227 ЦК України у тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті. У шестимісячний строк після смерті отримувача пенсії, позивач зверталась до Головного управління щодо виплати нарахованих на виконання рішення суду і невиплачених сум пенсії шляхом направлення запиту до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області 31.01.2024 приватним нотаріусом в рамках спадкової справи. Однак, відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на запит нотаріуса було отримано після спливу шестимісячного строку, а саме, 06.03.2024. Оскільки, перерахунок коштів та нарахування доплати на загальну суму 150976,37 грн було здійснено за життя чоловіка позивачки вважають, що позивачка успадкувала зазначені виплати, а отже наявні правові підстави для задоволення позову. Крім того, відповідно до ст. 1227 ЦК, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Також не погоджуються з твердженням відповідача, що заявлена сума витрат на правничу допомогу у розмірі 15000 грн є неспівмірною з фактично наданими послугами адвоката. Між позивачем та Адвокатським бюро «Лариси Чекмарьової» в особі керуючого бюро Чекмарьової Лариси Юріївни було укладено Договір №195 про надання правничої допомоги від 20.05.2024. Відповідно до Додаткової угоди №2 до Договору № 195 про надання правничої допомоги від 20.05.2024, позивач зобов`язується за виконання роботи за цим дорученням сплатити Адвокатському бюро «Лариси Чекмарьової» гонорар у розмірі 15000,00 гривень. Представником позивача було надано консультацію і роз`яснення з правових питань щодо визнання права власності в порядку спадкування, зібрано докази, також підготовлено, складено та подано позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування, подано відповідь на відзив, інші заяви та клопотання. До правничої допомоги належать і консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво в судах тощо. Враховуючи зазначене, вважають, що наявні всі правові підстави для стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмір 15000,00 гривень на користь позивачки, оскільки такий розмір гонорару є співмірним зважаючи на складність справи, якість підготовленого документу, витрачений адвокатом час. Також зазначила, що не погоджуються з твердженням відповідача, що позивачем невірно обраний спосіб захисту свої прав. Вважають, що позивачем правильно визначений спосіб захисту порушених прав, оскільки в силу вимог статті 1227 ЦК України суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, входять до складу спадщини, то дії відповідача, який перешкоджає позивачу як спадкоємцю у реалізації права на спадщину у вигляді невиплаченої доплати до пенсії спадкодавця, є протиправними. На час розгляду справи не існує іншого правового способу захисту порушеного права, як звернення з відповідним позовом до суду. Порушене право підлягає судовому захисту, а стягнення коштів є одним зі способів захисту цього права. Позивачем обрано належний спосіб захисту порушеного права, а тому просять суд задовольнити позовні вимоги (а.с.51 54). Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19 серпня 2024 року задоволено клопотання представника позивачки [PERSON] - адвоката Чекмарьової Л.Ю. про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н. належним чином засвідчену копію спадкової справи №71365590 від 09.10.2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 57). 16.10.2024 на адресу суду від представника позивачки адвоката Чекмарьової Л.Ю. надійшли сформовані 16.10.2024 в системі «Електронний суд» додаткові пояснення у справі, в яких зокрема зазначила, що відповідно до витребуваної спадкової справи позивачка є єдиною спадкоємницею, яка у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Наталії Іллічової із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , а тому позивачка успадкувала належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до статті 1227 ЦК України у тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті. Оскільки, перерахунок коштів та нарахування доплати на загальну суму 150976,37 грн було здійснено за життя чоловіка позивачки [PERSON] вважають, що позивачка успадкувала зазначені виплати, а отже наявні правові підстави для задоволення позову. Учасники розгляду справи повідомлялися належним чином про розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін. Положеннями\~статті 174 Цивільного процесуального кодексу України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до\~ст. 268 ЦПК України\~датою складання повного тексту рішення є\~18 жовтня 2024 року. Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду 28\~грудня 2020\~року\~у справі № 420/11176/20, яке набрало законної сили 28.01.2021, задоволено адміністративний позов [PERSON] . Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років [PERSON] з 90% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії [PERSON] , виходячи з 90% від відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.01.2018 із врахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) (а.с. 13 15). Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 26 серпня 2021 року\~у справі № 420/10826/21, яке набрало законної сили, 24.12.2021 частково задоволено позов [PERSON] . Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення [PERSON] перерахунку пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах та на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/2425 від 06.10.2020р. про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити [PERSON] перерахунок, нарахування та виплату з 01.04.2019 р. пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах та на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/2425 від 06.10.2020р. про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії з урахуванням раніше проведених виплат. Зобов`язано Пенсійний фонд України у відповідності до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 280 від 23.07.2014 р. в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 1279 від 16.12.2020 р. «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» здійснити фінансування виплати перерахованої з 01 квітня 2019 року пенсії [PERSON] . У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) (а.с. 16 21). Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі № 420/10826/21 апеляційну скаргу Пенсійного фонду України задоволено частково. Виключено з резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року абзац 4. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року залишено без змін (а.с. 22 24). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 8285, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , яке видано 24.08.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 13.07.1974, 13 липня 1974 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 11). З копії спадкової справи №23/2023 (номер у спадковому реєстрі 71365590), яка була відкрита 09.10.2023 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. після смерті [PERSON] , яка надійшла на адресу суду на виконання ухвали суду від 19.08.2024 (а.с. 60 183), зокрема, слідує: 09.10.2023 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А. надійшла заява [PERSON] , [INFO] , відповідно до якої зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який залишив на її ім`я заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. 17.05.2023, зареєстрований в реєстрі за № 1572. Спадщину після смерті спадкодавця, вона приймає за заповітом (а.с. 61). Відповідно до заповіту який, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. 17.05.2023 та зареєстрований в реєстрі за № 1572 [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно (нерухоме майно, рухоме майно, корпоративні права, майнові права власника, торгові марки, банківські рахунки, цінні папери тощо) де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому по закону, та на що він за законом матиме право, заповідав своїй дружині [PERSON] (а.с. 69). 31.01.2024 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. було направлено запит № 59/02-14 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просила повідомити розмір грошової суми, яка підлягала виплаті [PERSON] , включаючи пенсію, з належними нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями (а.с. 94). Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №1500-0505-8/35516 від 06.03.2024 на запит приватного нотаріуса від 31.01.2024 № 59/02-14, повідомлено про те, що [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку в Головному управлінні та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Виплата пенсії припинена з 01.09.2023 у зв`язку з його смертю [INFO] , актовий запис від 24.08.2023 № 8285. Також зазначено, що в межах повноважень, покладених на Головне управління, виплата нарахованої доплати пенсії по справі № 420/11176/21 за період з 01.01.2018 по 28.02.2021 в сумі 72993,00 грн та по справі 420/10826/21 за період з 01.04.2019 по 28.02.2022 в сумі 77983,37 грн підлягала виплаті [PERSON] після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду з Державного бюджету України. Станом на дату смерті [PERSON] , тобто на 23.08.2023, зазначена заборгованість пенсії не виплачена (а.с. 182). Відповідно до статті 15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України). Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Конституцією України (стаття 41) та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною першою статті 316\~ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі статтями 1216, 1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частин першої, другої статті 1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Статтями 1217, 1223\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265\~цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до статті 1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1219\~ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Відповідно до статті 52\~Закону України\~від 09\~липня 2003\~року №\~1058-IV«Про\~загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Спеціальним законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема на військовій службі, є Закон №\~2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Частиною першою статті 61 Закону № 2262-ХІІ, яка врегульовує питання виплати пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера передбачено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Частинами другою та третьою статті 61\~Закону №2262-ХІІ визначено, що при зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Положення частини третьої статті 52\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» та статті 61\~Закону №2262-ХІІ також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Отже, положення частин другої, третьої статті 52\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» та статті 61 Закону № 2262-ХІІ, який визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19, від 30 листопада 2022 року у справі № 638/19167/19, від 30 січня 2024 року у справі № 420/8604/21, від 22 лютого 2024 року у справі № 461/5878/22. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини друга, четверта, сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України). Тлумачення статті 1227\~ЦК України з урахуванням принципу розумності свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227\~ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації, коли нівелюється законна сила судового рішення. Очевидно, що такий підхід дозволяє отримати результати, яких розум і справедливість могли б очікувати. Враховуючи те, що рішеннями у справах 420/11176/21 та по справі 420/10826/21, які ухвалені та набрали законної сили за життя спадкодавця [PERSON] зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести йому перерахунок та виплату пенсії, однак суми пенсії, що належали чоловіку позивачки, залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] успадкувала належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України, а тому заявлена нею вимога про стягнення грошових коштів з органу пенсійного фонду є ефективною в розрізі поновлення порушених спадкових прав. За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивачки як спадкоємця на отримання належного їй спадкового майна - пенсії спадкодавця, яка залишилася не отриманою останнім за життя. Доводи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про те, що суми недоодержаної пенсії не входять до складу спадщини, та посилання на статтю 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» є безпідставними, оскільки, як вже зазначалось, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. У даній справі [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , а тому вона успадкувала належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до статті 1227\~ЦК України у тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті. Упродовж шестимісячного строку після смерті [PERSON] не зверталась за виплатою цих сум безпосередньо до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, та їй такі суми не виплачено, тому вони увійшли до складу спадщини. Невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227\~ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій пенсійного фонду, який не виконував у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили, і яким пенсійний орган було зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії. Зазначене відповідає висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 673/393/19, від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18. Доводи відповідача про те, що у спадкоємиця [PERSON] не була стягувачем у справах № 420/11176/21 та № 420/10826/21, тому не має права на отримання доплати нарахованої на виконання рішення суду, не можуть бути взяті до уваги, оскільки це не впливає на вирішення спору у даній справі, який виник з приводу захисту позивачкою свого права на спадкування за законом, а саме права власності на спадкове майно у вигляді невиплаченої пенсії, яка належала спадкодавцю за життя. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь [PERSON] в порядку спадкування не одержані за життя спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , пенсійні виплати згідно перерахунку за рішеннями Одеського окружного адміністративного суду у справах № 420/11176/21 та № 420/10826/21 у загальному розмірі 150976,37 гривень. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3\~статті 133 ЦПК України\~визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно ч. ч. 2, 3, 4\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:\~\~1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);\~3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У позовній заяві представник позивачки просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивачки надано копії: - договору № 195 про надання правничої допомоги від 20.05.2024, що укладений між адвокатським бюро «Лариси Чекмарьової» (Бюро) в особі керуючої бюро Чекмарьовою Л.Ю., з однієї сторони та [PERSON] (Клієнт). Згідно п. 8.3 Договору детальний перелік послуг, а також розмір та порядок оплати КЛІЄНТОМ БЮРО гонорару та фактичних витрат, пов`язаних із виконанням даного Договору, окремо обумовлюється сторонами та може визначатися додатковою угодою до цього Договору або усно; - додаткову угоду №2 від 28.05.2024 до Договору № 195 про надання правничої допомоги від 20.05.2024, відповідно до п. 1 якої Клієнт оплачує Бюро 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень за участь у справі за позовною заявою [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання права власності в порядку спадкування; - ордер Серія ВН № 137075 від 28.05.2024 про надання правничої (правової) допомоги [PERSON] адвокатом Чекмарьовою Л.Ю. За висновком, викладеним у пункті 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження\~\~\~\~№ 14-382цс19), при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Аналіз зазначеної постанови свідчить про те, що вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має пересвідчитись що заявлені витрати є співмірними зі складністю справи, а наданий адвокатом обсяг послуг і витрачений час на надання таких послуг відповідають критерію реальності таких витрат. Також суд має врахувати розумність розміру витрат на професійну правничу допомогу та чи не буде їх стягнення становити надмірний тягар для іншої сторони. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)). Враховуючи особливості предмета спору, суб`єктний склад правовідносин, а також характер виконаної адвокатом роботи з врахуванням складності справи, а саме, що справа про визнання права власності в порядку спадкування є незначної складності та критерій розумності її розміру, суд вважає, що зазначені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн є завищеними, а тому суд дійшов висновку про зменшення розміру зазначених витрат та стягнення у відповідності до ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн, що буде відповідати принципу справедливості та розумності. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача\~підлягають стягненню\~на користь\~позивачки понесені\~судові витрати\~у виді\~судового збору\~в розмірі\~1509,76 грн.

Outcome: approved