Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 04.09.2023 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» був укладений електронний кредитний договір №7035524 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна». 05.09.2023 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» було укладено Додаткову угоду до договору № 7035524 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 13500 грн. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало шляхом надання кредиту в сумі 13500 грн. та зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «Авентус Україна» не виконував, внаслідок чого у [PERSON] виникла заборгованість . 27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків. 04.09.2023 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» був укладений електронний кредитний договір №7035524 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С4272» на суму кредиту 8500,00 грн. 05.09.2023\~між [PERSON] \~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Авентус\~Україна» за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С1797» було укладено Додаткову угоду до договору № 7035524 про надання споживчого кредиту на суму кредиту 5000,00 грн. Сума кредиту складає 13500 грн. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало шляхом надання кредиту в сумі 13500 грн. та зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Згідно п.1.5.1. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору, а саме на 360 днів. Відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «Авентус Україна» не виконував, внаслідок чого у [PERSON] виникла заборгованість . 27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача. Таким чином, первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав первісному кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» в сумі 54235,30 грн., з яких: 13500,00 грн. тіло кредиту; 24616,30 грн. нараховані проценти; 16119,00 грн. нараховані позивачем проценти. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст.ст. 610, 612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість по основній сумі боргу та за відсотками, яка була відступлена позивачу у справі, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості та не спростував наявність у нього заборгованості за кредитом перед позивачем, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. До матеріалів справи додано ордер адвоката Городніщевої Є.О. про надання правничої допомоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» про надання правничої допомоги, акт прийому-передачі виконаних робіт від 19.09.2024 згідно договору № 26/08-2024 від 26.08.2024, рахунок на оплату № 4777-19/09-2024 від 19.09.2024 про сплату ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на рахунок адвоката Городніщевої Є.О. за надання правничої допомоги в сумі 10000,00 грн. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. З огляду на вищезазначені з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved