Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.09.2020 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 2033520063, згідно з яким отримав кредит. Зазначає, що на виконання умов кредитного договору № 2033520063 від 18.09.2020 позивач свої зобов`язання виконав, кошти надав, що підтверджується меморіальними ордерами № 19874795 від 18.09.2020, № 19874797 від 18.09.2020, № 19874799 від 18.09.2020 на суму 40 336,15 грн. Згідно з цим договором має заборгованість у розмірі 8 324,73 грн. 18.09.2020 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 2033520063_CARD та оформив поточний (картковий) рахунок, згідно з яким надано електронну картку МС GOLD. Згідно з цим договором має заборгованість у розмірі 54 600,58 грн. Станом на 26.03.2024 року, у відповідача виникла заборгованість за кредитами на суму 62 925,31 грн., а відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість. Ухвалою суду від 10 червня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відзив на позов відповідачем у визначений термін, не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Станом на дату розгляду справи, на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18.09.2020 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 2033520063, згідно з яким отримав кредит (а.с. 43). На виконання умов кредитного договору № 2033520063 від 18.09.2020 позивач свої зобов`язання виконав, кошти надав, що підтверджується меморіальними ордерами № 19874795 від 18.09.2020, № 19874797 від 18.09.2020, № 19874799 від 18.09.2020 на суму 40 336,15 (а.с. 49-50). Згідно з наданим позивачем розрахунком, за вказаним кредитним договором станом на 20 березня 2024 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом на суму 8 324,73 грн. (а.с. 11-20). 18.09.2020 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 2033520063_CARD та оформив поточний (картковий) рахунок, згідно з яким надано електронну картку МС GOLD (а.с. 47). Згідно з наданим позивачем розрахунком, за вказаним кредитним договором станом на 26 березня 2024 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом на суму 62 925,31 грн. (а. с.22-42). Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У відповідності з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладені договори, відповідно до умов яких відповідач отримав кредит. Так, позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів. У свою чергу, відповідач скористався кредитними коштами, однак, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 26.03.2024 року у відповідача виникла заборгованість за кредитними договорами № 2033520063 від 18.09.2020 та № 2033520063_CARD від 18.09.2020 на суму 62 925,31 грн. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що відповідач порушив умови кредитного договору, а тому, з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 62 925,31 грн. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 3028 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved