Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

25.09.2024 до суду надійшов позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] , в якому товариство вказує, що 22.07.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» і [PERSON] укладено кредитний договір №260553339, на підставі якого остання отримала кредит. Згідно з укладеним 07.10.2016 з ТОВ «ФК «ЦФР» договором відступлення права вимоги АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги до боржників ТОВ «ФК «ЦФР», у тому числі й до [PERSON] 04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 10433 грн 52 коп., з яких: 6238 грн 36 коп. заборгованість за тілом кредиту, 0 грн 49 коп. заборгованість за відсотками, 4194 грн 67 коп. заборгованість за комісією. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь товариства вказану суму. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 30.09.2024 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 3). Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання остання відсутня, інформації щодо своєї адреси суду не надала, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена їй належним чином (а. с. 37, 40). У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 22.07.2021 між [PERSON] і ТОВ «ФК «ЦФР» укладено кредитний договір №2605533339, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у сумі 8630 грн 84 коп. строком на 18 місяців по 20.01.2023 включно, зі сплатою процентів: при наданні кредиту в розмірі 7%, щомісячних процентів у розмірі 2,70%, річних процентів - 0,01% (а. с. 4-5, 8). У той же день між [PERSON] і ТОВ «ФК «ЦФР» підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5533339, в якому визначені основні умови договору, порядок повернення кредиту: кількість і розмір платежів, графік платежів (а. с. 5). Сторони погодили, що кредитний договір №4715187943, паспорт кредиту №5533339 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» від 16.06.2021 складають єдиний кредитний договір. Підписанням кредитного договору [PERSON] підтвердила, що до укладення договору вона ознайомилася з Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» у редакції від 16.06.2021, які розміщені на сайті товариства, та приєднується до них. Також відповідачка підтвердила, що свій примірник договору вона отримала. 07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» і ПАТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) за плату, а ПАТ «Таскомбанк» набуває права вимоги до позичальників, зазначених у реєстрі прав вимог (а. с. 14-15). Відповідно до п. 2.2, 9.4 зазначеного договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. У випадку, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення строку дії договору жодна з сторін не ініціювала його розірвання договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік. 04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф, згідно з умовами якого АТ «Таскомбанк» відступило за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні АТ «Таскомбанк» права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимог (а. с. 16-17). Відповідно до п. 2.3 зазначеного договору відступлення прав вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Таскомбанк» за кредитними договорами, та їх перехід до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно з додатком №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно з п. 3.1 цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права. 04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2023 (а. с. 18). Згідно з витягом з реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] в розмірі 10432 грн 52 коп. за кредитним договором №2605533339 від 22.07.2021, з яких: 6238 грн 36 коп. заборгованість за тілом кредиту, 0 грн 49 коп. заборгованість за відсотками, 4194 грн 67 коп. заборгованість за комісією (а. с. 19). Сума заборгованості за кредитним договором №2605533339 від 22.07.2021 також підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на 31.08.2024, відповідно до якого відповідачка кошти за кредитом не сплачувала (а. с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» необхідно стягнути 10433 грн 52 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з: 6238 грн 36 коп. заборгованості за тілом кредиту, 0 грн 49 коп. заборгованості за відсотками, 4194 грн 67 коп. заборгованості за комісією. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути 3028 грн понесених і документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved