Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

01 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його діда [PERSON] , [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном. Заява вмотивована тим, що дід страждає на органічний розлад особистості судинного ґенезу, внаслідок психічної хвороби не здатний висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, буває агресивним та некерованим, не може фізично піклуватися про себе і тому потребує відповідного нагляду і у зв`язку з чим може бути визнаний недієздатним. В ході судового засідання заявник свої вимоги підтримав. Представниця Теофіпольської селищної ради, як органу опіки та піклування, у попередніх судових засідання зазначила, що вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном заявника. Представник особи, щодо якої подана заява, адвокат Сторожук Ю.В. вважає, що в інтересах самого [PERSON] є визнання його недієздатним та призначення йому опікуном внука [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, думку представників особи, щодо якої подана заява, та органу опіки та піклування, лікаря-психіатра, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, над недієздатною фізичною особою суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування за обов`язкової наявності згоди особи бути опікуном. В ході проведення 06 червня 2024 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 419 судово-психіатрична експертна комісія Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» дійшла висновку, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості судинного ґенезу з вираженими змінами, він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Таким чином, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов переконання щодо наявності у [PERSON] стійкого, хронічного психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. Заявник є внуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження заявника та його батька [PERSON] серії [NUMBER] від 01 жовтня 1994 року та серії [NUMBER] від 20 грудня 1971 року. З довідки Теофіпольської селищної ради від 09 серпня 2023 року № 173а/02-39 вбачається, що [PERSON] , щодо якого подана заява про визнання його недієздатним, проживає у будинку по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , [INFO], сином [PERSON] , [INFO], невісткою [PERSON] , [INFO], та внуком [PERSON] , [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради від 26 жовтня 2023 року № 194 затверджено подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб при виконавчому комітеті Теофіпольської селищної ради про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Заявник, відповідно до довідки виконкому Теофіпольської селищної ради від 09 серпня 2023 року № 143а/02-39, проживає разом з дідом, бабою, які є батьками його батька, а також зі своїми батьками. Зважаючи на наявність інвалідності третьої групи у батьків заявника, стан здоров`я дружини особи, щодо якої подана заява, що було встановлено на засіданні опікунської ради та підтверджено відповідними довідками, вбачається за можливе задовольнити подання виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради, як органу опіки та піклування, про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання його недієздатним. Разом з тим, зважаючи на раптове погіршення стану психічного здоров`я [PERSON] , що вбачається з наданих заявником матеріалів, є доцільним строк дії рішення обмеженити шестимісячним строком.

Outcome: approved