Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

12.08.2024 року , звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача, адвокат Костромін Н.Р., посилається на те, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 10.10.2017 року у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 506. Від даного шлюбу у сторін дітей не має. З початку після реєстрації шлюбу у сім`ї складались хороші стосунки, вони любили і поважали один одного. Однак з часом відносини у позивача з відповідачем погіршилися, їм не вдалося налагодити нормальних сімейних стосунків. Відповідач не був щирий та відвертий і не повідомив про те, що має від попереднього шлюбу троє дітей, про що позивач дізналась уже після одруження. [PERSON] постійно вимагав від позивача кошти на свої потреби. Позивач їздила на заробітки, щоб забезпечити матеріально сім`ю, оскільки від попереднього шлюбу у позивача є дочка. Однак, постійні ревнощі та недовіра з боку відповідача не дають позивачу можливості жити повноцінним життям. Під час сварок відповідач є неконтрольованим та небезпечним. Так, під час конфліктів чоловік поломив меблі, вибив вікна. Як подружжя сторони не проживають з грудня 2023 року та не ведуть спільного домашнього господарства. Спору щодо спільно придбаного майна не має. За таких обставин, позивач вважає, що є всі підстави, щоб шлюб з [PERSON] було розірвано у судовому порядку. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам. Тому, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.08.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. У відповідності до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.2017 року між сторонами зареєстровано шлюб, у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 506, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 10.10.2017 року (а.с. 5). Відповідно до копії Дозволу на імміграцію в Україні, [PERSON] надано дозвіл на постійне місце проживання в Україні (а.с. 10). Відповідно до ч.2ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.\~112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.\~104,\~110,\~112,СК України,

Outcome: approved