Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

18.06.2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з що 31.10.2020 року між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис №1534. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2024 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 28.08.2024 року провадження у справі було зупинено з метою примирення подружжя терміном на один місяць. 02.10.2024 року провадження у справі було поновлено, так як примирення між сторонами не настало. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд приходить до висновку провести розгляд справи за відсутності відповідача та позивачки, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 жовтня 2020 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено актовий запис №1534, зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 31.10.2020 року. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчать дані свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 15.11.2022 року. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки, відсутність взаєморозуміння та постійні конфлікти. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Статтею 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved