Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Позивач, ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23792,2 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.11.2020 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , на підставі якого Банк надав позичальнику кредит для особистих потреб на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом відповідно до умов Договору та Правил. Відповідач у порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, ПАТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» право вимоги до відповідача за кредитним договором на підставі Договору факторингу № 211 від 22.06.2021 року. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 211 від 22.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у сумі 23792,2 грн., із яких заборгованість за основним боргом 22443,00 грн, заборгованість за відсотками 0,00 грн, заборгованість за комісіями 1349,20 грн. Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по процентам та комісіям, оскільки вказаний в Реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором АТ «УКРСИББАНК» до моменту передачі права вимоги. Враховуючи вищевикладене, представник позивача прохає суд стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» заборгованість в загальному розмірі 23792,2 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в клопотанні додатному до позовної заяви просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не надала. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою технічного засобу. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.10.2024 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду даної справи. Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. Судом установлено, що 30.11.2020 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.1. Договору, підписавши цей договір, позичальник погодився з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково- касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті Банку www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 (з усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Відповідно до п. 2.1. Договору, Банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Згідно п. 3.3 Договору, кредит надається позичальнику для особистих потреб, на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку, до якого випущено платіжну картку. За умовами кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит у сумі 24093 грн, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у повному обсязі шляхом сплати до 25 числа (включно) ануїтетних платежів у розмірі 1607 грн відповідно до Графіку платежів, що є Додатком №1 до Договору та невід`ємною його частиною, але не пізніше 25.02.2022 року. З 27.04.2021 року розмір ануїтетного платежу становить 2281 грн. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 0,00001% річних. 22.06.2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» укладено Договір факторингу № 211, відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» (клієнт) відступає ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» (фактор), а ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» приймає належні АТ «УКРСИББАНК» права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі боржників. На виконання Договору факторингу № 211 від 22.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» та АТ «УКРСИББАНК» складено Акт взаємозаліку та Акт приймання-передачі права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 211 від 22.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором у сумі 23792,2 грн, із яких заборгованість за основним боргом 22443,00 грн, заборгованість за відсотками 0,00 грн, заборгованість за комісіями 1349,20 грн. Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по процентам та комісіям, оскільки вказаний в Реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором АТ «УКРСИББАНК» до моменту передачі права вимоги. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, загальна сума заборгованості [PERSON] за договором №97061308000 від 30.11.2020 року становить 23792,2 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом та комісією. Позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу про погашення заборгованості за договором №97061308000 від 30.11.2020 року в розмірі 23792,2 грн протягом 30 календарних днів з моменту отримання такої вимоги, однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстро- ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, оскільки [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договорам, при цьому позивач на підставі договору факторингу набув право грошової вимоги до боржника, тому з відповідача на користь ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved