overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 23.07.2022 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 1202. Від спільного життя сторони дітей не мають. Позивач вказує, що вона з відповідачем має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. У звя`зку з цим у них погіршилися відносини, шлюбні стосунки фактично припинені. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер.\~ У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. До суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 23.07.2022 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 1202. Від спільного життя сторони дітей не мають. Внаслідок фактичного припинення шлюбу всі відносини, які були раніше між сторонами, втратили своє значення. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки вони шлюбні стосунки не підтримують. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з [PERSON] неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , за період з 10 листопада 2014 року по 31 березня 2024 року у розмірі 215918,67 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Михайлівського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2014 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 10 листопада 2014 року і до повноліття дитини. Виконавчий лист №321/1744/14 перебуває в провадженні Лівобережного ВДВС у м.Запоріжжя. Однак, [PERSON] не виконує належним чином покладені на нього обов`язки, внаслідок чого станом на 31 березня 2024 року згідно з розрахунком державного виконавця відповідач має заборгованість по виплаті аліментів за період з 10 листопада 2014 року по 31 березня 2024 року у розмірі 215918,67 гривень. Сума неустойки (пені) за несплату аліментів за період з 10 листопада 2014 року по 31 липня 2016 року складає 533343,13 гривень. Але, з урахуванням застереження, викладеного в ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, вона просить суд стягнути на її користь з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину за період з 10 листопада 2014 року по 31 березня 2024 року, згідно з її розрахунком, у розмірі, що не перевищує 100% суми боргу по сплаті аліментів, і становить 215918,67 гривень. Позивач і її представник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, представник позивача надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач і його представник, повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, клопотань про зупинення або відкладення розгляду справи не заявляли. 18.09.2024 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що відповідач з вересня 2023 року перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та бере участь в бойових діях. В червні 2024 року отримав тяжке вибухове осколкове поранення. У зв`язку з цим, відповідач має додаткові витрати, пов`язані із проходженням військової служби та участю в бойових діях (витрати на забезпечення), а також із отриманням тяжкого поранення (витрати на лікування). Крім того, 26 грудня 2023 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , з якою він має спільну дитину [PERSON] , 2016 року народження. 18.07.2023 року розпорядженням Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району № 332р встановлено піклування над неповнолітньою [PERSON] (дитиною-сиротою), 2008 року народження, і призначено [PERSON] її піклувальником. У липні 2024 року відповідач пропонував позивачу сплатити усю суму основної заборгованості, проте позивач відмовилась від такої пропозиції.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя та стягнення грошових коштів. Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежився складанням його резолютивної частини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти не більше як на 10 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі за текстом ТОВ «ФК «Ейс») звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обгрунтовує тим, що 30.05.2023 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та [PERSON] , укладено Договір кредитної лінії № 00-8175553 (надалі - Договір, Кредитний договір) у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшла на офіційний сайт Первісного Кредитора - https://kachay.com.ua/ та ознайомлася з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Після [PERSON] заявила про бажання отримати коштів, зареєструвалася на сайті, під час чого пройшла процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

У червні 2024 року позивач звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , 2013 року народження. Сімейне життя з [PERSON] не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, тривалий час разом не проживають, особисте господарство ведуть окремо. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 01 серпня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №\~1684. У судове засідання позивач не з`явився. До суду надійшла заява від адвоката Новікової\~В. О., яка діє в інтересах [PERSON] , про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Просили суд задовольнити позов та розірвати шлюб. У судове засідання відповідачка не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі поданих сторонами доказів. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Судом встановлено,\~що 01\~серпня 2013\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] був\~зареєстрований шлюб\~у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №\~1684. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ними може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

У червні 2024 року позивачка звернулась до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2012 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , 2012 року народження. Вказує, що мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим шлюбні стосунки були фактично припинені. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 09 липня 2012 року у Виконавчому комітеті Пелагіївської селищної ради міста Тореза Донецької області, актовий запис №\~33. У судове засідання позивачка не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити « [PERSON] ». У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу районного суду не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст.\~280\~ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі згаданим позовом до відповідача, в якому просить зняти [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] з його одночасною реєстрацією місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Позов обгрунтовує тим, що він є власником будинку по [ADDRESS] . За даною адресою зареєстрований його неповнолітній син [PERSON] , [INFO] однак його син тривалий час не проживає за зазначеною адресою, а особисто з`явитися до органу реєстрації він не має можливості. Реєстрація відповідача у належному йому на праві приватної власності житловому будинку позбавляє його права вільно розпоряджатися ним на власний розсуд та значно обмежує його законні права. Крім того, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, тому він змушений звернутися за захистом до суду. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] в позовній заяві звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] та його законний представник, будучи повідомленими у встановленому законом порядку, до суду не з`явилися, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надали, відзиву на позовну заяву не надходило. Представник служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій зазначила, що зняття [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] з його одночасною реєстрацією місця проживання за адресою: [ADDRESS] не суперечить інтересам дитини, та просить справу слухати у її відсутність. Представник виконавчого комітету\~Горішньоплавнівської міської\~ради Кременчуцького\~району Полтавської\~області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. У зв`язку з ненаданням відзиву відповідачем, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Статтями 43, 211\~Цивільного\~процесуального\~кодексу\~України передбачено,\~що прийняття\~участі в\~судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.08.2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.05.2003. З відповідачем сімейні відносини припинено через втрату почуття кохання відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. \~ \~ \~ \~Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2024 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче засідання не прибув, просив провести розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.07.2024 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зарестрованому шлюбі з 11.11.2011. З відповідачем сімейні відносини припинені через несумісність характерів відсутність взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2024 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.08.2024 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем із 09.09.2016. З відповідачем сімейні відносини припинені з червня 2024 року через різні погляди на життя та сім`ю \~ \~ \~ \~Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не прибула, представником позивача подано заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не прибув, подав заяву до суду про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~09.09.2016 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, про що складено актовий запис № 22, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу подружжя має спільну дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого виконавчим комітетом Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Отже, шлюбні відносини між сторонами припинено з червня 2024 року через різні погляди на життя та сім`ю, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

27.08.2024 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що з 28 листопада 2017 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні стосунки та сімейне життя між подружжям не склалося. Сторони розійшлися і з 2017 року почали проживати окремо. Позивачка виїхала проживати в Республіку Польща. Фактично родина припинила своє існування. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним, в зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 28 листопада 2017 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Чаплинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 80, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу спільних дітей не мають. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю і не ведуть сумісне господарство, подружжя не бажає зберегти родинні стосунки, між ними було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису\~статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Згідно положень\~статті 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved