Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Позивач ТзОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просив стягнути\~з [PERSON] \~на свою\~користь борг\~по кредитному\~договору:\~№ 11615-02/2022\~від 11\~лютого 2022\~року в\~розмірі 29005\~грн з\~яких:\~15000,00\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~14005,00\~грн -\~сума заборгованості\~за відсотками,\~а також\~судові витрати\~по справі.\~ Позовні\~вимоги мотивував\~тим,\~що між\~ [PERSON] \~та ТОВ\~«ФК «Інвеструм»\~11\~лютого 2022\~року було\~укладено кредитний\~договір №\~11615-02/2022.\~ 08\~грудня 2022\~року між\~ТОВ «ФК\~«Інвеструм» та\~ТзОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~ укладено\~Договір факторингу\~№ 08122022,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «ФК\~«Інвеструм» передає\~(відступає)\~ТзОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~ за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТзОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» \~приймає належні\~ТОВ «ФК\~«Інвеструм» права\~вимоги до\~боржників,\~зазначених у\~реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників від 08 грудня 2022 року до Договору факторингу № 08122022 від 08 грудня 2022 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 29005 грн., з яких: 15000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14005 грн. - заборгованість за відсотками.\~Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 11615-02/2022 від 11 лютого 2022 року в розмірі 29005 грн. Оскільки, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредитні кошти не повернув, у нього утворилася заборгованість, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передавання своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Судом встановлено, що 11 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11615-02/2022 (а.с. 5-8). 08 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 08122022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників (а.с. 10-13). Відповідно до реєстру боржників від 08 грудня 2022 року до Договору факторингу № 08122022 від 08 грудня 2022 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 29005 грн., з яких: 15000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14005 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.14). Всупереч умовам договору позики та кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунок попередніх кредиторів. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 цього Кодексу\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитним договором № 11615-02/2022 від 11 лютого 2022 року, відповідно, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 11615-02/2022 від 11 лютого 2022 року, у загальному розмірі 29005 грн. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення у повному обсязі. Крім того, на підставі ч.ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved