Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Тарантаєв І.А. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1286684 від 13.01.2024 року) в інтересах позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, який сформовано в системі "Електронний суд" 18.01.2024 року, до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначив, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у цивільному шлюбі, який був припинений в 2008 році, та від якого вони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2011 року стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2011 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] , на виконання якого видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання. При цьому, з моменту відкриття виконавчого провадження № [NUMBER] і до досягнення донькою повноліття, відповідачем не сплачувалися аліменти на її утримання в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно з наданим Подільським відділом державної виконавчої служби у м. Кропивницькому ПМУМЮ (м.Одеса) розрахунком, заборгованість відповідача [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.08.2021 року становила 162 576 грн. 15 коп. В подальшому, відповідачу нараховувалась щомісячно заборгованість в наступних розмірах: серпень 2021 - 2915 грн. 75 коп.; вересень 2021 - 2915 грн. 75 коп.; жовтень 2021 - 3052 грн. 75 коп.; листопад 2021 - 3052 грн. 75 коп.; грудень 2021 - 3052 грн. 75 коп.; січень 2022 - 3052 грн. 75 коп.; лютий 2022 - 3052 грн. 75 коп.; березень 2022 - 3052 грн. 75 коп.; квітень 2022 - 2035 грн. 16 коп. Станом на 20.04.2022 року заборгованість відповідача за сплати аліментів становить 188 759 грн. 31 коп. В свою чергу, за період з 01 серпня 2021 року по 20 квітня 2022 року, розмір неустойки (пені), розрахований позивачем становить 457 691,36 грн., однак, враховуючи вимоги ст. 196 СК України, за якими стягнення неустойки (пені) не може бути більше 100 відсотків заборгованості, на підставі чого, та враховуючи, що розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 188 759,31 грн., просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 188 759,31 грн. Ухвалою суду від 05.02.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. Представник позивача [PERSON] - адвокат Тарантаєв І.А. в судове засідання подав заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована судом 16.10.2024 року за вх. № 27340 про розгляд справи без участі сторони позивача, за наявними у справі доказами, заявлені позивачем позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в порядку ч.ч. 6, 7, 11 ст. 128 ЦПК України, як шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, так і шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача, в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавав, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, разом з тим є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. З наведених позивачем письмових доказів, судом встановлено, що постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Гетьманець С.А. від 17.06.2011 року відкрито виконавче провадження (ВП № [NUMBER]) з виконання виконавчого листа № 2-1081/11, виданого 01.06.2011 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2011 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Зазначене рішення набрало законної сили 30.05.2011 року. Крім того, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07 липня 2023 року, [PERSON] , 07 липня 2023 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Компанієць В.С., за яким за період з серпня, 2021 року по жовтень, 2022 року заборгованість становить 26 183,16 грн. Крім того, зазначено, що станом на 01.08.2021 року заборгованість складає 162 576,15 грн., а станом на 20.04.2022 року заборгованість становить 188 759,31 грн., а також відповіді Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за вих. № 97191/30.22-25/13 від 13.12.2023 року, наданої адвокату Тарантьєву І.А. 12.12.2023 року на його адвокатський запит, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 20.04.2022 року становить 188 759,31 грн. та зазначено, що в результаті вжитих державним виконавцем дій, на даний момент не виявлено будь-якого майна, доходів чи коштів боржника. Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. При цьому, за змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувана визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо). Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України). Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів. Враховуючи вищевикладене, для застосування зазначеної санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позивачем було надано до суду належні та допустимі докази на обґрунтування позовних вимог, які підтверджують обов`язок відповідача по сплаті щомісячно аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття. Також позивачем було надано докази про наявність заборгованості зі сплати аліментів. На спростування доводів позивача відповідачем не надано будь-яких доказів. Також відповідачем не було підтверджено жодним належним та допустимим доказом те, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася з незалежних від нього причин, а саме ту обставину, що він був позбавлений можливості ( в силу стану здоров`я, тяжких збігів життєвих обставин, відсутність працевлаштування у зв`язку з воєнним станом в Україні, тощо) сплачувати позивачу аліменти на утримання дитини. Тим самим, під час судового розгляду справи, з наявних у справі доказів судом встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів у [PERSON] утворилась з його вини, який своєчасно та належним чином не виконував свої зобов`язання щодо щомісячної сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Доказів того, що заборгованість за аліментами виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, матеріали справи не містять, і такі обставини відповідачем не доведені, а тому, звертаючись до суду з цим позовом, позивач [PERSON] набула визначеного Законом, який регулює сімейні правовідносини право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. При цьому, позивачем самостійно проведено розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів та відповідно до якого (розрахунку), неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , становить 457 691,36 грн. ПеріодК-ть днівРозмір аліментівЗаборгованість, грн.Пеня, грн. 01.08.2021-31.08.2021312915,75162576,1550 398,61 01.09.2021-30.09.2021302915,75165491,9049 647,57 01.10.2021-31.10.2021313052,75168407,6549 647,57 01.11.2021-30.01.2021303052,75171460,4051 438,12 01.12.2021-31.12.2021313052,75174513,1554 099,08 01.01.2023-31.01.2022313052,75177565,9055 045,43 01.02.2022-28.01.2022283052,75180618,6550 573,22 01.03.2022-31.03.2022313052,75183671,4056 938,13 01.04.2022-20.04.2022202035,16186724,1537 344,83 Однак, враховуючи, що пеня за прострочення сплати аліментів відповідно до положень ч. 1 ст. 196 СК України не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, то розмір пені за прострочення сплати аліментів становить 188 759,31 грн. В свою чергу, у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного правового висновку. Передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Загальний розмір пені становить суму пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Окрім того, Велика Палата Верховного Суду у справі № 333/6020/16-ц відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, вважаючи, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. З огляду на зазначене, суд не погоджується з проведеним позивачем розрахунком пені за прострочення сплати аліментів, виходячи з наступного. По перше, як встановлено судом з автоматизованої системи документообігу суду Програми «Д-3» в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа №405/673/17 у спорі про стягнення пені за прострочення сплати аліментів між тими ж сторонами та рішенням суду від 29.03.2017 року, яке набрало законної сили 24.05.2017 року, позов [PERSON] - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) у зв`язку з несплатою аліментів в сумі 15 215,53 грн. за період з 15.02.2011 року по 31.12.2016 року. На виконання зазначеного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист. Однак про зазначене судове рішення позивач суд не повідомила та фактично за вказаний період у даній цивільній справі повторно нарахувала пеню за прострочення сплати аліментів. По друге, позивачем проведено розрахунок пені за прострочення сплати аліментів фактично за період з 01.08.2021 року по 20.04.2022 року, виходячи при цьому з загального розмірі заборгованості, яка утворилася станом на 01.08.2021 року в розмірі 162 576,15 грн. за відсутності при цьому розрахунку заборгованості, починаючи з моменту стягнення аліментів за рішенням суду, а саме з 15.02.2011 року, за кожен місяць окремо, в якому було б зазначено суму аліментів, яка підлягає стягненню, а також сплачені/несплачені боржником суми за кожен місяць окремо. Таким чином, враховуючи наявний розмір заборгованості по сплаті аліментів за період з 01 серпня 2021 року по 20 квітня 2022 року за кожен місяць окремо, розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за вказаний вище період слід провести наступним чином. Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: р=(А1 х 1 % х Q1)+(A2 х 1 % х Q2) +………(An х l % х Qn), де:p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Тим самим, за серпень 2021 року: 2915,75 (сума аліментів) х 1% х 233 = 6 793,70 грн.; за вересень 2021 року: 2915,75 (сума аліментів) х 1% х 202 = 5 889,82 грн.; за жовтень 2021 року: 3052,75 (сума аліментів) х 1% х 172 = 5 250,73 грн.; за листопад 2021 року: 3052,75 (сума аліментів) х 1% х 141 = 4 304,38 грн.; за грудень 2021 року: 3052,75 (сума аліментів) х 1% х 110 = 3 358,03 грн.; за січень 2022 року: 3052,75 (сума аліментів) х 1% х 79 = 2 411,67 грн.; за лютий 2022 року: 3052,75 (сума аліментів) х 1% х 51 = 1 556,90 грн.; за березень 2022 року: 3052,75 (сума аліментів) х 1% х 20 = 610,55 грн.; за квітень 2022 року: 3052,75 (сума аліментів) х 1% х 0 = 0 грн.; а всього 30 175, 78 грн. При цьому, враховуючи положення ч. 1ст. 196 СК України за якими одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, на підставі чого, з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) в межах наявної заборгованості по аліментам за період з серпня 2021 року по 20 квітня 2022 року включно відповідно до довідки - розрахунку державного виконавця, а саме, в розмірі 26 183,16 грн. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів за період з серпня, 2021 року по 20 квітня 2022 року в розмірі 26 183,16 грн. При цьому, суд зауважує, що позивач не позбавлена права на звернення до суду з позовом з його належним обгрунтуванням про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів за попередній період, враховуючи загальний розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.08.2021 року в розмірі 162 576,15 грн. та з урахуванням часткової стягнення пені за прострочення сплати аліментів за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2017 року (справа №405/673/17). В порядку ст.141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. стягнути з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. На підставі викладеного вище, відповідно до ст. 196 СК України,

Outcome: partial