Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що вона [PERSON] (згідно свідоцтва про народження - Словік) народилася в селі Королівка Борщівського району Тернопільської області [INFO] . Її батько [PERSON] народився [INFO] , про що зафіксовано в свідоцтві про народження і в свідоцтві про одруження з мамою [PERSON] . Проте у свідоцтві про народження і в дипломі про навчання у Черкаському фінансово-економічному технікумі її прізвище, ім`я, по батькові записано як [PERSON] , що не відповідає фактичним обставинам. У дипломі Тернопільського фінансово-економічного інституту правильно вказано, що цей диплом видано [PERSON] . Фактично по батькові вона [PERSON] (не [PERSON] ), а тому просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що [PERSON] і [PERSON] є одна і та сама особа - громадянка України [PERSON] , а згідно свідоцтва про одруження [PERSON] . Як зазначає заявниця, запис про її народження був зроблений виконавчим комітетом Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області 03 жовтня 1964 року, де помилково по батькові вказали [PERSON] , що не відповідає дійсності фактичним обставинам справи і вищезазначеним документам. Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі заявника. Просить заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як встановлено з матеріалів справи, заявник [PERSON] , [INFO] , громадянка України, народилася у селі Королівка Борщівського району Тернопільської області, що вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] (а.с. 3-5). У картці фізичної особи платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано « [PERSON] » (а.с. 6). У свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 03.10.1964 року зазначено по батькові заявниці як « [PERSON] » ( [PERSON] ) (а.с. 9). У дипломі про навчання в Черкаському фінансово-економічному технікумі прізвище, ім`я, по батькові заявниці записано як « [PERSON] » (а.с. 10-11). При цьому, у свідоцтві про народження батька заявниці зазначено: « [PERSON] » (а.с. 8). Також прізвище, ім`я та по батькові батька заявника « [PERSON] » зазначено і в його свідоцтві про одруження (а.с. 7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище, ім`я, по батькові заявниці записано як « [PERSON] » (а.с. 12). Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для встановлення юридичного факту, що має юридичне значення про те, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , як вказано у свідоцтві про народження і в дипломі Черкаського фінансово-економічного технікуму від 29 квітня 1983 року, є одна і та сама особа - громадянка України - [PERSON] , [INFO] , і диплом, виданий Черкаським фінансово-економічним технікумом від 29 квітня 1983 року належить [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] . Зважаючи на вищенаведене, заява підлягає до задоволення, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved