Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач АТ «ПУМБ» в особі представника Височина Є.М. звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та відповідачкою було укладено кредитні договори: 1) 10.11.2021 року кредитний договір № 1002006272001, за яким видано кредит у сумі 201 000,00 грн.; 2) 15.07.2020 року кредитний договір № 2001635376101, за яким видано кредитну карту з кредитним лімітом у сумі 30 000,00 грн., який в подальшому було зменшено до 15 249,00 грн. Відповідачка вже довготривалий строку своєчасно не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.08.2023 року склала по кредитному договору № 1002006272001 - 247 441,07 грн., з яких : 183 289,28 грн. - заборгованість за кредитом, 24,37 грн. - заборгованість процентами, 64 127,42 грн. - заборгованість комісією; 2) по кредитному договору № 2001635376101 - 3 259,76 грн., з яких 2 303,94 грн. заборгованість за кредитом, 955,82 грн. - заборгованість процентами, 0,00 гривень - заборгованість комісією. Просить суд стягнути загальну суму заборгованості за укладеними договорами в сумі 250 700,83 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3 760,52 грн. Ухвалою суду від 03.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, одночасно з позовом від представника позивача надійшло клопотання в якому вона просить суд проводити судовий розгляд без його участі та участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с. 2). Відповідачка, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала, викликалась до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 59, 64). У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідачка [PERSON] 10.11.2021 року підписала заяву № 1002006272001 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту, згідно яких: загальна сума кредиту становить 201 000, 00 грн., розмір щомісячної комісії за обслуговування кредиту 3 999,90 грн. щомісяця, розмір процентної ставки 0,01% річних, кредит надається строком на 36 місяців (а.с. 3-4). Згідно заяви № 2001635376101 від 15.07.2020 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписаної [PERSON] , сума кредитного ліміту 30 000,00 грн. із процентною ставкою за користування кредитним лімітом, розміром мінімального платежу та іншими умовами надання та обслуговування кредитної картки, що встановлені ДКБО, реальна річна процентна ставка складає 47,88 %, загальна вартість кредиту для споживача 12 577,58 грн. (а.с. 7). Підписанням цих заяв, відповідач беззастережно підтвердила, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ 'ПУМБ' на укладення Договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), які розміщена на сайті АТ 'ПУМБ': pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк", що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору (а.с. 10-18). Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором (а.с.10-30). Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції від 10.11.2021 року АТ «ПУМБ» перераховані відповідачу [PERSON] кредитні кошти за договором № 1002006272001 від 10.11.2021 року в сумі 201000, 00 гривень (а.с.34). Згідно з довідкою АТ «ПУМБ» про збільшення кредитного ліміту, в період часу з 15.07.2020 року по 01.08.2022 року відбулось збільшення та зменшення кредитного ліміту по договору № 2001635376101 від 15.07.2020 року укладеного з [PERSON] . Так, ліміт кредиту станом на 01.08.2022 року становить 15 249,00 грн. (а.с. 34). Згідно розрахунку заборгованості позивача, загальний розмір заборгованості [PERSON] перед Банком за кредитним договором від № 2001635376101 від 15.07.2020 року, станом на 10.08.2023 року складає 247 441,07 грн., з яких заборгованість по сумі кредиту - 183 289,28 грн., заборгованість по процентам - 24,37 грн., заборгованість по комісії 64 127,42 грн. (а.с. 35-39). Згідно з виписки АТ «ПУМБ» з карткового рахунку [PERSON] за договором 2001635376101 від 15.07.2020 за період часу з 10.11.2021 по 10.08.2023 року відповідачем здійснювалося зняття коштів з карткового рахунку, що свідчить про користування встановленим кредитним лімітом (а.с. 40-47). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за укладеним договором, з метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача 10.08.2023 року було направлено письмову вимогу (повідомлення) про виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами № 1002006272001 від 10.11.2021 року, № 2001635376101 від 15.07.2020 року однак добровільно заборгованість відповідачем погашена не була (а.с. 31-33). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 526,1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 цього Кодексу. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За приписами ст. 549,611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно до положень ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, згідно наданих суду доказів - документів вбачається, що після укладення кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти, проте допустив прострочення погашення заборгованості в строк визначений договорами, графіком платежів, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, а отже відповідач повністю зобов`язання по погашенню боргу не виконав, у зв`язку з чим позивач відповідно до ст. ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України має право вимагати стягнення заборгованості за договором в повному обсязі. Крім того, у відповідності до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3 760,51 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved