Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

31.07.2024 року позивач АТ "Перший український міжнародний банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості на обґрунтування зазначивши, що 13.01.2017 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №200767179701, відповідно до якого відповідачу видано кредитну\~картку з\~кредитним лімітом\~в сумі\~1000\~грн.,\~який пізніше\~було збільшено\~до 33100\~грн. Однак, [PERSON] неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, у зв`язку з чим у неї станом на 04.06.2024 року виникла заборгованість перед АТ «ПУМБ» в загальному розмірі 50556, 45 грн., з яких: 33021, 50 грн. заборгованість за кредитом; 17534, 95 грн. заборгованість за процентами. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 50556, 45 грн., а також судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Статтею 280\~ЦПК України\~закріплена можливість\~ухвалення заочного\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~у разі\~належним чином\~повідомленого відповідача\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №200767179701 від 13.01.2017 року позивач отримала кредит у розмірі 1000 грн., який пізніше було збільшено до 33100 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 04.06.2024 року виникла заборгованість перед АТ «ПУМБ» в загальному розмірі 50556, 45 грн., з яких: 33021, 50 грн. заборгованість за кредитом; 17534, 95 грн. заборгованість за процентами. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ «ПУМБ», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «ПУМБ» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 50556, 45 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved