Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Представник позивача звернувся через систему «Електронний суд» до суду з позовом до територіальної громади села Даньківка в особі Линовицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . За час життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений [PERSON] секретарем виконкому Даньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 13.02.2007, зареєстрований в реєстрі за №04. Спадкоємцем за заповітом всього майна належного [PERSON] є її син - [PERSON] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Охріменко Наталією Сергіївною заведена спадкова справа №49/2024 та видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.06.2024, зареєстроване в реєстрі за №998, відповідно до якого позивач успадкував земельну ділянку площею 0,2 га кадастровий номер: 7424182100:01:000:0021, місце розташування: [ADDRESS] . Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , приватний нотаріус [PERSON] роз`яснила, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок не видається можливим, а саме: відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документу що посвідчує право власність про належність цього майна спадкодавцеві, який у позивача відсутній. У зв`язку з цим, рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30 вересня 2024 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2024 року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, проте згідно письмової заяви просять суд провести розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просить суд розглянути справу без участі представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 4\~ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ст.5\~ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.ст.12, 81\~ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов належить задовольнити з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 грудня 1954 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [INFO] в с. Даньківка Прилуцького району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 червня 2023 року (а.с.15). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до копії заповіту посвідченого секретарем виконкому Даньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області Дубіль Н.В. 13 лютого 2007 року за реєстром №4, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.17). У відповідності до заяви від 05 вересня 2023 року спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є її син [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №73816457 від 05 вересня 2023 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Колодуб С.М. була заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі №71185210) після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73816504 від 05 вересня 2023 року, відносно [PERSON] наявний чинний заповіт від 13.02.2007. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 червня 2024 року, [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] , земельну ділянку площею 0,2га, кадастровий номер 7424182100:01:000:0021, місце розташування: [ADDRESS] (а.с.7). Проте, листом від 04 липня 2024 року за №121/01-16, приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Охріменко Н.С., відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на нерухоме майно. При цьому, судом встановлено, що згідно копії довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №1551 від 06 серпня 2024 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.9). Згідно технічної інвентаризації станом на 10.07.2024 за адресою: [ADDRESS] , знаходяться: житловий будинок під літ. А1, стіни-дерево; прибудова під літ. а1, стіни-дерево; ганок під літ. Кр, цегла. Загальна площа становить 48.1 кв.м, житлова площа 20,6 кв.м. Надвірні будівлі та споруди: сарай під літ. Б1, стіни-шлак/цегла; погріб під літ. Пг, стіни-цегла; сарай під літ. б1, стіни-цегла; л. кухня під літ. В1, стіни-цегла; гараж під літ. В2, стіни-цегла; літній душ під літ. Д, стіни-азбоцементні листи; вбиральня під літ. У, стіни-дерево; ворота під №2, метал; огорожа під №1, метал (а.с.12-14, 16). Відповідно до копії виписки з погосподарської книги №1 за 2021-2025 роки Даньківского старостинського округу №1 Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, згідно записів у погосподарській книзі №1 за 2021-2025 роки, житловий будинок за адресою: будинок [ADDRESS] , рахується за [PERSON] , яка померла [INFO] . Прізвище, ім`я, по батькові голови сім`ї: [PERSON] . Адреса ОНМ: [ADDRESS] . Характеристика ОНМ: рік побудови 1954, загальна площа 48,1, житлова площа 20,6, кількість кімнат 2, Господарсько-побутові будівлі та споруди. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день її смерті або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Вирішуючи питання про законність набуття права власності на об`єкти нерухомого майна, за положенням ст.376 ЦК України потрібно враховувати те, що право власності на нерухоме майно може бути визнано за особою лише за умови, що таке будівництво не є самочинним у розумінні ст. 376 ЦК України та ст.38 Закону України від 17 лютого 2011р. «Про регулювання містобудівної діяльності». Аналогічна правова позиція викладена і у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 листопада 2014р. у справі №6-135цс14. Відповідно до п.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті у випадках, визначених статтею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом. Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України, який діяв на час здійснення будівництва будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому, глава 10 «Особиста власність» цього Кодексу не пов`язувала наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією. Крім того, відповідно до п.6 ч.2 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР» затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31 січня 1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15 січня 1966 року передбачалося, що державній реєстрації підлягали тільки будинки та домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. В сільській місцевості оформлення будинків здійснювалося шляхом запису у погосподарській книзі сільської ради після закінчення будівництва. Тобто, Інструкцією не встановлювався обов`язок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у селі. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя їй належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Приймаючи до уваги, що інших спадкоємців за заповітом/законом судом не встановлено, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування за заповітом, підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved