Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Як на підставу для задоволення посилається на те, що рідний брат його дружини (шовгор) є інвалідом з дитинства, йому встановлено діагноз олігрофренія в ступені нерізко вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами. Зазначає, що [PERSON] не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги. Заявник вважає, що його близька людина страждає хронічним психічним захворюванням, яке призводить до того, що має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування. Вважає, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Позаяк, заявник є близькою особою [PERSON] , вважає, що здатен забезпечити йому належний догляд та гідні умови проживання. Тому, для можливості законно та належно представляти інтереси [PERSON] змушений звернутися до суду із такою заявою. Ухвалою судді від 10.07.2024 року заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. 12.07.2024 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви на виконання ухвали від 10.07.2024 року про залишення заяви без руху, недоліки заяви усунено. Ухвалою суду від 17.07.2024 року заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 01.08.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 10.10.2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 400 від 02.10.2024 року, внаслідок чого ухвалою суду від 14.10.2024 року провадження у справі було поновлено. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, відповідно до висновку експерта його участь в судовому засіданні недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи не спроможний. Представник заінтересованої особи, адвокат Білей С.В., в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом дружини заявника (шовгором), що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 23.11.1989 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 11.12.1978 року, свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 20.07.2002 року. Згідно з висновком ЛКК № 2345 від 07.06.2024 року [PERSON] , [INFO] , обмежений в здатності контролювати свою поведінку, самообслуговуванні та здатності до спілкування. Відповідно до довідки МСЕК серії 2-18АВ № 035746 [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково. Довідкою № 88 від 23.07.2008 року також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку та є особою з інвалідністю ІІ групи. Так, Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її ст. 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю. Людина самостійно, як господар свого життя, вирішує в які правовідносини вступати, які набувати права та створювати обов`язки. Саме ці властивості характеризують наявність у особи правосуб`єктності. Правосуб`єктність фізичної особи включає такі складові: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. Правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Відмінно від дієздатності, правоздатність особи не може бути обмежена, чи взагалі, позбавлена. Вік і психічний стан особи не впливають на її правоздатність. Для того, щоб правоздатний громадянин міг своїми власними діями використати, реалізувати свої права і обов`язки, він повинен розуміти значення своїх дій та бути спроможним керувати ними. Повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними людина може тільки по досягненні певного віку і якщо вона не має хвороб, які позбавляють її даної можливості. Внаслідок цього в законодавстві встановлена така юридична властивість для громадян, як дієздатність. Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 400 від 02.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану [PERSON] та не суперечить наявним у справі доказам. Враховуючи висновок експерта, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Так, у поданні органу опіки та піклування - виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Закарпатської області від 31.07.2024 року № 02-21/942 зазначено, що заявник [PERSON] може бути призначений опікуном [PERSON] у разі визнання судом його недієздатним. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що також стверджується висновком ЛКК від 07.06.2024 року та висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Закарпатської області від 31.07.2024 року № 02-21/942. Відповідно до довідки № 27/06-24 від 27.06.2024 року, виданої директором ТзОВ «Квадр-Авто», заявник [PERSON] працює на посаді водія вантажного автомобіля з 19.05.2022 року. У підсумку судом встановлено, що з врахуванням родинних відносин заявника та його рідного брата дружини (шов гора), особистих стосунків між ними, можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід встановити над [PERSON] опіку та призначити йому опікуна, чоловіка рідної сестри, [PERSON] . За таких обставин, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного психічного розладу виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення на ним опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню. Згідно з приписами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved