Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. 14.05.2024\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~про відшкодування\~шкоди,\~завданої внаслідок\~ДТП.\~Позовні вимоги\~ \~мотивовано \~ тим,\~ \~що між\~ПрАТ "СК\~"Арсенал\~Страхування"\~та [PERSON] \~було укладено\~договір страхування\~наземного транспорту\~№2611/20-Т/зп15,\~згідно якого\~ПрАТ "СК\~"Арсенал\~Страхування"\~взяло на\~себе зобов`язання\~компенсувати будь-яке\~пошкодження або\~знищення автомобіля\~марки Mercedes-Benz\~GLA,\~державний номерний\~знак [NUMBER] .\~21.05.2021\~року приблизно\~о 10-55\~годин [PERSON] ,\~керуючи автомобілем\~«Kia\~Sportage»,\~р/н\~ [NUMBER] ,\~по вул.\~В.\~Інтернаціоналістів в\~м.\~Мелітополі,\~біля перехрестя\~з вул.\~Г.\~України,\~при зміні\~напрямку руху\~праворуч,\~не переконався\~в безпечності,\~не витримав\~безпечного бокового\~інтервалу з\~права,\~скоїв зіткнення\~з автомобілем\~«Mercedes-Benz\~GLA»,\~р/н\~ [NUMBER] ,\~який рухався\~в попутному\~напрямку праворуч. Внаслідок вказаної\~ДТП застрахованому\~у позивача\~транспортному засобу\~«Mercedes-Benz\~GLA»,\~р/н\~ [NUMBER] ,\~були спричинені\~механічні пошкодження,\~а його\~власнику завданий\~матеріальний збиток\~у розмірі\~вартості відновлювального\~ремонту пошкодженого\~транспортного засобу,\~який відповідно\~до рахунку\~№0611\~від 09.06.2021р\~ФОП Честнійший,\~склав 46\~261.00\~грн. Відповідно до\~страхового акту\~№006.01080821-1\~від 18.06.2021\~р.\~позивач визнав\~дорожньо-транспортну\~пригоду страховим\~випадком та\~прийняв рішення\~про виплату\~страхового відшкодування\~у розмірі\~46\~261.00\~грн.\~Виконуючи свої\~зобов`язання\~за Договором\~страхування,\~ПрАТ «СК\~«Арсенал Страхування»,\~виплатило суму\~страховою відшкодування\~у розмірі\~46\~261.00\~грн.,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№33677140\~від 22.06.2021\~року. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( [PERSON] ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Kia Sportage», р/н [NUMBER] була застрахована в АТ «СГ`ТАС», згідно полісу № АР-8635043 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 2 500.00. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулась до АТ «СГ`ТАС» з заявою про виплату на суму сплаченого страхового відшкодування, на що АТ «СГ`ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля - 0,5313 та вирахуванням франшизи (2 500,00 грн.) в сумі 27 442,65 грн. Невиплаченою залишилась частина у розмірі 18818,35 грн. Враховуючи викладене, ПрАТ "СК "Арсенал страхування" просить суд стягнути з відповідача, в якості відшкодування заподіяних витрат 18818,35 грн. та суму судового збору у розмірі 3028,00 грн. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] , що знаходиться на тимчасово окупованій території, суд не мав можливості перевірити його зареєстроване місце проживання у встановленому порядку. [PERSON] викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час , місце розгляду справи, із заявами до суду не звертався, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами та вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 07.12.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі Позивач) та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 2611/20-Т/зп15, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «Mercedes-Benz GLA», р/н [NUMBER] . 21.05.2021 року приблизно о 10-55 годин [PERSON] , керуючи автомобілем «Kia Sportage», р/н [NUMBER] , по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Мелітополі, біля перехрестя з вул. Г. України, при зміні напрямку руху праворуч, не переконався в безпечності, не витримав безпечного бокового інтервалу з права, скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz GLA», р/н [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку праворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 05.06.2021 року та не була оскаржена. Відповідно до рахунку №0611 від 09.06.2021 року, складеного ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Mercedes-Benz GLA 250», р/н [NUMBER] , склала 46 261.00 грн. Відповідно до страхового акту №006.01080821-1 від 18.06.2021 р. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 46 261.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №33677140 від 22.06.2021 року. Згідно полісу № АР-8635043 на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Kia Sportage», р/н [NUMBER] була застрахована в АТ «СГ`ТАС», з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 2 500.00. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до АТ «СГ`ТАС» з заявою про виплату на суму сплаченого страхового відшкодування, на що АТ «СГ`ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля - 0,5313 та вирахуванням франшизи (2 500,00 грн.) в сумі 27 442,65 грн. Невиплаченою залишилась частина у розмірі 18818,35 грн., яка розраховується наступним чином: 46 261,00 грн. - фактичний розмір шкоди (розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно Договору страхування); \~ \~ \~ \~27 442,65 грн. - розмір страхового відшкодування, виплачений АТ «СГ`ТАС» в порядку регресу ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»;18818,35 грн. - різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. Таким чином не відшкодована частина заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 18818,35 грн. V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Згідно вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) \~ \~ \~ \~шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою: 2) \~ \~ \~ \~за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується: 3) \~ \~ \~ \~за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Пунктами 55, 56 Постанови Великої Палати Верховного Суд від 04.07.2018 року у справі №755/18006/15-ц встановлено, що відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Відповідач не надав ніяких доказів, які б спростовували твердження позивача. Враховуючи, що ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини [PERSON] , що підтверджується наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved