Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Представник ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 480225-КС-001 про надання кредитушляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 10.11.2023 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 480225-КС-001 про надання кредиту. 10.11.2023 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 480225-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор [NUMBER], на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 42 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] . До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 480225- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Просили стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 480225-КС-001 про надання кредиту від 10.11.2023 року, що становить 113 822,89 грн., яка складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30 819,69 грн; - Суми прострочених платежів по процентах - 78 557,30 грн; - Суми прострочених платежів за комісією - 4 445,90 грн., та судовий збір. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2024 ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання за змістом якого просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов не визнала. Просила приєднати копію свідоцтва про шлюб на підтвердження зміни її прізвища на « [PERSON] ». У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. 3 матеріалів справи вбачається, 10.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»(Далі - Позивач, ТОВ «БІЗПОЗИКА) та [PERSON] укладено Договір № 480225-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.18-20). ТОВ «БІЗПОЗИКА» 10.11.2023 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 480225-КС-001 про надання кредиту (а.с.22-24). 10.11.2023 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 480225-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою (а.с.25-27). У договорі про надання кредиту № 480225-КС-001, позичальником вказана [PERSON] і зазначено, що вони підписані ним електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов пункту 2 договору ТОВ «Бізнес Позика» надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 42 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» та договором про надання кредиту. Строк кредиту 24 тижні; процентна ставка в день 2,0000000, фіксована; комісія за надання кредиту 6 300 грн; загальний розмір наданого кредиту 42 000,00 грн; термін дії договору до 26.04.2024. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 109 200,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9 168,16 %. Пунктом 3.2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується за ставкою вказано у п.2.4 Договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом. Пунктом 3.2.3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 42 000,00 грн шляхом їх перерахування [PERSON] на банківську карту № [NUMBER] . У зв`язку з тим, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 22.07.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 480225-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 113 822,89 грн, що складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30 819,69 грн; - Суми прострочених платежів по процентах - 78 557,30 грн; - Суми прострочених платежів за комісією - 4 445,90 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12-14). Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч. 13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов?язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК У країни. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов?язаний виконати свій обов?язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов?язання чи звичаїв ділового обороту. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). Відповідач розмір заборгованості за кредитним договором не спростувала, власний розрахунок не надала, укладений кредитний договір не оспорювала. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені та підлягають захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором в загальній сумі 113 822,89 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2 422 грн. 40 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved