Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 01.12.2023 року позивач [PERSON] , звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частка квартири [ADDRESS] , право на яку підтверджено свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 30.01.1997 року. За своє життя [PERSON] заповіла їй зазначену частку квартири за заповітом від 05.02.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Кореневою С.А. Весь час [PERSON] проживала у вказаній квартирі, більше нікому свою частку у квартирі не заповідала. Її чоловік та батько позивачки [PERSON] , [INFO] , проживав разом з нею і помер в січні 2017 року, а належну йому частку заповів позивачці, за наслідком чого була відкрита спадщина в 2017 році. Строк прийняття спадщини матері згідно ЦК України встановлений до кінця квітня 2022 року. Разом з тим, постановою КМУ №1236 від 09.12.2020 року "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та розпорядженням КМУ №338 від 25.03.2020 року "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" в Україні з березня 2020 року було запроваджено карантин та обмежувальні протиепідемічні заходи, дія яких тривала до липня 2023 року. Період наприкінці 2021 року в зв`язку з втратою матері та негативною епідеміологічною обстановкою на Харківщині та в країні в цілому, спричиненою коронавірусною хворобою, позивачка почувала себе слабко та морально виснажено, до того ж відчуваючи симптоми даної хвороби, зайвий раз не наражалась на небезпеку та намагалась не наражати оточуючих, відмовившись від взаємовідносин з різного роду установами та організаціями. Надалі, з 24.02.2022 року в зв`язку з вторгненням Російської Федерації та збройним захистом суверенітету і територіальної цілісності України територія міста Харкова та Харківської області опинилася в зоні фактичних бойових дій, внаслідок чого склалась вкрай гостра ситуація із реальними загрозами життю та здоров`ю, через що наприкінці лютого 2022 року державним евакуаційним транспортом позивачка була вимушена покинути територію України та евакуюватись до республіки Німеччина. У зв`язку з тривалими бойовими діями та регулярними обстрілами території міста Харкова та Харківської області протягом 2022-2023 років позивачка була вимушена шукати захисту та притулку у Німеччині, а постійна реальна загроза життю та здоров`ю не давали безпечної змоги на повернення додому, де, окрім іншого, знаходились документи на спадщину та на житло. Окремий період часу зайняла бюрократична процедура оформлення притулку та статусу переміщеної особи (переселенця) у республіці Німеччина, що також безпосередньо вплинуло на необхідність знаходження у місці наданого притулку та неможливості довготривалого від`їзду за його межі (оформлення сертифікату про підтвердження фізичної особи від 21.04.2022 року та посвідки на проживання від 04.08.2022 року). Необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби і фактичні бойові дії створили позивачці перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, тому вона у шестимісячний строк об`єктивно не мала можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. По поверненню до міста Харкова в листопаді 2023 року кількома нотаріусами Харківського міського нотаріального округу їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відмовлено в складенні та видачі відповідної відмови у відкритті спадкової справи. Позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому є достатні підстави визначити додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду справи. 16.01.2024 року від [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Воробйов Василь Валентинович, надійшло клопотання про залучення [PERSON] до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2024 року залучено [PERSON] до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 липня 2024 року задоволено клопотання представника третьої особи [PERSON] адвоката Воробйова Василя Валентиновича про витребування доказів, витребувано з Четвертої харківської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи, №219П/2023, яка була заведена після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . 09.07.2024 року з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №219П/2023, на виконання Ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 липня 2024 року. 04.07.2024 року від сторони відповідача Харківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву. 04.07.2024 року від сторони відповідача Харківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне. Представник відповідача вважає, що наведені позивачем обставини не обґрунтовують позовну заяву та не доводять наявність поважних причин для продовження строку для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої заперечення, представник Харківської міської ради, посилаючись на вимоги ст. т 1220, 1269, 1270, 1272 вказав, що у позивача не було дійсних та довготривалих, непереборних перешкод для подання заяви про прийняття спадщини. Так, наявність захворювання , на яке посилається позивач, не підтверджено медичними документами. Також позивач мала можливість, відповідно до вимог . 2.1 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини (у тому числі поштовим зв`язком), направити заяву про прийняття спадщини поштою. Крім того, як вказав представник ХМР, міська рада ні є належним відповідачем по справі, оскільки у позивача є рідний брат, [PERSON] , який є сином спадкодавця [PERSON] та в умовах не прийняття спадщини іншим спадкоємцем за заповітом, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем першої черги. Також відповідно до пояснення [PERSON] він зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , частина якої входить до спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі На підставі викладеного,

Outcome: dismissed