Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») надійшов до Любешівського районного суду Волинської області поштою 19 серпня 2024 року. Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року відкрито спрощене провадження у справі. Постановлено розглянути справу 23 вересня 2024 року з повідомленням сторін. Розгляд справи відкладався у зв`язку із зайнятістю судді. На призначену дату судового розгляду 21 жовтня 2024 року сторони не з`явилися. У позовній заяві ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить про розгляд справи у відсутності представника, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує. Відповідач, який належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 21 жовтня 2024 року постановлено провести заочний розгляд цієї справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. 2. Стислий виклад позиції позивача. ТОВ «ФК «ЄАПБ» у позовній заяві вказує, що 28 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «Інвеструм») та відповідачем [PERSON] укладено електронний кредитний договір № 18103-08/2021. Відповідач не виконував своїх зобов`язань перед первісним кредитором. Відповідно до реєстру боржників та договору факторингу № 31012023 від 31 січня 2023 року, що укладений між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] на суму 20 тисяч гривень. Відповідач 13 лютого 2023 року та 07 червня 2023 року частково сплатив борг на загальну суму 4500 гривень. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 18103-08/2021 в розмірі 15500 гривень, з яких 5 тисяч гривень сума основного боргу, 10500 гривень відсотки. ТОВ «Інвеструм» та відповідач [PERSON] 26 лютого 2023 року в електронній формі уклали кредитний договір № 41857-02/2023, який боржник також не виконував у частині повернення заборгованості. Відповідно до реєстру боржників та договору факторингу № 29062023 від 29 червня 2023 року, що укладений між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] на суму 5759 гривень. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та відповідач [PERSON] 12 лютого 2023 року в електронній формі уклали кредитний договір № 6674807. Боржник не виконував своїх зобов`язань у частині повернення заборгованості первісному кредитору. Відповідно до реєстру боржників та договору факторингу № 27102023/1, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 27 жовтня 2023 року, позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 12858,3 гривень. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та [PERSON] 03 вересня 2021 року в електронній формі укладено кредитний договір № 3174003516/726786, що також не виконується відповідачем. ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» 12 серпня 2022 року уклали договір факторингу № 12082022, згідно з яким позивач прийняв права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 9615 гривень, з яких 3 тисячі гривень сума основного боргу, 6615 гривень відсотки. \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» всього просить стягнути з [PERSON] 40232,3 гривні заборгованості за кредитними договорами, на які позивач набув право грошової вимоги. 3. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач будь-яких заяв по суті справи не подавав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та ТОВ «Інвеструм» 28 серпня 2021 року уклали кредитний договір № 18103-08/2021. Сума кредиту 5 тисяч гривень, строк кредитування 29 днів, процентна ставка становить 912,5 % річних. Згідно з графіком розрахунків [PERSON] зобов`язався до 25 вересня 2021 року повернути кредитору 5 тисяч гривень суми кредиту та 3625 гривень нарахованих процентів, всього 8625 гривень. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту [PERSON] були подані заявки на відстрочення виконання зобов`язань від 04 жовтня 2021 року, від 12 листопада 2021 року та від 23 грудня 2021 року (а.с. 10-17). ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Інвеструм» 31 січня 2023 року уклали договір факторингу № 31012023. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 31012023 від 31 січня 2023 року [PERSON] вказаний як боржник згідно з кредитним договором № 18103-08/2021. Заборгованість по основному боргу становить 5 тисяч гривень, по відсотках 15 тисяч гривень, всього 20 тисяч гривень (а.с. 18-22 ). Відповідно до поданого позивачем розрахунку за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 15500 гривень згідно з кредитним договором № 18103-08/2021 (а.с. 23). Відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 41857-02/2023 від 26 лютого 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» надало [PERSON] 1800 гривень кредиту на умовах строковості, зворотності, платності. Кредит надано на 13 днів з процентною ставкою 22456,61 % річних або 2,5 % на добу. Сума нарахованих відсотків за користування кредитом становить 351 гривня. Всього на 10 березня 2023 року відповідач зобов`язався повернути 2151 гривень (а.с. 24-27). ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Інвеструм» 29 червня 2023 року уклали договір факторингу № 29062023. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 29062023 від 29 червня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржника [PERSON] . Заборгованість по основному боргу становить 1800 гривень, по відсотках 3959 гривень, всього 5759 гривень (а.с. 28-33). Відповідно до поданого позивачем розрахунку згідно з кредитним договором № 41857-02/2023 за відповідачем [PERSON] станом на 31 травня 2024 року рахується заборгованість у розмірі 5759 гривень (а.с.33 ). Відповідно до договору про споживчий кредит № 6674807 від 12 лютого 2023 року ТОВ «Міоан» надало [PERSON] 3500 гривень кредиту. Кредит надано на 100 днів з процентною ставкою 1128 % річних. Орієнтована загальна вартість кредиту для Позичальника за весь строк кредитування складає 14315 гривень. (а.с. 38-44). ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Мілоан» 27 жовтня 2023 року уклали договір факторингу № 27102023/1. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 27102023/1 від 27 жовтня 2023 року ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржника [PERSON] . Заборгованість по основному боргу становить 2380 гривень, по відсотках 9813,3 гривень, комісія 665 гривень, всього 12858,3 гривень (а.с. 45-49). Відповідно до поданого позивачем розрахунку згідно з кредитним договором № 6674807 за відповідачем [PERSON] станом на 31 травня 2024 року рахується заборгованість у розмірі 12858,3 гривень (а.с.50 ). Відповідно до Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 31744003516/726786 від 03 вересня 2021 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» надало [PERSON] 3000 гривень кредиту. Кредит надано на 25 днів з процентною ставкою 160863,82% річних. Загальна вартість кредиту для Позичальника за весь строк кредитування складає 4875 гривень. (а.с. 59). ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» 12 серпня 2022 року уклали договір факторингу № 12082022. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 12082022 від 12 серпня 2022 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржника [PERSON] .. Заборгованість по основному боргу становить 3000 гривень, по відсотках 6615 гривень, всього 9615 гривень (а.с. 61- 64). Відповідно до поданого позивачем розрахунку згідно з кредитним договором № 3174003516/726786 від 03.09.2021 за відповідачем [PERSON] станом на 31 травня 2024 року рахується заборгованість у розмірі 6115 гривень (а.с.65 ). 5. Норми права, які застосував суд. Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК) засадами цивільного судочинства зокрема є свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність. Згідно з частиною першою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності з частиною першою статті 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності зі статтею 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частин, першої, третьої статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно з частиною першою статті 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. У відповідності з частиною першою статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до статті 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно із статтею 1078 ЦК предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Згідно з частиною першою статті 1079 ЦК сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. 6. Мотиви суду щодо позовних вимог. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першої статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи подані позивачем докази, законодавство, суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог, пред`явлені до стягнення суми відповідають існуючим між сторонами правовідносинам. 7. Питання розподілу судових витрат. ТОВ «ФК «ЄАПБ» при поданні позовної заяви сплатило 2684 гривні судового збору. У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позову сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягнення з відповідача. 8. Висновок суду щодо позовних вимог. Враховуючи наведене,

Outcome: approved