Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки, загальною площею 3,0079 га, в тому числі земельна ділянка площею 2,1706 га, кадастровий номер: 0720583200:00:001:1047 для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0,8373 га, кадастровий номер: 0720583200:00:001:1046 для ведення особистого селянського господарства, котрі розташовані на території Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, згідно якого призначила [PERSON] спадкоємцем усього свого майна. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, загальною площею 3,0079 га, в тому числі земельна ділянка площею 2,1706 га, кадастровий номер: 0720583200:00:001:1047 для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0,8373 га, кадастровий номер: 0720583200:00:001:1046 для ведення особистого селянського господарства, котрі розташовані на території Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву у котрій позовні вимоги підтримала та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Представник відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №12, [PERSON] померла [INFO] . З дослідженої судом копії заповіту від 19.03.2015 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Льотничівської сільської ради встановлено, що [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON] . Копіями витягів з державного земельного кадастру про земельні ділянки від 02.10.2024 року підтверджується, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельні ділянки загальною площею 3,0079 га, в тому числі земельна ділянка площею 2,1706 га, кадастровий номер: 0720583200:00:001:1047 для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0,8373 га, кадастровий номер: 0720583200:00:001:1046 для ведення особистого селянського господарства, котрі розташовані на території Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області. Із дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №381/2018, що заведена після смерті [PERSON] встановлено, що [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved