Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 19 листопада 1979 року, зареєстрований виконавчим комітетом Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області, актовий запис №35, покликаючись на те, що у них різні погляди на сімейне життя, втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги. Близько 34 роки сторони, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач [PERSON] зазначає, що даний шлюб шкодить його інтересам та підлягає розірванню, оскільки являється формальним. Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 10 липня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов не подала, причину суду не повідомила. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, заяви позивача та відповідачки, суд приходить до переконання, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: Сторони [PERSON] та\~ [PERSON] уклали шлюб 19 листопада 1979 року, зареєстрований виконавчим комітетом Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області, актовий запис №35, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб сері [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у сторін від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що він шкодить його інтересам. Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідачки.

Outcome: approved