Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

[PERSON] 26.03.2024 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, [INFO] . В обгрунтування заяви зазначила, що [INFO] під час виконання своїх обов`язків загинув військовослужбовець майстер-сержант [PERSON] , [INFO] , який є батьком [PERSON] , [INFO] . Реалізуючи своє право визначене ст.ст.16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» [PERSON] звернулась з заявою про отримання одноразової грошової допомоги. Листом від 02.08.2022 року №7/13240/7 [INFO] повідомив про те, що Міністерством оборони України затверджений протокол засідань Комісії Міністерства оборони України стосовно призначення одноразової грошової допомоги. Розглянувши подані документи Комісія дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової допомоги [PERSON] -дочці загиблого [INFO] містра-сержанта [PERSON] (протокол від 21.06.2022 року №104). Відповідно до Витягу з Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України від 21.06.2022 року №104 «за поданими документами неможливо встановити, чи є повнолітня дочка, яка перебуває у шлюбі, особою що перебуває на утриманні майстра-сержанта [PERSON] Крім цього з наданими документами про місце реєстрації дочки неможливо встановити, що вона проживала разом зі своїм батьком, вела з ним спільне господарство та мала взаємні права та обов*язки». Зазначила, що народилася [INFO] . Батьком відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] . 21.06.2019 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 21 червня 2019 року складено відповідний актовий запис №305. Починаючи з моменту свого народження та станом на дату подачі заяви, [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] , братом [PERSON] , [INFO] , та по 25.02.2022 року-батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] з 17.09.1996 року проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб №4968 від 14.09.2022 року за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї/зареєстрованих осіб входять: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована 06.06.1996 року; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 29.09.1998 року та знятий з реєстрації 09.03.2022 року у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстрована 17.09.1996 року; [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме визнати [PERSON] , [INFO] членом сім`ї військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , в тому числі визнати факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків. Ухвалою судді від 05.04.2024 рку прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку окремого провадження, залучено до участі у справі [PERSON] та її ж як законного представника малолітнього [PERSON] , [INFO] . 24.05.2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від заінтересованої особи: представника Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. 30.05.2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від заінтересованої особи: [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили задовольнити. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява, у якій просив закінчити розгляд справи без його участі та без участі заявника. У судове засідання представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України не з`явився. Листом від 24.05.2024 року представник Матвєєнко Г.М. просила розглядати справу у її відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи: [INFO] не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У судовому засіданні заінтересована особа: [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. До канцелярії суду подала заяву, у якій просила розгляд заяви провести без її участі. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частин 1-5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до нрм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.293 ЦПК України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,-залишає заяву без розгляду, що передбачено ч.4 ст.315 ЦПК України. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих, чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знащений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження її батьками є: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] (а.с.18). 21.09.2019 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.19) 05.04.2022 року родина отримала сповіщення про смерть (загибель) військовослужбовця майстра-сержанта [PERSON] (а.с.15), який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). З народження та по цей час [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю- [PERSON] , батьком- [PERSON] , до [INFO] , братом- [PERSON] , [INFO] та після реєстрації шлюбу також і з чоловіком [PERSON] . Згідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб №4968 від 14.09.2022 року за адресою: [ADDRESS] до складу сам`ї/зареєстрованих осібвходять: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована 06.06.1996 року; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 29.09.1998 року та знято з реєстрації 09.03.2022 року у зв*язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстрована 17.09.1996 року; [PERSON] , [INFO] . Листом від 02.08.2022 року №7/13240/7 [INFO] повідомив [PERSON] про те, що Міністерством оборони України затверджений протокол засідань Комісії Міністерства оборони України стосовно призначення одноразової грошової допомоги. Розглянувши подані документи Комісія дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової допомоги [PERSON] -дочці загиблого [INFO] мастера-сержанта [PERSON] (протокол від 21.06.2022 року №104). Відповідно до Витягу з Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України від 21.06.2022 року №104 «за поданими документами неможливо встановити, чи є повнолітня дочка, яка перебуває у шлюбі, особою що перебуває на утриманні майстра-сержанта [PERSON] Крім цього з наданими документами про місце реєстрації дочки неможливо встановити, що вона проживала разом зі своїм батьком, вела з ним спільне господарство та мала взаємні права та обов`язки». Звертаючись до суду, заявник вказала, що метою звернення із заявою про встановлення факту є необхідність в одержанні виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька- військовослужбовця [PERSON] . Відповідно до ч.1.2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі-одноразова грошова допомога)- гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Відповідно до ч.4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 п.2 ст.16 цього Закону належать діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдовець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови, що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до заяви, [PERSON] просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме визнати її членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця [PERSON] , який загинув (помер) [INFO] , в тому числі визнати факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків. Відповідно до ст..3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Як встановлено судом, після реєстрації шлюбу подружжя [PERSON] та [PERSON] постійно проживають за зазначеною адресою. Спільно проживали та вели спільне господарство з батьками заявника: [PERSON] та [PERSON] , а після загибелі батька продовжують вести спільне господарство з матір`ю [PERSON] (спільно харчувались, сплачували спільно за комунальні послуги, купляли меблі на кухню, техніку та інше). В судовому засіданні заявником [PERSON] доведено факт спільного проживання, як до реєстрації шлюбу так і після з батьками за адресою: [ADDRESS] , що знайшло своє підтвердження також в поясненнях свідків: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також доводиться письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні. Також доведено факт ведення спільного господарства з батьками, але не знайшло своє підтвердження та не доведено наявність взаємних прав та обов`язків між заявником [PERSON] та її загиблим батьком [PERSON] . У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту, що [PERSON] була членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця [PERSON] , який загинув (помер) [INFO] . Оскільки наявність доведеного факту спільного проживання та ведення спільного господарства не породжує юридичних наслідків для заявника, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню в цілому.

Outcome: dismissed