Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в [ADDRESS] , розташований житловий будинок літ.А1-1, загальною площею 72,8 кв.м, житловою площею 53,6 кв.м, літня кухня літ.Б1, сарай літ.В1, вбиральня літ.Г1, погріб літ.пг1. Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області від 16.03.1978 року №116 [PERSON] дозволено будівництво індивідуального житлового будинку та інших будівель згідно плану забудови на земельній ділянці в [ADDRESS] . [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів від 16.03.1978 року №116 надано дозвіл №1813 на будівництво одноповерхового індивідуального жилого будинку та інших будівель по [ADDRESS] . [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить зазначений житловий будинок з господарськими будівлями. Спадкоємцями після смерті [PERSON] в порядку ст.549 ЦК УРСР є позивач та брат позивача - [PERSON] . [INFO] в м.Шостка Сумської області помер [PERSON] Єдиним спадкоємцем після смерті брата [PERSON] є позивач, яка прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок не зареєстровано, а його фактичний власник помер. Просить суд встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку літ.А-1, загальною площею 72,8 кв.м, житловою площею 53,6 кв.м, літня кухня літ.Б1, сарай літ.В1, вбиральня літ.Г1, погріб літ.пг1, що розташований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , померлій [INFO] в м.Кролевець Сумської області та визнати за нею, [PERSON] , право приватної власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області, та на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] в м.Шостка Сумської області. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, за змістом позову просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає (а.с.33-34). Розгляд справи просить проводити за відсутності її представника, про що зазначила в окремо поданій заяві (а.с.40-41). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області від 16.03.1978 року №116 [PERSON] дозволено будівництво індивідуального житлового будинку та інших будівель згідно плану забудови на земельній ділянці в [ADDRESS] (а.с.14). Районним архітектором Кролевецького району було надано [PERSON] дозвіл приступити до будівництва одноповерхового індивідуального жилого будинку за проектом та інших будівель згідно з планом забудови на земельній ділянці по [ADDRESS] . Дата початку робіт 16 березня 1978 року, дата закінчення будівельних робіт - 16 березня 1981 року, що підтверджується копією відповідного дозволу №1813 (а.с.15). В будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , містяться відомості про реєстрацію [PERSON] за вказаною адресою з 30.03.1982 року, також вона значиться його домоволодільцем (а.с.20-21). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради від 04.09.2024 року №449 вбачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано в КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради. Нерухоме майно складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею 72,8 кв.м, житловою площею 53,6 кв. м та господарських будівель: літня кухня літ. Б1, сарай літ. В1, вбиральня літ. Г1, погріб літ. пг1 (а.с.16). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 72,8 кв.м, житловою площею - 53,6 кв.м, веранда літ.а2, літня кухня літ.Б1, прибудова до л/к літ.б2, сарай літ. В1, вбиральня літ. Г1, погріб літ. пг1 (а.с.17-19). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS] , і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. [PERSON] померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис №280, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть (а.с.10). Як вбачається з витягу ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради №13215/М-03-08-2024, [PERSON] на день смерті ( [INFO] ) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців: фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР). Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9,12). [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Спадкоємцями після смерті [PERSON] в порядку ст.549 ЦК УРСР (1963 року) є її дочка - [PERSON] та її син - [PERSON] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №168/1984. У спадковій справі міститься заява про прийняття спадщини за законом від 06 червня 1984 року за №269 від імені дочки померлої [PERSON] , що підтверджується письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса (а.с.28-29). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.09.2024 року (а.с.30). [INFO] в м.Шостка Сумської області помер [PERSON] , актовий запис №392, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). До складу спадщини, яка відкрилася після його смерті, входить 1/2 частка житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 72,8 кв.м, житловою площею - 53,6 кв.м, з господарськими будівлями: літня кухня літ.Б1, сарай літ.В1, вбиральня літ.Г1, погріб літ.пг1, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті матері [PERSON] , однак за життя не оформив своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. заведена спадкова справа №5/2024. У спадковій справі міститься заява про прийняття спадщини за законом від 12.01.2024 року від імені рідної сестри померлого - [PERSON] , що підтверджується письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.09.2024 року (а.с.28, 31). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.09.2024 року (а.с.32). Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 72,8 кв.м, житловою площею - 53,6 кв.м, з господарськими будівлями: літня кухня літ.Б1, сарай літ.В1, вбиральня літ.Г1, погріб літ.пг1, в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями після смерті [PERSON] та на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved