Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивувала тим, що з 25 вересня 2004 року сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2018 року. Позивачка після розірвання шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрації іншого шлюбу. Сторони у справі мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що донька проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , та повністю перебуває на її утримані. Крім того, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого 10874 [PERSON] має діагноз «К50.8 Інші хвороба Корона. Уточнення: Хвороба Корона середнього ст. важкості, активна стадія на етапі лікування» у зв`язку з чим остання потребує медичної реабілітації психолого-педагогічної реабілітації, фізичної реабілітації та фізкультурно-спортивної реабілітації. Позивачка виконує індивідуальну програму реабілітації дитини інваліда: дитина відвідує необхідні корекційно-розвиткові заняття, відвідує дитячого психолога та отримує необхідні медичні препарати. Натомість відповідач працює та отримує дохід, однак участі у вихованні дитини не приймає, ухиляється від виконання своїх обов`язків, не цікавиться життям дитини та не забезпечує дитину фінансово. За таких обставин позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2024 року було відкрите спрощене позовне провадження в справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач правом\~подання відзиву\~на позовну\~заяву не\~скористався. Відповідач був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомлення, на що вказував Верховний Суд в постанові від 13 травня 2024 року в справі №755/4829/23. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Судом установлено, що сторони у справі позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2018 року (справа №488/2362/18) (а.с.12-13). Позивачка змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01 жовтня 2020 року (а.с.14). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 червня 2011 року (а.с.19). [PERSON] з донькою проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджуються копіями довідок Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 2408 від 10 лютого 2020 року та №22172 від 30 травня 2022 року(а.с. 6, 15). Дитина [PERSON] має діагноз «К50.8 Інші хвороба Крона. Уточнення: Хвороба Крона середнього ст. важкості, активна стадія на етапі лікування» у зв`язку з чим остання потребує медичної реабілітації психолого-педагогічної реабілітації, фізичної реабілітації та фізкультурно-спортивної реабілітації, що підтверджується копіями виписок із медичної карти стаціонарного хворого Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні Вінницької обласної ради №10874 від 26 липня 2024 року та №2780 від 4 березня 2024 року, формою індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, що видається лікарсько-консультативними комісіями лікувально-профілактичних закладів від 29 лютого 2024 року та копією корінця з медичного висновку №4 від 15 березня 2024 року КП «Міський лікувально-діагностичний центр» від 15 березня 2024 року(а.с.7-11, 16-18). Рішенням обласної лікувально-консультативної комісії КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» №159 від 29 лютого 2024 року дитині рекомендовано надати державну соціальну допомогу терміном на два роки. Відповідач проживає окремо, доказів надання допомоги на утримання дитини матеріали справи не містять. Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання. Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно частини 1 статті 183 цього ж Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2024\~рік»,\~прожитковий мінімум\~з 1\~січня 2024\~року для\~дітей віком від 6\~років до 18 років становить 3196,00 гривні. Дитині [PERSON] , [INFO] , на день ухвалення рішення суду виповнилося 13 років. Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд звертає увагу, що відповідач доказів належного виконання своїх обов`язків по утриманню дитини не надав, а тому суд дійшов висновку про їх не виконання та порушення відповідного права, яке підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на утримання дитини (аліментів). Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, а дитина потребує такої допомоги. Суд бере до уваги, що відповідач доказів надання допомоги, неможливості утримувати дитину, відомостей про незадовільний стан його здоров`я, підтвердження того, що у нього на утриманні знаходяться інші особи, суду не надав. Тому, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача. При визначені розміру аліментів судом враховані всі повідомлені обставини, передбачені ст.182 СК України, та надані докази щодо них. При цьому суд також звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В разі невиконання цього обов`язку в добровільному порядку особа має на право звернення із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину (дітей). Суд також зауважує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України). Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто в даній справі з 9 серпня 2024 року. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 726,72 грн судового збору (судовий збір визначений з урахуванням понижуючого коефіцієнта та пропорційно розміру задоволених вимог). На підставі викладеного,

Outcome: partial