Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Заявник в липні 2024 р. через представника - адвоката Степанова О.Л. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказує, що заявник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є родичами: [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, документи, що підтверджують родинні відносини заявника [PERSON] та сина [PERSON] містять розбіжності в написанні імені заявника [PERSON] - «[PERSON]» та « [PERSON] ».? На даний час у заявника [PERSON] виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України за загиблого сина [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до Порядку надання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2015 №740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2024 №416), а розбіжності в правовстановлюючих документах унеможливлюють подання документів заявника для отримання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України. Спору про право на спадщину немає. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, внести зміни в позасудовому порядку заявнику [PERSON] не можливо. Згідно даних свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 18.10.1971, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний запис за №27. Батьками [PERSON] вказані: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 14.03.2024 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №121. Згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.05.2002, [PERSON] народилася [INFO] в с. Велика Горбаша. Черняхівського району. Житомирської області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 14.02.1974. Згідно Експертного висновку №056/1187-а від 25.06.2024 Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, з урахуванням зазначеного особові імені [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації етимологічно споріднених варіантів особового імені: [PERSON] (рос. [PERSON]) та [PERSON]. У зв`язку з вище викладеним просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року було відкрито провадження по справі та залучено в якості заінтересованої особи військову частину [NUMBER] ( [ADDRESS] , а/с.10). 17.09.2024 року в судовому засіданні протокольною ухвалою було залучено в якості заінтересованої особи сина померлого [PERSON] - [PERSON] . Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. В судовому засіданні 17.09.2024 року представник ВЧ [NUMBER] проти задоволення заяви не заперечував, 14.10.2024 року в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі. Представник зацікавленої особи - Управління соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі. Вислухавши представника заявника та заінтересовану особу, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, що просять встановити заявники мають юридичне значення. Спору про право не існує. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] [INFO] , місце народження: с. Велика Горбаша, Черняхівського району, Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2024 року. (а.с.5) Згідно даних свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 18.10.1971, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний запис за №27. Батьками [PERSON] вказані: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] ».(а.с.4) Згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.05.2002, [PERSON] народилася [INFO] в с. Велика Горбаша. Черняхівського району. Житомирської області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 14.02.1974. (а.с.6-8) Згідно Експертного висновку №056/1187-а від 25.06.2024 Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, з урахуванням зазначеного особові імені [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. (а.с. 10) Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи, а також не заперечується і сином померлого. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд -

Outcome: approved