Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] \~ звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому, як спадкоємцю за заповітом додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак він пропустив визначений законодавством строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Орунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №12, виданого виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського районну Київської області від 15 липня 2015 року. Після смерті батька [PERSON] його мати [PERSON] прийняла спадщину. [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть,\~ актовий запис №9, виданого виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області від 07 вересня 2020 року. За життя померлою було залишено заповіт від 14 червня 2018 року, посвідчений секретарем виконкому Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області за №33. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] та присадибну земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, що належить [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради від 14.03.2003 року, заповіла йому, хоча за життя померла не повідомляла його про такий свій намір, тому про існування заповіту він випадково дізнався, після чого відразу звернувся до секретаря виконкому Дибинецької сільської ради Богуславського (нині Обухівського) району Київської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Посилаючись на вищезазначені обставини, а саме на свою необізнаність про наявність залишеного [PERSON] на його користь заповіту, вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини. Посилаючись на положення ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України позивач просить задовольнити його вимоги. Представник позивача [PERSON] адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] \~ надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №12, виданого виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського районну Київської області від 15 липня 2015 року. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть,\~ актовий запис №9, виданого виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області від 07 вересня 2020 року. За життя [PERSON] залишила заповіт від 14 червня 2018 року, посвідчений секретарем виконкому Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області за №33. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] та присадибну земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, що належить [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради від 14.03.2003 року, заповіла [PERSON] . Таким чином, позивач [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] на конкретно визначене спадкове майно. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в липні 2024 року. Постановою державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори\~\~ Ірини ЧАМАТИ від 25.07.2024 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , поскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги наявність поважної причини щодо пропущення спадкоємцем [PERSON] строку прийняття спадщини за обставин вказаних ним, а саме те, що він був необізнаний про існування заповіту і дізналася про заповіт лише у липні 2024 року. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 р. № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 1 квітня 2019 р. у справі № 643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 р. у справі № 750/262/20, від 3 березня 2021 р. у справі № 145/148/20, від 15 квітня 2021 р. у справі № 591/1271/18. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність заперечень відповідача, яким позов визнається, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605 гривень 75 копійок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved