Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Адвокат Крамчанін О.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою в інтересах [PERSON] та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заяви зазначає, що у свідоцтві про народження заявника її прізвище зазначено " [PERSON] ова", а у паспорті батька його прізвище зазначено як " [PERSON] ів", а російською мовою " [PERSON] ив". Така розбіжність виникла під час укладення шлюбу батьків заявника, де прізвище батька було зазначено " [PERSON] " та прізвище матері також зазначено як " [PERSON] ". Крім того, дошлюбне прізвище заявника співпадає з прізвищем її матері - зазначено українською " [PERSON] ", проте остання померла. Внаслідок такої різниці в одну букву в сім`ї заявника, вони не можуть скористатись пільговим оподаткуванням (0 відсотків) при відчуженні майна батьком заявника на неї по договору дарування.. Також у майбутньому виникнуть труднощі, зокрема, в питанні оформлення соціальної допомоги чи спадщини, тому є об`єктивна необхідність у встановленні факту родинних відносин. Ухвалою судді від 20.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник, її представник та заінтересована особа не з`яились. Адвокат Крамчанін О.В. надав заяву про розгялд справи за відсутності заявника та її представника. Заінтересована особа - [PERSON] також надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Окремо зазначає, що дійсно має доньку [PERSON] , проте в свідоцтві про її народження було допущено помилку в його прізвищі, у зв`язку з чим в нього з донькою виникла розбіжність у прізвищах на одну букву, а саме: його прізвище " [PERSON] ів", а дочки дошлюбне прізвище " [PERSON] ова". Не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] народився " [PERSON] ", що підтвреджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 12 лютого 1955 року /а.с.8 зворот/. [INFO] " [PERSON] " та " [PERSON] " уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " /а.с.8 зворот/. [INFO] народилась " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Батьками дитини зазначені " [PERSON] " та " [PERSON] " /а.с.8/. [INFO] " [PERSON] " та " [PERSON] " уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " /а.с.8/. Матір заявниці - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.9/. Прізвище батька заявниці, згідно копії паспорту та картки фізичної особи - платника податків, зазначено як [PERSON] /а.с.6,7/. З огляду на наявні документи, у суду не виникає сумнівів в наявності родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, а саме, що заявниця [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] Отже, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявницею і заінтересованою особою знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відмінність в написанні прізвищ на одну букву зумовлена неправильністю зазначення прізвища батька під час укладення шлюбу, факт родинних відносин має для заявниці юридичне значення і встановлюється з метою можливості оформити заінтересованою особою на ім`я заявника договору дарування належного йому майна без сплати податку, визначеного Податковим кодексом України, оскільки власник майна і майбутня обдарована особа є близькими родичами батьком і дочкою. За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved