Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину, мотивуючи тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.08.2023 у справі № 509/4173/23 було розірвано. Від шлюбу подружжя мають сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із розірванням шлюбу, а також постійними обстрілами рф Одеської області, позивач вимушена була поїхати проживати до м. Полтава, орендувати квартиру для проживання разом із сином та нести додаткові витрати зі сплати орендної плати у сумі 10\~000 грн., що підтверджується Договором оренди квартири від 07.05.2023, укладеним між позивачем та орендодавцем. 26.10.2023 сторонами у справі укладено Договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, строком дії 6 місяців, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, яким визначено, що дитина постійно проживає з матір`ю [PERSON] . Проте, переукладати на новий строк зазначений вище Договір відповідач відмовляється. На сьогодні, задля спілкування дитини з батьком, з метою не втратити з`язок між ними, позивач вимушена самостійно привозити дитину до Одеси, оскільки у зв`язку із військовим станом відповідач місце своєї реєстрації не залишає. Договір щодо утримання дитини, відповідач підписувати також відмовився. 22.02.2024 судовим наказом Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/1057/24 із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від його заробітку/доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви, а саме: 21.02.2024 до досягнення дитиною повноліття. Згідно листа Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) від 10.04.2024 № 21.14-21426, у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 74402530 з примусового виконання судового наказу № 509/1057/24, виданого 29.02.2024 Овідіопольським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від всіх видів заробітку, щомісячно. Зазначеним листом також повідомлено, що порядок нарахування аліментів відбувається відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 195 СК України (заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору на правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості), а саме середня заробітня плата в Одеському районі становить 14069 грн. Відповідач - [PERSON] є ФОП та перебуває на спрощеній системі оподаткування, відповідно частина від 14069 грн. складає 3517, 25 грн. Проте, така сума аліментів є незначною для утримання дитини, у свою чергу, враховуючи той факт, що відповідач отримує значно вищі доходи від здійснення своєї підприємницької діяльності ніж середня заробітня плата у розмірі 14069 грн. Відповідач здійснює підприємницьку діяльність оптова та роздрібна торгівля вхідними дверима у Салоні «Партала», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] як фізична особа підприємець зареєстрований у Головному управлінні ДПС в Одеській області, Овідіопольська державна податкова інспекція. Позивач повідомляє суд, що за часи спільного подружнього життя у 2023 році місячні видатки про сплаті оренди вказаного вище Салону становили близько 40 000 грн., видатки на рекламу на торгових площадках OLX та Prom.ua - близько 10 000 грн., заробітна плата продавця у Салоні становила 15 000 грн. Відповідно, оскільки [PERSON] є працездатною особою, має сталий та значний дохід від підприємницької діяльності (хоча і умисно занижений від реального розміру отримуваних прибутків), інших осіб на утриманні не має, а відтак має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі у твердій грошовій сумі, ніж відсоток від середньої заробітної плати працівника по регіону. Таким необхідним розміром утримання сина позивач вважає 20 000 грн., який відповідач має змогу сплачувати. На думку позивача, розмір аліментів, які відповідач буде сплачувати від розміру середньої заробітної плати по місцевості є занадто низьким, оскільки вона витрачає набагато більше на утримання сина, його розвиток, харчування, лікування, забезпечення навчання, відпочинок, у той час коли відповідач витрачає значні кошти на обслуговування та розвиток свого бізнесу, отримуючи прибуток. Окрім того, відповідно до листа спеціаліста ортопеда від 12.04.2024 дитині встановлено діагноз: плосковальгусна деформація стоп, укорочення лівої нижньої кінцівки, що потребує уваги та корекції, а відповідно коштів. Враховуючи найкращі інтереси малолітнього [PERSON] та його потреби, беручи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, відповідати його рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, звертається до суду з даним позовом до [PERSON] , надалі відповідач, про зміну розміру та способу стягнення аліментів, визначеного судовим наказом Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.02.2024 у справі № 509/1057/24, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від його завробітку/доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на тверду грошову суму у розмірі 20 000,00 грн на дитину, щомісячно, які підлягають індексації відповідно до вимог закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини. Позивач та його представник в судове засідання з`явилися, позовні вимоги підтримали, позов просили задовольнити. Відповідач та його представник у судове засідання з`явилися, просили відмовити у задоволенні позову. Також надали суду відзив на позовну заяву в якому зазначили, що позивачем вказаний розмір аліментів в сумі 20000грн. необгрунтований нею та не відповідає матеріальним можливостям відповідача. Окрім того, стороною позивача не доведено зміну матеріального стану відповідача з моменту видачі судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.02.2024 р. у справі № 509/1057/24. Обгрунтовуючи зміну розміру аліментів на суму 20 000 грн, позивачка посилається, що відповідач є фізичної особою-підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність у Салоні «Партала» - оптова та роздрібна торгівля вхідними дверима, та нібито відповідач орендує вказаний салон за 40\~000\~грн., видатки на рекламну діяльність OLX та Prom.ua складвють близько 10\~000 грн., заробітна плата продавцям 15\~000 грн. Однак вказані розміри сплати оренди, видатків та сплати заробітної плати є припущеннями позивачки, та не грунтуються на жодному допустимому та належному доказу у вигляді договорів оренди, квитанцій чи інших будь-яких платіжних доручень, вказана інформація не мають відношення до ведення підприємницької діяльності [PERSON] . Водночас посилання позивачки як на доказ необхідності збільшення аліментів на те, що вона орендує квартиру в м. Полтаві у розмірі 10 000 грн. спростовується тим, що аліменти сплачується на утримання дитини та є власністю дитини, тому покриття всієї суми оренди квартири суперечить принципу рівності прав та обовязків батьків. Окрім того, у позивача та відповідача є житло на право приватній власності, тому нагальної потреби малолітньому Кирилу жити в орендоівній квартирі в м. Полтаві відсутня, враховуючи що в усіх областях України відчувається військова агресія держави терориста рф. Також позивачкою не надано розмір середньої вартості оренди житла у місті Полтава, що підтвердить розмір відповідної вартості квартири в регіоні. Зазначає, що дійсно, відповідач є фізичною особою-підприємцем та перебуває на спрощеній системі оподаткування, а тому відповідно до вимог ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та вимог СК України нарахування аліментів, визначається, виходячи із середньої заробітної плати в Одеському районі - 14069 грн., тобто частина від вказаної суми 3517, 25 грн. Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2024 р» з 01.01.2024 р. встановлений прожитковий мінімум для дітей 6 років у розмірі - 2563 грн. Враховуючи встановлений прожитковий мінімум для дітей 6 року та вимог щодо нарахування осіб, які є ФОП на спрощеній системі оподаткування та факт того, що вказана сума відповідає матеріальним можливостям відповідача, тому просить позов [PERSON] про зміну розміру та способу стянення аліментів на дитину задовольнити частково та змінити спосіб стянення аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання у розмірі 3500 грн. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 30.08.2023 рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/4173/23 шлюб, зареєстрований 27.03.2018 Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , актовий запис 396, розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишено [PERSON] . Від шлюбу подружжя мають сина [PERSON] , [INFO] , про що Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис за № 325 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно, 22.02.2024 судовим наказом Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/1057/24 із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від його заробітку/доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви, а саме: 21.02.2024 до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено статтею 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Конвенція про права дитини від 20.11.1989, ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Такі ж рекомендації містяться і в Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959. Згідно з визначеними Декларацією принципами, дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом. Найкраще забезпечення інтересів дітей має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть їх батьки. Як передбачено статтею 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. За змістом цієї правової норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року у справі № 343/945/19 (провадження № 61-2057св20), від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19 (провадження № 61-18145св20), від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18 (провадження № 61-16697св21). Оцінюючи аргументи сторін щодо наявності/відсутності підстав для збільшення розміру аліментів, суд виходить з того, що дитина проживає разом з позивачем, яка несе витрати на її утримання та виховання, її потреби та на розвиток здібностей, та вважає, що стягнутий за судовим наказом Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.02.2024 року розмір аліментів на цей час не здатен належним чином забезпечити повноцінне утримання та виховання дитини. Суд також враховує, що фактичне виховування дитини одним із батьків створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, а не лише по її утриманню ,у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обидва з батьків для розвитку дитини, при цьому\~тягар здебільшого лягає лише на матір дитини. Однак, суд вважає, що позивачка не обгрунтувала належними та допустимими доказами тієї обставини, що відповідач має матеріальну спроможність сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі у сумі 20\~000,00 грн. Відповідач - [PERSON] є ФОП та перебуває на спрощеній системі оподаткування, відповідно частина від 14069 грн. складає 3517, 25 грн. Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, доказів щодо наявності інших утриманців не представив, будь-яких доказів, заслуговуючих на увагу і спростовуючих показання позивача, відповідач не надав, а судом їх не здобуто. В своєму відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що наразі у Овідіопольському районному суді Одеської області вирішується питання щодо визначення проживання малолітнього [PERSON] , а тому можливість надалі проживати [PERSON] з малолітнім [PERSON] не вирішено. Отже, відповідач планує взяти на себе зобов`язання по забезпеченню дитини у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач позовні вимоги визнає частково, при цьому, зауважив, що він бере участь в утриманні дитини, сплачує аліменти. В судовому засідання відповідач неодноразово наголошував, що окрім сплати аліментів, він додатково забезпечує дитину. На виконання ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.05.2024 року щодо надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, сплачених податків і зборів [PERSON] . ГУ ДПС в Одеській області повідомило наступне: [PERSON] перебуває на обліку в Головному управління ДПС в Одеській області (Овідіопольська ДПІ) з 21.05.2007 року по теперішній час. Загальний обсяг його доходів складає: за 2022 рік 724\~560,00 грн. на підставі поданої податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 31.01.2023 за № 9302621161; за 2023 рік 2\~650\~000,00 грн. на підставі поданої податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 26.01.2024 за №3978205137. Згідно законодавства термін подання річного звіту платника єдиного податку другою групи за 2024 рік наступає з 01.01.2025. Отже, відповідач має матеріальну спроможність сплачувати аліменти у збільшеному розмірі. Окрім того, відповідно до листа спеціаліста ортопеда від 12.04.2024 дитині встановлено діагноз: плосковальгусна деформація стоп, укорочення лівої нижньої кінцівки, що потребує уваги та корекції, а відповідно коштів. Враховуючи рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає, що заявлений позивачем до стягнення розмір аліментів у сумі 20000,00 грн. за відсутності документально підтверджених витрат на утримання дитини у такому розмірі та доведеного розміру доходу відповідача становитиме для відповідача надмірний тягар, а тому виходячи з засад справедливості та розумності, враховуючи стан дитини, вважає, що позов слід задовольнити частково, збільшивши аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до 8000,00 грн. на місяць. Аліменти у такому розмірі, на думку суду, відповідатимуть найкращим інтересам дитини розвиватися фізично, розумово, духовно та соціально, не поставлять відповідача в завідомо скрутне становище та відповідатимуть законодавчо визначеному обов`язку батька по матеріальному утриманню в межах його здатностей і фінансових можливостей. Оскільки положення статті 191 СК України щодо часу присудження аліментів на дані правовідносини не поширюються, а тому відповідач повинен сплачувати збільшений розмір аліментів від дня набрання рішенням законної сили. Також, як вказано у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З урахуванням вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору у сумі 1211,20 грн.

Outcome: partial