Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

14.08.2024 позивачі звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з цим позовом. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. Ухвалою від 29.08.2024 суд залишив позов без руху та надав позивачам строк на усунення недоліків позову. Після виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, ухвалою від 04.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за позовом 1. [PERSON] , 2. [PERSON] , 3. [PERSON] до 1. Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2. Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності позивачу-1 свідоцтва про народження та актового запису, встановлення неправильності в актових записах та зобов`язання внести зміни до цих актових записів. Визнав справу малозначною та призначив її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в судове засідання. На обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. Написання прізвища Позивача-1 [PERSON] ( [PERSON] ) в його паспорті не збігається із написанням його прізвища ( [PERSON] ) в свідоцтві про його народження [NUMBER] та в актовому записі № 34 від 05.12.1948 про його народження. У зв`язку з цим у Позивача-1 виникають труднощі в реалізації його прав щодо підтвердження його родинних зв`язків з його батьком та матір`ю). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] Позивача-1 його батьком є [PERSON] , а його матір`ю є [PERSON] . Внаслідок цього Позивач-1 змушений звертатись до суду для встановлення факту його родинних відносин та приналежності йому відповідних документів. [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] (Позивач-1), а також дідом [PERSON] , [INFO] (Позивач-2) та [PERSON] , [INFO] (Позивач-3). [PERSON] був поляком, проте відомості щодо приналежності [PERSON] , [INFO] , до національності «поляк» були внесені до актового запису про його смерть за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.04.2016 у справі № 296/1320/16-ц. Цим рішенням встановлено факт приналежності [PERSON] , [INFO] , до національності «поляк» шляхом зобов`язання внесення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції змін до актового запису про смерть № 6 від 15.03.1996, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, а саме, вказати національність «поляк». Таким чином, факт приналежності [PERSON] до польської національності встановлений вищевказаним рішенням суду та не потребує доказуванню в цій справі. Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про національні меншини (спільноти) України» кожний громадянин України має право вільно вирішувати, чи вважатися належним до національної меншини (спільноти) (кількох національних меншин (спільнот). З цього слідує, що критеріями, які служать для визначення національної приналежності, можуть бути, зокрема, родовід батьків людини та їх національність. З цих підстав поляками за національністю є також [PERSON] (Позивач-1), [PERSON] (Позивач-2) та [PERSON] (Позивач-3). У зв`язку з цим, [PERSON] (позивач-1) звернувся до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі також - Дарницький відділ ДРАЦС, Відповідач) з проханням внести зміни щодо записів про національність його батька - [PERSON] , [INFO] , з «українець» на « поляк » в наступних актових записах: 1. Актовий запис про шлюб, зареєстрований 24.11.1940, між його батьком ( [PERSON] , [INFO] ) та його матір`ю ( [PERSON] , [INFO] ). 2. Актовий запис про його народження ( [PERSON] , [INFO] ). Крім того, [PERSON] (Позивач-1) просив внести зміни щодо записів про його національність з «українець» на «поляк» в наступних актових записах: 1. Актовий запис про його шлюб, зареєстрований 22.11.1969, з [PERSON] , [INFO] . 2. Актовий запис про народження його доньки - [PERSON] , [INFO] (Позивач-2). 3. Актовий запис про народження його доньки - [PERSON] , [INFO] (Позивач-3). Проте Дарницький відділ ДРАЦС надав відмову у внесенні таких змін до вищевказаних актових записів. В свою чергу [PERSON] (Позивач-2) також зверталась до Дарницького відділу ДРАЦС з проханням внести зміни щодо записів про її національність з «українка» на «полька» в наступних актових записах: 1. Актовий запис про її шлюб, зареєстрований 29.04.1995, з [PERSON] , [INFO] . 2. Актовий запис про народження її дитини - [PERSON] , [INFO] . Дарницьким відділом ДРАЦС їй також було відмовлено у вчиненні відповідних дій. З аналогічним питанням зверталась також [PERSON] - з проханням внести зміни щодо записів про її національність з «українка» на «полька» в наступних актових записах: Актовий запис про її шлюб, зареєстрований 24.11.1991, з [PERSON] , [INFO] . Актовий запис про народження її дитини - [PERSON] , [INFO] . Дарницьким відділом ДРАЦС їй також було відмовлено у вчиненні відповідних дій оскільки згідно з нормами чинного законодавства, на даний час при народженні дитини, реєстрації шлюбу, національність в актовому записі не зазначається. Позивачі зазначають, що відомості про національність вносились раніше, у тому числі в актові записи позивачів в період з 1940 по 1996 роки. При їх складанні було допущено помилку в частині зазначення їх національності, а також їх батьків, що в даний час порушує процес самоідентифікації позивачів. Позивачі є поляками за національністю і відомості про їх національність у вищевказаних актових записах внесено невірно, що може бути виправлено лише за рішенням суду. Дана помилка виникла з вини органу державної влади, уповноваженого на внесення відомостей про народження дітей і підлягає обов`язковому виправленню судом, оскільки позивачі вичерпали інші можливості для реалізації свого права, передбаченого статтею 300 ЦК України. Відмова від фіксації національності в офіційних документах, що посвідчують особу, та актових записах цивільного стану і відповідних свідоцтвах про ДРАЦС повністю відповідає статті 24 Конституції України, яка гарантує рівність громадян, зокрема, незалежно від етнічного походження, а також статті 11 Закону «Про національні меншини в Україні». Національна належність особи, таким чином, є актом її особистого самовизначення і жодним чином не впливає на публічно-правові відносини такої особи з державою. Фіксація факту національності особи в документі, що її посвідчує, чи в актових записах громадянського стану створила б перешкоду вільному обранню чи відновленню національності, оскільки поставила б таке обрання чи відновлення у залежність від рішення державного органу. Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.05.2019 у справі № 398/4017/18. Позивачі звертають увагу, що у цій заяві не ставиться питання встановлення юридичного факту щодо приналежності до національності, як це відбувалось під час розгляду Верховним Судом вищевказаної судової справи № 398/4017/18, а встановлюється неправильність записів в актовому записі. Позивачі, стверджують, що їх право на внесення змін до актового стану в частині виправлення їх національності у належних їм документах з неправильного «українець, українка» на правильне - «поляк, полька» підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки. У зв`язку з чим заявляють наступні вимоги: Встановити неправильність записів в актовому записі № 34 від 05.12.1948 про народження [PERSON] , [INFO] , в частині зазначення національності батька ( [PERSON] ) та зобов`язати Коростишівський відділ ДРАЦС у Житомирській області внести зміни до зазначеного актового запису про народження, виправивши в ньому національність [PERSON] , [INFO] , з «українця» на « поляк ». Встановити неправильність записів в актовому записі № 1594 про шлюб, зареєстрованого 22.11.1969, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в частині зазначення національності [PERSON] та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про шлюб, виправивши в ньому національність [PERSON] , [INFO] , з «українця» на « поляк ». Встановити неправильність записів в актовому записі № 1164 від 17.04.1975 про народження [PERSON] , [INFO] , в частині зазначення національності батька ( [PERSON] ) та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про народження, виправивши в ньому національність [PERSON] , [INFO] , з «українця» на « поляк ». Встановити неправильність записів в актовому записі № 1244 від 22.08.1970 про народження [PERSON] , [INFO] , в частині зазначення національності батька ( [PERSON] ) та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про народження, виправивши в ньому національність [PERSON] , [INFO] , з «українця» на « поляк ». Встановити неправильність записів в актовому записі № 577 про шлюб, зареєстрованого 29.04.1995, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в частині зазначення національності [PERSON] та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про шлюб, виправивши в ньому національність [PERSON] , [INFO] , з «українки» на «польку». Встановити неправильність записів в актовому записі № 922 від 28.08.1996 про народження [PERSON] , [INFO] , в частині зазначення національності матері ( [PERSON] ) та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про народження, виправивши в ньому національність [PERSON] , [INFO] , з «українки» на «польку». Встановити неправильність записів в актовому записі № 2883 про шлюб, зареєстрованого 24.11.1991, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в частині зазначення національності [PERSON] та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про шлюб, виправивши в ньому національність [PERSON] , [INFO] , з «українки» на «польку». Встановити неправильність записів в актовому записі № 378 від 27.03.1993 про народження [PERSON] , [INFO] , в частині зазначення національності матері ( [PERSON] ) та зобов`язати Дарницький відділ ДРАЦС внести зміни до зазначеного актового запису про народження, виправивши в ньому національність [PERSON] , [INFO] , з «українки» на «польку». Встановити факт родинних відносин, а саме того, що померлий [PERSON] (зазначено так у свідоцтві про народження Позивача-1), [INFO] , є батьком Позивача-1 ( [PERSON] , [INFO] ), а померла [PERSON] (зазначено так у свідоцтві про народження Позивача-1), [INFO] , є матір`ю Позивача-1 ( [PERSON] , [INFO] ). Встановити факт належності Позивачу-1 ( [PERSON] , [INFO] ) свідоцтва про народження [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , та актового запису № 34 від 05.12.1948 про народження [PERSON] , [INFO] . Оскільки актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , здійснений на той час органами державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського району Житомирської області, то належним відповідачем у цій частині буде саме Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Коростишівський відділ ДРАЦС у Житомирській області). Звертають увагу суду, що аналогічна справа розглядалась Оболонським районним судом м. Києва та рішенням від 26.05.2020 № 756/7464/19 позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. 27.09.2024 до суду надійшла заява від відповідача-1, представник якого просив слухати справу без його участі. 01.10.2024 до суду надійшла заява від відповідача-2, представник якого просив прийняти рішення на розсуд суду,слухати справу без його участі. У заяві звернув увагу суду на те, що у заявлених вимогах позовної заяви, а саме: п. 10 зазначено - «Встановити факт належності Позивачу-1 ( [PERSON] , [INFO] ) свідоцтва про народження [NUMBER] на ім?я [PERSON] , [INFO] , та актового запису № 34 від 05.12.1948 про народження [PERSON] , [INFO] », але станом на 1948 рік актовий запис про народження не містив графи «по батькові дитини». Актовий запис про народження містить такі відомості: «відомості про дитину» - « [PERSON] , [INFO] », Графи «по батькові» та «місце народження» дитини - відсутні. Також є відомості про батьків « [PERSON] , 1912 р.н. українець, та [PERSON] , 1925 р.н, українка» (так в документі). Просив вищезазначене прийняти до уваги при слуханні справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів. Мотиви та норми права, з яких виходить суд. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77 та ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що написання прізвища Позивача-1 ( [PERSON] ) в його паспорті не збігається із написанням його прізвища ( [PERSON] ) у свідоцтві про його народження [NUMBER] та в актовому записі № 34 від 05.12.1948 про його народження (а.с. 15 - 17). Так, відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] Позивача-1 його батьком є [PERSON] , а його матір`ю є [PERSON] (а.с. 17). У зв`язку з цим у Позивача-1 виникають труднощі в реалізації його прав щодо підтвердження родинних зв`язків з його батьком та матір`ю, тому підлягає задоволенню вимога про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померлий [PERSON] , [INFO] , є батьком Позивача-1 ( [PERSON] , [INFO] ), а померла [PERSON] , [INFO] , є матір`ю Позивача-1 ( [PERSON] , [INFO] ). На цих підставах також підлягає задоволенню вимога про встановлення факту належності Позивачу-1 ( [PERSON] , [INFO] ) свідоцтва про народження [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , та актового запису № 34 від 05.12.1948 про народження [PERSON] , [INFO] . Щодо інших вимог позову. Згідно з рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.04.2016 у справі № 296/1320/16-ц встановлено факт приналежності [PERSON] , [INFO] , до національності «поляк» шляхом зобов`язання внесення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції змін до актового запису про смерть № 6 від 15.03.1996, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, а саме, вказати національність «поляк». Рішення суду набрало законної сили 11.04.2016 (а.с. 10-12). Відповідно до витягу № 00045801584 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису, 27.08.2016 реєстратором Коростишівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області внесено зміни до актового запису про смерть № 6 від 15.03.1996, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, а саме, - на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 296/1320/16-ц від 01.04.2016 відомості про померлого [PERSON] у графі «національність» змінено з «українець» на « поляк ». (а.с. 17). Згідно з частиною 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. Преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акту, який вступив в законну силу. Таким чином, факт належності [PERSON] , [INFO] , до польської національності встановлений вищевказаним рішенням суду, яке набрало законної сили та є виконаним, тому цей факт не потребує доказування у справі, що розглядає суд. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.12.1948 Грубською сільською радою Коростишівського району Житомирської області; свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.04.1975 Дарницьким відділом ЗАГС м. Києва; свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.04.1995 Лівобережним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва; свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.08.1970 Дарницьким відділом ЗАГС м. Києва ; свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.11.1991 «Дворцом бракосочетаний «Дарницкий» м. Києва), суд установив, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] (Позивач-1), а також дідом [PERSON] , [INFO] (Позивач-2) та [PERSON] , [INFO] (Позивач-3) (а.с. 17, 23, 24, 31, 32). Отже, згідно з рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.04.2016 у справі № 296/1320/16-ц, [PERSON] , [INFO] , був поляком за національністю, проте відомості за вищевказаним рішенням суду були внесені лише до актового запису про його смерть. Натомість у свідоцтво про народження його сина - [PERSON] , [INFO] (Позивач-1), та інші документи, належні позивачам, зміни внесено не було. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зверталися до Дарницького відділу ДРАЦС із заявами про виправлення неправильності у графі «національність» щодо своїх документів, однак зміни внесено не було. Натомість листом від 02.07.2024 № 128/33.2-80 їм роз`яснено право звернутися до суду із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану про шлюб [PERSON] та [PERSON] а саме змінити національність нареченого з «українець» на « поляк », та до актового запису про народження № 34 від 05.12.1948 року, складеного виконкомом Грубівської с/р Коростишівського району Житомирської області на [PERSON] , змінити національність батька з «українець» на «поляк», про шлюб № 1594 від 22.11.1964 року, складеного Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві на [PERSON] та [PERSON] , змінити національність нареченого з « українець» на «поляк», про народження дитини № 1164 від 17.04.1975 року, складеного Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві на [PERSON] , змінити національність батька з «українець» на «поляк», про народження № 2144 від 22.08.1970 року, складеного Дарницьким відлілом ДРАЦС у м. Києві на [PERSON] , виправити національність батька з « українець» на «поляк» (а.с. 25, 26, 34). Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 49 ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо (частина 2 статті 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом ДРАЦС за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган ДРАЦС складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина 1 статті 22 Закону «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила). Відповідно до пунктів 1.1, 1.5 цих Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами ДРАЦС України, проводиться за заявами громадян відділами ДРАЦС у випадках, передбачених чинним законодавством. Підставами для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та рішення, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; постанова адміністративного суду (підпункти 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 Правил). Таким чином, органи ДРАЦС за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін. Питання зміни національності громадянами України регулювалося Указом Президента України від 31.12.1991 № 24 «Про порядок зміни громадянами України національності». Відповідно до цього Указу національність могла бути змінена особами, які при досягненні 16-річного віку та одержанні паспорта прийняли національність одного з батьків та бажали змінити її відповідно до національності другого з батьків. Зміна національності провадилася відділом внутрішніх справ виконавчого комітету районної, міської, районної у місті ради народних депутатів за місцем проживання заявника. Зміна національності допускалася також і щодо осіб, які обрали національність до прийняття цього Указу. Вказаний Указ втратив чинність на підставі Указу Президента України від 27.01.1999 № 70/99. Чинним законодавством України не передбачено зазначення в актових записах цивільного стану та свідоцтвах про ДРАЦС національності батьків дитини чи осіб, які вступають у шлюб. Тим самим забезпечується рівність усіх незалежно від національності чи етнічного походження, а також право особи вільно обирати та відновлювати національність, як це передбачено Законом України «Про національні меншини в Україні». Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Згідно зі статтею 300 ЦК України особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до статті 3 Рамкової конвенції про захист національних меншин (ратифікована Законом України від 09.12.1997 № 703/97-ВР) кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв`язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі. Однак згідно з нормами чинного законодавства, на даний час при народженні дитини, реєстрації шлюбу, національність в актовому записі не зазначається. Водночас право кожної особи, яка належить до національної меншини, вільно вирішувати, вважатися їй чи не вважатися такою, підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки. Поряд з такими аспектами, як ім`я, стать, релігія та сексуальна орієнтація, етнічна ідентичність індивіда є важливим аспектом його приватного життя та ідентичності, рішення ЄСПЛ у справі «Ciubotaru v. Moldova» від 27.04.2010 у справі № 27138/04 (§53). Згідно з частиною 4 статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Позивачами у цій справі фактично ставиться питання про виконання державою своїх позитивних зобов`язань та надання їм змоги самоідентифікуватись щодо їх належності до вказаної національної меншини. Суд у цій справі застосовує норму статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і не вправі відмовити у захисті прав позивачів, про який вони просять, лише з тих міркувань, що в чинному законодавстві станом на даний час не передбачено визначення національності при народженні дитини та осіб, які вступають у шлюб, що спрямовано на забезпечення рівності осіб, незалежно від їх, в тому числі, національності, - оскільки відомості про національність вносились раніше, у тому числі в актові записи позивачів в період з 1940 по 1996 роки, і при їх складанні було допущено помилку в частині зазначення їх національності, а також їх батьків, що на даний час порушує право позивачів на самоідентифікацію. Позивачі є поляками за національністю і відомості про їх національність у вищевказаних актових записах внесено неправильно, що може бути виправлено лише за рішенням суду. Ця помилка виникла з вини органу державної влади, уповноваженого на внесення відомостей про народження дітей і підлягає обов`язковому виправленню судом, оскільки позивачі вичерпали інші можливості для реалізації свого права, передбаченого статтею 300 ЦК України. Враховуючи встановлені судом обставини, а також беручи до уваги письмові пояснення відповідача-1, які стосуються п. 10 заявлених вимог позовної заяви, а саме: зазначено - «Встановити факт належності Позивачу-1 ( [PERSON] , [INFO] ) свідоцтва про народження [NUMBER] на ім?я [PERSON] , [INFO] , та актового запису № 34 від 05.12.1948 про народження [PERSON] , [INFO] », але станом на 1948 рік актовий запис про народження не містив графи «по батькові дитини». Актовий запис про народження містить такі відомості: «відомості про дитину» - « [PERSON] , [INFO] », Графи «по батькові» та «місце народження» дитини - відсутні, - позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, окрім вимоги про установлення неправильності запису в актовому записі № 34 від 05.12.1948 про народження [PERSON] , [INFO] , в частині зазначення національності батька ( [PERSON] ) та зобов`язання Коростишівського відділу ДРАЦС у Житомирській області внести зміни до зазначеного актового запису про народження, виправивши в ньому національність [PERSON] , [INFO] , з «українець» на « поляк », яка підлягає частковому задоволенню - з урахуванням зазначених особливостей реквізитів актового запису про народження станом на 1948 рік.

Outcome: partial