Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, непокритої страховою виплатою в розмірі 278928,46 грн., судові витрати, пов`язані з розглядом справи. У підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24 грудня 2023 року [PERSON] в районі будинку [ADDRESS] , керував транспортним засобом «MAZDA 3», державний реєстраційний номер [NUMBER] , та порушивши вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, при виїзді з двору будинку № 81-б не надав перевагу в русі автомобілю «MG-943», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по вул. Калиновій та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДПТ, автомобіль позивача отримав наступні пошкодження: передній бампер, капот, фари праворуч, праве крило з переду, лакофарбове покриття, торпеда салону, подушки безпеки з переду та інше. Винним в скоєнні ДТП відповідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2024 року по справі № 199/131/24 визнаний [PERSON] з накладенням на нього адміністративного стягнення. Позивач зазначає, що транспортний засіб «MG-943», державний реєстраційний номер [NUMBER] належить йому на праві особистої приватної власності, у зв`язку з чим йому завдано матеріальну шкоду. Відповідно до страхового полісу № АР 21476898 від 22.05.2023 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страховиком виступає ПрАТ «СК «Євронікс Україна», а страхувальником [PERSON] . Франшиза за договором страхування, яку повинен сплатити відповідач складає 3200 грн. Гранична страхова сума за майнову шкоду складає 160000,00 грн., яка виплачується страховиком за мінусом франшизи. Оскільки статтею 6 Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 000884 від 13.03.2023 року передбачені гарантійні строки експлуатації автомобіля за умови обслуговування автомобіля виключно на сервісних центрах авторизованих дилерів Компанії "MG Motor Со(п.6,3). Таким чином, для того щоб гарантійний термін продовжував діяти, позивач обмежений варіантами місць проведення ремонтних робіт, а тому останній звернувся на офіційний сервісний центр продавця, та отримав рахунок-фактуру № 00000000640 від 09.02.2024 року, де загальна сума відновлювальних робіт становить 435728,46 грн. Позивач, як власник майна, якому спричинено шкоду, враховуючи той факт, що цивільна відповідальність відповідача застрахована, звернувся із відповідною заявою від 26.12.2023 року до страховика про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, однак сума страхового відшкодування не покриває збитки, спричинені відповідачем. Так, сума страхового відшкодування складає 156800,00 грн (160 000,00 грн. - 3200,00 грн. франшиза). Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 278928,46 грн.(435 728,46 грн. розмір шкоди - 158800,00 грн.) Оскільки в добровільному порядку відповідач дану суму матеріальної шкоди не сплачує, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року було відкрито провадження по справі. Відповідач подано\~відзив до\~суду,\~в якому\~він зазначив,\~що позивач\~обґрунтовує свої\~вимоги неоплаченим\~рахунком-фактурою\~Сервісного центра\~ТОВ «АВТО-ІМПУЛЬС»\~№ 00000000640\~від 09.02.2024\~р.\~та робить\~висновок,\~що у\~такому рахунку-фактурі,\~що зазначена\~сума відновлювальних\~робіт становить\~435\~728,46\~грн.\~При цьому\~доказів,\~що ціни\~на запасні\~частини,\~і роботи\~які зазначені\~в рахунку-\~фактурі Сервісного\~центра ТОВ\~«АВТО-ІМПУЛЬС»\~№ 00000000640\~від 09.02.2024\~р.\~відповідають ринковим\~цінам і\~не є\~завищеними позивачем\~до суду\~не надано. Крім того, позивачем не надано доказів оплати рахунку-фактури СТО ТОВ «АВТО-ІМПУЛЬС» № 00000000640 від 09.02.2024 р., а також не надано доказів проведення ремонту на вказаному СТО. Враховуючи зазначене, відповідач вважає, що рахунок-фактура СТО ТОВ «АВТО-ІМПУЛЬС» № 00000000640 від 09.02.2024 р. є неналежним доказом розміру збитку відносно автомобіля «MG 943», р.н. [NUMBER] . Просив у позові відмовити. Дослідивши докази по справі, приходить до наступного. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 24 грудня 2023 року [PERSON] в районі будинку № 81-б по вул. Калиновій у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «MAZDA 3», державний реєстраційний номер [NUMBER] , та порушивши вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, при виїзді з двору будинку № 81-б не надав перевагу в русі автомобілю «MG 943», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по вул. Калиновій та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року відповідача визнано винною у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013р., розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1188\~ЦК України\~передбачено,\~що шкода,\~завдана внаслідок\~взаємодії кількох\~джерел підвищеної\~небезпеки,\~відшкодовується на\~загальних підставах,\~а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до страхового полісу № АР 21476898 від 22.05.2023 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страховиком виступає ПрАТ «СК «Євронікс Україна», а страхувальником [PERSON] . Франшиза за договором страхування, яку повинен сплатити відповідач складає 3200 грн. Гранична страхова сума за майнову шкоду складає 160000,00 грн., яка виплачується страховиком за мінусом франшизи. Статтею 6 Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 000884 від 13.03.2023 року передбачені гарантійні строки експлуатації автомобіля за умови обслуговування автомобіля виключно на сервісних центрах авторизованих дилерів Компанії "MG Motor Со(п.6,3). [PERSON] звернувся на офіційний сервісний центр продавця, та отримав рахунок-фактуру № 00000000640 від 09.02.2024 року, де загальна сума відновлювальних робіт становить 435728,46 грн., яка може бути тільки частково виплачена страховою компанією в межах розміру страхової суми, а саме в розмірі 156800,00 грн. За змістом статей 9, 22 - 31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Згідно з пунктом 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.ч. 1, 2 та 5 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Виходячи з положень ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Згідно зі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Виходячи з вищевказаних норм Закону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в розмірі 278928,46 грн., різницю між фактичним розміром завданої матеріальної шкоди у сумі 435728,46 грн. та страховою виплатою -156800,00 грн.). Окрім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору в розмірі 2789,29 грн. Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки останнім будь-якими належними та допустимими доказами розмір збитків не спростовано.

Outcome: approved