Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Москалюк О.О. звернулась в суд з вказаним позовом. Позові вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.08.2023 Шацькою селищною радою. До складу спадщини після смерті спадкодавця, в тому числі, увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який був побудований в 1986 році, та, відповідно, належав спадкодавцю, що підтверджується: випискою з погосподарської книги №1 за 2016-2023 роки Піщанської сільської ради від 17.04.2024, з якої вбачається, що спірний житловий будинок був побудований в 1986 році, власником якого був спадкодавець; довідкою Шацької селищної ради № 157 від 17.04.2024, з якої вбачається, що земельна ділянка під спірним житловим будинком була в користуванні спадкодавця. За змістом нормативно-правових актів, що діяли з 1948 по 1986 роки (час побудови будинку), виникнення права власності на житловий будинок та споруди, побудовані в 1986 році, не залежало від державної реєстрації цього права. Таким чином спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок, що є предметом спору, а від так дане право власності після його смерті переходить до його спадкоємців. За життя [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою №92/2023, заведеною приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Щелкуновою І.А. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця були: його дружина [PERSON] та син [PERSON] , [PERSON] (позивач). Позивач рахується таким, що спадщину прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] , що підтверджується вищезазначеною спадковою справою. \~ \~ \~ \~Позивач, як спадкоємець, що прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса із заявами про видачу йому свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на дане спадкове майно. \~ \~ \~ \~Однак нотаріус\~не видав\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на вищезгадане\~спадкове майно,\~у зв`язку\~із тим,\~що спадкодавець\~за життя\~не оформив\~та не\~зареєстрував право\~власності на\~спадкове нерухоме\~майно і\~відповідно в\~реєстрі прав\~власності на\~нерухоме майно\~запису щодо\~даного житлового\~будинку немає,\~що підтверджуються\~постановою про\~відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. від 18.03.2024 № 107/02-31. \~ \~ \~ \~Довідкою КП "Волиньпроект" Волинської обласної ради від 18.04.2024 № 2450/01-04 та інформацією з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.04.2024 № 374629128 підтверджується, що право власності за спадкодавцем на житловий будинок зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. \~ \~ \~ \~09.05.2024 ПП "Цюх Є.П." було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інвентарний номер 238-24, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:4730-1579-0547-8793. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , інвентарний номер 238-24, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:4730-1579-0547-8793. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Москалюк О.О. подала письмову заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Шацького району Волинської області\~позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1265, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved