Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у розмірі від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. При цьому посилається на те, що вона є повнолітньою дочкою відповідача, яка навчається у навчальному закладі на денній формі навчання і не має можливості влаштуватися на роботу, а відповідач офіційно працевлаштований. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить прийняти рішення про відмову у задоволенні позову. \~ Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка навчається на денній формі навчання факультету математики, інформатики та фізики Українського державного університету імені Михайла Драгоманова та бюджетній формі навчання. Період навчання 02.09.2024 року 30.06.2028 року. Відповідач [PERSON] має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також ряд захворювань. Згідно ст. 199 СК України якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують навчання\~\~і\~\~у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У п.20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 та 6\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності з ч.1\~ст.77 ЦПК України\~встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести факт продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач. Посилання представника відповідача в обґрунтування заперечень проти позову на належність позивачу на праві власності частки квартири [ADDRESS] на підставі договору про передачу права власності на частину квартири у зв`язку з припиненням права на аліменти на дітей від 09.12.2016 року, не підтверджене належними та допустимими доказами по справі. Доводи представника відповідача про те, що навчання позивача на бюджетній формі навчання та отримання стипендії, яка забезпечує покриття її необхідних витрат на навчання, не свідчать про відсутність у позивача потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Консультативні висновки спеціалістів про захворювання відповідача не підтверджують його неможливість сплати ним аліментів на утримання позивача. Таким чином, у зв`язку із стаціонарним навчанням повнолітня дочка сторін, яка не досягла двадцятитрьохрічного віку, позбавлена можливості працевлаштуватися та самостійно утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Мати позивача - [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю третьої групи. Разом з тим, визначення розміру аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання повнолітньої особи, не передбачений законом. Враховуючи вищенаведене, з огляду на рівний обов`язок обох батьків по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, наявність у відповідача на утриманні неповнолітнього сина, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення дочкою навчання, що є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Outcome: partial