Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 22138,37 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК з Анкетою-Заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту на підставі якої 07 вересня 2018 року підписано Виписку-повідомлення № 26209069605002.UAH. \~ \~ \~ \~Відповідно до Виписки-повідомлення № 26209069605002.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 07 вересня 2018 року та Анкети-Заяви Відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки та встановлено [PERSON] кредитний ліміт в розмірі 20 000 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами 48,00% річних, строком до 07 вересня 2019 року з можливістю продовження на новий строк до закінчення строку дії платіжної картки, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості 60 % річних, згідно банківського продукту «Кредитна картка». Тип процентної ставки фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 68,9768%. Загальна вартість кредиту 27 703 грн. 92 коп. \~ \~ \~ \~Вказані умови було узгоджено Сторонами у Паспорті споживчого кредиту, що підписаний [PERSON] 07 вересня 2018 року. \~ \~ \~ \~Станом на 24.09.2019 р. року Відповідач кредитні кошти не повернув, а тому по рахунку № [NUMBER] .UAH від 07.09.2018 р. виникла несанкціонована заборгованість (несанкціонований овердрафт) рахунок № 26209069605002.UAH-NO PRO від 24.09.2019 р., внаслідок чого нарахування процентів відбулося у розмірі 60% річних. \~ \~ \~ \~28 березня 2021 року на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «ЮНЕКС БАНК». На підставі чого, переможцем електронного аукціону є ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», відповідно до Протоколу електронного аукціону від 28.03.2021. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК«ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] за договором про комплексне банківське обслуговування № 26209069605002.UAH від 07.09.2018 р. та несанкціонованою заборгованістю (несанкціонований овердрафт) по рахунку № 26209069605002.UAH-NO PRO від 24.09.2019 р. \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника Відповідача. \~ \~ \~ \~Станом на 31 березня 2021 р. загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором про комплексне банківське обслуговування № 26209069605002.UAH від 07.09.2018 р. та несанкціонованою заборгованістю (несанкціонований овердрафт) по рахунку № 26209069605002.UAH-NO PRO від 24.09.2019 р. становить - 22 138 грн. 37 коп. (двадцять дві тисячі сто тридцять вісім гривень 37 копійок), з яких: 12 174 грн. 22 коп. прострочена заборгованість за тілом кредитом; 1 427 грн. 77 коп. прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48 % річних за період з 07.09.2018 р. по 23.09.2019 р.; 8 536 грн. 38 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60 % річних за період 23.09.2019 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р. Відповідно до Реєстру прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021 р. прострочення Відповідача по нарахованим процентам за договором № 26209069605002.UAH від 07.09.2018 р. період з 07.09.2018 р. по 23.09.2019 р. складає 583 дні та нарахованим процентам несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) по рахунку № 26209069605002.UAH-NO PRO від 24.09.2019 р. за період з 24.09.2019 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р. складає 583 дні. На підставі вищевикладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] . 21 травня 2021 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу Відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/681/Ф і надано строк для погашення суми несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) по рахунку № 26209069605002.UAH-NO PRO від 24.09.2019 р., яка складає 20 710 грн. 60 коп. Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/681/Ф від 21.05.2021 р. було направлено за адресою місця реєстрації та проживання Відповідача: [ADDRESS] . Проте, поштове відправлення № 05 003 902 273 21 яким було надіслано Повідомлення про відступлення права вимоги для [PERSON] було повернуто відправнику ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» із відміткою на конверті «повернуто» та зазначенням причини повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання». 06 липня 2021 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу Відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 07-21/2000/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за договором № 26209069605002.UAH від 07.09.2018 р., яка складає 1 427 грн. 77 коп. \~ \~ \~ \~Повідомлення про відступлення права вимоги № 07-21/2000/Ф від 06.07.2021 р. було направлено за адресою місця реєстрації та проживання Відповідача: [ADDRESS] . Проте, поштове відправлення № 05 050 014 989 02 яким було надіслано Повідомлення про відступлення права вимоги для [PERSON] було повернуто відправнику ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» із відміткою на конверті «повернуто» та зазначенням причини повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання». Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 5 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК з Анкетою-Заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту на підставі якої 07 вересня 2018 року підписано Виписку-повідомлення № 26209069605002.UAH. \~ \~ \~ \~Відповідно до Виписки-повідомлення № 26209069605002.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 07 вересня 2018 року та Анкети-Заяви Відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки та встановлено [PERSON] кредитний ліміт в розмірі 20 000 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами 48,00% річних, строком до 07 вересня 2019 року з можливістю продовження на новий строк до закінчення строку дії платіжної картки, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості 60 % річних, згідно банківського продукту «Кредитна картка». Тип процентної ставки фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 68,9768%. Загальна вартість кредиту 27 703 грн. 92 коп. \~ \~ \~ \~Вказані умови було узгоджено Сторонами у Паспорті споживчого кредиту, що підписаний [PERSON] 07 вересня 2018 року. \~ \~ \~ \~Станом на 24.09.2019 р. року Відповідач кредитні кошти не повернув, а тому по рахунку № [NUMBER] .UAH від 07.09.2018 р. виникла несанкціонована заборгованість (несанкціонований овердрафт) рахунок № 26209069605002.UAH-NO PRO від 24.09.2019 р., внаслідок чого нарахування процентів відбулося у розмірі 60% річних. \~ \~ \~ \~28 березня 2021 року на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «ЮНЕКС БАНК». На підставі чого, переможцем електронного аукціону є ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», відповідно до Протоколу електронного аукціону від 28.03.2021. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК«ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] за договором про комплексне банківське обслуговування № 26209069605002.UAH від 07.09.2018 р. та несанкціонованою заборгованістю (несанкціонований овердрафт) по рахунку № 26209069605002.UAH-NO PRO від 24.09.2019 р. \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника Відповідача. \~ \~ \~ \~Станом на 31 березня 2021 р. загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором про комплексне банківське обслуговування № 26209069605002.UAH від 07.09.2018 р. та несанкціонованою заборгованістю (несанкціонований овердрафт) по рахунку № 26209069605002.UAH-NO PRO від 24.09.2019 р. становить - 22 138 грн. 37 коп. (двадцять дві тисячі сто тридцять вісім гривень 37 копійок), з яких: 12 174 грн. 22 коп. прострочена заборгованість за тілом кредитом; 1 427 грн. 77 коп. прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48 % річних за період з 07.09.2018 р. по 23.09.2019 р.; 8 536 грн. 38 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60 % річних за період 23.09.2019 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р. Відповідно до Реєстру прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021 р. прострочення Відповідача по нарахованим процентам за договором № 26209069605002.UAH від 07.09.2018 р. період з 07.09.2018 р. по 23.09.2019 р. складає 583 дні та нарахованим процентам несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) по рахунку № 26209069605002.UAH-NO PRO від 24.09.2019 р. за період з 24.09.2019 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р. складає 583 дні. 21 травня 2021 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу Відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/681/Ф і надано строк для погашення суми несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) по рахунку № 26209069605002.UAH-NO PRO від 24.09.2019 р., яка складає 20 710 грн. 60 коп. Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/681/Ф від 21.05.2021 р. було направлено за адресою місця реєстрації та проживання Відповідача: [ADDRESS] . Проте, поштове відправлення № 05 003 902 273 21 яким було надіслано Повідомлення про відступлення права вимоги для [PERSON] було повернуто відправнику ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» із відміткою на конверті «повернуто» та зазначенням причини повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання». 06 липня 2021 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу Відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 07-21/2000/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за договором № 26209069605002.UAH від 07.09.2018 р., яка складає 1 427 грн. 77 коп. \~ \~ \~ \~Повідомлення про відступлення права вимоги № 07-21/2000/Ф від 06.07.2021 р. було направлено за адресою місця реєстрації та проживання Відповідача: [ADDRESS] . Проте, поштове відправлення № 05 050 014 989 02 яким було надіслано Повідомлення про відступлення права вимоги для [PERSON] було повернуто відправнику ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» із відміткою на конверті «повернуто» та зазначенням причини повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання». За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Підпунктом 5.2.28. п. 5.2. Договору встановлено, що Клієнт зобов`язується здійснити остаточне погашення кредиту/овердрафту, встановленого за КР, та процентів за користування ним та виконати інші зобов`язання згідно Договору та Тарифів Банку не пізніше дати закінчення строку дії Кредитного ліміту/овердрафту, а у випадках подовження строку дії Кредитного ліміту/овердрафту - в останній робочий день строку надання Кредитного ліміту/овердрафту. Стаття 627ЦК України визначає, що відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved