Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

30.08.2024 позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування якого зазначив, що 09.12.2021 між відповідачем та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 771118, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 22500,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 09.12.2023 та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених умовами Договору. 28.08.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та позивачем було укладено Договір факторингу № 2808-23, відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права грошової вимоги до Боржників за Договорами кредиту, у т.ч. за Договором № 771118 про надання споживчого кредиту від 09.12.2021, що укладений між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем по справі. Позичальник зобов`язання за кредитним договором № 771118 належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 28.08.2023 виникла заборгованість в розмірі 37855,28 грн., яку позивач, а також судовий збір та витрати на правничу допомогу, просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У такій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» зазначає про повне підтримання своїх позовних вимог, просить здійснити розгляд справи за його відсутності, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при цьому остання, на зазначаючи своєї позиції щодо пред`явленого до неї позову, надала до своєї заяви копію квитанції про сплату заборгованості за вищевказаним кредитним договором у розмірі 33\~813,89 грн. та гарантійний лист від ТОВ «Діджи фінанс». При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 5, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 09.12.2021 між відповідачем та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 771118, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 22500,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 09.12.2023 та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених умовами Договору. Пунктом 1.5. Договору № 771118 передбачено, що відсоткова ставка за договором є фіксованою, а розмір відсоткової ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних); за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 85% річних. 28.08.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 2808-23, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право грошової вимоги до Боржників за Договорами кредиту, у т.ч. за Договором про надання споживчого кредиту № 771118 від 09.12.2021, що укладений між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] , що підтверджується Витягом з Додатку до Договору факторингу № 2808-23 від 28.07.2021. Позичальник зобов`язання за кредитним договором № 771118 від 09.12.2021 належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 28.08.2023 виникла заборгованість в розмірі 37855,28 грн., з яких: 16971,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту; заборгованість за відсотками\~20884,04 грн. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). В силу приписів ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України). Згідно з ч. 1, 2ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Законодавством передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Так, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Отже, матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання [PERSON] зобов`язання за кредитним договором №771118 від 09.12.2021, у зв`язку з чим в неї виникла заборгованість. Відповідачем до суду надано клопотання про доручення до матеріалів справи гарантійний лист від 14.10.2024 за вих. № ДФ1410/83 згідно якого позивач гарантує що за умови оплати грошових коштів до 15.10.2024 у розмірі 38\~813,89 грн. на рахунки позивача не матиме жодних претензій фінансово майнового характеру до відповідача в частині виконання умов кредитного договору. Одночасно із вказаним гарантійним листом відповідачем долучено і квитанцію за № 0.0.3943234110.1 про сплату нею суми заборгованості у розмірі 33\~813,89 грн. за кредитним договором № 771118, тобто у меншому розмірі ніж того передбачав гарантійний лист. Водночас суд приходить до висновку, що відповідачем все ж таки частково погашено кредитну заборгованість у розмірі 33\~813, 89 грн., тому сплачену суму слід врахувати та зменшити розмірі заборгованості. Сплачені відповідачем грошові кошти суд вважає за необхідно врахувати у порядку передбачений кредитним договором передбачений Розділом 5 п. 5.3. пп. 5.3.2, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги зі сплати заборгованості за процентами та тілом кредиту, а інших нарахувань позивачем не заявлено, відтак згідно вимог кредитного договору, згідно якого сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом. Якщо коштів не вистачає для повного її погашення, погашення здійснюється у такій черговості: -Строкове зобов`язання по процентам; -Строкові зобов`язання по кредиту. З врахуванням вищевикладеного, оскільки відповідачем було сплачено заборгованість не у повному обсязі, а лише у розмірі 33 813,89 грн., тому сплачені кошти слід зарахувати спочатку у рахунок погашення відсотків за користування заявлених позивачем, тобто 33\~813,89 грн 20\~884,04 грн. = 12\~929,85 грн.. Ззаначений залишок внесених коштів після повного погашення заборгованості за відсотками, слід врахувати в рахунок погашення тіла кредиту, що зилишвся у розмірі 4041,39 грн. (16\~971,24 - 12929,85 = 4041,39). Таким чином суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, зокрема на суму залишку заборгованості за основною суму боргу (тілом кредиту), яка складає 4041,39 грн. Щодо судових витрат по справі. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частини 1-2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до частини 3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У поданій 30.08.2024 позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн. та 2422,40 грн. сплаченого судового збору за подання даного позову. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивач надав суду - договір про надання правової допомоги №42649746 від 11.12.2023; додаткову угоду №003213105966 від 27.06.2024 до договору №42649746 про надання правової допомоги від 11.12.2023; детальний опис робіт, виконаних АБ «АНАСТАСІЇ МІНЬКОВСЬКОЇ», необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості; акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 27.06.2024. Суд враховує, що складання позовної заяви не потребувало аналізу великої кількості документів, а у справах даної категорії наявна усталена судова практика, адвокат не вивчав додаткові джерела права, законодавства, що регулює спір у справі, справа розглядається у спрощеному провадженні, тобто надання правничої допомоги в даній справі зводилося до складання позовної заяви. Враховуючи предмет позову, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає за можливе зменшити розмір витрат на правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» до 2000,00 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, понесені позивачем витрати на сплату судового збору необхідно стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог з [PERSON] на користь ТОВ «Діджи Фінанс» в розмірі 258,61 грн, виходячи з розрахунку, що розмір задоволених позовних вимог 4041,39 грн. х 2422,40 грн. (сума сплаченого судового збору) : 37855,28 (розмір заявлених позовних вимог).

Outcome: partial