Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 16 жовтня 2023 року о 22 годині 10 хвилин відповідач, керуючи автомобілем «Land Rover Range Rover Evoque», д/н [NUMBER] , по вул. Адміральський проспект, 18 в м. Одесі, під час руху в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі з іншим транспортним засобом, допустила зіткнення з його задньою частиною під час стоянки/зупинки останнього - «Mitsubishi Pajero Wagon» д/н [NUMBER] , яким керувала позивачка, власником якого є [PERSON] . Позивачка просить суд стягнути з відповідачки на її користь матеріальну шкоду у розмірі 29543 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок три) гривні та моральну шкоду у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачки подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та розглянути справу без участі сторони позивача. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідачки подав відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позову заперечує, просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2023 року о 22 годині 10 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем «Land Rover Range Rover Evoque», д/н [NUMBER] , по вул. Адміральський проспект, 18 в м. Одесі, під час руху в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі з іншим транспортним засобом, допустила зіткнення з його задньою частиною під час стоянки/зупинки останнього - «Mitsubishi Pajero Wagon» д/н [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , власником якого є [PERSON] . На місці події 16 жовтня 2023 року о 23 годині 48 хвилин учасниками дорожньо-транспортної пригоди складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) № 25СЕА1F9B2A4 та повідомлено страхові компанії. Факт складання учасниками ДТП Повідомлення про ДТП (Європротоколу) свідчить про визнання обома водіями обставин вказаної ДТП та узгодження між останніми позиції щодо вини одного з них. Винною в даному ДТП є водій, забезпечений автомобілем «Land Rover Range Rover Evoque», д/н [NUMBER] , [PERSON] . Відповідно до абзацу першого п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Внаслідок ДТП, автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon» д/н [NUMBER] , яким керувала на момент ДТП [PERSON] за довіреністю, що належить [PERSON] , отримав механічні пошкодження. Транспортний засіб, яким керувала відповідач [PERSON] на момент ДТП був застрахований в ПрАТ «СК «ВУСО». ПрАТ «СК «ВУСО» здійснено відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 80002 (вісімдесят тисяч дві) гривні, що підтверджується копією довідки АТ КБ «ПриватБанк», які були перераховані на рахунок позивачки. При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Судом встановлено, що по автомобілю «Mitsubishi Pajero Wagon» д/н [NUMBER] проведено ряд відновлювальних ремонтних робіт на загальну суму 107350 (сто сім тисяч триста п`ятдесят) гривень, що підтверджується копією акту виконаних робіт та копіями фіскальних чеків на суму 32490 гривень ремонт авто, 33630 гривень запчастини на авто, 41230 гривень ремонт авто. Також, позивачкою сплачено 2800 гривень за експертизу розміру збитків, нанесених ДТП, що підтверджується копією рахунку та банківською квитанцією. Таким чином, відповідач [PERSON] нанесла власнику транспортного засобу «Mitsubishi Pajero Wagon», д/н [NUMBER] , та довіреним особам матеріальну шкоду. Матеріальна шкода складається з огляду автомобіля - 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, ремонтно відновлювальних витрат у розмірі 107350 (сто сім тисяч триста п`ятдесят) гривень, витрат на таксі на дорогу до СТО і з нього - 695 (шістсот дев`яносто п`ять) гривень, що підтверджується роздруківками з мобільного додатку про деталі поїздки. Загальна сума матеріальної шкоди становить 109545 (сто дев`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень. Наявність цих витрат підтверджується належними та допустимими письмовими доказами. Враховуючи виплату страхової компанії позивачці, клієнтом якої є відповідачка, в розмірі 80002 (вісімдесят тисяч дві) гривні, відповідачка має сплатити позивачці 109545 - 80002 = 29543 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок три) гривні. Згідно частини першої ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини першої, другої ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 частини першої ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Автомобіль, яким керувала [PERSON] , є джерелом підвищеної небезпеки. Володільцем джерела підвищеної небезпеки автомобіль «Land Rover Range Rover Evoque», д/н [NUMBER] , на момент ДТП була відповідачка [PERSON] , яка керувала ним на законних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 396 ЦКУ особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦКУ особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Аналізуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивачки матеріальної шкоди у розмірі 29543 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок три) гривні. Щодо відшкодування відповідачкою моральної шкоди, то суд дійшов таких висновків. Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику по справах про відшкодування моральної шкоди», відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Суд вважає доведеним, що діями відповідачки позивачці спричинена моральна шкода, що полягає у порушенні звичайного укладу життя, порушенні права власності для власника автомобіля та порушенні права користування для довірених осіб, пов`язаних з неможливістю користування транспортним засобом. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди знайшли своє підтвердження, однак, є завищеними, у зв`язку з чим суд вважає можливим задовольнити ці вимоги частково, стягнути з відповідачки на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок, що підтверджується квитанцією №5430-9923-0871-7189 від 04.03.2024 року. Оскільки позовні вимоги про відшкодування шкоди задоволено частково, заявлено про стягнення 59543 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок три) гривні, а задоволено позовні вимоги у розмірі 39543 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок три) гривні, що складає 66,41% від розміру заявлених позовних вимог, то сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі 66,41% від 968,96 643 (шістсот сорок три) гривні 49 (сорок дев`ять) копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial