Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.\~Дніпропетровська звернувся представник АТ\~«Таскомбанк» з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №11958912_ELITE в розмірі 374469,68 грн. та судові витрати. Ухвалою судді від 06 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Доводи позивача викладені у позові. В обґрунтування вимог зазначено, що 06.10.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір №11958912_ELITE за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 200\~000 грн. строком до 05.10.2024. Кредитні кошти були надані відповідачу у спосіб, зазначений в Кредитному договорі. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Станом на 09.01.2024 заборгованість відповідача становить 374\~469,68 грн. Відповідач відзиву не надав. Фактичні обставини встановлені судом. 06 жовтня 2021 року [PERSON] підписав Заяву-договір № 11958912_ELITE про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно Заяви відповідач підтвердила, що шляхом підписання заяви про приєднання № 5752752-ELITE до договору, він погодився з тим, що Публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Поговору про комплексне банківське обслуговування Фізичних осіб (розмішені на сайті www.tascombank.com.ua). Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи Банку разом з цією Заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами. У відповідності до умов договору від 06.10.2021 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 200 000, 00 грн. у вигляді встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк 365 днів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % річних. Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 09.01.2024 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 374469,68 грн., а саме: 200093,52 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 174376,16 грн. - заборгованість за відсотками. Норми права застосовані судом. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Таскомбанк до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються\~Цивільним кодексом України\~(далі -\~ЦК України). Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Висновки суду. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Заяви-договору № 11958912_ELITE про встановлення кредитного ліміту (в рамках банківського продукту «Кредитна картка ELITE»)між банком та [PERSON] 06.10.2021 укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 200 000, 00 грн. на строк 365 днів, з процентною ставкою 48,00 річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 09.01.2024 року склалась заборгованість за основним боргом у сумі 200093,52 грн., та заборгованістю за відсотками (в т.ч. прострочені) у сумі 174376,16 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з нього на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 374469,68 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved