Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначення його її опікуном, так як остання є інвалідом першої «А» групи та страждає на психічне захворювання. Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 30.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 08.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у ній зупинено до її проведення. Ухвалою суду від 25.09.2024 провадження у справі відновлено та призначено її до судового розгляду на 22.10.2024. Цією ж ухвалою було доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника - адвокат Майструк Н.Р. заяву свого довірителя підтримала та просила її задовольнити. Зокрема, представник заявника суду пояснила, що рідна бабуся її довірителя [PERSON] є інвалідом першої «А» групи. Причиною її інвалідності є хронічний стійкий розлад у вигляді важкої судинної деменції, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, впродовж тривалого часу не здатна самостійно обходити себе через психічні розлади, не орієнтується у просторі, не може контролювати свою поведінку, потребує постійного нагляду та лікування. До квітня 2022 року її опікуном був батько заявника - [PERSON] , [INFO] , однак через життєві обставини, а саме через те, що в Жмеринському міськрайонному суді розглядається обвинувальний акт про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України він наразі неспроможний повноцінно і у належному об`ємі надавати недієздатній [PERSON] необхідну допомогу та забезпечувати її належним доглядом. Дочка [PERSON] - мати заявника [PERSON] через незадовільний стан здоров`я також неспроможна належно виконувати обов`язки опікуна, інших родичів немає. Заявник же має добрий стан здоров`я, з 2022 року постійно проживає разом з [PERSON] , забезпечує належний догляд за нею, тому просить призначити [PERSON] опікуном над його хворою бабусею. Представник [PERSON] - адвокат Совгира В.Д. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила, що визнання [PERSON] недієздатню та призначення заявника її опікуном буде забезпечувати їй реалізацію особистих немайнових і майнових прав і інтересів, оскільки вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення відносно неї опіки та призначення опікуна. Представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування - в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Особа щодо якої ставилося питання про визнання її недієздатною - [PERSON] на підставі ч. 1 ст. 299 ЦПК України в судове засідання не викликалась, оскільки згідно проведеної експертизи вона не може усвідомлювати значення своїх дій. Вислухавши пояснення представника заявника, представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною,дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження матері заявника (а.с.15), копії свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника (а.с.16) та копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 17.06.1997 (а.с.17). [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої «А» групи безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА №931630 від 13.03.2018 (а.с.31). Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27.03.2018 в справі №139/1161/17 [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Встановлено строк дії рішення - до 27.03.2020 року (а.с.8-11). Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 09.04.2020 продовжено строк дії вищезазначеного рішення суду від 27.03.2018 (а.с.12-14). Строк дії ухвали відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України закінчився 25.04.2022 року (а.с.12-14). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 474 від 29.08.2024 [PERSON] продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої судинної деменції (F01.80). [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 80-82). Таким чином, заява про визнання [PERSON] недієздатною має бути задоволена. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 66 від 15 травня 2024 року, як органом опіки та піклування, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 14.05.2024 про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її недієздатною (а.с.18-20). З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , (а.с.34), протипоказання по стану здоров`я для призначення його опікуном особи не має (а.с.75), до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.76), проживає разом з бабусею [PERSON] та здійснює за нею догляд. Батько заявника [PERSON] , який раніше відповідно до рішення суду від 27.03.2018 року та ухвали від 09.04.2020 року був призначений опікуном над [PERSON] , на даний час неспроможний повноцінно та у належному об`ємі надавати недієздатній [PERSON] необхідну допомогу та забезпечувати їй належний догляд, через розгляд Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області відносно нього обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022020000000519 від 24.09.2022 про обвинувачення його у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Донька [PERSON] - [PERSON] через стан здоров`я також не може фізично забезпечити [PERSON] належний догляд, що підтверджується довідкою №352 виданою Мурованокуриловецькою ЛКК при КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-подільського району Вінницької області» (а.с.74), інших близьких осіб, які могли б бути опікуном [PERSON] та здійснювати догляд за нею немає. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , вони проживають разом, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, тому суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над хворою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи. Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи № 474 від 29 серпня 2024 року було витрачено 10 (десять) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030,06 грн., на загальну суму 10 300 гривень 60 копійок (а.с. 83-84). Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved