Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника, звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 14.03.2008 Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №70. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 14.03.2008 між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилося дві доньки, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стала втрата почуття кохання один до одного, різність характерів та поглядів на сімейне життя, сімейні цінності, у звязку з чим, почали виникати постійні суперечки, які призводили до конфліктів та непорозумінь. Позивачка зазначає, що шлюб носить формальний характер, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, сторони проживають окремо. Відновити шлюбні відносини неможливо, оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, спроби примирення не принесли позитивного результату. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. У зв`язку з вищевикладеним позивачка звернулася до суду з даним позовом. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Московського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~13\~вересня 2024\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з викликом учасників справи. Позивачка у судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання представник позивачки через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позову підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до вимог ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так,\~в судовому\~засіданні було\~встановлено,\~що 14\~березня 2008\~року сторони\~уклали шлюб,\~який був\~зареєстрований Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №70, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.03.2008 (а.с. 10). За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК України\~позов про\~розірвання шлюбу\~може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про\~розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про\~розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,\~розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, а також інтересам їхніх неповнолітніх дітей, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved