Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У травні 2024 року позивач звернувся до суду з заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 59868 грн 37 коп. Свої вимоги аргументує тим, що 17 січня 2022 року в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: [PERSON] керуючи автомобілем «Seat» д.н. [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д.н.з [NUMBER] , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м.Києва від 07.06.2022 року, встановлено, що особою винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що призвело до скоєння вищевказаного ДТП є [PERSON] . Потерпіла в ДТП особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала всі необхідні документи, надання яких передбачається ст.35 Закону України №961-IV, а саме: заяву про відшкодування шкоди, заподіяної унаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до звіту №53 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Mitsubishi» д.н.з [NUMBER] становить 62147 грн 06 коп. Витрати на збір документів склали 1950 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду у сумі 59868 грн 37 коп. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 06 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11 год 45 хвилин 11 червня 2024 року. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 11 червня 2024 року справу передано за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2024 року призначено справу до судового розгляду на 09 год 00 хв 09 вересня 2024 року. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 10 год 00 хв 10 жовтня 2024 року. ІІІ. Позиції сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився та не скористався правом надати відзив на позовну заяву. Суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV.Фактичні обставини встановлені судом. Постановою Печерського районного суду м.Києва від 07.06.2022 року встановлено, що [PERSON] 17.01.2022 о 23 год 40 хв в м.Києві по вул.Дружби народів, керуючи автомобілем «Сеат» д.н.з [NUMBER] , порушив п.2.3(б), 12.1, 13.1 ПДР України, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубіші» д.н.з [NUMBER] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] у вчиненні ДТП повністю доведена. Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно [PERSON] закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності(а.с.5). 31 січня 2022 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою-повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, в якій повідомив, що 17 січня 2022 року близько 23 год 40 хв в м.Києві, він рухався на автомобілі «Mitsubishi» д.н.з [NUMBER] по бульвару Дружби народів у напрямку моста Патона. Зупинився на червоний сигнал світлофора перед площею Героїв Війни та почув потужний удар в задню частину свого автомобіля. Іншим учасником ДТП є транспортний засіб «Seat» д.н. [NUMBER] належний [PERSON] під керуванням [PERSON] (а.с.6-8) Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] автомобіль зареєстровано на ім`я [PERSON] (а.с.10) Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Страхової групи «Оберіг» №ЕР-203902328, страхувальник [PERSON] , забезпечений транспортний засіб «Mitsubishi» д.н.з [NUMBER] , строк дії договору з 11.05.2021 по 10.05.2022(а.с.11) Відповідно до перевірки чинності полісу внутрішнього страхування на тз№ [NUMBER] станом на 17.01.2022 року страховий поліс не знайдено(а.с.12) Відповідно до звіту №53 про оцінку автомобіля «Mitsubishi» д.н.з [NUMBER] , складеного ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mitsubishi» д.н.з [NUMBER] , з включенням в розрахунок ПДВ складає 62147 грн 06 коп. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Mitsubishi» д.н.з [NUMBER] , у результаті його пошкодження при ДТП складає 62147 грн 06 коп(а.с.13-27) Згідно з заяви від 31 січня 2022 року [PERSON] звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 17 січня 2022 в м.Києві по вул.Дружби Народів (електроопора 206) за участю транспортного засобу «Mitsubishi» д.н.з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Seat» д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (а.с.31) Відповідно до довідки №1 від 12.07.2022 Моторно (транспортного) страхового бюро України про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих справа №82723 від 31.01.2022, особа яка має право на страхове відшкодування [PERSON] , забезпечений транспортний засіб «Mitsubishi» д.н.з [NUMBER] , страховий поліс №ЕР-203902328, страхувальник [PERSON] , строк дії договору з 11.05.2021 по 10.05.2022, винуватець [PERSON] транспортний засіб «Seat» д.н. [NUMBER] , розмір відшкодування шкоди майну 57918 грн 37 коп(а.с.36) Згідно з наказом Моторно (транспортного) страхового бюро України Моторно (транспортного) страхового бюро України №3/5917 від 13.07.2022, платіжної інструкції №884682 від 13 липня 2022, МТСБУ перерахувало на рахунок [PERSON] 57918 грн 37 коп страхової виплати по справі №82723 згідно з наказу №3/5917 від 13.07.2022 т.з [NUMBER] (а.с.35) Відповідно до платіжних інструкцій № 817652 від 21 лютого 2022 та №884111 від 22.06.2022 МТСБУ перерахувало на рахунок ФОП [PERSON] 750 грн та 1200 грн за оплату послуг аваркома (експерта) по справі №82723 згідно рахунку №82723 від 15.02.2022 та №82723/1 від 10.06.2022(а.с.38, 39) V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно - правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 р. № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за цим Законом визначається забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до п.21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу( за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов?язково страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до п.39.1. ст.39 Законом України від 1 липня 2004 р. № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ, Позивач) є єдиним об?єднанням страховиків, які здійснюють обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортни засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснень діяльності щодо обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підп. а) п.41.1. ст.41 Закону України від 1 липня 2004 р. № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з ст.29 Закону України від 1 липня 2004 р. № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв?язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п.36.2. ст.36 Закону України від 1 липня 2004 р. № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов?язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до ст. 6 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Згідно ч. 2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону N? 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду від 25.12.2013 року по справі №6-112цс13, зазначено, що ст.1191 ЦК України застосовується до деліктних правовідносин, а ст.993 ЦК України до договірних. Тобто до положень ЦК України, які регулюють договірні зобов`язання норми ЦК України, які регулюють не договірні зобов`язання, зокрема положення ст.1191 ЦК України не застосовуються. Регрес» регулюється ст.1191 ЦК України, де передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.15 ЦПК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в частині другій статті 16 ЦК України. Зі змісту наведених норм права можна зробити висновок про те, що страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування. Таким чином судом встановлено, що внаслідок ДТП автомобілю «Mitsubishi» д.н.з [NUMBER] застрахованому в Страховій групі «Оберіг» № [NUMBER] , страхувальник [PERSON] , було завдано матеріальні збитки. Спричинив вказану дорожньо-транспортну пригоду водій транспортного засобу «Seat» д.н. [NUMBER] [PERSON] , що на час ДТП не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим Моторно (транспортне) страхове бюро України сплатило власнику автомобіля «Mitsubishi» д.н.з [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування у сумі 57918 грн 37 коп. Крім того було виплачено 1950 грн за послуги експерта у страховій справі №82723. В результаті чого до Моторно (транспортного) страхового бюро України перейшло право вимоги до відповідача про стягнення коштів у розмірі 59868 грн 37 коп виплаченого власнику автомобіля «Mitsubishi» д.н.з [NUMBER] застрахованому в Страховій групі «Оберіг» [PERSON] за шкоду завдану в ДТП та послуги експерта. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування шкоди у порядку регресу у сумі 59868 грн 37 коп. VІ. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір за позов майнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3028 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved