Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. В обгрунтування своєї заяви заявник вказала, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після смерті брата залишилося спадкове майно. В установлений законом порядок, після смерті брата [PERSON] звернулася, до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у [PERSON] у Свідоцтві про народження від 14.05.1959 р. серія [NUMBER] у графі «Батько» було помилково зазначено ім`я по батькові « [PERSON] », а не [PERSON] , а у [PERSON] у Свідоцтві про народженні від 18.04.1967р. серія [NUMBER] у графі «Мати» було помилково зазначено ім`я по батькові - « [PERSON] », а не [PERSON] , тобто особа, яка виписувала Свідоцтво про народження [PERSON] пропустила ім`я по батькові у графі «Батько» букву «ай», а у [PERSON] у Свідоцтві про народженні у графі «Мати» помилково прописано букву «ь». Нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Виходячи з викладеного вище, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , тому [PERSON] звертається до суду та просить: Встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву та просила провести судове засідання провести без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, свою заяву підтримує в повному обсязі (а.с.15). Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 10.10.2024 року від представника Сквирської міської ради В.Левіцької надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі, та на розсуд суду (а.с.25). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с.6). В установлений законом порядок, після смерті [PERSON] . [PERSON] звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.7). Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у [PERSON] у Свідоцтві про народження від 14.05.1959 р. серія [NUMBER] у графі «Батько» було помилково зазначено ім`я по батькові « [PERSON] », а не [PERSON] (а.с.5), а у [PERSON] у Свідоцтві про народженні від 18.04.1967 р. серія [NUMBER] у графі «Мати» було помилково зазначено ім`я по батькові - « [PERSON] », а не [PERSON] (а.с.5), тобто особа, яка виписувала Свідоцтво про народження [PERSON] пропустила по батькові у графі «Батько» букву «ай», а у [PERSON] у Свідоцтві про народженні у графі «Мати» помилково прописано букву «ь». Нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Дівоче прізвище заявниці [PERSON] - « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] (а.с.8). Батьками [PERSON] є - [PERSON] та [PERSON] , народилася [PERSON] . [INFO] року, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.5). Також, до суду надійшли заяви свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] (а.с.24,25). Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Юридичне значення для заявниці [PERSON] має факт родинних відносин між нею та її братом. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявницею права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для неї юридичне значення, за таких обставин, при дослідженні письмових доказів, заяв свідків, а також з огляду на те, що встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її померлим братом [PERSON] , окрім як в судовому порядку не можливо, а цей факт для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] має значення для [PERSON] , то заява [PERSON] про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved