Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.02.2024 року [PERSON] звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Відповідач на час розгляду справи правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи викладене суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, які не з`явилися. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали цивільної справи № 490/788/24 судом встановлено таке. Відповідно до повідомлення з КП «ММБТІ» від 12.10.2021 року право власності на кв. [ADDRESS] станом на 28.12.12 року зареєстровано за [PERSON] (1/2 частина приватної спільної власності) та [PERSON] (1/2 частина приватної спільної власності). В довідці №57 від 12.10.2023 року, яку видано ТОВ ЖЕК «Забота», зазначено що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано: [PERSON] (знятий з обліку [INFO] в зв`язку зі смертю) та його дружину [PERSON] по день її смерті [INFO] . [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до заповіту від 20.11.2006 року [PERSON] , [INFO] , заповіла [PERSON] , [INFO] , все належне їй майно, де б воно не було б та з чого б не складалось. Як вбачається з спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 30.06.2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] . Отримавши постанову приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області від 30.06.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] після смерті [INFO] її матері [PERSON] , позивач [PERSON] звернулася до суду із цим позовом. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 1216 Цивільного кодексу\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 Цивільного кодексу України\~вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1233 ЦК України визначає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З матеріалів справи слідує, що позивач у справі [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка звернулася із заявою про прийняття спадщини із відповідною заявою до приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Н.П. Інформації щодо наявності інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] матеріали спадкової справи не містять. Будь-яка інформація щодо наявності спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку, відсутня. Наявними у справі доказами підтверджується, що за життя [PERSON] на праві власності належала частини у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Інша частина у праві власності (1/2 частина) належала її чоловіку [PERSON] за його життя. Як слідує із довідки ЖЕК «Забота» від 12 жовтня 2025 року [PERSON] починаючи з 04 травня 1983 року і до 15 березня 2021 року (день смерті [PERSON] ) проживала разом із ним у квартирі [ADDRESS] . Доказів того, що [PERSON] заявила про відмову від прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] матеріали справи не містять. За такого, [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] у вигляді частини у праві власності на квартиру [ADDRESS] у порядку частини третьої статті 1268 ЦК України. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення та визнання за позивачем права власності на кв. [ADDRESS] . Відповідно до приписів статті\~141,\~142 ЦПК України\~судовий збір сплачено під час подачі позову до суду.

Outcome: approved