Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що 24.04.1998 року органом по приватизації Заставнівської міської ради видано Свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстроване Заставнівським БТІ у реєстрову книгу №12, реєстр №3156, стор. 138, а саме на квартиру [ADDRESS] , де власниками на праві приватно-спільної власності стали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) на займані ними приміщення, у квартирі за адресою [ADDRESS] мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У даній довідці, яка стала підставою для видачі та реєстрації свідоцтва про право власності на житло було зазначено лише прізвище та ім`я заявниці, без зазначення по батькові, а саме [PERSON] . Крім того у Свідоцтві про право власності на житло заявницю зазначено, як [PERSON] , коли вірно [PERSON] . Для подальшого користування своєю власністю заявниці необхідно встановити факт належності їй вищевказаного Свідоцтва, саме тому просить встановити факт належності їй Свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 24.04.1998\~,\~яке зареєстроване\~ Заставнівським\~БТІ у\~ реєстрову\~книгу №12,\~реєстр №3156,\~стор.\~138,\~а саме\~на квартиру\~ [ADDRESS] у судовому порядку. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Снігур С.В. подав суду заяву, в якій зазначив, що подану заяву підтримує, просить її задовольнити з підстав наведених у заяві. Заінтеоесвані особи Заставнівська міська\~рада,\~ [PERSON] ,\~\~ [PERSON] ,\~\~ [PERSON] ,\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, подали суду заяви, в яких вказали, що заяву [PERSON] визнають, не заперечують проти її задоволення, просили справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 24.04.1998 року органом по приватизації Заставнівської міської ради видано Свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстроване Заставнівським БТІ у реєстрову книгу №12, реєстр №3156, стор.138, а саме на квартиру [ADDRESS] , де власниками на праві приватно-спільної власності стали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-8). Відповідно до довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) на займані ними приміщення, у квартирі за адресою [ADDRESS] мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). Тобто у довідці, яка стала підставою для видачі та реєстрації свідоцтва про право власності на житло було зазначено лише прізвище та ім`я заявниці, без зазначення по батькові, а саме [PERSON] , а також у Свідоцтві про право власності на житло, яке зареєстроване Заставнівським БТІ у реєстрову книгу №12, реєстр №3156, стор.138, а саме на квартиру [ADDRESS] заявницю зазначено, як [PERSON] , коли вірно [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження заявниці серії ІІІ [NUMBER] від 18.01.1991 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] (а.с.10), згідно паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм [NUMBER] від 06.08.2021 року вбачається, що по батькові заявниці [PERSON] (а.с.6). Крім того судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.07.2021 року заявниця [PERSON] уклала шлюб. Після укладення шлюбу змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " . З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 24.04.1998 року, яке зареєстроване Заставнівським БТІ у реєстрову книгу №12, реєстр №3156, стор. 138, а саме на квартиру [ADDRESS] [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засідання і такий й факт необхідно встановити. Внести будь-які виправлення неможливо . Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить право заявниці, як власника квартири користування житлом.

Outcome: approved