Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Акціонерне товариство «Акцент-банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 %\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~та видано\~платіжну карту.Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, умовами та правилами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк на боргові зобов`язання за кредитом нараховує відсотки в розмірі, встановленими тарифами банку. Акціонерне товариство «Акцент-банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши кредит відповідачу відповідно до умов договору, а відповідач в свою чергу не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В порушення укладених умов кредитного договору №б/н\~від 05.02.2021\~року відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 21.07.2024 року його заборгованість перед банком становить 14022,58 гривень, з яких 8231,19 гривень сума заборгованості за тілом кредиту, 5791,39 гривень - заборгованість по відсотках. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» 14022,58 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н\~від 05.02.2021\~року та судові витрати у розмірі 3028 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2021 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Відповідно до вказаної заяви [PERSON] своїм підписом підтвердив, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг та йому надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Окрім того, відповідач з підписанням вказаної анкети-заяви підтвердив факт ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку. Згідно довідки за картами [PERSON] відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та видано платіжну картку № [NUMBER] з терміном дії до грудня 2027 року. Факт користування грошовими коштами відповідачем підтверджується випискою по картці за період з 02 травня 2021 року по 23 серпня 2023 року. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №б/н від 05.02.2021 року станом на 21 липня 2024 року становить 14022 гривні 58 копійок, з яких: 8231 гривень 19 копійок - заборгованість за кредитом, 5791 гривня 39 копійок - заборгованість за відсотками. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №б/н від 05 лютого 2021 року відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 21 липня 2024 року його заборгованість перед позивачем АТ «Акцент-Банк» становить 14022,58 гривень, з яких: 8231,19 гривень сума заборгованості за тілом кредиту, 5791,39 гривень - заборгованість по відсотках. Враховуючи наведене, суд вважає, що в межах заявлених позовних вимог позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» 14022,58 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 05 лютого 2021 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved