Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Заявник в травні 2024 року звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП № 035150, виданого Царичанським районним відділом земельних ресурсів 09 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації від 18.07.2003 року за № 326-р на земельну ділянку, кадастровий номер 1225681300:02:003:0130, яка розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, площею 1,4947 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він отримав вищевказаний державний акт, земельна ділянка з кадастровим номером 1225681300:02:003:0130 розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, площею 1,4947 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вищевказаний державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010417502930. Однак, при оформленні вищевказаного Державного акту в написанні його прізвища посадовою особою було помилково зазначено прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Звернувшись до відповідного центру надання адміністративних послуг для проведення державної реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку, він отримав рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Коноваленка А.В. про відмову у проведенні реєстраційних дій № 71592446 від 14 лютого 2024 року з посиланням на наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, а саме відмінності між написаним у вищевказаному державному акті й відомостях ДЗК прізвища власника « [PERSON] » та фактичним прізвищем заявника - « [PERSON] ». Факт належності правовстановлюючого документа йому необхідний для впорядкування документів з можливістю вільно користуватись та розпоряджатись в подальшому зазначеною земельною ділянкою. Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.05.2024 дана справа передана в провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О. Ухвалою суду від 17.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по її розгляду. В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій він заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням провести судове засідання у його відсутності, Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України. Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. В п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. …Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 08 лютого 1974 року Будинком Щастя Ленінського району м. Дніпропетровська, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (російською мовою). Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 15.03.2019 року органом 1211, прізвищем, ім`ям по батькові заявника є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб, який було укладено 31.08.2013 року між заявником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії № [NUMBER] , виданого 31.08.2013 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 461. Разом з цим, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП №035150, виданому Царичанським районним відділом земельних ресурсів 09 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації від 18.07.2003 року за № 326-р на земельну ділянку, кадастровий номер 1225681300:02:003:0130, яка розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, площею 1,4947 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », що не збігається з його прізвищем « [PERSON] », вказаним, зокрема, в його паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданому 15.03.2019 року органом 1211. Встановлено, що вказана розбіжність перешкоджає заявнику реалізувати своє право власності. Звернувшись до відповідного центру надання адміністративних послуг для проведення державної реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку, заявник [PERSON] отримав рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Коноваленка А.В. про відмову у проведенні реєстраційних дій № 71592446 від 14 лютого 2024 року з посиланням на наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, а саме відмінності між написаним у вищевказаному державному акті й відомостях ДЗК прізвища власника « [PERSON] » та фактичним прізвищем заявника - « [PERSON] ». Факт належності заявнику зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується листом Управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області від 15.03.2024 № 1036/299-24, в якому зазначено, що відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі станом на 01.01.2013 р. зареєстровано право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Царичанського (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області за адресою: Зорянська сільська рада; вищезазначена земельна ділянка належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю: ДП 035150 від 09.12.2004р., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 1,4947 га, кадастровий номер земельної ділянки 1225681300:02:003:0130. Також вказаний факт підтверджується тотожністю зазначених як у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку так і в правовстановлюючих документах заявника його імені та по батькові « [PERSON] ». Факт належності правовстановлюючого документа заявнику необхідний для впорядкування документів з можливістю вільно користуватись та розпоряджатись в подальшому зазначеною земельною ділянкою. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №035150, виданого Царичанським районним відділом земельних ресурсів 09 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації від 18.07.2003 року за № 326-р на земельну ділянку, кадастровий номер 1225681300:02:003:0130, яка розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, площею 1,4947 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тому вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved