Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ФОП [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Котлубовська І.В., до [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором оренди. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що 16.06.2023 між ФОП [PERSON] та відповідачем було укладено договір оренди №А00161721, за яким орендодавець зобов`язався передати, а орендар прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов`язався виплачувати орендодавцю орендну плату і після закінчення терміну оренди повернути зазначене обладнання. Орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього договору, який є невід`ємною частиною. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому - передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування. В рамках дії даного договору згідно акту передачі обладнання в тимчасове користування від 16.06.2023 Орендодавець передав Орендарю в оренду обладнання загальною вартістю 17 359,12 грн на строк з 16.06.2023 по 21.06.2023 з вартістю оренди 120,00 грн/доба, а саме: Вишка Варіант 0,75x1,6 (2 + 1), вис. 3,9; 1шт. В порядку застосування умов Договору орендарем було внесено передплату вартості оренди в розмірі 600, 00 грн, гарантійний платіж на суму 2000, 00 грн та частково погашено заборгованість орендної плати в загальному розмірі 1920,00 грн. В порядку застосування досудового врегулювання спору на адресу орендаря було направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди від 18.09.2024 з вимогою негайно повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі, однак вимога була залишена без реагування. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із [PERSON] на користь ФОП [PERSON] заборгованість за договором оренди 45 479,12 грн., з яких: 17 359,12 грн - вартість обладнання згідно Додатку №1 до Договору від 16.06.2023; 8760, 00 грн - сума заборгованості з орендної плати (за період з 16.06.2023 р. по 18.09.2023 року (94 доби х 120,00 грн) - 600,00 грн (передоплата) - 1920,00 грн (часткові оплати); 19 360, 00 грн сума неустойки (пені) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період з 22.06.2023 по 18.09.2023 ( 89 діб х 120/доба х 2 - 2000 грн (гарантійний платіж); Ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 22.05.2024, 21.08.2024 та 17.10.2024 від відповідачки на адресу суду надходили клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитись у судове засідання через хворобу. Пунктом 2\~частини третьої\~статті 223\~ЦПК України\~ встановлено,\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Частиною четвертою ст.223 ЦПК визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У порядку ст.178 ЦПК України відповідач не скористалася своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 16.06.2023 року між ФОП [PERSON] та відповідачем було укладено договір оренди №А00161721, за яким орендодавець зобов`язався передати, а орендар прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов`язався виплачувати орендодавцю орендну плату і після закінчення терміну оренди, повернути зазначене обладнання. (а.с.10-11). Згідно п.1.2. договору оренди найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються в відповідних Додатках до цього договору, які є невід`ємною частиною договору. Згідно п. 3.1 договору оренди орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного Додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Згідно п.3.3. договору оренди гарантійний платіж означає платіж по забезпеченню виконання орендарем зобов`язань за цим Договором та сплачується орендодавцеві не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Розмір гарантійного платежу зазначається у відповідному Додатку і повертається орендарю на умовах, визначених цим договором. Гарантійний платіж знаходиться у орендодавця без нарахування будь-яких відсотків. Згідно п.3.3.1. договору оренди гарантійний платіж орендодавець самостійно використовує у випадку несплати орендної плати, та/або компенсує за рахунок гарантійного платежу будь-які збитки, заподіяні з вини орендаря, та/або зараховує у якості штрафної санкції. Згідно п. 3.4 договору оренди у випадку продовження терміну оренди або часу фактичного користування обладнанням, орендар зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну за користування обладнанням за наступний період оренди. Оплата нараховується з наступного дня, що слідує за датою закінчення попереднього терміну оренди. Оплата за продовження терміну оренди проводиться в день, що відповідає даті закінчення попереднього терміну оренди. Згідно до п.4.1. договору оренди початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному додатку до цього договору, за який нараховується орендна плата відраховується з дати передачі обладнання за актом передачі обладнання в тимчасове користування. Згідно до п.4.3. договору оренди термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою прийому обладнання з оренди й датою передачі в оренду за умови 100 % повернення обладнання в технічно справному незабрудненому стані. Пунктом 4.4. договору оренди передбачено, що при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступного погодженого сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернуте орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк орендодавець має право, зокрема, відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов`язаний сповістити орендаря (в т.ч. в телефонному режимі або за допомогою електронної пошти). Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання. Відповідно до п.5.4. договору оренди повернення обладнання здійснюється у зв`язку із закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою орендодавця у випадку передбачених даним договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання акту повернення обладнання з тимчасового користування. Згідно п.5.5 договору оренди орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному Додатку до цього договору та/ або в акті передачі, або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання строк, у визначених договором випадках. Відповідно до п. 6.2.8 договору оренди орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві за відповідним Актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги від орендодавця (в т. ч. телефоном або за допомогою електронної пошти). Відповідно до п. 7.1 договору оренди за невиконання або неналежне виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. Згідно з п.8.1 договору оренди договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за даним договором. Згідно з п.8.3 договору оренди несвоєчасне або неповне внесення орендної плати, є зокрема підставою для дострокового розірвання Договору з боку орендодавця. Відповідно до копії додатку до договору оренди від 16.06.2023 вбачається, що в оренду передавалась Вишка Варіант 0,75x1,6 (2+1), вис. 3,9; 1шт, вартість оренди обладнання 120,00 грн на добу, вартість обладнання у зазначеній комплектації 17 359, 12 грн (а.с.12). Згідно копії акту ТТ000005569 від 16.06.2023 передачі обладнання у тимчасове користування вбачається, що відповідач прийняв в тимчасове платне користування об`єкт оренди, строком з 14:41 год 16.06.2023 до 14:41 год 21.06.2023, мінімальний строк оренди 6 днів (а.с.12). В рамках дії договору оренди орендарем внесено гарантійні платежі та предоплату вартості оренди в загальному розмірі 1610 грн, про що свідчить копія прибуткових касових ордерів № 5137 від 16081.2023, № 4558 від 31.07.2023 (а.с.13). Таким чином, судом встановлено, що ФОП [PERSON] свої обов`язки за договором оренди виконала належним чином, надавши відповідачу обладнання у тимчасове платне користування. В свою чергу, відповідач у визначений сторонами строк обладнання не повернув та продовжує ним користуватися, не сплачуючи при цьому за фактичне користування орендної плати. 18.09.2023 позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди з вимогою негайно повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі перед орендодавцем. При цьому,

Outcome: approved