Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

03 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до відповідачки [PERSON] , відповідно до якої позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який було зареєстровано у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів громадянського стану м.Харків, актовий запис №367 від 28.08.1998. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачкою вони мають спільних дітей: повнолітню [PERSON] [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] [INFO] . Спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами відсутній. Неповнолітній син сторін [PERSON] постійно проживає разом з матір`ю - відповідачкою [PERSON] . Вказує, що на даний момент між сторонами відсутні спільні інтереси, оскільки вона мають різні погляди на життя та майбутнє. Станом на сьогодні позивач та відповідачка проживають окремо, спільне господарство не ведутья, подружніх стосунків не підтримується. Також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Тому, на думку позивача, це лише погіршить стан відносин з відповідачкою та продовжить їх перебіг в часі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 справа розподілена судді Лисиченко С.М. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.09.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання, яке призначене на 22.10.2024, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку. Електронним шляхом до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката Зінов`євої А.Ю., відповідно до якої просить провести судове засідання за відсутності позивача та його представника, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка у судове засідання, яке призначене на 22.10.2024, не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом у встановленому законом порядку. Електронним шляхом до суду надійшла заява відповідачки [PERSON] про визнання позову. Вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] , позовні вимоги визнає, а необхідності застосовування заходів примирення немає, оскільки подружні відносини між нею та позивачем повністю припинені, а їх відновлення неможливе. Також до суду надійшло клопотання відповідачки про розгляд справи без її участі. Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.1998, виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харків, між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~укладено\~шлюб,\~зареєстрований\~28 серпня 1998 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харків, актовий запис №367. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується даними, що містяться у копії свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 14.06.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції в м.Харкові, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено актовий запис за №171. Батьки дитини: [PERSON] та [PERSON] ; копії свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 19.03.2008 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис за №211. Батьки дитини: [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з статтею 24 Сімейного кодексу України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до частини 3 та 4 статті 56 Сімейного кодексу України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 Сімейного кодексу України\~). Згідно із статтею 112 Сімейного кодексу України\~ суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України\~ суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом указаної норми заходи щодо примирення подружжя вживаються судом за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на час розгляду даної справи вони спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки. Будь-яких доказів на підтвердження того, що після розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їх неповнолітньої дитини, суду не надано. Враховуючи вищевикладене,\~та визнання позову відповідачкою, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають\~задоволенню.

Outcome: approved