Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

07.08.2024 [PERSON] звернулася до суду позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки його доходів, щомісячно, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] \~ обґрунтована тим, що вони з відповідачем перебували у цивільному шлюбі та є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Під час проживання в цивільному шлюбі вони будували міцні сімейні стосунки, планували офіційно одружитися, вели спільне господарство. У подальшому їх відносини зіпсувались. З квітня 2024 року разом не проживають. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, він потребує постійного догляду. У зв`язку з чим вона не має змоги працювати та забезпечити собі та дитині гідні умови життя. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працевлаштований, працює установлювальним металопластикових конструкцій на підприємстві «ДАХ- Центр» в місті Бердичеві, має постійний дохід. Матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач позов про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, згідно поданої письмової заяви визнав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 16.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Сторони в судове засідання не з`явились, на адресу суду спрямували заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). З витягів з реєстру територіальної громади від 05.06.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] разом з сином [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 8). Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору та утриманих податків [PERSON] за період з 3 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року доходів не отримував (а.с. 24). Норми права, які застосовані судом За положеннями частин другої та четвертої\~статті 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з частиною першою та другою\~статті 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Аліменти одному\~з подружжя\~присуджуються за\~рішенням суду\~від дня\~подання позовної\~заяви (ч.\~1\~ст.\~ 79 СК України). Пунктом першим частини першої\~статті 430 ЦПК України\~визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За положеннями ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Висновки суду Зважаючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, суд приймає таке визнання позову відповідачем та задовольняє позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, стягуючи аліменти на утримання позивачки до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Розподіл судових витрат Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача слід стягнути в дохід держави 50 відсотків судового збору, що за пред`явлення позовної вимоги немайнового характеру, тобто 605, 60 грн.

Outcome: approved