overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказав, що зареєстрував шлюб з відповідачем 20 червня 2023 року. Від шлюбу сторони мають не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося. Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин позивач не згоден. За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї неможливим. В судове засідання позивач не з`явився, згідно телефонограми вказав про те, що просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. Заяв про відкладення не надходило. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про одруження, сторони 20 червня 2023 року уклали шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис №178. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3\~ст.55 Сімейного кодексу України\~- дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч.3 ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~- кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову\~сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, проживають окремо, тобто шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд відкладає складання повного рішення та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 11.08.2018 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів. В підготовче засідання позивач не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій позов підтримує, просить задовольнити, справу розглядати у її відсутності. В підготовче засідання відповідач не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява в якій позов визнає, справу просить розглядати у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, у зв`язку із чим спільне життя між сторонами не склалося. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв`язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя. Крім того, судом було надано термін на примирення один місяць і за цей період відносини між сторонами не змінилися. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 9 червня 2012 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , в якому [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] дочка [PERSON] . Також зазначала, що з 2020 року вони з відповідачем проживають окремо та сімейно шлюбних відносин не підримують. Посилаючись на зазначене, [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений нею з [PERSON] 9 червня 2012 року, актовий запис № 30, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області. Крім того, позивач просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2024 року дану справу розподілено [PERSON] як судді-доповідачу. Згідно з довідкою Рокитнянської селищної ради № 03-06-1820 від 20 серпня 2024року [PERSON] зареєстрований та проживає на [ADDRESS] . Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву, у якій просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, просив справу розглядати у його відсутність. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Зазначила, що 10.09.2021 року відповідач [PERSON] пообіцяв придбати їй за кордоном автомобіль «Honda», після чого вона передала відповідачу кошти в сумі 61\~825,00 грн., 1900 Євро та 700 доларів США, за умови придбання вказаного автомобіля або повернення їй зазначеної суми протягом одного місяця. Однак [PERSON] свого обов`язку не виконав, кошти не повернув. \~ \~ \~ \~Просила стягнути з [PERSON] на її користь суму боргу у розмірі 61\~825,00 грн., 1900 Євро, 700 доларів США та судовий збір в розмірі 1\~700,00 грн. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечувала, справу просила слухати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлялася належним чином через оголошення на веб-сайті судової влади України та поштою, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов суду не подав. Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.06.2024 року позовну заяву направлено за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука. Ухвалою судді від 12.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: \~ \~ \~ \~1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; \~ \~ \~ \~2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; \~ \~ \~ \~3) відповідач не подав відзив; \~ \~ \~ \~4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

28.08.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. В позовній заяві позивач вказує, що з 09.11.1991 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Вже тривалий час подружжя проживає окремо за різними адресами. Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Вважає збереження сім`ї неможливим і таким, що суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09.11.1991 Міським палацом шлюбів виконкому Полтавської міської ради, актовий запис № 2852, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України\~відкласти складання повного рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у складенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів учасників справи та мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у складенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведені доводів учасників справи та мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини, суд

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення та потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що необхідно витратити значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного тексту рішення відкласти до 31.10.2024 року включно. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено 01 листопада 2024 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. Адвокат Потапова С.М. звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , зареєстрований 20 січня 2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 62. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачем з 20.01.2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося з причин відсутності взаєморозуміння. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористалася. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися. Подано клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася. До канцелярії суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07.10.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

І. Суть справи. 1.1. ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 369547248 від 02.04.2021 р. у розмірі 40 021,55 грн, 2\~422,40 грн судового збору, 6\~000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 02.04.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 369547248 за яким кредитодавець зобов`язався надати позивачу кредит на суму 23 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору. Договір підписано відповідачем за допомогою одноразового паролю ідентифікатору. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» 02.04.2021 року перерахувало [PERSON] грошові кошти у сумі 23 500,00 грн. 28.11.2018 року між TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (дія якого згідно додаткових угод подовжено до 31 грудня 2022 року), відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №369547248 від 02.04.2021 р., що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №148 від 25.08.2021 року. 05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №05/0820-01, у відповідності до умов якого, до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 369547248 від 02.04.2021 р., що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 року. В подальшому ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали ряд додаткових угод № 2 від 03.08.2021 року та № 3 від 30.12.2022 роки якими продовжено дії Договору факторингу до 30.12.2024 року включно, всі інші умови залишилися без змін. 20.08.2024 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №200824, у відповідності до умов якого, до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №369547248 від 02.04.2021 р., що підтверджується реєстром боржників до Договору факторингу № 2000824 від «двадцятого» серпня 2024 року. У зв`язку з невиконанням [PERSON] належним чином взятих на себе за кредитним договором зобов`язань позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість. ІІ. Процедура та позиція сторін. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.10.2024 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив проводити розгляд справи за його відсутності. Проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання також не з`явилася. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 26.07.2019 року Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, а/з №413. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у кожного з подружжя протилежні погляди на життя та моральні цінності, внаслідок чого постійно виникали непорозуміння та суперечки. Сторони з вересня 2023 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26.07.2019 року Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, а/з №413, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 19.09.2019 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 16.08.2010 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №27. Від подружнього життя у них є троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у кожного з подружжя протилежні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого постійно виникали суперечки. Сторони більше року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, його представник [PERSON] надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі та без участі відповідача, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.08.2010 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №27, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.08.2010 року. З копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Відповідач також бажає шлюб розірвати. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Враховуючи, що для складання мотивувальної частини рішення необхідний значний час, суд відкладає складання повного тексту рішення до п`яти днів та проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Згідно з ч. 6\~ст.259ЦПКУкраїни складання повного рішення відкладається на строк до десяти днів.

Outcome: dismissed