Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

10.06.2024 року на адресу Катеринопільського районного суду Черкаської області згідно ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.05.2024 року надійшли матеріали позовної заяви ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регрессу для розгляду за підсудністю, у якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 28739 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.. Позовна заява обґрунтована тим, що 20.09.2020 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8193196, за умовами якого ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Mercedes», державний реєстраційний номер [NUMBER] сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 20.06.2021 року приблизно о 00 год. 01 хв., в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Будівельна відбулася дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Citroen» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок якої транспортному засобу «Citroen» державний реєстраційний номер [NUMBER] було завдано механічні пошкодження, а власнику вказаного автомобіля матеріальні збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.08.2021 року дорожно-транспортна пригода мала місце з вини відповідача. ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія`було складено страховий акт разом із розрахунком страхового відшкодування та здійснено виплати страхового відшкодування у розмірі 28739 грн.. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача також зазначає, що згідно постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.08.2021 року відповідач керуючи автомобілем «Mercedes», державний реєстраційний номер [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем «Citroen» державний реєстраційний номер [NUMBER] , після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. За змістом ст. 38 Закону України «Про обов`язковестрахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Отже, у страховика - позивача, згідно положень Закону, виникло право регресної вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, оскільки відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Представник позивача вказав, що страхова компанія з метою досудового врегулювання спору зверталась до відповідача із претензією про відшкодування збитків в порядку регресу, проте виплати відшкодування в порядку регресу відповідачем здійснено не було. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від\~10.06.2024 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином. Відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке. Так, відповідно до приписів ч. 1\~ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~За правилом ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Судом встановлено, що 20.09.2020 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8193196, яким застраховано\~автомобіль «MRCEDES-BENZ 609», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Строк дії Поліса - з 21.09.2020 по 20.09.2021 включно. Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.08.2021 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. за те, що він 20.06.2021 року о 00 год. 01 хв., в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Будівельна керуючи автомобілем «Mercedes» 609, д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Citroen» д.н.з. [NUMBER] , вчинив ДТП, після чого з місця події зник. Згідно з протоколом технічного огляду транспортного засобу від 25.06.2023 року, складеного оцінювачем [PERSON] в присутності власника автомобіля «Citroen» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , вказаний автомобіль отримав внаслідок ДТП наступні механічні пошкодження: дзеркало зовнішнє праве, двері передні праві, двері задні праві, ручка дверей задніх правих зовнішня, боковина задня права , ущільнювач дверей задніх правих. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За змістом ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката). Відповідно до вимог п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Як встановлено із розрахунку страхового відшкодування до справи № 177/037/025833/23, складеного страховиком, розмір матеріального збитку складає 33939,11 грн., франшиза 2600,00 грн., сума страхового відшкодування складає 31339,11 грн.. Згідно з страховим актом від 04.10.2023 року № 177/037/025833/23/1 ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» сума страхового відшкодування, яке підлягає виплаті на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу від 20.09.2020 року № АР-8193196 на користь власника автомобіля «Citroen» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , складає 28739,00 грн.. 04.10.2023 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі зазначеного акту було здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 28739,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 04.10.2023 року. У вимозі про\~відшкодування збитків\~в порядку\~регресу від\~20.11.2023\~року №\~177/037/025833/23/1\~ПрАТ «Українська\~пожежно-страхова\~компанія» запропонувало [PERSON] протягом 14-ти календарних днів з моменту отримання цієї претензії відшкодувати збитки ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у розмірі 28739,00 грн.. Проте добровільного відшкодування збитків в порядку регресу відповідачем здійснено не було. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved