Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

29.09.2024 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Бубнов Д.Ю. в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилалися на те, що 24.09.2005 року між [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що 24.09.2005 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №421 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу у подружжя [INFO] народилась донька - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.07.2007 року). Починаючи з весни 2022 року сімейне життя між сторонами стало суттєво погіршуватись, подружжя почало віддалятись один від одного через те, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, життя, ведення сумісного домашнього господарства, у них відсутні спільні інтереси. Також їх шлюбні відносини перестали мати порозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Всі ці обставини призвели до того, що у лютому 2024 року між сторонами фактично були припинені шлюбні відносини та тоді ж вони почали мешкати окремо один від одного за різними адресами. Наразі збереження сім`ї неможливе, суперечить інтересам позивача, у зв`язку із чим вона наполягає на розірванні шлюбу. Вважають за недоцільне надання подружжю строку для примирення, так як останні намагались неодноразово примиритись, проте до бажаного результату це не призвело, а лише погіршило взаємовідносини. Спір з приводу поділу сумісно набутого майна між сторонами відсутній, спір з приводу стягнення аліментів на утримання дитини відсутній. Після розлучення позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Прохали розірвати укладений 24.09.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №421. 25.09.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 22.10.2024 року. 15.10.2024 року до суду звернувся відповідач [PERSON] з заявою про визнання позову, в якій повідомив, що позовні вимоги визнає та прохає їх задовольнити, прохав справу розглянути без його участі. 16.10.2024 року до суду звернувся представник позивача: адвокат Бубнов Д.Ю. з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити. 22.10.2024 року сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач подав заяву про визнання позову. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області народилася позивач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 19.10.2005 року. [INFO] в м. Запоріжжя народився відповідач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи. 24.09.2005 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №421, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.09.2005 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.07.2007 року. Позивач наполягає на тому, що починаючи з весни 2022 року сімейне життя між сторонами стало суттєво погіршуватись, подружжя почало віддалятись один від одного через те, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, життя, ведення сумісного домашнього господарства, у них відсутні спільні інтереси. Також їх шлюбні відносини перестали мати порозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Всі ці обставини призвели до того, що у лютому 2024 року між сторонами фактично були припинені шлюбні відносини та тоді ж вони почали мешкати окремо один від одного за різними адресами. Відповідач визнав вказані обставини, про що свідчить заява про визнання позову. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 24.09.2005 року, мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , подружні відносини між сторонами припинені з лютого 2024 року, подальше перебування у шлюбі і його збереження суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними має бути розірваний. Позивач заявила клопотання про залишення після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », тому суд не змінює позивачу прізвище після розірвання шлюбу. Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач фактично визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивачем не заявлено вимоги щодо розподілу судових витрат, то суд під час ухвалення рішення не вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Outcome: approved