Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

16.09.2024 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивачка, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 22.10.2024 зазначила, що вона разом із відповідачем перебуває у шлюбі з 20.06.2017 року, від даного шлюбу мають спільну дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час відповідач переїхав проживати за іншою адресою та фактично залишив сім`ю. Сторони намагаються спілкуватись та вирішувати свої сімейні відносини, а також питання виховання та утримання дитини. Відповідач час від часу домомагає позивачці по утриманню неповнолітньої доньки [PERSON] матеріально, однак це відбувається нерегулярно, тому позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 24.09.2024 провадження у справі № 141/549/24 відкрито, розгляд справи вирішено проводити 24.10.2024 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 17.10.2024 до суду від представника відповідача [PERSON] адвоката Свистун Л.В. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого адвокат Свистун Л.В. зазначає, що від встаноленого законодавством обов`язку щодо утримання дитини відповідач не відмовляється та сумлінно виконує свої батьківські обов`язки. Так, незважаючи на те, що відносини між подружжям погіршились та на те, що дитина на даний проживає з позивачем, відповідач [PERSON] бере участь у вихованні дитини та забезпечує її матеріально, оплачує витрати на відвідування донькою дитячого садочку, а також перераховує позивачці кошти на утримання дитини. Відповідач забирає доньку до себе на вихідні дні, проводить з нею час, цікавиться життям, здоров`ям, інтересами та потребами, забезпечує дитині відпочинок та дозвілля. Також, відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 24.10.2024 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, при цьому, 22.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки адвоката Олійника А.М. від 22.10.2024 про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 24.10.2024 також не з`явився, повноважного прежстанвика до суду не направив, при цьому, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача адвоката Свистун Л.В. про розгляд справи без участі відповідача та його представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч. 2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи №141/549/24, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як убачається зі свідоцтва про шлюб (повторного) серії [NUMBER] , 20.06.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1306. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.07.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 48713, виданої 16.08.2023 Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою [ADDRESS] . Позивачка зазначає, що відповідач періодично надає допомогу на утримання доньки, однак це відбувається нерегулярно, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Визначаючись щодо спірних правовідносин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 8 Закону України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 11\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Частиною статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із ст. 179\~СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Як вбачається з частини 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Також відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно положень ст. 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Постановою Пленуму Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~№ 3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом установлено, що позивачкою та перебуває на її утриманні. Натомість, домовленість між сторонами щодо утримання дитини не досягнута, а тому право позивачки на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту. Суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який відповідно до ч. 2 ст. 182\~СК України не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~а також\~той факт,\~що відповідач працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу. При цьому, відповідачем не надано суду жодних належних доказів неможливості сплати аліментів на утримання дитини у заявленому до стягнення позивачем розмірі. За вказаних фактичних обставин справи № 141/549/24, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини сторонами, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, суд доходить висновку, що розумним та справедливим розміром стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини відповідача є 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved