Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У квітні 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дитини та повернення її за місцем проживання матері. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02 квітня 2021 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2023 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до судового наказу, виданого 26 листопада 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області, із відповідача [PERSON] на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) боржника щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення [PERSON] повноліття. Однак, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки й станом на 01.03.2024 вона становить 58 079,29 грн. Позивач [PERSON] на час подання позову перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2022 року зі [PERSON] присуджено стягувати на користь позивача аліменти на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Борг зі сплати аліментів на утримання позивача станом на березень 2024 року складає 81 650,88 грн. Відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, аліменти не сплачує. Дитина [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю та проходить курс комплексної реабілітації в Міському центрі комплексної реабілітації дітей з інвалідністю з 23.05.2023. 18 березня 2024 року за усною попередньою домовленістю з позивачем відповідач взяв до себе дочку та мав повернути 20 березня 2024 року до Міського центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю. Однак, відповідач відмовився повернути дитину без зазначення жодних причин. З цих підстав, 25 березня 2024 року позивач звернулася до правоохоронних органів. Проте, по приїзду працівників поліції [PERSON] також відмовився віддавати дитину, не приводить її на заняття по реабілітації, що негативно впливає на стан здоров`я дитини. 22 жовтня 2024 року [PERSON] повідомила суд, що відповідач [PERSON] повернув їй дитину [PERSON] , [INFO] , за місцем їхнього постійного проживання, тому просила залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду. З урахуванням вищевказаного, позивач просить визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2024 року закрито підготовче судове засідання в справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Немеровець Т.А. підтримали заявлені вимоги, з урахуванням залишення позову в частині відібрання дитини від батька та повернення її за місцем постійного проживання без розгляду. Повідомили, що відповідач повернув дитину матері. Просили позовні вимоги задовольнити та ухвалити рішення, яким визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував проти визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Алієва К.П. не заперечувала проти заявлених вимог. Обставини справи, що встановлені судом 02 квітня 2021 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис від 02 квітня 2021 року за № 187 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 серпня 2021 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 738. Дитина [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить Витяг з реєстру територіальної громади (а.с. 14). За вказаною адресою дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2023 року у цивільній справі № 361/1066/23 шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до судового наказу № 361/10002/21, виданого 26 листопада 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області, із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) платника, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня звернення до суду із даною заявою і до досягнення дитиною повноліття. З наданого позивачем розрахунку заборгованості, складеного головним державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) О. Турчиною, видно, що заборгованість [PERSON] за вищевказаним судовим наказом станом на 01.03.2024 становить 58 079,29 грн. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2022 року у цивільній справі № 361/10003/21 зі [PERSON] присуджено до стягнення на користь [PERSON] аліменти на її утримання, до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Згідно складеного державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) О. Цахло розрахунку заборгованості за виконавчим листом № 361/10003/21, борг [PERSON] станом на березень 2024 року становить 81 650,88 грн. З копії посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю з дитинства. Відповідно до довідки № 25, виданої 28.03.2024 Броварською міською радою Броварського району Київської області, [PERSON] зарахована з 23.05.2023 до Міського центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю та проходила курс комплексної реабілітації в амбулаторній групі Центру. Відвідування індивідуальних занять зі спеціалістами Центру було регулярним. Відсутньою дитина була лише з поважних причин. Курс комплексної реабілітації з 18.03.2024 склав 5 днів та був перерваний через відсутність дитини. З матеріалів справи видно, що 25 березня 2024 року [PERSON] звернулася до Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області із заявою щодо наявності конфлікту з колишнім чоловіком, не виконує рішення суду, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія талону-повідомлення. Відповідно до Висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 25.06.2024 № 720, беручи до уваги створення матір`ю кращих умов для проживання доньки, вік дитини, тісний емоційний зв`язок між ними, відсутність у батька самостійного доходу, орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 153 СК України передбачено, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч. 1ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Ч. 1 ст. 161 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Ч. 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Як роз`яснено у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини (яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У ст. 18 Конвенції про права дитини закріплено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, а також враховуючи наданий до суду органом опіки та піклування висновок про доцільність визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та те, що відповідач позовні вимоги у судовому засіданні визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 7, 160, 161 СК України,

Outcome: approved