Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності йому\~правовстановлюючого документу\~-\~ архівної довідки №138 від 03 квітня 2024 року, виданої архівним Благовіщенським трудовим архівом на ім`я [PERSON] та архівної довідки №381 від 24 вересня 2024 року, виданої архівним Благовіщенським трудовим архівом на ім`я [PERSON] . Заяву до суду обґрунтовано зі слідуючих підстав: [PERSON] набув право на пенсію за віком досягнувши 63 річного віку. 05 серпня 2024 року [PERSON] для оформлення пенсії за віком звернувся до Благовіщенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для підготовки документів для оформлення пенсії за віком. 12 серпня 2024 року за принципом екстериторіальності рішенням ГУ ПФУ в Рівненській області № 112450001345 [PERSON] отримав відмову в призначенні пенсії за віком, оскільки відділом призначення пенсії ГУ ПФУ в Рівненській області не було взято до уваги довідки №287 від 26.07.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом, в якій відображено період роботи в колгоспі ім.Щорса а саме : в даному документі прізвище зазначено " [PERSON] ", що не відповідає паспортним даним заявника та по батькові, яке зазначено в скороченній формі, та відсутня інформація про перейменування організації, у зв`язку з чим, заявнику було зараховано лише 19 років 06 місяців 07 днів страховано страхового стажу. Враховуючи ту обставину, що в заявника в трудовій книжці, також не вірно зазначено прізвище заявника, в якій відображено періоди роботи в колгоспі імені Щорса, правонастпуником якого є КСП "Кам`янокриничанське" та СВК ім.Щорса с.Кам`яна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області за 1976-1979 роки та 1981-1983 роки, а від встановлення факту належності заявнику архівної довідки №381 від 24.09.2024 року та архівної довідки №138 від 03.04.20224 року залежить виникнення в заявника права на пенсію. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком, в зв`язку з вище зазначеною помилкою в документах заявник був вимушений звернутись з заявою суду. Заявник [PERSON] , представник заявника - адвокат Терновенко Р.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяву, якою підтримують заявлені вимоги та просять розглянути справу у їх відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, заперечень на заяву не подавав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Метою встановлення факту є реалізація заявником права на пенсію за віком. Як слідує з архівної довідки про трудовий стаж та розрахунки з колгоспниками №138 від 03.04.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом Кіровоградської області, в цьому документі прізвище заявника записано, як " [PERSON] ", також в неповній формі було записано по батькові заявника, як "Вас.", " [PERSON] ", та " [PERSON] ." замість правильного " [PERSON] " ( а.с.19). Крім того, в трудовій книжці заявника, також не вірно зазначено його прізвище в якій відображено періоди роботи в колгоспі імені Щорса, правонастпуником якого є КСП "Кам`янокриничанське" та СВК ім.Щорса с.Камяна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області за 1976-1979 роки та 1981-1983 роки, а від встановлення факту належності заявнику архівної довідки №381 від 24.09.2024 року та архівної довідки №138 від 03.04.20224 року залежить виникнення в заявника права на пенсію. як слідує з архівної довідки №381 від 24.09.2024 року виданої Благовіщенським трудовим архівом Сусла Л.В. Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд вважає, що факт належності заявнику архівної довідки №138 від 03 квітня 2024 року та архівної довідки №381 від 24 вересня 2024 року виданих Благовіщенським трудовим архівом, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, отже заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved