Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

[PERSON] 08 липня 2024 року через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, яку канцелярією суду було зареєстровано 12 липня 2024 року. Ухвалою судді\~Ленінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~17\~липня 2024\~року заяву\~залишено без\~руху і\~запропоновано заявникові\~усунути недоліки\~з дотримання\~вимог п.\~4\~ч.\~3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких заявником 05 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» було направлено виправлену заяву, яку передано канцелярією суду в провадження судді 16 вересня 2024 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами окремого провадження. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2024 року заяву [PERSON] про виклик свідка повернуто заявникові. Заявник у своїй заяві посилалася на те, що вона з 07 серпня 1965 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , проживали разом, вели спільне господарство. Фактично подружжя [PERSON] проживало у квартирі [ADDRESS] . За вказаною адресою був зареєстрований лише [PERSON] , заявник зареєстрована за адресою, де подружжя проживало раніше: [ADDRESS] . Квартиру [ADDRESS] подружжя придбало 15 липня 2010 року, право власності зареєстровано за [PERSON] за згоди дружини, [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. 27 червня 2024 року заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги, проте, постановою нотаріуса від 01 липня 2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку на прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні (не прийняли спадщину), заповіт померлим складений не був, тому заявник є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник у своїй заяві просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з чоловіком, [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, [INFO] . Представник заявника у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності та відсутності заявника, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, у своїй заяві справу просила розглядати за відсутністю представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 серпня 1965 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 6). На підставі договору купівлі-продажу квартири від 15 липня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Огородник Л.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 294, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с. 8), право власності на яку у встановленому законом порядку зареєстровано в КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно з відомостями Департаменту адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 14/5-8676 від 27 червня 2024 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; інші особи, зареєстровані за вказаною адресою станом на 25 жовтня 2023 року, відсутні (а.с. 12). 01 липня 2024 року постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Галушки О.В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 11). На підставі\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З наданих заявником доказів, зокрема з виписок з історії хвороби [PERSON] і заявника, вбачається, що [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком, [PERSON] , який помер [INFO] , тобто, по день відкриття спадщини, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З урахуванням приписів ч. 7 ст. 294 ЦПК України судовий збір, який було сплачено заявником при поданні заяви до суду, підлягає віднесенню за рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved