Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

[PERSON] ,\~через свого\~представника -\~адвокатку Костову\~Н.\~З.,\~звернулася в\~суд із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення\~вказавши заінтересованою\~особою [PERSON] . В обґрунтування цієї заяви зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт від 10 серпня 2018 року, який посвідчений секретарем Драганівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №18, заповівши все належне йому майно [PERSON] , яка є донькою померлого. Приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т. Б. заведено спадкову справу за №56/2022 після смерті [PERSON] за заявами [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини за законом та за заповітом. Інші спадкоємці відсутні. До складу спадкового майна входить земельна ділянка з кадастровим номером 6125282800:01:001:0070, площею 2,6623 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ТР №010764, виданого Драганівською сільською Радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області 17 грудня 1999 року. Разом з тим, належним чином оформити своє право на спадкове майно заявниця не змогла. Постановою приватного нотаріуса Захарків Т. Б. №7/02-14 від 24 січня 2024 року відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, зокрема, у зв`язку із: - неможливістю встановити приналежність померлому документу - Державного акту на право власності на землю серії ІV-ТР №010764, оскільки в свідоцтві про смерть записано « [PERSON] », а в державному акті « [PERSON] »; - неможливістю встановити факт родинних стосунків чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON] , оскільки в свідоцтві про смерть записано « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження « [PERSON] », а також ім`я дружини записано « [PERSON] », а не « [PERSON] »; - неможливістю встановити факт родинних стосунків дочки та батька, [PERSON] та [PERSON] , оскільки в свідоцтві про смерть записано « [PERSON] », а в свідоцтві про народження « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 жовтня 1974 року, видано воно Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області про народження [PERSON] , [INFO] в селі Драганівка Тернопільського району Тернопільської області. Батьком зазначено [PERSON] . 21 вересня 1995 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . При цьому, як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18 червня 2024 року, прізвище заявниці до реєстрації шлюбу уже прописано без букви «ь» - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області 26 лютого 2003 року шлюб заявниці з [PERSON] було розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] . 16 серпня 2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації якого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції видано Свідоцтво про шлюб. Отже, такі помилки в написанні прізвища померлого у вказаних вище документах є перешкодою для проведення нотаріальних дій з оформлення спадкових прав заявниці на майно після смерті батька [PERSON] , а встановлення судом фактів приналежності державного акту на право власності на землю померлому та встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення. Як вбачається із державного акту на право власності на землю серії ІV-ТР №010764 від 17 грудня 1999 року власником земельної ділянки зазначено « [PERSON] », який мешкає в с. Драганівка Тернопільського району. Разом з тим, згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04 жовтня 2021 року прізвище померлого вказано без букви «ь» - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження батька заявниці, виданого російською мовою 13 березня 1968 року Павлівською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області, його прізвище російською мовою зазначено - « [PERSON] ». Дата народження [INFO] , місце народження - с. Павлівка Васильківського р-ну, Дніпропетровської області. На підтвердження наявності родинних стосунків з [PERSON] , який помер [INFO] , надано нотаріусу свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 15 травня 1971 року Драганівською сільською Радою депутатів трудящих, в якому прізвище чоловіка вказано з буквою «ь» - « [PERSON] », 1945 року народження, місце народження с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області. За час шлюбу в подружжя народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Встановлення наведених вище фактів судом має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її батька - [PERSON] . Враховуючи викладене, заявниця просить суд: -встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2024 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця [PERSON] , її представник - адвокатка Костова Н. З. у судовому засіданні подану заяву підтримали з мотивів, викладених у ній, просили задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є матір`ю заявниці [PERSON] та дружиною померлого [PERSON] . Вони з чоловіком проживала разом в с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області до смерті [PERSON] [INFO] . У шлюбі з [PERSON] , свідок перебувала з 1972 року і до смерті. [PERSON] підтвердила, що заявниця є донькою померлого [INFO] [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що є сусідом [PERSON] , проживає в [ADDRESS] , з народження. [PERSON] , який помер у жовтні 2021 року, проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] у [ADDRESS] , у них було троє дітей. Свідок підтвердив, що заявниця є донькою покійного [PERSON] . Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В сім`ї [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим 13 березня 1968 року Павлівською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області, серії [NUMBER] (свідоцтво заповнене російською мовою). [INFO] [PERSON] , 1945 року народження (місце народження с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області) та [PERSON] , 1946 року народження (місце народження с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області), зареєстрували шлюб у Драганівській сільській раді депутатів трудящих, про що зроблено запис № 8 та видано 15 травня 1971 року свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . В сім`ї [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим 18 лютого 1972 року Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, серії [NUMBER] . В сім`ї [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народилася [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим 20 жовтня 1974 року Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, серії [NUMBER] . В сім`ї [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим 30 грудня 1978 року Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, серії [NUMBER] . Зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0045576648, сформованого 18 червня 2024 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . В подальшому шлюб було розірвано 26 лютого 2003 року. 16 серпня 2012 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1164 та видано 16 серпня 2012 року свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . 10 серпня 2018 року секретарем сільської ради [PERSON] посвідчено заповіт [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , зробивши заповітне розпорядження на все належне йому майно [PERSON] . [INFO] у віці 76 років помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04 жовтня 2021 року Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. З будинкової книги будинку [ADDRESS] , власником якого зазначена [PERSON] , вбачається серед зареєстрованих осіб: [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області. 27 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Захарків Т. В. у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу за номером 56-2022 після смерті [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, який помер [INFO] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70446444 від 27 жовтня 2022 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 7/02-14 від 24 січня 2024 року приватним нотаріусом Тернопільської районного нотаріального округу Захарків Т. Б. розглянуто подані гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , документи, для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, після смерті батька - гр. [PERSON] , померлого [INFO] . При подальшому розгляді документів, а саме свідоцтва про смерть гр. [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 04 жовтня 2021 року, свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 20 жовтня 1974 року, свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 15 травня 1971 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ТР № 010746, виданого на ім`я гр. [PERSON] Драганівською сільською Радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області 17 грудня 1999 року, довідки № 4-262 від 21 жовтня 2022 року, виданої Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, при подальшому розгляді було виявлено, що неможливо встановити приналежність документів Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ТР № 010746, оскільки в свідоцтві про смерть записано « [PERSON] », а в державному акті « [PERSON] »; факту родинних стосунків чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON] , оскільки в свідоцтві про смерть записано « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження « [PERSON] »: а також ім`я дружини записано « [PERSON] », а не « [PERSON] »; факту родинних стосунків дочки та батька [PERSON] та [PERSON] , оскільки в свідоцтві про смерть записано « [PERSON] », а в свідоцтві про народження « [PERSON] », у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом відмовлено. Заявницею також було надано копію Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІV-ТР № 010746, і за його змістом [PERSON] , на підставі рішення Драгівської сільської Ради народних депутатів від 23 листопада 1999 року №53, передано у приватну власність земельну ділянку, площею 2,66 гектарів, розташовану на території Драгівської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №219. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому. У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі №139/122/14-ц (провадження №61-3238св22) вказано, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право. У постанові Верховного Суду від 04 січня 2023 року в справі №198/99/15-ц (провадження №61-7049св22) зазначено, що згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права. Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України). Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявниця не в змозі встановити факт родинних відносин між нею та її померлим батьком, що впливає на оформлення спадкоємцем [PERSON] спадкових прав, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved