Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

Позивач, в особі свого представника, звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в сумі 28 925,32 грн., та стягнути судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 12.04.2023 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] укладено Договір № 142613Га3а добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Honda» д.н.з. [NUMBER] , строком дії з 27.04.2023 по 26.04.2024. 24.05.2023 о 18:10 у м. Львові на вул. Стрийська, 96 [PERSON] керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , недотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Honda» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з автомобілем «Honda Pilot» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 29.06.2023 по справі № 465/4113/23 [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП. 24.05.2023 до АТ «СК «АРКС» звернувся страхувальник [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок ФОП [PERSON] . Вiдповiдно до рахунку на оплату ФОП [PERSON] № [NUMBER] від 08.06.2023 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda» д.н.з. [NUMBER] , становить 49 160, 16 гривень. Згідно страхового акту № ARX3691826 від 09.06.2023 АТ «СК «АРКС» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в сумі: 49 160, 16 грн. (вартість ремонту). Вказана сума була перерахована згідно заяви страхувальника на рахунок ФОП [PERSON] . АТ «СК «АРКС» звернулось до відповідача з Претензією вих. № 0006736/ІНС від 13.10.2023 зворотної вимоги на суму 28 925, 32 гривні. На даний час шкода не відшкодована, розрахунки відповідачем не проводилися. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львові від 12.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву надано не було. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повиломлялися належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.05.2023 о 18:10 у м. Львові на вул. Стрийська, 96, [PERSON] керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , недотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Honda» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з автомобілем «Honda Pilot» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 29.06.2023 [PERSON] , [INFO] , визнано винним за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням правам керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на викладене та відповідно до положення частини четвертої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені постановою Франківського районного суду м. Львова від 29.06.2023, згідно з засадами інституту доказування у цивільному судочинстві, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, відповідно до яких відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. Отже, з огляду на викладене вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортній пригоді є доведеною. 12.04.2023 між АТ «СК «АРКС» та [PERSON] укладено Договір № 142613Га3а добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Honda» д.н.з. [NUMBER] , строком дії з 27.04.2023 по 26.04.2024 (аркуш справи 11-19). 24.05.2023 [PERSON] подав заяву до АТ «СК «АРКС» про виплату страхового відшкодування та рахунок ФОП [PERSON] , згідно якого вартість ремонту автомобіля становить 49 160, 16 гривень. Згідно з страховим актом № ARX3691826 від 09.06.2023 страхове відшкодування становить 49 160, 16 гривень (аркуш справи 31). Відповідно до рахунку на оплату ФОП [PERSON] № 000002538 від 08.06.2023 вартість ремонту становить 49 160, 16 гривень (аркуш справи 23). Згідно з умовами договору № 142613Га3а АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 49160,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 978589 від 12.06.2023 (аркуш справи 33). Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213723215 (аркуш справи 36). Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, відповідно до платіжної інструкції № 22/08202342310 від 22.08.2023 ПАТ «НАСК «Оранта» було виплачено страхове відшкодування АТ «СК «АРКС» у розмірі 20 234, 84 грн. страховиком відповідача (аркуш справи 34). АТ «СК «АРКС» звернулось до відповідача з Претензією вих. № 0006736/ІНС від 13.10.2023 зворотної вимоги на суму 28 925, 32 гривні (аркуш справи 35). Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За приписами ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Частиною 1 ст. 990 ЦК України, передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно з статтею 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.21.4 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом. За змістом пункту 1 частини другої статті 22 Цивільного кодексу України, реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч.3 ст.22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Отже, суд, проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, дійшов висновку про те, що позивач виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини відповідача, а тому, до позивача, як до страховика, перейшло право вимоги до відповідача, як винної особи за завдані збитки, у вигляді виплаченого відшкодування в розмірі 32278,64 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем та підтверджені матеріалами справи підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved