Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є його бабусею, яка за станом здоров`я не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю, через що звертається до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення їй опікуном. Ухвалою суду від 01.08.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника [PERSON] адвоката Ковальової О.М про призначення судово-психіатричної експертизи у зв`язку з його передчасністю, розгляд справи відкладено на 10:30 07.10.2024. Протокольною ухвалою від 07.10.2024 судове засідання відкладено на 11:30 24.10.2024 за клопотанням представника заявника. Ухвалою суду від 24.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника [PERSON] - адвоката Третьякова С.М про призначення судово-психіатричної експертизи У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] , посилаючись на вимоги ст. 26 Конституції України, відповідно до якої іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України. Представник [PERSON] [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви, про що в матеріалах справи міститься її письмова заява (а.с.69) Представники заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Сумської міської ради та Сумського місцевого територіального центру комплектування у судове засідання не з`явилися, органом опіки та піклування до суду направлено подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали заяви та додані до неї докази, суд дійшов таких висновків. Згідно з посвідкою на постійне проживання серії [NUMBER] від 17.05.2012 (а.с. 20-21) [PERSON] є громадянкою Російської Федерації. Справа про обмеження цивільної дієздатності чи про визнання недієздатним іноземця є справою з «іноземним елементом» (ст. 1 ЗУ «Про міжнародне приватне право»). Джерелами правового регулювання визначення підсудності справ про обмеження у дієздатності чи про визнання недієздатним іноземця є ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право», ст. 295 ЦПК України, а також двосторонні договори України про правову допомогу у цивільних і сімейних справах. Згідно ст. 18 ЗУ «Про міжнародне приватне право» цивільна дієздатність фізичної особи визначається її особистим законом. Підстави та правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи регулюються особистим законом цієї особи. Згідно ст. 16 ЗУ «Про міжнародне приватне право» особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.12.2022 Україна зупинила у відносинах з РФ та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року з 23.12.2022 та вийшла з зазначених договорів з 29.12.2022. Таким чином, оскільки [PERSON] є громадянкою РФ, у відповідності до вимог ЗУ «Про міжнародне приватне право» цивільна дієздатність [PERSON] визначається її особистим законом, тобто правом держави, громадянином якої вона є, то Ковпаківський районний суд м. Суми не уповноважений на визнання такої особи недієздатною. Доводи заявника необхідність задоволення заяви на підставі ст. 26 Конституції України не можуть бути задоволені, оскільки, згідно зазначеної правової норми іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. В той же час заявник просить обмежити права і свободи [PERSON] у спосіб, що суперечить вимогам ЗУ «Про міжнародне приватне право».

Outcome: dismissed