Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 26 лютого 2019 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою [PERSON] в Широківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Однією сім`єю сторони фактично не проживають з березня 2022 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причинами розпаду сім`ї вважає несумісність характерів та різні погляди на життя, а також те, що позивач постійно перебуває в ЗСУ, з 26.02.2022 року, через що виникали скандали та сварки. Такі дії відповідача роблять неможливим подальше спільне подружнє життя. За таких обставин позивач вважає за необхідне розірвати шлюб. На його думку, збереження шлюбу неможливе, на примирення категорично не згідний. Відповідач у досудовому порядку розірвати шлюб не бажає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб, судові витрати стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності; позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, де зазначила, що позов визнає, на розірвання шлюбу згідна. Термін для примирення надавати не потрібно. Із вразуванням наведеного суд, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав: Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони зареєстрували шлюб 26 лютого 2019 року у Широківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 16) (а.с.2). Від цього шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Як вбачається із пояснень, викладених сторонами у заявах, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд у Постанові від 26 листопада 2018 року справа №761/33261/16-ц. Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, тому шлюб слід розірвати. Із копії посвідчення, виданого [PERSON] відомо, що він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 4). У п.\~13\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» передбачено,\~що від\~сплати судового\~збору під\~час розгляду\~справи в\~усіх судових\~інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Беручи до уваги викладене, із відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved