Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] звернувся до Володарського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який загинув у [INFO] в с. Васюківка Бахмутського району Донецької області, є рідним сином [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] . В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що 22.01.2024 року, перебуваючи на сході України, захищаючи Батьківщину, загинув син позивачки - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Відповідно до постанови Кабінету міністрів України N 168 від 28.02.2022 року сім`ям загиблих осіб внаслідок отриманого поранення (контузії, травми або каліцтва) пов`язаного із захистом Батьківщини, виплачується одноразова грошова допомога. \~ \~ \~ \~ Реалізувати право на отримання компенсації - одноразової грошової допомоги заявник [PERSON] не може через недоведеність родинних відносин між нею та сином, а саме розбіжності у написанні прізвища в документах. \~ \~ \~ \~У свідоцтві про смерть сина серія [NUMBER] від 02.02.2024 року його прізвище вказано як « [PERSON] . \~ \~ \~ \~У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0004368527 від 20.02.2024 року прізвище сина [PERSON] та прізвище матері [PERSON] вказано як «Стройстер». Відповідно до паспорта громадянина України прізвище та ім`я заявника, по батькові [PERSON] , вона змінила прізвище у\~зв`язку з укладенням шлюбу. Проте у свідоцтві про шлюб серія [NUMBER] від 21.05.2010 року її прізвище вказане « [PERSON] ». Також у свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданого 19.04.1974 року Криулянським РАЦС Молдавської радянської соціалістичної республіки, її прізвище російською мовою вказано як « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища сина, позбавив її можливості отримання компенсації як родичу першого ступеня споріднення загиблого воїна, тому що заявник не може підтвердити родинні відносини з ним. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяву підтримав. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Заінтересована особа - Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву, якою просили справу розглядати за їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). У свідоцтві про смерть сина серія [NUMBER] від 02.02.2024 року його прізвище вказано як « [PERSON] (а.с. 5). У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0004368527 від 20.02.2024 року прізвище сина [PERSON] та прізвище матері [PERSON] вказано як «Стройстер» (а.с. 5-6). Відповідно до паспорта громадянина України прізвище та ім`я, по батькові заявника змінено на [PERSON] , у зв`язку\~з укладенням шлюбу. Проте у свідоцтві про шлюб серія [NUMBER] від 21.05.2010 року її прізвище вказане « [PERSON] » (а.с. 7). Також у свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданого 19.04.1974 року Криулянським РАЦС Молдавської радянської соціалістичної республіки, її прізвище російською мовою вказано як « [PERSON] » (а.с. 6). Вказані розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища сина, позбавило її можливості отримання компенсації, як родичу першого ступеня споріднення загиблого воїна, тому що заявник не може підтвердити родинні відносини з ним. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, що [PERSON] є їх товаришка, односельчанка, яку вони знають з 1987 року. Їм відомо, що у [PERSON] був син [PERSON] , який загинув [INFO] в с. Васюківка Бахмутського району у Донецькій області. З сином [PERSON] проживала разом довгий час. [PERSON] свідки знають з дитинства та неодноразово чули, як він звертався до [PERSON] називаючи її «мама» хоча в подальшому він проживав окремо, але часто навідував матір [PERSON] . Свідки підтвердили факт, що заявник [PERSON] та померлий [PERSON] , була матір`ю та сином. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз 056/1321-а/2 від 19 липня 2024 року на запит [PERSON] записи прізвища українською мовою СТРАЙСТАР, СТРОЙСТЕР та запис російською мовою СТРАЙСТАРЬ у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1, 6, 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У пункті 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявника оформити право на отримання одноразової грошової допомоги. З огляду на вищенаведені норми права, встановивши фактичні обставини справи, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що юридичний факт, який просить встановити заявник породжує юридичні наслідки і від нього залежить виникнення у заявника прав на отримання одноразової грошової допомоги та в цьому випадку іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин не може підтвердити вказаний факт, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved