Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] ,\~недієздатною,\~встановити над\~нею опіку та призначити її опікуном. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її рідною донькою, якій безстроково встановлено першу групу «А» інвалідності з дитинства. Через хворобу дочка не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги та опіки. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Костюченко П.Ю. у судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки не заперечував. Заінтересована особа\~-\~ орган\~опіки та\~піклування Новобілоуської\~сільської ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області\~у судове\~засідання явку\~свого представника\~не забезпечила,\~в матеріалах\~справи мається\~клопотання про\~розгляд справи\~без участі\~їх представника,\~13.11.2023\~року подала\~до суду\~подання про\~призначення [PERSON] \~опікуном над\~донькою [PERSON] , [INFO] у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. ( а.с. 36-37) Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 липня 2018 року. Зміна прізвища заявниці з " [PERSON] " на " [PERSON] " підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 грудня 2009 (а.с. 5,10). Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 462152 від 14 вересня 2023 року, [PERSON] встановлено першу А групу інвалідності з дитинства, безтерміново, зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 102 від 05 березня 2024 року, у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 97-100). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до положень ст.ст. 41, 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною собою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку, та за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Із подання\~Новобілоуської сільської\~радиЧернігівського\~району Чернігівської\~області встановлено, що орган опіки та піклування просить суд призначити опікуном над [PERSON] , її матір - [PERSON] ( а.с.36-37). Положеннями ст.ст. 63, 64 ЦК України визначено, що опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Обставини, за наявності яких заявниця [PERSON] не може бути опікуном, відносно дочки [PERSON] , станом на час звернення до суду із даним поданням, не встановлені. Будь-які докази, які б підтверджували неможливість виконання [PERSON] обов`язків опікуна, станом на час звернення до суду із даним поданням відсутні. За таких обставин заява в частині встановлення опіки та призначені опікуна недієздатної особи також підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Документально підтверджені судові витрати складають 6180,36 грн на проведення судово-психіатричної експертизи, які суд відносить на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved