Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

07/08/2024 позивач звернувся до суду із позовом у якому просить: - провести індексацію аліментів, які стягуються із відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та стягнути недоотримані кошти в сумі 24\~096 грн.; - збільшити розмірі аліментів, які стягуються із відповідача на утримання дітей до 4\~000 грн. на кожну дитину. Ухвалою від 04.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 15.10.2024 в яке викликано сторони. Узагальнені доводи учасників справи. В обґрунтування позову позивач зазначає, що рішення суду від 27.08.2018 із відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в сумі по 1\~000 грн. на кожну, починаючи із 15.01.2018 та до досягнення дітьми повноліття. Оскільки з часу ухвалення рішення збільшився прожитковий мінімум на дитину позивачем розраховано індексацію за період з квітня 2017 року по липень 2024 року щодо аліментів на Софію та за період з липня 2021 року по липень 2024 року щодо аліментів на [PERSON] . Окрім цього позивач зазначає про покращення матеріального стану відповідача, зокрема про купівлю ним 16.06.2023 будинку в дачному кооперативі, в січня 2024 року автомобіля «Renault Grand Scеnic» 2011 року випуску та він продовжує займатися підприємницькою діяльністю. Поданий представником відповідача відзив із доказами суд не бере до уваги, оскільки до суду не надано доказів надіслання копії відзиву з додатками позивачу. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справу за його відсутності. Представник відповідача вказував про неможливість сплати відповідачем по 4 тис. грн. аліментів на кожну дитину, що автомобіль йому не належить. Вказав про можливість сплати аліментів в сумі по 2 тис. грн. на дитину. Обставини, встановлені судом. Копіями свідоцтв про народження підтверджується факт народження Катерини 04.05.2017 та Софії 21.04.2015, батьком яких є [PERSON] . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] 16.06.2023 купив садовий будинок на території Новоолександрівської територіальної громади. Надану позивачем роздруківку із сервісу «Опендатабот» суд не приймає до уваги, оскільки відповідну інформацію не можна вважати офіційною та надана копія не завірена жодним чином. Наданий позивачем витяг з Єдиного державного реєстру МВС стосовно автомобіля «Renault Grand Scеnic» суду не бере до уваги, оскільки у ній не вказано власника автомобіля. Жодних інших доказів позивачем не надано, клопотань щодо витребування доказів не заявлено. Згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2018 у справі №200/518/18 із [PERSON] в користь [PERSON] стягнено аліменти \~ну утримання двох дітей в сумі по 1\~000 грн. на кожну дитину, починаючи із дня пред`явлення позову, тобто з 15.01.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. У рішенні вказано про те, що позивач подавала докази здійснення відповідачем господарської діяльності. При ухваленні рішення суд виходив і того, що батько дитини є працездатною особою і на його утриманні не перебувають інші особи. Законодавство, що застосовано судом. За приписами ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів. У частині першій статті 192\~СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. До таких висновків дійшов Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 у справі №6-143цс13 та Верховний Суд в постанові від 09.09.2021 у справі №554/3355/20. У відповідності\~до приписів\~статей 12,\~81\~ЦПК України,\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Верховний Суд звертає увагу, що Законом України\~від 03\~липня 2018\~року №\~2475-VIII частину першу статті 71\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення. На день вирішення даного спору прожитковий мінімум в Україні для дітей віком від 9 до 19 років становить 3\~196 грн. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» рішення ЄСПЛ від 10.02.2010), постанови КЦС ВС від 07.10.2020 у справі №465/3586/17, від 08.10.2020 у справі №712/22134/12, від 05.10.2020 у справі №347/637/18, від 27.10.2020 у справі №243/11349/18. Висновки суду. Щодо індексації аліментів. На підставі закону індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів. Позивач не просить здійснити індексацію за інший період. Більше того кошти, які просить стягнути позивач взагалі не є індексацією. Так, якщо проаналізувати розрахунок позивача то розрахована ним сума є різницею між визначеною сумо аліментів та 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Підставою для стягнення таких коштів, так само як індексування суми аліментів є норми Сімейного кодексу України а не рішення суду. У випадку якщо відповідач відмовляється сплачувати проіндексований розмір аліментів чи аліменти у мінімальному розмірі позивач вправі звернутися до виконавця. Щодо збільшення розміру аліментів. Для збільшення розміру аліментів позивачу необхідно довести факт значного покращення матеріального становища платника аліментів. Проте позивачем не доведено вказаної обставини. Більше того позивач навіть не вказує про її існування. Так позивачем не наведено мотивів щодо матеріального становища платника аліментів на час стягнення аліментів, а також відсутнє порівняння такого становища на час стягнення аліментів та на даний час. Відповідач був у 2018 році та залишається на даний час суб`єктом господарювання, купівля відповідачем автомобіля не підтверджена, а само по собі купівлі одного дачного будинку не свідчить про зміни матеріального становища. Звертаю увагу, що позивач не вказує про розмір реальних витрат на дітей, жодним чином не обґрунтовує заявлений розмір аліментів, не долучає відповідних доказів та навіть не вказує про недостатність призначених аліментів. За вказаних обставин суд приходить до переконання про безпідставність позовних вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а інших судових витрат до відшкодування не заявлено відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Outcome: dismissed