Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, та повідомив, що [PERSON] є його батьком, на даний час позивач є повнолітнім, однак є студентом І курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти, спеціальності 111 Математика освітньої програми «Комп`ютерна математика» механіко математичного факультету Київського національного університету ім. Тараса Шевченка (термін навчання з 01.09.2024 року до 30.06.2027); у зв`язку із навчанням позивач не має змоги працювати, батько після досягнення ним повноліття належним чином не дбає про його матеріальне забезпечення, хоча має таку можливість. Позивач просив суд стягувати з відповідача аліменти на його користь на його утримання, у розмірі частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але небільше як до досягнення ним 23-х років. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за місцем реєстрації відповідача [PERSON] , однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір`ю повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.05.2006 року (а.с. 6). Позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №35107 від 10.08.2020 (а.с. 5). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №737053 від 13.08.2024 року. Як вбачається із довідки Національного університету ім. Тараса Шевченка № 31/246 від 06.06.2024 року, [PERSON] є студентом І курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти, спеціальності 111 Математика освітньої програми «Комп`ютерна математика» механіко математичного факультету Київського національного університету ім. Тараса Шевченка (термін навчання з 01.09.2024 року до 30.06.2027) (а.с. 7). Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 199, 200, 201 СК України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; \~право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З огляду на викладене, визначаючись щодо розміру стягнення аліментів, суд вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 12.08.2024 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] 23 років, тобто позов підлягає частковому задоволенню. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів підлягає\~ негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 1211,20 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial