Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Держан В.В. в позовній заяві просить суд розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 13.09.2012\~у відділі\~ДРАЦС Ватутінського\~МУЮ у\~Черкаській області,\~актовий запис\~№ 76,\~після розірвання\~шлюбу позивачу\~залишити прізвище\~ [PERSON] ,\~судові витрати\~залишити за\~позивачем, посилаючись на те, що 13.09.2012 сторони зареєстрували шлюб, під час якого у них народилася дитини - дочка [PERSON] , [INFO] . До пред`явлення позову позивача спонукало те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їх спільне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. На примирення позивач категорично не згідна. Відповідно до ухвали судді від 02.09.2024 постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилася, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, ухвалою суду від 24.10.2024 було постановлено провести заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні та обґрунтовані. В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб 13.09.2012 у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ у Черкаській області, актовий запис № 76, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім`ї стали непорозуміння та втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 13.09.2012 у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ у Черкаській області, актовий запис № 76 - розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, з урахуванням клопотання представника позивача, суд залишає позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить судові витрати залишити за нею. На підставі ст. 51 Конституції України, ст. 21, 24, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved