Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

02.02.2024р. до суду подано цей позов, у поданому позові ТОВ «Коллект Центр» просить стягнути з [PERSON] , 69693,14грн. боргу, витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 17000 грн. Вимоги позову\~мотивує тим,\~що між\~ТОВ «Слон\~кредит» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~646750\~від 30.06.2021р.,\~в свою\~чергу між\~ТОВ «Слон\~кредит» та\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Вердикт Капітал»\~укладено договір\~факторингу №26-11/2021\~від 26.11.2021р.,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«Слон кредит»\~відступає на\~користь ТОВ\~«Вердикт Капітал», у свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позивальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року в тому числі за договір про надання споживчого кредиту № 646750 від 30.06.2021р., що укладений між ТОВ «Слон кредит» та позивальником, яким є [PERSON] , на суму 69693,14грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тіло кредиту) 25\~000,00грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 34152.05 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно договору кредиту 10541,09 грн. Відповідачка позичені гроші та відсотки за користування ними, добровільно повертати відмовляється. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачки. Відповідач \~в судове засідання не з`явилася, явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення повісток\~та розміщення оголошення на сайті суду, що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі. Відзиву на позов до суду не надходило. З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав. Доведено,\~що між\~ТОВ «Слон\~кредит» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~646750\~від 30.06.2021р.,\~в свою\~чергу між\~ТОВ «Слон\~кредит» та\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Вердикт Капітал»\~укладено договір\~факторингу №26-11/2021\~від 26.11.2021р.,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«Слон кредит»\~відступає на\~користь ТОВ\~«Вердикт Капітал», у свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позивальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року в тому числі за договір про надання споживчого кредиту № 646750 від 30.06.2021р., що укладений між ТОВ «Слон кредит» та позивальником, яким є [PERSON] , на суму 69693,14грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тіло кредиту) 25\~000,00грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 34152.05 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно договору кредиту 10541,09 грн. Відповідачка позичені гроші та відсотки за користування ними, добровільно повертати відмовляється. Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними не виконує і має заборгованість за кредитним договором на суму 69\~693,14 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість в сумі 69\~693,14 грн., а також судовий збір в сумі 3028 грн. та 5000 грн. витрат на правничу допомогу на підставі ст.141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду. Щодо заявленої до стягнення суми витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.137 ЦПК Українидля визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч.4 ст.263 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК Українипри вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved