Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 02 вересня 2012 року Теліжинецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, за актовим записом № 4. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони різні за характером люди з різними поглядами на життя, шлюбні відносини між ними фактично припинені, та не проживають однією сім`єю. У відповідача є нова сім`я. Сторони спільного господарства не ведуть. Спір щодо місця проживання дитини відсутній. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Шлюб носить формальний характер, тому позивач і звернулася з вказаним позовом до суду. Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду даної справи по суті. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить суд строк на примирення сторонам не надавати, оскільки відповідач створив нову сім`ю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи У відповідності до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 вересня 2012 року Теліжинецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, за актовим записом № 4. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Спільне життя подружжя не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Подружні відносини сторони припинили, не проживають однією сім`єю. Позивач в позові заперечує можливість збереження сім`ї. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved