Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

[PERSON] через представника звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що у серні 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу з письмовим зверненням щодо укладення та посвідчення між його матір`ю [PERSON] та ним договору дарування частини квартири [ADDRESS] . Листом приватного нотаріуса ПМНО Ющенко В.В.№ 257/01-16 від 13.08.2024 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, при огляді документів нотаріусом було встановлено факт невідповідності написання прізвища матері заявника [PERSON] в свідоцтві про народження та свідоцтві про право власності на житло. З урахуванням вищевикладених обставин, посвідчити договір на частки квартири від імені [PERSON] на користь сина [PERSON] не є можливим у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвища матері заявника [PERSON] . Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 22.08.2024 року відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, 07.10.2024 року представник заявника [PERSON] через портал «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та заявника. Вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, засобами поштового зв`язку надіслала на адресу суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, 27.09.2024 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд заяви без її участі. Вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст.\~4,\~5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Згідно\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. З наданої заявником копії паспорту громадянина України [PERSON] вбачається, в графі сімейний стан зазначено, що 22.09.1957 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с. 20). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1994 року, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] перебувала у власності батьків заявника [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] виданої повторно від 09.05.2023 року вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). Судом встановлено, що після смерті батька [PERSON] , заявник набув на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.2009 року частину квартири [ADDRESS] (а.с. 12-13). З копії заповіту від 08.11.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Ющенко В.В., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , усе своє майно, що буде належати на день її смерті заповіла своєму сину [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Таким чином, дослідженні судом матеріали справи дозволяють стверджувати, що заявник [PERSON] , є сином [PERSON] . Відповідно до ст. ст.\~293,\~315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Досліджені судом докази та проведений аналіз документів заявника по справі, які були досліджені судом під час розгляду справи, підтверджують факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Факт, про встановлення якого просить заявник має юридичне значення, оскільки підтверджує його ступінь рідства та надає право на оформлення договору дарування, а тому, заява підлягає задоволенню в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved