Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Ярмолович О.Є., звернулася в суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 квітня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис за №521. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 12 квітня 2014 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них син [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя між ними не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинено та спільного господарства вони не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена належним чином. Попередньо представник позивача подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повстки за місцем його реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 12 квітня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29 липня 2024 року, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено актовий запис за №521. Від даного шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 грудня 2014 року. Спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Тривалий час вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився та відзив на позов не подав. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 квітня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис за №521.

Outcome: approved