Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання грошових коштів, неотриманих за життя покійним батьком позивача, пенсійних виплат у сумі 204661 гривень 68 копійок, нарахованих відповідачем на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7367/22, спадковим майном після смерті [PERSON] , що підтверджується договором про поділ спадкового майна № 212 від 14.03.2024 року; про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 204661 гривень 68 копійок, невиплаченої у повному обсязі пенсії покійному батькові позивача, яка, згідно із законом, входить до спадкового майна, згідно договору про поділ спадкового майна № 212 від 14.03.2024 року, на отримання якої позивач має право, як єдиний спадкоємець за законом після померлого [PERSON] . Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого при поданні позовної заяви судового збору. Позивач обґрунтовує позов тим, що його батькові - [PERSON] було призначено пенсію, згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29 червня\~2022\~року у справі № 240/7367/22, яке набрало законної сили, зобов?язано Головне управління Пенсійного Фонду України здійснити перерахунок та виплату [PERSON] пенсії, з урахуванням складових грошового забезпечення, станом на 05.03.2019\~року, відповідно до складових, зазначених у довідці [INFO] за вих. ХЗ 75415. Рішення суду набрало законної сили за життя спадкодавця - [PERSON] батька позивача, єдиним спадкоємцем якого є позивач - [PERSON] . На виконання рішення суду у справі № 240/7367/22, з квітня\~2019\~року [PERSON] було перераховано пенсію з квітня\~2019\~року, однак фактично в повному розмірі вона виплачувалася лише з вересня\~2022\~року, а перерахована на виконання рішення суду заборгованість по невиплаченій у повному обсязі пенсії, за період з 01 квітня 2019\~року по 01 вересня\~2023\~року, у розмірі 204661 гривня 68 копійок за життя так і не була виплачена. [INFO] батько позивача - [PERSON] помер. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] . У той же час, по рішенню Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7367/22 з 01 квітня\~2019\~року виникла заборгованість по невиплаченій у повному розмірі пенсії батькові позивача у сумі 204661 гривня 68 копійок, на отримання якої позивач має право, як спадкоємець за законом. 12 травня\~2023\~року, у встановлений законом шестимісячний строк, мати позивача - [PERSON] звернулася до ГУ ПФУ в Житомирській області, з вимогою провести їй виплату недоотриманої її покійним чоловіком суми пенсійних виплат, нарахованих на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7367/22. 15 серпня\~2023 року їй була надана відповідь, де було вказано розмір заборгованості у сумі\~204661\~грн. 68 коп. за рішенням у справі № 240/7367/22, яка, на той час, була їй невідомою. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, позивач - син померлого [PERSON] є єдиним спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з виплат заборгованості по пенсійних виплатах, належних померлому, згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29 червня\~2022\~року у справі № 240/7367/22 у розмірі 204661 грн. 68 коп. 20 березня\~2023\~року позивач, як єдиний спадкоємець за законом, звернувся до відповідача з вимогою провести йому виплату недотриманих його покійним батьком пенсійних виплат, нарахованих на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7367/22 у сумі\~204661\~грн. 68 коп. 20 травня\~2024\~року відповідачем позивачу було повідомлено, що у разі зміни сторони виконавчого провадження у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2022\~року у справі № 240/7367/22 (розмір заборгованості\~- 204661,68 грн.) та визнання позивача стягувачем у даній справі, буде проведена виплата нарахованих сум пенсій за вказаним рішенням суду, при надходженні фінансування. [INFO] позивач - син померлого пенсіонера МО [PERSON] визнаний його єдиним спадкоємцем, що підтверджується отриманням позивачем договору про поділ спадкового майна, реєстраційний номер 212 від 14.03.2024 року, у зв`язку з чим, саме з 14 березня\~2024\~року позивач набув право на одержання недоотриманих його покійним батьком пенсійних виплат у сумі\~204661 гривня 68 копійок. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2024 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі його довірителя. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, надала відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі представника відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів, згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що згідно\~з рішенням\~Житомирського окружного\~адміністративного суду\~від 29.06.2022\~року,\~ухваленого у\~справі №\~240/7367/22\~за позовом\~ [PERSON] до\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, яке набрало законної сили 30.07.2022 року, позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії [PERSON] з 1 квітня 2019 року на підставі довідки [INFO] від 16 грудня 2021 року за особовою справою №ХЗ75415 про розмір грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату [PERSON] пенсії з 1 квітня 2019 року на підставі до довідки [INFO] від 16 грудня 2021 року за особовою справою №ХЗ75415 про розмір грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь [PERSON] 1793 гривні 92 копійки судового збору. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2023 року. Позивач [PERSON] є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] . 13.07.2023 року мати позивача [PERSON] звернулася із заявою, поданою на ім`я начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якій просила негайно провести виплату недоотриманих її покійним чоловіком пенсійних виплат, нарахованих на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7367/22, у сумі, на даний час, їй не відомій. Одночасно просила повідомити їй про розмір проведених нарахувань доплати пенсії, проведених управлінням на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7367/22. У випадку відмови у задоволенні законних вимог матері позивача, вона просила аргументувати відмову управління, з доданням копій документів, на які воно буде посилатися, для можливого захисту її законних прав у судовому порядку. У свою чергу, Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області 15.08.2023 року надало відповідь на вищевказане звернення матері позивача з питання виплати заборгованості по пенсійним виплатам її покійної чоловіка - [PERSON] за рішенням суду, у якій зазначило, що відповідно до статті 608 Цивільного Кодексу України, будь-які зобов?язання припиняються у зв?язку зі смертю фізичної особи. Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, у разі зміни сторони виконавчого провадження у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року у справі № 240/7367/22 (розмір заборгованості 204661,68 грн.) та визнання матері позивача стягувачем у даній страві, буде проведена виплата нарахованих сум пенсій за вказаним рішенням суду, при надходженні фінансування. У свою чергу, 14.03.2024 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про поділ спадкового майна, який посвідчено приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. та зареєстровано в реєстрі за № 212. З копії\~даного договору,\~яка міститься\~у матеріалах\~справи,\~серед іншого,\~вбачається,\~що [PERSON] та [PERSON] склали цей договір про поділ спадкового майна, належного їм, відповідно до ч. 5 ст.\~1268\~Цивільного кодексу України, в рамках спадкової справи № 62/2023, відкритої 14.08.2023\~року приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , що на час смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Спадщину [PERSON] та [PERSON] прийняли згідно поданих заяв про прийняття спадщини № 157 від 14.08.2023\~року та № 180 від 28.08.2023\~року. Згідно з вказаним вище договором, після його укладення, у спадщину до [PERSON] , зокрема, переходять виплати заборгованості по пенсійним виплатам у розмірі 204661 грн. 68 коп. 20.03.2024 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою, з проханням негайно провести виплату йому неотриманих його покійним батьком сум пенсійних виплат, які включені до складу спадкового майна та нараховані на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7367/22 у розмірі 204661\~грн. 68 коп. У випадку відмови у задоволенні його законних вимог, позивач просив аргументувати відмову управління, з доданням копій документів, на які воно буде посилатися, для можливого захисту своїх законних прав у судовому порядку, шляхом стягнення даних коштів, як спадкового майна. На вищевказане звернення позивача з питання виплати заборгованості по пенсійним виплатам його покійного батька - [PERSON] за рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 18.04.2024 року надало відповідь про те, що \~відповідно до ст. 608 Цивільного Кодексу України, будь-яке зобов?язання припиняється у зв?язку із смертю фізичної особи. Згідно із ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, у разі зміни сторони виконавчого провадження у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7367/22 (розмір заборгованості 204661,68 грн.) та визнання позивача стягувачем у даній справі, буде проведена виплата нарахованих сум пенсій за вказаним рішенням суду, при надходженні фінансування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Тлумачення\~статті 1227 ЦК України\~свідчить, що: - цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої\~ ЦК України\~ процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до\~статті 1227 ЦК України\~не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень\~статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Матеріалами справи підтверджується, що позивач дійсно є сином [PERSON] , а відтак, за правилами ст. 1261 ЦК України, належить до першої черги спадкоємців за законом. За правилами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зі ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. За положеннями ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Позивач [PERSON] у встановлений законом строк подав заяву про вступ у спадщину після смерті [PERSON] . Отже позивач, як спадкоємець за законом, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька, що підтверджується копією договору про поділ спадкового майна від 14.03.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 212, яка містяться у матеріалах справи, має право на одержання нарахованої, але не отриманої [PERSON] за життя пенсії. Таким чином, суд вважає, що право позивача на одержання недоотриманої пенсії після смерті батька відповідачем порушено і підлягає судовому захисту, у позивача відсутня інша можливість захистити порушене право. Також суд визнає неспроможними доводи відповідача про те, що Головне управління Пенсійного фонду України є неналежним відповідачем у справі, оскільки стягнення за судовими рішеннями, боржниками в яких є державний орган, здійснюється шляхом списання коштів з рахунків, які відкриті в Державній казначейській службі. Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, саме цей державний орган здійснював нарахування та виплату йому пенсійних виплат, саме на нього був покладений обов`язок за судовим рішенням від 29.06.2022 року у справі № 240/7367/22 здійснити перерахунок\~та виплату\~ [PERSON] \~пенсії з урахуванням раніше виплачених сум, а відтак суд вважає, що вимоги позивач заявив до належного відповідача. Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець після смерті [PERSON] , має право на отримання невиплачених пенсійних виплат, на підставі положень ст. 1227 ЦК України, норм ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», і саме відповідач відмовив позивачу у виплаті зазначених коштів. Крім того, безпідставним є посилання представника відповідача на відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов`язання, оскільки це не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права. Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду від 18.04.2018 р. у справі № 743/1216/17. Європейський Суд з прав людини у рішеннях проти України також вказував, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов`язань, зокрема у справі "Кечко проти України" від 08.11.2005 року. Щодо розміру пенсії, який підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з\~ст. 13 ЦПК України, суд\~розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Зі змісту копії розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ХЗ 0601018244 за Дорученням № Д Х30601018244/4 пенсіонер: [PERSON] , вбачається, що розмір недоотриманої доплати пенсії складає 204661,68 грн., заборгованість утворилася за період з квітня 2019 року по серпень 2022 року. Враховуючи те,\~що розмір\~пенсійних виплат,\~які просить\~стягнути позивач,\~складає \~204661,68\~грн.,\~підтверджений належними\~доказами,\~а саме\~копією розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ХЗ 0601018244 за Дорученням № Д Х30601018244/4 пенсіонер: [PERSON] , позовна вимога про стягнення у порядку\~спадкування неотриманих\~за життя\~спадкодавцем \~ [PERSON] пенсійних виплат підлягає до задоволення. Що стосується позовної вимоги про визнання грошових коштів, неотриманих за життя покійним батьком позивача [PERSON] , пенсійних виплат у сумі 204661 гривень 68 копійок, нарахованих відповідачем на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7367/22 спадковим майном, то вона не підлягає до задоволення, оскільки вказані пенсійні виплати вже увійшли до складу спадкового майна, на підставі відповідних норм ЦК України, ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», описаних вище у рішенні суду, та у силу договору про поділ спадкового майна, а тому, не потребує додаткового визнання цього факту судом.

Outcome: partial