Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном його, [PERSON] .. Заяву обґрунтовує тим, що проживає в [ADDRESS] разом з бабусею, [PERSON] , [INFO] , в одному будинку, що по [ADDRESS] . Ступінь спорідненості підтверджується свідоцтвом про народження мого батька [PERSON] серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] є матірю мого батька [PERSON] . Зі січня 2024 року [PERSON] офіційно здійснює за нею догляд на непрофесійній основі, оскільки вона через поважний вік не може сама про себе дбати та страждає психічним захворюванням з діагнозом: F01.8 «Судинна деменція», що включає порушення пам`яті, мислення та поведінки. У зв`язку з таким захворюванням бабця не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В неї прослідковується постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події. Вона не може адекватно висловлювати свої думки, не може себе обслуговувати, зокрема, не може приготувати для себе їжу, поїсти, прибирати чи займатися іншими домашніми справами, купити продукти чи ліки, тощо. Окрім цього, її притаманна розгубленість, метушня, упертість, агресивність. В силу таких факторів у неї постійні головні болі, внутрішній неспокій. Психічний розлад її здоров`я носить хронічний стійкопрогресуючий характер, внаслідок чого вона, як зазначено вище, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Поряд з цим слід звернути увагу, що вона на підставі вищеописаного психічного захворювання перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра що підтверджується довідкою № 118 від 24.06.2024. Як наслідок просить заяву задовольнити. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, які у ній зазначені. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак від начальника відділу соціального захисту населення Жовківської міської ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу. Заінтересована особа [PERSON] з врахуванням викладеного у висновку судово-психіатричної експертизи про те, що вона не може сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази в судове засідання не викликалася. \~ Однак її представник, адвокат Вольський А.Б. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] та зазначив, що з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи в інтересах [PERSON] є доцільним визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна, а саме її онука [PERSON] . Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи, зважаючи на подане ним клопотання про розгляд справи у його відсутності та заінтересованої особи [PERSON] , беручи до уваги викладене у висновку судово-психіатричної експертизи. \~ Заслухавши думку заявника [PERSON] , представника заінтересованої особи [PERSON] - адвоката Вольського А., дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ З\~матеріалів справи\~вбачається,\~що [PERSON] та [PERSON] є онуком т бабусею. Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] хворіє та страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією змішаного судинного та сенильного типу. [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази \~ Викладеним\~у висновку\~лікарської комісії\~медичного закладу\~щодо необхідності\~постійного стороннього\~догляду за [PERSON] , стверджується, що хвора [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності у [PERSON] обмежене самообслуговування, обмежена здатність до спілкування та обмежена здатність контролювати свою поведінку. Даним висновком підтверджено також факт того, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. \~ З акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства по [ADDRESS] від 26.06.2024, та акту встановлення факту здійснення догляду вбачається, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] дійсно проживає разом з [PERSON] , і здійснює догляд за нею, оскільки вона хворіє та страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією змішаного судинного та сенильного типу та потребує постійного догляду. \~ Враховуючи наведене, суд бере до уваги, що заявник зазначає, що в його рідної сестри обмежене самообслуговування, обмежена здатність до спілкування та обмежена здатність контролювати свою поведінку, а також те, що хвороюа з віком прогресує. Вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Окрім цього при вирішенні даної справи суд враховує, що [PERSON] та його бабуся [PERSON] проживають за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. А тому заявник як член сім`ї [PERSON] , будучи її близьким родичем, а саме рідним онуком, може бути заявником у справі про визнання її недієздатною. З висновку судово-психіатричного експерта № 1288, яка проведена 26 вересня 2024 на виконання ухвали суду, вбачається, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією змішаного судинного та сенильного типу. [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази, Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи встановлені судом обставини та досліджені докази, зокрема те, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Враховуючи тяжкий психічний розлад у [PERSON] , беручи до уваги те, що вона страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією змішаного судинного та сенильного типу, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника. З висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 29.07.2024 про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над його бабусею [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області "Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради) від 08.08.2024 № 3 вбачається, що,

Outcome: approved