Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Сумського районного суду Сумської області із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №3945831192 від 11.01.2022 в розмірі 14792,01 грн та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.01.2022 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №3945831192, який разом з паспортом кредиту, умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» розміщені на сайті та позичальник озна \~ \~ \~ \~йомився з ними та приєднався, підписавши договір. 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги та сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 28.02.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф, у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення. Відповідно до Додатку №1 до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14792,01 грн, з яких: 10070,96 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,94 грн заборгованість по відсоткам, 4720,11 грн заборгованість за комісією, 0 гн пеня, штрафи. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свої зобов`язання, після відступлення позивачу права вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. А тому [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором в розмірі 14792,01 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги та сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників (а.с. 13-14). 11.01.2022 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №3945831192, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надав відповідачу кредит\~на будь-які\~цілі в\~сумі 10518\~грн на\~24\~місяці(а.с. 5,6,7). Відповідно до повідомлення про відступлення прав вимог, підписаного позичальником [PERSON] 11.01.2022, позичальник ознайомлений та згоден, що відступлення прав вимоги за кредитним договором №3945831192 від 11.01.2022 відбудеться на користь АТ «Таскомбанк», про факт відступлення прав вимоги позичальника буде повідомлено щляхом направлення смс-повідомлення (а.с. 11). 28.02.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф, у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення (а.с. 15-16,17). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимог до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 14792,01 грн, з яких: 10070,96 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,94 грн заборгованість по відсоткам, 4720,11 грн заборгованість за комісією, 0 гн пеня, штрафи (а.с. 18). З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.02.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, що вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №3945831192 від 11.01.2022 за період з 28.02.2024 по 31.07.2024, та згідно якого заборгованість станом на 31.07.2024 року не погашена, залишок складає 14792,01 грн (а.с. 12). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст.1048 ЦК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем. Таким чино, у зв`язку з порушенням прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, позов необхідно задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14792,01 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути\~3028 грн.\~відшкодування судового збору.

Outcome: approved