Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення засідання комісії АТ «Полтаваобленерго», викладені в протоколах за № 00012672 від 03.04.2024 та від 08.05.2024 про донарахування споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (о/р [NUMBER] ) за не обліковану електроенергію 1146 кВт.год. 7969,17 грн., за позачергову технічну перевірку ЗО 704,36 грн.; зобов`язати Кременчуцьку об`єднану філію Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» зняти безпідставно донараховану заборгованість споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (о/р [NUMBER] ) за не обліковану електроенергію - 1146 кВт.год. 7969,17 грн., за позачергову технічну перевірку ЗО 704,36 грн.; стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь [PERSON] витрати на правничу (правову) допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.12.2018 між нею та Кременчуцькою філією ВАТ "Полтаваобленерго" укладений договір про користування електричною енергією за №1150966292. 11.03.2024 року позивачем виявлено, що пломба на лічильнику електроенергії лежала на підлозі. Припустила, що пломба могла бути зірвана під час транспортування громіздких речей через вхідні двері поблизу лічильника. У відповідності до п. 2.2 Договору [PERSON] повідомила енергопостачальника про даний випадок дзвінком на колл-центр. Повідомлення було прийняте, проте останній повідомили про необхідність звернутись з письмовою заявою до Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго». Також зазначає, що 13.03.2024 зранку до неї додому прийшли працівники АТ «Полтаваобленерго», повідомивши, що візит з приводу пломби лічильника. Контролер склала акт про порушення за №00012672, який позивач підписала. У подальшому 03.04.2024 [PERSON] викликали на комісію в КОФ АТ «Полтаваобленерго», на якому прийняте рішення про здійснення нарахування за період 182 дні з 13.09.2023 по 13.03.2024 згідно п. 8.4 ПРРЕЕ. Всього донараховано: за необліковану електроенергію 1146 кВт.год. на суму 7969,17 грн.; за позачергову технічну перевірку засобу обліку 704,36 грн. Під час повторного засідання комісії від 08.05.2024 сума нарахувань та попереднє рішення залишились незмінними. Додатково в обґрунтування позовних вимог посилається на п.п. 9 п. 5.5.5 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (ПРРЕЕ) від 14.03.2018 № 312 «Споживач електричної енергії зобов`язаний невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання». Аналогічну вимогу містить п.2.2 Договору №1150966292. Вважає, що ані ПРРЕЕ, ані в Договір №1150966292 не містить вказівки щодо конкретної форми, в якій повинно бути здійснене відповідне повідомлення. Зазначає, що належним чином повідомила оператора системи про відсутність пломби на засобі обліку. З цих підстав рішення комісії АТ «Полтаваобленерго» від 03.04.2024 та від 08.05.2024 про нарахування споживачу [PERSON] за 182 дні з 13.09.2023 року по 13.03.2024 року, згідно п.8.4 ПРРЕЕ (за необліковану електроенергію 1146 кВт.год. 7969,17 грн.; за позачергову технічну перевірку 704,36 грн.), викладене у протоколах за №00012672 вважає незаконним і такими, що підлягають скасуванню. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання із викликом сторін. Від представника АТ «Полтаваобленерго» надійшов відзив на позовну заяву, в якому товариство із позовом не погоджується у повному обсязі. На спростування позовних вимог зазначає, що згідно акту виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 28.10.2019 споживачем позивачем [PERSON] прийнято на відповідальне зберігання пломбу С40363748. Пунктом 2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається саме на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. В п. 8.4.1. ПРРЕЕ зазначено, що у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються. З урахуванням викладеного, вважає, що споживачем у належний (письмовий) спосіб не повідомлено оператора системи розподілу про зрив пломби. У свою чергу акт про порушення ПРРЕЕ та протоколи комісії про розгляд акту, на підставі яких здійснено нарахування обсягу необлікованої електричної енергії, відповідають вимогам діючого законодавства у сфері обігу електричної енергії. 19.09.2024 від представника позивача адвоката Сеннікова А.Б. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ «Полтаваобленерго» (ЄДРПОУ 00131819, адреса для листування: вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, Полтавська обл.) інформацію і документи щодо створення, повноважень і особового складу комісії з розгляду акту про порушення. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Сенніков А.Б. підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Прохали позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Прохала суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, заслухавши пояснення сторін,встановив наступне. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст.\~3\~ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 5 ст.\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Згідно з ч.1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» з 01 липня 2019 року запроваджено новий ринок електроенергії. Роздрібний ринок електричної енергії - система відносин, що виникають між споживачем електричної енергії та електропостачальником у процесі постачання електричної енергії, а також іншими учасниками ринку, які надають пов`язані з постачанням електричної енергії послуги. Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Правил роздрібного ринку. Облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку. Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників. 11 червня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженні постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та постачання електричної енергії. Відповідно до п. 2.1.3 ПРРЕЕ, споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору. (п. 2.1.5 ПРРЕЕ). Положеннями ст.ст. 633, 634 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пунктом 2.1.7 ПРРЕЕ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Крім того, п. 6 ПРРЕЕ до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства. З урахуванням викладеного, оскільки позивач продовжила використання електричної енергії після набрання чинності Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що не заперечується сторонами, тим самим приєдналась до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а тому набула всіх прав і обов`язків, і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та Правил роздрібного ринку електричної енергії. Положення договору про користування електричною енергією №1150966292 від 20.12.2018, укладеного між позивачем та Кременчуцькою філією ВАТ "Полтаваобленерго" врегульовують лише питання потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань, однак, не визначають прав і обов`язків сторін на момент виникнення спірних правовідносин. Тому посилання позивача на окремі пункти договору про користування електричною енергією №1150966292 від 20.12.2018 в частині, що визначає права і обов`язки сторін, суперечить діючим ПРРЕЕ та іншим нормативно-правовим актам у сфері обігу електричної енергії. Відповідно до умов публічного договору та п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору. Згідно з підпунктом 3 пункту 1.1.2 ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Також зазначеним пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено коло осіб, у присутності яких оформлюється відповідний акт про порушення та коло осіб, якими такий акт про порушення підписується. 13.03.2024 представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» при проведенні технічної перевірки на об`єкті споживача за адресою [ADDRESS] виявлено порушення договірних відносин та п. 8.2.4., п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: зірвана (відсутня) пломба оператора системи розподілу, яка встановлена на клемній кришці лічильника та закривала доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку. За фактом виявленого порушення на підставі п. 8.2.4. та п. 8.2.5. ПРРЕЕ у присутності [PERSON] складено акт про порушення № 00012672 від 13.03.2024. Споживачу продемонстроване виявлене порушення, про що остання поставила свій підпис в акті та отримала другий примірник. В поясненнях до акту зазначила, що «Працівники виносили матрац та зірвали пломбу». Факту порушення не заперечувала. Також в акті зазначено, що комісія оператора системи з розгляду даного акту відбудеться 03.04.2024. Пункт 2.3.4 ПРРЕЕ передбачає, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається саме на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. У судовому засіданні досліджено акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 28.10.2019, згідно якого споживач [PERSON] взяла на відповідальне зберігання пломби, у тому числі пломбу С40363748, відсутність якої встановлено в акті про порушення № 00012672 від 13.03.2024. Згідно п. 8.4.1. ПРРЕЕ у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються. При пошкодженні або зриві пломб ПРРЕЕ передбачено безальтернативний і чітко визначений спосіб повідомлення оператора системи розподілу саме у вигляді письмового звернення або повідомлення від споживача, що в свою чергу не було виконано та дотримано позивачем. Звернення позивача до колл-центру не відповідає вимог п. 8.4.1. ПРРЕЕ та позивачем до матеріалів справи не долучено доказів звернення до АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в письмовій формі. Дана позиція узгоджується з постановами Верховного Суду від 13.07.2023 справа № 917/1969/21, від 19.09.2023 справа № 925/1157/21, від 19.01.2021 справа № 923/104/20, а також постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.10.2022 справа № 906/513/18: «Згідно з пунктом 8.4.1. ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються. Аналіз наведених норм ПРРЕЕ свідчить про те, що глава 8.4. ПРЕЕ стосується наслідків порушення споживачем цих Правил та безоблікового споживання електричної енергії. За загальним правилом у разі виявлення оператором системи фактів безоблікового споживання електричної енергії, споживання її без засобів вимірювальної техніки, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики оператор системи визначає обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, які підлягають оплаті споживачем. Виключення із цього загального правила містяться в абзаці 2 пункту 8.4.1. ПРЕЕ. Тобто, за наявності умов, передбачених абзацом 2 пункту 8.4.1. ПРЕЕ, положення глави 8.4. ПРЕЕ не застосовуються та обсяг і вартість необлікованої електричної енергії не визначаються і до оплати оператором системи споживачу не виставляються. Кваліфікуючими умовами для застосування абзацу 2 пункту 8.4.1. ПРЕЕ є одночасна наявність таких умов: 1) виявлення споживачем таких порушень: пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб, пошкодження або спрацювання індикатора; 2) своєчасне (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмове повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним зазначені порушення; 3) письмова форма такого повідомлення; 4) відсутність явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки у разі виявлення пошкодження ЗВТ та / або пломб. Отже, відповідно до абзацу 2 пункту 8.4.1. ПРЕЕ підставою для незастосування положень глави 8.4. ПРЕЕ при виявленні споживачем пошкоджень ЗВТ, пошкоджень або зриву пломб на ЗВТ є одночасна наявність зазначених вище умов». У відповідності до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. Судом встановлено, що Комісією Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» 03.04.2024 за участі позивача розглянуто акт про порушення з додатками. За наслідкми розгляду прийнято рішення здійснити нарахування за період 182 дні з 13.09.2023 по 13.03.2024 згідно п. 8.4. ПРРЕЕ на суму 7969,17 грн., також здійснити нарахування за проведення позачергової технічної перевірки. На повторному засіданні комісії 08.05.2024 за участі споживача прийнято рішення про залишення без змін нарахувань, визначених в протоколом від 03.04.2024. Судом здійснено перевірку щодо періоду нарахувань необлікованої електричної енергії. Згідно п. 8.4.8. ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - нарахування за безоблікове споживання здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до протоколу комісії №00012672 від 03.04.2024 та розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії нарахування проведено за період з 13.09.2023 р. по 13.03.2024 (кількість днів 182), тобто не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях. Статтею 77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, не повірених або не атестованих в установленому порядку. Приймаючи рішення cуд враховує усталену практику Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, щодо рішень судів та інших органів з вирішення спорів, де мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, але його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (див. рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29). Національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі Суомінен проти Фінляндії (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Суд розглянувши справу в межах заявлених заявником вимог, на основі дотримання принципів диспозитивності, змагальності справедливості судочинства, всебічного та повного дослідження обставин справи, перевірки їх наданими сторонами доказами, оцінивши їх у сукупності, виконавши вимоги процесуального закону, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Оскільки в задоволені позову суд відмовляє, вимога про стягнення з відповідача витрат на правничу (правову) допомогу в сумі 5 000,00 грн задоволенню також не підлягає відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed