Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 11.09.2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулись з заявою про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя. В обґрунтування\~заявлених вимог,\~заявники вказують,\~що 26\~жовтня 2002\~року зареєстровано\~шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Від шлюбу\~мають трьох\~спільних дітей,\~двоє з\~яких неповнолітні:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З початком\~повномасштабного вторгнення\~у лютому-березні\~2022\~року стосунки\~між заявниками\~погіршилися,\~зникли відносини\~довіри та\~взаємоповаги.\~Фактично,\~з цього\~часу вони\~разом не\~проживають,\~ведуть окреме\~господарство,\~кожен має\~власне особисте\~життя. Заявники зазначають, що задля збереження належного психічного та емоційного стану їх спільних неповнолітніх синів у них немає намірів розірвати шлюб. Правові наслідки встановлення режиму окремого проживання, передбачені\~ст. 120 СК України\~заявникам зрозумілі. Ухвалою суду від 16.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 21.10.2024 року. У судове засідання 21.10.2024 року заявники не з`явились, в матеріалах справи містяться від них заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити, змін у їх родині та у побуті не відбулося. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 01.11.2024 року. Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що 26 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану у Новотроїцького управління юстиції Херсонської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 26.10.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану у Новотроїцького управління юстиції, актовий запис № 73. (а.с. 13) Від шлюбу заявники мають трьох спільних дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції 06.05.2003 року, актовий запис № 291 (а.с. 14); -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Дніпропетровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 07.08.2007 року, актовий запис № 563 (а.с. 4); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 28.08.2014 року, актовий запис № 776 (а.с. 5). Відповідно до довідки від 10.06.2022 року № 5105-5001737078 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] фактично проживає/перебуває за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 8) Відповідно до довідки від 14.12.2022 року № 5105-7501461384 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] фактично проживає/перебуває за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11) Неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 31.10.2022 року та від 12.01.2023 року також фактично проживають/перебувають за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 9, 10). Зазначені правовідносини регулюються нормами сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 56 СК України\~дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 119 СК України\~за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя. У відповідності\~до\~ст.\~120\~СК України\~встановлення\~режиму окремого\~проживання не\~припиняє прав\~та обов`язків\~подружжя,\~які встановлені\~цим Кодексом\~і які\~дружина та\~чоловік мали\~до встановлення\~цього режиму,\~а також\~прав та\~обов`язків,\~які встановлені\~шлюбним договором. У разі встановлення режиму окремого проживання - майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі; дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка. Як роз`яснює п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"\~при застосуванні положень ст.ст.\~119,\~120 СК\~України судам необхідно враховувати, що інститути окремого проживання та розірвання шлюбу мають самостійний характер. Рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. За відсутності взаємної згоди подружжя на встановлення сепарації волевиявлення одного з них має бути обґрунтованим. Режим окремого проживання може встановлюватися судом не тільки за позовом одного з подружжя, а й за заявою подружжя, яке досягло спільної згоди. Вирішуючи заяву в порядку ст. 119 СК України, суд повинен встановити фактичні взаємини сторін і переконатися в доцільності сепарації для того, щоб узаконений спосіб окремого проживання не був формальним засобом вирішення спірних майнових питань. Аналізуючи зміст диспозиції ст. 119\~СК України, суд вважає, що для встановлення для подружжю режиму окремого проживання необхідна наявність двох умов: неможливість або небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно і припинення сімейних відносин між подружжям. Встановлення режиму окремого проживання не суперечить\~Конституції України, чинному сімейному законодавству, не порушує права подружжя. Дружина, чоловік мають право вибору місця проживання і в результаті можуть жити окремо без встановлення режиму окремого проживання. Однак у цьому разі не зупиняється дія презумпції права спільної сумісної власності та презумпції батьківства, а отже, у конфліктних ситуаціях може виникнути потреба судового захисту прав одного з подружжя. Встановлення режиму окремого проживання може відповідати інтересам одного з подружжя, який, не бажає продовжувати спільне життя. Встановлення режиму окремого проживання подружжя не припиняє їх батьківських прав та обов`язків. Судом встановлено,\~що між\~сторонами фактично\~припинено шлюбні\~відносини,\~заявники проживають\~за різними\~адресами,\~спільного господарства\~не ведуть,\~проте розривати\~шлюб не\~бажають задля збереження належного психічного та емоційного стану їх спільних неповнолітніх синів, а мають на меті встановити режим окремого проживання між подружжям та з цього питання досягли спільної згоди, а тому суд вважає правомірними підстави застосувати режим окремого проживання подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 119 СК України\~режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя. Сімейний кодекс України не обмежує час, протягом якого може тривати режим окремого проживання, а тому цей термін не підлягає визначенню й рішенням суду. За умов виправлення стану сімейних стосунків, вказаний режим проживання також може бути припинений. Беручи до уваги зазначені заявниками обставини, зважаючи на можливість збереження сім`ї між подружжям, суд приходить до висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню. Проте суд\~звертає увагу\~на те,\~що в\~прохальній частині\~заяви вказано,\~що шлюб\~зареєстровано Новотроїцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак, відповідно до наданої копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану у Новотроїцького управління юстиції Херсонської області, у зв`язку з чим суд за необхідне в резолютивній частині рішення суду зазначити належний орган.

Outcome: approved