Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина. Заявник є одним із спадкоємців після смерті [PERSON] і прийняв спадщину у встановлений законом строк, але для оформлення спадщини не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем, так як у його свідоцтві про народження запис про батька відсутній, у зв`язку з чим при оформленні спадщини у нього виникає надмірне податкове навантаження як на спадкоємця, що не відноситься до членів сім`ї першого ступеня споріднення. З метою реалізації права на спадщину як спадкоємця першого ступеня споріднення заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його батьком. Заявник в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено,\~що кожна\~особа має\~право на\~захист свого\~цивільного права\~у разі\~його порушення,\~невизнання або\~оспорювання.\~Кожна особа\~має право\~на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.2 ч.1\~ст.318 ЦПК України\~у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , після його смерті заведено спадкову справу №28/2024, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75928874 від 22.02.2024. Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Іршанської селищної ради 11.06.2013 року, [PERSON] все своє майно заповів в рівних частинах [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Із свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] вбачається, що відомості про батька відсутні, матір`ю вказана [PERSON] . Рішенням народного суду Володарсько-Волинського району Житомирської області від 23.09.1968 задоволено позов матері заявника [PERSON] та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] . Згідно військового квитка [PERSON] серії [NUMBER] виданого 08.05.1982 р. слідує, що до складу його сім`ї належать: батько [PERSON] , 1936 р.н., мати [PERSON] , 1936 р.н., сестра [PERSON] , 1965 р.н. Із рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.09.2024 року по справі №276/1750/24 вбачається, що допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявниця [PERSON] та її брат [PERSON] є рідними дітьми [PERSON] , про це їм відомо, так як він з ними постійно спілкувався, називав їх сином та дочкою. Покійний [PERSON] спочатку проживав з родиною [PERSON] у смт. Іршанськ, потім проживав із офіційною дружиною, але пізніше повернувся до [PERSON] та в подальшому вони одружилися. Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , що помер [INFO] , наявність родинних відносин між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки заявник, будучи спадкоємцем І ступеня споріднення, має намір реалізувати свої спадкові права щодо спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved