Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник \~адвокат Бутрин\~С.В.,\~звернуласяв суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що їхні відносини з часу укладення шлюбу почали змінюватися в гіршу сторону, чоловік ображає її нецензурними словами, принижує її честь та гідність, неодноразово застосовував до неї фізичну силу, на її зауваження не реагував. 27 травня 2024 року вона відвідала своїх батьків, які проживають в с. Стінка Чортківського району, куди прибув її чоловік, який зі сваркою та криком забрав її звідти, силою посадив у автомобіль, де почав принижувати, називати нецензурними словами, шарпати, погрожувати ножем, прикладаючи його до грудей та обличчя, у зв`язку з чим наступного дня вона звернулася із заявою в поліцію. Вважає, що за наведених обставин їхній шлюб необхідно розірвати, термін на примирення просить не надавати. Окрім того, просить відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Також просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Ухвалою суду від 20 червня 2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме позивачці необхідно сплатити різницю недоплаченого судового збору в сумі 137,60 грн та надати до суду відповідну квитанцію. 05 липня 2024 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] , адвоката Бутрина С.В., через засоби зв`язку «Укрпошта», надійшла заява на виконання ухвали суду разом із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №02-1883310/1/С від 02.05.2024. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 липня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява за її підписом, в якій позивач просить розгляд справи проводити у її відсутності за участі її представника, адвоката Бутрина С.В. Представник позивача [PERSON] , адвокат Бутрин С.В., будучи присутнім у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, відзиву на адресу суду не надходило. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 06 серпня 2018 року, актовий запис № 09, зареєстрований Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області. Після реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 06 серпня 2018 року). Від шлюбу сторони дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, з часу укладення шлюбу їхні відносини лише погіршувалися через негативну поведінку відповідача щодо неї. Їх шлюб фактично припинив своє існування та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позивач [PERSON] у позовній заяві просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до вимог\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ За\~таких обставин\~суд вважає,\~що прізвище\~позивача [PERSON] \~за її\~вибором після\~розірвання шлюбу\~слід змінити\~на дошлюбне\~ « [PERSON] ». Зважаючи на приписи ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп. покладаються на відповідача. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved