Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

01.01.2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району, третя особа: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук С.Л., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в селі Кізя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Ухвалою суду від 06.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 28.08.2024 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. В обгрунтування\~ заявлених\~позовних вимог\~позивачка,\~вказує,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] .\~26\~січня 2022\~року він\~склав заповіт,\~яким \~на випадок\~його смерті\~робить таке\~розпорядження:\~належну йому\~земельну ділянку,\~площею 1,70\~га,\~кадастровий номер\~6822486500:06:005:0042,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що знаходиться\~на території\~Орининської сільської\~ради заповідає\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~належну йому\~земельну ділянку,\~площею 1,67\~га,\~кадастровий номер\~6822486500:06:005:0043\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що знаходиться\~на території\~Орининської сільської\~ради заповідає\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~належну йому\~земельну ділянку,\~площею 1,70\~га,\~кадастровий номер\~6822486500:06:005:0041\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що знаходиться\~на території\~Орининської сільської\~ради заповідає\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .При\~зверенні до\~приватного нотаріуса\~Кам`янець-Подільського\~районного нотаріального\~округу Саварчук\~Світлани Леонтіївни,\~їй було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~у зв`язку\~із пропуском\~строку.\~ Тому\~вона вимушена\~звернутися до\~суду з\~даним позовом.\~ \~ Представник позивача [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордера серії ВХ № 1077028 від 28.08.2024 року, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 104. [INFO] [PERSON] , на випадок його смерті складено заповіт,згідно якого: належну йому земельну ділянку, площею 1,70 га, кадастровий номер 6822486500:06:005:0042, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Орининської сільської ради заповідає [PERSON] , [INFO] ; належну йому земельну ділянку, площею 1,67 га, кадастровий номер 6822486500:06:005:0043 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Орининської сільської ради заповідає [PERSON] , [INFO] ; належну йому земельну ділянку, площею 1,70 га, кадастровий номер 6822486500:06:005:0041 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Орининської сільської ради заповідає [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено [PERSON] , сторостою Приворотського старостинського округу Орининської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, та зареєстровано в реєстрі за № 1/4. Відповідно до довідки від 06 червня 2024 року № 102 виданої Орининською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Приворотського старостинського округу, померлий [PERSON] , [INFO] , постійно був зареєстрований та до дня смерті проживав [ADDRESS] . При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук С.Л. з приводу оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом від 20.06.2024 року № 224/01-16. З матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила строк з поважних причин. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із статтею 1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга\~статті 1220 ЦК України). За змістом частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою та другою\~статті 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша\~статті 1270 ЦК України). Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої\~статті 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18. В Постанові Верховного Суду по справі №314/2550/17 від 13 березня 2020 року висловлена правова позиція, відповідно до якої за змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18. В Постанові Верховного Суду по справі №352/382/18 від 30.04.2020 року зазначено, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вказаний висновок викладений зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19) та від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18). Оскільки позивачка вказує,що зверталася до нотаріуса після смерті [PERSON] ,але у зв`язку із воєнним станом вважала,що не втратила права на звернення із заявою про прийняття спадщини,суд вважає причину пропуску строку поважною,а відтак позов таким,що підлягає задоволенню.

Outcome: approved