Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

У серпні 2024 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось з позовом до [PERSON] , у якому просило стягнути з відповідача суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 29893, 43 грн., витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1403, 00 грн. та понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, 03.04.2020 року о 15:50 год. в с. Плесецьке по вул.\~Центральній Васильківського району Київської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MERSEDES-BENZ, реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та мотоцикла «Урал», реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , якого постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2020 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль MERSEDES-BENZ, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого, власник ТОВВ «ЛА Ферма» зазнало матеріальних збитків. На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб винуватця мотоцикл «УРАЛ» не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Потерпілий добровільно матеріальну шкоду потерпілій стороні не відшкодував. МТСБУ визначило розмір заподіяної шкоди за здійснило регламентну виплату потерпілому. А отже, відповідно до норм чинного законодавства, після проведення виплат потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 року визначено головуючого суддю Мартинцову І.О.(а.с.23). Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.37-38). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду через оголошення на сайті «Судова влада», в судове засідання не з`явився, своїм процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої\~статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі\~статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 3 ст.\~12, ч.ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом достовірно встановлено, що 03.04.2020 о 15 год. 50 [PERSON] , керуючи мотоциклом марки «УРАЛ», номерний знак [NUMBER] по вул. Центральній в с. Плесецьке Васильківського району Київської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкод, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки MERSEDES-BENZ, реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2020 року по справі №362/1967/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та притягнуто до відповідальності (а.с.8). В результаті ДТП автомобіль MERSEDES-BENZ, реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, а його власник ТОВ ЛА Ферма» зазнав матеріальних збитків. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб мотоцикл «УРАЛ», яким керував Відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля потерпілої особи, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля MERSEDES-BENZ, реєстраційний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає\~28490,43 грн. без урахування ПДВ (а.с.16). Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілій особі. Відповідно до п.п.\~а\~п.41.1\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі Закон), МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених\~Законом\~у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП. Потерпіла сторона ТОВ «Ла Ферма» з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБ України з відповідною заявою (а.с.10). Згідно\~ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому\~Законом\~порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Для встановлення розміру збитків та збору документів по справі МТСБ України понесло витрати у розмірі 1403,00 грн.

Outcome: approved