Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Плужненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок із надвірними будівлями. В обгрунтування позову зазначає, що [INFO] померла рідна мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті в управління спадковим майном вступив позивач - її рідний син шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В Ізяславській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 185/2024 р. за заявою позивача після смерті матері [PERSON] . Спадкоємцем за законом являється позивач [PERSON] . Крім нього, інших спадкоємців, а також пережилого подружжя, немає. Спадщина складається із житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Однак належним чином оформити свої спадкові права в порядку спадкування на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в Ізяславській державній нотаріальній конторі позивач не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, тому звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить слухати справу за його відсутності. Представник відповідача Плужненської сільської ради Мартинюк В. Г. до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. За змістом ст.ст.\~1216,\~1217,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 08 вересня 2009 року, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 185/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Плужнянською сільською радою депутатів трудящих 22 липня 1964 року, матір`ю [PERSON] записана [PERSON] . Довідкою, виданою виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 736 від 30 травня 2024 року встановлено, що згідно записів в по господарській книзі № 4 на 2005-2010 роки власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , рахується [PERSON] , яка померла [INFO] . Станом на день смерті [INFO] померла [PERSON] була зареєстрована в житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї померлої на день її смерті входили син [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , та онука [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 18 червня 2024 року № 784. Довідками комeнального підприємства «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» № 372 від 04.07.2024 року, № 373 від 04.07.2024 року встановлено, що на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , правовстановлюючі документи відсутні. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , виготовлено КП «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» на ім`я позивача [PERSON] [INFO] . Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 185/2024. Спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину, являється син [PERSON] , що підтверджується повідомленням завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвої А. П. № 1083/02-14 від 08.08.2024 р. Спадкодавець [PERSON] фактично являлася власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , проте правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» № 372 від 04.07.2024 р. Відповідно до положень\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , прийняв спадщину в установленому законом порядку, а інші спадкоємці відсутні. Оскільки правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок із надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved