overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2014 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 13.06.2014 року між нею та відповідачем укладено шлюб, в шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . Шлюбні відносини між ними не підтримуються, вони втратили будь-яку цінність до збереження шлюбу, її ставлення до відповідача, як до чоловіка втратило свою силу. Подальше життя у шлюбі з чоловіком суперечить її інтересам. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , стягнути з відповідача судові витрати, справу розглянути без її участі. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмового клопотання просить розглянути справу без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім`ї склались ненормальні відносини з причин відсутності взаєморозуміння, різних характерів, поглядів на життя та сімейні відносини, спільних інтересів, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. \~ \~ \~ \~ На розсуд\~суду,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу буде\~суперечити засадам\~шлюбу та\~інтересам сторін,\~як подружжя,\~сім`я\~сторін розпалась\~остаточно і\~її відновлення\~неможливе.\~Дитина від\~шлюбу одна,\~спір про\~її місце\~проживання та\~спір майнового\~характеру відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

20.08.2024 позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.08.2013 від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що протилежні погляди на права та обов`язки подружжя, відсутність спільних інтересів та порозуміння призводило до виникнення сварок і до поступового погіршення стосунків між ними та втрати всіх фізичних та духовних зв`язків. Вони остаточно втратили почуття любові один до одного і , як наслідок, в даний час припинили подружні відносини, поновляти які бажання не мають. Вважає, що шлюб припинив існування і носить формальний характер, а подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти чого відповідач не заперечив. Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2013, який зареєстровано виконкомом Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №17. Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та дитині, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Питання щодо місця проживання спільної неповнолітньої дитини позивачем у позовних вимогах не ставилось. Таким чином, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхової виплати. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення суду потребує значного проміжку часу, суд вважає за доцільне скористатися правом, передбаченим ч. 6 ст. 259 ЦПК України, та обмежитись складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором б/н від 15.12.2016 у розмірі 85381.21 грн. станом на 05.05.2024 та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 15.12.2016 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.8% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 05.05.2024 становить 85381.21 грн та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 47139.27 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 38241.94 грн. На підставі викладеного представник позивача просив позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судові засідання, призначені на 31.07.2024 та 16.10.2024 не з`явився, відзив на позов не надав, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором б/н від 11.01.2018 у розмірі 70992.31 грн. станом на 04.05.2024 та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 11.01.2018 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.8% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 04.05.2024 становить 70992.31 грн та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 40907.49 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 30084.82 грн. На підставі викладеного представник позивача просив позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судові засідання, призначені на 31.07.2024 та 16.10.2024 не з`явилася, відзив на позов не надала, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором б/н від 16.12.2016 у розмірі 70389.33 грн. станом на 29.04.2024 та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 16.12.2016 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.8% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 29.04.2024 становить 70389.33 грн та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 41508.76 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 28880.57 грн. На підставі викладеного представник позивача просив позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судові засідання, призначені на 31.07.2024 та 16.10.2024 не з`явилася, відзив на позов не надала, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Між ними припинилися шлюбні стосунки. Вони припинили вести спільне господарство. Шлюб існує формально, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак зазначила в заяві про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25 жовтня 2002 року. Від данного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси. \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою та просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком заявниці, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про виплату одноразової грошової допомоги за померлого [PERSON] , на підставі п.12 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб», однак, заявниці було відмовлено в зв`язку із розбіжностями в документах померлого, а саме: в свідоцтві про смерть по батькові [PERSON] вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про шлюб по батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] », а тому [PERSON] вимушена звернутись до суду з даною заявою. У судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву в якій вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Зацікавлена особа: представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується актовим записом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №4959 від 24.04.2024. [PERSON] є чоловіком [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , свідоцтвами про народження спільних дітей [PERSON] та [PERSON] , договором від 31.05.2001 купівлі - продажу квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] продали, а [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частках вищезгадану квартиру, фотографіями зі свята 60 річниці укладання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] та іншими матеріалами справи. Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для можливості звернутись із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про виплату одноразової грошової допомоги за померлого [PERSON] , на підставі п.12 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 «Про порядок\~обчислення вислуги\~років,\~призначення та\~виплати пенсій\~і грошової\~допомоги особам,\~які мають\~право на\~пенсію відповідно\~до Закону\~України «Про\~пенсійне забезпечення\~осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб»,\~крім військовослужбовців\~строкової служби\~і членів\~їх сімей\~та прирівняних\~до них\~осіб». При таких обставинах, суд вважає заяву [PERSON] доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів. Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

У липні 2024 року акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк», Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 03.07.2020 між Банком і [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. При підписанні анкети-заяви та Паспорту споживчого кредиту [PERSON] погодилась на запропоновані Банком умови кредитування, приєдналася до розміщених на банківському сайті Умов та Правил надання банківських послуг, отримала платіжну карту та згодом скористалася кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік. Через неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту станом на 12.07.2024 існує заявлена до стягнення заборгованість в розмірі 32557 гривень, з яких 17818,98 гривень заборгованість за тілом кредиту та 14738,02 гривень заборгованість за відсотками. Ураховуючи наведене, АТ «А-Банк» просило суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.07.2020 у розмірі 32\~557,00 грн та понесені у справі судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. На підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального\~кодексу України\~(далі\~-\~ЦПК України)\~суд визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. За даними\~демографічного реєстру\~відповідач [PERSON] 08.11.2016 знята із зареєстрованого місця проживання в [ADDRESS] , дані про інше зареєстроване місце проживання відсутні. Відповідачка [PERSON] \~повідомлена про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи в\~порядку,\~визначеному частиною\~одинадцятою статті\~128\~ЦПК України,\~шляхом опублікування на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик особи. Належним чином повідомлена відповідач в судове засідання не з`явився, правом подати відзив не скористалася. Враховуючи згоду позивача,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 15 грудня 2014 року він з відповідачем перебуває у шлюбі. Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Просить шлюб розірвати. У підготовче засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, де просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст. 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначив про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 грудня 2014 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №6. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбносімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved