Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

03.04.2023\~до Заводського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя із\~Новоселицького районного\~суду Чернівецької\~області за\~підсудністю,\~в порядку\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~31\~ЦПК України,\~надійшла цивільна\~справа за\~позовною заявою\~ [PERSON] ,\~в особі\~представника \~адвоката Ювченка\~Андрія Васильовича\~ до\~ [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог,\~щодо предмета\~спору:\~Відділ державної\~реєстрації актів\~ цивільного\~стану у\~м.\~Чернівці \~Південно-Західного\~міжрегіонального \~управління Міністерства\~юстиції України\~ (м.\~Івано-Франківськ\~про визнання\~батьківства. В обґрунтування позову зазначено, що з кінця 2015 року позивач проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] у сторін народилася донька, [PERSON] . [INFO] - син, [PERSON] . Відомості про батька були внесені згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Факт батьківства позивача підтверджується фотоматеріалами про спільне проживання та виховання дітей. З 04.04.2022 позивача було призвано на військову службу під час мобілізації, де він і перебуває по теперішній час. З цього часу стосунки між сторонами погіршилися, відповідачка стала проживати з дітьми окремо від відповідача. Оскільки позивач відмовляється подати спільну заяву в органи реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію батьківства, просить суд: визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису № 02, складеного виконкомом Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 15 березня 2016 року про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини громадянина України [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису № 01, складеного виконкомом Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 01 листопада 2017 року про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини громадянина України [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. 04.10.2024, від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення спорідненості по крові між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як біологічним батьком та донькою і сином. Ухвалою Заводського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~19.10.2023\~призначено судово\~молекулярно \~генетичну експертизу. Провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку. 03.01.2024 від Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з неявкою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] для відбору порівняльних зразків. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2024 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2024 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду, у судове засідання викликано свідків зі сторони позивача: [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, через електронну пошту подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (ч. 2 і 3\~ст. 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. \~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 7 Конвенції ООН про права дитини дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. \~\~\~\~\~\~ Питання реєстрації народження та визначення походження дитини регулюються\~ЦК України\~та\~СК України, Правилами реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими\~наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5. \~\~\~\~\~\~\~Главою 12 СК України\~встановлено порядок визначення походження дитини від матері та батька. \~\~\~\~\~\~ Частиною 1\~ст. 135 СК України\~передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 18 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, якщо мати дитини не перебуває у шлюбі та немає спільної заяви батьків, прізвище та громадянство батька дитини зазначається за прізвищем та громадянством матері, а власне ім`я та по батькові - за вказівкою матері у заяві про державну реєстрацію народження. Графи актового запису про народження "Дата народження", "Місце проживання" в розділі "Відомості про батька" у цьому випадку не заповнюються. Згідно із частиною третьою\~статті 128 СК України\~позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України\~(частина друга\~статті 128 СК України). Згідно із частиною четвертою\~статті 128 СК України\~позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] народилася [PERSON] . Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Запис про батька здійснений відповідно до ст. 135 СК України, якою визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1). Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження від 15.03.2016, серія [NUMBER] . [INFO] народився [PERSON] . Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Запис про батька здійснений відповідно до ст. 135 СК України, якою визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1). Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження від 01.11.2017, серія [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України\~\~(ч. ч. 1, 2 ст. 128 СК України). Відповідно до статей 213, 215 ЦПК\~\~рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених у п.8 постанови Пленуму № 3\~\~від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді\~\~справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається\~\~з матеріалів справи,\~\~04.10.2024, представник позивача звертався з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення спорідненості по крові між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як біологічним батьком та донькою і сином. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2023 призначено судово молекулярно генетичну експертизу. 03.01.2024 від Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з неявкою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] для відбору порівняльних зразків. Як пояснив [PERSON] , він не з`явився до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відбору порівняльних зразків, оскільки відповідачка відмовилася з`являтися на експертизу, про що повідомила йому, у зв`язку з чим, він розумів, що його відвідування центру буде марним. \~\~\~\~\~\~ ДНК-тест (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999%). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ (на це звернув увагу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі "Калачова проти Російської Федерації" від 07 травня 2009 року № 3451/05). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже, підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи. Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Враховуючи, що відповідач разом з дітьми не з`явилася \~\~до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відбору порівняльних зразків, суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства останнього щодо [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При цьому, суд враховує\~\~сукупність інших\~\~зібраних по справі доказів. Так, відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , від 15.03.2016, серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , від 01.11.2017, серія [NUMBER] батьками дітей записані [PERSON] та [PERSON] . Записи про батька здійснені відповідно до ст. 135 СК України, за вказівкою матері, при цьому ім`я та по батькові у графі «Батько» « [PERSON] » збігається з ім`ям та по батькові позивача « [PERSON] ». Допитана\~\~в якості свідка [PERSON] повідомила, що вона з сім`єю проживали разом з позивачем та відповідачкою в с. Федорівка, Пологівського р-ну. ЇЇ чоловік працював з [PERSON] на одній фірмі. Їй відомо, що сторони по справі проживали разом з 2015 року по 2016 рік, більш точні дати назвати не може. [PERSON] з [PERSON] мали двох спільних дітей. На запитання, чи відомо їй, чому сторони не зареєстрували дітей разом, повідомила, що напевно [PERSON] хотіла отримувати допомогу від держави, як матір одиначка. Вважає, що батьком дітей є [PERSON] , оскільки сторони проживали разом. Свідок [PERSON] повідомив, що він добре знає позивача, вони проживали в одному селі та товаришували. Йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 2016 року по 2017 рік, у них є двоє спільних дітей. Чому не зареєстрували шлюб та дітей йому не відомо. Факт того, що [PERSON] визнає та визнавав [PERSON] та [PERSON] своїми дітьми, вони проживали однією сім`єю підтверджується наданими суду фотокартками. Крім того, суд, як на підставу задоволення вимог позивача, також бере до уваги те, що відповідач, якій було відомо про перебування даної справи на розгляду в Заводському районному суді, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду засобом поштового зв`язку та розміщенням офіційних оголошень на сайті суду, які були опубліковані на офіційному веб-сайті судової влади 19.07.2023, 11.09.202, 19.02.2024, 22.03.2024, 2504.2024, 08.05.2024, 07.08.2024, 16.08.2024, 19.09.2024 та 07.10.2024 - не заперечувала проти позовних вимог. За встановлених обставин, враховуючи норми законодавства, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Outcome: approved