Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

21 лютого 2024 року [PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтаської області з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] , який за віком є пенсіонером, людиною з відповідним психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, контролювати свої дії і вчинки, логічно висловлювати свої думки, самостійно приготувати собі їжу, не розуміє точно і не усвідомлює обставин та подій, що відбуваються навколо нього, дати оцінку своїм діям і вчинкам, а також діям оточуючих. На підставі розпорядження виконуючої обов`язки голови Лохвицького районного суду від 21.02.2024 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду. 06 березня 2024 року ухвалою Чорнухинського районного суду заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. 21 березня 2024 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , провадження у справі зупинено. Ухвалою Чорнухинського\~районного суду\~від 23.09.2024 провадження у справі поновлено. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з викладених у неї підстав. Представник особи, стосовної якої розглядається заява - адвокат Якименко О.В., враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи, прохала заяву задовольнити. Представник органу опіки і піклування Лохвицької міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явилися, клопотали про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с.48). Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.24). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області №4932 від 04.12.2023, по [ADDRESS] зареєстровані заявник [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] (а.с.11). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.12.2023 видно, що [PERSON] здійснює догляд за свої батьком [PERSON] , 1950 року народження, який потребує постійного догляду у зв`язку з хворобою (а.с.12). Відповідно до висновку КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОВА №38-1-21/2660 від 15.08.2023, у [PERSON] наявні когнітивні порушення, рекомендовано соціальні послуги денного догляду вдома, паліативного догляду вдома отримання соціальної послуги по догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.15). Як вбачається з копії направлення до КП "Обласний заклад надання психіатричної допомоги ПОР" від 10.08.2023, перше оглядався психіатром 20.10.2021. Без прийому підтримуючого лікування став агресивним, перестав спати, кудись йшов, перестав впізнавати рідних. Амбулаторне лікування приймав під контролем сина. Через погіршення на фоні відмови від прийому підтримуючого лікування 18.02.2022. Тікав з дому, періодично не розуміє, де знаходиться. Син попереджує агресивну поведінку (а.с.16). Як вбачається з рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] призначалась відповідні виплати з 01.09.2023 по 14.08.2024 (а.с.13). За висновком судово психіатричної експертизи №462 від 29.08.2024 Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» [PERSON] , 1950 року народження, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.73-76). В силу ч.1 ст.39\~ЦК\~України суд може визнати фізичну особу\~\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41\~ЦК\~України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати\~\~ними, в зв`язку з чим потребує опіки. Рішенням №40 від 25.01.2024 виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області затверджено подання щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За\~\~змістом ч.ч.1,2 ст.300\~ЦПК\~України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведене та рішення виконавчого комітету про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підлягає задоволенню заява і в цій частині. В силу ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved