Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвоката Янко О.О., звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є інвалідом з дитинства та має ІІ-гу групу інвалідності. Вона знаходилась на обліку у лікаря психіатра КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» з діагнозом F72 та в силу наявної хвороби не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, а тому потребує постійного догляду. Заявник є чоловіком двоюрідної сестри [PERSON] і на даний час здійснює догляд за останньою, оскільки її мати, яка здійснювала за нею догляд, померла. Його дружина [PERSON] знаходиться за кордоном, а інші особи, які б могли нею опікуватися, відсутні. На даний час [PERSON] не потребує медичного лікування, однак потребує постійної сторонньої допомоги. Крім того, [PERSON] легко піддається впливу оточуючих, а тому, з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав, недопущення можливого впливу зі сторони недобросовісних людей, виникає необхідність встановлення над нею опіки. В той же час, [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями та на наркотичним засобами не зловживає, а отже має можливість і бажання здійснювати догляд за [PERSON] , забезпечувати її інтереси і бути її опікуном. В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі заявник та представника заявника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи до суду судове не з`явився. В матеріалах справи міститься заява Виконавчого комітету Карлівської міської ради про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Від адвоката Удовіченка І.О., який представляє інтереси [PERSON] , в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі та без участі [PERSON] . Не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства та перебувала на обліку КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» у лікаря психіатра з діагнозом F72 (а.с. 10-12). Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6, 7). Ухвалою суду від 23 липня 2024 року, по справі було призначено судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 38). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №438 від 09 серпня 2024 року, [PERSON] : на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості; наявний у неї стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 45-47). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до копії висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Карлівської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Карлівської міської ради №456 від 10 жовтня 2024 року, призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved