Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2022/ОВР/038-000261 від 15.07.2022 у розмірі 42 528 грн 98 коп та сплачений судовий збір.\~ В обґрунтування позовних вимог зазначається, що відповідач [PERSON] є боржником кредитної заборгованості за договором\~ № 2022/ОВР/038-000261 від 15.07.2022 у розмірі\~ 42 528 грн 98 коп. 15.07.2022 року [PERSON] шляхом подання підписаної заяви Договору № 2022/І_С/038-001668 (Договір карткового рахунку) уклав договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк», у межах якого передбачено програму кредитування «ЕКО кредитка» за Договором № 2022/ОВР/038-000261. Для користування програмою кредитування «ЕКО кредитка» відповідачу погоджено основні параметри кредитування, а саме строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, орієнтовна сума кредиту 10 000 грн на споживчі цілі,\~ сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн; щомісячний платіж по кредиту 7%, мінімум 50 грн, пільговий період 70 днів, процентна ставка 43,00 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість 43,00 %. Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, а відповідач, у свою чергу, зобов`язання не виконує, систематично порушує умови Договору. Станом на 05.07.2024 р. виникла заборгованість відповідача перед банком у розмірі 43 528, 98 грн, з яких: заборгованість по кредиту прострочена 18 729, 81 грн, заборгованість по кредиту поточна 14 172, 42 грн, заборгованість по процентах прострочена 9 012, 65 грн, заборгованість по процентах поточна 614, 10 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачем не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про повернення кредиту [PERSON] не була виконана, а тому банк просить суд стягнути заборгованість у примусовому порядку та понесені судові витрати.\~\~\~\~ Ухвалою від 07 серпня\~ 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 19 вересня 2024 року, у відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України ухвалено справу розглядати з повідомленням сторін. Відповідачу за місцем реєстрації було направлено судову повістку та матеріали. Судова повістка та матеріали, що направлялись відповідачу повернулись до суду не врученими із відміткою про те, що за зазначеною адресою не проживає, тобто відповідач не вважався належним чином повідомленим про розгляд справи в суді, тому ухвалою від 19 вересня 2024 року було вирішено проводити розгляд справи у заочному порядку, розгляд справи відкладено на 22 жовтня 2024 року, про місце, дату і час судового засідання повідомлено відповідача [PERSON] шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідача повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, яке розміщено 20 вересня 2024 року.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав, про дату час і місце судового розгляду повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому у відповідності до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Суд, за згодою позивача, ухвалює провести розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі, з винесенням заочного рішення по справі, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України, коли у\~ разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, заперечення на позов не подав, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування даних умов. Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.\~ Судом встановлено, що 15.07.2022 року [PERSON] шляхом подання підписаної заяви Договору № 2022/І_С/038-001668 (Договір карткового рахунку) уклав договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк», у межах якого передбачено програму кредитування «ЕКО кредитка» за Договором № 2022/ОВР/038-000261(а.с.17-19) Згідно із п. 2.1 Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі. Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк» є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються Продуктами Банку для власних потреб. Ці правила є пропозицією (офертою) до укладення договору банківського вкладу договору банківського рахунку.

Outcome: approved