Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про визнання [PERSON] недієздатною. Подану заяву обґрунтовано тим, що мати заявника - [PERSON] страждає на психічні розлади, судинну деменцію, втрату пам`яті та перебуває на обліку в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги». [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Заявник має можливість та бажання доглядати свою матір і бути опікуном. На підставі викладеного просить заяву задовольнити. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.03.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду, залучено для представництва інтересів [PERSON] , особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки представника з числа адвокатів Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення судових засідань в Деснянському районному суді міста Києва по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.04.2024 у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи, зупинено провадження у справі до отриманням судом відповідного висновку експертів. Відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 07.08.2024 провадження у справі було поновлено. У судовому засіданні заявник повністю підтримав подану заяву та просив суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній. Вказав, що батько заявника та чоловік [PERSON] помер, рідний брат за станом свого здоров`я опікуватися матір`ю не може, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за матір`ю заявника немає. Представник [PERSON] - адвокат Андруцька Г.О. заяву підтримала, просила задовольнити з викладених підстав. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Петренко Г.В. в судовому засіданні заяву підтримала. Просила у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] , опікуном над його матір`ю, про що подано відповідне подання. Вислухавши вступне слово заявника, представника [PERSON] , представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі - [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до письмових матеріалів справи [PERSON] зареєстрована за адресою - [ADDRESS] . Відповідно до наданої суду медичної документації [PERSON] перебуває на обліку в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги». Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 722 від 18.06.2024 (а.с. 67-73), [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді Деменції змішаного (судинно-атрофічного) ґенезу з конфабуляторними включеннями (за МКХ -10 F-02.8) За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] [INFO] - недієздатною. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.05.2024 № 102-2339 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її сина [PERSON] [INFO] , який піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у нього не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved