Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) [PERSON] , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою перебували у шлюбі із 09.08.2011. В період шлюбу в них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 14.11.2023 шлюб між ними був розірваний. Фактично вони припинили шлюбні відносини з квітня 2023. Після припинення шлюбних відносин відповідачка переїхала з дітьми проживати в Черкаську область, м. Шпола, де оформила статут внутрішньо-переміщеної особи. 26 вересня 2023 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу боржника щомісячно. З метою недопущення настання тяжких наслідків, він забрав неповнолітнього сина [PERSON] проживати до себе з 18.09.2023. 23.11.2023 на підставі висновків засідання комісії органів опіки та піклування начальником Покровської міської військової адміністрації було постановлено розпорядження N?2057рг про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . Згідно судового наказу від 26.09.2023 аліменти стягувались на утримання двох неповнолітніх дітей, що не відповідало дійсним обставинам. 30.11.2023 року з метою врегулювати питання аліментних зобов?язань і вирішити питання утримання двох спільних дітей він звернувся до Красноармійського суду з позовом про звільнення його від обов?язку сплачувати аліменти, так як неповнолітні діти проживають порівну з обома батьками, які мешкають окремо і кожен з них не потребують компенсації додаткових витрат на їх утримання. 13.12.2023 року справу за заявою відповідача від 06.12.2023 було передано за територіальною підсудністю до Шполянського районного суду Черкаської області. За результатами розгляду вказаної справи, з урахуванням постанови апеляційної інстанції, позовні вимоги задоволені частково та припинено стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2023 у справі N?235/1350/23 на користь [PERSON] в частині утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зменшено розмір аліментів на утримання сина [PERSON] з частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] . Обґрунтовуючи розмір аліментів, позивач вказав, що дохід [PERSON] , з якого він зобов`язаний сплачувати аліменти як ФОП, це середня заробітна плата по регіону міста Покровська і зараз вона складає 15643 гривні на місяць і 1/6 частини з них це 2607,17 грн аліментів на місяць на утримання сина [PERSON] , якому виповнилось 3 роки. Відповідачка на місяць отримує заробітну плату близько 10\~000,00 гривень, а тому розмір аліментів в частині повинен бути вищім, частина, що становить 2500 гривень аліментів на сина, якому виповнилось 12 років. Відповідно офіційно визначеного прожиткового мінімуму на дитину на дитину віком до 6 років складає 2563,00 грн, віком від 6 до 18 3196,00 гривень. Також вказав, що аліменти підлягають стягненню і за минулий період, з 22.09.2022, тобто з часу присудження аліментів на утримання сина [PERSON] . 02.07.2024 справа за вказаним позовом надійшла за підсудністю до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2024. Відповідно до ухвали суду від 05.07.2024 позовну заяву залишено без руху. Заявою від 09.07.2024 позивач усунув недоліки. 10.07.2024 відкрите провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка у судовому засіданні 02.10.2024 заперечувала проти задоволення позовних вимог. Після оголошеної перерви за клопотанням сторони відповідача з метою урегулювання спору, у судове засідання відповідачка не з`явилась, про час та місце якого повідомлена належним чином. Клопотань до суду не подавала. Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Разом із тим, вважала справедливим буде розмір аліментів у розмірі 1/6 частини від доходу. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно 04.10.2023 Покровським відділом ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.07.2011. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] ( а.с. 4). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 06.12.2011 відділом ДРАЦС по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 02.12.2020 Покровським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) відповідно ( а.с. 10, 12). \~ \~ \~ \~Згідно із судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2023 у справі №235/1350/23 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5). \~ \~ \~ \~ [PERSON] було подано заяву про скасування судового наказу, яку Красноармійським міськрайонним судом Донецької області відповідно до ухвали від 06.10.2023 у справі № 235/1350/23 було повернуто заявникові без розгляду ( а.с. 7) \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2023 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 8-9). Розпорядженням Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області «Про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] » визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Із змісту постанови Черкаського апеляційного суду від 08.05.2024 у справі № 235/3135/23 вбачається , що відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06.03.2024 припинено стягнення аліментів з [PERSON] на підставі судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2023 у справі № 235/1350/23 на користь [PERSON] в частині утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в частині утримання сина [PERSON] , [INFO] , продовжувати стягнення у розмірі частини всіх видів заробітку. \~ \~ \~ \~Також із змісту вказаної постанови вбачається, що судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , з 18 вересня 2024 року проживає з батьком. У судовому засіданні відповідачка вказану обставину також не заперечувала. У відповідності\~до частин\~1\~та 4\~ст.\~82\~ЦПК України\~обставини,\~які визнаються\~учасни ками\~справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників; обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вказаної постанови апеляційної інстанції апеляційну скаргу [PERSON] про припинення стягнення аліментів задоволено частково; рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06.03.2024 за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів змінено в частині визначеного судом розміру продовжуваних до стягнення аліментів, які зменшити з частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] ( а.с. 14). 27.05.2024 Шполянським районним судом Черкаської області на підставі постанови Черкаського апеляційного суду від 02.05.2024 видав виконавчий лист про стягнення аліментів ( а.с.109). Відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки від 22.07.2024 [PERSON] сплатив на користь [PERSON] аліменти на [PERSON] та [PERSON] у розмірі 35242,02 грн. Згідно з положеннями \~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3\~ст.181СК України\~передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями ч.1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Сімейний Кодекс\~України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до ч.3 ст.12\~та ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи , що батьки проживають окремо, дитина проживає з батьком, зважаючи на об`єктивну потребу малолітньої дитини у забезпеченні належного матеріального утримання, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення аліментів є обгрунтованими. Разом із тим, ураховуючи ту обставину, що відповідачка має на утриманні іншу спільну з позивачем дитину, на утримання якої позивач відповідно судового рішення зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, зважаючи на принцип рівності батьків в утриманні своїх дітей, а також принципи розумності та справедливості, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити у розмірі 1/6 частини від доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Доводи, що розмір аліментів, які позивач зобов`язаний сплачувати на користь відповідачки на утримання меншого сина, у грошовому виразі більший, ніж розмір аліментів у виді частини від доходів, які на думку позивача має сплачувати відповідачка, не є підставою для визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки. Положеннями ст.\~7\~Закону України\~« Про\~Державний бюджет\~України на\~2024\~рік» установлений\~з 1\~січня 2024\~року прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць\~ для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Батьки зобов`язані в рівній мірі забезпечити дитину відповідним прожитковим мінімумом. Ураховуючи, що вказаний показник є змінним, тому положеннями ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості згодом, після визначення розміру аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених\~СК України, звернутися до суду з позовом про зміну ( зменшення або збільшення) розміру аліментів (стаття 192 СК України). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 17.05.2024. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на дитину за минулий час, а саме з 22 вересня 2024 року суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2\~ст. 191 СК України\~аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: 1) вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; 2) ухилення відповідача від надання утримання дитині. Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладання договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії. Вимоги про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями до платника аліментів, за відсутності таких доказів, вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Позивач не надав належних і допустимих доказів того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідачки, а остання ухилялась від їх сплати. Вживання заходів щодо припинення стягнення аліментів за судовим наказом не свідчить, що позивач звертався з моменту проживання сина [PERSON] з ним до відповідачки з вимогою про сплату аліментів на утримання дитини. Таким чином, правові підстави для задоволення позову у цій частині відсутні. Ураховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідачки, із урахуванням положень п.3 ч.2 та на підставі ч.6\~ст. 141 ЦПК України,\~підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн (50% від 1211,20 грн). На підставі п. 1 ч.1ст. 430\~ЦПК України\~суд вважає\~за необхідне\~допустити негайне\~виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial