Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі ТОВ «Глобал Спліт») звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] (далі [PERSON] ), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1/4119140 від 20.05.2021 у розмірі 158 084,00 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.05.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/4119140. Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк надає позичальнику кредит в сумі 99980 грн. 00 коп. строк користування кредитом з 20.05.2021 до 19.05.2027, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту. Відповідно до підпунктів 1.4.1 - 1.4.2 пункту 1.4. статті Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку процентну винагороду щомісячно в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,35%від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. 29.08.2023 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було укладено Договір про відступлення №4-2023. Відповідно до п.2.1. Договору № №4-2023 від 29.08.2023, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим договором, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитним договором. Відступлення Первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі безвідзивно та без можливості зворотного викупу. 15.09.2023 року відбулась передача права вимоги за кредитним договором №1/4119140 від 20.05.2021 до ТОВ «Глобал Спліт». 15.09.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги до ТОВ «Глобал Спліт`за договором №1/4119140 від 20.05.2021 і необхідність на виконання умов договору перерахувати кошти в сумі 158 084,00 грн. У зв`язку із невиконанням взятих на себе обов`язків [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» за договором №1/4119140 від 20.05.2021 у розмірі 158 084,00 грн, з яких: строкова заборгованість - 72\~391,99 грн, прострочена заборгованість -19 382,60 грн, нараховані відсотки 994,22 грн, прострочені відсотки - 20\~669,68 грн, рахунок комісії 2\~349,53 грн, рахунок простроченої комісії 42\~295,98 грн. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.05.2024 провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, проти ухвалення рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 20.05.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/4119140. Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк надає позичальнику кредит в сумі 99980 грн. 00 коп. строк користування кредитом з 20.05.2021 до 19.05.2027, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту. Відповідно до підпунктів 1.4.1 - 1.4.2 пункту 1.4. статті Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку процентну винагороду щомісячно в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка). Відповідач був ознайомлений із умовами кредитного договору № 1/4119140 від 20.05.2021 пам`яткою клієнту за цим кредитним договором про що свідчить його підпис у договорі та пам`ятці. АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за договором виконав, надавши [PERSON] грошові кошти у сумі 99980,00 грн. Проте останній умови кредитного договору виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується виписками по рахунку. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір про відступлення вимоги №4-2023. Відповідно до п.2.1. Договору № №4-2023 від 29.08.2023, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим договором, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитним договором. Відступлення Первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі безвідзивно та без можливості зворотного викупу. 15.09.2023 відбулась передача права вимоги за кредитним договором №1/4119140 від 20.05.2021 до ТОВ «Глобал Спліт». 15.09.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги до ТОВ «Глобал Спліт» за договором №1/4119140 від 20.05.2021 і необхідність на виконання умов договору перерахувати кошти в сумі 158 084,00 грн. У зв`язку із невиконанням взятих на себе обов`язків [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Глобал Спліт» за договором №1/4119140 від 20.05.2021 у розмірі 158 084,00, з яких: строкова заборгованість - 72\~391,99 грн, прострочена заборгованість -19 382,60 грн, нараховані відсотки 994,22 грн, прострочені відсотки - 20\~669,68 грн, рахунок комісії 2\~349,53 грн, прострочена комісія 42\~295,98 грн. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростовано. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Положеннями ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Згідно з ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до ч. 1\~ст. 1077 ЦК\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~з ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Право грошової вимоги до відповідача, що виникло у кредитора на підставі вказаного вище договору, набув позивач згідно вищезазначеного договору факторингу. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №1/4119140 від 20.05.2021, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 158\~084,00 грн. В ході судового розгляду відповідачем не надані будь-які докази на спростування вказаних обставин, своєї незгоди або будь-яких заперечень щодо наданих позивачем розрахунків також не надано. Враховуючи наведене та вказані вище положення законодавства України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог і задовольняє позов у повному обсязі. Згідно платіжної інструкції №2090 від 17.04.2024 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved