Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

24 липня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 17 жовтня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що подружні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому він просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2024 року цивільну справу № 753/14306/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 02 серпня 2024 року 12 серпня 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою від 20 серпня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засіданян на 17 вересня 2024 ркоу на 14:00 год. Судове засідання призначене на 17 вересня 2024 року було відкладено для повторного виклику відповідача на 18 жовтня 2024 року на 10:00 год. У судове засідання призначене на 18 жовтня 2024 року учасники справи не з`явилися. Матеріали позову містять заяву позивача про розгляд справи за його відсутності. Причини невки відповідача суду невідомі, про час, дату та місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином, про що свідчить роздруківка трекінгу поштового відправлення, відповідно до якого повістка про виклик до суду була отримана відповідачем особисто 30 вересня 2024 року. Заяв щодо відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутносіт відповідача до суду не надходило. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить наступного висновку. Встановлено, що 17 жовтня 2007 року між [PERSON] , та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2208, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 31, серія [NUMBER] ; та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1337, серія [NUMBER] . Позивач у позовній заяві, зазначає, що подружні відносини припинені, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, збереженян шлюбу є неможливим. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved