Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його [PERSON] , [INFO] , опікуном батька [PERSON] , [INFO] . Заява умотивована \~тим, що [PERSON] являється батьком заявника, з яким він проживає однією сім`єю по [ADDRESS] . Його батько є інвалідом І групи довічно через ураження опорно-рухового апарату та головного мозку внаслідок перенесеного інсульту у 2017 році. Він не здатен до самообслуговування та здебільшого веде себе неадекватно, а тому потребує постійного стороннього догляду в побуті та супроводу в усіх сферах життя. По питанню встановлення опіки над, вочевидь, недієздатним батьком заявник звернувся до Органу опіки та піклування Переяславської міської ради, який провів перевірку та надав йому висновок від 20.06.2023 про доцільність призначення його опікуном батька. До суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, [PERSON] звернувся, щоб бути законним представником усіх майнових та немайнових прав та інтересів недієздатного та безпорадного батька. Ухвалою суду від 17.07.2023 відкрито провадження у справі. 03.10.2023 судом призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено. 13.05.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням з Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» висновку судово-психіатричної експертизи №350 від 30.04.2024. 02.08.2024 до суду надійшли додаткові матеріали, а саме: Подання органу опіки і піклування про призначення опікуном [PERSON] його сина [PERSON] , затверджене рішенням Виконкому Переяславської міської ради № 298-12 від 12.07.2024. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Додатково до мотивів, викладених в заяві, послались на висновок експерта, який встановив, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] також пояснив суду, що внаслідок перенесеного інсульту ліва сторона тіла батька повністю паралізована та поступово відбулось ураження головного мозку. З тих пір батько значно обмежений в руховій активності та став психічно нездоровим. Він постійно доглядав за батьком, а кілька років тому переїхав жити до нього разом зі своєю дружиною та дитиною, щоб бути поряд, оскільки той перебуває практично у безпорадному стані. Окрім нього опікуватись недієздатним [PERSON] ніхто не бажає. Взагалі з ним важко спілкуватись будь-кому, але він находить підхід до батька, оскільки раніше вони були і до тепер залишаються близькими людьми, не дивлячись ні на що. Він хоче стати опікуном, щоб не лише доглядати за батьком фізично, що він і без опікунства успішно робить, а й бути законним представником недієздатного у всіх сферах його життя, в тому числі щодо майнових, немайнових, житлових прав та інтересів, медичного обслуговування, пенсійного забезпечення, соціального захисту та підтримки. Батько давно розлучений з матір`ю, вів самітній спосіб життя. Тепер, коли він став немічним і фізично і психічно, заявник бажає виконати свій обов`язок піклуватись і підтримувати батька до кінця його життя. Старша сестра (дочка недієздатного) [PERSON] , одружена, проживає віддалено у м. Києві, має чотирьох малолітніх дітей, ніколи не була близькою з батьком, а тому не може і не хоче брати на себе обов`язки опікуна. Представник органу опіки та піклування [PERSON] заявлені вимоги підтримала, а також підтримала Подання про доцільність призначення опікуном недієздатного [PERSON] його сина - [PERSON] , яке затверджене рішенням виконкому Переяславської міської ради. Пояснила, що в процесі перевірки було встановлено, що заявник проживає разом з батьком, здійснює належний догляд за ним, забезпечує речами першої необхідності, одягом, продуктами і медикаментами. [PERSON] звертався до виконавчого комітету Переяславської міської ради по питанню соціального забезпечення батька та надання йому повноважень опікуна. Ще одна рідна для [PERSON] особа дочка [PERSON] не є близькою з ним, на опікунство та догляд за батьком не погоджується. Представник [PERSON] , стосовно якого розглядається питання недієздатності та опіки адвокат Коляденко І.В. підтримав заяву [PERSON] . Пояснив, що він особисто намагався поспілкуватися з [PERSON] , однак останній на контакт з ним не пішов. Разом з [PERSON] проживає заявник зі своєю сім`єю. В будинку для [PERSON] створені хороші умови та надається належний догляд з боку його сина та невістки. Наголосив, що встановлення опіки над недієздатним є необхідним для захисту особистих майнових і немайнових прав та інтересів особи, яка не усвідомлює свої дії і не може керувати ними. Заслухавши учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Свідок [PERSON] суду показала, що вона та [PERSON] певний час були в зареєстрованому шлюбі (з 1986 р. по 2003 р.) Чоловік постійно пив, проявляв агресію і вона пішла від нього. Після розлучення ні [PERSON] , ні вона не вступали в шлюб вдруге та проживали окремо один від одного. Їхній син [PERSON] в дитинстві часто ходив до батька, а як одружився, то разом з невісткою та дитиною остаточно переїхали в хату до нього, що у [ADDRESS] , оскільки [PERSON] зовсім зліг та потребував постійного цілодобового догляду. Ліва сторона його тіла паралізована після інсульту, а права нога атрофувалася від того, що з тих пір багато років він не ходить. Інколи, вона приходить допомогти дітям у догляді за [PERSON] . Тоді намагається його розговорити, але марно, він ні до чого не проявляє інтересу, хоча і впізнає її. Поводить себе по різному: то спокійний і покірний, то порозкидає памперси, порве шпалери на стіні, що біля його ліжка і, то розірве ковдру. В такому психічному стані він останні два-три роки. Часом він вередує, не хоче їсти, кричить нецензурною лайкою. На вулицю його возять на кріслі-колясці. В кімнаті вмикають ноутбук і включають кіно, він дивиться його, але беземоційно. Може відповісти: «Привіт», але поговорити з ним про щось цілеспрямовано неможливо. В нього своя розмова, то каже що до нього хтось приходить то, що вже завтра буде вмирати, то повіситься і таке інше. Свідок [PERSON] повідомила, що вона проживає по сусідству із заявником та його батьком [PERSON] . Останній вже давно не працює, хворіє років п`ять або й більше. Часом вона заходить до них у хату. На її привітання може відповісти, а може й ні, перебуває в собі і на неї не реагує або казна що говорить їй у відповідь. Влітку вона його частіше бачить [PERSON] , бо його на колясці вивозять на вулицю. Коли його купають, то вона чує, як він кричить та ойкає. Ноги та ліва рука в нього взагалі не працюють, а права рука ще трохи робоча. Їсть слабенько, своєю рукою, але дуже неохайно. У тій хаті раніше [PERSON] проживав зі своєю матір`ю, а як та померла сім-вісім років тому, то залишився один. Його доглядає син [PERSON] та невістка, які переїхали в ту хату кілька років тому. Вона інколи заходить до них, щоб наглянути за немічним, коли син з невісткою відлучаються по справам. Загалом [PERSON] з нею покірний, не вередливий, але спілкуватись з ним практично неможливо. В більшості випадків, коли вона до нього говорить, він навіть не повертає голови або навпаки відвертає. Останнім часом коди він щось і каже, то розібрати можна лише кілька слів, а не суть. Свідок [PERSON] показала, що заявник [PERSON] є її чоловіком, а [PERSON] її свекор, з яким вона познайомилася, коли почала зустрічатися з його сином. На той час [PERSON] був ще ходячим, взагалі був хорошим, добрим, завжди посміхався, жартував, негативу від нього не було. Спочатку в нього стався інсульт і він пересів на інвалідну коляску, але був контактний. З часом йому стало гірше, важче було рухатися. Років три назад почалося дивне: він міг просто сидіти в кімнаті і кричати, міг балакати сам до себе, буває сидить і комусь щось розповідає, ніби хтось біля нього є. Вночі може голосно включати музику. Йому весь час щось потрібно: то води, то підсадити, то пересунути. Вони з чоловіком здійснюють постійний догляд за батьком. Коли їх немає, то вони просять якусь знайому батьку людину, щоб залишалася з ним. Він двічі порвав ковдру і простирадло, розриває резинку своїх штанів. На звернення до нього у такі моменти він може кричати, матюкатися, проклинати. Часто перепитує про одне і те саме. Їхню із [PERSON] дитину знає, але та останнім часом дитина сторониться його, бо він неадекватно і нецензурно може висловитись в її адресу також. Вони з чоловіком на постійній основі дають прописані батьку ліки, возять на медичне обстеження, привозили психіатра. [PERSON] носить батька до ванни і сам купає його, але той пручається як може, кричить, матюкається, іродами обзиває. Згідно довідки до Акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серії АВ № 0094247 від 13.10.2020 [PERSON] , [INFO] , встановлено першу групу інвалідності загального захворювання довічно з ураженням опорно-рухового апарату. Також йому рекомендовано нагляд невролога (а.с.10). Копія Індивідуальної програми реабілітації інваліда «Яготинська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія» №547 від 13.10.2020 свідчить про те, що [PERSON] має І групу інвалідності та потребує постійного медичного спостереження та реабілітаційного лікування (а.с.39). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №350 від 03.04.2024, складеного сертифікованим експертом Державної установи\~«Інститут судової\~психіатрії МОЗ\~України», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Органічного психосиндрому внаслідок ураження головного мозку поєднаного (інтоксикаційного, судинного) ґенезу (F 07.9 згідно з МКХ 10-го перегляду). За психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.87-90). Згідно з положеннями ч.2 ст.\~293, ч.3 ст. 296\~ЦПК\~України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються судом в порядку\~окремого провадження за заявою, поданою членами сім`ї, близькими родичами, , органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При ухваленні судового рішення про визнання особи недієздатною над такою особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК, ч1 ст. 300 ЦПК України). З`ясовані обставини, а також показання свідків та висновок судової психіатричної експертизи щодо психічного стану [PERSON] не суперечать одне одному та дають суду підстави для висновку, що інвалід І групи [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Недієздатність [PERSON] не викликає у суду жодних сумнівів. Вирішуючи питання призначення заявника [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , суд виходить із наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 10.09.1987 (а.с.117) [PERSON] та його батько [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Заявник єдина для хворого [PERSON] близька та рідна людина, який понад три роки здійснює постійний догляд за батьком, піклується про його матеріальне забезпечення, дбає про його стан здоров`я, що у суді підтвердили свідки, представник органу опіки та піклування [PERSON] та адвокат особи, відносно якого вирішується питання недієздатності, - [PERSON] . Окрім сина (заявника у справі), у [PERSON] є дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час має свою сім`ю, чотирьох малолітніх дітей та проживає у місті Києві, а тому близьких відносин з батьком [PERSON] не підтримує, на опікунство над ним не претендує, у зв`язку з чим вона надала органу опіки та піклування письмову згоду, щоб опікуном [PERSON] було призначено її брата [PERSON] (а.с.9). Рішенням Виконавчого комітету Переяславської міської ради №238-11 від 20.06.2023 [PERSON] надано Висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над його батьком [PERSON] , [INFO] . У цьому Висновку, викладені обставини, які орган опіки і піклування з`ясував при наданні такого висновку [PERSON] , а саме: необхідність постійного догляду та опіки над [PERSON] згідно його стану здоров`я, спільне місце проживання та реєстрації заявника [PERSON] та підопічного, сімейний та матеріальний стан заявника, його стан здоров`я та наявність постійної роботи, позитивну характеристику тощо (а.с.3-5). Після надходження до суду висновку судової психіатричної експертизи, відносно [PERSON] , яким фактично підтверджується недієздатність останнього, Виконавчий комітет Переяславської міської ради як орган опіки і піклування своїм рішенням № 298-12\~від 12.07.2024\~затвердив Подання про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над його батьком [PERSON] , [INFO] . Подання мотивоване тими ж обставинами, що і попередній висновок органу опіки і піклування по цьому питанню (а.с.113-115). За правилами 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Опіка встановлюються з метою забезпечення немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд приймає до уваги подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними, які разом з показаннями свідків та поясненнями представників заінтересованих осіб у своїй сукупності є достатніми для задоволення вимог про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуном недієздатного [PERSON] [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] є тією особою, яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати своїх дій і без сторонньої допомоги (допомоги опікуна) не може реалізувати свої права на отримання, перерахунок та розпорядження пенсією, на отримання інших соціальних пільг та державних гарантій, на вибір медичного закладу в тому числі санаторного типу тощо. Заявник [PERSON] є єдиною рідною для [PERSON] людиною, у відносинах з ним найбільш близький та проживає однією сім`єю. Їхні сімейні відносини усталені, вибудовані та є середовищем знайомим і звичним для [PERSON] . Інших осіб, які б могли та бажали здійснювати обов`язки опікуна, органом опіки та в суді не встановлено. Призначення [PERSON] опікуном недієздатного батька [PERSON] відповідатиме якнайкращим інтересам останнього. [PERSON] здатен бути представником усіх майнових та немайнових прав та інтересів недієздатного перед третіми особами в усіх сферах його життя. Перешкод для призначення [PERSON] опікуном свого недієздатного батька у суду немає. Будь-які корисливі мотиви заявника або інші мотиви відмінні від інтересів недієздатного [PERSON] в суді не встановлено. Спору про опікунство немає. Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved