Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

У січні 2024 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - КП «Броваритепловодоенергія») звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії по о/р [NUMBER] за період з 01 грудня 2019 року по 01 січня 2024 року в сумі - 24 963 грн. 18 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3 071 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначається про те, що квартира [ADDRESS] знаходиться у багатоквартирному житловому будинку, постачання теплової енергії до якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія» згідно з рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області №8 від 11 січня 2011 року та № 877 від 24 листопада 2020 року. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 362801744 від 23 січня 2024 року, [PERSON] є власником вищевказаної квартири. 02 вересня 2008 року між КП «Броваритепловодоенергія» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання підігрітої води № 321/6, за умовами якого підприємство зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим за період з 01 грудня 2019 року по 01 січня 2024 року має заборгованість у загальному розмірі - 24 963 грн. 18 коп. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач КП «Броваритепловодоенергія» свого представника не направив. 12 лютого 2024 року представник позивача Левчугова Ю.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку, в тому числі й через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки до суду не повідомлені. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався. За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії шляхом відкриття абонентського рахунку № [NUMBER] (за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води). Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 362801744 від 23 січня 2024 року, [PERSON] значиться власником вищевказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області від 05 жовтня 2005 року, зареєстрованого у реєстрі № 3311. 02 вересня 2008 року між КП «Броваритепловодоенергія» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання підігрітої води № 321/6, за умовами якого підприємство зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Згідно з розрахунком суми боргу за період з 01 грудня 2019 року по 01 січня 2024 року по особовому рахунку № [NUMBER] за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води нараховано - 24 277 грн. 59коп., абонентську плату у розмірі - 694 грн. 38 коп., перерахунок у бік зменшення - 08 грн. 79 коп., борг за спірний період становить 24 963 грн. 18 коп. Розмір нарахувань за користування послугами проводиться на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради та відповідно до статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Правовідносини між виконавцем житлово-комунальних послуг та споживачем - фізичною особою регулюються нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила). Частиною другою статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Статтями 20 й 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, за якими споживач, зокрема, має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та зобов`язаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 33 Правил передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги. З матеріалів справи встановлено, що за спірні періоди відповідач отримував послуги з теплової енергії, централізованого водопостачання та водовідведення. Разом з тим, обов`язку щодо своєчасного внесення плати належним чином не виконував, загальний розмір заборгованості за надані послуги складає 24 180 грн. 80 коп. Відповідно до пункту 10.1 договору про надання послуг сторони домовилися, що термін позовної давності за даним договором не обмежений відповідно до чинного законодавства. Відповідно до положень частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-81 ЦПК України. Положеннями частини шостої статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи всі наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення даного позову з огляду на його обґрунтованість. Так, з матеріалів справи безспірно встановлено, що відповідач не виконує свого обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з постачання теплової енергії, заборгованість у загальному розмірі - 24 963 грн. 18 коп. підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3 028 грн. 00 коп., а також витрати понесені на оплату Інформаційної довідки у розмірі - 43 грн. 00 коп.

Outcome: approved