Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . [INFO] позивач одружилася з [PERSON] , внаслідок чого змінила своє прізвище на « [PERSON] ». За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належну їй на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 12.01.2024 у позивача стався гострий мозковий інсульт за ішемічним типом в правому каротидному басейні, помірний лівобічний геміпарез, внаслідок якого оніміла ліва сторона тіла, що позбавило її можливості вільно рухатися, їсти та самостійно себе обслуговувати. Перебувала на стаціонарному лікуванні з 23.01.2024 по 02.02.2024, після виписки лікувалася амбулаторно вдома, однак самостійно не могла пересуватися та обслуговувати себе, через що пропустила 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. 01.08.2024 року, за допомогою сторонніх осіб, позивач звернулася до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті матері, однак їй надали письмову відповідь, в якій вказано, що вона пропустила шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та зазначено, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Враховуючи наявність у позивача поважних причин для пропуску встановленого строку, просила визначити їй додатковий 2-х місячний строк для прийняття спадщини. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Представник Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, у вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно у зв`язку з інсультом перебувала на стаціонарному лікуванні, після виписки лікувалася амбулаторно вдома, частково була паралізована, тривалий час самостійно не могла пересуватися та обслуговувати себе, а тому вони їй в цьому допомагали. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16.09.2024 року. Ухвалою суду від 16.09.2024 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.10.2024 року. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . 09.02.1959 року позивач одружилася з [PERSON] , внаслідок чого змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За життя [PERSON] склала заповіт від 14.07.2003, відповідно до якого належну їй на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповіла дочці [PERSON] . 12.01.2024 в [PERSON] стався гострий мозковий інсульт за ішемічним типом в правому каротидному басейні, помірний лівобічний геміпарез, внаслідок якого оніміла ліва сторона тіла, що позбавило її можливості вільно рухатися, їсти та самостійно себе обслуговувати. Перебувала на стаціонарному лікуванні з 12.01.2024 по 02.02.2024, після виписки лікувалася амбулаторно вдома, однак самостійно не могла пересуватися та обслуговувати себе, через що пропустила 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. 01.08.2024 року, за допомогою сторонніх осіб, позивач звернулася до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті матері, однак їй надали письмову відповідь, в якій вказано, що вона пропустила шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та зазначено, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася; інших спадкоємців не має. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ; листом нотаріуса Першої Шепетівської державної нотаріальної контори № б/н/02-14 від 01.08.2024; копією паспорта позивача; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ; копією заповіту серії [NUMBER] від 14.07.2003 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] від 20.03.2003, епікризом та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1152 від 02.02.2024, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . 4.Норми права, які застосував суд. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно зі\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. 5.Оцінка суду. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними\~причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)\~необізнаність спадкоємців про наявність заповіту\~тощо. Як встановлено судом, після смерті [PERSON] позивач перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 23.01.2024 по 23.02.2024 з діагнозом гострий мозковий інсульт за ішемічним типом в правому каротидному басейні, помірний лівобічний геміпарез, після виписки тривалий час лікувалася амбулаторно вдома, однак самостійно не могла пересуватися та обслуговувати себе, через що пропустила 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Суд враховує, що позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин - через тривалу хворобу, і такий строк є незначним. Суд дійшов висновку, що у позивача, з огляду на її тривалу хворобу, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому останній слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, з врахуванням воєнного стану в Україні у 2 місяці.

Outcome: approved