Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Договір кредиту та страхування № Z75.21281.005680559. Відповідно до умов Договору кредиту № Z75.21281.005680559 від 09.09.2019 року, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 35700,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід`ємною частиною. Згідно п.п. 1.3 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 9,99%. річних від залишкової суми кредиту. Також, відповідно до п.п. 1.5 Договору Кредиту за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до Графіку платежів. Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 35700,00 грн строком на 09.09.2022 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами (відповідно до п. 5 додатку №1 до Договору кредиту згідно з умовами цього Договору. Як йдеться по тексту Договору кредиту, Позичальник беззаперечно підтверджує, що перед укладанням Договору ознайомлений у письмовій формі зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання Кредиту та з нормами Закону України «Про споживче кредитування» (п. 3.8 Договору кредиту). Згідно з Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка складає 108,50%. (п. 4 додатку №1 Договору кредиту). В додатку №1 до Договору кредиту наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором». Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі 35700,00 грн. в строки визначені умовами Договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з не поверненням отриманих коштів за Договором кредиту та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за Договором Z75.21281.005680559 від 09.09.2019 року станом на 19.12.2023 р. (дата відступлення) заборгованість становить 84773,53 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 30637,96 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 10802,91 гри.; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту - 43332,66 грн. 19.12.2023 року між акціонерне товариство «Ідея Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» (далі - ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» / Фактор) укладено договір факторингу № 19/12-2023 (далі - Договір факторингу 1). Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Так, ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». 22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до за Кредитним договором Z75.21281.005680559 від 09.09.2019 року. Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді. П. 3.2 цього договору передбачена загальна сума фінансування після відступлення прав вимоги, яка становить 11776112 грн. На виконання вимоги даного договору, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «Оптіма Факторинг» 11776112,00 грн, та відповідно були здійснено передачі реєстру боржників. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за Договором № Z75.21281.005680559 від 09.09.2019 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] .У зв`язку із не виконанням [PERSON] зобов`язань за Договором кредиту № Z75.21281.005680559 від 09.09.2019 року, що станом на 19.12.2023 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості складають 84773,53 грн, що складається з: заборгованості за основним боргом - 30637,96 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 10802,91 гри.; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту - 43332,66 грн. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», суму заборгованості в розмірі 84773,53 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 30637,96 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 10802,91 грн; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту - 43332,66 грн., суму сплачено судового збору в розмірі 3028 грн., а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. Ухвалою суду від 20.08.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечень проти позову не надала. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи згоду позивача суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Договір кредиту та страхування № Z75.21281.005680559, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 35700,00 грн, строком на 36 місяці, що підтверджується копією Договору кредиту та страхування № Z75.21281.005680559 від 09.09.2019 року; копією паспорту споживчого кредиту (а.с. 5, 6). Згідно п.п. 1.3 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 9,99%. річних від залишкової суми кредиту. Відповідно до п.п. 1.5 Договору Кредиту за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до Графіку платежів. Відповідно до умов Договору кредиту № Z75.21281.005680559 від 09.09.2019 року, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 35700,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід`ємною частиною. Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 35700,00 грн строком на 36 місяців до 09.09.2022 року, а Позичальник зобов`язався повернути його разом іншими платежами, відповідно до п. 5 додатку №1 до Договору кредиту згідно з умовами цього Договору. Відповідно до копії ордеру-розпорядження № 1 про видачу кредиту, [PERSON] , на підставі договору № Z75.21281.005680559 від 09.09.2019 року, надано кредит у розмірі 30775,86 грн. (а.с. 8). Відповідно до копії ордеру-розпорядження № 2 про сплату страхового платежу, за [PERSON] , на підставі договору № Z75.21281.005680559 від 09.09.2019 року, сплачено страховий платіж у розмірі 4\~924,14 грн. (а.с. 8). Відповідно до копії Виписки від 19.12.2023 року, протягом періоду з 09.09.2019 року по 19.12.2023 року, було здійснено наступні платіжні операції: 09.09.2019 року видано кредит, згідно з Кредитним договором № Z75.21281.005680559 від 09.09.2019 року, в сумі 35700,00 грн., та здійснено страховий платіж у розмірі 4924,14 грн., також зараховано кредитні кошти на рахунок [NUMBER] , що належить [PERSON] , від АТ «Ідея Банк», за Кредитним договором № Z75.21281.005680559 від 09.09.2019 року, у розмірі 30775,86 грн. (а.с. 9-11). Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі надавши кредитні кошти в розмірі та в строки визначені умовами Договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з неповерненням заборгованості за кредитним договором № Z75.21281.005680559 від 09.09.2019 року та відповідно до довідки-розрахунку (а.с. 12) заборгованості [PERSON] за кредитним договором № Z75.21281.005680559 від 09.09.2019 року станом на 19.12.2023 загальна сума заборгованості становить 84773,53 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 30637,96 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 10802,91 грн; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту - 43332,66 грн. Відповідно до копії Договору факторингу № 19/12-23 від 19.12.2023 року, між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» укладено вказаний договір, за яким, АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу (а.с. 16-22). Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Так, ТОВ «Оптіма Факторинг» зобов`язання за Договором факторингу виконало в повному обсязі, та перерахувало відповідну суму на користь АТ «Ідея Банк». За таких обставин, до ТОВ «Оптіма Факторинг» починаючи з 19.12.2023 року відповідно до договору факторингу № 19/12-23 перейшло право за договором № Z75.21281.005680559 від 09.09.2019 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] (а.с. 16-22, 23-25, 26, 27). Відповідно до копії Договору факторингу № 22/12-2023 року від 22.12.2023 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» укладено вказаний договір, за яким: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді. П. 3.2 цього договору передбачена загальна сума фінансування після відступлення прав вимоги, яка становить 11776112 грн. На виконання вимоги даного договору, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «Оптіма Факторинг» 11776112,00 грн, та відповідно були здійснено передачі реєстру боржників. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за Договором № Z75.21281.005680559 від 09.09.2019 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] (а.с. 28-32, 33-35, 36). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Положеннями статті 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання та має заборгованість за договором кредиту та страхування № Z75.21281.005680559 від 09.09.2019 року, яка згідно наданих позивачем розрахунків станом на 19.12.2023, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості становить 84773,53 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 30637,96 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 10802,91 грн.; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту - 43332,66 грн. Таким чином, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за укладеним кредитним договором на час звернення з позовною заявою, відповідно зобов`язання відповідача сплатити борг не припинилося та триває до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором кредиту\~та страхування\~№ Z75.21281.005680559\~від 09.09.2019\~року в загальній сумі 84773,53 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 30637,96 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 10802,91 грн.; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту - 43332,66 грн, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Водночас зі змісту ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Таким чином, склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного суду викладеною у Постанові від 02 вересня 2020 року у справі 329/766/18. Позивачем до позовної заяви додано копії договору про надання правової допомоги №28092021-1 від 28.09.2021, додаткової угоди № 11 від 23.05.2024 до договору про надання правової допомоги № 28092021-1 від 28.09.2021, акту №19 прийому - передачі наданої правової допомоги від 11.09.2023, згідно яких витрати на правничу допомогу становлять 7 000 грн.; платіжну інструкцію № 760 від 13.06.2024 про оплату 182 000 грн., з яких 7000 грн. за одну позовну заяву (а. с. 37-40, 41, 43, 48). Оскільки, витрати на правничу допомогу підтверджуються наданими до позовної заяви доказами, є співмірними зі складністю справи, тому підлягають стягненню у повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved