Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітм прийняв позивач [PERSON] , [PERSON] від обов`язкової частки відмовилася. є позивач та його мати [PERSON] . Остання померла [INFO] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу щодо оформлення спадщини і йому в липні 2022 року було видано свідоцтво про спадщину на квартиру, але на земельну ділянку та житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що не була виділена частка спадкодавця у спадковому майні подружжя. А тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, розташованих за адресою: : [ADDRESS] . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та провести розгляд справи без їх участі. Представник Миколаївської сільської ради Сумського району у судове засідання не з`явився, направивши заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти позову не заперечував. Приватні нотаріуси Хоменко О.В. та [PERSON] до суду не з`явилися, направивши заяву про розгляд справи без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області внесено актовий запис № 60 від 19 липня 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19). Відповідно до заповіту, складеного 01 березня 2011 року та посвідчено секретарем Миколаївської сільської ради, [PERSON] все своє майно заповідав [PERSON] , позивачу по справі (а.с. 65). Згідно заяви [PERSON] , яка посвідчена приватним нотаріусом Сумського МНО Дувановою Т.П. 11.01.2022 року та зареєстрована в реєстрі за № 30, остання відмовилася від прийняття спадщини за законом на обовязкову частку, яка залишилася після смерті [PERSON] (а.с. 67). Як вбачається з копії спадкової справи № 28/2022, заведеної після смерті [PERSON] , спадщину після смерті останнього прийняв позивач [PERSON] та навіть отримав свідоцтво про спадщину на частку квартири [ADDRESS] (а.с. 88). Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.ч. 1,5 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст.\~126\~ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно договору купівлі-продажу від 24.03.2008 року [PERSON] придбав у власність житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , за номером 46 на приватизованій земельній ділянці. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Сумського РНО Висєканцевою Т.С. Згідно витягу про реєстрацію права власності власником будинку за вказаною адресою є [PERSON] (а.с. 8-9). Згідно договору купівлі-продажу від 24.03.2008 року [PERSON] придбав у власність земельну ділянку площею: 0,38 га (кадастрові номери 5924785400030050091, 5924785400030050092, 5924785400030050093) передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та ведення особистого підсобного господарства в [ADDRESS] . Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Сумського РНО Висєканцевою Т.С. Згідно витягу про реєстрацію права власності власником земельної ділянки площею: 0,38 га (кадастрові номери 5924785400030050091, 5924785400030050092, 5924785400030050093) за вказаною адресою є [PERSON] (а.с. 10-11). Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] володів спадковим майном на законних підставах. А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права власності на вказані земельну ділянку та будинок.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved