Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

17.09.2024 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача, адвокат Романенчук А.В., посилається на те, що 17.07.2010 року у відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, [PERSON] , зареєстрував шлюб із [PERSON] , актовий запис № 230, у зв`язку з чим, Відповідач змінила своє прізвище « [PERSON] », на прізвище позивача « [PERSON] ». Від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з Відповідачем не склалося, тому у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого у сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має. За таких обставин вважають, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На примирення не згодні і тому вважають, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб вони розривають вперше. Крім цього, зазначає, що не подають розрахунок судових витрат і вимог про їх відшкодування не ставить. Тому, просить розірвати шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати із Відповідачем. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.09.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача, адвоката Романенчука А.В., поступило клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі та позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Від відповідача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та проти позовних вимог не заперечує. У відповідності до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.07.2010 року між сторонами зареєстровано шлюб, у відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 230, що підтверджується копія свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 17.07.2010 року (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 07.12.2010 року, у сторін, [INFO] народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 654 (а.с. 6). Відповідно до ч.2ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.\~112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами частин 1 та 2ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved