Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, призначити її опікуном. В обґрунтування заяви покликався на те, що є сестрою [PERSON] , вона доглядає за нею, надає їй необхідні медичні послуги. [PERSON] страждає на психічне захворювання і має першу групу інвалідності з дитинства безтерпіново та потребує постійної сторонньої допомоги. Просить заяву задоволити. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, надав пояснення аналогічні змісту такої, просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явилися, надали подання. Представник особи щодо якої виріщується питання про визнання її недієздатною [PERSON] не заперечив задоволенню заяви. Заслухавши пояснення заявника, представник особи щодо якої виріщується питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] , про що свідчать свідоцтва про їх народження. Відповідно до висновку судово-психіатричної експерта №1101 від 15.08.2024, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на даний час [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю в ступені імбецильності внаслідок хвороби [PERSON] . Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] , необхідно визнати недієздатною, оскільки остання страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю в ступені імбецильності внаслідок хвороби [PERSON] . Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як Органу опіки та піклування №34-вих-149360 від 21.10.2024, у такому Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] . Окрім цього, заявник за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатної. Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, беручи до уваги подання органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації про доцільність призначити заявника опікуном [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення заявника її опікуном. На підставі статей 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved