Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

02 травня 2024 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Представник позивача [PERSON] вказував, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , то він змушений звертатися до суду з вимогою про позбалення його батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 09.05.2024 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в підготовче засідання на 06 червня 2024 року, яке в подальшому відклалося через неявку відповідача. 18.09.2024 в підготовчому засіданні представник позивача Півень А. І. уточнила заявлені вимоги та прохала їх задовольнити, прохала визнати причину неподання акту обстеження житлово-побутових умов відповідача поважною та надати моживість подати такий акт до суду перед розглядом справи по суті. Позивач [PERSON] підтримав позов, надав по суті пояснення та прохав стягувати аліменти на його користь та утримання. Відповідач [PERSON] належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки судові повістки повертаються до суду не врученими. Учасники процесу, що були присутні в судовому засіданні, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, прохали викликати відповідача, який не отримує судові повістки, до суду через оголошення на вебсайті Судової влади України. Ухвалою суду від 18.09.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 02.10.2024 та викликано відповідача до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - Півень А. І. надала суду клопотання про розгляд справи за відсутністю сторони позивача, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] одноразово належним чином повідомлений про час і місце слухання справи через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України. Ухвалою суду від 02.10.2024 відкладено розгляд справи на 22.10.2024 та викликано відповідача [PERSON] до суду через оголошення на вебсайті Судової влади України. 22.10.2024 сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області Півень А. І. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи двічі належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованими на офіційному вебсайті Судової влади України оголошеннями про його виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив ( а.с.51, 58). Суд, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області в інтересах неповнолітнього [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Суд установив, що Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області проведено перевірку додержання вимог законодавства України щодо захисту прав неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , який з 01.04.2024 перебуває на обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, відповідно до наказу №35 від 01.04.2024. Матір неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.02.2024. Батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 Сімейного кодексу України №00044291110 від 29.03.2024. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який 15.07.2008 року розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 15.07.2008. У шлюбі народився син, [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, мати [PERSON] проживала з сином за адресою: [ADDRESS] . З 2011 року мати [PERSON] разом з сином проживала однією родиною з гр. [PERSON] , [INFO] , перебували у цивільному шлюбі до дня смерті гр. [PERSON] [INFO] . Відповідно до акту депутата Кобеляцької міської ради від 22.02.2024, встановлено, що [PERSON] , 1989 р. н., постійно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] із березня 2011 року по цей час. Вів спільне господарство із [PERSON] до дня її смерті [INFO] . До складу їх сім`ї входив неповнолітній син померлої [PERSON] , [INFO] . Поховання померлої [PERSON] здійснював [PERSON] . Відповідно до поясненнями матері померлої, [PERSON] , вихованням дитини [PERSON] займався вітчим [PERSON] . Рідний батько дитини [PERSON] не брав участі у вихованні дитини, не проводив з ним вільний час, не забезпечував його матеріально, не дарував подарунків на свята. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно не бачив свого рідного батька [PERSON] близько 16 років. Не спілкувався з ним навіть по телефону, батько ніколи не намагався зв`язатися з ним, зустрітися чи хоча б поговорити. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 27.03.2024 за адресою: [ADDRESS] , квартира в якій живе дитина разом із вітчимом складається з 2 кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати. Квартира з меблями та побутовою технікою. Санітарно-гігієнічні норми виконуються, в кімнатах чисто. Для дитини відведена окрема кімната, є ліжко, письмовий стіл, шафа для одягу. [PERSON] забезпечений одягом, взуттям по сезону, канцтоварами для навчання, книгами, є ноутбук. [PERSON] повністю взяв на себе зобов`язання по утриманню дитини після смерті його матері. Підтримував його психологічно. Відповідно до довідки ОЗ «Кобеляцький ліцей №2» №01-28/63 від 22.02.2024, виданої [PERSON] , учню 11 класу, зазначено, що його батько [PERSON] в 2023-2024 р. не відвідував батьківських зборів. Не цікавився справами сина. З класним керівником дитини зв`язку не підтримував. Відповідно до характеристики, виданої Красненським старостинським округом, [PERSON] проживає в с. Красне в орендованому будинку разом зі співмешканкою, ніде не працює. Сина [PERSON] за місцем проживання батька жодного разу не бачили. Відповідно до виконавчого листа №2-291, виданого 11.02.2008 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення із [PERSON] (боржник) на користь [PERSON] (стягувач) аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього [PERSON] [INFO] , станом на 18.02.2024 р. (день смерті стягувача) за боржником значиться заборгованість в розмірі 221816,44 грн, що підтверджується довідкою Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області №6584 від 02.04.2024. Тобто батько вже тривалий час ухиляється від утримання свого сина. Повне ігнорування батьком сина протягом тривалого часу років впливає на приниження гідності дитини, викликає у нього велику душевну травму, дитина не може сприймати чужу для неї людину як свого рідного батька. Спеціалісту служби у справах дітей батько в телефонній розмові підтвердив, що не бачив сина тривалий час, не спілкувався з ним і не бажає налагоджувати зв`язок з ним. Зі слів баби неповнолітньоного, [PERSON] , 1964 р.н. її онук [PERSON] знаходився у безпечному, спокійному стійкому середовищі, зростав та виховувався у атмосфері любові, поваги, в умовах нормального фізичного та духовного розвитку разом з мамою та вітчимом. Відтак, після смерті матері [PERSON] , її співмешканець [PERSON] планує стати піклувальником неповнолітнього [PERSON] , 2007 р.н. Рідна баба дитини, [PERSON] , 1964 р. повідомила, що за станом здоров`я не зможе в повній мірі здійснювати догляд за неповнолітньою дитиною та бути його законним представником, не заперечує щодо взяття під опіку вітчимом [PERSON] . Основні інтереси дитини є надзвичайно важливими, тому так як батько [PERSON] свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради вважає доцільним позбавити гр. [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] , 2007 р.н., згідно з висновком, що затверджений рішенням Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради №32 від 25.04.2024. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст.164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 та 4 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно з ч.1 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Згідно з ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. За ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ст.182 ЦК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Оскільки відповідач своїх батьківських обов`язків щодо свого сина не виконує, що підтвердилося в судовому засіданні, то потрібно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] [INFO] . Враховуючи, що стан здоров`я дитини і відповідача є задовільним, що інших утриманців у відповідача немає, а також те, що будь-яких незвичайних обставин, які б мали істотне значення при визначенні розміру аліментів не існує, потрібно стягувати з [PERSON] аліменти на користь та утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved