Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його двоюрідного брата [PERSON] . Вимоги позивач обґрунтував тим, що спадкодавець [PERSON] доводиться йому двоюрідним братом по батьківській лінії, оскільки їх батьки були рідними братами. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок. Заповіту за життя останній не складав, після смерті свого батька проживав сам. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки вважав, що спадщину прийняв своїми фактичними діями, а саме доглядав за братом, здійснив його поховання, вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном, володіє його особистими та правовстановлюючими документами, тому був переконаний, що спадщину зможе оформити у будь-який час. В підготовче засідання учасники справи не з`явились. Від Вишнівської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1266, 1272 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] доводиться двоюрідним братом, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , та копіями свідоцтв про народження їх батьків серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Довідкою Вишнівської сільської ради від 06 березня 2024 року № 2-230 стверджено, що на день смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований один по [ADDRESS] . Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02 жовтня 2024 року стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась та заповіту за життя він не складав. До позову долучено належним чином завірені копії свідоцтв про смерть та народження [PERSON] , його батька [PERSON] , чотирьох Державних актів на право власності на спадкові земельні ділянки, що свідчить про перебування оригіналів цих документів у позивача. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачем не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, не суперечать закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved