Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

позивач в електронній формі через систему «Електронний суд» звернувся в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 16 грудня 2018 року між ним та [PERSON] на підставі кредитного договору № 2001198220301 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000 грн, який пізніше було збільшено до 34 500 грн. Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено право банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 01 січня 2024 року його заборгованість становить 56 498,60 грн, з яких: 34 452,55 грн заборгованість за кредитом та 22 046,05 грн заборгованість за процентами. Зазначає, що Кредитний договір укладено між сторонами 16 грудня 2018 року, однак кредитною карткою відповідач користувався і здійснював платежі до 20 серпня 2022 року, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку, а відтак звертаючись до суду з позовом 22 лютого 2024 року позивачем строки позовної давності повністю дотримано. З огляду на вищевикладене, просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у сумі 56 498,60 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.\~\~\~ У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, однак у позовній заяві одночасно просила розгляд справи за її відсутності, проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзив не подав, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що 16 грудня 2018 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] підписано Заяву №2001198220301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої відповідачу надано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000,00 грн строком на 12 місяців за сплатою 47,88 % річних (а. с. 8). Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до Заяви № 2001198220301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 16 грудня 2018 року, з умовами якої погодився відповідач [PERSON] , про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. Пунктом 2.2.5 Розділу І Частини 2 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 06 квітня 2018 року), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол № 694 від 06 березня 2018 року, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 4.3.6.4 Розділу ІІ Частини 4 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, де зазначено, що банк має право змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру кредитного ліміту банк повідомляє клієнту новий розмір кредитного ліміту. У разі незгоди клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення банку згода клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.\~\~ Встановлено, що починаючи з 16 грудня 2018 року встановлений відповідачу кредитний ліміт у розмірі 3 000,00 грн неодноразово підвищувався та починаючи з 20 травня 2021 року становить 34 500,00 грн (а. с. 26). Відповідно до п. 5.1.4., 5.1.7. Частини І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти; сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Також встановлено, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 01 січня 2024 року виникла заборгованість у розмірі 56 498,60 грн, з яких 34 452,55 грн заборгованість за кредитом та 22 046,05 грн заборгованість за процентами (а. с. 27-37). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, враховуючи те, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001198220301 від 16 грудня 2018 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved