Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулося із позовом до [PERSON] про відшкодування заподіяної шкоди у зв`язку з невиконанням умов договору у розмірі 23 000 гривень. Вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» та [PERSON] 08.09.2023 року укладений договір (поліс) №AP/6986698 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застрахована відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 217130, реєстраційний номер [NUMBER] . 16 вересня 2023 року, у м. Чернігові по проспекту М.Грушевського, 162 [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 217130, реєстраційний номер [NUMBER] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Ford Fiesta реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова вiд 18.10.2023 року у справі №750/13913/23 [PERSON] визнаний винним у дорожньо- транспортній пригоді та притягнутий до адміністративної відповідальності. За заявою потерпілої особи, [PERSON] страховиком ПрАТ СТ «Гарантія», проведено розслідування страхового випадку, визначено розмір заподіяного матеріального збитку та виплачено страхове відшкодування у сумі 46000 грн. Виплатою страхового відшкодування страховик зазнав матеріальних збитків. З метою досудового врегулювання зазначеного спору ПрАТ «СТ «Гарантія» та [PERSON] 16.11.2023 року уклали договір про сплату боргу, за яким боржник зобов`язався відшкодувати завдані ним збитки у розмірі 46000 грн, що виникли внаслідок виконання кредитором своїх зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АР/6986698 від 08.09.2023 на підставі страхового акта №529-23. Строк сплати платежів згідно договору встановлено, що перший платіж боржник вносить до 30.11.2023 року у сумі 23000 грн, а інші 5 платежів до 30 числа місяця, у якому він повинен бути сплачений. Останній платіж у розмірі 3000 грн боржник зобов`язаний сплатити 30.04.2024 року. Боржником [PERSON] 16.11.2023 року було сплачено 23000 грн п`ятьма платежами. У подальшому боржником борг не сплачувався. Отже сума боргу 23000 грн залишається не сплаченою, а у кредитора відповідно до п. 2 Договору виникло право на заявлення позову. Кредитором вживались заходи досудового врегулювання спору, але вони залишилися без виконання. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.05.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 20.08.2024 року розгляд справи відкладений у зв`язку з неповідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належно, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву не надав. 18.10.2024 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AP/6986698 транспортний засіб ВАЗ 217130, реєстраційний номер [NUMBER] , застрахований страховою компанією ПрАТ "СТ "Гарантія» (а.с.8). Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.10.2023 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 10). Відповідно до постанови, 16.09.2023 о 18.44 год. [PERSON] по пр. Михайла Грушевського, 162 в м. Чернігові, керував автомобілем марки ВАЗ 217130, номерний знак [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння та, відволікся від керування транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford», номерний знак [NUMBER] , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.3 б, 2.9 а, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 16.11.2023 року ПрАТ "СТ "Гарантія» складено страховий акт № 529-23 та розрахунок страхової виплати (страхового відшкодування), відповідно до якого розмір страхової виплати складає 46000 гривень. Згідно з платіжною інструкцією №1526 від 21.11.2023 року ПрАТ "СТ "Гарантія» здійснило страхове відшкодування згідно страхового акта № 529-23 від 16.11.2023 року за проведення ремонту ТЗ Ford Fiesta реєстраційний номер [NUMBER] власнику [PERSON] у розмірі 46000 гривень (а.с.13). 16.11.2023 року між ПрАТ "СТ "Гарантія» та [PERSON] укладений договір про сплату боргу, відповідно до якого боржник зобов`язався відшкодувати 100% завданого збитку в розмірі 46000 грн, перший платіж у розмірі 23000 грн сплатити в строк до 30 листопада 2023 року, п`ять платежів по 5000 грн до 30 числа кожного наступного місяця, шостий платіж в розмірі 3000 грн сплатити в строк до 30 квітня 2024 року (а.с. 14). Відповідно до квитанцій від 16.11.2023 року відповідачем на рахунок ПрАТ "СТ "Гарантія» сплачено п`ять платежів на загальну суму 23000 гривень. (а.с.15). ПрАТ "СТ "Гарантія» направило [PERSON] на адресу: [ADDRESS] досудову вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу від 05.02.2024, однак боржник борг не сплатив. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до п.п. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Статтею 22 вказаного Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] на день пред`явлення позову в добровільному порядку кошти не сплатив, тому на підставі ч.1 ст.1191 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача витрати в порядку регресу, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 23 000 гривень. V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3028 гривень судового збору (а.с.17), які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved