Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

27.05.2024 заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати свою бабусю [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] недієздатною і призначити його опікуном останньої. В обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] є особою, яка страждає психічними розладами, не орієнтується в часі та просторі, не впізнає нікого. Зазначає, що бабуся потребує стороннього догляду і допомоги. Остання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. 03.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 15.07.2024 зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи. 07.10.2024 відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, вказаних у заяві. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа не заперечив вимоги заяви. Представник органу опіки та піклування подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Підтримав подання виконавчого комітету ЧМР від 05.08.2024. При вирішенні вказаного питання покладається на думку суду. Заслухавши пояснення\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі та\~з`явилися у\~судове засідання,\~з`ясувавши обставини\~справи,\~суд вважає,\~що клопотання\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Заявник є онуком [PERSON] , [INFO] . Як видно із копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.07.1975, [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER] , [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії сівдоцтва про народження [NUMBER] від 28.09.1999 р, батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копій паспортів [PERSON] та [PERSON] , останні зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Як видно із витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", [PERSON] станом на 11.06.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має. Відповідно до копії довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Червонограда № 314 від 13.06.2024, [PERSON] є здоровий та може бути опікуном. Згідно копій довідок КП «ЧМЛ» ЧМР Центр психічного здоров`я та Наркологічного кабінету Червоноградської ЦМЛ, [PERSON] на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Як видно із копії довідки КП «ЦМЛ ЧМР» Психоневрологічне відділення №285, [PERSON] хворіє деменцією при хворобі Альцгеймера, стійким порушенням соціальної трудової адаптації. Як\~вбачається із\~висновку судово-психіатричного\~експерта Львівської\~філії судових\~експертиз ДУ\~"Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України"\~ №\~1125\~від 03.09.2024,\~ [PERSON] \~страждає хронічним, стійким психічним розладом деменцією при хворобі Альцгеймера. [PERSON] , [INFO] ,потребує стороннього догляду та опіки. Згідно із поданням виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області, на підставі висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету ЧМР від 27.06.2024, призначення заявника опікуном [PERSON] є доцільним. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] , страждає хронічним,\~стійким психічним\~ розладом\~ деменцією\~при хворобі\~Альцгеймера,\~не здатна\~усвідомлювати \~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~ суд прийшов до висновку, що остання є недієздатна. Задовольняючи заяву в частині призначення [PERSON] опікуном над бабусею [PERSON] , суд виходить з того, що вони обоє проживають за одною адресою, онук здійснює догляд за нею, обставин, які б унеможливлювали призначення його опікуном не встановлено. Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Outcome: approved