Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Рада опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Заявник в заяві просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Також просить встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною тіткою по матері. Заявник зазначає,\~що його\~тітка [PERSON] \~страждає природженою\~розумовою відсталістю,\~перебуває на\~обліку у\~лікаря психіатра\~КНП «Ірпінська\~центральна міська\~лікарня» Ірпінської\~міської ради\~Київської області.\~Згідно довідки\~ЛТЕК [PERSON] \~встановлено першу\~групу інвалідності\~з дитинства\~безстроково і\~вона є\~непрацездатною.\~За результатами\~огляду хворої\~лікарем КНП\~«Київський обласний\~центр ментального\~здоров`я» було\~надано консультативний\~висновок про\~те,\~що [PERSON] \~встановлено діагноз\~«F-73.0»\~-\~глибока розумова\~відсталість,\~та вона\~потребує сторонньої\~допомоги.\~Заявник зазначає,\~що в\~силу свого\~захворювання [PERSON] \~не може\~писати,\~читати,\~не розмовляє\~та не\~розуміє обставин,\~що відбуваються\~навколо неї,\~вона не\~може дати\~оцінку своїм\~діям чи\~діям оточуючих.\~ [PERSON] \~лежача,\~з обмеженими\~можливостями у\~рухах та\~може лише\~повзати,\~потребує постійного\~стороннього догляду\~та не\~здатна до\~самообслуговування,\~на контакт\~йде неохоче,\~не здатна\~до адекватного\~мислення та\~адекватної поведінки. Заявник вказує, що має можливість дбати про свою тітку, створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її догляд та лікування, інші близькі родичі, які б мали можливість дбати про неї, на даний час відсутні. Заявник вказує, що [PERSON] через хронічний, стійкий психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим він звернувся до суду для визнання її недієздатною з встановленням над нею опіки. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті судом у складі професійного судді та двох присяжних. Також було витребувано у КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Садова, 38) медичну картку гр. [PERSON] , [INFO] . 11.05.2023 року від КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Садова, 38) надійшла медична картка гр. [PERSON] , [INFO] . 15 червня 2023 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: - Чи страждає [PERSON] , [INFO] , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так - то на який саме?; - Чи здатна [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?; - Чи потребує [PERSON] , [INFO] , постійного стороннього догляду?; - Чи може [PERSON] , [INFO] , особисто дати пояснення по суті справи? Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 24.07.2023 року на адресу суду надійшла справа після проведення експертизи з висновком судово-психіатричного експерта № 236-ц. 25 липня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було поновлено провадження в справі та призначено судовий розгляд. У судовому засіданні 07.09.2023 року представник заявника просила оголосити перерву в судовому засіданні та призначити [PERSON] адвоката. Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року оголошено перерву в судовому розгляді справи до 22 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв., визнано [PERSON] , [INFO] , , заінтересованою особою, доручено Вишневському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] . 19.09.2023 року Вишневським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено адвоката Орел Р.В. для здійснення представництва інтересів [PERSON] , що підтверджується копією доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 19.09.2023 року № 03-09/385. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити. Представник особи, стосовно якої розглядається заява - адвокат Орел Р.В. не заперечувала проти задоволення заяви. Представник Ради опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою заявника по матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 19.04.1971 року, копією свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 28.11.1967 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу матері заявника (прізвище після реєстрації шлюбу змінено з [PERSON] на [PERSON] ) серії [NUMBER] від 28.01.1989 року, копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 21.06.1990 року. Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що його тітка [PERSON] страждає природженою розумовою відсталістю, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області. Згідно довідки Лікарсько-трудової експертної комісії [PERSON] встановлено першу групу інвалідності з дитинства безстроково і вона є непрацездатною, що підтверджується копією довідки. Заявник зазначає, що в силу свого захворювання [PERSON] не може писати, читати, не розмовляє та не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, вона не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. [PERSON] лежача, з обмеженими можливостями у рухах та може лише повзати, потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, на контакт йде неохоче, не здатна до адекватного мислення та адекватної поведінки. Заявник вказує, що має можливість дбати про свою тітку, створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її догляд та лікування, інші близькі родичі, які б мали можливість дбати про неї, відсутні Заявник вказує, що [PERSON] через хронічний, стійкий психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим він звернувся до суду для визнання її недієздатною з встановленням над нею опіки. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 236-ц [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F-73.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, не може особисто дати пояснення по суті справи. Відповідно до копії висновку про доцільність призначення громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання судом її недієздатною або визнання фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, орган опіки та піклування при Гостомельській селищній військовій \~ \~ \~ \~ адміністрації вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] , у випадку визнання судом її недієздатною або визнання фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Відповідно до копії витягу № 2996 від 12.09.2024 заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] , разом з іншими членами сім`ї заявника, що також підтверджується копією акту обстеження умов проживання від 11.10.2024. З додаткових пояснень, наданих представником заявника вбачається, що у [PERSON] немає більш близьких родичів, які б за станом свого здоров`я могли б нею опікуватися. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-384цс16 зроблено висновок, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях (ЦПК в редакції станом на 19.10.2016). Про це ж зазначав і Верховний Суд у постанові від 17 травня 2021 року у справі № 636/398/19. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~3\~СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 236-ц [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F-73.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, не може особисто дати пояснення по суті справи. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, наданий висновок судової експертизи не викликає сумнівів та узгоджується з дослідженими матеріалами справи. За таких обставин є підстави визнати [PERSON] недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заявник працює менеджером з логістики в Іноземному підприємстві «Логін» та має достатній дохід для догляду за своєю тіткою, що підтверджується довідкою про доходи від 14.03.2023 року № 16, характеристикою менеджера з логістики ІП «Логін» від 08.03.2023 року № 15. Незнятої чи непогашеної судимості заявник не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» про відсутність відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості. З огляду на викладене заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved