Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 25 листопада 2016 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано виконавчим комітетом Родниківської сільської ради, актовий запис № 5. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що що протягом тривалого часу близько року спільне сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем,які виникають в сім"ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосфкеру в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. На даний час ведення спільного господарствіа та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, збереження шлюбу є неможливим. В зв"язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача судовий збір. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2024 року справу № 306/1551/24 (провадження № 2/306/693/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 12). 07 серпня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 15). Позивач в судове засідання не з"явилася. Представник позивача надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Примирення не бажає (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 21, 22). Заяв про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило. \~ У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 листопада 2016 року , зареєстрованого виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 листопада 2016 року (а.с. 3). В шлюбі в сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9,10). Відповідно до ч.3\~ ст.105 Сімейного Кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч. 2\~ ст. 112 Сімейного кодексу України\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ ст.114 СК України\~ у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати. В порядку статті 141 ЦПК України з відповідача стягнути сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved