Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

Стислий виклад заяви, позиція заявника 17.09.2024 року адвокат Вітюк С.В. в порядку\~окремого провадження звернувся до\~суду в інтересах [PERSON] із заявою, за участі заінтересованої особи Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла рідна тітка заявника [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі, земельна ділянка для ведення товарного сількогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Зазначає, що [PERSON] одруженою не була, дітей не мала, проживала сама, а тому фактично у розпорядження спадковим майном після її смерті вступив її племінник - заявник [PERSON] . Будучи спадкоємцем за законом, він звернувся до Другої шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріусом відмовлено через неможливість підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем, а саме те, що померла була його рідною тіткою, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини. Оскільки свідоцтво про народження померлої [PERSON] було втрачено, в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану копія актового запису про народження останньої відсутня, як відсутні документи про одруження його матері, а встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини, тобто має для заявника юридичне значення, просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. Доводи заінтересованої особи Представник заінтересованої особи Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Сільський голова [PERSON] на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2024\~року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 10 год 30 хв 11.10.2024 року; витребувано у Другої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №112/2016, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] 09.10.2024 року на адресу від завідувача Другої шепетівської\~державної нотаріальної\~контори Оскаєвої\~Л.В. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №112/2016, заведеної до майна [PERSON] . Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 10.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Майдан-Лабунь Шепетівського району Хмельницької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.1962 року [PERSON] народилася [INFO] в с. Майдан-Лабунь Шепетівського району Хмельницької області, її батьками в даному свідоцтві записані [PERSON] та [PERSON] . З повідомлення №561/03.04-35 від 17.03.2016 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міністерства юстиції, вбачається, що в архіві відділу відсутня копія актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Майдан-Лабунь Шепетівського району Хмельницької області. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.07.2015 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, слідує, що [PERSON] померла [INFO] в с. Майдан-Лабунь Шепетівського району Хмельницької області. Відповідно повідомлень №985/03.1.04-34 від 12.04.2016 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міністерства юстиції та №562/03.04-35 від 17.03.2016 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міністерства юстиції, в архівах відділів актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутній. [PERSON] померла [INFO] в с. Майдан-Лабунь Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.03.2012 року виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Згідно довідки №125, виданої 05.02.2024 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, померла [PERSON] станом на 04.03.2012 року була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , одна. Відповідно до довідки №220, виданої 17.05.2024 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, фактично в управління та розпорядження спадковим майном після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вступив її племінник [PERSON] , [INFO] , який доглядає за будинком та присадибною ділянкою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі в тому числі, на земельну ділянку розміром 2,01 га для ведення товарного сількогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яка належала останній на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №771579, виданого 21.08.2003 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2016 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю один місяць з дня набрання чинності рішенням суду. З матеріалів спадкової справи №58706817 у Спадковому реєстрі (№112/2016 у нотаріуса), заведеної до майна померлої [PERSON] слідує, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся єдиний спадкоємець - її племінник [PERSON] . В той же час, із повідомлення завідувача Другої шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. №47/02-14 від 01.02.2024 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку із тим, що неможливо встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем, а саме те, що померла [PERSON] була його рідною тіткою, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду із даною заявою, [PERSON] просив встановити факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] , оскільки від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у нього спадкових прав після смерті тітки, він вчинив усі залежні від нього дії, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. В той же час, факт, який просить встановити заявник, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які суду показали, що добре знали померлих [PERSON] , [PERSON] та заявника [PERSON] , оскільки всі проживають в одному селі Майдан-Лабунь. Підтвердили, що померлі [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , яку заявник доглядав до смерті, оскільки вона проживала одна, чоловіка та дітей не мала. Мотиви,\~з яких\~виходить суд,\~застосовані норми\~права Вислухавши вступне слово заявника та його представника, з`ясувавши думку представника заінтересованої особи, викладену у письмовому клопотанні, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов висновку заяву задовольнити з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи те, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, а встановлення того, що [PERSON] \~є рідною\~тіткою [PERSON] має юридичне значення для останнього, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, показання свідків, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви. Судові витрати Відповідно до\~ч.\~7\~ст.\~294\~ЦПК України\~судові витрати\~не відшкодовуються

Outcome: approved