Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання його батьківства відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що з 2004 року по березень 2022 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . В той період [INFO] в них народилася спільна дочка - [PERSON] , реєстрація народження якої була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України та відомості про батька були записані зі слів матері, оскільки сторони не перебували в шлюбі між собою. Посилаючись на викладене, позивач просив визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актових записів про народження дитини, вказавши його батьком [PERSON] . Процесуальні дії у справі та заяви сторін: Позов надійшов до суду 04.09.2024 року. 12.09.2024 року відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Від позивача до суду надійшли заяви про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Від відповідачки до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб і відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні. З огляду на те, що належним чином повідомлені сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію паспорта [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію паспорта [PERSON] ; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження [PERSON] ; копію довідки виконавчого комітету Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 25.06.2024 року №71/15.01.15; копію акту встановлення фактичного місця проживання від 05.07.2024 року; копію термінового заборонного припису; копію рішення виконавчого комітету Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 04.06.2024 року №1; копію наказу Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 04.06.2024 року №44/01-05; копію довідки-характеристики Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 25.06.2024 року; копію характеристики [PERSON] ; фотозображення), суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, які відповідачкою визнані, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В ході судового розгляду встановлено, що позивач [PERSON] з 2004 року по березень 2022 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою [PERSON] . За час спільного проживання [INFO] в них народилася дочка - [PERSON] , реєстрація народження якої була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України та відомості про батька були записані зі слів матері, оскільки сторони не перебували в шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~Згідно зі стст. 128, 135 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За такого, встановлені судом обставини в комплексі з визнанням позовних вимог відповідачкою є підставою для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та в актовому записі про її народження, містяться відомості про її батька, які не відповідають дійсності. Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. При цьому, оскільки позов задоволений у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved