Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

12 серпня 2024 року [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~мотивуючи вимоги\~наступним. 31 травня 2022 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 225. Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Наразі, від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають із позивачем та повністю перебувають на її утриманні. За час шлюбу подружнє життя у сторін не склалося, у зв`язку із тим, що у кожного із них виявилися протилежні погляди на життя, на обов`язки чоловіка та жінки. Відповідач залишив сім`ю через наявність іншої жінки. Наразі, відповідач зовсім не цікавиться життям сім`ї, дітей, участі в утриманні та вихованні дітей не приймає. Подружжя не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне господарство, не проживають разом. За цей час сторони стали сторонніми людьми один для одного, у кожного із них різні інтереси та плани на майбутнє. Між подружжям повністю втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач не прагне відновити сімейні стосунки з відповідачем і в цьому немає жодної потреби, оскільки сторони стали цілковито сторонніми людьми, котрі живуть кожен своїм особистим життям. Позивач вважає, що за таких обставин, зберігати сім`ю з відповідачем недоцільно, оскільки шлюб носить лише формальний характер. Примирення між сторонами вже не можливе, а вчинок позивача розлучитися є обміркованим та цілком таким, що є її волею. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам, і тому звертається до суду з даним позовом. Вищенаведене свідчить про те, що сімейні стосунки сторін розірвані остаточно. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача-адвокат Коваленко М.В. надала заяву про проведення розгляду справи у відсутність позивача та її представника, на позовних вимогах наполягають, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 29). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав (а.с. 38, 39, 42, 43). Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 травня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про що було зроблено відповідний актовий запис № 225 (а.с. 10). Сторони мають\~двох малолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.02.2020 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.10.2022 (а.с. 11, 12). За час шлюбу подружнє життя у сторін не склалося, у зв`язку із тим, що у кожного із них виявилися протилежні погляди на життя, на обов`язки чоловіка та жінки. Відповідач залишив сім`ю. Подружжя не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне господарство, не проживають разом. За цей час сторони стали сторонніми людьми один для одного, у кожного із них різні інтереси та плани на майбутнє. Між подружжям повністю втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач не прагне відновити сімейні стосунки з відповідачем. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідачем не надано заперечень проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не заявила клопотання про відновення свого дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved