Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Позивач ТОВ «ЧОЕК» звернулось з позовом до суду про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Вказуючи те, що ТОВ «ЧОЕК» з 01 січня 2019 року є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Чернівецької області відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 62, ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії». ТОВ «ЧОЕК» та побутовий споживач [PERSON] уклали договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії. Згідно з умовами договору, ТОВ «ЧОЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: вул. Ставропольська, 23, м. Чернівці, 58000 Для проведення розрахунків ТОВ «ЧОЕК» на ім`я побутового споживача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Свої зобов`язання Боржник не виконує, оскільки за період 12.2021-01.2024 існує заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 14 267,04 грн, що підтверджується довідкою про сальдові обороти за споживачем [PERSON] за 2021-2024. 20 березня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про видачу судового наказу щодо [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 березня 2024 року у справі № 725/2498/24 ТОВ «ЧОЕК» відмовлено у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію. Підставою для такої відмови судом стало те, що боржник не зареєстрований за адресою, за якою надаються послуги заявником. З метою підтвердження того, що [PERSON] є належним Відповідачем по справі, позивач надав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які підтверджують, що відповідач є власницею житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 58005. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЧОЕК» суму заборгованості 14\~267 грн. 04 коп. та судові витрати. Ухвалою судді від 28.05.2024 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.07.2024 року закрито підготовче провадження по справі. До початку судового засідання представник позивача, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачка не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. ТОВ «ЧОЕК» та побутовий споживач [PERSON] уклали договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії. Згідно з умовами договору, ТОВ «ЧОЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: [ADDRESS] Для проведення розрахунків ТОВ «ЧОЕК» на ім`я побутового споживача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Свої зобов`язання Боржник не виконує, оскільки за 12.2021-01.2024 існує заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 14 267.04 грн, що підтверджується довідкою про сальдові обороти за споживачем [PERSON] за 2021-2024. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 березня 2024 року у справі № 725/2498/24 ТОВ «ЧОЕК» відмовлено у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію. [PERSON] є належним Відповідачем по справі, позивач надав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які підтверджують, що відповідач є власницею житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 58005. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до розрахунків відповідач заборгував позивачу за надані житлово-комунальні послуги з постачання електричної енергії за період грудень 2021 по січень 2024 року в сумі 14267 грн. 04 коп. Згідно\~ст.625 ч.2 ЦК України\~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved