Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

У травні 2024 року заявник [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просила визнати її онука [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що у її онука [PERSON] , [INFO] , при огляді МСЕК 08.02.2016 було виявлено захворювання першої групи інвалідності, підгрупи «Б», йому встановлено діагноз: інвалідність з дитинства довічно та він потребує стороннього догляду. [PERSON] непрацездатний, є інвалідом з дитинства. Його діагноз свідчить про психічні розлади внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки. Вади здоров`я [PERSON] не дають йому можливості самостійно вирішувати побутові питання, він не може в повному обсязі отримувати соціальні послуги та державну допомогу, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, тому вона змушена взяти на себе зобов`язання бути його опікуном. Має можливість бути опікуном свого онука [PERSON] , адже перебуває з ним у родинних відносинах та з урахуванням особистих відносин між ними може взяти на себе таку відповідальність. Стан її здоров`я дозволяє це здійснювати, тож немає перешкод для призначення її опікуном [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Згурівської селищної ради № 72 від 01.03.2024 затверджено Подання щодо призначення опікуна над недієздатним [PERSON] , яким вирішено за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 21.05.2024 прийняла заяву до розгляду та відкрила провадження у справі в порядку окремого провадження, постановила розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних, роз`яснила заінтересованій особі Згурівській селищній раді про її право подати до суду письмові заперечення та докази у справі, задовольнила клопотання заявника про витребування доказів, доручила Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав [PERSON] Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 24.07.2024 призначив у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», на час проведення експертизи провадження у справі зупинив. 24 вересня 2024 року суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою поновила провадження у справі та призначила її до судового розгляду. В судовому засіданні представник заявника адвокат Петенак В.І., заявник [PERSON] , представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Петренко П.І. заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник Згурівської селищної ради як органу опіки та піклування Мокронос В.І. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги [PERSON] підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною [PERSON] у судовому засіданні не зміг надати пояснення і висловити свою позицію з приводу вказаної заяви. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що [PERSON] , особа, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною, народився [INFO] (а.с. 7 копія свідоцтва про народження). 29 травня 2014 року [PERSON] отримав паспорт громадянина України, з 09.02.2005 року внесений до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та отримав ідентифікаційний код. Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку [ADDRESS] [PERSON] з 25.05.2020 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-6 копія паспорта та картки фізичної особи-платника податків, а.с. 13 копія витягу № 125). Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0211843 від 08.02.2016 [PERSON] встановлена перша група інвалідності, підгрупа «Б» з 08.02.2016 довічно, та вказано, що він потребує стороннього догляду (а.с. 9 (на звороті) копія довідки). Із індивідуальної програми реабілітації інваліда № 157 від 08.02.2016 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлено клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 тяжка розумова відсталість, 6.0/F72.0, вказані супутні захворювання ДЦП, спастичний тетрапарез (а.с. 12). 10 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі № 359/1524/16-ц, яким визнав [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановив над ним опіку та призначив опікуном його матір [PERSON] , [INFO] (а.с. 18 копія рішення, а.с. 8 копії свідоцтв про шлюб, а.с. 7 копія свідоцтва про народження). [INFO] [PERSON] видано посвідчення інваліда з дитинства серії [NUMBER] (а.с. 11). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.01.2024 Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) [PERSON] , [INFO] (мати та опікун [PERSON] ) померла [INFO] (а.с. 9). Із копії рішення Згурівського районного суду Київської області від 08.04.2024 року у справі № 365/156/24 (номер провадження: 2-о/365/19/24) вбачається, що 06.03.2024 року Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, звернулась до суду із заявою в порядку ст. 293 ЦПК України про призначення опікуна над недієздатною особою, в якій просила призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його бабусю [PERSON] . Вказаним рішенням в задоволенні заяви Згурівської селищної ради було відмовлено, так як Згурівським районним судом Київської області в ході розгляду цивільної справи № 365/156/24 (номер провадження: 2-о/365/19/24) було встановлено, що строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2016 по справі № 359/1524/16-ц, яким [PERSON] було визнано недієздатним, закінчився, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судом не вирішувалось, інше рішення про визнання [PERSON] недієздатним судом не ухвалювалось. З огляду на це, на час ухвалення рішення у справі № 365/156/24 [PERSON] не може вважатись недієздатною особою. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 405-ц від 11.09.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (F 71.1 за МКХ-10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 68-69). Заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом із своїми онуками [PERSON] , 1998 року народження, та [PERSON] , 2015 року народження. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 27.02.2024 № 108 вбачається, що на момент обстеження житлово-побутові умови проживання гр. [PERSON] та її онуків є задовільними. Із характеристики № 107, виданої 27.02.2024 старостою Безуглівського старостинського округу Згурівської селищної ради вбачається, що [PERSON] проживає у с. Шевченкове з 2020 року, доглядає за своїми онуками. За час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. З оточуючими веде себе ввічливо, доброзичлива, із сусідами підтримує добрі взаємини. За період проживання скарг до старостинського округу не надходило. Згідно із довідками, виданими КНП «Згурівська лікарня» [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває. Згідно із рішенням Згурівської лікарсько-консультативної комісії [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. На обліку у Згурівському відділі Управління соціальної та ветеранської політики Броварської РДА Київської області не перебуває, ніяких видів державних соціальних допомог не отримує. Перебуває на обліку у Пенсійному фонді України, отримує пенсію за вислугу років (а.с. 4 копія паспорта, а.с 14 акт обстеження, а.с. 14 (на звороті) характеристика, а.с. 14 копії довідок КНП «Згурівська лікарня», а.с. 13 (на звороті) копія довідки Згурівського відділу УСВП № 95, а.с. 10 копія пенсійного посвідчення). Рішенням виконавчого комітету восьмого скликання Згурівської селищної ради №72 від 01 березня 2024 року «Про затвердження Подання щодо призначення опікуна над недієздатним [PERSON] » затверджено Подання, яким виконавчий комітет Згурівської селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с. 16 копія рішення, а.с. 17, 48-49 копія Подання). Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд\~розглядає\~в\~порядку окремого провадження\~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших осіб, які б могли бути опікуном [PERSON] , окрім [PERSON] , не встановлено. З огляду на наявність достатніх підстав, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном заявника [PERSON] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним визначити два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили. Роз`яснити заявнику [PERSON] , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку. Судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved