Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури Ю. Табака, який діє в інтересах держави в особі Бучацької міської ради, звернувся в суд з даним позовом до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, [PERSON] , [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЗ-АГРО», в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 27 червня 2019 року №19-2115/14-19-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», яким затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки площею 1,9767 га з кадастровим номером 6121281200:01:003:0002 у власність [PERSON] для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної форми власності (землі запасу пасовище) на території Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільської області (на даний час Бучацької територіальної громади Чортківського району Тернопільської області). Окрім того, просить витребувати у [PERSON] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] та ТзОВ «ГАДЗ-АГРО», зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , код ЄДРПОУ 00952829, земельну ділянку площею 1,9767 га з кадастровим номером 6121281200:01:003:0002, розташовану на території Бучацької територіальної громади Чортківського району Тернопільської області (колишньої Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільської області) для ведення особистого селянського господарства на користь Бучацької територіальної громади в особі Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області. Також, просить стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, [PERSON] та ТзОВ «ГАДЗ-АГРО» на користь Тернопільської обласної прокуратури, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4, (р/р UA498201720343190002000004091 в ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910098, МФО 820172) витрати зі сплати судового збору в сумі 5368,00 грн у рівних частинах. Заявлені вимоги мотивує тим, що слідчими слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020210000000119 від 19.05.2020 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. У ході досудового розслідування здобуто дані, які вказують на те, що окремі земельні ділянки неправомірно вибули із власності держави. Так, наказом Управління від 26.04.2019 №19-1335/14-19-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеутрою» надано дозвіл [PERSON] на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовно площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу пасовища), розташованої за межами населеного пункту на території Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільської області. Наказом Управління від 27.06.2019 №19-2115/14-19-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність [PERSON] для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільської області. Пунктом 2 цього наказу визначено надати [PERSON] у власність земельну ділянку площею 1,9767 га з кадастровим номером 6121281200:01:003:0002 із земель сільськогосподарського призначення державної форми власності (землі запасу пасовище) без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населеного пункту на території Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільської області. Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 12.07.2019 за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку (номер запису про право власності 32416943). Надалі, 25.09.2019 зареєстровано право власності за [PERSON] (номер запису про право власності 33467191) на підставі договору дарування №1364 від 25.09.2019, посвідченого державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. Окрім того, 10.12.2019 здійснено реєстрацію іншого речового парва, а саме право оренди земельної ділянки, орендарем якої виступає ТзОВ «Бучачагрохлібпром» (номер запису про інше речове право 34637859). В листі Управління від 16.12.2020 №10-19-0.181-913/90-20, наданого на виконання доручення слідчого зазначено, що відповідальними за реєстрацію заяв суб`єктів звернення щодо набуття прав на землю 08.04.2019 здійснено реєстрацію заяви [PERSON] та інших, які виявили бажання реалізувати свої права на землю за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих в межах території Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільської області. За результатами опрацювання заяви [PERSON] та інших громадян видано накази, у відповідності до яких їм надано дозвіл на розроблення відповідної документації із землеустрою. Надалі [PERSON] звернувся із заявою про затвердження документації із землеустрою до якої додавався проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки. За результатами розгляду якої затверджено документацію із землеустрою та передано у власність земельну ділянку. Водночас, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №42020210000000119 встановлено, що [PERSON] до Управління із письмовими заявами для отримання земельної ділянки не звертався, оскільки на час подання заяв та прийняття спірних рішень перебував за межами України, що стверджується інформацією Державної прикордонної служби України від 16.06.2020 щодо перетинання державного кордону України. Зазначене також підтверджується висновком експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертих №1067/1068/22-22 від 03.03.2023, відповідно до якого підписи в заявах про надання дозволу на розроблення проєкту землеустою щодо відведення земельної ділянки у власність та про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, виконані не [PERSON] , а іншою особою. З урахуванням викладеного, земельна ділянка, яка неправомірно вибула із власності держави та перебуває у приватній власності третьої особи [PERSON] , підлягає поверненню. Водночас, з 27.05.2021 набув чинності ЗУ «Про вчення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин», згідно положень якого, крім іншого, Кодекс доповнено пунктом 24 розділу Х «Перехідні положення, відповідно до якого землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім визначеного складу земель, який деталізований змістом означеного пункту. Відтак, враховуючи законодавчі зміни, повернення неправомірно вибулої земельної ділянки має здійснюватися у власність саме територіальної громади. На даний час не встановлено особу чи осіб, які діяли від отримувачів земельних ділянок, зокрема, і щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6121281200:01:003:0002, права власності на яку було зареєстровано за [PERSON] . У рамках рослідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07.07.2020 у справі №607/9467/20 щодо проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в Управлінні, вилучено документи, зокрема, і накази щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та її затвердження і передачу у власність земельної ділянки [PERSON] та документи, що долучалися до заяв останнього. Поряд з іншим, до матеріалів, що стали підставою для прийняття рішення щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою [PERSON] також вилучено довіреність від 18.06.2018, видану на представництво його інтересів [PERSON] . Водночас, строк дії довіреності, виданої [PERSON] 18.06.2018 на один рік, до 18.06.2019, без права передоручення, однак заява щодо затвердження документації та передачі у власність земельної ділянки (без дати) зареєстрована в Управлінні 24.06.2019. Згідно інформації Тернопільської міської ради від 01.02.2023 №2115 Ф/2023, наданої на запит слідчого у кримінальному провадженні, [PERSON] у 2019 році не подавав заяви на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки до центру надання адміністративних послуг у м.Тернополі. З урахуванням викладеного, заява безпосередньо надійшла до Управління та зареєстрована 24.06.2019 за Вих.№ Г-3516/0/16-19. Зауважує, що особисте подання документів, в тому числі і заяви, передбачає особисту присутність особи та вчинення нею особистого підпису. Отримувач земельної ділянки [PERSON] , в рамках розслідування кримінального провадження, в режимі відеоконференції повідомив, що жодних земельних ділянок він не отримував та не дарував. З приводу довіреності від 18.06.2018, вилученої в Управлінні, повідомив, що видавав останню своїй матерії [PERSON] , однак, жодних правочинів його рідні з її пред`явленням не здійснювали. Разом з тим, з метою встановлення підстав для здійснення прокурором представницьких повноважень, Тернопільською обласною прокуратурою до Бучацької міської ради скеровано лист щодо встановлених фактів порушень законодавства при набутті права власності на земельну ділянку площею 1,9767 [PERSON] на території Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільської області та щодо вжиття заходів представницького характеру на захист інтересів територіальної громади у сфері земельних відносин. У відповідь, до обласної прокуратури від Бучацької міської ради 16.02.2023 надійшов лист у якому зазначено, що Бучацька міська рада не буде здійснювати представництво інтересів територіальної громади в суді у спірних правовідносинах, оскільки у розпорядженні міської ради відсутні документи, матеріали, про порушення при видачі наказів Управлінням на підставі яких набув власності на земельну ділянку. Окрім того, у видатках бюджету Бучацької міської ради на 2023 рік витрати на сплату судового збору закладались в обмеженому розмірі. Враховуючи пасивну поведінку Бучацької міської ради у вигляді нездійснення захисту інтересів територіальної громади, вважає, що є наявні підстави, визначені ст.23 ЗУ «Про прокуратуру» для пред`явлення позову прокурором. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. 07 квітня 2023 року представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, [PERSON] , направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив винести рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Відзив мотивує тим, що згідно п.п.13 п.4 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру передбачено, що Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, відповідно до покладених на нього завдань, розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку, визначеному чинним законодавством, на території Тернопільської області. Отже, повноваження щодо передачі у власність або користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в межах Тернопільської області покладені на Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області. Так, 08.04.2019 отримано заяву [PERSON] про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення, розташовану на території Бобулинської сільської ради, з долученими до неї копією паспорта та ідентифікаційного номера, викопіюванням з планово-картографічних матеріалів щодо бажаного місця розташування земельної ділянки, а також копією довіреності від 18.06.2018, якою [PERSON] уповноважив [PERSON] представляти його інтереси. За результатами розгляду вказаної вище заяви та доданих документів Головним управлінням, у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ч.7 ст.118 Земельного кодексу України щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, видано наказ від 26.04.2019 №19-1335/14-19-СГ, яким надано дозвіл вказаній особі на розроблення документації із землеустрою. Звертає увагу, що спеціалісти Головного управління, які здійснювали розгляд заяв громадян, зацікавлених в отриманні у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення, в межах норм, визначених ст.121 Земельного кодексу України, не були наділені повноваженнями перевіряти достовірність підписів осіб, якими подано відповідні заяви. Водночас, оскільки до заяви про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки долучено копію довіреності є підстави вважати, що заяву від імені [PERSON] підписано уповноваженою особою. Проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділягки у власність [PERSON] , погоджений експертом державної експертизи, що підтверджується висновком про розгляд проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 28.05.2019 №5475/82-19. Головним управлінням 24.06.2019 отримано заяву [PERSON] про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність плошею 1,9767 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності за кадастровим номером 6121281200:01:003:0002, яка розташована на території Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, з долученими до неї оригіналом документації із землеустрою та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. За результатами розгляду заяви та доданих документів Головним управлінням видано наказ від 27.06.2019 №19-2115/14-19-СГ, яким затверджено землевпорядну документацію та передано [PERSON] земельну ділянку у власність. Зважаючи на те, що наказ Головного управління від 27.06.2019 №19-2115/14-19-СГ є ненормативним правовим актом одноразового застосування, який вичерпав свою дію фактом його виконання, оскільки внаслідок реалізації оскаржуваного наказу [PERSON] 12.07.2019, відповідно до положень статей 125, 126 Земельного кодексу України, у Державному реєстрі речових прав зареєстровано право власності на земельну ділянку. За наведених обставин просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі. 13 квітня 2023 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАДЗ-АГРО», за допомогою поштового відправлення АТ «Укрпошта», на адресу суду направив відзив на позов, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності. Вважає вказаний позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Відзив обґрунтовує тим, що прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» не містять норми, яка визнавала новоутворені громади правонаступниками держави щодо земельних правовідносин, які існували до їх утворення. Тобто, Бучацька міська рада набула права на земельні ділянки в межах, встановлених Розпорядженням КМУ в червні 2020 року і, відповідно, усі земельні ділянки, які на той час не мали власників, увійшли до комунальної власності Бучацької міської ради, і згідно ст.83 ЗК України належать на праві приватної власності територіальній громаді. Разом з тим, земельна ділянка, яку просить витребувати прокурор, в 2019 році передана державою у приватну власність і на момент прийняття Розпорядження КМУ №724-р перебувала у приватній власності [PERSON] , відтак, у Бучацької міської ради відсутні підстави для її витребування на свою користь так як Бучацька міська рада ніколи не була власником цієї земельної ділянки. З віндикаційним позовом до суду може звернутися тільки власник, але прокурор не надав жодного доказу на підтвердження того, що Бучацька міська рада на момент видання наказу ГУ Держгеокадастру в Тернопільській області була власником спірної ділянки. Вважає, що право [PERSON] на спірну ділянку підтверджено належними та допустимими доказами, оскільки таке виникло на підставі нотаріально засвідченої угоди і не порушує жоден з приписів ЗК України. Недобросовісна поведінка будь-яких осіб не може впливати на права [PERSON] , прокурором не наведено жодного доказу, який би свідчив про її недобросовісність чи обізнаність про те, що підстава виникнення права власності на цю ділянку у першого власника є незаконною чи сумнівною. Окрім того, просить в позові відмовити у зв`язку із спливом строку позовної давності. Вважає, що в даному випадку такий має відраховуватися з дати видачі наказу ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області №19-2115/14-19-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», а саме з 27 червня 2019 року, а не з дати внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 19 травня 2020 року. 17 квітня 2023 року позивач в особі заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Табаки Ю., за допомогою поштового відправлення АТ «Укрпошта», на адресу суду направив відповідь на відзив Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області. Відповідь мотивує тим, що особисте подання документів, в тому числі і заяви, передбачає особисту присутність особи та вчинення нею особистого підпису. Водночас, як вже зазначено в позовній заяві, [PERSON] на час подання заяви та прийняття спірного рішення перебував за кордоном, що підтверджено листом Державної прикордонної служби України від 16.06.2020. Окрім цього, висновком експерта від 03.03.2023 підтвердджено, що підпис в заяві виконаний не [PERSON] , а іншою особою. Отримувач земельної ділянки [PERSON] , в рамках розслідування кримінального провадження, в режимі відеоконференції повідомив, що жодних земельних ділянок він не отримував та не дарував. Також, в ході розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07.07.2020, в Управлінні вилучено документи, зокрема, і накази щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та її затвердження і передачу у власність земельної ділянки [PERSON] та документи, що долучалися до заяв останнього. Поряд з іншими, до матеріалів, що стали підставою для прийняття рішення щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою [PERSON] також долучено довіреність від 18.06.2018, видану на представництво його інтересів [PERSON] до 18.06.2019. Заява про затвердження документації та надання земельної ділянки у власність зареєстрована в Управлінні 24.06.2019. Одночасно, у самій заяві вказано, що остання подана [PERSON] , а у графі «підпис» та у графі щодо надання згоди Управлінню на обробку персональних даних заявника зазначено « [PERSON] ». Вважає, що земельна ділянка вибула із власності держави на підставі наказу Управління, який прийнятий без відповідних правових підстав. Оскільки спірне рішення прийнято без правових підстав, так як відсутнє волевиявлення особи на отримання майна, останнє підлягає скасуванню, а вибуле з власності нерухоме майно земельна ділянка підлягає поверненню. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити. 27 квітня 2023 року позивач в особі заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Табаки Ю., за допомогою поштового відправлення АТ «Укрпошта», на адресу суду направив відповідь на відзив ТзОВ «ГАДЗ-АГРО». Відповідь мотивує тим, що на час прийнятя Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області оскаржуваного рішення №19/2115/14-19-СГ від 27.06.2019 земельна ділянка з кадастровим номером 6121281200:01:003:0002 перебувала у власності держави. Водночас, з 27.05.2021 набув чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин», згідно положень якого, крім іншого, Кодекс доповнено пунктом 24 розділу Х «Перехідні положення» відповідно до якого землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім визначеного складу земель, який деталізований змістом означеного пункту. Бобулинська сільська рада Бучацького району Тернопільської області ввійшла до складу Бучацької територіальної громади. Відтак, правонаступником всіх прав та обов`язків Бобулинської сільської ради стала Бучацька міська рада, яка діє в інтересах Бучацької територіальної громади. З огляду на викладене, враховуючи законодавчі зміни, повернення неправомірно вибулої земельної ділянки має здійснюватися саме на користь Бучацької територіальної громади. Також звертає увагу, що прокуратурою позов пред`явлено з дотриманням вимог статей 256 261 Цивільного кодексу України. Про наявність вказаних порушень земельного законодавства Тернопільська обласна прокуратура дазналася з часу надходження від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області рапорту про виявлення кримінального правопорушення та відповідних матеріалів перевірки (лист УСБУ в Тернопільській області від 19.05.2020 №69/14-1319, який зареєстрований в прокуратурі Тернопільської області 19.05.2020 за вх.№6385-20). В ході розслідування кримінального провадження №42020210000000119, зареєстрованого в ЄРДР 19.05.2020, здобуто докази того, що низка земельних ділянок, які на час прийняття рішень ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області перебували у власності держави, неправомірно вибули з її власності. Надалі, земельні ділянки були відчужені на підставі договорів дарування третій особі [PERSON] . Відтак, факт неправомірності вибуття із власності держави земельної ділянки за кадастровим номером 6121281200:01:003:0002 встановлено лише в ході розслідування кримінального провадження, зокрема, підтверджено факт відсутності волевиявлення особи на отримання землі, оскільки на час подання заяв та прийняття спірного рішення [PERSON] перебував за межами України. 01.02.2023 прокуратурою скеровано лист щодо встановлення фактів порушень законодавства при набутті права власності на земельну ділянку площею 1,9767 га [PERSON] на території Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільської області та щодо вжиття заходів представницького характеру на захист інтересів територіальної громади у сфері земельних відносин. Зокрема, орган місцевого самоврядування повідомлено про розслідування кримінального провадження, здобуті в ході розслідування дані, які підтверджують факт неправомірного вибуття земельної ділянки з власності держави. Окрім цього, в ході розслідування кримінального провадження Бучацьку міську раду 09.09.2022 визнано потерпілим у кримінальному провадженні №42020210000000119 та її представника ознайомлено з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі. Відтак, позов Тернопільською обласною прокуратурою подано з дотриманням вимог статей 256 261 Цивільного кодексу України, а позовні вимоги є законними та обґрунтованими. 05 вересня 2023 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області від представника відповідача [PERSON] адвоката Пасічника А.З. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого заявлений позов [PERSON] не визнає, вважає його необґрунтованим та просить суд відмовити у його задоволені. У відзиві посилається на те, що у відповідності до договору дарування земельної ділянки від 25.09.2019 [PERSON] подарував [PERSON] земельну ділянку кадастровий номер якої 6121281200:01:003:0002 для ведення ОСГ, площею 1,9767 га, під час укладання якого були присутні [PERSON] , нотаріус [PERSON] та [PERSON] . Вказаний договір є дійсним. [PERSON] власноручно підписав такий 25.09.2019. Перед укладанням договору дарування особа [PERSON] перевірялася нотаріусом на підставі пред`явленого ним паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] . Укладеному договору передувала домовленість між [PERSON] та [PERSON] про передачу у дар земельної ділянки. Щодо доказів, наданих позивачем, вважає їх недостовірними з огляду на те, що опитування як процесуальна дія жодною нормою КПК України не передбачена, проведене у позапроцесуальний спосіб. Рапорт за наслідками опитування є виключно суб`єктивним викладенням інформації, яку своєму керівнику довів підлеглий працівник поліції поза межами кримінального провадження, відтак, такий не має будь-якої юридичної сили. Також вважає, що висновок судової почеркознавчої експертизи від 03.03.2023 є недопустимим доказом, оскільки ґрунтується на об`єктах (зразках) дослідження, яких не існує. Разом з тим, [PERSON] особисто подав заяву про надання дозволу на виготовлення проєкту землеустрою та його особу при отриманні заяви перевіряв працівник ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області. Окрім того, останній особисто здійснював наступні дії: уклав договір із ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з метою виготовлення проекту землеустрою та оплатив вартість відповідних робіт; подав заяву про затвердження проєкту землеустрою; подав заяву державному реєстратору Бучацької міської ради [PERSON] про здійснення державної реєстрації права власності за ним та здійснив оплату відповідних послуг; уклав договір дарування у державного нотаріуса Максимович Л.В. За наведених обставин просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. 14 вересня 2023 року на адресу суду від позивача в особі заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Омельченка О. надійшла відповідь на вищезазначений відзив, в якій він посилається на законність та обґрунтованість заявлених вимог. Відповідь мотивує тим, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №42020210000000119 встановлено, що [PERSON] до ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області із письмовими заявами для отримання земельної ділянки не звертався, оскільки на час подання заяв та прийняття спірного рішення перебував за межами України, що стверджується інформацією Державної прикордонної служби України від 16.06.2020. Вказане також підтверджується висновком експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1067/1068/22-22 від 03.03.2023, відповідно до якого підписи в заявах про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність виконані не [PERSON] , а іншою особою. Вважає, що зазначений висновок експерта містить інформацію щодо предмета доказування, є належним і допустимим доказом у цивільному провадженні. Водночас, докази, отримані в рамках розслідування кримінального провадження, здобуто у встановленому законом порядку та у своїй сукупності дозволяють зробити висновок, що земельна ділянка вибула із власності держави без правових підстав. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2023 року частково задоволено клопотання представника відповідача адвоката Пасічника А.З. про виклик свідків, а саме в частині виклику до суду, з дотриманням положень\~статей 128-130 ЦПК України, та допиту у судовому засіданні, в якості свідка відповідача [PERSON] , жительки [ADDRESS] . Також вказаною ухвалою задоволено клопотання представника відповідача адвоката Пасічника А.З. про виклик експерта Тернопільського відділення Київського НДІСЕ [PERSON] (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль). Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2023 року частково задоволено клопотання представника відповідача адвоката Пасічника А.З. в частині витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформації про перетин державного кордону України [PERSON] , жителем [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , за паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бучацьким РВ УМВС України 09 січня 2008 року, за період з 01.06.2018 по 01.03.2023; інформацію про перетин державного кордону України [PERSON] , жителем [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , за паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , за період з 01.06.2018 по 01.03.2023. 29 листопада 2023 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільського районного суду клопотання представника відповідача, адвоката Пасічника А.З. щодо письмового опитування учасників справи, як свідків, згідно\~ст.93\~ЦПК України задоволено та зобов`язано [PERSON] , згідно\~ст.93 ЦПК України,\~надати до суду відповідь на поставлені питання (перелік питань міститься у відзиві на позовну заяву по справі) у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до наступного судового засідання, копію такої заяви у той самий строк направити учаснику справи, який поставив письмові запитання та надати суду протягом п`яти днів з дня направлення докази про таке направлення. 13 грудня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Тернопільської\~обласної прокуратури в інтересах\~держави, в\~особі Бучацької\~міської ради\~до Головного\~управління Держгеокадастру\~в Тернопільській\~області, [PERSON] , [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадз-Агро» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивача прокурор Бучацької окружної прокуратури Періг С.М., будучи присутньою у судовому засіданні, позов підтримала та просила такий задовольнити з підстав, викладених у ньому. Представник ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області Оленяк В.Я., будучи присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Представник відповідача ТзОВ «ГАДЗ-АГРО» у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Представник відповідача [PERSON] адвокат Пасічник А.З., у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд,\~заслухавши представника\~позивача,\~представників відповідачів, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини. Так, [PERSON] звернувся із заявою до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, яка зареєстрована під №Г-2067/0/16-19 від 08.04.2019, в якій просив надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності, яка розташована на території Бобулинської сільської ради. Начальник Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області І.Кузь 26 квітня 2019 року видав наказ №19-1335/14-19-СГ яким надав дозвіл [PERSON] на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу пасовища), розташованої за межами населеного пункту на території Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільської області. Як вбачається з висновку про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 28 травня 2019 року №5475/82-19, складеного експертом державної експертизи Сорокою А.О., де розробником проекту землеустрою виступає ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», а замовником [PERSON] , проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність [PERSON] для ведення особистого селянського господарства площею 1,9767 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, в цілому відповідає земельному законодавству та відповідно до нього нормативно-правовим актам. Згідно заяви №Г-3516/0/16-19 від 24.06.2019, [PERSON] звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області з проханням затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1,9767 га, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності (землі запасу, угіддя пасовища) з кадастровим номером 6121281200:01:003:0002, яка розташована за межами населеного пункту на території Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільської області. 27 червня 2019 року начальник Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області І.Кузь видав наказ №19-2115/14-19-СГ, яким вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність [PERSON] для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільської області. Надано [PERSON] у власність земельну ділянку площею 1,9767 га (кадастровий номер 6121281200:01:003:0002) із земель сільськогосподарського призначення державної форми власності (землі запасу пасовище) без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населеного пункту на території Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільської області. Вказано, що право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 6121281200:01:003:0002) виникає з моменту державної реєстрації цього права та оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Як вбачається з договору дарування земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №1364, укладеного 25 вересня 2019 року між [PERSON] (дарувальник) та [PERSON] (обдаровувана), дарувальник передав обдаровуваній безоплатно майно у власність, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 6121281200:01:003:0002, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, площею 1,9767 га. Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №321690458 від 02.02.2023 та №325198688 від 09.03.2023, земельна ділянка з кадастровим номером 6121281200:01:003:0002, площею 1,9767 га на праві власності належить [PERSON] , підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48871588 від 26.09.2019, документи подані для державної реєстрації: договір дарування серія та номер 1364, виданий 25.09.2019, видавник: державний нотаріус Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. Речове право [PERSON] на вказану земельну ділянку припинено 25.09.2019. Номер запису про інше речове право: 34637859 від 10.12.2019, а саме право оренди земельної ділянки, згідно з яким орендодавець [PERSON] надала, а орендар ТзОВ «Бучачагрохлібпром» прийняло у строкове платне користування земельну ділянку для с/г потреб строком на 7 років з правом пролонгації; документи, подані для державної реєстрації: договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 07.10.2019, видавник: ТзОВ «Бучачагрохлібпром» та [PERSON] . Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50213509 від 13.12.2019. Як вбачається з листа заступника начальника Управління Служби безпеки України в Тернопільській області начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю [PERSON] , адресованого в.о. заступника прокурора Тернопільської області О. Божку 19 травня 2020 року №69/14-1319,

Outcome: dismissed