Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

31.07.2024 року позивач звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до наказу № 11-ВІД/132/24 від 19.07.2024 року, суддя Попович І.А. перебував у відпустці з 22.07.2024 року по 15.08.2024 року включно. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 року, справу було передано головуючому судді Попович І.А. 04.09.2024 року судом отримано відповідь щодо місця реєстрації відповідача. Ухвалою судді від 05.09.2024 року було відкрито провадження по справі. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 07.06.2014 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Разом з відповідачем вони не проживають вже тривалий час та зв`язок не підтримують. Спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останнього часу шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів. Майновий спір на час звернення до суду відсутній. Просить шлюб між ними розірвати, витрати залишити по фактично понесеним. Позивач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася. До суду надано заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує(а.с.24). Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав (а.с.23,34). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи . Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 07\~червня 2014\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Краматорського\~міського управління\~юстиції у\~Донецькій області\~зареєстровано шлюб\~між[PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 284. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 липня 2016 року, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом, позивачка сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., та щодо судових витрат у позові зазначено - залишити по фактично понесеним (а.с.2). На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved