Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме просив встановити: факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай), серії ТР №0214239, виданого Гусятинською районною державною адміністрацією Тернопільської області 17.06.1997 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він є спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з тим, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права, у зв`язку із розбіжностями прізвища та по батькові [PERSON] , які вказані у свідоцтві про смерть, а у правовстановлюючому документі про право на земельну частку (пай). Зокрема, у свідоцтві про смерть прізвище та по батькові померлої зазначено « [PERSON] », проте у сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено « [PERSON] ». Посилаючись на наведене, заявник просить задовольнити заяву. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Гримайлівської селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справ повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини: Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08 червня 1978 року. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00016746548 від 09 червня 2016 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, у Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області, про що 18 вересня 1962 року складено актовий запис №23, у зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії Т Р №0214239 від 17 червня 1997 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) видано [PERSON] , яка проживає в смт Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, на підставі рішення Гусятинської районної державної адміністрації від 17 червня 1997 року №245, в тому що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Гримайлівська» розміром 3.76 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 30 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай) №239. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 12 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області. Згідно довідки №465 від 21 серпня 2020 року виданої виконкомом Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] і разом з нею за вказаною адресою на день її смерті постійно проживав і був зареєстрований син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/17251/22 від 09 лютого 2023 року, заяву [PERSON] , заінтересована особа Гусятинська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задоволено повністю. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Як вбачається з листа №401/02-14 від 04 вересня 2024 року Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо визнання права власності на спадкове майно, Гусятинська державна нотаріальна контора рекомендує звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0214239, виданого Гусятинською районною державною адміністрацією «17» червня 1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності селянської спілки «Гримайлівська», селище Гримайлів, Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та по батькові померлої. Відповідно до довідки №443 від 19 вересня 2024 року виданої виконкомом Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була включена в списки пайовиків селянської спілки «Гримайлівська», смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, та їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Гримайлівська», розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Це підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0214239, виданого Гусятинською районною державною адміністрацією 17 червня 1997 року, при видачі якого вказано неправильно прізвище та по батькові власника права на земельну частку (пай). замість правильного « [PERSON] » помилково зазначили « [PERSON] ». Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області не заперечує проти встановлення факту належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР N? 0214239, виданого 17 червня 1997 року на ім?я [PERSON] . Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, побатькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що розбіжності наявні у написані прізвища та по батькові спадкодавця [PERSON] у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого 12.09.2006, та сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії ТР №0214239, зареєстрованого 30.06.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №239 викликані технічною помилкою службової особи, яка здійснювала видачу сертифікату на право на земельну частку (пай). При цьому вказані розбіжності позбавляють можливості заявника права на оформлення своїх спадкових справ у встановленому законом порядку, в той час, як іншого способу усунення наявних розбіжностей немає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~серії ТР\~№0214239,\~виданого 17 червня 1997 року Гусятинською районного державною адміністрацією Тернопільської області на ім`я [PERSON] , зареєстрованого 30.06.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №239, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами немає, а беручи до уваги той факт, що заявник є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та юридично оформити спадщину у нього немає можливості, перешкодою чому є невірне зазначення прізвища та по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі, а законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved