Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Представник позивача - адвокат Солонько О.С., 04 червня 2024 року подав до суду вказану позовну заяву, в якій позивач просить виключити з актового запису №00145275789 від 10 січня 2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про нього як батька дитини [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтувані тим, що 15 червня 2016 року позивач [PERSON] уклав шлюб з відповідачем [PERSON] . Проте, на початку 2020 року, у зв`язку з погіршенням подружніх відносин, відповідач почала проживати окремо від позивача, а саме за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] . З 01 січня 2021 року остання за місцем реєстрації вже не проживала та позивачу наразі не відоме її дійсне місце проживання. Після того, як позивач та відповідач почали проживати окремо, шлюбні взаємини між ними фактично припинилися, вони жодного разу не зустрічалися. На початку 2024 року [PERSON] стало відомо, що у [PERSON] [INFO] народилася дитина та в актовому записі про її народження він записаний батьком. Так як позивач не є біологічним батьком дитини, він вирішив звернутися до суду з даним позовом про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідач не повідомляла його, що народила дитину та вказала його батьком. Позивач та його представник адвокат Солонько О.С. у судове засідання не з`явились, від останнього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести без його і позивача участі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в розумінні п.2 ч.7, п.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві представник позивача. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Вказав, що державна реєстрація народження проведена відповіднодо ст.133 СК України. Також зазначив, що реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, тож Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) залучений до справи без потреби. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно 21 травня 2024 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] та [PERSON] з 15 червня 2016 року пербувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області 15 червня 2016 року за актовим записом №3 (а.с. 7). Відповідно до довідок виданих Мошоринською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області від 09 липня 2019 року та Володимирівським старостинським округом Суботцівської сільської ради від 22 травня 2024 року позивач зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] (а.с. 6,8). Згідно з довідкою Володимирівського старостинського округу Суботцівської сільської ради від 30 травня 2024 року та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 05 червня 2024 року сформованої на запит суду відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Але з 01 січня 2021 року за місцем реєстрації не проживає, її нове місце проживання не відомо (а.с. 7,17). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження виданого Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (номер витягу 00045113402, дата формування 21 травня 2024 року) вбачається, що відповідач [INFO] у місті Чугуїв, Чугуївський район, Харківська область, народила сина [PERSON] , батьком якого записаний позивач, актовий запис №08 від 10 січня 2024 року. Державна реєстрація народження дитини проведена Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за заявою матері [PERSON] . Підставою запису відомостей про батька у актовому записі №08 від 10 січня 2024 року про народження [PERSON] , [INFO] , є актовий запис про шлюб №03 від 15 червня 2016 року складений виконавчим комітетом Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України (а.с.10-11). У письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] кожний окремо пояснили, що проживають в селі Мошорине та знають мешканців с.Мошорине [PERSON] і [PERSON] , які є чоловіком та дружиною. Їм відомо, що вони з початку 2020 року проживають окремо та не підтримують подружні відносини. З січня 2021 року [PERSON] взагалі не проживає в селі Мошорине, а проживає в Чугуївському районі Харківської області, точне місце проживання її не відоме. В жовтні 2023 року [PERSON] призвано до військової служби по мобілізації, та він проходить по теперішній час службу у Збройних силах України. В лютому 2024 року їм стало відомо, що в грудні 2023 року [PERSON] народила дитину, а у свідоцтві про народження дитини батьком записаний [PERSON] . Стверджують, що позивач не може бути біологічним батьком дитини, яку народила відповідач в грудні 2023 року, так як вони з 2021 року жодного разу не бачилися та не спілкувалися (а.с. 37,39,41). Відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. За нормою ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. Згідно з ч.1 ст.136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.136\~СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як роз`яснив\~Пленум Верховного\~Суду України\~в п.11\~постанови від\~15\~травня 2006\~року №3\~"Про\~практику застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів"\~судам слід\~ураховувати,\~що відповідно\~дост.136\~СК оспорювання\~батьківства можливе\~тільки після\~реєстрації народження\~дитини і\~до досягнення\~нею повноліття,\~а в\~разі її\~смерті не\~допускається.\~Оспорити батьківство\~мають право\~особа,\~яка записана\~батьком дитини\~в Книзі\~реєстрації народжень\~(ст.136\~СК),\~-\~шляхом пред`явлення\~позову про\~виключення відомостей\~про неї\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини,\~а також\~жінка,\~котра народила\~дитину в\~шлюбі (ст.138\~СК),\~-\~звернувшись із\~позовом про\~виключення із\~цього запису\~відомостей про\~її чоловіка\~як батька\~дитини.\~Предметом доказування\~в таких\~справах є\~відсутність кровного\~споріднення між\~особою,\~записаною батьком,\~і дитиною.\~У разі\~доведеності цієї\~обставини суд\~постановляє рішення\~про виключення\~оспорених відомостей\~з актового\~запису про\~народження дитини. Судово-генетична (молекулярно-генетична) експертиза у справі не призначалася і не проводилися, оскільки відповідач у судове засідання не з`явилася, її дійсне місце проживання разом з дитиною не встановлено. А для проведення експертизи потрібен біоматеріал двох осіб передбачуваного батька та дитини, відсутність матеріалів для аналізу ДНК унеможливлює проведення експертиз. Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи з наведеного, враховуючи досліджені судом докази, суд визнає факт того, що позивач у справі не є біологічним батьком дитини зачатої та народженої під час перебування сторін у шлюбі та приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За змістом ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно з п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. У відповідності до положень ч.1\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved