Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Новороздільська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування звернулася до із позовом до [PERSON] , третя особа Новороздільский центр надання соціальних послуг Новороздільської міської ради, в якому просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно сина - [PERSON] , [INFO] ; стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що на обліку складних життєвих обставинах служби у справах дітей з 24.07.2023 року перебуває [PERSON] , [INFO] , який разом із матір`ю [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] проживають на [ADDRESS] . Дана дитина перебуває на обліку, оскільки проживає в сім`ї, де батьки неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки, а саме зловживають алкогольними напоями. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідно до листа від 11.07.2023 року Новороздільського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новороздільської міської ради з`ясовано, що [PERSON] засуджена до одного року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 126 днів. Також [PERSON] є позбавленою батьківських прав відносно старшого сина [PERSON] , [INFO] . Згідно листа ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 09.08.2023 року співмешканець [PERSON] , [PERSON] наніс їй тілесні ушкодження у присутності дитини [PERSON] . З метою допомоги жінці та створення безпечних умов для проживання та виховання малолітнього [PERSON] , [PERSON] разом із сином влаштована у Соціальний центр матері і дитини у м.Дрогобич. Проте, 08.09.2023 року [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння стала проявляти агресію, говорити нецензурні слова, погрожувати, нападати, на зауваження адміністратора та чергового не реагувала, та проявляла неадекватну поведінку до всіх проживаючих матерів, включаючи представників поліції. 16.09.2023 року [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння та безпідставно обвинувачувала іншу отримувачку послуг за те, що нібито саме вона розказала про її вчинок працівнику Центру. Під час огляду кімнат всіх отримувачів послуг у смітнику ванної кімнати ОП [PERSON] спеціалістом було виявлено пляшку випитого червоного вина. 11.12.2023 року Львівський обласний центр соціальних служб Львівської обласної військової адміністрації повідомив, що через неодноразові порушення договору [PERSON] разом із з дитиною [PERSON] буде відрахована із відділення матері і дитини 31.12.2023 року, проте 21.12.2023 року [PERSON] разом із сином вибула із відділення матері і дитини за власним бажанням. Крім того зазначає, що від народження [PERSON] , [INFO] , він чотири рази перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Новороздільська міська лікарня», куди мати неодноразово приходила в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до листів ВПД №1 СРУП ГУНП у Львівській області, надійшло телефонне повідомлення від [PERSON] , яка повідомила, що її співмешканець [PERSON] побив дитину та заявницю, виїздом СРПП за адресою [ADDRESS] , інформація частково знайшла своє підтвердження, оскільки [PERSON] та [PERSON] перебували в стані алкогольного сп`яніння. Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитини та її доставку, [PERSON] влаштовано до КНП «Новороздільська міська лікарня». Відповідно до листа Новороздільського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новороздільської міської ради згідно оцінки погреб у матері виявлено ознаки девіантної поведінки. [PERSON] систематично зловживає алкоголем, з її слів [PERSON] зловживає, як алкоголем так і наркотичними речовинами. В сім`ї часті випадки домашнього насилля в присутності дитини. З метою допомоги жінці у вирішенні її внутрішніх проблем працівниками відділення запропоновано [PERSON] роботу з психологом терцентру, проте вона не погодилась. [PERSON] під дією алкоголю часто поводить себе неадекватно, агресивно. Жінка не усвідомлює своїх проблем з вживанням алкоголю і не має бажання лікуватись. Імовірно через неправильний догляд [PERSON] часто хворіє. Протягом останнього місяця на контакт із працівниками відділення соціальної роботи не йде, при відвідуванні отримувача соціальної послуги за місцем її проживання двері не відчиняє. Зі слів сусідів в даній сім`ї майже кожен вечір вечірки, розпивання алкоголю, бійки. Сусіди не викликають поліцію і не пишуть звернення у соцслужби через страх, що [PERSON] та [PERSON] заподіють шкоду їх здоров`ю, життю, майну або здоров`ю, життю, майну або здоров`ю їх рідних. 08.02.2024 головним спеціалістом служби у справах дітей Новороздільської міської ради [PERSON] , фахівцем із соціальної роботи відділення соціальної роботи із сім`ями, дітьми та молоддю, які перебувають у СЖО та потребують сторонньої допомоги Новороздільського територіального центру соціального обслуговування Пашко Л.Б., інспектором СЮП СРУП ГУНП у Львівській області Лях М.В., завідувачем дитячого відділення КНП «Новороздільська міська лікарня» [PERSON] проведено оцінку рівня безпеки дитини [PERSON] , за результатами оцінки дитина потребує негайного відібрання у матері. Враховуючи те, що мати неналежним чином виконує батьківські обов`язки, зловживає алкогольними напоями, поводить себе агресивно, жорстоко поводиться з дитиною, що призвело до реальної загрози життю та здоров`ю дитини, 09.02.2024 року виконавчим комітетом Новороздільської міської ради прийнято рішення №21 від 09.02.2024 «Про негайне відібрання дитини [PERSON] , [INFO] від його матері [PERSON] ». Цього ж дня дитину влаштовано в КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток». Після відібрання дитини, [PERSON] до органу опіки та піклування не зверталась. 17.04.2024 року відбулося чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини, на яке була запрошена [PERSON] , проте остання не з`явилася. Завідувачем відділення соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю, які перебувають у складних життєвих обставинах та потребують стороннього допомоги Новороздільського центру надання соціальних послуг повідомлено, що на початку березня 2024 року [PERSON] приходила у відділення з бажанням повернути дитину, їй надано консультацію щодо необхідності виконання плану соціального супроводу та співпраці з працівниками відділення. Також [PERSON] запропоновано пройти курс духовно-психологічного оздоровлення та відновлення, з метою надання допомоги з подолання алкогольного узалежнення у реабілітаційному центрі «Назарет», але [PERSON] не вбачає проблеми у систематичному вживанні алкогольних напоїв, відтак відмовилась проходити курс реабілітації. Також утримувачка соціальних послуг відмовилась від спілкування з психологом з приводу причин своєї агресивної поведінки, що заважає побудові конструктивної бесіди. На початку квітня 2024 року [PERSON] прийшла у відділення, де почала себе поводити агресивно, а саме виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою працівнику відділення. Враховуючи те, що вживання спиртних напоїв та ведення такого способу життя, який призводить до невиконання батьківських обов`язків, носить в житті [PERSON] систематичний характер та не змінюється, остання не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, комісія вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 15.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 25.06.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, з мотивів наведених у позовній заяві та заяві про зібльшення позовних вимог. Просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник відповідача - адвокат Михайлюк Д.А. в судовому засіданні позовні вимоги заперечив з мотивів безпідставності. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідачки неповажною та вважає, що справу можливо слухати у її відсутності. Представник третьої особи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі їхнього представника, позов підтримує. Заслухавши вступне слово представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд зазначає таке. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України). Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Реєстрація про народження [PERSON] , [INFO] проведена із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження зі зазначенням відомостей до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00040520471 від 13.07.2024 року (а.с.9). Як видно із листа Новороздільського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новороздільської міської ради №118 від 11.02.023 року, який адресований в.о. начальника у справах дітей Новороздільської міської ради, то в такому інформує про те, що згідно повідомлення Стрийського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, [PERSON] засуджена до одного року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 126 днів. Також [PERSON] є позбавленою батьківських прав відносно старшого сина [PERSON] , [INFO] . З даною особою працівниками відділення було проведено соціально-виховну роботу спрямовано на дотримання вимог законів та інших прийнятих у суспільстві правил поведінки. [INFO] [PERSON] народила дитину. Фахівцем з соціальної роботи надано ряд рекомендацій по догляду за новонародженою дитиною для контролю за станом здоров`я хлопчика залучено медичну сестру ПМД. Жінці надано ряд соціальних послуг для подання складних життєвих обставин, а саме: аналіз життєвої ситуації, визначені основні проблеми та обговорено шляхи їх вирішення. Проінформовано про те, що вона може скористатись послугами психолога тер центру. Сім`ю [PERSON] згідно оцінки потреб взято на облік складних життєвих обставин у відділенні соціальної роботи (а.с.11). Відповідно до листа ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області №2868/48/01-2023 від 09.08.2023 року, який адресований в.о. начальника у справах дітей Новороздільської міської ради, то в такому зокрема зазначено про те, що до ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від [PERSON] , яка повідомила, що 09.08.2023 року близько 11.31 год., перебуваючи по [ADDRESS] її співмешканець [PERSON] наніс тілесні ушкодження відносно заявниці у присутності малолітньої дитини сина заявниці - [PERSON] . Дана інформація знайшла своє підтвердження, та [PERSON] звернулася з письмовою заявою, з проханням вжити заходів відного [PERSON] та звернення зареєстроване у ЄО №1657 від 09.08.2023 року. Відносного [PERSON] винесено терміновий заборонний припис відносно сімейного кривдника АА №305496 терміном на 5 діб із забороною в будь-який спосіб контактувати із потерпілою. Складено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно заявниці [PERSON] та визначено середній рівень небезпеки. Просять вжити заходів в межах компетенції для усунення причин та умов, які сприяють порушенню прав дитини (а.с.12). Згідно листа Новороздільського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новороздільської міської ради №138 від 15.08.023 року, який адресований в.о. начальника у справах дітей Новороздільської міської ради, то в такому зазначено про те, що [PERSON] , [INFO] разом із малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] влаштована у Соціальний центр матері і дитини (м.Дрогобич) терміном на три місяці (а.с.13). Як вбачається із листів Соціального центру матері і дитини у Львівській області №148 від 18.09.2023 року та №194 від 11.12.2023 року, останні повідомляють про те, що [PERSON] неодноразово порушувала правила договору №132 від 15.08.2023 року та правила внутрішнього розпорядку Центру. 16.09.2023 року близько 20.00 год. [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння та безпідставно обвинувачувала іншу утримувачку послуг за те, що нібито саме вона розказала про її вчинок працівнику Центру. Під час огляду кімнат всіх отримувачів послуг у смітнику ванної кімнати ОП [PERSON] спеціалістом було виявлено пляшку випитого червоного вина. Адміністрація ставить питання про вибуття [PERSON] разом із новонародженою дитиною [PERSON] у соціальному центрі матері і дитини у Львівській області та остання буде відрахована із відділення матері і дитини 31.12.2023 року (а.с.14, 15). Згідно листа Соціального центру матері і дитини у Львівській області №2 від 21.12.2023 року, то в такому зазначено про те, що [PERSON] разом із новонародженою дитиною [PERSON] вибула із відділення матері і дитини 21.12.2023 року за власним бажанням (а.с.16). Як видно із виписки із медичної картки стаціонарного хворого №2876, яка видана КНП «Новороздільська міська лікарня», [PERSON] , [INFO] перебував у стаціонарі з 17.07.2023 по 19.07.2023 з основним діагнозом - гострий трахеїт. Дитина доставлена у відділення соціальною службою у справах дітей із мамою (мама у стані алкогольного сп`яніння). Дитина проживає у незадовільних умовах. Мама забирає дитину з відділення під свою відповідальність (соц. Служба у справах дітей і педіатр повідомлені) (а.с.17). Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №3262, яка видана КНП «Новороздільська міська лікарня», [PERSON] , [INFO] перебував у стаціонарі з 09.08.2023 по 14.08.2023 з основним діагнозом - функціональне порушення кишок, неуточнене, кишкові коліки. Дитина доставлена у відділення соціальною службою у справах дітей із мамою (мама у стані алкогольного сп`яніння). Дитина проживає у незадовільних умовах. Мама під час перебування у стаціонарі відлучається на деякий час без дитини, після повернення агресивна, конфліктна (у стані алкогольного сп`яніння). Дитина виписується з мамою під відповідальність соц. Служби у справах дітей. Про виписку також повідомлено лікаря-педіатра [PERSON] (а.с.18). Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №5335, яка видана КНП «Новороздільська міська лікарня», [PERSON] , [INFO] перебував у стаціонарі з 24.12.2023 по 02.01.2024 з основним діагнозом - гострий бронхіт, неуточнений, синдром прорізування зубів. Дитина виписується під спостереження педіатра [PERSON] . Соціальна служба у справах дітей повідомлена (а.с.19). Як видно із виписки із медичної картки стаціонарного хворого №613, яка видана КНП «Новороздільська міська лікарня», [PERSON] , [INFO] перебував у стаціонарі з 08.02.2024 по 09.02.2024 з основним діагнозом - гострий трахеїт. Дитина доставлена на приймальний покій поліцією (мами поведінка неадекватна дуже агресивна). Дитина проживає у незадовільних умовах. (а.с.20). Відповідно до листа ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області №602 від 08.02.2024 року, який адресований в.о. начальника у справах дітей Новороздільської міської ради, то в такому зокрема зазначено про те, що до ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 08.02.2024 року надійшло телефонне повідомлення від [PERSON] , яка повідомила, що її співмешканець [PERSON] , побив заявницю та її дитину. Виїздом СРПП, інформація частково знайшла свого підтвердження, [PERSON] пройшла медичний огляд на стан виявлення алкогольного сп`яніння в Новороздільській МЛ, де видано висновок №26, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Дитину [PERSON] поміщено в дитяче відділення КНП «Новороздільська МЛ», так як була загроза життю і здоров`ю дитини, через матері стан алкогольного сп`яніння, про що складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та скеровано в суд. Просять вжити заходів в межах компетенції для усунення причин та умов, які сприяють порушенню прав дитини (а.с.25). Як видно з Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 08.02.2024 року, який складений інспектором СЮП СРУП ГУНП у Львівській області Лях М.В. у присутності особи, яка знайшла дитину поліцейського СРПП ВПД [PERSON] , працівника закладу охорони здоров`я - завідувача дитячого відділення КНП «Новороздільска міська лікарня» Батьковець О.С., 08.02.2024 року о 14.30 год. в квартирі в [ADDRESS] виявлено дитину - [PERSON] , [INFO] , матір - [PERSON] . Встановлено, що 08.02.2024 року близько 14.30 год. надійшло телефонне повідомлення від [PERSON] , яка повідомила, що її співмешканець [PERSON] , побив заявницю та її дитину. Виїздом СРПП, інформація частково знайшла свого підтвердження, [PERSON] в стані а/с, поводилася неадекватно та агресивно, що становить загрозу життю і здоров`ю немовляті. Дитина доставлена в КНП «Новороздільска міська лікарня» та дитину прийняв Гнатів завідувач дитячого відділення (а.с.26-27). Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, який складений [PERSON] - головним спеціалістом СуСД, [PERSON] - завідувачем дитячого відділення, [PERSON] - інспектором СЮП та [PERSON] - фахівцем з соціальної роботи про те, що [PERSON] , [INFO] став свідком домашнього насильства. На момент відвідування [PERSON] та [PERSON] перебували з явними ознаками алкогольного (наркотичного) сп`яніння. [PERSON] вела себе агресивно. Під дією алкоголю мати та її співмешканець ведуть себе агресивно, б`ються, не контролюють поведінку та рухи, що може завдати шкоду життю та здоров`ю дитини. Дитина часто хворіє. На момент обстеження квартира потребує прибирання. Найменування заходу - негайне відібрання (а.с.28-32). Відповідно до листа Новороздільського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новороздільської міської ради №01-15/39 від 08.02.2024 року, сім`я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом згідно з наказом №03-04/133 від 30.12.2023 року та проживає за адресою [ADDRESS] . 21.12.2023 року жінка із своїм новонародженим сином [PERSON] , [INFO] вибула із відділення матері і дитини міста Дрогобича за власним бажанням. За час перебування у даному відділенні [PERSON] неодноразово порушувала правила внутрішнього розпорядку. Жінка періодично вживала алкоголь, проявляла агресію, говорила нецензурні слова, погрожувала, нападала, проявляла неадекватну поведінку до всіх проживаючих матерів, включаючи представників поліції. Відповідно до оцінки погреб у матері виявлено ознаки девіантної поведінки. [PERSON] систематично зловживає алкоголем, з її слів [PERSON] зловживає, як алкоголем так і наркотичними речовинами. В сім`ї часті випадки домашнього насилля в присутності дитини. З метою допомоги жінці у вирішенні її внутрішніх проблем працівниками відділення запропоновано [PERSON] роботу з психологом терцентру, проте вона не погодилась. [PERSON] під дією алкоголю часто поводить себе неадекватно, агресивно. Жінка не усвідомлює своїх проблем з вживанням алкоголю і не має бажання лікуватись. Імовірно через неправильний догляд [PERSON] часто хворіє. Протягом останнього місяця на контакт із працівниками відділення соціальної роботи не йде, при відвідуванні отримувача соціальної послуги за місцем її проживання двері не відчиняє, проте чути звуки за дверима, що вказує на чиюсь присутність у квартирі. Зі слів сусідів в даній сім`ї майже кожен вечір вечірки, розпивання алкоголю, бійки. Сусіди не викликають поліцію і не пишуть звернення у соцслужби через страх, що [PERSON] та [PERSON] заподіють шкоду їх здоров`ю, життю, майну або здоров`ю, життю, майну або здоров`ю їх рідних. Просить прийняти міри щодо подальшого перебування новонародженої дитини у сім`ї [PERSON] у межах компетенції (а.с.33). Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №21 від 09.02.2024 року вирішено негайно відібрати [PERSON] , [INFO] від його матері [PERSON] (а.с.35). Ці обставини були предметом дослідження комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Львівської області, за результатом яких було складено висновок органу опіки та піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №161 від 19.04.2024 року, орган опіки та піклування Новороздільської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.65-68, 114-117). Свідок, інспектор сектору ювенальної превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області - лейтенант поліції Лях Мар`яна Володимирівна в судовому засіданні дала покази про те, що [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки часто за місце свого проживання остання вчиняла п`янки, бійки. Часто [PERSON] зверталась в поліцію з приводу вчинення її співмешканцем домашнього насильства, та коли приїжджали працівники поліції [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння Вона неналежно виконувала свій материнський обов`язок щодо виховання свого малолітнього сина - [PERSON] , оскільки в квартирі завжди брудно, неприємний запах. Після відібрання малолітнього сина, поведінка [PERSON] не змінилася. Вирішуючи даний спір суд виходить з такого. Частиною 1 ст.165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, передбачених ст.164 СК, а саме у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (Аналогічна правова позиція відображена також у постанові Верховного суду від 28.03.2019 року по справі №559/1553/16-ц). Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Передбачене п. 2 ч.1 ст. 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, із системного аналізу вищевказаних норм закону можна зробити висновок про те, що позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Судом під час розгляду даної справи встановлено, що відповідачка, маючи реальну можливість виконувати свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина, зокрема, цікавитися його життям та майбутнім, матеріально допомагати, дбати про культурний та духовний розвиток, спілкуватися, свідомо ухиляється від виконання таких обов`язків, оскільки жодних об`єктивних перешкод для виконання нею батьківських обов`язків не існує, остання самоусунулася від виховання та утримання дітей, не виявляє у відношенні до дитини батьківської турботи, що вказує на неналежне виконання відповідачкою батьківських обов`язків та нехтування своїми батьківськими обов`язками, в розумінні встановлених законодавчих положень. При цьому, суд враховує ту обставину, що відповідачка після відібрання від неї малолітнього сина 09.02.2024 року, та після звернення органу опіки та піклування із вказаною позовною заявою про позбавлення останньої батьківських прав відносно її малолітнього сина не змінили своєї поведінки стосовно виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не надала суду жодних доказів на підтвердження своїх намірів належного виконання своїх обов`язків щодо дитини в частині піклування про здоров`я сина, його фізичний та моральний розвиток, Більше того, відповідачка жодним чином не спростувала доводів, наведених органом опіки та піклування на підтвердження своїх позовних вимог. Також суд бере до уваги і ту обставину, що відповідач не з`являлася в судові засідання, а також не з`явилася на засідання комісії з питань захисту дітей щодо розгляду питання про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина, що свідчить про небажання останньою виконувати свої батьківські обов`язки. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх у сукупності суд вважає, що відповідачка, яка не виявляє щодо свого малолітнього сина батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться його розвитком, здоров`ям, життям та потребами, слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , тобто позовні в цій частині підлягають до задоволення. Одночасно, суд роз`яснює, що на підставі ч.1 ст.169 СК України матір може бути поновлена у батьківських правах, за наявності підстав, передбачених законом. Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки позов в частині позбавлення батьківських прав задовольняється, а особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (частина друга статті 166 СК України), а відтак із [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття, на користь законного представника дитини (закладу, в якому перебуватиме дитина чи фізичної особи, у разі влаштування в сімейні форми виховання). Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Згідно ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved