Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 31.05.2019 в Калинівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 57. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем виявилось невдалим. В їх сім`ї виникали сварки, конфліктні ситуації із-за несумісності характерів. Між ними було повністю відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Вона не відчувала з боку чоловіка моральної підтримки. Виявилось, що вони різні люди, з різними поглядами на життя, на сімейні цінності та вирішення проблемних питань. З грудня 2022 вони з відповідачем припинили сумісне проживання, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. Спілкуються лише по питаннях, пов`язаних з їх дитиною. Їх шлюб з відповідачем себе вичерпав. Вони стали чужими один одному людьми, в яких немає спільного майбутнього. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить її іменувати прізвищем « [PERSON] ». Судові витрати залишити за нею. Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.05.2019 в Калинівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 57. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2022. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують, мають зовсім різні погляди на життя, на сімейні цінності та вирішення проблемних питань, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Шлюб існує лише формально. Сім`я розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи те, що позивач просить судові витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягувати, тому суд вважає необхідним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. залишити за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved