Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

25 липня 2024 року позивач звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 27 травня 2022 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини з відповідачем не склалися, спроби зберегти сім?ю не принесли результату, у зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов та розірвати шлюб.\~(а.с. 2-3) Ухвалою судді від 26 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, з викликом сторін.\~(а.с. 16-17) Представник позивача [PERSON] адвокат Деречина О.В. в судове засідання не з`явилась, до суду скерувала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.\~(а.с.\~28) Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації в порядку ст. 128 ЦПК України, які повернулись до суду без вручення з причин відсутності адресата за зазначеною адресою. Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.\~(а.с.\~22, 27) Враховуючи положення ст.\~128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відповідно до ч.\~2 ст.\~191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.\~1 ст.\~280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст.\~280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст.\~229 ЦПК України, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро) 27 травня 2022\~року, про що складено відповідний актовий запис №\~124, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 7) Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.\~8) Згідно ст.ст.\~104,\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до\~ст.\~110\~цього Кодексу. Згідно ч.\~2 ст.\~112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення. У відповідності до ст.\~141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved