Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

20.05.2024 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. 23.05.2024 року ухвалою судді заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. 10.06.2024 року до суду надійшла уточнена заява [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною. В уточненій заяві заявник посилався на те, що його батько [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Внаслідок психічного розладу останній має обмеження самообслуговування: обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, тому потребує призначення опікуна, для реалізації своїх прав та захисту інтересів, що передбачає суттєве обмеження його цивільної дієздатності. З метою захисту інтересів батька, уникнення ймовірних негативних наслідків та використання в протиправних інтересах недієздатного, який не усвідомлює своїх дій, зважаючи на стан здоров`я, та з метою захисту прав та інтересів зазначеної особи, заявник звертається до суду. Прохав визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Новоукраїнка Куйбишевського району Запорізької області, інваліда ІІ групи загального захворювання, недієздатним. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та прохав задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Пасютіна О.В. не заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта. В судовому засіданні захисник особи, стосовно якої розглядається заява: адвокат Радостєва М.В. не заперечувала проти задоволення заяви \~ \~ \~ \~ Суд, вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, захисника особи, стосовно якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] в с. Новоукраїнка Куйбишевського району Запорізької області народився [PERSON] , зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 04.09.2001 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області. [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково, є непрацездатним, що підтверджується копією довідки МСЕК серія 12 ААГ №167972 від 04.03.2024 року. [INFO] в м.Запоріжжя народився заявник [PERSON] , зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 01.12.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області. \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.04.1982 року. 26.06.2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1) чи страждає [PERSON] , [INFO] , на психічні захворювання або психічні розлади та які саме? 2) чи впливає стійкий психічний розлад на здатність [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 3) чи здатний [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічних захворювань або психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 4.Чи потребує [PERSON] , [INFO] , стороннього догляду та нагляду у зв`язку з його хворобою? Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №376 від 05.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, страждає хронічним, стійким психічним захворюванням, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено висновком судово-психіатричного експерта, а тому він відповідно ст.39 ЦК України повинен бути визнаний недієздатним. Відповідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Outcome: approved