Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

У січні 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] , в уточненій редакції якої, заявник просила суд: -встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] ; -встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилалася на те, що під час оформлення спадкових прав, нею було встановлено, що ідентифікаційні дані її матері записані по різному в актових записах, так в актовому записі про смерть й у паспорті вона записана як [PERSON] , а в актовому записі про народження заявника й актовому записі про шлюб - [PERSON] . Також було з`ясовано, що в актовому записі про народження заявника невірно зазначено ідентифікаційні дані її батька [PERSON] , в частині дати народження, а саме зазначено [INFO] , в той час як згідно паспорта останнього та актового запису про смерть, датою його народження є [INFO] . З огляду на вищезазначене та враховуючи відсутність механізму усунення розбіжностей в позасудовому порядку, [PERSON] вважала за необхідне звернутися до суду з даною заявою. Заінтересованими особами пояснень не надано. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Куцевола В.В. від 16.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду, а також, за клопотанням заявника витребувано докази. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.04.2024, витребувано докази. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2024, залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи [PERSON] . У судовому засіданні, представник заявника підтримав заявлені вимоги та надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] пояснила, що зміна прізвище з [PERSON] на [PERSON] , у зв`язку із укладенням шлюбу. Зазначила, що їй достеменно не відомо чи є заявниця донькою [PERSON] та [PERSON] , оскільки останні уникали цих розмов з нею. Їй відомо, що заявниця приблизно з 1982 року оселилась у квартирі батьків та жила з ними. Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно, [INFO] народилася [PERSON] батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 02.12.1983 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до копії довідки начальника Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шапіро Я. від 20.10.2023, за державним реєстром актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб №31 від 21.04.1958 зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про наречену « [PERSON] ». Згідно копії актового запису про смерть №359 від 15.07.2023, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії архівної довідки нагаданої начальником відділу Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної Державної адміністрації, у книзі реєстрації актів цивільного стану Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області є актовий запис №303 від 25.11.1938 про народження [INFO] , дитини жіночої статі на прізвище та ім`я « [PERSON] », батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно копії довідки начальника Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шапіро Я. від 02.11.2023, за Державним реєстром актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис № 58 про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , [INFO] . Також у вказаному листі зазначено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №1832 від 23.11.2020, відомості про померлого [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] , народився [PERSON] . Згідно копії ордера №157 від 07.01.1982, [PERSON] та його родині з трьох осіб (дружина [PERSON] , доньки: [PERSON] , [PERSON] ) надано право на заняття квартири [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї виданої 22.11.2016 [PERSON] склад сім`ї становить: дружина [PERSON] , доньки [PERSON] , [PERSON] , онука [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] батькам якої записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 28.02.2015 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу, прізвище подружжя « [PERSON] ». Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено\~у п.7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У\~постанові Верховного Суду від 14.04.2021 прийнятій за результатами розгляду справи у№205/2102/19-ц\~встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, зі змісту доказів наданих заявником та здобутих судом у судовому засіданні підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був батьком останньої, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення вказаних фактів у позасудовому порядку є неможливим, що в свою чергу перешкоджає реалізації права на оформлення спадщини.

Outcome: approved