Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] ,\~\~заінтересована особа - Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] доводилася [PERSON] , [INFO] тіткою, а він їй - племінником. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви\~заявник\~покликається на\~те,\~що звернувся до Воловецької державної нотаріальної контори для оформленням спадщини після смерті своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , подав відповідні документи. Однак, державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. винесла постанову №267/02-31, якою відмовила заявнику у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2348 га, кадастровий номер 2121583000:11:004:0194, у зв`язку з тим, що заявник [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] , також заявник не може підтвердити або спростувати факт смерті чоловіка спадкодавця, який має право на обов`язкову частку у спадщині. З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] доводиться сестрою матері заявника. Факт родинних відносин заявника та [PERSON] доводиться також архівними довідками виданими Державним архівом Закарпатської області 19.12.23 №М- /01-17 та від 08.01.2024 №М-1290/01-17, з яких вбачається, що [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] народилися в селі Канора Воловецького (зараз Мукачівського) району і їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин тітка-племінник також доводиться довідкою, яка видана виконкомом Гукливської сільської ради 11.10.2024 № 266, з якої вбачається, що на час отримання заповіту від своєї тітки [PERSON] він проживав разом з тіткою в [ADDRESS] . Також з довідки, виданої виконкомом Гукливської сільської ради №240 вбачається, що [PERSON] , [INFO] - чоловік тітки заявника [PERSON] проживав разом з нею і помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності, а заяву просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Вивчивши зібрані по справі докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається\~із\~свідоцтва\~ про\~смерть серії [NUMBER] , виданого Воловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.09.2023, відповідний актовий запис №79, [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно заповіту складеного 03.06.2008 та посвідченого секретарем Гукливської сільської ради Мелеш О.І., [PERSON] заповіла все своє майно на випадок смерті племіннику [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. №267/02-31 від 30.08.2024, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2348 га, кадастровий номер 2121583000:11:004:0194, місце розташування: Закарпатька область, Воловецький район, с. Гукливий, урочище Загорода, цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з тим, що заявник не може підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] , також що заявник не може підтвердити або спростувати факт смерті чоловіка спадкодавця, який має право на обов`язкову частку у спадщині. З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане 27.11.1960 виконавчим комітетом Гукливської сільської ради, вбачається, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] і після одруження мати заявника змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Як видно\~із свідоцтва\~про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 19.04.1949, [PERSON] , [INFO] доводиться сестрою матері заявника і в якому є відмітка про укладення шлюбу та зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Крім цього, факт родинних відносин між заявником та спадкодавицею [PERSON] доводиться також архівними довідками виданими Державним архівом Закарпатської області 19.12.23 №М- /01-17 та від 08.01.2024 №М-1290/01-17, з яких вбачається, що [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] народилися в селі Канора Воловецького району і їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] . Також, згідно довідки №266 від 11.10.2024, яка видана виконкомом Гукливської сільської ради, на час отримання заповіту від своєї тітки [PERSON] , [INFO] [PERSON] проживав разом з тіткою в [ADDRESS] . Також з довідки, виданої виконкомом Гукливської сільської ради 09.09.24 за №240 вбачається, що [PERSON] , [INFO] - чоловік тітки заявника [PERSON] проживав разом з нею і помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що при оформленні спадщини, Державним нотаріусом\~Воловецької державної\~нотаріальної контори\~Дідренцел В.Т. відмовлено\~заявнику у\~видачі на його ім`я Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що заявник [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] , також заявник не може підтвердити або спростувати факт смерті чоловіка спадкодавця, який має право на обов`язкову частку у спадщині. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] доводилася [PERSON] , [INFO] тіткою, а він їй - племінником. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.1\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1, 6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~ \~ \~ \~ \~Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини після смерті тітки. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві [PERSON] підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved