Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

20.08.2024 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява адвоката Томина Сергія Володимировича, який діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 19.12.2000 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Галицьким районним відділом ЗАГСу (актовий запис № 17). Останніх декілька років відповідач регулярно зловживав спиртними напоями, через що у сім`ї систематично виникали сварки та конфлікти. Незважаючи на очевидні ознаки алкогольного сп`яніння відповідач заперечував вживання алкоголю. Протягом останнього року із вказаної причини спільне проживання однією сім`єю стало неможливим, а протягом останніх шести місяців сторони перестали спільно проживати. За таких обставин перебування у шлюбі з відповідачем є недоцільним, оскільки шлюб існує лише формально. На даний час відповідач перебуває за кордоном та заперечує проти розірвання шлюбу. Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. Спору щодо спільно нажитого майна на даний час немає. Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем. Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представник подав заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги сторона позивача підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, належно повідомлявся про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 19.12.2000 року, сторони зареєстрували шлюб 19.12.2000 року у Демешківській сільській раді Галицького району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 17. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved