Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

У вересні\~2024\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~цією заявою,\~посилаючись на\~те,\~щодо\~січня 2024\~року проживала\~по [ADDRESS] .\~Вказаний будинок\~належав її\~покійній матері [PERSON] . [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~колишній цивільний чоловік\~проживав разом\~з нею\~в даному\~житловому будинку,\~ніде не\~працює,\~зловживає спиртними\~напоями та\~фактично вигнав заявницюз будинку її матері, а сам залишився проживати у вказаному будинку. Заявниця постійно потерпає від психологічного, економічного та фізичного насильства зі сторони [PERSON] вже протягом кількох років. Поведінка [PERSON] негативно впливає на її здоров`я та її працездатність. Після скандалів, сварок, образ, погроз в тому числі і по телефону, принижень та побоїв з боку [PERSON] стан здоров`я [PERSON] кардинально погіршується. Неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, проте, це не дало жодного результату.\~ [PERSON] не змінив своєї поведінки. Він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а це свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї. 13.06.2023 року було подано до Долинського районного суду Кіровоградської області заяву про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] . 15 червня 2023 року Долинським районним судом Кіровоградської області (справа №388/1017/23) було винесено рішення про видачу обмежувального припису [PERSON] на строк 6 місяців з покладанням на нього заходів обмежувального припису. 09.10.2023 року Долинським районним судом Кіровоградської області\~ у справі №388/1125/23 було винесено Вирок відповідно до якого було затверджено\~ угоду про примирення від 27 червня 2023 року укладену між потерпілою [PERSON] \~ та обвинуваченим [PERSON] . [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено покарання у\~ вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі\~ст.ст.75,\~76\~КК України\~ [PERSON] звільнено\~від відбуття\~призначеного покарання,\~якщо він\~протягом 1\~(одного)\~року іспитового\~строку не\~вчинить нового\~злочину і\~виконає покладені\~на нього\~обов`язки :\~періодично з`являтися\~для реєстрації\~до уповноваженого\~органу з\~питань пробації;\~повідомляти уповноважений\~орган з\~питань пробації\~про зміну\~місця проживання,\~роботи або\~навчання.Вирок набрав законної сили 08.11.2023 року.\~ 05.12.2023 року Долинським районним судом Кіровоградської області\~ у справі №388/2372/23 було винесено Вирок відповідно до якого [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого\~ст.390-1 КК України\~та призначено покарання у вигляді обмеженням волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 4\~ст. 70 КК України\~остаточно призначено [PERSON] покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2023 року за\~ст. 126-1 КК України\~у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст.75,\~76 КК України\~\~ [PERSON] звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили\~ 04.01.2024 року.\~ Не зважаючи на вказане вище [PERSON] продовжив вчиняти відносно заявниці насильство, а саме зверталася до відділу поліції з повідомленням про домашнє насильство: 18.06.2023 р., 20.06.2023 р., 21.06.2023 р., 28.08.2023 р., 04.10.2023 р., 27.10.2023 р., 26.12.2023 р., 31.07.2024 р. 27 жовтня 2023 року о 19.00 годині по [ADDRESS] \~ [PERSON] вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї співмешканки [PERSON] , а саме ображав останню нецензурною лайкою та вигонив її з будинку про що 30.10.2023 року працівниками поліції було складено Протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №928273. Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області\~ від 30.11.2023 року у справі №388/2157/23 [PERSON] \~ було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Навіть коли заявницю намагалася захистити її донька [PERSON] від насильства з боку [PERSON] це також не допомагало, а навпаки він ставав ще більш агресивний і вже насильство вчиняв не тільки відносно неї, а відносно її доньки [PERSON] , [INFO] . Так, 26.12.2023 року о 23.30 годині по [ADDRESS] ,\~ [PERSON] злісно висловлював образи, погрожував фізичною розправою по відношенню до своєї падчерки [PERSON] , [INFO] , що проживала разом із ним за адресою: [ADDRESS] , чим спричинив психологічне насильство. Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення та скеровано матеріали до Долинського районного суду Кіровоградської області. Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області\~ від 05.02.2024 року у справі №388/9/24 [PERSON] \~ було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. 31.07.2024 року [PERSON] побив [PERSON] , вчинив сварку, хватав за одяг, штовхав в результаті чого було завдано фізичного болю. Про цю подію повідомила службу 102. Коли приїхали працівники поліції [PERSON] зачинився в будинку по [ADDRESS] та не вийшов до них. Працівниками поліції було складено Протокол серії ВАД №019639 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та скеровано до Долинського районного суду.\~ В Долинському районному суді Кіровоградської області\~ знаходиться на розгляді справа (№388/1651/24) про вчинення домашнього насильства відносно заявниці [PERSON] Постійні побиття з боку [PERSON] , погрози, нецензурна лайка, образи, погрози фізичною розправою, приниження стали підставою для\~ розриву відносин, втім [PERSON] все одно не залишає заявницю у спокої.\~ В січні 2024 року [PERSON] вигнав [PERSON] із її будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] вчиняє насильство щодо заявниці\~ протягом тривалого часу, не вважає на заходи вжиті поліцією та судом, не пускає жити її в буд. [ADDRESS] . Коли вона туди приходить [PERSON] б`є її, погрожує, ображає нецензурною лайкою. Телефонує їй та погрожує фізичною розправою, ображає її. [PERSON] впевнений у своїй безкарності. Його агресія щоразу посилюється, а це може становити загрозу для життя заявниці. Вірогідність продовження та повторного насильства [PERSON] відносно [PERSON] , а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою. Всі попередні заходи вжиті поліцією та судом до кривдника виявилися неефективними та не захистили заявницю від насильства. Така поведінка\~заінтересованої особи\~свідчить про\~те,\~що життя\~і здоров`я\~перебувають під\~постійною загрозою. За вищевказаних обставин вважає себе особою, яка постраждала від сімейного насильства, що спонукає її звернутись за захистом своїх прав і законних інтересів до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Заявниця [PERSON] та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Згідно копії паспорту слідує, що [PERSON] , [INFO] (а.с.6) Згідно довідки виконкому Долинської міської ради від 11.09.2024 року за № 393 слідує, що [PERSON] проживала за адресою : [ADDRESS] з матір`ю [PERSON] до дня її смерті до 08.11.2021 року, надалі проживала з співмешканцем [PERSON] до 24.01.2024 року (а.с.7) Згідно копії рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2023 року слідує, що 15.06.2023 року було видано обмежувальний припис відносно [PERSON] строком на 6 місяців (а.с.10-13) Згідно листа начальника відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області слідує, що [PERSON] зверталася до відділу поліції з повідомленням про домашнє насильство: 18.06.2023 р., 20.06.2023 р., 21.06.2023 р., 28.08.2023 р., 04.10.2023 р., 27.10.2023 р., 26.12.2023 р. (а.с.28) Копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2023 року слідує, що [PERSON] зверталася щодо вчинення відносно неї домашнього насильства (а.с.31-32) Розділом\~IV\~глави\~13 ЦПК України\~визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно\~ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Стаття 3\~Конституції України\~вказує, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Україна, як кожна держава учасниця, що ратифікувала Європейську конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, взяла на себе негативні та позитивні зобов`язання щодо забезпечення прав і свобод, викладених у Конвенції та протоколах до неї. Згідно з визнаними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також на право дітей на виховання у сімейному середовищі. Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2\~ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами 2, 3, 4\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Згідно\~ст. 350-6 ЦПК України\~розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~на строк від одного до шести місяців. Відповідно до вимог\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із статтями\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог\~статей 76-79 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Відповідно до\~ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників. Правилами\~глави 13 ЦПК України\~визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами\~ст. 294 цього Кодексу\~встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, обґрунтувала заявлені вимоги тим, що зацікавлена особа вчиняє щодо неї фізичне та психологічне насильство. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 6 ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Зважаючи на вище викладене, вимоги діючого законодавства та з урахуванням встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved