Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

У березні 2024 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 51\~701,46 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 10.12.2021 року між позивачем та відповідачем, шляхом подання заяви-договору №2021/І_С/038-003114 укладено договір про приєднання до правил відкриття обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та договір №2021/ОВР/038-001390. Відповідно до умов договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок, на якому встановлена орієнтовна сума кредиту 10\~000,00 грн., можлива суму кредиту 300\~000,00 грн., відсоткова ставка 39,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%, строк дії договору становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Зобов`язання за договором позивач виконав, видав відповідачу платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, у зв`язку з чим, станом на 20.11.2023 року, утворилась заборгованість в розмірі 51\~701,16 грн., яка складається із строкової та простроченої заборгованості по кредиту та процентах. \~ \~ \~ \~Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2024 року відкрито спрощене провадження, призначено судове засідання (а.с. 70). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, справу просить розглядати без їхньої участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 2). [PERSON] , яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження за останнім відомим місцем реєстрації, конверти повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 87, 93, 94), та у порядку ч. 11\~статті 128 ЦПК України,\~шляхом опублікування оголошення на сайту «Судова влада» (а.с. 96), правом подати відзив на позовну заяву не скористалась, тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18 (провадження № 61-11723св22). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті\~279\~та частини 8 статті\~178 ЦПК України. На підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 10.12.2021 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви-Договору №2021/І_С/038-003114 (а.с. 4-6). Відповідно до п. 2.1 заява-договір разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, які розміщені на офіційному сайті банку, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та клієнтом. Відповідно до п. 2.2 банк на підставі договору надає клієнту послуги щодо:відкриття та розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку, обслуговування за яким може здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу; надання кредиту шляхом встановлення ліміту овердрафту відповідно до програми кредитування, вказаній у розділі 4 договору. Згідно з п. 3.1 Заяви-договору, проставленням підпису на договорі сторони підтвердили до стягнення згоди щодо всіх істотних умов заяви-договору, що передбачені чинним законодавством для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів. Згідно розділу 4 зазначеного договору, відповідачу відкрито рахунок в гривні, встановлене програмне кредитування «ЕКО кредитка», тип та спосіб надання кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом, мета кредиту - споживчі цілі; орієнтовна сума кредиту - 10 000 грн., можлива сума кредиту 300 000 грн., щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50,00 грн.,процентна ставка - 39,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00% річних, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до 1.2.7 Правил у разі, якщо обраний клієнтом і зазначений у заяві-договорі пакет передбачає можливість отримання клієнтом кредиту у формі дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих правил заява-договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень\~Цивільного кодексу України\~(договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування). У Заяві-договорі зазначаються окремі істотні умови для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-договору. Датою кредитного договору є дата встановлення банком ліміту дозволеного овердрафту на відповідному субрахунку Клієнта.\~ Згідно з п. 3.1.2.1. Правил, клієнт зобов`язується сплачувати банку суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням Картки та/або інших платіжних інструментів, комісії, додаткових витрат, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням Карток, на умовах укладеного Договору, зокрема, в розмірах та строках, встановлених тарифними планами та програмами кредитування (а.с. 26-63). Відповідно до п. 3.1.2.2. Правил, клієнт зобов`язується у разі виникнення несанкціонованої заборгованості погасити таку заборгованість в день її виникнення шляхом поповнення відповідного субрахунку. Банк інформує Клієнта про факт виникнення несанкціонованої заборгованості за субрахунком клієнта не пізніше наступного операційного дня від фактичного її виникнення за субрахунком. Згідно з п. 3.1.2.3. Правил, клієнт зобов`язується погашати заборгованість за лімітом дозволеного овердрафту, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування лімітом дозволеного овердрафту, в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, пунктами 3.3, 3.4. цих правил, заявою-договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною Програмою кредитування). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується випискою/особовий рахунок за період з 10.12.2021 по 20.11.2023 року (а.с. 22-25). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним договором, станом на 20.11.2023 року утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 51\~701,46 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) 11\~770,88 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) 22\~126,80 грн., проценти (поточні) 455,98 грн., проценти (прострочені) 17\~347,80 грн. (а.с. 21). Відповідно до частин першої та другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1056-1 ЦК України\~передбачено, що розмір\~\~процентів, та\~\~порядок\~\~їх\~\~сплати\~\~за\~\~ договором визначаються\~\~в\~\~договорі залежно від кредитного ризику,\~\~наданого забезпечення,\~\~попиту і пропозицій,\~\~які\~\~склалися\~\~на\~\~кредитному ринку,\~\~строку користування кредитом,\~\~розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно із ч. 1\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). За змістом\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 612 ЦК України\~\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Однак, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, заборгованість не повертає. 03.05.2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» надіслало відповідачці вимогу про дострокове повернення кредиту №2021/ОВР/038-001390, яке виконане не було (а.с. 12-13). Оскільки факт отримання кредитних коштів [PERSON] не спростований, вказаний кредитний договір є чинним, в установленому законом порядку недійсним не визнавався, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 33\~897,68 грн. Крім того, враховуючи, що у кредитному договорі встановлена процентна ставка за користування кредитом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі\~17\~830,78 грн. Загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача за договором №2021/ОВР/038-001390 від 10.12.2021 року становить 51\~701,16 грн. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1\~ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Згідно положень ст.\~12,\~13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Аналіз наведених норм процесуального та матеріального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів (Постанова Верховного Суду від 08.08.2019 року у справі №450/1686/17). Верховний Суд також неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. На час розгляду справи відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, а також контррозрахунку розміру заборгованості також не надано. Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного\~ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, а позов задоволено повністю, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved