Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

До Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] у віці 69 років у м. Вінниця помер двоюрідний брат заявника - [PERSON] . Заповіт він не залишив, в шлюбі не перебував, дітей не мав. В зв`язку з цим, заявник 14.03.2024 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадковим майном є квартира в м. Вінниці, а також будинок в м. Немирові Вінницької області. В березні 2024 року до нотаріуса надійшла заява двоюрідної сестри померлого [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Проте, 12.07.2024 року [PERSON] отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документів про родинні відносини. Тому з метою отримання спадщини заявник звернулася до суду з цією заявою. В судове\~засідання заявник\~не з`явилася,\~проте подала\~до суду\~заяву в\~якій зазначила,\~що просить\~розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. В судове\~засідання заінтересована\~особа [PERSON] \~не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від неї до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Згідно зі\~свідоцтвом про\~народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] \~народилася [INFO] та її батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). Згодом заявник одружилася та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 24). Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] також підтверджується випискою з погосподарської книги від 01.08.2024 року (а.с. 38) та копією з погосподарської книги (а.с. 39). Судом встановлено,\~що [PERSON] народилася [INFO] в м. Сокілець Немирівського району Вінницької області, що підтверджується повторним свідоцтвом (а.с. 21). Згодом вона змінила своє прізвище на « [PERSON] », в зв`язку з одруженням 19.11.1939 року (а.с. 22). Також зі свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Сокілець Немирівського району Вінницької області та її батьками вказано батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 25). Згодом [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », в зв`язку з одруженням 25.01.1953 року (а.с. 26, 27). [INFO] [PERSON] померла в м. Немирів (а.с. 28). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 29). [INFO] [PERSON] помер в м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 32, 55). Слід відзначити, що з виписки з погосподарської книги від 01.08.2024 року вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 38). Після смерті [PERSON] спадкоємцями були [PERSON] , [PERSON] та інші (а.с. 42, 43). Разом з тим, згідно з повідомленнями Державного архіву Вінницької області від 26.07.2024 року: - медичних книг про народження по Свято-Михайлівській ценркві с. Сокілець Брацлавського повіту Подільської губернії за 1919 рік в архіві на зберіганні немає, у звязку з чим неможливо видати довідку про народження [PERSON] ; - книг актових записів про народження громадян по с. Сокілець Немирівського району Вінницької області за 1922 рік в архіві на зберіганні немає, у звязку з чим неможливо видати довідку про народження [PERSON] (а.с. 44, 45). Проте, з письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними братом і сестрою (а.с. 47-49, 50, 51-52, 53). Суд не приймає до уваги, надані заявником, квитації про оплату медичних препаратів, оскільки з них не можливо встановити особу покупця та мету їх придбання. Також суд не прймає до уваги документи про поховання [PERSON] та квитанції про оплату комунальних послуг так, як вони не стосуються предмета розгляду справи. З долучених до матеріалів справи копій фотознімків не можливо встановити факт родинних стосунків. Приватним нотаріусом\~Вінницького міського\~нотаріального округу Лисенко О.М. заведена спадкова\~справа № 13/2024,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~витягом про\~реєстрацію в\~Спадковому реєстрі\~№ 76215139,\~виданим 14.03.2024 року (а.с. 37). З матеріалів\~справи вбачаєься,\~що заявник 14.03.2024\~року подала до приватного\~нотаріуса Вінницького міського\~нотаріального округу Лисенко О.М. заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON] (а.с. 105). При цьому [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 115). З матеріалів\~справи вбачається,\~що 12.07.2024 року [PERSON] \~було відмовлено у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~в зв`язку\~з неподанням\~документів які\~б підтверджували\~родинні зв`язки\~між [PERSON] \~та [PERSON] .\~Постанова про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії № 84/02-31 (а.с. 33-34). Щодо складу спадкового майна, то слід відзначити, що померлий [PERSON] володів на праві власності квартарою [ADDRESS] в розмірі 11/1000 частки (а.с. 17-18) та житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] (а.с. 19). Аналізуючи наведені\~вище докази,\~суд дійшов\~висновку,\~що відсутні документи,\~які б\~підтверджували родинні\~відносини між\~ [PERSON] (матір`ю\~померлого)\~та [PERSON] \~(матір`ю\~заявника), у зв`язку\~з чим\~у неї\~виникли складнощі\~при оформленні\~спадкового майна\~після смерті двоюрідного брата. Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінюючи всі\~дослідженні в\~судовому засіданні\~докази в\~сукупності,\~суд вважає\~за можливе\~встановити той\~факт,\~що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved