Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань, разом вони не проживають та не спілкуються. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам по місцю реєстрації. 22.10.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить надати термін на примирення тривалістю три місяці. Зазначає, що відповідач не бажає розривати шлюб і намагається примиритись із дружиною. Із 21.09.2022 по 02.01.2024 він брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, і внаслідок його відсутності вдома у них погіршилися стосунки, проте відповідач намагається зберегти сім`ю, бажає, щоб діти росли у повній сім`ї. Під час проходження військової служби відповідач утримував сім`ю та продовжує утримувати зараз. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно поданого клопотання просили справу розглядати у відсутності відповідача та його представника. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 23 травня 2019 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Язловецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане Язловецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області. В даному шлюбі сторони мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Жниборідською сільською радою Бучацького району Тернопільської області) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). В Постанові Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 N 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд надати строк на примирення. Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. З матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує лише формально, надання судом строку для примирення суперечитиме інтересам одного з подружжя, а саме інтересам позивачки, оскільки позивачка в позовній заяві зазначає, що збереження сім`ї та подальше спільне проживання сторін є неможливим, а тому у наданні терміну на примирення слід відмовити. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку подальшого примирення позивачки та відповідача, сторони не позбавлені можливості укласти шлюб повторно. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім того, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати. В даному випадку до таких судових витрат відноситься сплачений позивачем судовий збір, що підтверджується квитанцією № 26 від 02.10.2024.

Outcome: approved