Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Волторніст Сергій Миколайович звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої в тому числі, входить право власності на земельну ділянку розміром 2,16 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 643147 виданого 20.02.2002 року на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Васильківської сільської ради від 25.01.2002 року та який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 670. На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт, яким все майно заповіла [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори по питанню оформлення спадкових прав, заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з тим, що власником земельної ділянки згідно Державного акту серії РЗ № 643147 рахується [PERSON] , а у відповідності до інформації, яка подана спадкоємцем до нотаріуса для переоформлення спадщини прізвище , ім"я , по -батькові померлої матері вказано - [PERSON] , тобто в зв"язку з невідповідністю даних про власника земельної ділянки з інформацією про спадкодавця. За даних обставин, заявник змушений звернутися із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, до суду. В судове засідання заявник та його представник не з"явилися, подавши клопотання про підтримання заяви, справу просять розглядати без їх участі. Заінтересована особа: Лохвицька міська рада Полтавської області в судове засідання не з"явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , дане підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2024 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої в тому числі, входить право власності на земельну ділянку розміром 2,16 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер 5322681500:00:002:0335, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 643147 виданого 20.02.2002 року на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Васильківської сільської ради від 25.01.2002 року, та який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 670. На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт, який 31.10.2019 року посвідчений в.о.старости сіл Васильки, Христанівка, Гаївщина Лохвицької міської ради та зареєстровано в реєстрі за № 1-29. Заповітом все майно [PERSON] заповіла [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори по питанню оформлення спадкових прав, заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з тим, що власником земельної ділянки згідно Державного акту серії РЗ № 643147 рахується [PERSON] , а у відповідності до інформації, яка подана спадкоємцем до нотаріуса для переоформлення спадщини прізвище , ім"я , по -батькові померлої матері вказано - [PERSON] , тобто в зв"язку з невідповідністю даних про власника земельної ділянки з інформацією про спадкодавця. Дане підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2024 року приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Належність права власності на земельну ділянку [PERSON] підтверджується наступними документами: трудовою книжкою [PERSON] серії [NUMBER] , Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , Свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , паспортом та ідентифікаційним номером [PERSON] серії [NUMBER] , Довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.07.2024 року номер 388439112, інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку. Встановлення вказаного вище факту необхідно [PERSON] для оформлення його спадкових прав після померлої матері. Таким чином, Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 643147, який видано 20.02.2002 року на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Васильківської сільської ради від 25.01.2002 року та який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 670 , належить [PERSON] , що доведено в судовому засіданні та визнано судом, а тому є підстави для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved