Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову посилався на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із 1/5 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя батько позивача своїм майном не розпорядився, на випадок своєї смерті заповіт не залишив. На день смерті батька позивач проживав разом з ним, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради, а тому вважається таким, що вступив у володіння спадковим майном та фактично прийняв спадщину. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого - [PERSON] і відповідно рідними братом та сестрою позивача. Разом з тим, вони не подавали заяви про прийняття спадщини та не проживали із батьком на момент його смерті. За заявою позивача 26.06.2024 року було відкрито спадкову справу після смерті батька. Однак нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори було відмовлено у дачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на 1/5 житлового будинку, що належала батькові [PERSON] . Окрім того, позивач також прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкове майно після смерті його матері складалося з: - 1/5 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - права на земельну частку (пай); - грошового вкладу, що знаходився у філії відділення Ощадного банку; - земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що після смерті [INFO] [PERSON] , в силу вимог п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, положення якого діяли на той час, у володіння спадковим майном, а саме: 1/5 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вступив його син, тобто він - [PERSON] , оскільки був зареєстрований разом із спадкодавцем, проживав та вів господарство за вказаною адресою. Враховуючи викладене та подані документи, просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/5 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 103,9 кв. м., житловою площею 64,0 кв.м.; питання розподілу сплаченого позивачем судового збору за результатами розгляду стави просить не вирішувати. У подальшому представником позивача адвокатом Репак В.В. подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, де представник просить визнати за позивачем у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 93,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; питання розподілу сплаченого позивачем судового збору за результатами розгляду стави просить не вирішувати. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, представник позивача адвокат Репак В.В. у підготовчому засіданні повністю підтримав викладені доводи у позовній заяві, просив врахувати також заяву про уточнення позовних вимог та задовольнити поданий позов. Додатково зазначив, що у зв`язку з тим, що був зроблений новий технічний паспорт, по нових вимогах у новому паспорті не включається підвал, тому підвал виключили. Була прибудова веранди. У зв`язку з тим, що піч була демонтована, тому площа житлова зменшилась. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче засіданні не з`явились, подали заяви про визнання позову. Зазначають, що у них немає жодних претензій до брата [PERSON] . Ще за життя їхніх батьків було вирішено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дістанеться позивачу. Така була воля їхніх батьків. Оскільки не мають змоги з`явитись до суду, тому просять розгляд справи проводити без їхньої участі. Представник третьої особи Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області у підготовче засідання не з`явився, подано клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника та покладаються на об`єктивність та повноту розгляду цивільної справи та законність прийнятого рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав. [INFO] у с. Пиняни Самбірського району Львівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно серії [NUMBER] від 25.04.2024 р. виданим Виконавчим комітетом Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області (а.с. 13). [INFO] у с. Калинів Самбірського району Львівської області померла [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно, серії [NUMBER] від 15.06.2021 р. виданим Виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Самбірського району Львівської області (а.с. 14). Як вбачається із копії реєстраційного посвідчення, виданого Самбірським міжміський бюро технічної інвентаризації від 07.03.2001 року, Самбірське МБТІ посвідчує, що житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] , в 1/5 частині зареєстрований за [PERSON] (а.с. 15). Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.02.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Петляк А.А., відомо, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Калинівської сільської Ради Самбірського району 04.03.1998 року за реєстровим №16, спадкоємцем всього зазначеного в заповіті майна [PERSON] , є її син [PERSON] . Спадкове майно, на яке видається свідоцтво, складається з: 1/5 частини жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 0,6 га, належного померлій на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Калинівської сільської Ради Самбірського району 10.09.1998 року (а.с. 16). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Поливко В.І. відомо, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем Калинівської сільської Ради Самбірського району 04.03.1998 року за реєстровим № 16, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , є її син [PERSON] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: земельної ділянки, площею 0,2068 га (а.с. 18). Із Витягу від 06.10.2021 року відомо про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2068 га; власник [PERSON] , форма власності приватна, частка 1/1 (а.с. 17). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2021 року посвідченого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Поливко В.І. відомо, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем Калинівської сільської Ради Самбірського району 04.03.1998 року за реєстровим № 16, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , є її син [PERSON] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: земельної ділянки, площею 0,25 га (а.с. 18). Із Витягу від 06.10.2021 року відомо про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,25 га; власник [PERSON] , форма власності приватна, частка 1/1 (а.с. 17). Як вбачається із повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області від 26.06.2024 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , та роз`яснено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Позивачу рекомендовано за захистом свого права як спадкоємця [PERSON] , звернутись до суду за визнанням права власності в порядку спадкування щодо вищезазначеного майна (а.с. 12). Із довідки, виданої Самбірським МБТІ від 21.03.2024 року відомо, що будинок [ADDRESS] , зареєстрований на праві особистої власності в цілому за [PERSON] 1/5, [PERSON] - 1/5, [PERSON] - 1/5, [PERSON] 1/5, [PERSON] 1/5 (а.с. 26). Згідно свідоцтва про право власності від 10.09.1998 року відомо, що 3/5 частини будинку в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] 1/5 част., [PERSON] 1/5 част., [PERSON] 1/5 част. (а.с. 27). Із свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.09.1998 року відомо, що 2/5 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить: [PERSON] 1/5 частина, [PERSON] 1/5 частина (а.с. 28). Згідно Технічного паспорта, виданого на будинок [ADDRESS] , відомо про схему розташування будівель та споруд, план будинку, характеристику будинку, господарських будівель і споруд. Із довідки, виданої виконкомом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 02.08.2024 року відомо, що померлий [PERSON] проживав до дня смерті в [ADDRESS] . На день смерті разом з ним проживали: дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] (а.с. 35). Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05 2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положення ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, і також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Приписами ст.548 Цивільного кодексу Української PCP, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст.1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, якщо він не заявив про відмову від неї. Беручи до уваги вищенаведене, суд доходить висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки підтверджується викладеними обставинами та долученими доказами. Відповідачі позов визнають та згідні на його задоволення.

Outcome: approved