Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

12.08.2024 [PERSON] , через своїх представників - адвокатів Петровського Леоніда Анатолійовича та [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з вітчимом [PERSON] з 30.03.2006 по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заінтересована особа Миколаївська міська рада. В обґрунтування заяви зазначила наступне. 27.04.2004 між матір`ю заявниці [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального районного управління юстиції м. Миколаєва, Миколаївської області складений актовий запис № 76 та видане свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище « [PERSON] ». 30.03.2006 виконавчим комітетом Миколаївської міської ради [PERSON] був виданий ордер на житлове приміщення № 93 серії № 006304 на право заселення сім`ї з п`яти осіб до квартири [ADDRESS] . В ордері зазначено, що до складу сім`ї входять: [PERSON] , [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (онука), [PERSON] (дочка), яка є рідною сестрою заявниці. 16.11.2006 за цією ж адресою було зареєстроване місце проживання як [PERSON] , так і заявниці. [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . 26.12.2011 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право спільної часткової власності (по 1/5 частки) на квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Весь час, з 30.03.2006 до [INFO] заявниця та [PERSON] постійно проживали за адресою: [ADDRESS] , як сім`я - вітчим та падчерка. Мали спільний побут, вели спільне господарство, купували майно для спільного проживання, надавали взаємну допомогу один одному, мали спільні витрати, а також взаємні права та обов`язки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заповіту спадкодавець не залишив, спадкоємців першої-третьої черги спадкування - немає. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті вітчима [PERSON] 03.08.2022 приватним нотаріусом Грищенко Л.А. була заведена спадкова справа № 59/2022. Однак заявниці відмовлено в оформленні спадкових прав за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно, що складається з 1/5 частки в праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] . Про що приватний нотаріус винесла відповідну постанову. З огляду на постанову нотаріуса, підставою для відмови стала відсутність рішення суду про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем. Заявниця вказувала, що будь-якого спору про право щодо спадщини немає. Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . окрім [PERSON] більше ніхто не звертався. Останні п`ять років, у тому числі і на момент відкриття спадщини, із спадкодавцем спільно проживали однією сім`єю лише заявниця та її дочки. Факт спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується такими доказами: - актом про проживання від 07.08.2024, засвідченим головою ОСББ «Добробут 323/2»; - поясненнями свідків (сусідів) [PERSON] та [PERSON] ; - спільними сімейними фотографіями заявниці та спадкодавця; - квитанціями про оплату за житлові послуги; - квитанцією від 29.07.2022 про оплату ритуальних послуг. Заявниця вказувала, що їх зі спадкодавцем відносинам були притаманні ознаки сім`ї, оскільки вони мали спільний побут, спільні витрати, у тому числі на утримання житла, спільне харчування, надавали один одному допомогу, мали взаємні права та обов`язки. Після смерті спадкодавця заявниця займалася організацією його поховання.. За такого заявниця просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 30.03.2006 до дня смерті [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 19.08.2024 у справі за заявою [PERSON] відкрито окреме провадження. Судове засідання призначене на 17.09.2024 о 14.00 год. Одночасно із копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі направлена копія заяви [PERSON] та встановлено строк для подання письмових заперечень щодо заяви про встановлення факту. 29.08.2024 від заінтересованої особи - Миколаївської міської ради, надійшли пояснення у справі, в яких представник міської ради зазначала, що згідно з ордером на житло в квартирі [ADDRESS] крім заявниці зареєстровані й інші особи, у тому числі неповнолітні, права яких можуть бути порушені. Просила розглянути справу на розсуд суду, з урахуванням позиції Миколаївської міської ради, без участі їх представника. Ухвалою суду від 17.09.2024, за клопотанням представника заявниці - адвокат Дементьєвої Ю.С., до участі у цивільній справі залучено в якості заінтересованих осіб [PERSON] та в інтересах неповнолітньої [PERSON] - орган опіки та піклування Миколаївської міської ради. Заінтересованим особам надано строк для подання письмових заперечень щодо заяви [PERSON] 16.09.2024 до суду надійшла заява представника заявниці - адвоката Дементьєвої Ю.С., у якій вона просила викликати та допитати у якості свідка дочку заявниці [PERSON] , яка проживає за тією ж адресою що і заявниця. 18.09.2024, у зв`язку із залученням [PERSON] як заінтересованої особи, адвокат Дементьєва Ю.С. просила залишити її заяву про виклик свідка без розгляду. 01.10.2024 від заінтересованої особи [PERSON] надійшли пояснення щодо заяви [PERSON] [PERSON] зазначала, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту. Просила розглядати справу без її участі. Додатково пояснила, що з 2006 року разом з матір`ю [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними постійно проживав дідусь - [PERSON] , вітчим її матері [PERSON] . Її мати [PERSON] ставилася до свого вітчима [PERSON] як до рідного батька, доглядала до смерті, всіляко допомагала, займалася лікуванням, готувала їжу. [PERSON] та [PERSON] мали спільний побут, оскільки спільно вели господарство, купували майно для спільного проживання, надавали взаємну допомогу один одному, мали спільні витрати. Саме [PERSON] організовувала поховання [PERSON] Вказувала, що рідна сестра матері [PERSON] , якій належить частка у праві власності на квартиру, з 2016 року проживає окремо, за іншою адресою. Орган опіки та піклування пояснень, заперечень щодо заяви не надавав. У судове засідання 14.10.2024 учасники справи не з`явилися. Про час і місце судового розгляду були повідомлені своєчасно і належним чином. Від представників заявниці надійшли заяви про розгляд справи без їх та заявника участі. Просили суд ухвалити рішення про задоволення заяви про встановлення факту. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази у справі, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч., ч. 1, 2, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Стаття 1264 ЦК України визначає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Сім`ю, згідно з ч. 2 ст. 3 СК України, складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч. 4 ст. 3 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Таким чином особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без реєстрації місця проживання, має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті. Пленум Верховного Суду України в пункті 21 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо. Ця ж постанова визначає, що справи про встановлення фактів при відсутності спору про право розглядаються в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи. На підставі ч.1, ч.2 ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315 -316, 318-319 ЦПК України, п. п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 (зі змінами) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під час судового розгляду судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.10.1978 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище спочатку на [PERSON] , а потім на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 10.10.1998, свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 19.06.2001 та свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 19.02.2011. З 16.11.2006 [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України [NUMBER] , довідкою ОСББ «ДОБРОБУТ-323/2» № 46/18 від 02.07.2018 та витягами з реєстру територіальної громади міста Миколаєва. [INFO] у місті Миколаєві помер [PERSON] , [INFO] , про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був складений актовий запис № 330 від 29.07.2022 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 03.08.2022 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмилою Анатоліївною була заведена спадкова справа № 59/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] (СР № 69536659). Копія вказаної судової справи надана приватним нотаріусом на запит суду. З огляду на її зміст, спадкова справа заведена на підставі заяви [PERSON] , як спадкоємця четвертої черги - особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 03.08.2022 № 69643028, № 69643060 та матеріалами спадкової справи № 59/2022 інші спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , а також складені спадкодавцем заповіти, відсутні. У спадковій справі наявний витяг з реєстру територіальної громади міста Миколаєва № 5.10-282186-2022 від 03.08.2024, згідно з яким за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: з 16.11.2006 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; з 26.04.2011 - [PERSON] , [INFO] . Згідно з ордером на житлове приміщення № 93 серії № 006304, виданим виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, на підставі рішення № 591 від 24.05.2006, [PERSON] на право заселення сім`ї з п`яти осіб до квартири [ADDRESS] , до складу сім`ї входять: [PERSON] , [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка), [PERSON] (онука). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.06.1969, [INFO] народилася [PERSON] , про що 24.09.1958 Тлумацьким районним відділом ЗАГС Івано-Франківської області був складений актовий запис № 28. 28.08.1978 виконавчим комітетом Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області складений актовий запис № 23 про державну реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Шлюб розірвано 27.06.1989, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції складено актовий запис № 424. Викладене підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046395003 від 08.08.2024 та про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00046430503 від 09.08.2024. 27.04.2004 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб. Про що відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального районного управління юстиції м. Миколаєва Миколаївської області складено актовий запис № 76 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції складений актовий запис № 3876 від 16.10.2009 та видано свідоцтво про смерті серія [NUMBER] . 26.12.2011 управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради видано свідоцтво про право власності на приватизовану квартиру [ADDRESS] . Згідно з вказаним свідоцтвом квартира належить на праві спільної часткової власності, по 1/5 частці за кожним: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Державна реєстрація права власності, згідно з витягом про державну реєстрацію прав Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, відбулася 19.01.2012. На підтвердження доводів заяви [PERSON] також надала платіжні інструкції про оплату ОСББ «ДОБРОБУТ-323/2» житлової послуги від 14.07.2021, 23.07.2022, 22.08.2022, 20.11.2022, 19.12.2023, 17.07.2024, спільні родинні фото за 2003, 2007, 2008 роки. Відповідно до акту про проживання від 07.08.2024, затвердженого головою правління ОСББ «ДОБРОБУТ-323/2», [PERSON] з березня 2006 і по теперішній час постійно проживала і проживає за адресою [ADDRESS] з дочками [PERSON] та [PERSON] . Разом з нею в квартирі також проживали мати [PERSON] , яка померла [INFO] , та вітчим [PERSON] , який помер [INFO] . З огляду на письмові пояснення свідків, опитаних адвокатом Дементьєвою Ю.С., [PERSON] ( [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ), встановлено таке. [PERSON] з 2006 року не змінювала своє місце проживання за адресою [ADDRESS] . В квартирі вона проживала разом з дітьми та матір`ю [PERSON] , яка померла у 2009 році, вітчимом [PERSON] , який помер [INFO] . На сьогодні в цій квартирі [PERSON] проживає з дочками. [PERSON] хворів, потребував допомоги і [PERSON] про нього піклувалася як рідна дочка, займалася лікуванням, готувала, вирішувала побутові питання. Після смерті [PERSON] організовувала його поховання. Згідно з квитанцією ФОП [PERSON] . 29.07.2022 [PERSON] сплатила 13 750 грн. з ритуальні послуги на поховання [PERSON] . Аналізуючи надані заявницею докази, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними, а також достатніми у їх сукупності. Враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявниця позбавлена можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для неї юридичне значення і необхідне для оформлення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved