Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

В травні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № 230618-62650-1 від 18.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (торгова марка «MONETKA») та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 гривень, строком на 150 днів (до 15.11.2023 року), шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «А-БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua або https://monetka.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Кредитний договір був підписаний 6.18.2023 року о 15:46:00 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора 023659 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua та/або https://monetka.ua/. Кредитні кошти були відправлені Відповідачу 6.18.2023 року на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «А-БАНК», що підтверджується чеком. Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Договором № 230618-62650-1 від 18.06.2023 р. станом на 13.05.2024 року становить 28125,00 гривень, яка складається з: 4500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 23625,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 18.06.2023 року по 15.11.2023року (включно). З врахуванням наведеного, позивач просить: стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за кредитним договором №230618-62650-1 від 18.06.2023 року станом на\~13.05.2024\~року в розмірі 28125 грн., з яких: 4500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 23625,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, судовий збір в сумі 2422,40\~грн.\~та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмові пояснення, в в яких просить задоволити позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості, розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник в судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог позивача частково заперечив з підстав зазначених у відзиві, суду пояснив, що позовні вимоги ТОВ «Фінансової компанії «Ріальто» в частині стягнення з [PERSON] заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. кредитного договору за ставкою 3,5% у розмірі 23625,00 грн. не підлягають задоволенню, оскільки відповідач є військовослужбовцем та на нього поширюються пільги передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час його призову. Також просив зменшити суму витрат позивача на правничу допомогу до 2000 грн., оскільки вказані витрати необґрунтовані. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 18.06.2023\~р.\~між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Ріальто» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 230618-62650-1.\~Згідно умов\~кредитного договору\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 4500\~грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше строку, визначеного в пункті 1.3 цього договору. Відповідно до п.п. 1.2,1.3 Договору, процентна ставка за користування Кредитом становить - 3.5% від суми Кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 1277.50%) користування Кредитом у межах строку, визначеного в п.1.3 цього Договору. Погоджена процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та не змінюється протягом строку надання Кредиту. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 8 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк надання Кредиту становить 150 днів, з сплатою Кредиту в кінці строку користування згідно Додатку №1. Строк надання Кредиту може бути подовжений в порядку та на умовах, визначених Правилами та Договором. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua або https://monetka.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Кредитний договір був підписаний 18.06.2023 р. о 15:46:00 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора 023659 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua та/або https://monetka.ua/. Кредитні кошти були відправлені відповідачу 18.06.2023 р. на платіжну картку емітовану АТ «А-Банк». Заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Фінансової компанії «Ріальто» за Договором № 230618-62650-1 від 18.06.2023 р. станом на 13.05.2024 року становить 28125,00 гривень, яка складається з: 4500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 23625,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 18.06.2023 року по 15.11.2023року (включно). Вказані обставини підтверджуються: договором №230618-62650-1 від 18.06.2023 р.; додатками №1,2 до договору №230618-62650-1 від 18.06.2023 р.; квитанція Тас Рау від 18.06.2023 р.; розрахунком заборгованості; хронологією дій щодо укладення кредитного договору №230618-62650-1 від 18.06.2023 р.; витягами з Інформаційно-телекомунікаційної системи; листом АТ «А-Банк» від 07.06.2024 р.; випискою по рахунку відповідача. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до\~ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1\~ст. 625 ЦК України\~зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача кредитних коштів в сумі 4500 грн. за кредитним договором №230618-62650-1 від 18.06.2023 року. Разом з тим, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідач [PERSON] є військовослужбовцем з 23.01.2019 р. прийнятий на військову службку до Державної прикордонної служби України та продовжує військову службу по теперішній час, брав участь в ООС в період з 23.01.2019 р. по 23.02.2024 р., що підтверджується копією довідки в/ч [NUMBER] від 08.10.2024 р., копією військового квитка серія [NUMBER] . А отже, на відповідача поширюються пільги, встановлені вищевказаним Законом та йому не повинні нараховуватися проценти за користування кредитом, який був наданий в цей період. З огляду на поширення на відповідача пільг, встановлених п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 4500 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» суму заборгованості за договором №230618-62650-1 від 18.06.2023р. в розмірі 4500 грн. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути пропорційно задоволених вимог судовий збір в сумі 387,58 грн. (28125грн./100=281,25; 4500/281,25=16; 2422,40/100х16=387,58) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1440 грн.(9000/100х16=1440), які підтвердженні належними доказами, а саме: Договором №02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02.06.2022 р., Актом приймання-передачі наданих послуг №205 до Договору №02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02.06.2022 р. від 11.01.2024 р., Витягом з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №205 до Договору №02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02.06.2022 р. від 11.01.2024 р., платіжною інструкцією №1102 від 12.01.2024 р. При цьому слід зазначити, що відповідачем та його представником не доведено неспівмірність витрат позивача на оплату правової допомоги адвоката Руденко К.В.

Outcome: partial