Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

30.08.2024р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею по 1,25 умовних кадастрових гектарів кожна, яка перебуває у колективній власності КСГП «Зірка», с. Онок, Берегівського району. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку на ім`я спадкодавця. По справі наявні інші спадкоємці, а саме: дружина померлого та мати позивача - [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена просила суд визнати за нею право на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутності. Відповідач до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. При винесенні рішення покладався на розсуд суду. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань по відкладення розгляду справи не надходило. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 09.05.2023 року у Виноградівському відділі ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №273 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), площею 1,25 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в КСГП «Зірка», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії РН №167731, виданим на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №164 від 28.03.2000 р. на ім`я [PERSON] . Вартість даної земельної ділянки становить 9 491 грн. (а.с.11). Оригінал свідоцтва на право на земельну частку (пай) втрачено. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №226/01-16 від 26.09.2024 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа станом на 26.09.2024 року не заводилась. Заповіт у матеріалах справи відсутній. Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується: - копією свідоцтва про народження від 17.01.1976 року серія [NUMBER] , де [PERSON] , [INFO] записана донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.6); - копією свідоцтва про укладення шлюбу від 21.10.1995 року серія [NUMBER] , де [PERSON] , [INFO] записана дружиною [PERSON] , [INFO] (а.с.7). У зв`язку із одруженням позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». По справі наявні інші спадкоємці, а саме: дружина померлого та мати позивача - [PERSON] (а.с.7-8), яка не заперечує, щодо визнання спадкового майна за донькою. Після смерті батька, позивачка звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця, [PERSON] , у зв`язку з чим вона не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Згідно копії довідки старости Оноцького старостинського округу від 26.08.2024 року №20.8-07/251 (а.с.10), [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі), дочкою [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), онуком [PERSON] , [INFO] та онуком [PERSON] , [INFO] , що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого батька, а також те, що вона має право на отримання свідоцтво про право на спадщину, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право позивача в порядку спадкування за законом на вищезазначену земельну частку (пай), оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну частку (пай). Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну частку (пай) не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця сертифікату встановленого зразку, бо останній був втрачений. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved