Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. 03.06.2024 року через систему "Електронний суд" представник позивача [PERSON] \~-\~адвокат Дубова\~О.А. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, визначеного рішенням суду. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 2006\~року по\~2008\~рік позивач\~перебував у\~фактичних шлюбних\~відносинах з\~відповідачем [PERSON] .Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , в якому позивач вказаний батьком дитини. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-2571/2009, ухвалено стягнення з матері дитини - [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 23 листопада 2009 року, до досягнення дитиною віку повноліття. На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який в теперішній час перебуває на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (виконавче провадження № 18095292). В рішенні суду прізвище позивача та неповнолітньої дитини було вказано як « [PERSON] ». В 2021 році позивач привів у відповідність свої особисті документи та документи дитини, отримавши паспорт громадянина України та свідоцтво про народження дочки на прізвище « [PERSON] », бо так його родове прізвище повинно бути перекладено з російської мови на українську. 27 січня 2023 року держаним виконавцем було винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, якою внесені зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість прізвище: « [PERSON] зазначити прізвище: « [PERSON] ». Відповідач належним чином не виконує рішення суду, не сплачує аліменти на утримання дитини, ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 133133,84 грн., що підтверджується постановою державного виконавця від 13 лютого 2024 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка була винесена у зв`язку з працевлаштуванням відповідача та отриманням нею доходів від ПАТ «Дніпровагонмаш». На теперішній час розмір аліментів, що були присуджені судом у 2009 році в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, є недостатнім для забезпечення повноцінного утримання неповнолітньої дочки, який виповнилося 16 років, оскільки значно збільшився рівень життя, цін та витрат на дитину. Неповнолітня [PERSON] зареєстрована та мешкає разом з позивачем [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Позивач є особою з інвалідністю II групи з дитинства безстроково, але при цьому він постійно та щоденно здійснює витрати на утримання дочки, які пов`язані з повсякденними потребами, а саме: витрачає кошти на харчування, придбання для дитини одягу, взуття, ліків, засобів особистої гігієни, приладдя для навчання та розвитку, сплачує за відвідування дитиною спортивних секцій, організацію відпочинку. Крім того, позивач самостійно забезпечує дитині гідні умови для проживання, для чого придбаває необхідні меблі, комп`ютерну техніку та інші речі, що потрібні дівчинці - підлітку відповідного віку. У свою чергу мати дитини взагалі не приймає участі у витратах на дочку, не спілкується з дитиною, не робить їй подарунки, не надає взагалі ніякої фінансової допомоги. За весь час стягнення аліментів відповідачка лише три місяці тому назад працевлаштувалась і почала незначними сумами погашати заборгованість по аліментам. Відповідачка є працездатною, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, на користь яких повинна сплачувати аліменти, в неї відсутні обставини, які б унеможливлювали нею сплату аліментів на утримання дитини в частині її доходу. Отже, відповідачка має можливість сплачувати аліменти в частині від її доходів, що у свою чергу є підставою для зміни способу стягнення аліментів та стягнення з неї на утримання дитини аліментів в розмірі однієї четвертої частини її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, що буде відповідати інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку та не порушуватиме прав відповідачки та норм чинного законодавства. Процесуальні дії у справі. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання сповіщена належним чином. Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі\~викладеного, враховуючи те,\~що розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження на\~підставі наявних\~у суду\~матеріалів,

Outcome: approved