Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її батька, [PERSON] , який помер [INFO] , терміном у 3 (три) місяці. В обґрунтування\~позову покликаються\~на те,\~що [INFO] помер\~її батько,\~після смерті\~якого залишилося\~спадкове майно,\~а саме:\~квартира [ADDRESS] ,\~ земельна\~ділянку для\~ведення садівництва\~за №166\~мірою 0,\~0423\~га,\~що знаходиться\~в садівничому\~кооперативі «Солокія»\~м.\~Червонограда,\~Львівської області,\~гараж № [NUMBER] \~в гаражному\~кооперативі № [NUMBER] \~в м.\~Червонограді,\~Львівської області,\~автомобіль марки\~ВАЗ 21011,\~випуску 1980\~року,\~і належні\~йому грошові\~вклади,\~що зберігаються\~ в\~Червоноградському відділенні\~о/б\~№7856.\~Відповідно до\~заповіту батька\~від 15.07.2004\~року вона\~є єдиною\~спадкоємицею усього\~майна.\~Звернувшись \~до нотаріуса\~з приводу\~прийняття спадщини,\~отримала відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій.\~Зазначає,\~що протягом\~шестимісячного строку\~не \~звернулася до\~нотаріуса з\~відповідною заявою\~про прийняття\~спадщини,\~оскільки не\~знала про\~наявність даного\~спадкового майна.\~Більше\~того,\~було встановлено,\~що батько\~зареєстрований за\~іншою адресою.\~Відтак просить\~суд визначити\~їй додатковий\~строк для\~подання вказаної\~заяви. Ухвалою суду від 11.07.2024 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 31.07.2024 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що орган місцевого самоврядування може бути відповідачем у справі лише при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. Просив слухати справу у його відсутності. 12.08.2024 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. 11.10.2024 сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності. Позовні вимоги підтримав. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника Червоноградської міської ради. Третя особа [PERSON] подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Вказав, що заявниця є його сестрою, не заперечує щодо задоволення її позову. Також зазначив, що не претендує на спадщину після смерті батька [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд дійшов до наступного висновку. [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб від 29.10.1983 року [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії паспорта встановлено, що [PERSON] з 1988 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як видно із копії паспорта [PERSON] , останній був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Позивачка є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] на підставі заповіту від 15.07.2004, посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державною нотаріальної контори Заєць М.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1-1840. Із копії заповіту вбачається, що [PERSON] , при житті, на випадок смерті належну йому на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , земельну ділянку для ведення садівництва за [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі № [NUMBER] в м. Червонограді, Львівської області, автомобіль марки ВАЗ 21011, випуску 1980 року, і належні йому грошові вклади, що зберігаються в Червоноградському відділенні о/б № [NUMBER] , а також все майно, що буде належити йому на день його смерті, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося і на що він матиме законне право, заповів доньці [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78063052 від 20.08.2024, встановлено, що спадкова справа на ім`я [PERSON] у Червоноградській державній нотаріальній конторі Львівської області - не відкривалась. Згідно відповіді приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Павлик П.О. від 04.07.2024 року №231/01-16 [PERSON] було відмовлено у заведенні спадкової справи через пропуск строку для прийняття спадщини. Одночасно, ним надане письмове роз`яснення щодо необхідності звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до приписів ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловив Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 26.09.2019 р. у справі № 565/1145/17. Вирішуючи питання поважності причин припущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, потрібно, серед іншого, враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Принцип свободи заповіту полягає, зокрема, в необхідності поваги до волі заповідача та обов`язковості її виконання. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 6 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] , позивачка не\~знала про\~наявність спадкового\~майна.\~ Тому\~суд вважає\~обґрунтованими аргументи\~позивачки про\~те,\~що вона\~з поважних\~причин пропустила\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після\~смерті батька. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81\~ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини,\~тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємицею поважними,\~\~а позов задовольнити і визначити\~додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини\~\~не є підставою для усунення\~\~від спадкування. З огляду на фактичні обставини справи, викладені норми права, суд вважає позов обґрунтованим і не вбачає підстав для відмови у його задоволенні.

Outcome: approved