Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Представник позивача АТ «ПУМБ» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитні договори: 11.01.2017 року кредитний договір №200766494801, за яким позичальнику видано кредитну картку з встановленим лімітом 1000 грн., який пізніше було підвищено до 47000 грн.; 31.05.2021 року кредитний договір №1001886849601, за яким Позичальнику кредит у сумі 42300 грн. Позивач вказує, що свої зобов`язання за кредитними договорами виконав у повному обсязі. Відповідач, у свою чергу, зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 року склала: по кредитному договору від 11.01.2017 року №200766494801 - 86087.94 грн., з яких: 46958.48 грн. заборгованість за кредитом; 39129.46 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 31.05.2021 року №1001886849601- 59755.05 грн., з яких: 32788.45 грн. заборгованість за кредитом; 4.26 грн. заборгованість процентами; 26962.34 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.02.2024 року склала 145842,99 гривень. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 145842,99 гривень та стягнути витрати зі сплати судового збору у сумі 2422.40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в даному позові просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.\~ Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст.280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.\~ Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.\~ Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2017 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] шляхом підписання заяви №200766494801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримав споживчий кредит. За умовами кредитного договору відповідачу було видано кредитну карту № [NUMBER] з кредитним лімітом у сумі 1000 грн., який в подальшому було збільшено до 47000 грн. (а.с. 7). 31.05.2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1001886849601 шляхом підписання заяви №1001886849601 про приєднання до договору, за яким відповідачу видано кредит у сумі 42300,00 грн. (а.с. 5-6). Наявність та складові заборгованості підтверджуються розрахунками заборгованості [PERSON] (а.с.42-48). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем\~\~ [PERSON] порушуються умови укладених договорів, внаслідок чого утворився борг перед позивачем, який складає 145842,99 грн. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитними договорами не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved