Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 77556.97 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що між АТ «ПУМБ» та відповідачем 26.06.2020 на підставі кредитного договору № 20116218161 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 47000 грн. Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія витягу з якого додається, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.03.2024 складає 77556.97 грн., з яких: 46917.99 грн. заборгованість за кредитом; - 30638.98 грн. заборгованість процентами; - 0 грн. заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Ухвалою суду від 07.06.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також зазначено строки протягом яких сторони по справі мають право подати процесуальні документи. 23.08.2024 відповідачем подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи копій документів, що підтверджують часткову сплату заборгованості останньою, які додано до заяви. Ухвалою суду від 23.09.2024 визнано потрібним, щоб представник позивача надав суду в судовому засіданні особисті пояснення та явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою. 15.10.2024 представником позивача подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог разом з оновленим розрахунком, проте дане клопотання протокольною ухвалою суду повернуто позивачу у зв`язку з тим, що воно не відповідає вимогам ч.5 ст. 49 ЦПК України. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених у ньому та просила його задовольнити з урахуванням сплаченої відповідачем частини заборгованості. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подала, в судовому засіданні позов визнала частково, просила врахувати сплачену нею частину заборгованості, на підтвердження чого останньою подано копії документів разом з заявою від 23.08.2024. Розгляд справи здійснюється на підставі ст.\~279\~ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26.06.2020 року [PERSON] ознайомилася з паспортом споживчого кредиту, а саме інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Отже, Паспорт споживчого кредиту, є тією інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), викладений у формі відповідно до Додатку 1 до Закону України «Про споживче кредитування». До позову надано копію анкети клієнта, [PERSON] від 26.06.2020 р. Надалі, 26.06.2020 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладено кредитний договір у вигляді Заяви № 20116218161 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписавши вказану Заяву, відповідач беззастережно підтвердила, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть їй бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах. Відповідно до умов заяви відповідач просила відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривні, надати кредитну картку та встановити на її поточний рахунок у гривнях відкритий за цією Заявою кредитний ліміт у сумі 3000,00 грн. Розрахунковий день 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін або підстав для його скорочення у порядку визначеному ДКБО. Розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. Підписанням цієї Заяви відповідач підтвердила, що нею отримано у непошкодженому стані платіжну картку і ПІН. Стандартна процентна ставка складає 47,88%. Реальна річна процентна ставка складає 47.88% Також дана Заява містить заключні положення, підтвердження та запевнення. В заключних положеннях зазначено, що у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом застосовується процентна ставка на суму основного боргу у розмірі 62% річних. Таким чином, у підписаній відповідачем Заяві чітко визначені сума кредиту та відсотки, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, у зв`язку з чим договір, відповідно до ст.629\~ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів ст.526\~ЦК України мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. З Довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 20116218161, дата 26.06.2020 р., боржника [PERSON] видно, що 26.06.2020 р. встановлено кредитний ліміт у розмірі 3000.00 грн., в подальшому поступово відбувалося збільшення ліміту та 03.03.2022 кредитний ліміт збільшено до 47000,00 грн. Даними виписки/особовий рахунок з 26.06.2020 по 31.03.2024 по рахунку [PERSON] , підтверджується факт користування нею кредитною карткою. Виписка з карткового рахунку відповідача вказує, що отриманою карткою відповідач активно користувалася, грошові кошти використовував для власних потреб в межах розміру встановленого на карту ліміту, отримувала кошти шляхом зняття готівки в банкоматі, здійснювала розрахунки через термінали, здійснювала погашення заборгованості за наданим кредитом, а отже, прийняла запропоновані банком умови щодо розміру кредитного ліміту. Виписка з банківського рахунку - це документ, що видається фінансовою установою, в якому містяться відомості про рух грошових коштів та має статус первинного документу. Відповідно до Постанови Національного банку №705 від 05.11.2014 р. "Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів", користувач зобов`язаний контролювати рух коштів за своїм рахунком та повідомляти емітента про операції, які не виконувалися користувачем. Таким чином, доказом фактів встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок, користування відповідачем кредитними коштами є виписка по рахунку, яка є належним доказом надання кредитних коштів. Відповідний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 20.10.2020 справа №456/3643/17 провадження № 61-9882 св20. Відповідач порушила зобов`язань за кредитним договором, АТ «ПУМБ» надіслано відповідачу письмову вимогу (повідомлення) щодо виконання договірних зобов`язань, копію якої додано до матеріалів справи. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно до ч.ч.1 - 2 ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Стаття 611\~ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Сума заборгованості за відсотками підтверджується сукупність доданих до позову матеріалів справи, зокрема підписаною відповідачем 26.06.2020 року Заявою № № 20116218161 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та вищезазначеним розрахунком заборгованості. З розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ '' ПУМБ'' вбачається, що загальна сума грошових вимог позивача до відповідача станом на 31.03.2024 р. (включно) становить 77556.97 грн., в тому числі: - заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 46917.99 грн.; - заборгованість за відсотками в розмірі становить 30638.98 грн.; - заборгованість за комісією в розмірі становить 0 грн. Проте, слід зазначити, що представник позивача та відповідач в судовому засіданні зазначали, що частину боргу [PERSON] сплачено. З копії доданих відповідачем документів, зокрема з копії виписки по рахунку [PERSON] від 21.08.2024 вбачається, що останньою, після пред`явлення позивачем даного позову і до дня розгляду даної справи, сплачено частково заборгованість за вказаним договором у розмірі 12000,00 грн. Таким чином, враховуючи вищевикладене позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 65556,97 грн. (77556.97 грн. - 12000). Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п.3 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У частині 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, зваживши у сукупності подані АТ «ПУМБ» докази по справі, суд дійшов висновку, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті в строк, визначений договором, що свідчить про порушення його прав. Тому, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. На підставі вищевикладеного, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позивачем позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, а отже з врахуванням частково сплачених відповідачем коштів на погашення вказаного кредитного договору, позов підлягає частковому задоволенню в сумі 65556,97 грн. Позивачем подано позовну заяву до суду через систему «Електронний суд». При цьому слід зазначити, що в ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даній ситуації становить 3028,00 грн. Проте, нормами ч.3 ст. 4 зазначеного Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, в зв`язку з подачею позивачем позову через систему «Електронний суд» ними сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме в сумі 2047,59 грн. (2422,40*65556,97 /77556.97), що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial