Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

В квітні 2024 року Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про призначення опікуна, заінтересована особа: [PERSON] , обґрунтовуючи наступним. До органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява [PERSON] про доцільність призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Вивчивши обставини даного питання, розглянувши на засіданні Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації питання можливості громадянки [PERSON] виконувати обов`язки опікуна, довідки та документи, надані заявником, встановлено наступне. [PERSON] є особою з інвалідністю II групи з 01.11.2001 загального захворювання безстроково (довідка серія КИЕ-1 № 002769 від 03.04.2001), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна захищати свої права. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2002 року [PERSON] визнана недієздатною особою та згідно розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 05 грудня 2003 року № 77 призначено опікуном [PERSON] . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року [PERSON] звільнена від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначено над нею опікуном двоюрідного брата [PERSON] , [INFO] . Недієздатна [PERSON] зареєстрована, проживає та перебуває на повному державному утриманні в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті за адресою: [ADDRESS] . Опікун [PERSON] з 27 липня 2022 року є особою з інвалідністю 1-А групи загального захворювання довічно, потребує постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з чим не може в повному обсязі виконувати функції опікуна над недієздатною [PERSON] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є внутрішньо переміщеною особою з реєстрацією та фактичним проживанням за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] заміжня, працює головним спеціалістом фінансово- економічного відділу Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, за місцем роботи характеризується позитивно. Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою з реєстрацією та фактичним проживанням за адресою: [ADDRESS] . Житлово-побутові умови проживання задовільні. Медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] другим опікуном над недієздатною [PERSON] немає. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Просили суд призначити другим опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Звільнити від сплати судового збору на підставі частини 2 статті 299 ЦПК України ( а. с. 1-4 ). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.04.2024 вказану справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю ( а. с. 42-43 ). Матеріали цивільної справи надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 16.05.2024, про що свідчить відповідний штамп суду. Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024, головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані останньому для розгляду ( а. с. 49-50 ). Ухвалою судді від 22 травня 2024 року\~ прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Залучено до участі у справі заінтересованих осіб6 [PERSON] та Білоцерківський психоневрологічний інтернат. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання на 19 червня 2024 року ( а. с. 54-56 ). Одночасно доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] , [INFO] . Розгляд справи неодноразово відкладався, останнього разу на 21.10.2024 ( а. с. 124 ). В судовому засіданні представника заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] підтримала заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах [PERSON] та не заперечувала проти її задоволення. Заявник та зацікавлені особи [PERSON] , [PERSON] , Білоцерківський психоневрологічний інтернат в судове засідання не з`явились, представників не направили. Від вказаних сторін по справі на адресу суду надійшло клопотання та заяви про розгляд справи у їх відсутність ( а. с. 110, 135, 137, 138 ). Водночас, у клопотанні заявник Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації заяву підтримав в повному обсязі та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства України, призначивши [PERSON] другим опікуном над недієздатною [PERSON] . Зацікавлена особа Білоцерківський психоневрологічний інтернат в заяві про розгляд справи без участі сторони, проти задоволення заяви не заперечували. Підтримували заяву про призначення 2-м опікуном і зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] в заявах про розгляд справи у їх відсутність. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності ( ч. 3 ст. 211 ЦПК України ). Оскільки заявник та зацікавлені особи скористувалися вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає про можливість проведення судового засідання за відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Так, [PERSON] є особою з інвалідністю II групи з 01.11.2001 загального захворювання безстроково, довідка серія КИЕ-1 № 002769 від 03.04.2001 ( а. с. 29 ). Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2002 року [PERSON] визнана недієздатною ( а. с. 10 ). Встановлено, що згідно розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 05 грудня 2003 року № 77 [PERSON] призначено опікуном [PERSON] , про що зазначено та встановлено в судовому рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року ( а. с. 11 ). Вказаним судовим рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року, зільнено [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначено над нею опікуном [PERSON] , [INFO] . Так, недієздатна [PERSON] зареєстрована, проживає та перебуває на повному державному утриманні в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті за адресою: [ADDRESS] з 10.09.2009 року по теперішній час, про що в матеріалах справи свідчить Довідка від 23.02.2024, видана Білоцерківським психоневрологічним інтернатом ( а. с. 30 ). Зазначене підтверджується і наданим з боку Білоцерківського психоневрологічного інтернату інформації від 12.08.2024 за вих. № 384 адвокату Ніні Собчук ( а. с. 119 ). Встановлено, що опікун [PERSON] з 27 липня 2022 року є особою з інвалідністю 1-А групи загального захворювання довічно, потребує постійної сторонньої допомоги, про що свідчить наявна в справі Довідка МСЕК ( а. с. 37 ). Так,\~ [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є внутрішньо переміщеною особою з реєстрацією та фактичним проживанням за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортними даними останнього та Довідкою від 01.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ( а. с. 33-35, 36 ). Звертаючись до суду з вищевказаною заявою стосовно призначення другим опікуном [PERSON] , заявником до заяви додано документи. Отже, [PERSON] заміжня, є дружиною [PERSON] , про що свідчать відомості в паспорті останньої в графі сімейний стан ( а. с. 12-14 ). Встановлено, що [PERSON] працює головним спеціалістом фінансово-економічного відділу Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, за місцем роботи характеризується позитивно ( а. с. 19 ), має загальний нарахований дохід за період серпень 2023 лютий 2024 у розмірі 223 019,36 грн., що свідчить з Довідки про доходи, яка видана [PERSON] Управлінням соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ( а. с. 20 ). За матеріалами справи вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та\~ є внутрішньо переміщеною особою з реєстрацією та фактичним проживанням за адресою: [ADDRESS] ( а. с. 14, 16 ). Медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] другим опікуном над недієздатною [PERSON] немає, про що свідчить наявна в матеріалах справи Довідка про стан здоров`я громадянина ( а. с. 17 ). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває ( а. с. 18 ). Встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , про що в матеріалах справи свідчить свідоцтво про шлюб ( а. с. 31 ) та виявила бажання дбати про [PERSON] , про що не заперечував [PERSON] звертаючись до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з відповідною заявою 13.03.2024 ( а. с. 32 ). Встановлено, що за адресою проживання [PERSON] та [PERSON] : [ADDRESS] , житлово-побутові умови проживання задовільні, про що свідчить Акт обстеження від 25.03.2024 ( а. с. 40). Отже, звертаючись з вищевказаною заявою, заявник Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах [PERSON] просить суд призначити другим опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ч.1 ст. 55 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 57 ЦК України, особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування. Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України). Згідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно із ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно із ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно із ст. 72 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Суд, згідно з вимогами статі 300 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги те, що Органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації подано подання від 01.04.2024 за № 49-37 про доцільність призначення [PERSON] опікуном на [PERSON] , з метою захисту прав та інтересів недієздатної [PERSON] , враховуючи бажання і можливість [PERSON] бути другим опікуном недієздатної та відсутність з цього приводу заперечень опікуна [PERSON] , суд вважає за доцільне задоволити заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах [PERSON] та призначити другим опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яка є дружиною опікуна [PERSON] , який в свою чергу, як встановлено в судовому засіданні є двоюрідним братом. Отже, призначення [PERSON] другим опікуном над недієздатною [PERSON] буде таким, що відповідатиме найкращим інтересам недієздатної та забезпечить реалізацію особистих немайнових і майнових прав останньої. \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved