Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

До Заводського\~районного суду\~м.\~Миколаєва надійшла\~позовна заява\~АТ КБ\~«ПриватБанк» [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.06.2011 станом на 21.07.2024 в розмірі 37098,71 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] , будучи\~позичальником, не виконує умови кредитного договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він до теперішнього часу добровільно не сплатив. Позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 15.08.2024 відкрито спрощене провадження по справі без повідомлення (виклику) осіб. За підтвердженою зареєстрованою адресою місця проживання відповідачеві судом надсилався поштовий лист з рекомендованим повідомленням, який повернувся за закінченням терміну зберігання. Надалі 27.08.2024 та 18.09.2024 відповідач повідомлявся про наявність позову шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті Судової влади України. Позивачем на адресу відповідача було надіслано копію позовної заяви, що підтверджується долученими до позовної заяви доказами. Однак, відзиву відповідач не подав. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вирішуючи чи підлягає даний позов задоволенню, суд враховує наступне. Судом встановлено,\~що 08.05.2007 року [PERSON] звернувся до АТ КБ\~"ПриватБанк"\~з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у зв`язку\~з чим\~отримав платіжний\~інструмент -\~кредитну картку\~номер \~ [NUMBER] \~,\~строк дії\~ 05/15\~,\~тип - "Універсальна", що підтверджується випискою по рахунку. Згодом відповідач звернувся до АТ КБ "ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 07.06.2011 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі\~укладеного кредитного\~договору банком\~було встановлено\~початковий кредитний\~ліміт,\~який у\~подальшому збільшився\~до 35000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 11/15, тип -"Універсальна" mini. Долученими позивачем\~письмовими доказами\~(анкета-заява,\~паспорт споживчого\~кредити,\~розрахунки заборгованості)\~підтверджується становлення\~відповідачу кредитного\~ліміту,\~а також\~факти використання\~відповідачем грошей,\~а отже\~й отримання\~кредитної картки,\~оскільки проведення\~вказаних операцій\~є неможливим\~без наявності картки. Відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором. Окрім того, після спливу строку дії першої картки відповідач вживав заходів для можливості користуватися рахунком і надалі, отримуючи нові кредитні картки: 1. кредитна \~ \~ \~ \~картка \~ \~ \~ \~номер-[NUMBER] ,строкдії12/16,тип Універсальна Gold; 2. кредитна \~ \~ \~ \~картка \~ \~ \~ \~номер-[NUMBER] ,строкдії03/17,тип Універсальна Gold; 3. кредитна \~ \~ \~ \~картка \~ \~ \~ \~номер-[NUMBER] ,строкдії09/18,тип- Універсальна Gold; 4. кредитна \~ \~ \~ \~картка \~ \~ \~ \~номер-[NUMBER] ,строкдії06/22,тип- Універсальна Gold. У процесі користування рахунком 15.08.2022 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (копія додається до позовної заяви), на підставі\~якої отримано\~додаткову кредитну\~картку номер\~-\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~ 06/26,\~тип -\~Універсальна Gold,\~а також\~погоджені інші\~суттєві умови\~користування кредитним\~рахунком.\~Заяву про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг\~Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України . При цьому, на момент\~підписання зазначеної\~вище Заяви\~заборгованість Відповідача\~становила 34636,51 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості.\~Відповідач був\~належним чином\~повідомлений про\~умови кредитування\~зокрема щодо\~сплати відсотків.\~Починаючи з\~15.08.2022\~р.\~відсотки нараховувалися\~відповідно до\~підписаної Відповідачем\~Заяви про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг,\~а саме\~згідно п.\~1.3.\~у розмірі\~40,8\~%\~.\~При цьому\~за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 7049,27 грн.\~Із початком\~повномасштабного вторгнення\~та збройної\~агресії російської\~федерації,\~Банк пішов\~скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому, із 01.04.2022, відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Отже,\~Банк свої\~зобов`язання за\~договором виконав\~в повному\~обсязі,\~а саме\~надав Відповідачу\~можливість розпоряджатись\~кредитними коштами\~на умовах\~передбачених Договором\~та в\~межах встановленого\~кредитного ліміту,\~для чого\~за зверненнями\~Відповідача відкрив\~рахунок та\~надавав кредитні\~картки до\~нього,\~а Відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим Відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. Однак, відповідач належним чином умов договору не виконує. Оплату на погашення кредитних коштів проводив частково та з порушенням термінів, через що станом на\~21.07.2024\~року має\~заборгованість -\~37098.71\~грн.,\~з яких: 30049.44 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 7049.27 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Частиною 1\~статті 634 вказаного Кодексу\~встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями 1046, 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ураховуючи, що фактично отримані та використані кошти в добровільному порядку позичальником АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, що свідчить про порушення прав Банку, то позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення суми кредитних коштів. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції від 25.07.2024 №ВОJ65B406V.

Outcome: approved