Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

07.09.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] , яка передана судді Ільєвій Т.Г., згідно вимог якої позивач просить суд : - стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ; паспорт № [NUMBER] , виданий 24.06.2021 року, орган, що видав, - 5116; зареєстрований та мешкає: [ADDRESS] ) матеріальні збитки у розмірі 9 840,00 грн.; - стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ; паспорт № [NUMBER] , виданий 24.06.2021 року, орган, що видав, - 5116; зареєстрований та мешкає: [ADDRESS] ) моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.; - стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ; паспорт № [NUMBER] , виданий 24.06.2021 року, орган, що видав, - 5116; зареєстрований та мешкає: [ADDRESS] ) судові витрати. Мотивуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що 02.09.2021 він набув право власності на автомобіль маркиHYUNDAI SONATA, 2008 року виготовлення, номер кузова [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . 27.02.2022 позивач, знаходячись в місті Одеса, керуючи вказаним транспортним засобом, був зупиненим поліцейськими патрульної поліції, які з підстав перебування автомобіля у розшуку в рамках виконавчого провадження № [NUMBER] здійснили його вилучення та доставили на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання. Крім того, співробітники поліції повідомили [PERSON] , що на даний автомобіль державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було накладено арешт та оголошено його в розшук в рамках виконавчого провадження № [NUMBER]. Згідно відкритих даних, що містяться в автоматизованій системі виконавчого провадження, дане виконавче провадження було відкрите 21.06.2019р., боржником за ним є ТОВ «Баскетбольний клуб «Київ», а стягувачем - ДП «Палац Спорту». Однак, за наявною інформацією, зазначений автомобіль вибув із власності боржника, ТОВ «БК «Київ», ще у 2011 році. Водночас, як уже було зазначено вище, [PERSON] автомобіль був придбаний у фізичної особи [PERSON] , а право власності на нього було зареєстроване 02.09.2021 року в ТСЦ МВС України № 5141. Під час реєстрації транспортного засобу жодних обтяжень, встановлених на даний автомобіль ТСЦ МВС України № 5141 виявлено не було, жодних обмежень на його відчуження у попереднього власника не існувало. З метою з`ясування усіх обставин справи представником [PERSON] - адвокатом Крушенівським P.O. було направлено адвокатський запит до ТСЦ МВС №5141. У відповіді на запит ТСЦ МВС № 5141 повідомив, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, станом на 17.08.2022 року, інформація про перебування вказаного автомобіля у розшуку та арешті відсутня, а попередній власник автомобіля [PERSON] придбав у власність автомобіль, на підставі договору купівлі-продажу від 12.02 2019 року. Крім того, згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 79961934 від 22.08.2022 року, наданого приватним нотаріусом Саркісовою В.В., будь-яка інформація щодо обтяжень в зазначеному реєстрі відносно спірного автомобіля також відсутня. Водночас, Управління патрульної поліції в Одеській області у відповіді на адвокатський запит підтвердило, що автомобіль HYUNDAI SONATA (номер кузова [NUMBER] ) було вилучено співробітниками поліції, у зв`язку із внесенням державним виконавцем Шевченківського ВДВС до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відомостей про розшук зазначеного автомобіля. Інформацією з приводу документів, які стали підставою для внесення відомостей про розшук до підсистеми, УПП в Одеській області не володіє. 04.08.2022р. адвокатом Крушенівським P.O. було направлено заяву до Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМЮ МЮ про скасування арешту автомобіля [PERSON] у зв`язку з тим, що він не є стороною у виконавчому провадженні, а також надав інформацію та копію свідоцтва, що підтверджує право власності саме [PERSON] на даний автомобіль. Однак, Шевченківський ВДВС у місті Києві ЦМЮ МЮ у відповідь на цю заяву проігнорував вимоги адвоката і тільки порекомендував звернутися до суду для вирішення цього питання. 30.11.2022 р. [PERSON] також звернувся до Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМЮ МЮ з заявою, у якій,

Outcome: dismissed