Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

У вересні 2023 року представник Акціонерного товариства Комерційний Банк ?Глобус звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ Глобус від 09.06.2021 року, в розмірі 26027 грн. 40 коп., судовий збір у розмірі 2684, 00 грн. та витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 6000, 00\~грн. В обґрунтування вимог зазначається, що 09 червня 2021 року між АТ КБ ГЛОБУС та [PERSON] , укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ ГЛОБУС, шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику програму кредитування та погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту: 20124 грн. 00 коп.; строк кредитування 24 місяці з 09 червня 2021 року по 08 червня 2023 року; пільговий період 4 місяців з 09 червня 2021 року по 09 жовтня 2021 року, комісія за управління кредитом - 3,00 % розмір процентної ставки - 0,00001 % річних; схема повернення кредиту ануїтет; реальна процентна ставка, % річних 67,74702 %. Станом на 01 серпня 2023 року заборгованість позичальника за Договором, становить 26027, 40 грн., в тому числі: 16367, 88 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 9659, 52 грн. прострочена заборгованість по процентам. У добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена, остання продовжує ухилятись від виконання договірних зобов`язання, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. 07 вересня 2023 року позовну заяву про стягнення заборгованості згідно з протоколу авторозподілу передано судді Сердинському В.С. На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 640 від 12 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г. 13 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду по суті. У судове засідання представник позивача АТ КБ Глобус у судове засідання представника не направив, 05 лютого 2024 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. 14 жовтня 2024 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористалася. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із\~статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 09 червня 2021 року між АТ КБ Глобус та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту для фізичних осіб, шляхом подачі Заяви-анкети за № 41118976 на приєднання до вказаного договору. За умовами договору відповідачу [PERSON] відкрито програму кредитування та погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту: 20124 грн. 00 коп.; строк кредитування 24 місяці з 09 червня 2021 року по 08 червня 2023 року; пільговий період 4 місяців з 09 червня 2021 року по 09 жовтня 2021 року, комісія за управління кредитом - 3,00 %, розмір процентної ставки - 0,00001 % річних; схема повернення кредиту ануїтет; реальна процентна ставка, % річних 67,74702 %. Заявою-анкетою на приєднання до договору про надання споживчого кредиту для фізичних осіб за № 41118976 від 09 червня 2021 року передбачено, що своїм підписом [PERSON] погодилася з усіма пунктами цієї заяви-анкети та підтвердила, що банк надав їй в письмовому вигляді та в повному обсязі інформацію Про споживче кредитування. 09 червня 2021 року відповідачем [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту. Відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб Кредит на товари здійснено нарахування 50 % річних на прострочену суму заборгованості по кредиту. Відповідно до детального розрахунку заборгованість [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 09 червня 2021 року № 411118976 становить 26027, 40 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 16367, 88 грн. та простроченої заборгованості по процентам у розмірі 9659, 52 грн. Зобов`язальні відносини, як і інші цивільні правовідносини, виникають з обставин, визначених законом як юридичні факти. Відповідно до частини другої\~статті 11 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків серед юридичних фактів є, зокрема, договори та інші правочини. За змістом статей\~15\~і\~16 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до вимог\~статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини першої\~статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з приписами\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до приписів\~статті 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до договору. Згідно із\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За приписами частини другої\~статті 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини другої\~статті 1049 ЦК України\~якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини другої\~статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. При розгляді даної справи по суті встановлено, позивач умови кредитного договору виконав, надав кредитні кошти у розмірі 20124 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку за період з 09 червня 2021 року по 01 серпня 2023 року. Позичальник в порушення умов кредитного договору допустив прострочення повернення кредитних коштів у встановлені строки. Про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором відповідач повідомлялася шляхом направлення листа-повідомлення від 16 січня 2023 року, в якому позивач вимагав сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором, яка складала станом на 30.12.2022 року у розмірі 23008 грн. 80 коп. (а.с.22). Відповідно до частини першої\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~статті 3 ЦК України\~принципи справедливості, добросовісності та розумності є однією із фундаментальних засад цивільного права, спрямованою, у тому числі, на утвердження у правовій системі України принципу верховенства права. При цьому добросовісність означає прагнення особи сумлінно використовувати цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків, що зокрема підтверджується змістом частини третьої\~статті 509 цього Кодексу. Включивши зазначений принципу норми закону, законодавець установив певну критерій поведінки учасників цивільних правовідносин, відповідно до якого кожен із них зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки. Цей принцип не є суто формальним, оскільки його недотримання призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідач не виконав та не спростував наявності заборгованості у розмірі 26027 грн. 40 коп. За приписами пункту 1 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, на правничу допомогу. Частиною першою\~статті 137 ЦПК України\~передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Так, судом встановлено, що між АТ КБ Глобус та адвокатом Прохоренком В.П. укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222 від 05 грудня 2022 року, що підтверджується його копією долученою до позовної заяви. 24 серпня 2023 року між АТ КБ Глобус та адвокатом Прохоренком В.П. підписано акт № 41118976 прийому-передачі послуг за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222 від 05 грудня 2022 року, з якого вбачається, що загальна вартість професійної правничої (правової) допомоги становить 6000 грн. 00 коп. Відповідно до платіжного доручення № 3064 від 25 серпня 2023 року АТ КБ Глобус на користь ФОП [PERSON] перераховано грошові кошти у розмірі 6000 грн. 00 коп. З урахуванням вище зазначеного, суд вважає, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. 00 коп. підтверджені належними доказами, відповідають критеріям розумності, співмірності та ґрунтується на вимогах закону. При зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved