Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 04.05.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою [PERSON] , за допомогою Веб-сайту, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1200 - 0886. Згідно умов вказаного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі\~ 6300 гривень зі строком кредитування 300 днів; базовий період\~14 днів; знижена % ставка\~2.50% у день; стандартна % ставка\~3.00% у день. Позивачем було перераховано кредитні кошти на картковий рахунок відповідачки відкритий у АТ КБ «Приватбанк». Відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання (отримавши кредитні кошти).\~ Однак, у подальшому свої зобов`язання за даним кредитним договором належним чином не виконала, кредит у повному обсязі не повернула, у зв`язку з чим станом на 11.07.2024 у неї виникла заборгованість, у сумі 62559 гривень, з яких: 6300 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 56259 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивач зазначає, що в результаті часткового списання заборгованості у сумі 31059 гривень, просить стягнути з відповідачки 31500 гривень, з них: 6300 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 25200 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Ухвалою від 25.09.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7, п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання), що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подавала. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ст.5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.ст.12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» згідно правоустановлюючих документів зареєстроване й належать до фінансових установ з правом надання фінансових послуг. У судовому засіданні встановлено, що 04.05.2023 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1200-0886, шляхом підписання [PERSON] \~кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (А7479). Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі 6300 гривень зі строком кредитування 300 днів; дата повернення кредиту 27.02.2024; базовий період\~14 днів; знижена % ставка\~2.50% у день; стандартна % ставка\~3.00% у день (а.с.16-27). ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало свої зобов`язання\~за кредитним\~договором у\~ повному\~обсязі,\~надавши відповідачці\~можливість користуватися\~обумовленим розміром\~коштів кредитної\~лінії,\~що підтверджується\~довідкою про\~перерахування суми\~кредиту на\~платіжну картку\~ [PERSON] \~за допомогою системи LiqPay та інформацією АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.59,64). Проте, відповідачка свої договірні зобов`язання виконувала неналежним чином, кредит та проценти за його користування у відповідності до умов договору та графіку платежів не сплатила. Згідно доданого до позовної заяви розрахунку (інформації за укладеним договором) заборгованість [PERSON] перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» станом на 11 липня 2024 року становить 62559 з яких: прострочений борг за кредитом - 6300 грн, прострочений борг за нарахованими процентами 56259 грн. (а.с.65-71). Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 31059 гривень за умовами погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 31500 гривень. Згідно ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ст. 525 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Правовими нормами\~ст. 1050 ЦК України\~визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст.12 цього Закону\~є оригіналом такого документа. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості. У свою чергу відповідачкою не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] \~на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за користування кредитом. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved