Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 21 травня 2024 року. Ухвалою суду від 27 травня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання 27 червня 2024 року. За ініціативою суду залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача [INFO] . Підготовче провадження у справі закрито 27 червня 2024 року. Ухвалою суду від 29 липня 2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням молекулярно-генетичної експертизи. Провадження у справі поновлено 26 вересня 2024 року. Справу по суті розглянуто 24 жовтня 2024 року у відсутності учасників справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом [INFO] не здійснювалось. 2. Стислий виклад позиції сторони позивача. Позивач [PERSON] просить суд встановити факт батьківства [PERSON] щодо малолітньої доньки позивача [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтуванні позову [PERSON] вказує, що з 2007 року з [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних стосунках, від яких має двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . [PERSON] народилася коли [PERSON] перебував за кордоном, а тому в актовому записі та у свідоцтві про народження дитини відомості про батька вказано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК). За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] не встигли подати спільну заяву про батьківство щодо [PERSON] [PERSON] у червні 2022 року був мобілізований та перебував на військовій службі у Збройних силах України. З 18 березня 2024 року [PERSON] вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. Встановлення батьківства [PERSON] щодо [PERSON] буде підставою для призначення пенсії дитині, отримання нею передбачених законодавством пільг тощо. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали. 3. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] будь-яких заяв по суті справи не подала, проти задоволення позову не заперечила, підтвердила, що [PERSON] та її син [PERSON] дійсно проживали однією сім`єю та мають двох дітей. 4. Стислий виклад позиції третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] будь-яких заяв по суті спору не подали. 5. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану відомості про батька [PERSON] , яка народилася [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 СК. Матір`ю дитини є [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . До позовної заяви додано фотографії. На фотознімках зображено [PERSON] та [PERSON] разом з двома дітьми, а також [PERSON] з дівчинкою. Відображено події під час спільних прогулянок, сімейних свят тощо. Згідно з характеристикою ОЗЗСО «Любешівський ліцей» учениці [PERSON] її навчанням та вихованням займаються батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з наказу від 08 березня 2024 року [PERSON] проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині [NUMBER] на посаді матроса. Під час заповнення анкети військовослужбовця [PERSON] вказав, що перебуває у «цивільному шлюбі» з [PERSON] , має двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до документів службового розслідування від 01 квітня 2024 року, результати якого затверджено командиром військової частини [NUMBER] , встановлено, що матрос [PERSON] зник безвісти 18 березня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. У зв`язку з неможливістю проведення евакуаційних заходів підтвердити загибель [PERSON] неможливо. З пояснень матроса [PERSON] , який 18 березня 2024 року у групі був на бойовому завданні в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, він бачив [PERSON] з численними пораненнями без ознак життя. Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», ймовірність того, що відповідач [PERSON] є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, становить 99,996 %. Опитані в якості свідків рідна сестра позивача [PERSON] , батько [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні ствердили, що [PERSON] та [PERSON] з 2007 року проживали однією сім`єю, мають двоє дітей: сина [PERSON] , 2009 року народження, доньку [PERSON] , яка народилася у 2015 році. 7. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Відповідно до статті 121 СК права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно із статтею 125 СК, якщо мати\~та батько\~дитини не\~перебувають у\~шлюбі між\~собою,\~походження дитини\~від матері\~визначається на\~підставі документа\~закладу охорони\~здоров`я\~про народження\~нею дитини. Якщо\~мати та\~батько дитини\~не перебувають\~у шлюбі\~між собою,\~походження дитини\~від батька\~визначається: 1)\~за заявою\~матері та\~батька дитини; 3) за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК встановлено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно із статтею 128 СК за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього\~Кодексу,\~батьківство щодо\~дитини може\~бути визнане\~за рішенням\~суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов\~про визнання\~батьківства може\~бути пред`явлений\~матір`ю,\~опікуном,\~піклувальником дитини,\~особою,\~яка утримує\~та виховує\~дитину,\~а також\~самою дитиною,\~яка досягла\~повноліття. Позов\~про визнання\~батьківства може\~бути пред`явлений\~особою,\~яка вважає\~себе батьком\~дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 130\~СК у разі\~смерті чоловіка,\~який не\~перебував у\~шлюбі з\~матір`ю\~дитини,\~факт його\~батьківства може\~бути встановлений\~за рішенням\~суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього\~Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій\~статті 128 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 135 СК при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. В суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбі, підтримували особисті стосунки, від яких мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану відомості про батька [PERSON] , яка народилася [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 СК. Матір`ю дитини є [PERSON] . Свідки [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні ствердили, що [PERSON] та [PERSON] з 2007 року проживали однією сім`єю та мають двоє дітей. Маргаріту, яка народилася у 2015 році, [PERSON] вважав своєю донькою. Відповідно до документів службового розслідування від 01 квітня 2024 року, результати якого затверджено командиром військової частини [NUMBER] , [PERSON] вважається зниклим безвісти з 18 березня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. У зв`язку з неможливістю проведення евакуаційних заходів підтвердити його загибель на цей час неможливо. Висновком молекулярно-генетичної експертизи встановлено високу ймовірність (99,996 %) того, що відповідач [PERSON] є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею [PERSON] . Аналізуючи наведене у сукупності, суд дійшов висновку про доведеність батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] .. Між тим, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] сформулювано неправильно. Факт батьківства відповідно до статті 130 СК встановлюється у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини. [PERSON] вважається зниклим безвісти, його смерть у встановленому законом порядку не підтверджена. За таких обставин суд вважає за можливе позов задовольнити частково та визнати батьківство [PERSON] щодо дитини на підставі статті 128 СК. 8. Питання розподілу судових витрат. У матеріалах справи відсутні відомості про понесені сторонами судові витрати. 9. Висновок суду щодо позовних вимог.

Outcome: partial