Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із цією заявою посилаючись на те, що [INFO] в с. Бабина Самбірського району Львівської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частини житлового будинку і належних до нього господарських будівель та споруд, за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.07.2001 року. За життя [PERSON] склала заповіт від 22.11.2007 року відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті заповіла своєму сину - [PERSON] . Будучи спадкоємцем за заповітом заявник звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори з приводу спадкування. Нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з розбіжністю імені спадкодавця в документах. Також нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з приводу встановлення факту що має юридичне значення. А тому просить встановити факт, що « [PERSON] », яка померла [INFO] в селі Бабина Самбірського району Львівської області, дійсно належало свідоцтво про право власності на житловий будинок від 16.07.2001 р. серії [NUMBER] в частині 1/3 частини будинку та належних до нього господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] . Встановити факт, що « [PERSON] », яка померла [INFO] в селі Бабина Самбірського району Львівської області, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , дійсно була матір`ю заявника. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Дашинич І.Б. в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання поданої заяви в повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких підтримали заявлені вимоги, не заперечували проти ухвалення судом рішення без їхньої участі. З наслідками визнання заяви ознайомлені в повному обсязі. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області №1843/02-14 від 26.08.2024р. відомо, що причиною відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] були ті обставини, що у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00045575432, сформованому 18.06.2024 року [PERSON] , державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори, матір позивача зазначена як [PERSON] , а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00045575243, сформованого 18.06.2024 року [PERSON] , державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори померла Ванівська Євфросинія Василівна, Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області не може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла « [INFO] . В поданому в свідоцтві про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданому 16.07.2001 року виконкомом Бабинської сільської ради Самбірського району на підставі рішення виконкому від 21.06.2001 року № 62, 1/3 (одна третя) частина належить [PERSON] , а померла [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26.02.2024 року убачається, що [INFO] у с. Бабина Самбірського району Львівської області померла [PERSON] (а.с. 2). Із копії заповіту, складеного 22 листопада 2007 року, посвідченого секретарем виконкому Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за №107 відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті заповіла своєму синові [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Згідно копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~виданого 21.01.1965\~р.\~убачається,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~батьками були:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с. 5). Із копії свідоцтва про право власності на житловий будинок серії [NUMBER] виданого 16.07.2001 року Самбірським БТІ відомо, що житловий будинок в [ADDRESS] в частках по 1/3 належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 311 від \~ \~ \~ \~19.08.2024 року убачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та особа в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 16.07.2001р. « [PERSON] » одна і та сама особа (а.с.6). Із довідки, виданої виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 310 від 19.08.2024 року відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та особа, яка в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] в графі «мати» зазначено як [PERSON] одна і та сама особа (а.с. 7). Зазначені обставини дають суду підставу вважати, що документи: свідоцтво про право власності на житловий будинок від 16.07.2001р. серії [NUMBER] та свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в графі «мати» дійсно стосуються [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсугності неоспорюваних прав. У пункті 5 частини 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. При співставленні\~усіх наявних\~у справі\~доказів,\~суд доходить\~висновку,\~що заява\~ [PERSON] ,\~обґрунтована та\~підлягає до\~задоволення. Встановлення наведених фактів має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved