Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його батька [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та призначення його опікуном батька. Вимоги заяви обґрунтовують тим, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. За станом здоров`я потребує постійного догляду нагляду та допомоги. Внаслідок чого, останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали і просили її задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Куліш Б.М. вважає заяву обґрунтованою, визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] таким, що відповідає його інтересам та вважає доцільним опікуном призначити рідного сина. Представник заінтересованої особи вважає заяву заявника обґрунтованою, підтримала надіслане на адресу суду подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, яким просила у випадку визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним - опікуном призначити [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] вимоги заявника підтримала, просила суд призначити опікуном чоловіка - сина. Зазначила, що шлюбні відносини у неї з [PERSON] фактично припинені десять років тому, вона проживає з іншим чоловіком. Через негативні відносини з батьком сина не хоче про нього навіть і чути не те, щоб здійснювати опіку. Вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, заінтересовану особу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копії свідоцтва про народження, вбачається, заявник, є сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 730 від 19.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад (набуте недоумство) - судинну деменцію, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи подано подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 102-2744 від 25.06.2024 року про призначення заявника, опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів - заявник, який є сином, проживає разом з ним за станом здоров`я виконувати функції опікуна має можливість, медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має. Крім того, судом додатково перевірено дійсні наміри опікуна (враховуючи військовий стан в Україні) - заявником надано скріншот сторінки Резерв+ де зазначено про бронювання заявника на підставі аб2 ч. 1 ст. 23 - до 23.09.2025 року. Отже, подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення заявника опікуном та вимоги заявника про призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , суд також, вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі, в тому числі і витрати на проведення судової експертизи відносяться за рахунок держави. На підставі ст. 39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved