Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

02 липня 2024 року з Комсомольського міського суду Полтавської області до Кобеляцького районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 22.08.2018 року [PERSON] уклав з АТ «Ідея Банк» кредитний договір № Z06.00501.004250671. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z06.00501.004250671 від 22.08.2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» і [PERSON] , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників № 3 до договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z06.00501.004250671 від 22.08.2018 року в сумі 123235,09 гривень, з яких: 47911,92 гривень заборгованість за основним боргом; 75323,17 гривень заборгованість за відсотками. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося нарахування жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Таким чином, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прохав суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № Z06.00501.004250671 від 22.08.2018 року в сумі 123235,09 гривень, з яких: 47911,92 гривень заборгованість за основним боргом; 75323,17 гривень заборгованість за відсотками; стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 травня року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.43). Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 червня 2024 року постановлено передати дану справу за підсудністю до Кобеляцького\~ районного суду Полтавської області (а.с.44). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 липня 2024 року дану справу прийнято до провадження (а.с.48-49). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2024 року постановлено ухвалити заочне рішення. При поданні позовної заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшок П.М. прохав здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов [PERSON] не подав, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 22 серпня 2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Z06.00501.004250671 шляхом підписання Заяви-анкети (а.с.8), на підставі якого Банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 49999,00 гривень, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язався одержати кредит та повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно умов договору (а.с.5-7). Основними умовами кредиту передбачено всі істоті умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Банк надає кредит у день підписання даного Договору строком на 48 місяців. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника, вказаний в п. 1.14 Договору (п. 1.2 Договору). За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 12,49 % (Маржу Банку) (п. 1.3 Договору). Станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,5 %, що разом з Маржею Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 21,99 % (п. 1.4 Договору). Позичальник надає свою згоду на укладення за рахунок позичальника як страхувальника та застрахованої особи договору добровільного страхування життя. Цим Договором позичальник доручає та дає розпорядження Банку переказати страховику в безготівковій формі кредитні кошти в частині суми страхового платежу, належного страховику, через транзитний рахунок Банку. Позичальник погоджується на страхування своїх, як застрахованої особи, пов`язаних з життям майнових інтересів, що не суперечать чинному законодавству України, згідно договору страхування, вигодонабувачем за яким виступає Банк (п. 1.16 Договору). 22.08.2018 року [PERSON] уклав з ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» договір про добровільне страхування життя № Z06.00501.004250671, за умовами якого страхова сума встановлюється в розмірі 45661,19 гривень. Розмір одноразового страхового тарифу визначається у відсотках від страхової суми і встановлюється в розмірі 9,50 %. Розмір страхового внеску за цим Договором становить 4337,81 гривень (а.с.12). Також до позовної заяви додано паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем 22.08.2018 року, та графік щомісячних платежів за кредитним договором, який є додатком до паспорта споживчого кредиту (а.с.9-11). 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, згідно з умовами якого АТ «Ідея Банк» (клієнт) відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначеним цим договором (а.с.17-18). Пунктом 2.2 Договору факторингу встановлено, що права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього договору та надсилається клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 5.1 Договору факторингу визначено, що права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного Реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених умовами цього договору. У відповідності до платіжної інструкції № 19913 від 11.07.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило оплату АТ «Ідея Банк» за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року (а.с.20). За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № Z06.00501.004250671 від 22.08.2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 3 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 123235,09 гривень, з яких: 47911,92 гривень заборгованість за основним боргом; 75323,17 гривень заборгованість за відсотками (а.с.19). Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного, іншого технічного засобу зв`язку. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (cт. 629 ЦК України). Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за кредитним договором № № Z06.00501.004250671 від 22.08.2018 року виконало, надавши відповідачу кошти в розмірі, визначеному цим Договором. У порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] своєчасно не виконав свої зобов`язання за кредитним договором № Z06.00501.004250671 від 22.08.2018 року, внаслідок чого утворилась заборгованість. З розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 07.07.2023 по 31.01.2024 року [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № Z06.00501.004250671 від 22.08.2018 року в розмірі 123235,09 гривень, яка складається з: 47911,92 гривень заборгованість за основним боргом; 75323,17 гривень заборгованість за відсотками (а.с.16). На день розгляду справи в суді заборгованість не погашена, розмір такої заборгованості відповідачем не спростований. Відповідач не довів та не спростував обставини, на які посилається позивач у своєму позові. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідач не виконував належним чином зобов`язання за кредитним договором № Z06.00501.004250671 від 22.08.2018 року, право вимоги за яким було передано ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», унаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 123235,09 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved