Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», від імені якого діє представник [PERSON] , звернулось із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1200-8511 від 05.05.2023 в розмірі 49000,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 9800,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 39200,00 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що 05.05.2023 між відповідачкою та позивачем за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1200-8511, на підставі якого позивачем перераховані відповідачці, на зазначений нею рахунок, кредитні кошти в сумі 9800,00 грн. Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем, внаслідок чого станом на 11.07.2024 за відповідачкою утворилась заборгованість в розмірі 96971,00 грн, яка складається з наступних сум: прострочена заборгованість за кредитом 9800,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками\~ 87171,00 грн. Зазначив, що позивачем прийнято рішення про застосування програми лояльності до відповідача та часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 47971,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у сумі 49000,00 гривень. Тому просять стягнути із боржника неповну суму заборгованості. 29.08.2024 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі позивача ( представника позивача). \~ \~ \~ \~Відповідачка у судовому засіданні 24.09.2024 та у заяві від 14.10.2024 позовні вимоги визнала. У судове засідання 14.10.2024 не з`явилась, у заяві просила справу розглядати без її участі. Згідно з ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.11.2020 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зареєстроване як юридична особа 14.02.2013, основний вид економічної діяльності, 64.92\~інші види кредитування (основний) (а.с.41). Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зареєстроване від 01.08.2013 № 2565, код ЄДРПОУ 3858598 ( а.с. 42). 05.05.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1200-8511 в електронній формі ( а.с. 10-15). Підписання договору з боку позичальника здійснено за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7059. Відповідно до умов Кредитного договору №1200-8511 кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 9800,00 грн; строк кредитування - 300 календарних днів; базовий період 14 днів; знижена процентна ставка за користування кредитом (на період заявленого строку) 2,50% в день; процентна ставка за користування кредитом 3,00% в день. Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу ( п. 4.2 Договру). Дата повернення кредиту 28.02.2024 ( п. 4.8 Договору). На виконання умов Кредитного договору, 05.05.2023 позивач з використанням системи LIQPAY здійснив перерахування кредитних коштів у сумі 9800,00 грн на картковий рахунок відповідачки, що підтверджується довідкою АТ « ПриватБанк» від 12.07.2024 та довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ( а.с. 26-28,34). Згідно з довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 11.07.2024 в період з 05.05.2023 по 25.05.2023 кредит №1200-8511 перебував у статусі «активний», на який нараховується ставка 2,5%, з 26.05.2023 по 11.07.2024 є простроченим зі ставкою 3,0% ( а.с. 35-37). Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом ст.ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з\~ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Положеннями ч.ч. 1,3\~ст. 207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою зокрема договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7ст.\~11\~Закону\~України\~\~«Про\~електронну\~комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої\~статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін. Ураховуючи положення приведених норм та встановлені обставини у справі, суд приходить до висновку про те, що за укладеним між сторонами договором відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, що є порушенням права позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов`язанням, розмір заборгованості відповідачкою визнаний в повному обсязі, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, інша частина підлягає поверненню позивачу.

Outcome: approved