Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2107164112813 від 12.03.2021 у розмірі 30567,00 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн., та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що 12.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансових послуг № 2107164112813 «Стандартний», відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 3100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит в строк 18 днів з моменту отримання кредиту та сплатити проценти за користування кредитним коштами на умовах, визначених умовами Договору кредиту. 01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги до Боржників за Договорами кредиту, у т.ч. за Договором про надання фінансових послуг № 2107164112813 від 12.03.2021, що укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] . 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на день підготовки позову відповідно до розрахунку заборгованості становить 49434,77 грн., з яких: 3100,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 46334,77 грн. - сума заборгованості за відсотками на дату відступлення прав вимоги заборгованість за процентами нарахованими відповідно до умов договору 0,00 грн. Проте враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 30567,00 грн. з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 3100,00 грн., заборгованість за відсотками 27467,00 грн. Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору та понесені витрати на правову допомогу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просили суд розглядати справу за його відсутності та згодні на заочний розгляд справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки; відзиву на позов не подала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.03.2021 ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] уклали договір про надання фінансових послуг № 2107164112813 «Стандартний», відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 3100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит в строк 18 днів з моменту отримання кредиту та сплатити проценти за користування кредитним коштами на умовах, визначених умовами Договору кредиту. Між TOB " Служба миттєвого кредитування " та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу №1-12, у відповідності до якого до ТОВ "Вердикт Капітал" перейшло право грошової вимоги, зокрема й за договором № 2107164112813. У свою чергу, між ТОВ "Вердикт Капітал" та позивачем ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, у відповідності до якого до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право грошової вимоги, зокрема за договором № 2107164112813. Відповідно до розрахунку заборгованості, [PERSON] станом на 08.02.2024 має борг по кредитному договору № 2107164112813 перед ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 49434,77 грн., з яких: 3100,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 46334,77 грн. - сума заборгованості за відсотками на дату відступлення прав вимоги заборгованість за процентами нарахованими відповідно до умов договору 0,00 грн. Проте враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 30567,00 грн. з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 3100,00 грн., заборгованість за відсотками 27467,00 грн. Так, згідно відповіді УДМС в Херсонській області [PERSON] змінила прізвище 12.05.2021 на « [PERSON] ». Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно відповіді УДМС в Херсонській області від 03.06.2024, [PERSON] змінила прізвище 12.05.2021 на " [PERSON] ". На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, оскільки відповідач порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved