Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] , треті особи: служба у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідно до якої просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати орган ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2007 року він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] .. Під час спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . При цьому, оскільки [PERSON] на час народження дитини перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , саме останнього записали батьком дитини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано Кетроською с/адміністрацією Бутурлинського району Нижегородської області, РФ. 15.06.2007 року відповідач [PERSON] переїхала на постійне місце проживання на територію України і з того часу за її межі не виїжджала та з [PERSON] не спілкувалась. Позивач визнає себе батьком дитини, приймає участь у її вихованні та утриманні, проявляє до неї увагу та турботу. При цьому, зі слів [PERSON] її чоловік [PERSON] помер у 2015 році. 22.02.2022 року вона звернулась до Олександрійського відділу ДРАЦС та заповнила там анкету про витребування свідоцтва про смерть чоловіка в рамках дії Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, яку того ж дня було направлено до відділу ЗАГС Бутурлинського району Нижегородської області, РФ. 08.08.2023 року [PERSON] повторно звернулась до Олександрійського відділу ДРАЦС з метою отримання інформації щодо попереднього запиту і направлення повторної анкети, однак 15.08.2023 року отримала відповідь №1043-33.14-12 про відмову у повторному направленні анкети на територію РФ з роз`ясненням діючого законодавства, зокрема, стосовно того, що Україна припинила своє членство у Конвенції від 22.01.1993 року, а правові відносини з Росією та Білоруссю зупинені невідкладно. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 21.02.2024 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 16.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. До підготовчого судового засідання представником позивача подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою доведення того, що позивач є батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 02.07.2024 року клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено, провадження у справі зупинено, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 10.09.024 року до суду надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою суду від 10.09.2024 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 11.10.2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від представника третьої особи - служби у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа - Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до розгляду справи по суті вимог також подала заяву про розгляд справи без участі її представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу останнього відомого місця його проживання, однак поштові відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Крім того, виклик відповідача в судове засідання було також здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав, відзив на позов від нього на адресу суду не надходив. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.12.2008 року Протопопівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 08.11.2023 року №00042207858, 19.12.2008 року Протопопівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області було складено актовий запис №31 про народження [PERSON] , [INFO] . В графі «Відомості про батька» зазначений [PERSON] , в графі «Відомості про матір» зазначена [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Відповідно до копії паспорта громадянина РФ, № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , у розділі «Сімейний стан» зазначено, що 01.08.1998 року Кетроською с/адміністрацією Бутурлинського району Нижегородської області, РФ, було зареєстровано шлюб з [PERSON] , 1976 року народження. Згідно копії імміграційної картки [PERSON] 15.06.2007 року прибула на територію України. Відповідно до копії довідки №85 від 30.01.2024 року, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживають [PERSON] , [INFO] , та дочка останньої [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією довідки №99 від 18.10.2023 року, [PERSON] станом на дату видачі довідки навчалась у 9 класі Користівського ліцею Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Як вбачається з інформаційної довідки Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №1043-33.14-12 від 15.08.2023 року, [PERSON] було роз`яснено, що оскільки реєстрація смерті [PERSON] була проведена компетентними органами РФ, їй 22.02.2022 року було запропоновано заповнити анкету щодо витребування свідоцтва про смерть у відповідності до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної 22.01.1993 року. Вказану анкету цього ж дня Олександрійським відділом ДРАЦС було направлено до відділу ЗАГС Бутурлинського району Нижегородської області, РФ, до виконання, але до цього часу відповідь не надійшла. Одночасно повідомлено, що у зв`язку з повномаштабною триваючою збройною агресією Росії проти України, Україна припинила своє членство у Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаній 22.01.1993 року, а правові відносини з Росією зупинені невідкладно, тому у відділу немає правових підстав надіслати запит щодо витребування документа про смерть повторно. Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно із ст.7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. У відповідності до ч.1 ст.128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Статтею 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно з п.6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п.6 Постанови). Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду. У відповідності до вимог ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved