Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

03.09.2024 [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Заявниця має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою, адже ж у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено, як " [PERSON] ", а в інших документа як " [PERSON] ". Відтак просить встановити юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] являється її рідною матір`ю. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтвердила, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , і вона бажає успадкувати її майно. Однак, заявниця зіткнулася з проблемою, адже прізвища спадкодавця та спадкоємця не збігаються - одна буква відрізняється. Це ускладнює оформлення спадщини. Відтак, заявниця просить встановити факт, що вона є дочкою спадкодавця, оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення спадщини. У судовому засіданні вона також долучила до справи свідоцтво про смерть свого брата, [PERSON] , який помер на тимчасово окупованій території АР Крим (а.с. 43). Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Заявлені вимоги селищна рада визнає (а.с. 31). Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши заяву заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній представником заявника докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що заявниця є його рідною сестрою, а [PERSON] їхньою спільною матір`ю. Мати померла [INFO] . Заявниця доглядала за матір`ю та організувала її похорон. Після смерті матері залишився будинок у с. Осолинка. [PERSON] не претендує на спадщину і написав відмову від прийняття спадщини. Їхній батько помер близько 30 років тому, а брат [PERSON] також помер у 2017 році в м. Керч, (Крим). Інших спадкоємців немає, залишився лише він із сестрою. Свідок вважає, що помилка в прізвищі спадкодавця сталася через посадових осіб, які видавали документи. Свідок [PERSON] підтвердила, що знає заявницю, називаючи її [PERSON] , і що вона є її двоюрідною сестрою по татовій лінії. Свідку відомо, що заявниця проживає в с. Осолинка і має двох братів, [PERSON] та [PERSON] , з яких [PERSON] помер. Заявниця доглядала та поховала [PERSON] . Батько заявниці також покійний. Свідок впевнено стверджує, що померла [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] повідомила, що навчалася в одному класі з [PERSON] і знає її родину. [PERSON] була [PERSON] , а батько [PERSON] . Також була інформація про брата [PERSON] . Свідок підтвердила, що [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер давно. Вона впевнено стверджує, що [INFO] померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] . З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвом про укладення шлюбу пояснюється зміна прізвища заявниці із " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження (а.с. 10) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Літинської селищної ради за № 246 від 29.08.2024 [PERSON] померла [INFO] (а.с. 11). Виписками за погосподарської книги (а.с. 11-15) зазначається про те, що головою допомогосподарства в с. Осолинка Літинського району Вінницької області являється [PERSON] [PERSON] - його дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 824/02-14 22.08.2024 (а.с. 16) заявниці [PERSON] вказано про розбіжність прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявниці. Також рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. У судовому засіданні було досліджено свідоцтво про смерть на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] у м. Керч (а.с. 43). Також судом було досліджено матеріали спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 33-42) та встановлено, що єдиним спадкоємцем до майна останньої є заявниця у справі [PERSON] , а [PERSON] (брат заявниці та син спадкодавця) відмовився від прийняття спадщини. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявниці, свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] , являється матір`ю заявниці [PERSON] , враховуючи подібність зазначення прізвища « [PERSON] », а також ідентичність зазначення імені та по-батькові спадкодавця, суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved