Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник АТ Перший Український Міжнародний Банк, звернувся до суду з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 71 001,38 грн, а також судовий збір в сумі 2 422 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказав, що 08.11.2018 між АТ ПУМБ та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001115605901, на підставі якого останній видано кредитну карту з кредитним лімітом 10\~000 грн., який в подальшому було збільшено до 38\~680 грн. Позивач зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредитні кошти, але, у зв`язку з невиконанням відповідачкою [PERSON] умов договору, станом на 31.03.2024 виникла заборгованість у загальному розмірі 37\~324 грн. 84 коп., яка складається з: 37 324 грн.84 коп. заборгованості за кредитом, 33 676 грн. 54 коп. - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Вказані обставини і слугували підставою для звернення представника позивача з даним позовом. \~ \~ \~ \~04.06.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в самій прохальній частині позовної заяви, вказав про розгляд справи у його відсутність, підтримання свої повних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками до нього, які надсилались їй повторно за зареєстрованим місцем проживання отримала 25.07.2024. Також про судове засідання на 10.10.2024 відповідачка повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. \~ \~ \~ \~За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.09.2018 між АТ ПУМБ та відповідачкою [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001115605901 шляхом підписання відповідної заяви про приєднання до вказаного договору ( а.с. 8 зворот). \~ \~ \~ \~Також, разом з договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001115605901 відповідачкою було підписано паспорт споживчого кредиту в якому передбачена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов вказаного договору відповідачці [PERSON] було надано кредит на загальні споживчі цілі в розмірі 10 000 грн, строком на 12 місяців. Зі спливом вказаного строку такий продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язаний сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 47, 88 % річних. Вказаний кредит надано шляхом встановлення кредитної лінії в межах встановлення кредитного ліміту на картковому рахунку. В той же час, кредитний ліміт неодноразово збільшувався, останній раз 03.03.2022 до 38\~680 грн. ( а.с. 26). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений договором строк. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001115605901 від 05.09.2018 станом на 31.03.2024 вбачається, що відповідачка отримала кредитні кошти від позивача та частково здійснювала повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ ПУМБ та відповідачкою [PERSON] ( а.с. 26 зворот, а.с. 27). \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору № 2001115605901 від 05.09.2018, не надала суду доказів, які б спростовували заявлену позивачем суму заборгованості, суд приходить до висновку за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачки суму заборгованості за тілом кредита та заборгованості по відсотках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 2\~422 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved