Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування вимог представник позивачки посилається на те, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 липня 2013року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №169. Від шлюбу мають дочку, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини припинилися, кожен проживає своїм життям. Фактично сім`я розпалася, вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, а надання будь-яких строків на примирення вважає недоцільним. З наведених підстав просить шлюб розірвати, бажає і надалі іменуватися прізвищем " [PERSON] ". ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Справу ухвалено розглядати без повідомлення (виклику) сторін. а підставі ч. 2 ст. 247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №169, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , її батьками значаться сторони по справі(а.с.8). Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи відділу ЦНАП Дубенської міської ради №07-01-23/305 від 25.06.2019 та №292 від 23.03.2018 позивачка [PERSON] , [INFO] та її дочка [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою : [ADDRESS] (а.с.7,9). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує, сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не звертався. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому вимогу задовольняє. Оскільки позивачка не бажає відновлювати дошлюбне прізвище, то вирішувати питання про зміну її прізвища рішенням суду потреби немає. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (а.с.4), які в разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved