Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - адвокат Васильцова О.М. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , зареєстрований 06.12.2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом 732; стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн., та сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказано, що 06 грудня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою [PERSON] . Протягом останніх декілька років, починаючи з квітня 2022 року стосунки з дружиною поступово погіршувалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З квітня 2022 року [PERSON] припинив спільне проживання з дружиною. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача та відповідача різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.14). Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутності. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між сторонами 06 грудня 2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №732.(а.с.5) Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2024 року стягнуто з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП не\~відомо,\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~однієї чверті\~заробітку (доходу)\~платника аліментів,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~та не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку,\~щомісяця,\~починаючи з\~22\~травня 2024\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття.(а.с.6) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, фактичне визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 1211,20 грн. та 2000,00 грн. витрат за надання їй правової допомоги, про що свідчить договір про надання правової допомоги №72 від 26.07.2024 року, акт приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правничої допомоги №72 від 26.07.2024 року, квитанція до прибуткового ордеру №20 від 26.07.2024 року, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності, копія ордеру на надання правничої допомоги, додані до матеріалів справи (а.с.1, 7-8, 9, 10). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Outcome: approved