Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2011 року № 2-2361/2011. Від шлюбу вони з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . Аліментів на утримання сина відповідач не сплачує. Вказала, що на даний час їхній син [PERSON] з 01 вересня 2022 року навчається в Черкаському державному технологічному університеті на факультет гуманітарних технологій графічний дизайн денної форми навчання на платній основі. Відповідач повнолітнього сина не утримує, хоч зобов`язаний надавати відповідну допомогу. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник відповідача адвокат Брус С.М. скерував до суду відзив на позовну заяву, у якому в позові [PERSON] просив відмовити, з огляду на наступне: відповідач має значні проблеми зі здоров`ям у зв`язку із захворюванням на туберкульоз в 2015 році. В 2020 році мав операційне втручання з приводу травми спини, в 2021 році отримав перелом шийки стегна, яке лікувалось хірургічним втручанням тотальне ендопротезування правого кульшового суглобу. Отримував стаціонарне лікування в Запорізькій обласній клінічній інфекційній лікарні з діагнозом: поза госпітальна лівобічна пневмонія. Центральною лікарською комісією Запорізького регіонального фтизіопульмологічного клінічного лікувально-діагностичного центру відповідачу встановлено діагноз: рецидив туберкульозу верхньої частки лівої легені. Через стан здоров`я відповідач, який проходив військову службу по мобілізації з 07.03.2022 року, був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та звільнений у відставку на підставі наказу командира ВЧ [NUMBER] № 144 від 21.05.2024 року. Окрім того, з довідки до Акту огляду МСЕК № 880169 вбачається, що відповідачу з 30.03.2018 року встановлено 3 групу інвалідності безтерміново. Йому протипоказана важка фізична праця, робота в несприятливих метео та санітарних умовах. Згідно довідки № 3293/10-01 виданої 03.10.2024 року Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради єдиним доходом відповідача є його державна соціальна допомога в розмірі 2361,00 грн. Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, є необґрунтованою та не підлягає до задоволення, оскільки відповідач маючи значні проблеми зі здоров`ям не має змоги працевлаштуватись на роботу та отримувати більші доходи. Має низький дохід, який навіть менший від мінімальної заробітної плати, яка у 2024 році з квітня місяця становить 8000 грн., а прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність становить 2361 грн. І зважаючи, що відповідач також має потребу в харчуванні, лікування, сплаті комунальних послуг, щомісячні аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку для нього є неспроможними. Матеріальне становище відповідача не дає змогу сплачувати аліменти на навчання сина, бо через стан здоров`я він постійно лікується, а єдиним джерелом його доходу є державна соціальна допомога, тому він не має можливості надавати допомогу своєму працездатному повнолітньому сину. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача адвокат Брус С.М. в судовому засіданні проти стягнення з відповідача аліментів на навчання сина заперечував з підстав, викладених у відзиві. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 14.09.2004 року. Як вказала позивач, на даний час син [PERSON] навчається в Черкаському державному технологічному університеті та потребує допомоги від батька, так як власного заробітку не має. Згідно довідки Черкаського державного технологічного університету № 106/24 від 06.08.2024, [PERSON] здобуває вищу освіту в університеті на бакалаврському освітньому рівні за спеціальністю 022 Дизайн за кошти фізичних та/або юридичних осіб, форма навчання денна, період навчання з 12.09.2022 до 30.06.2026 року. Відповідно до Договору № 420 від 13.09.2022 року про надання освітніх послуг вбачається, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 95600 грн. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~та\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені\~Сімейним Кодексом України. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4\~ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов`язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов`язки, які закріплені в різних главах Сімейного кодексу України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Розмежування між ними, дійсно, є не досить явним, якщо дитина вирішила продовжити навчання відразу по закінченні загальноосвітнього навчального закладу. Якщо обов`язок по утриманню не виконується добровільно, стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК України, здійснюється у судовому порядку за позовною заявою (абз.4 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 p.). Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір\~аліментів на\~повнолітніх дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки інших джерел доходу не має. Відповідно до довідки форми ОК-7 Пенсійного фонду України заробітні плата [PERSON] в 2024 році складає 10000,00 грн. Відповідно до довідки до Акту огляду МСЕК № 880169 вбачається, що відповідачу [PERSON] з 30.03.2018 року встановлено 3 групу інвалідності безтерміново. Згідно з довідкою департаменту соціальної політики Черкаської міської ради № 3293/10-01 від 03.10.2024 року, [PERSON] знаходиться на обліку в Соснівському районі та отримує державну соціальну допомогу як інвалід 3 групи в розмірі 2361,00 грн. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потребу дитини\~у матеріальній\~підтримці,\~у зв`язку\~з оплатним\~характером навчання,\~обмеження в\~можливості самостійного\~отримання доходу\~внаслідок денної\~форми навчання,враховуючи стан здоров`я відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його навчання у розмірі 1/10 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Відповідно до норми ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial