Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лотовська Оксана Мар`янівна звернулися із заявою до Гусятинського районного суду Тернопільської області та просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування\~заяви посилається\~на те,\~що [INFO] померла\~їхня мати\~ [PERSON] ,\~після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~все належне\~їй майно.\~Відповідно до\~заповіту вони\~є спадкоємцями\~майна покійної.\~З метою\~оформлення спадкового\~майна вони\~звернулися до\~нотаріуса,\~проте,\~при перевірці\~документів з`ясувалось,\~що у\~їхніх свідоцтвах\~про народження\~зазначено ім`я\~матері « [PERSON] »,\~а у\~свідоцтві про\~смерть матері\~її ім`я\~зазначено « [PERSON] ». Через такі розбіжності у них виникли труднощі із оформленням прав власності на спадкове майно, оскільки вони не можуть належним чином довести родинні відносини між ними та спадкодавцем. Заявники [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте, подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують та просили задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лотовська О.М. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомила. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Васильковецькою сільською радою 14 червня 2024 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копії заповіту від 14 березня 2020 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Крогулецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Шванк Г.О., зареєстрованого в реєстрі за №05, копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №391117 від 26.07.2005 року, ім`я спадкодавця (матері заявників) зазначено як « [PERSON] ». Проте, як вбачається з копії свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] , серії [NUMBER] , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 10 січня 2013 року, її матір`ю зазначена « [PERSON] ». Після реєстрації шлюб 28 січня 1989 року із [PERSON] , [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Крогулецькою сільською радою Гусятинського району 28 січня 1989 року. Згідно копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Крогулеуькою сільською радою 29 березня 1962 року, його матір`ю зазначена « [PERSON] ». Також, відповідно до копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Крогулеуькою сільською радою 25 лютого 1964 року, його матір`ю зазначена « [PERSON] ». Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, із досліджених документів простежується родинний зв`язок заявників [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та померлої [PERSON] , та підтверджено розбіжність у написанні імені померлої у документах. Тому суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявниками та [PERSON] , має для [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] юридичне значення, так як дозволить їм реалізувати своє право спадщину, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити, встановивши, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved