Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Борух С.В. звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, представник заявника зазначає, що [PERSON] з 1996 року перебувала у сімейних відносинах з [PERSON] без реєстрації шлюбу та спільно проживали за місцем реєстрації заявниці за адресою: [ADDRESS] . За час багаторічних сімейних відносин у них народилося двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Їх стосунки ґрунтувалися на щирих взаємних почуттях, спільних поглядах на життя та сімейні відносини. З народженням спільних дітей стосунки перетворилися в повноцінну сім`ю. [PERSON] турбувався про дружину, дітей, самовіддано брав участь у їх вихованні, забирав з навчальних закладів, відвідував лікарів, коли діти хворіли, чи потребували огляду, виконував усі обов`язки як батько дітей, люблячий чоловік та як повноцінний член спільної родини та сім`ї. Вони разом вели спільне господарство та вирішували побутові питання. [PERSON] був військовослужбовцем військової частини [NUMBER] . 3 початком військової агресії проти України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення військового стану в Україні», [PERSON] в період з 11.07.2022 по 15.08.2022 брав безпосередню участь у бойових діях для забезпечення оборони України. Під час виконання бойового завдання в м. Сіверськ, Бахмутського району, Донецької області 15.08.2022 внаслідок обстрілів у ході бойових дій, [PERSON] загинув. Відповідно Договору-замовлення на організацію та проведення поховання №8.47224П від 26.08.2022 заявницею було організовано та сплачено поховання 27.08.2022 на Міському кладовищі м. Києва. З початку відносин з [PERSON] знайомства з його матір`ю - [PERSON] і до теперішнього часу, після його загибелі, заявниця підтримує з нею рідні стосунки, постійно спілкується, вони підтримують та відвідують одна одну. Про відносини з загиблим, як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких зображені заявниця з загиблим, з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку. Також, факт спільного проживання заявниці з [PERSON] , як подружжя та ведення спільного господарства можуть підтвердити свідки. Крім того, в особову справу військової частини [NUMBER] [PERSON] вніс [PERSON] як дружину, зазначивши спільне місце проживання: [ADDRESS] . У довідці військової частини [NUMBER] від 12.11.2022 №1589 у відомостях про членів сім`ї загиблої особи зазначено: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , донька - [PERSON] . Сповіщення сім`ї №66 від 17.08.2022 було направлено [PERSON] як дружині, на адресу спільного проживання: [ADDRESS] . 3 урахуванням того, що за період спільного проживання (26 років) з [PERSON] однією сім`єю у них народилося двоє дітей, батьком яких є [PERSON] , а також, те що заявниця з [PERSON] спільно проживали та були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права й обов`язки, як по відношенню до дітей, так й по відношенню один до одного, у заявниці з [PERSON] створилася сім`я, в якій кожен з них був її повноцінним членом. Згідно із Витягу з протоколу № 12/д від 19 квітня 2024 року засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум [PERSON] - цивільній дружині загиблого 15.08.2022 у період дії воєнного стану старшого солдата [PERSON] зазначено: «Без надання документів, які відповідно до Сімейного кодексу України підтверджують, що заявниця [PERSON] була членом сім`ї загиблого військовослужбовця (судове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема про факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків) ... неможливо встановити право заявниці на отримання частки одноразової грошової допомоги відповідно до п. 2 постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 №168 у зв`язку з чим документи [PERSON] повернути на доопрацювання». Отже, факт, про встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] , який загинув (помер) [INFO] , проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, в період часу з 1996 року по березень 2022 року має юридичне значення, оскільки необхідне для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю чоловіка, який був військовослужбовцем. Представник зазначає, що спірних питань із матір`ю [PERSON] , донькою, Міністерством оборони України щодо виплати одноразової допомоги як члену родини загиблого чоловіка немає. Частина коштів для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю чоловіка заморожена й Міністерство оборони України чекає рішення про визнання цивільної дружини - [PERSON] членом сім`ї загиблого. У зв`язку з наведеним заявник просить встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] , який загинув (помер) [INFO] під час виконання обов`язків військової служби та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, в період часу з 1996 року по березень 2022 року; визнати [PERSON] членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця [PERSON] , який загинув [INFO] під час виконання обов`язків військової служби. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення. 29.07.2024 на адресу суду від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення по справі, у яких просить відмовити у задоволенні заяви, з підстав викладених у поясненнях. Протокольною ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.08.2024 залучено до справи в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] ; задоволено клопотання про допит у якості свідків [PERSON] та [PERSON] . 19.08.2024 на адресу суду від заінтересованої особи [PERSON] надійшли пояснення на заяву про встановлення юридичних фактів, в якій просила задовольнити заяву в повному обсязі. 19.08.2024 на адресу суду від заінтересованої особи [PERSON] надійшли пояснення на заяву про встановлення юридичних фактів, в якій просила задовольнити заяву в повному обсязі. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.09.2024 витребувано у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію, чи відкривалася спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у разі наявності відкритої спадкової справи зобов`язано надіслати належним чином засвідчену копію спадкової справи. 08.10.2024 та 24.10.2024 на адресу суду від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №78527802 щодо померлого [INFO] [PERSON] . Представник заявника у судовому засіданні подала клопотання про уточнення заявлених вимог, в якому підтримала вимоги лише у частині встановлення юридичного факта, а саме, що [PERSON] , який загинув (помер) [INFO] під час виконання обов`язків військової служби та [PERSON] , проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, в період часу з 1996 року по [INFO] . Заявник у судовому засіданні також підтримали зазначене клопотання та просила задовольнити заявлені вимоги, з урахуванням поданого клопотання. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судовому засіданні не заперечив щодо поданого клопотання. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. При цьому, у судовому засіданні 02.10.2024 [PERSON] та [PERSON] не заперечили проти задоволення заяви. Оскільки вказане клопотання, не суперечить законодавству та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи дане клопотання, прийняти його до розгляду та здійснювати розгляд справи з урахуванням зазначеного клопотання. Допитаний у судовому засіданні 06.09.2024 в якості свідка [PERSON] суду показав, що з 2003 року знайомий з родиною [PERSON] та [PERSON] , з тих пір почали спілкуватися та дружити. Зазначив, що є хрещеним батьком їхньої дочки [PERSON] , яка народилася у 2005 році, тому часто ходив до них у гості. [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік та дружина разом у [ADDRESS] , виховували дітей, займалися побутом. Також, свідок показав, що [PERSON] під час їхньої розмови повідомляв, що планує одружитися з [PERSON] під час відпустки влітку 2022 року. Допитаний у судовому засіданні 06.09.2024 в якості свідка [PERSON] показала, що є хрещеною матір`ю доньки [PERSON] та [PERSON] Познайомилась з сім`єю в 2001 році. [PERSON] та [PERSON] жили постійно разом, спільно виховували дітей, спільно займалися ремонтами. Свідок зазначила, що вони хотіли одружитися під час відпустки [PERSON] 2022 року. Позивний [PERSON] складався з перших літер імен заявниці [PERSON] та їхніх дітей [PERSON] та [PERSON] - ДАВ. Суд, заслухавши учасників судового провадження, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до довідки від 07.02.2023 за №274, виданої військовою частиною [NUMBER] [PERSON] у період з 11.07.2022 по 15.08.2022 приймав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період зазначених заходів на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] від 11.07.2022 №110. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] від 26.08.2022, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 16326, [INFO] [PERSON] помер. Згідно із довідки про причину смерті від 24.08.2022, причиною смерті [PERSON] було розтрощення інших частин голови. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків. Сповіщенням № 66 від 17.08.2022 (вих. № 1924) заявника [PERSON] повідомлено, що чоловік стрілець - санітар стрілецького взводу стрілецької роти військової частини [NUMBER] , старший солдат [PERSON] загинув [INFO] при обороні м.Сіверськ, отримавши поранення несумісні з життям. Відповідно до Витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України по встановленню причинного зв`язку захворювань від 23.09.2022 №1274, травма старшого соладата [PERSON] , 1976 року народження : «Ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків. Вибухова травма. Розтрощення інших частин голови», внаслідок чого 15.08.2022, наступила смерть, що підтверджується сповіщенням сім`ї № [NUMBER] [INFO] від 17.08.2022 № 1924, витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] від 15.08.2022 №46-ос, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 26.08.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та лікарським свідоцтвом про смерть №24.08.2022 №1839/НЕ - травма та причина смерті пов`язані із захистом Батьківщини. З Витягу з Наказу т.в.о. командувача [INFO] №237-РС від 07.09.2022 вбачається, що старшого солдата [PERSON] стрільця - санітара стрілецького взводу стрілецької роти 25 окремого стрілецького батальйону, виключено зі списків особового складу Збройних Сил України, у зв`язку зі смертю. Заявник після смерті [PERSON] звернулася до Міністерства оборони України із заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги, як цивільній дружині загиблого військовослужбовця під час дії воєнного стану. Згідно з витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19.04.2024 №12/д, комісія дійшла висновку, серед іншого, що без надання документів, які відповідно до Сімейного кодексу України підтверджують, що заявниця [PERSON] була членом сім`ї загиблого військовослужбовця (судове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема про факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків) неможливо встановити право заявниці на отримання частки одноразової грошової допомоги відповідно до п. 2 постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 №168, у зв`язку з чим документи [PERSON] повернуто на доопрацювання. Відповідно до частини 1 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Пунктом 1 частини 2 цієї статті також передбачено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби. Згідно зі статтею 16-1 Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин), право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Згідно із постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», на виконання Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №69 «Про загальну мобілізацію», п.2 встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених в пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю необхідно довести ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, покази свідків. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3.06.1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. У відповідності до вищевказаних вимог, заявницею на підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу надано низку доказів для підтвердження обставин спільного проживання з [PERSON] у період з 1996 року по 15.08.2022. У судовому засіданні встановлено, що загиблий [PERSON] проживав із заявником за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами. Хоча заявниця та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.09.1998, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.08.2005, у останніх народилися спільні діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як убачається із матеріалів справи, [PERSON] вказав заявника [PERSON] як члена сім`ї, дружину під час проходження військової служби, адже саме на ім`я останньої було направлено сповіщення про факт загибелі [PERSON] , що підтверджується копією сповіщення. Також, [PERSON] зазначена як дружина [PERSON] у витязі з наказу т.в.о.Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 07.09.2022 за №235-РС та у довідці командира військової частини [NUMBER] від 12.11.2022 за №1589 про членів сімей осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України та загинули внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України. Після смерті [PERSON] , саме заявниця несла витрати на організацію та проведення поховання померлого. Крім того, на підтвердження вказаного факту заявник надала особисті документи [PERSON] , копії яких додані до заяви, фотографії. Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи. Тому і підстав для сумніву у правдивості доводів заявника про проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу зі [PERSON] у суду немає. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання заявника разом із [PERSON] у період з 1996 року по 15.08.2022 знайшов своє підтвердження. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З вищенаведеного вбачається, що факт, який просить встановити заявник має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці та можливість безперешкодної реалізації її особистих прав, а саме права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті [PERSON] . Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved