Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем у справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2022 року, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка в позові зазначила, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться,\~мешкають окремо один від одного. Свої стосунки вони не відновлювали та кожен із них веде той спосіб життя, який його найбільше влаштовує. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, між ними відсутні взаєморозуміння, інтерес один до одного, несумісність характерів і поглядів, психологічна і практична неготовність Відповідача до сімейного життя - конфлікти й образи переросли в недовіру, постійну напруженість, ворожнечу, насильство з його сторони по відношенню до Позивача. Відповідач не працює та зловживає алкогольними напоями. Тривалий час Відповідач вчиняє психологічне і фізичне насильство щодо неї, а саме наносить тілесні ушкодження, ображає у нецензурній формі. Також постійно публічно ображає, усвідомлено принижує та знецінює. Позивач не здатна захистити себе та побоюється за здоров`я своє та дитини; перебуває в небезпечному для життя стані, а тому збереження шлюбу є неможливим і продовжувати такі шлюбні відносини Позивач не бажає. Оскільки шлюб носить формальний характер, спільного господарства сторони не ведуть позивачка просить суд розірвати шлюб оскільки стосунки між подружжям відновленню не підлягають. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи надали письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~відповідача,\~який належним\~чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи 10 грудня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, який зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що в Книзі реєстрації шлюбів 10 грудня 2022 року зроблено відповідний актовий запис за №873, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу подружжя мають одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , про що 14 вересня 2023 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)\~ в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №631, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття кохання та не вживають заходів до відновлення шлюбних стосунків. Сторони не скористались наданим судом строком для примирення, відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24\~Сімейного Кодексу\~України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась до суду із позовом під час коли малолітній доньки ще не виповнилося року, підставу свого звернення позивач мотивує тим, що відповідач має агресивну поведінку, яка породжує його лють, яка виражається в нападі із застосуванням фізичної сили або загрозі нападу на позивача. Позивач не здатна захистити себе та побоюється за здоров`я своє та дитини; перебуває в небезпечному для життя стані, а тому збереження шлюбу є неможливим і продовжувати такі шлюбні відносини Позивач не бажає. Даний факт підтверджується, про неодноразові звернення позивача до відділення поліції. У зв`язку з тим, що відповідач неодноразово вчиняв протиправну поведінку проти позивача, яка містить ознаки адміністративного правопорушення, в силу положень ч.2 ст.110 Сімейного кодексу України, вважаю, що позов може бути пред`явлений протягом одного року після народження дитини. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved