Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з вказаним позовом. Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 серпня 2010 року Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який був побудований нею у 1975 році, та відповідно належав спадкодавцю, що підтверджується: витягом з погосподарської книги № 3 за 2006-2010 роки Пульмівської сільської ради, яка видана Шацькою селищною радою № 285 від 20.12.2023, з якої вбачається, що спірний житловий будинок був побудований в 1975 році, власником якого був спадкодавець; довідкою Шацької селищної ради № 281 від 18.12.2023, з якої вбачається, що земельна ділянка під спірним житловим будинком була надана у приватну власність спадкодавцю, згідно рішення Пульмівської сільської ради № 4/3 від 30.11.1995 «Про надання земельних ділянок у приватну власність». Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (у редакції 2003 року), до правовідносин, які виникли до вступу в силу цього кодексу, застосовуються норми законодавства, діючого раніше, а саме Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом № 1952 нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку зі здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення. Тому, виникнення права власності на житловий будинок та споруди, побудовані в 1975 році, не залежало від державної реєстрації цього права. Таким чином, з викладеного слідує, що спадкодавець за життя набув право власності на цей житловий будинок, а відтак дане право власності після її смерті переходить до її спадкоємців. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 04.08.2010 секретарем Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області, реєстраційний номер 75, що підтверджується спадковою справою № 54/2013. Даним заповітом спадкодавиця заповіла земельний та майновий паї [PERSON] . Однак, щодо решти свого майна спадкодавиця у заповіті не розпорядилася. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця були її чоловік - [PERSON] та дочка - [PERSON] . Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 24.12.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 29.08.2023 Любомльським відділом державної реєстрації акгів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042728586, виданим 14.12.2023 Любомльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області. Спадкоємці рахуються такими, що спадщину прийняли, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується спадковою справою. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає. Оскільки спадкоємців, що прийняли спадщину двоє, то кожен із них успадкував по 1/2 частці у спадковому майні. Однак, 09 березня 2023 року, так і не встигнувши переоформити спадкове майно на себе, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 13.03.2023 виконавчим комітетом Шацької селищної ради Волинської області. До складу спадщини після його смерті, в тому числі, увійшла 1/2 частка житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який той успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] . За життя спадкодавець склав заповіт, що підтверджується спадковою справою № 67/2023. Даним заповітом спадкодавець заповів свої земельні та майнові паї [PERSON] . Решту майна після смерті спадкодавця спадкується спадкоємцями за законом. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є його дочка [PERSON] . [PERSON] рахується такою, що спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується матеріалами спадкової справи. 1/2 частку спірного житлового будинку позивач успадкувала за законом після смерті своєї матері [PERSON] , а 1/2 частку цього ж будинку [PERSON] успадкувала за законом після смерті свого батька [PERSON] , то відповідно позивачу належить увесь спірний житловий будинок. Позивач, як спадкоємець за законом, що прийняла спадщину, звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на спірне нерухоме майно. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на зазначене спадкове нерухоме майно, позивачу відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується постановами приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 342/02-31, № 343/03-31 від 12.12.2023. Довідкою КП "Волиньпроект" Волинської обласної ради № 6326/01-04 від 27.12.2023 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 390663691 від 13.08.2024 підтверджується, що право власності за спадкодавцем на житловий будинок зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. ФОП [PERSON] 12.02.2024 було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інвентаризаційна справа № 14-24, реєстраційний номер ТІ01:6514-2438-8042-0928. Позивач та її представник адвокат Москалюк О.О. в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому засіданні. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1258, 1296 ЦК України,

Outcome: approved