Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 2875458643 від 10 червня 2021 року в розмірі 37\~966,75 гривень, з яких: 24\~112,44 гривень загальна заборгованість по тілу кредиту, 3,26 гривні загальна заборгованість по відсоткам, 13\~851,04 гривня загальна заборгованість по комісії. Позов обґрунтовує тим, що 10.06.2021 відповідач уклав із ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» Кредитний договір № 2875458643. На підставі Договору відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором відповідача. 04.04.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право вимоги за Кредитним договором в сумі 37\~966,75 гривень, з яких: 24\~112,44 гривень загальна заборгованість по тілу кредиту, 3,26 гривні загальна заборгованість по відсоткам, 13\~851,04 гривня загальна заборгованість по комісії. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий позивачем кредит. Відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.09.2024 відкрите провадження у справі та її призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не подав. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України від 15.11.2016 № 1734-VIII «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). 10.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2875458643, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 34\~766,43 гривень зі строком на 24 місяці (підпункт 1.2 пункту 1) (далі Кредитний договір). Відповідно до Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5458643, підписаного відповідачем, процентна ставка становить: при наданні кредиту 5,00%, щомісячні проценти 2,49 від суми кредиту, загальні 0,01% від суми боргу за договором. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: (1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); (2) правонаступництва; (3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); (4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024, акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 від 04 квітня 2024 року, витягу з Реєстру Прав Вимоги до Договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 від 04 квітня 2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 2875458643 від 10.06.2021 в сумі 37\~966,75 гривень, з яких: 24\~112,44 гривень загальна заборгованість по тілу кредиту, 3,26 гривні загальна заборгованість по відсоткам, 13\~851,04 гривня загальна заборгованість по комісії. Згідно з наданим розрахунком заборгованості та витягом з реєстру прав вимоги до Договору факторингу заборгованість відповідача станом на 31.08.2024 становить 37\~966,75 гривень, яка складається з загальної заборгованості по тілу кредиту в сумі 24\~112,44 гривень, загальної заборгованості по відсоткам в сумі 3,26 гривні, загальної заборгованості по комісії в сумі 13\~851,04 гривня. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 10.06.2021 відповідач у ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» отримав кредит в сумі 34\~766,43 гривень зі строком на 24 місяці. Процентна ставка становить: при наданні кредиту 5,00%, щомісячні проценти 2,49 від суми кредиту, загальні 0,01% від суми боргу за договором. Відповідач не повернув кредит у встановлений договором строк, не сплативши своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, внаслідок чого має заборгованість в сумі 24\~115,70 гривень, яка складається з загальної заборгованості по тілу кредиту в сумі 24\~112,44 гривень та загальної заборгованості по відсоткам в сумі 3,26 гривні. При цьому умовами кредитного договору та Паспортом кредиту не передбачена сплата відповідачем комісії за користування кредитом, а отже її нарахування первісним та наступними кредиторами є безпідставною. Наданий суду Додаток № 1 до Кредитного договору про надання споживчого кредиту № 10200892337 від 06.11.2020 на підтвердження правомірності нарахування відповідачу комісії в сумі 13\~851,04 гривня є неналежним доказом у справі, оскільки він укладений між відповідачем та ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», яке не є стороною Кредитного договору № 2875458643 від 10 червня 2021 року та не стосується предмета цього спору. Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором за Кредитним договором № 2875458643 від 10 червня 2021 року. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача на корись позивача заборгованість за Кредитним договором № 2875458643 від 10 червня 2021 року в сумі 24\~115,70 гривень, яка складається з загальної заборгованості по тілу кредиту в сумі 24\~112,44 гривень та загальної заборгованості по відсоткам в сумі 3,26 гривні. У задоволенні позову в частині стягнення комісії в сумі 13\~851,04 гривня необхідно відмовити, оскільки вказані платежі не передбачені умовами кредитного договору. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1\~923,32 гривні (3\~028*(24\~115,70/37\~966,75)).

Outcome: partial