Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Заявник орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживає сама за адресою: [ADDRESS] . Остання перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Коростишівська центральна районна лікарня» ім. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради та має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний тип дефекту, галюцінаційно-маячний синдром. Внаслідок психічного захворювання має інвалідність другої групи безтерміново. Вказують, що [PERSON] неодноразово проходила стаціонарне лікування у профільному закладі охорони здоров?я КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради у період з 02.11.2022 р. по 07.12.2022 року, з 01.10.2023 р. по 31.10.2023 року (на той час це було вже 28-м надходженням пацієнтки лікування). Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не має можливості керувати своїми діями та усвідомлювати наслідки своїх дій. Зокрема за наслідком її доставлення до медичного закладу працівниками швидкої допомоги та поліції для її стаціонарного лікування у медичному закладі у [PERSON] спостерігалося постійна напруженість, сплутана свідомість, галюцинаційно-маячні переживання: спілкування з собою та вигаданими людьми, нетипові висловлювання під час спілкування. У такому стані [PERSON] не спроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, що може мати негативні наслідки для її стану. Відсутність близьких\~родичів,\~які б\~спостерігали за\~станом здоров`я\~ [PERSON] ,\~контролювали прийом\~нею ліків,\~та через\~небажання останньої\~лікуватись амбулаторно(після\~виписки),\~її стан\~здоров?я постійно\~погіршується.\~Тому з\~метою захисту\~законних прав\~та інтересів\~ [PERSON] \~за відсутності\~у останньої\~близьких родичів\~ виникла\~необхідність у\~визнанні її недієздатною. Представник заявника органу опіки і піклування Коростишівської міської\~ради - Джаман Н.О., у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з наведених підстав. Представник заінтересованої особи КНП «Коростишівська центральна районна лікарня» ім. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради Бондар В.В., у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат\~Осадчий А.А. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку при психіатричному кабінеті з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний тип дефекту, галюцінаційно-маячний синдром, має інвалідність 2 групи, що підтверджується довідкою КНП «Коростишівська центральна районна лікарня» ім. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради від 23.11.2023 року. Відповідно до виписки з МСЕК №860253 від 22.11.2017 року слідує, що [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності безтерміново, діагноз МСЕК - F20, рекомендовано лікування. Зі змісту епікризів лікарів КНП «Обласний\~медичний спеціалізований\~центр» Житомирської\~обласної ради від 02.11.2022 року та від 01.10.2023 року слідує, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради у період з 02.11.2022 року до 07.12.2022 року, з 01.10.2023 року до 31.10.2023 року, з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний тип дефекту, галюцинаційно-маячний синдром. При цьому психічний стан при надходженні та під лікування був нестабільним, по маячному трактує оточуюче, стверджує, що всіх зокодувала, сама із собою розмовляє. В подальшому виписана із рекомендаціями для продовження лікування в амбулаторних умовах. Відповідно до довідки заступника начальника ВП №2 ЖРУП ГУНП у Житомирській області [PERSON] від 29.11.2023 року слідує, що під час спілкування з сусідами за адресою місця проживання [PERSON] встановлено про їх необізнаність про наявність у [PERSON] близьких родичів. Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів [PERSON] , [PERSON] від 22.08.2024 №138-2024 за результатом проведеної судово-психіатричної експертизи слідує, що [PERSON] , [INFO] , виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу, а саме: шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, виражений апато-дисоціативний тип дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому у вигляді якісних змін процесів мислення, галюцінаційно-маячної симптоматики складного змісту, зниження емоційно-вольової сфери, відсутньої критики до свого стану. Дані клінічні ознаки відповідають шифру F 20.00 - МКХ-10 Ступінь наявної розумової відсталості настільки виражений, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~\~\~ \~Частиною 1 статті 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, враховуючи, що згідно висновку експертів від 22.08.2024 №138-2024 [PERSON] , 10.01.1976 через наявний стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, виражений апато-дисоціативний тип дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Згідно ч. 1 ст. 65 ЦК України \~до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки\~та піклування\~ про\~призначення \~опікуна [PERSON] , тому до призначення опікуна опіку над [PERSON] , [INFO] , здійснювати органу опіки та піклування Коростишівської міської ради, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved