Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Представник позивачки - адвокат Кульгавець С.М., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , третя особа - орган опіки і піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . 27.10.2012 року шлюб між сторонами розірвано, що стверджується рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16.10.2012 року №1905/1147/2012. Відповідач не приймає участі у вихованні сина ні матеріально, ні морально, в той час як останній потребує участі батька у своєму житті, однак батьківської ласки, любові, турботи та опіки не отримує. [PERSON] просто не бажає бути батьком своєї дитини, про це свідчить його свідома пасивна поведінка, відсутність будь-якого спілкування та контактів з сином. Усі питання стосовно виховання сина вирішуються позивачкою та її чоловіком [PERSON] , у сім`ї якого виховується та перебуває на утриманні неповнолітній [PERSON] . Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Зважаючи на те, що відповідач протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов`язків, просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . Ухвалою суду від 23.07.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Кульгавець Сергій Михайлович позовні вимоги підтримали повністю та просили суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. Представник органу опіки та піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак секретар селищної ради Василь Романюк подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. При винесенні рішення покладається на думку суду. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являвся у судові засідання, не скористався правом на подання відзвиву, а тому справу слід розглянути у порядку ст.280 ЦПК України за його відсутності з постановленням заочного рішення у справі. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Позивачка [PERSON] народилася [INFO] у с.Слобідка Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серію [NUMBER] , виданим Заліщицьким РС УДМС України в Тернопільській області 20.11.2015 року. Згідно картки платника податків виданого Заліщицьким відділення Чортківського ОДПІ від 07.12.2015 року, про присвоєння ідентифікаційного номера, зазначено, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/003517555 від 09.04.2024 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 31.07.2013 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 липня 2010 року у сторін народився син [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень 06.07.2010 року складено відповідний актовий запис за №68. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області №1905/1147/2012 від 16.10.2012 року, між ними розірвано. Відповідно до актів про фактичне місце проживання без реєстрації на території Буряківського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області: - від 10.04.2024 року, [PERSON] , дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; - від 16.05.2024 року, [PERSON] , дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої Борщівським відділом державної виконавчої служби Чортківського району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП [NUMBER], станом на 25.04.2024 року заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] становить 146154 гривні 30 копійок. Згідно довідки №40 від 15.04.2024 року, виданої Буряківською гімназією Товстенської селищної ради Тернопільської області [PERSON] , батько учня 8 класу даного закладу освіти [PERSON] , [INFO] , не бере й не брав участі у шкільному житті дитини, а саме: не відвідав жодних батьківських зборів, не мав індивідульних бесід із класним керівником, чи представниками адміністрації закладу освіти, не брав участі у загальношкільних і класних заходах, не цікавиться успішністю свого сина та його дозвіллям, не співпрацює з батьківською громадськістю класу та школи. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Товстенської селищної ради Тернопільської області №15 від 20.06.2023 року, вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його сина [PERSON] [INFO] . Згідно пояснень [PERSON] , [INFO] , жителя с.Буряківка Чортківського району Тернопільської області від 23.05.2024 року, засвідчених діловодом Буряківського старостинського округу Марією Лабанда, [PERSON] з сином [PERSON] проживають в [ADDRESS] та являються його сусідами. Батько [PERSON] самоусунувся від обов`язку виховання сина, ніколи його не навідує, не цікавиться його здоров`ям, матеріальним забезпеченням, успіхами та досягненнями, тобто участі у житті сина не приймає жодної. Усі турботи по вихованню та утриманню сина [PERSON] та створенню йому належних умов для повноцінного розвитку несе мама - [PERSON] . Відповідно пояснень [PERSON] , [INFO] , жительки с.Буряківка Чортківського району Тернопільської області від 23.05.2024 року, засвідчених старостою Буряківського старостинського округу Володимиром Бабала, [PERSON] у 2012 році припинила спільне проживання з батьком свого сина [PERSON] . Також їй відомо, оскільки вона являюся їхньою сусідкою, те, що колишній чоловік [PERSON] з того часу з ними не проживає, сина не відвідує, жодної участі у його вихованні не приймає, життям сина не цікавиться. Колишнього чоловіка [PERSON] вона жодного разу в с.Буряківка не бачила. Як вбачається з пояснень [PERSON] , [INFO] , жительки с.Буряківка Чортківського району Тернопільської області від 23.05.2024 року, засвідчених старостою Буряківського старостинського округу Володимиром Бабала, [PERSON] , проживає у будинку [ADDRESS] з сином [PERSON] та являється її сусідкою. Їй достеменно відомо, що батько [PERSON] жодного разу не навідався до сина, не телефонує та не цікавиться ним, його життям та розвитком, що на її думку свідчить про його байдуже ставлення до дитини та невиконання своїх батьківських обов`язків. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , який є старостю села Буріківка та сусідом позивачки [PERSON] , зазначив, що неповнолітній [PERSON] проживає з матір`ю та відчимом. Чи навідується до нього його батько [PERSON] йому невідомо, він його не бачив 15 років. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона є сусідкою позивачки з 2000 року та їй достименно відомо, що син позивачки проживає з нею та відчимом. Відповідача по справі вона ніколи не басила. Таким чином, суд вважає, що дані обставини є беззаперечним доказом того, що батько [PERSON] самовільно усунувся від обов`язків по догляду за сином. Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст.164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України. Ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для її природніх здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Невиконання вищезазначених батьківських обов`язків одним із батьків є підставою для встановленого законодавством кола осіб звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не отримує належного батьківського піклування. Відповідно до положень Пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема, ставлення батьків до дітей. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають грунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків, а тому, вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина, не піклується про нього, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. З таких підстав, з урахуванням всіх встановлений обставин, суд дійшов висновку, що така поведінка відповідача [PERSON] , щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчать про його небажання виконувати батьківські обв`язки щодо сина [PERSON] , а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина. Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка та її представник не просили стягувати їх в користь позивачки з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved