Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

06 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір № 18758-05/2021 від 30.05.2021 на суму 7500,00 грн. В подальшому між «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 18.01.2022 року укладено договір факторингу №18012022, відповідно до умов якого «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 18758-05/2021 від 30.05.2021. З моменту отримання права вимоги, а саме з 18.01.2022 нарахування жодних штрафних санкцій не здійснювалося. Посилаючись на те, що відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, порушує його умови, просить суд стягнути із відповідача на його користь 29062,50 грн. заборгованості за кредитними договорами. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14.12.2023 року. Розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.06.2024 року у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку, справу передано в провадження судді Ніколаєнко О.О. Ухвалою суду від 11.06.2024 року справу прийнято до провадження, призначено судове засідання на 30.07.2024 року. Розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30.05.2021 року [PERSON] з ТОВ «ФК «Інвеструм» був підписаний договір про надання фінансового кредиту № 18758-05/2021, за умовами якого відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 7500,00 грн, строком на 25 днів, тобто до 23.06.2021 зі сплатою відсотків 912,5 % річних. Договір підписано відповідачем електронним підписом W27519 31405.2021 року (а.с.7-8). Позивач свої зобов`язання щодо перерахування коштів в сумі 7500,00 грн. [PERSON] виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14). Відповідно до розділу 3 «Прав і обов`язки сторін» договору клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за його користування в порядку, встановленому договором (а.с.7 зі звороту). Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 18.01.2022 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 29062,50 грн., з яких: 7500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 21562,50 грн. заборгованість за простроченими відсотками. 18 січня 2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18012022 , відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Інвеструм», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів в сумі 29062 грн.50 коп. до відповідача (а.с.10-13). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022 характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК» ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 29062 грн.50 коп., з яких: 7500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 21562,50 грн.- сума заборгованості за відсотками (а.с.13). Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11\~Цивільного кодексу\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 599\~ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статей 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. За частиною 1 статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Згідно з вимогами статті 516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2 статті 516 ЦК України. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість за кредитним договором у сумі 29062,50 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн. \~

Outcome: approved