Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , із батьком [PERSON] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини по [ADDRESS] . Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, загальною площею 2,126 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стовп`язької сільської ради Київської області. Заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, після смерті [PERSON] , так як являється сином померлого. Протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини заявник до нотаріуса не звертався, оскільки з 1990 року й на час відкриття спадщини (01.01.2022) постійно проживав разом зі своїм батьком за однією адресою і заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав. Зазначає, що крім нього, спадкоємцем за законом першої черги є дочка\~померлого [PERSON] ,\~яка у\~встановлені законом\~строки відмовилася\~від прийняття\~спадщини,\~про що\~свідчить нотаріально\~посвідчена заява. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно після смерті [PERSON] немає. Для юридичного оформлення права на спадкове майно заявник звернувся до нотаріуса. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно було відмовлено, оскільки відсутні підтверджуючі документи, які встановлюють факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька. Ухвалою суду від 01.10.2024 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду на 10.10.2024. 10.10.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 21.10.2024 у зв`язку з витребуванням письмових доказів. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник-адвокат Потупа С.В. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.01.2022 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 05. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, загальною площею 2,126 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стовп`язької сільської ради Київської області, що підтверджується копіями державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 089584 від 10.02.2004 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності № 259963408 від 04.06.2021. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 78484491 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Із заяви [PERSON] ,\~яка являється\~дочкою померлого [PERSON] , вбачається, що вона відмовилася від прийняття спадщини, про що свідчить нотаріально посвідчена заява приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Таборовець М.І., зареєстрованої за № 712. Інший спадкоємець [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.07.1989 Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 178. Дружина спадкодавця\~ [PERSON] померла\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією\~свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданим 27.08.2009\~Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 320. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно після смерті [PERSON] судом не встановлено, а тому спір про право відсутній. Як вбачається з довідки № 1976 від 25.09.2024, виданої виконавчим комітетом Переяславської міської ради, заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм батьком [PERSON] , 1949 р.н., до дня його смерті [INFO] . Актом обстеження, складеного депутатом Переяславської міської ради [PERSON] від 25.09.2024 за № 08 в присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] , померлий [INFO] та заявник [PERSON] постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . Для юридичного оформлення права на спадкове майно, заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області О.Воробей, яким відмовлено за змістом листом від 25.09.2024 № 244/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було подано документи, які встановлюють факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які являються сусідами померлого [PERSON] , кожен окремо, у судовому засіданні підтвердили те, що [PERSON] постійно проживав разом зі своїм батьком [PERSON] з 1990 року до смерті останнього [INFO] у будинку [ADDRESS] . Заявник [PERSON] доглядав за будинком, обробляв земельну ділянку, здійснював догляд за батьком, оскільки він був у хворобливому стані, а тому потребував стороннього догляду за станом здоров`я. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК\~України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Згідно роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. В матеріалах справи наявні письмові докази - акт депутата Переяславської міської ради [PERSON] від 25.09.2024 за № 08 та довідка № 1976 від 25.09.2024, видана виконавчим комітетом Переяславської міської ради, що свідчать, що в період з 1990 року по даний час заявник [PERSON] проживав без реєстрації разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03.11.2010, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11.11.2015, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21.10.2015. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Outcome: approved