Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

2 вересня 2024 року через систему "Електронний суд" ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за Договором №222133-КС-001 про надання кредиту від 28.01.2021 року, що становить 24 056,14 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 11 715 грн, суми прострочених платежів по процентах 12 341,14 грн. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 28 січня 2021 року між ТОВ ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено Договір №222133-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 28 січня 2021 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №222133-КС-001 про надання кредиту. 28 січня 2021 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір №222133-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G2099 на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 28 січня 2021 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачем було укладено Договір №222133-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало відповідачу грошові кошти в розмірі 12 000 грн шляхом перерахування на банківську картку [NUMBER] . Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, лише часткового сплатив кошти на загальну суму 2820 грн, що спричинило виникнення заборгованості, яка станом на 16 серпня 2024 року становить 24 056,14 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 11715 грн, суми прострочених платежів по процентах - 12 341,14 грн. У зв`язку із вищенаведеним позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 5 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Задоволено клопотання сторони позивача про витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформації, що містить банківську таємницю. У відповідності до вимог ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 січня 2021 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено кредитний договір №222133-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" 28 січня 2021 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №222133-КС-001 про надання кредиту. 28 січня 2021 року [PERSON] прийняв пропозицію (акцепт) щодо укладення Договору №222133-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G2099 на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з п. 6, 12 ч.1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію": електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Таким чином, сторонами дотримано вимоги закону при його укладенні та підпису. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 12 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання споживчих кредитів. Згідно з умовами Договору кредиту, зокрема п.2.4, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,07495834 процентів за кожен день користування Кредитом. (п. 1 Договору) Дата повернення кредиту 20 травня 2021 року. (п. 1 Договору) Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 12 000 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням № 366984748 від 28.01.2021 року. (а.с.29) Як вбачається із інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк» на вимогу суду, на ім`я [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ) в банку емітовано карту № [NUMBER] та згідно інформації про рух коштів (виписку) по банківській карті за період з 28.01.2021 року по 20.05.2021 року [PERSON] отримував грошове зарахування 28.01.2021 року на суму 12 000 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 16 серпня 2024 року утворилась заборгованість за Договором №222133-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 24 056,14 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 11 715 грн; суми прострочених платежів по процентах -12 341,14 грн. У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано. Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором, підтверджені належними та допустимими доказами та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 2 422,40 грн.

Outcome: approved