Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) за укладеними Кредитними договорами. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] укладено кредитний договір № 9705515761. На підставі Договору про відступлення права вимоги ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (АТ «Таскомбанк») первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором. 08.11.2023 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено Договір факторингу №Н1/11/11-Ф від 08.11.2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 Реєстру Прав Вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 11111,98\~гривень,\~з яких:6465,88\~гривень \~загальна заборгованість\~по тілу\~кредиту;0,54\~гривень \~загальна заборгованість\~по відсоткам;4645,56\~гривень \~ загальна\~заборгованість по\~комісії;0,00 гривень пеня/штрафи. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08.11.2023, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 9705515761 від 12 липня 2021 року у розмірі 11111,98\~гривень,\~з яких:6465,88\~гривень \~загальна заборгованість\~по тілу\~кредиту;0,54\~гривень \~загальна заборгованість\~по відсоткам;4645,56\~гривень \~ загальна\~заборгованість по\~комісії;0,00 гривень пеня/штрафи. Крім того, 13 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (ТОВ «ГОУФІНГОУ») та [PERSON] укладено кредитний договір № 3159616097/436648. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11842,50 гривень, з яких: 3000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 8842,50 гривень сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3159616097/436648 у розмірі 11842,50 гривень, з яких: 3000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 8842,50 гривень сума заборгованості за відсотками. Крім того, 11 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та [PERSON] укладено кредитний договір № 3159616097/717173. 19.04.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11667,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 8667,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3159616097/717173 у розмірі 11667,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 8667,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Крім того, 04 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] укладено кредитний договір № 02292-09/2021. 21.09.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6200,00 гривень, з яких: 2000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 4200,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.09.2022, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 02292-09/2021 у розмірі 6200,00 гривень, з яких: 2000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 4200,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Крім того, 06 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (ТОВ «Селфі Кредит») та [PERSON] укладено кредитний договір № 29971. 08.01.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 08012024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 08.01.2024 до Договору факторингу № 08012024 від 08.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4017,00 гривень, з яких: 1300,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 2717,00 гривень сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08.01.2024, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 29971 у розмірі 4017,00 гривень, з яких: 1300,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 2717,00 гривень сума заборгованості за відсотками. У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, просять стягнути з останнього вказані суми заборгованості за кредитами та понесені судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 31 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України. 26 червня 2024 року справу знято з розгляду. Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року розгляд справи відкладений через відповідача до суду. У судове засідання представник позивача не з`явилася, у позові просила проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, будучи повідомленим у встановленому порядку про час та місце проведення розгляду справи за адресою місця реєстрації, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, 21 жовтня 2024 року судом постановлена ухвала про проведення розгляду справи у заочному порядку. Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Суд встановив, що 12.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9705515761, предметом якого було отримання останнім кредиту у розмірі 7759,00 гривень строком на 12 місяців з 241,98 % річних. Відповідачем підписаний паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5515761, де відображені умови кредитування. (а. с. 10-12) На підставі Договору про відступлення права вимоги ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (АТ «Таскомбанк») первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором. (а. с. 17-18) 08 листопада 2023 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено Договір факторингу №Н1/11/11-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, про що складений відповідний Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги. (а. с. 19-21) Відповідно до Витягу з Прав Вимоги від 08.11.2023 до Договору факторингу № №Н1/11/11-Фвід 08\~листопада 2023року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 9705515761, загальна сума заборгованості становить 11111,98 гривень. (а. с. 22) Крім того, 13.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (ТОВ «ГОУФІНГОУ») та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3159616097/436648, предметом якого було отримання останнім кредиту у розмірі 3000,00 гривень строком на 30 днів, до 12.07.2021, з фіксованою процентною ставкою 2,25% на добу. Відповідачем підписана інформацію про кредитування. (а. с. 27-30) 19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, про що складений відповідний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників. (а. с. 31-33) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 3159616097/436648, загальна сума заборгованості становить 11842,50 гривень. (а. с. 34) Крім того, 11.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3159616097/717173, предметом якого було отримання останнім кредиту у розмірі 3000,00 гривень строком на 30 днів, до 09.09.2021, з фіксованою процентною ставкою 2,13% на добу. Відповідачем підписана інформацію про кредитування. (а. с. 39-41) 19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» укладено Договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, про що складений відповідний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників. (а. с. 42-45) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 3159616097/717173, загальна сума заборгованості становить 11667,00 гривень. (а. с. 46) Крім того, 04.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 02292-09/2021, предметом якого було отримання останнім кредиту у розмірі 2000,00 гривень строком на 30 днів, до 03.10.2021, з процентною ставкою 1,75% на добу. Відповідачем підписана інформацію про кредитування. (а. с. 52-55) 21 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено Договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Інвеструм» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТзОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, про що складений відповідний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників. (а. с. 56-58) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 21.09.2022 до Договору факторингу№ 21092022 від 21.09.2022, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 02292-09/2021, загальна сума заборгованості становить 6200,00 гривень. (а. с. 59) Крім того, 06.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (ТОВ «Селфі Кредит») та [PERSON] було укладено договір № 29971 про надання споживчого кредиту, предметом якого було отримання останнім кредиту у розмірі 1300,00 гривень строком на 20 днів з фіксованою процентною ставкою 1,90% в день. Відповідачем підписаний паспорт споживчого кредиту, де відображені умови кредитування. (а. с. 65- 72) 08 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» укладено Договір факторингу № 08012024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі\~Кредит» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «Селфі\~Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, про що складений відповідний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників. (а. с. 73-76) Відповідно до\~Витягу з\~Реєстру боржників\~від 08.01.2024\~до Договору\~факторингу № 08012024 від 08.01.2024, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 29971, загальна сума заборгованості становить 4017,00 гривень. (а. с. 77) Згідно ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За п. 5 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~(далі - Закон) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до змісту ч. ч. 1-5\~ст. 11 Закону, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. За ч. 6\~ст. 11 Закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. На підставі ч. 8\~ст. 11 Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно із ч. 12\~ст. 11 Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. На підставі ч. 2\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного вмотивування суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі\~Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.\~205,\~207 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.1048 ЦК України,\~позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 1077 ЦК України,\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1\~ст.516 ЦК України,\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.1078 ЦК України,\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно до\~ст.514 ЦК України,\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідач [PERSON] належним чином свої кредитні зобов`язання не виконував, внаслідок чого наявна заборгованість: - за Кредитним договором № 9705515761 від 12.07.2021 за період з 08.11.2023 по 31.03.2024 у розмірі 11111,98\~гривень,\~з яких:6465,88\~гривень \~загальна заборгованість\~по тілу\~кредиту;0,54\~гривень \~загальна заборгованість\~по відсоткам;4645,56\~гривень \~ загальна\~заборгованість по\~комісії;0,00\~гривень \~ пеня/штрафи(а. с. 16); - за Кредитним договором № 3159616097/436648 від 13.06.2021 за період з 19.04.2022 по 31.03.2024 у розмірі 11842,50 гривень, з яких: 3000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 8842,50 гривень сума заборгованості за відсотками (а. с. 35); - за Кредитним договором № 3159616097/717173 від 11.08.2021 за період з 19.04.2022 по 31.03.2024 у розмірі 11667,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 8667,00 гривень сума заборгованості за відсотками (а. с. 47); - за Кредитним договором № 02292-09/2021 від 04.09.2021 за період з 21.09.2022 по 31.03.2024 у розмірі 6200,00 гривень, з яких: 2000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 4200,00 гривень сума\~заборгованості за\~відсотками (а. с. 60); - за Кредитним договором № 29971 від 06.09.2021 за період з 08.01.2024 по 31.03.2024 у розмірі 4017,00 гривень, з яких: 1300,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 2717,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 0,00\~гривень \~ сума\~заборгованості за\~пенею(а. с. 78). На підставі\~ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.\~\~ У відповідності з вимогами ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~\~ Відповідно до положень\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Станом на день розгляду справи судом, [PERSON] не погасив наявну заборгованість за вищевказаними кредитними договорами, тим самим порушив їх умови. Вказані вище кредитні договори, не були визнані судом незаконними чи такими, що порушують будь-чиї інтереси та є дійними на сьогодні і ніким не були оскаржені. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеними між сторонами договорами та нормами чинного законодавства. Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, що б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за укладеними кредитними договорами в загальному розмірі 44838,48 гривень. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з урахуванням результату розгляду справи за яким позов задоволено, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 64448 від 12.04.2024. (а. с. 92) На підставі викладеного та

Outcome: approved