Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] через\~свого представника\~ - адвоката Огородника Олега Валентиновича звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на 1/5 частину квартири [ADDRESS] . Попри різну реєстрацію місця проживання із спадкодавцем позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року, яке набрало законної сили 11 грудня 20234 року. Однак, через відсутність правовстановлючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідач, як сестра спадкодавц, я фактично оспорює та заперечує прийняття спадщини позивачем. Наведене зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом. З врахуванням наведеного позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на 1/5 частину квартири [ADDRESS] . Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. У своєму відзиві на позовну заяву, поданому до суду 10 травня 2024 року, відповідач [PERSON] зазначає про невизнання нею позову з тих підстав, що в матеріалах спадкової справи міститься інформація щодо нерухомого майна, належного спадкодавцю, а нотаріус вправі була витребувати дані документи необхідні для вчинення нотаріальних дій. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, які наведені в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов заперечували з підстав, які зазначені у відзиві на позовну заяву, просили в задоволенні позову відмовити. Крім того, позивач вказувала, що вважає, що позивач не має права на спадкування частини квартири, на яку вона претендує. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України). Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 жовтня 2020 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів). Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив, а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд встановив, що позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року, яке набрало законної сили 11 грудня 2023 року, встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Дана обставина встановлена рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2023 року, що набрало законної сили, а тому відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS] . Крім того, будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач 13 лютого 2024 року звернулась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Рачкової Т.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Рачкової Т.О. від 01 березня 2024 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Таким чином, суд встановив, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що в неї немає правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно. Та обставина, що спадкодавцю [PERSON] належить на праві приватної власності спірна частина квартири підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, яка була долучена до відзиву на позовну заяву відповідачем [PERSON] . Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Відповідно до п.4.16 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених\~пунктом 3\~глави 7\~розділу І\~цього Порядку,\~та перевірки\~відсутності заборони\~або арешту\~цього майна. Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 Закону України « Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач [PERSON] як спадкоємець другої черги, заперечує оформлення права власності на спадкове майно за позивачем, отже між ними, як спадкоємця за законом, існує спір щодо спадкового майна, що перешкоджає оформленню спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори. За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на спадкове майно, то суд дійшов висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved