Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

представник заявника [PERSON] - адвокат Білик Р.О. подала через «Електронний суд» заяву про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити заявника [PERSON] , [INFO] її опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою [ADDRESS] є бабцею заявника [PERSON] , [INFO] [PERSON] страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, вікові кортико -атрофічні зміни головного мозку), у вигляді наростаючого психоорганічного синдрому, інтелектуально - мністичного зниження та перебуває під наглядом в психіатричному кабінеті. [PERSON] по стану здоров`я потребує стороннього догляду та нагляду, здатність до самообслуговування втрачена, обмежена здатність контролювати свою поведінку. В зв`язку з тим, що [PERSON] внаслідок хвороби потребує постійного стороннього догляду, [PERSON] просить суд у визначеному законом порядку визнати її недієздатною та встановити над бабцею опіку, призначивши заявника її опікуном. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.. Ухвалою суду від 11.03.2024 відкрито провадження у справі. Представником заявника адвокатом Білик Р.О. 25.03.2024 на адресу суду подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки психіатрії. Ухвалою суду від 10.04.2024 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено. Після проведення судово-психіатричної експертизи з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду 22.05.2024 повернулась дана цивільна справа. Ухвалою суду від 23.05.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав зазначених в ній. Додатково вказав, що його бабця [PERSON] внаслідок хвороби потребує стороннього догляду. Він здійснює догляд за бабцею, так як інших осіб, які могли б здійснювати догляд за нею немає. Він має бажання і можливість здійснювати догляд за бабцею, утримувати її матеріально. Представник заявника - адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні заяву з підстав зазначених в ній підтримала та просила її задоволити. Представника особи, стосовно, якої розглядається справа адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечила щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] П.. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 547 від 16.05.2024, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою [ADDRESS] є бабцею заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] заявника повторно виданого 16.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, свідоцтвом про народження серія [NUMBER] матері заявника [PERSON] повторно виданого 22.06.2016 року Кам`янка - Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043006128 від 05.01.2024. /а.с. 7-8, 17,20/. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, [PERSON] має право на подання заяви про визнання недієздатною [PERSON] П.. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 54 виданої 04.03.2024, [PERSON] страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, вікові кортико-атрофічні зміни головного мозку), у вигляді наростаючого психоорганічного синдрому, інтелектуально-мністичного зниження /а.с. 9 /. Разом з тим згідно довідки № 51 виданої 08.03.2023, [PERSON] пройшла медогляд у лікарів спеціалістів КНП «ЦПМСД» Кам`янка-Бузької міської ради та при її огляді встановлено, що по стану здоров`я остання потребує стороннього догляду та нагляду, здатність до самообслуговування втрачена, обмежена здатність контролювати свою поведінку /а.с. 12/. Окрім того згідно висновку судово-психіатричного експерта № 547 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 31.05.2024, [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом деменцією змішаного (судинного та дегенеративного) типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 57-59/. Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, оскільки [PERSON] , [INFO] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вказаний висновок експертизи № 547 від 16.05.2024, її слід визнати недієздатною. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає, [PERSON] , [INFO] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки. Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Так, згідно довідки № 67 від 09.01.2024, [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с. 10/. [PERSON] проживає без реєстрації з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про встановлення факту спільного проживання осіб від 04.06.2024 та актом обстеження матеріально-побутових умов від 04.06.2024 Разом з тим, як видно з подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у такому опікунською радою при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області вирішено рекомендувати кандидатуру [PERSON] в якості опікуна над [PERSON] /а.с. 92-93/. Відтак, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та оскільки [PERSON] проживає разом внуком [PERSON] та знаходиться на його утриманні, його особу рекомендовано, то суд дійшов переконання про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] .. Окрім того, судом відзначається, що при вирішенні питання про призначення [PERSON] опікуном, враховується те, що інші особи, які перебувають у родинних стосунках з [PERSON] такої опіки не забезпечать, адже мають обмежені можливості щодо її надання, тому, на переконання суду особа [PERSON] обґрунтовано рекомендовано органом опіки як опікуна [PERSON] , і суд дійшов висновку, що його призначення опікуном є доцільним. Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна слід задоволити.

Outcome: approved