Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 31.08.2017, вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що було видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . За час подружнього життя у них народилось двоє синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Незважаючи на народження дітей, сімейне життя у них не склалось, так як постійно виникали сварки та скандали, через те , що в них різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Чоловік працював за кордоном у Франції. З початком повномасштабної війни, з метою захисту та безпеки їх дітей, щоб бути ближче до свого чоловіка, вона переїхала до нього жити у Францію. Через фінансові труднощі та необхідність постійної турботи за дітьми, у них значно погіршились відносини у сім`ї. Щоб покращити сімейне фінансове становище, вона також працювала, проте, з кожним днем їх стосунки загострювались. Вона була змушена поїхати додому. Вони неодноразово відновлювали шлюбні відносини, намагались зберегти сім`ю, проте, це не дало позитивного результату. Майже три місяці вони не проживають разом, стали чужими людьми, спілкуються лише для вирішення питань , що стосуються їх дітей. Чоловік не забуває про дітей, матеріально допомагає, проте цього їй не достатньо. Перебуваючи в шлюбі, вона хоче уваги, турботи від чоловіка, просто бути слабкою жінкою, яка може завжди отримати підтримку від свого чоловіка. В їх сім`ї цього не має, сімейне життя не покращується. Жити в шлюбі лише заради того, що є спільні діти, для неї є неприпустимим. На даний час у них фактично не існує сім`ї. Вона повідомила своєму чоловіку, що має намір з ним розлучитись і готує документи про розірвання шлюбу, оскільки жодних спроб налагодити сімейні відносини чоловік не вживає. Подальше збереження сім`ї у зазначених вище умовах є неможливим, тому, розірвання шлюбу не буде суперечити її інтересам, і це має істотне значення при вирішенні даного спору. Ухвалою від 25.09.2024 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 22.10.2024, копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу, позивачу надіслано копію ухвали. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] , 31.08.2017 уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 31.08.2017 Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 315. У вказаному шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що стверджується відповідними копіями свідоцтв про їх народження. Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що між подружжям виникали постійні сварки та скандали, через те, що в них різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Майже три місяці вони не проживають разом, стали чужими людьми, спілкуються лише для вирішення питань , що стосуються їх дітей. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим, вона потребує уваги, турботи від чоловіка, однак цього не отримує, тому, розірвання шлюбу не буде суперечити її інтересам, так як фактично їх сім`ї не існує. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою немайнового характеру у розмірі 1211 грн. 20 коп. і підтверджуються квитанцією слід стягнути з відповідача. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду та оплати вартості послуг за оформлення позовної заяви, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved