Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 05 липня 2013 року вона уклала шлюб із [PERSON] . Подружнє життя із відповідачем не склалося та на даний час вони проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . За судовим наказом Березнівського районного суду від 08.05.2024 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Крім звичайних витрат для забезпечення нормальних матеріальних умов для життя їх дитина потребує додаткових витрат, що пов`язані із лікуванням. Так, 29.07.2024 року [PERSON] лікарем - неврологом встановлено діагноз: G98 інші ураження нервової системи, ВСД церебростенічний синдром, астено-невротичний синдром. Лікарем-кардіоревматологом встановлено діагноз: G90.9 розлад вегетативної нервової системи, неуточнений. Лікарями рекомендовано ЕКГ-контроль, УЗД серця, масажі та призначено відповідні ліки. Також дитиною займається дитячий психолог. На даний час, у зв`язку з лікуванням дитини, нею затрачено 3200,26 грн., що підтверджено фіксальними чеками та актами наданих послуг. З урахуванням рівності обов`язку батьків щодо участі у додаткових витратах на дітей, сума, яка підлягає стягненню із відповідача становить 1600,13 грн., тобто 1/2 частину понесених нею додаткових витрат. З урахуванням наведених обставин позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на дитину [PERSON] , [INFO] , в сумі 1600 грн. 13 коп. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 13 вересня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштові відправлення №0600289948772 вручено 08.10.2024 року), [PERSON] отримав судову повістку. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подавав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 19 травня 2015 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Постановою ВП №74984827 від 17.05.2024р. відкрито виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2024 року до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] було отримано консультацію лікарів кардіоревматолога та невролога (консультаційний висновок спеціалістів №4939589 №4939657 від 29.07.2024р.) Згідно чеку №23383, фіскального чеку 4000574332 від 02.08.2024р., було придбано ліки в аптеках на суми 380,26 грн. та 1960,00 грн. Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3791280157.1 від 29.07.2024р. було оплачено медичку послугу, метод діагностичного дослідження Реоенцефалографію на суму 260 грн. Також, згідно договору про надання послуг №01/24 від 24 червня 2024р., Актів приймання наданих послуг №1 та №2 до Договору про надання послуг №01/24 від 24 червня 2024 року, від 25 червня 2024р. та від 30 серпня 2024р. було оплачено послуги дитячого психолога в сумі 600 грн. Положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разового, періодично або постійно (ч.2 ст.185 Сімейного кодексу України). Відповідно позиції, що висловлена Верховним Судом у постанові від 29.04.2022 у справі №761/27222/20 аналіз відповідних норм Законів вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений статтею 185 Сімейного кодексу України. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. При вирішенні зазначеного спору суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»). З наданих позивачем доказів вбачається, що загальна сума понесених позивачем та підтверджених додаткових витрат на дитину складає 3200,26 грн. При визначенні розміру додаткових витрат, суд враховує, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини та зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, та зважає на те, що позивач особисто понесла додаткові витрати на дитину у розмірі 3200,26 грн., а відповідач не брав участі у вказаних додаткових витратах на дитину, відтак, стягненню з відповідача підлягає 50% від вартості понесених витрат на дитину, що складає 1600 грн. 13 коп. ІV. Висновок суду. З урахування наведених обставин, суд вважає, що позивачем було доведено наявність особливих обставин, що зумовили понесення додаткових витрат на дитину, а тому позов підлягає до задоволення. Крім того, за приписами ч.1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved