Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

29.08.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2024 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 лютого 1994 року він уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Новодонецькою селищною радою м. Добропілля, актовий запис № 4. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Тривалий час не підтримують сімейних стосунків оскільки мають різні погляди на життя та подальше перебування у шлюбі не має сенсу, на теперішній час проживають окремо. З огляду на викладене позивач вирішив розірвати шлюб. Відповідач на розірвання шлюбу не згодна. Спільне майно добровільно не ділили. Шлюб розриває вперше. Позивач наразі є військовослужбовцем та проходить службу у зоні бойових дій. Просить розірвати шлюб, витрати залишити за ним. Ухвалою судді від 30.08.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 08:30 годину 30.09.2024 року. Ухвалою судді від 30.09.2024 року судове засідання відкладено на 08:30 годину 15.10.2024 року у зв`язку з неявкою сторін. Позивач та його представник належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися. До суду надано заяву про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують(а.с.32-33). Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала (а.с.36-37, 44-45). У зв`язку з повторною неявкою відповідачки, належним чином повідомленої про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про відкладення розгляду справи за поважних причин, яка не подала відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.32). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 12.02.1994 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 4. Прізвище після\~реєстрації шлюбу\~чоловіка \~та дружини\~-\~ [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки командира в/ч [NUMBER] від 23.04.2024 року позивач [PERSON] перебуває на військовій службі з 22.04.2022 року (а.с.13). Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду у позовній заяві зазначив про покладання судових витрат на нього. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved