Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

В провадженні Октябрського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що 09 грудня 2005 року складено відповідний актовий запис за N?219. В обгрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 09 грудня 2005 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що 09 грудня 2005 року складено відповідний актовий запис за N?219, що об?єктивно підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09 грудня 2005 року, виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (докази додаються). Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». Подружнє життя сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені. За час подружнього життя позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] народилися спільні діти: донька [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] 27 січня 2014 року (докази додаються). \~ \~ \~ \~ Майнових спорів на день подання до суду першої інстанції даного позову між сторонами не має. Враховуючи той факт, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного побуту, втратили почуття любові один до одного, позивач [PERSON] вважає відновлення подружніх стосунків з відповідачем [PERSON] , подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу неможливими, зазначає, що не згодна на примирення з відповідачем [PERSON] , наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено перше судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій прохав, розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав суд задовольнити їх. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,надав до суду письмову заяву в якій прохає розгляд справи проводити у його відсутність. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що знаходиться в матеріалах справи, встановлено що, 09 грудня 2005 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб в Октябрському відділі реєстраціїї актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиціїї, актовий запис №219. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Як встановлено з позовної заяви, подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, позивач примирення не бажає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини\~між сторонами\~фактично припинені,\~примирення неможливе,\~наявність шлюбу\~суперечить інтересам\~обох з\~подружжясуд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивач повідомив суд про те що, ним не були понесені судові витрати. Згідно частини 1статті 141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved