Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] із позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог, [PERSON] в позові вказувала, що разом із нею з 2018 року проживає її рідний брат [PERSON] , їхня мати [PERSON] померла [INFO] . Батько [PERSON] - [PERSON] поїхав за кордон та починаючи із 2018 року життям сина не цікавиться, не приймає участі у його вихованні та утриманні , таким чином він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської області надав висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області пояснень не надав, представник у судове засідання не з`явився. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 29 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін(а.с.52). Ухвалою від 20 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.84). У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.16). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.14). Позивач по справі є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.15, 17). Згідно наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 05 березня 2024 року [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано в сім`ю сестри [PERSON] , [INFO] (а.с.28). Неповнолітній [PERSON] навчається в 9 класі Одеського ліцею № 118 Одеської міської ради, в цій школі навчається із 5 класу, за місцем навчання характеризується позитивно, батько [PERSON] батьківські збори не відвідував, не підтримує сина, навчанням не цікавиться, сестра [PERSON] активно займається вихованням брата (а.с.27). Згідно висновку від 19 вересня 2024 року, який надано до суду органом опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської області, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.77). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає із сестрою [PERSON] , з 2018 року життям сина батько не цікавиться. Згідно висновку від 19 вересня 2024 року, орган опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської області вважає за доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Отже, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, без поважних причин, залишивши його без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно сина є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки це не суперечить інтересам дитини. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатила 1211 грн. 20 коп. судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Outcome: approved