Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Ткаченко Світлана Василівна звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що був зареєстрований 01.09.2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №146. Після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище [PERSON] . Посилається на те, що шлюбні відносини сторін фактично припинені. Позивачка у справі втратила бажання будувати сімейний союз з відповідачем, оскільки між ними втрачені почуття взаєморозумінні, підтримки, поваги та любові, що є основою шлюбу. Сторони по різному розуміють ролі дружини та чоловіка в шлюбі. Подружжя втратило бажання спільно будувати сімейний союз. Постійні конфлікти негативно впливають на атмосферу у родині та виховання дітей. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка не бачить свого майбутнього в шлюбі з відповідачем та не має наміру поновлювати сімейні відносини. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Шлюбні відносини не можуть бути поновленні. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в прядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви представник позивача адвокат Ткаченко А.В. прохала проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.09.2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №146, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Питання щодо поділу майна між сторонами не ставиться. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved