Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

У лютому 2024 року ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено індивідуальну угоду щодо відкриття карткового рахунку та надання додаткового кредиту в рамках Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 31 серпня 2019 року, який був підписаний особисто відповідачем. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 200\~000,00 грн. зі строком його дії до 20 липня 2023 року. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів. Між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» 25 січня 2023 року укладено договір факторингу № 237, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» передає ТОВ «Верра Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Верра Фінанс» приймає належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників. У порушення взятих на себе зобов`язань, [PERSON] умови договору не виконував, внаслідок чого, станом на 06 лютого 2024 року утворилася заборгованість за кредитним договором № 95587482000 в сумі 302\~505,49 грн., яка складається з: 194\~369,51 грн. заборгованості за основним боргом; 108\~135,98 грн. заборгованості за процентами за користування грошовим коштами. Зазначену суму заборгованості, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою судді від 05 березня 2024 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 09 квітня 2024 року. 11 квітня 2024 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 12 квітня 2024 року. Ухвалою судді від 12 квітня 2024 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень. Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з такого. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.\~ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу\~в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.\~1.\~ст.\~13\~ЦПК України).\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом установлено, що 31 серпня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено індивідуальну угоду про відкриття карткового рахунку та надання додаткового кредиту в рамках Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 31 серпня 2019 року. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ АТ «Укрсиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25-го числа щомісячно мінімальної суми поповнення карткового рахунку - п. 3.1.6 кредитного договору. Пунктом 3.1.9 кредитного договору встановлена відповідальність Відповідача, а саме: у разі прострочення сплати Відповідачем чергового платежу Позивач має право вимагати сплати Відповідачем комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі до 500\~грн. Пунктом 4.6. кредитного договору установлено, що позичальник зобов`язується повернути кошти, отримані в межах ліміту кредиту «Кредитна картка» та/або «Кредит плати частинами», плату за користування лімітом кредиту «Кредитна картка»/«кредитом «плати частинами» не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредиту «Кредитна картка» та строку кредитування за «кредитом «плати частинами» відповідно (а.с. 10-14). Як убачається з вищенаведеного порядку, при укладенні договору [PERSON] здійснені дії, які чітко свідчать про його волевиявлення, спрямоване на укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів (п. 3.1.8.1-3.1.8.2 кредитного договору). Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Підписанням кредитного договору позичальник заявив та гарантував, зокрема, що отримав від банку інформацію про умови кредитування згідно вимог законодавства України , зокрема, Закону України «Про споживче кредитування»; ним отримано примірник цієї Індивідуальної угоди (п. 8.1.3 кредитного договору). Позивач набув права вимоги за кредитним договором №95587482000 на підставі Договору факторингу №\~237 від 25 січня 2023 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс», за умовами якого ТОВ «Верра Фінанс» набуло Право Вимоги, до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі й до боржника [PERSON] , який станом на момент відступлення права вимоги мав непогашену заборгованість за кредитним договором №\~95587482000 у розмірі 302\~505,49 грн. (а.с. 25). Отже, відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договорами платежів. Вирішуючи спір, суд ураховує такі положення законодавства, що регулює спірні правовідносини. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 610\~ЦК України порушенням є зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушував зобов`язання за даним договором. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов`язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку про відсутність сумнівів в істинності розрахунків суми грошового боргу, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про несплачені позивачу суми безспірно спростовують добросовісність відповідача. Оскільки іншого не доведено, за внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] у порушення ст.ст. 529, 530, 536 ЦК України відступив від умов про повернення суми кредиту і від строків виконання за договором, чим прострочив виконання згідно зі ст. 612 цього Кодексу щодо повернення кредиту та сплати процентів. Таким чином, з урахуванням визнаних позивачем отриманих з відповідача сум, залишок суми кредиту, станом на 06 лютого 2024 року складає 302\~505,49\~грн., на повернення якого позивач набув право відповідно до ч. 2 ст.\~1050 ЦК України і на підставі чого згідно зі ст. 611 ЦК України права позивача підлягають захисту з присудженням на його користь з відповідача заборгованості за кредитним договором № 95587482000 в сумі 302\~505,49 грн., яка складається з: 194\~369,51 грн. заборгованості за основним боргом; 108\~135,98 грн. заборгованості за процентами за користування грошовим коштами. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved