Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 липня 2024 року він звернувся до територіального органу ПФУ в м. Слов`янську Головного управління ПФУ в Донецькій області, за місцем реєстрації свого проживання, з заявою про призначення пенсії. 29 липня 2024 року йому було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в належній йому трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 19 червня 1985 року є недоліки, а саме, на її першій сторінці дата народження власника трудової книжки дописана іншим кольором, внаслідок чого заявнику не було зараховано до необхідного страхового стажу для призначення пенсії періоди трудової діяльності з 19.06.1985 року по 20.09.1999 рік. Від встановлення факту належності заявнику вказаного документу залежить його право на призначення пенсії за віком. Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заведеної 19 червня 1985 року в колгоспі імені Кірова Столінського району Брестської області Республіки Білорусь. Заявник,\~ [PERSON] , до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 18 травня 2023 року, до судового засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без участі представника управління. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Дука К.О., яка діє на підставі довіреності від 01 січня 2024 року, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] , за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п. 5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, в судовому засіданні встановлено та підтверджено паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області від 01 жовтня 2008 року, що [PERSON] народився [INFO] в с. Уголець Столінського району Брестської області, що також підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 15 липня 1964 року. 12 квітня 1983 року [PERSON] , [INFO] , [INFO] виданий військовий квиток [NUMBER] , в якому зазначено основну цивільну спеціальність шофер-електрик, кінорадіомеханік. 30 квітня 1989 року [PERSON] виданий диплом [NUMBER] в тому, що він в 1986 році вступив до Мінського індустріального технікуму будівельних матеріалів і в 1989 році закінчив повний курс вказаного технікуму за спеціальністю машини і дослідження промислових будівельних матеріалів та отримав кваліфікацію техніка-механіка. 10 січня 2001 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 10 січня 2001 року. 19 червня 1985 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , в колгоспі імені Кірова Столінського району Брестської області Республіки Білорусь заповнено Трудову книжку колгоспника № [NUMBER] . [INFO] на ім`я [PERSON] , [INFO] , заповнено трудову книжку [NUMBER] . 22 липня 2024 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Слов`янськ №2) з заявою 16790 за призначенням пенсії Рішенням Головного управління ПФУ в Одеській області від 29 липня 2024 року №056750011642 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано періоди згідно з записами в трудовій книжці № [NUMBER] від 19.06.1985, оскільки дата народження внесена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме, дописано іншим кольором. Відповідно до п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року (зі змінами та доповненнями), якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за Паспортом або Свідоцтвом про народження, факт належності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у Свідоцтві про народження або в Паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо отримання заявником пенсії, а саме, заявнику потрібно звернутися до територіальних органів Пенсійного фонду України, однак було виявлено, що трудова книжка, яка надана заявником, має недоліки, які заявник не може самостійно усунути, що унеможливлює вирішення зазначеного питання позасудовим шляхом. Працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, що не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах. На сьогодні внести виправлення до трудової книжки неможливо. Допущені у документі невідповідності є перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії. З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшло своє підтвердження, що правовстановлюючий документ: трудова книжка колгоспника № [NUMBER] , заповнена 19 червня 1985 року, належить [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved