Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

26.03.2024 року представник позивача, адвокат Ярмолович О.Є. звернувся до суду з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 04.11.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №770. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не погоджується. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак, представник позивача надав до суду заяву, у якій вказав, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення позивач з відповідачем не згоден, просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в позовній заяві, та через оголошення, розміщене на офіційному сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. За такого суд вважає можливими ухвалити у справі заочне рішення. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 04.11.2023 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №770, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.11.2023 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - « [PERSON] » (а.с. 11). Сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.12.2019 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом №3221 (а.с. 5). Шлюбне життя подружжя не склалося, між ними втрачені почуття поваги, піклування, взаємодопомоги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, збереження сім`ї суперечить його інтересам, на примирення не згоден, просить суд розірвати шлюб. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім`ї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем не ставиться питання про відшкодування судового збору, то судовий збір сплачений ним при зверненні до суду в сумі 1211,20 грн. (а.с. 10), відшкодуванню на його користь не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: approved