Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

представник заявника [PERSON] адвокат Іваницький Я.О. звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт, а саме, факт окремого проживання в різних місцевостях [PERSON] та її батька [PERSON] , встановити юридичний факт, а саме, факт неможливості здійснення [PERSON] постійного догляду за її батьком інвалідом ІІ групи [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що її батько [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, про що 22.08.2023 року Пенсійним фондом України видано посвідчення. Висновком лікарсько-консультативної комісії №113 КНП «Львівське ТМО 2» ВП «5 лікарня» встановлено, що [PERSON] за станом здоров`я не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, внаслідок стійких, незворотніх порушень функцій організму. Батьки заявниці розлучені, у зв`язку із чим, [PERSON] переїхав до м. Києва, де проживає. У 2021 році заявниця розлучилась із своїм чоловіком та двоє дітей від даного шлюбу, одна з яких є неповнолітньою, залишились проживати із заявницею. Враховуючи наведене, заявниця не має можливості здійснювати постійний догляд за своїм батьком, який такий потребує. Просить задовольнити заяву. Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали викладене у заяві, просили таку задоволити. Представник заінтересованої особи Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій повідомив про неможливість забезпечення явки представника. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій підтримав викладене у заяві, підтвердив, що проживає у м. Києві, а його донька заявник у м. Львові із двома дітьми, а тому не має фізичної змоги здійснювати постійний догляд за ним, який він потребує, як особа з інвалідністю. Заслухавши заявника, її представника, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного. Згідно з ч. 1, 2 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] /а.с.14/. Згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 14.09.2024 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 14.09.2024 року, актовий запис №170 /а.с.22/. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є пенсіонером за віком /а.с.21/ Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] [PERSON] є пенсіонером за віком, встановлено 2 групи інвалідності, загальне захворювання /а.с.20/. Із долученого до матеріалів справи висновку ЛКК №113, виданого КНП «Львівське ТМО 2» ВП «5-а Лікарня» 29.08.2024 року [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю ІІ групи та за станом здоров`я він не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, внаслідок стійких, незворотніх порушень функцій організму /а.с.16/. Згідно витягу з реєстру Київської територіальної громади від 30.08.2024 року [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.23/. Відповідно до довідки №709 від 11.09.2024 року [PERSON] працює на посаді завідувача відділення гінекології, патології вагітності та екстрагенітальної патології, лікаря-акушера-гінеколога відокремленого підрозділу «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» з 11.03.2003 р. по даний час /а.с.15/. Згідно відомостей із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] є військовозобов`язаною /а.с.9-12/. Із долучених до матеріалів справи витягів з реєстру Львівської територіальної громади від 11.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] /а.с.17, 18, 19/. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] проживають у різних містах України, [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, його донька [PERSON] не має можливості здійснювати постійний догляд за ним. Судом враховано покликання заявниці та її представника на те, що для отримання компенсації, передбаченої Законом України «Про соціальні послуги» та Порядком подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 р. № 859, майбутньому доглядачу за догляд батька заявниці, такому доглядачу потрібно буде належним чином оформити компенсацію. Враховуючи, що заявниця є військовозобов`язаною та має звання старшого лейтенанта медичної служби на неї розповсюджується дія Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у частині дванадцятій статті 26 якого зазначено, що військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану на таких підставах: необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю І чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я. Заявниця [PERSON] з її батьком [PERSON] є першим ступенем споріднення і вона не потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, але в силу зазначених вище обставин наразі не має можливості здійснювати постійний догляд за батьком, а тому зазначене позбавляє заявницю можливості оформити довідку про неможливість здійснювати постійний догляд за батьком як член сім`ї першого ступеня споріднення (встановити факт неможливості здійснювати постійний догляд) в позасудовому порядку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт окремого проживання в різних місцевостях [PERSON] та її батька [PERSON] та факт неможливості здійснення [PERSON] постійного догляду за її батьком [PERSON] , який є особою з інвалідністю другої групи безтерміново, загальне захворювання.

Outcome: approved