Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі\~з 30.04.2004 року, який зареєстровано виконкомом Первомайської сільради Ясинуватського району Донецької області, від шлюбу мають повнолітню доньку. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сімейні відносини сторін давно зіпсувалися. Різні погляди на життя призвели до неможливості сумісного проживання. У зв`язку з чим, сторони з початку 2021 року проживають окремо один від одного. Між сторонами втрачено духовний взаємозв`язок та відсутні почуття взаємної любові, шлюбні відносини між ними фактично припинено, шлюб носить формальний характер. Сторони спільного господарства не ведуть, окремо харчуються, мають окремий бюджет. Компромісів та згоди сторонам знайти не вдається вже дуже тривалий час, а тому подальше сімейне життя та збереження родини неможливе. Бажання та згоди на перебування в шлюбі позивач не має, а навпаки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спори про поділ спільного сумісного майна, або інші спори подружжя відсутні. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В позовній заяві просила розглянути справу за відсутності позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив що майнового спору з позивачем не мають, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 30.04.2004 року виконкомом Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження 30.04.2004 року зроблено запис за №07. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.11). Від шлюбу сторони спільних малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved