Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивачкою зазначено, що 27.08.2022 року зареєстровано шлюб з відповідачем. Спільних дітей з відповідачем немає. Зазначається, що через систематичне вживання алкоголю [PERSON] та часті зради з його сторони, їхні відносини значно погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, фактичного припинення шлюбних відносин, які на даний момент носять лише формальний характер. Спільне життя з відповідачем не склалось і з причин наявності різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутність спільних інтересів. Останні декілька місяців вони проживають окремо одне від одного, спільного господарства не ведуть та стали за цей період зовсім чужими людьми. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних позитивних результатів. Відтак збереження шлюбу є недоцільним, воно суперечить її інтересам, у них немає спільного майбутнього. Суперечок з відповідачем щодо розподілу спільного майна немає. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, належно повідомлявся про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 27.08.2022 року, сторони зареєстрували шлюб 27.08.2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 1980. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved