Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

У травні 2024 року, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Акордбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №СІК-120719/123-28 від 12.07.2019 року в сумі 33142,42 грн та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] звернулась до ПАТ "КБ "Акордбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву-пропозицію №СІК-120719/123-28 від 12.07.2019 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 40000,00 грн шляхом видачі готівкою через касу банку. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява-пропозиція разом з «Умовами споживчого кредитування» складають між нею та банком договір про надання споживчого кредиту, що підтверджується підписом у заяві. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідачка станом на 23.01.2024 року має заборгованість 33142,42 грн, з яких: 15198,68 грн прострочене тіло кредиту, 4427,37 грн прострочені відсотки за користування кредитом, 7524,00 грн - прострочена комісія, 5992,37 грн - тіло кредиту. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання, в якому не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12.07.2019 року відповідачкою було підписано заяву-пропозицію позивача №СІК-120719/123-28 про приєднання до Умов споживчого кредиту. У вказаній заяві зазначено, що вона разом з Умовами та правилами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява-пропозиція разом з «Правилами банківського обслуговування фізичних осіб в публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Акордбанк"», які викладені на банківському сайті, та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредитування, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до п.п. 3.2.4. Розділу 6 Правил банківського обслуговування позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та сплатити всі передбачені Договором плати (платежі) на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п.п. 3.3.4. Розділу 6 Правил банківського обслуговування При порушенні Клієнтом термінів виконання будь-якого із своїх зобов`язань, передбачених Договором, строк виконання яких/якого вже настав, в тому числі про порушенні строків сплати платежів, передбачених Графіком платежів більш ніж на 1 (один) календарний місяць - вимагати від Клієнта оплати боргового зобов`язання частково або в повному обсязі, в тому числі, в примусовому порядку. За змістом п.п. 4.1.1. Розділу 6 Правил банківського обслуговування Клієнт несе відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов Договору відповідно до чинного законодавства України та умов Договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №СІК-120719/123-28 від 12.07.2019 року, станом на 23.01.2024 року відповідачка має заборгованість у розмірі 33142,42 грн, з яких: 15198,68 грн прострочене тіло кредиту, 4427,37 грн прострочені відсотки за користування кредитом, 7524,00 грн - прострочена комісія, 5992,37 грн - тіло кредиту. За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до .2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне зобов`язання). За таких обставин, враховуючи те, що відповідач не виконує належним чином свої обов`язки щодо своєчасного повернення кредиту, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved