Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , безвісно відсутньою. В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказує, що вона зареєстрована у квартирі за [ADDRESS] , де проживала разом зі своєю сестрою [PERSON] та їх матір`ю [PERSON] .. Вказує, що 08.07.1997 року [PERSON] пішла з дому та не повернулась, з того часу будь-який зв`язок з останньою було втрачено. Зазначає, що заявниця разом зі своєю матір`ю намагались встановити місце знаходження [PERSON] .. 04.12.2019 року мати безвісно зниклої [PERSON] звернулась з офіційною заявою до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, проте, місцезнаходження останньої не було встановлено. Додає, що відомості про місцеперебування [PERSON] відсутні значно більше одного року, та, враховуючи, що остання є співвласницею вищезгаданої квартири та зареєстрована в ній, визнання її безвісно відсутньою допоможе заявниці вирішити правовий режим щодо наявного спільного майна та зменшення розміру комунальних витрат. Ухвалою суду від 10.05.2024 року, після усунення заявницею недоліків даної заяви, відкрито окреме провадження у цивільній справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Гостомельську селищну військову адміністрацію та витребувано від відповідних органів інформацію про наявність відомостей щодо фізичної особи, місце перебування якої невідоме. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що вона є сестрою зниклої безвісти [PERSON] , 1977 року народження, з якою проживали за адресою: [ADDRESS] , разом з їх матір`ю [PERSON] .. Вказала, що 29.06.1997 року вийшли на вулицю біля свого будинку, після чого [PERSON] зникла, куди могла піти та де знаходиться невідомо. Додала, що до цього часу її сестра [PERSON] не знайдена, відомості про її місце перебування не встановлені. Визнання останньої безвісно відсутньою необхідне заявниці для зняття [PERSON] з реєстрації місця проживання. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є її доньками. 29.06.1997 року її доньки були на дачі в місті Буча, після чого повернулись додому в смт.Гостомель. Близько 19 години [PERSON] вийшла на вулицю та сиділа у дворі з іншими людьми. Години через дві повернулась її донька [PERSON] та сказала, що [PERSON] немає у дворі. У зв`язку з тим, що її донька [PERSON] не повернулась додому, вона звернулась до поліції з відповідної заявою про розшук доньки. Вказала, що самостійно розшукували зниклу [PERSON] по знайомих, проте, це не призвело до позитивних результатів, куди могла подітись остання нікому не було відомо. Додала, що безвісно зникла [PERSON] офіційно працевлаштованою не була, не навчалась, паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон, РНОКПП не отримувала, шкідливих звичок не мала, була здоровою. Всі належні останній документи були залишені вдома. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , пояснила суду, що була знайома зі зниклою [PERSON] , яку бачила востаннє років зо 30 тому. Вказала, що їй відомо про те, що остання пішла з дому та не повернулась, здійснені заходи щодо її розшуку результатів не принесли. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , вказала, що [PERSON] є її знайомою, востаннє бачила її років 25-26 тому. Зазначила, що з часу зникнення останньою її ніхто не бачив. Додала, що родичі зниклою [PERSON] займались її розшуком. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , пояснила, що вона проживали по сусідству зі [PERSON] .. Вказала, що дуже давно не бачила останньої. Додала, що [PERSON] зникла за невідомих обставин, її розшукували, натомість, це було безрезультатно. Представник заінтересованої особи Гостомельської селищної військової адміністрації в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Представник заінтересованої особи Ірпінського міського відділу Державної міграційної служби України в Київській області в судове засідання не з`явився. Начальник відділу [PERSON] подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечень відносно заяви відділ не має, розгляд справи просив здійснювати за їх відсутності. Заслухавши думку учасників справи, суд ухвалив за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи Гостомельської СВА. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, дослідивши у судовому засіданні докази, подані учасниками справи, дійшов до наступних висновків. Відповідно до долучених копій свідоцтв про народження (складених російською мовою) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами (а.с. 25,26). Як вбачається з довідки №3 від 05.01.2000 року, виданій [PERSON] , її дочка [PERSON] , 1977 року народження, проживаюча в [ADDRESS] розшукується Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, як без вістей зникла, ОРС №ІІ-1483 від 8.07.1997 року (а.с.29). Відповідно до довідки №16476 від 28.11.2018 року, виданій [PERSON] , її дочка [PERSON] , [INFO] , станом на 28.11.2019 року в активному пошуку, як безвісно зникла особа по облікам Ірпінського ВП ГУНП в Київській області не перебуває (а.с.28). Згідно з довідкою №157/109/1007/03-19 від 08.01.2019 року, [PERSON] звернулась до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про те, що [INFO] її донька [PERSON] , [INFO] , вийшла з буднику та не повернулась. Дана подія зареєстрована до журналу ЄО №28901 від 20.12.2018 року. З метою розшуку [PERSON] проводились розшукові заходи, проте, встановити місцезнаходження останньої не представилось можливим (а.с.27). Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, кримінальне провадження №12019110040002122 від 05.12.2019 року, відкрите за фактом зникнення [PERSON] , [INFO] , було закрито 30.12.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.31). Відповідно до інформації, наданої Ірпінським об`єднаним відділом ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, відомостей про видачу на ім`я [PERSON] , [INFO] , паспорта громадянина України для та паспорта громадянина України для виїзду для виїзду за кордон не виявлено (а.с.55). Відповідно до листа Державної прикордонної служби України, у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України інформують, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», відомостей щодо перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 08.11.2017 року по 31.05.2024 року (станом на 14:35, теперішній час) в базі даних не виявлено (а.с.56-58, 148). Із долученої заявником [PERSON] копії паспорту громадянина СРСР, серія [NUMBER] судом встановлено, що безвісно зникла [PERSON] народилась [INFO] у селищі Гостомель, Київської області, за національністю є українкою (а.с.73,74,79,80). З копій актів від 08.11.2011 та від 02.09.2015 року, складених депутатом Гостомельської селищної ради Асадовим О.Р. за вимогою [PERSON] вбачається, що [PERSON] , 1977 року народження, з 1997 року і по теперішній час не проживає за адресою: [ADDRESS] . В даний час місцезнаходження останньої невідоме (а.с.75-77, 81-83). Згідно з листом Ірпінського відділу ДРАЦС ЦМУ МЮ (м.Київ), за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть відносно [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с.85). З інформації, наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України вбачається, що за наявними даними ДМС, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано 02.11.1993 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.99). Відповідно до даних, наданих Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний код платників податків не присвоєний та не підтверджений ДПС України, також вказаний паспорт громадянина СРСР зразка 1997 року (а.с.133, 147, 151). 09.07.2024 року від Головного управління ПФУ у Київській області, на виконання вимог ухвали суду від 10.05.2024 року надійшла інформація, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , не перебуває на обліку в ГУ ПФ у Київській області як отримувач пенсійних виплат. Додатково проінформували, що через відсутність у вказаній вище ухвалі суду РНОКПП [PERSON] , [INFO] , її неможливо ідентифікувати в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та надати інформацію щодо нарахування [PERSON] заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) (а.с.104-108). 24.07.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 10.5.2024 року від ГУ ДПС у Київській області надійшли витребувані судом докази, відповідно до яких інформація про доходи [PERSON] за період з 1997 по 1998 роки в податкових органах України відсутня. Крім того зазначили, що через відсутність у запиті РНОКПП [PERSON] не вбачається можливим надати запитувану інформацію (а.с.136, 137). Листом від 16.07.2024 року за №/109/1402/02-24 року заступника начальна відділу начальника СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області капітана поліції Аджієнка Д. заявницю повідомлено про те, що 05.12.2019 року Ірпінським ВП ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження №12019110040002122, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 ККУ. Відповідно до відомостей ЄРДР, 30.12.2019 року у кримінальному провадженні №12019110040002122 прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.132). З отриманих від ВП №2 Бучанського РУ ГУ НП в Київській області відомостей вбачається, що 04.12.2019 року до ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області звернулась [PERSON] про те, що зникла її донька [PERSON] , [INFO] , яка не прийшла додому. Працівниками СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відкрите кримінальне провадження №12019110040002122 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході проведення першочергових розшукових дій, а саме опитування сусідів, знайомих, родичів, останні повідомили, що [PERSON] , [INFO] , зникла безвісти ще в 1997 році. Працівниками СКП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в рамках ОРС №13/11/266-2020 проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місце знаходження безвісно зниклої [PERSON] , але встановити місце знаходження на даний час не вдалося можливим (а.с.161-164). В судовому\~засіданні представником\~позивача \~адвокатом Воронцовою\~І.М.\~було долучено\~відповіді Гостомельської\~СВА на\~адвокатські запити,\~щодо надання\~інформації про\~створення Гостомельської\~СВА та\~копій розпорядчих\~документів про\~перелік Гостомельської\~СВА,\~та інформації\~про надходження\~на адресу\~Гостомельської селищної\~ради,\~в період\~1996\~року по\~теперішній час,\~звернень від\~гр.\~ [PERSON] ,\~в яких\~останню було\~повідомлено про\~те,\~що відповідно\~до ЗУ\~«Про правовий\~режим воєнного\~стану»,\~Указу Президента\~України від\~24.02.2022\~року та\~у зв`язку\~з введенням\~на території\~України правового\~режиму воєнного\~стану,\~повноваження Гостомельської\~селищної ради\~були достроково\~припинені,\~у зв`язку\~з чим\~Гостомельська СВА\~не є\~правонаступником Гостомельської\~селищної адміністрації\~та не\~може надати\~запитувану інформацію. Відповідно до вимог ст.13\~ЦПК України суд\~розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку. Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний\~кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України,\~Закони України "Про Національну поліцію"\~та "Про оперативну-розшукову діяльність". У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.05.2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що "безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43\~ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання\~про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Згідно висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі №317/3139/15-ц, визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла). З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Відповідно до п.3 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнанні фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені\~ст.44 ЦК України. Потреба для заявниці у визнанні її сестри безвісно відсутньою викликана з метою вирішення майнових прав на квартиру, частка якої перебуває у власності зниклої безвісно [PERSON] .. Право власності на кватиру [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується долученою до заяви копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.30). З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутньою, оскільки факт відсутності останньої за місцем свого постійно проживання більш як протягом одного року підтверджується показаннями свідків, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, заявнику та іншим особам нічого не відомо про місце перебування [PERSON] , [INFO] , а вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи не дали результатів. Згідно з ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення\~про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Outcome: approved