Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та бабусею [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище змінила на [PERSON] . Після смерті [PERSON] , залишилася 1/3 частки квартири, площею 52,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Постановою Зачепилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіональого управління відмовлено у вчиненні нотаріальної дії від 30 травня 2024 року № 27/102-31, у зв`язку із тим, що родинні відносини не підтверджуються між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , які між собою є матір`ю та донькою. Позивач вказує, що згідно посвідки від 15 вересня 1928 року № 11 зазначено про те, що в книзі громадського стану [PERSON] народилась у м. Ланни Полтавської області та зазначено дату народження. У повному витязі з ДРАЦС громадян щодо актового запису зазначено відомості про [PERSON] та інші відомості щодо родинних відносин підтверджуються письмовим доказом. З огляду на вищевикладене, виникли обставини, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, для можливості отримати в спадок 1/3 частки квартири. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи. 07 червня 2024 року позивачка в особі представника звернувся до суду з позовом. Ухвалою суду від 10 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 червня 2024 року. Клопотання про виклик свідків задоволено. Ухвалою суду від 25 червня 2024 року закрито підготовче провадження та справу до судового розгляду на 16 липня 2024 року. У судовому засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позовні вимоги задовольнити. У судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що знає родину більше 30 років, проживали разом [PERSON] (мама позивачки [PERSON] ), з бабусею «[PERSON]», сином [PERSON] і [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживала з 1980 років, потім її забрав син, але між собою спілкувалися та приїжджали один до одного, між усіма були гарні відносини, поважали один одного. [PERSON] називала [PERSON] - мамою, а [PERSON] - бабусею. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що знає родину позивача більше 40 років, її мати називала мамою [PERSON] , а позивач називала мамою [PERSON] . З 1986 року по 1999 рік [PERSON] проживала разом з бабусею [PERSON] . Родина мала гарні відносини. Представник відповідача Кегичівської селищної ради Харківської області - просить прийняти рішення на розсуд суду, за наявності законних підстав не заперечує проти задоволення вимог та розглянути справу без участі представника. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що постановою державного нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області від 13 травня 2024 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири, що розташована в [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину прийняла донька [PERSON] . Постанова обґрунтована тим, що згідно поданих документів родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] не доведена (а.с.14). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 вересня 1993 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , загальною площею 52,8 кв.м., належить на праві приватної, спільної власності - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (копія, а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивачка [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (копія, а.с.7). Відповідно до копії домової книги для реєстрації громадян проживаючих в домі [ADDRESS] вбачається, що були зареєстровані наступні громадяни - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно повного Витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб № 00044648029 вбачається [PERSON] мала прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] » (копія, а.с.9) та відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (копія, а.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). В судовому засіданні також досліджена копія повторної посвідки, яка містить інформацію, щодо дати народження [PERSON] , а саме [INFO] (а.с.11). Позивачем, як докази по справі надана копія книги-спогади про родину та фотознімки (а.с.15-17, 18,19). Проте, суд не може взяти їх до уваги, як докази, оскільки книга не містить жодного прізвища, може бути написана на вигаданих історіях, а фотознімки, у зв`язку із відсутністю можливості ідентифікувати осіб зображених на знімках. Згідно відповіді державного архіву Полтавської області від 15 серпня 2024 року № 04-16/737, повідомлено, що метричні книги для запису народжених парафіян православних церков населення пунктів Карлівської волості (ст. Ланна, Ланнівська управа, с. Нижня Ланна входили до її складу) Костянтиноградськог повіту Полтавської губернії за 1908 рік на зберігання до державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати інформація про [PERSON] , [INFO] (а.с.51). Відповідно до відповіді державного архіву Полтавської області від 25 вересня 2024 року №04-16/819 книги реєстрації актових записів громадянського стану за 1928 рік на зберігання не надходили, у зв`язку із чим немає можливості виявити актовий запис про народження [PERSON] . Значна кількість документів довоєнного (воєнного) часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 року) (а.с.66). Заслухавши пояснення, показання свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для [PERSON] юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право для отримання спадщини після смерті матері [PERSON] (та відповідно після бабусі [PERSON] та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, а також дослідивши в сукупності показання свідків та всі докази надані заявником, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин. Про розподіл судових витрат позивачем не заявлено. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. На підставі викладеного,

Outcome: approved