Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

06 вересня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 03 травня 1998 року виконавчим комітетом Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 05. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що вже понад чотири роки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільним побутом не пов`язані. Також позивач стверджує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, позивач та відповідачка не мають взаємних прав та обов`язків, спільного бюджету, не підтримують зв`язок, наразі шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано [PERSON] строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 21 жовтня 2024 на 12:30 год. У судове засідання 21 жовтня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, представник позивача [PERSON] адвокат Поляк П.П. 16 жовтня 2024 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача та його представника, позов підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб та не надавати час на примирення, оскільки це суперечить його інтересам . Відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 травня 1998 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане повторно, серія [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданим 01 травня 1999 року та серії [NUMBER] , виданим 12 червня 2007 року. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, вже понад чотири роки вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільним побутом не пов`язані, шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, позивач та відповідачка не мають взаємних прав та обов`язків, спільного бюджету, не підтримують зв`язок, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З огляду на викладене, позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Outcome: approved