Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Відповідачка позовні вимоги визнала, відзиву на позов не надала, просила розглянути справу без її участі. Представник позивача [PERSON] адвокат Аждер В.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про народження 27.10.1963р. [PERSON] , видане 19.09.2023р. Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 278, батьки: [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] ; копія паспорту громадянина України [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 02.07.1997р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області; свідоцтво про смерть 02.04.2016р. [PERSON] , видане 05.04.2016р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 156, серія [NUMBER] ; свідоцтво про народження [INFO] [PERSON] , актовий запис № 181, батьки: [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] ; свідоцтво про укладення шлюбу 05.11.1988р. [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 159, серія [NUMBER] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] ; копія свідоцтва № [NUMBER] від 27.07.1993р. про право власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] ; довідка виконавчого комітету ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 1563 від 26.09.2023р.; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.06.2023р.; звіт незалежної оцінки вартості 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; інформаційна довідка № 78571930 від 02.10.2024р. зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), про відсутність інформації за запитом [PERSON] / [PERSON] , дата смерті [INFO] . Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується записом про батьків у його свідоцтві про народження, яке видане 19 вересня 2023 року Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 278, серія [NUMBER] . [INFO] помер батько сторін [PERSON] , про що 05 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис № 156. Дослідивши зазначені документи, були виявлені розбіжності у написанні прізвища батька позивача ( [PERSON] / [PERSON] ) у свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про смерть. Зазначені різночитання прізвища батька позивача є перешкодою для здійснення спадкових прав позивачем, які усунути у позасудовому порядку, неможливо. За життя [PERSON] на праві спільної часткової власності належала 1/2 частка квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 27 липня 1993 року). Інша 1/2 частка належить позивачу. За час життя [PERSON] належним йому майном на випадок своєї смерті не розпорядився, заповіту не залишив, [INFO] помер. На день смерті [PERSON] разом із ним у квартирі за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований (проживав) позивач [PERSON] . У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини\~\~позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідач ніяких дій з прийняття спадщини не вчинила, не неї не претендує, не заперечує, щоб спадщину оформив позивач. В даний час, при зверненні позивача за оформленням права на спадкову 1/2 частину квартири, що належала [PERSON] , йому було роз`яснено, що оформити спадщину неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно, оскільки воно не було зареєстровано спадкодавцем у визначеному законом порядку. Крім того, у прізвищах спадкодавця та спадкоємця містяться різночитання, через які неможливо встановити родинні відносини між ними. \~ \~ \~ \~З зазначених обставин, при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, йому в цьому було відмовлено, про що нотаріусом була\~винесена відповідна постанова. Таким чином,\~позивач прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою\~ не визнана, відповідач на неї не претендує. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки доводи позивача знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. І. Щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що: [PERSON] , який помер [INFO] , про що 05 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 156, є батьком [PERSON] , [INFO] , суд зазначає наступне. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту \~родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» п. 2, роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно ч.2\~ст.\~319\~ЦПК України,\~у рішеннісуду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , свідчить свідоцтво про народження [PERSON] , яке видане 19 вересня 2023 року Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 278, серія [NUMBER] . Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація позивачем своїх прав на спадкове майно. ІІ. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , що настала [INFO] . У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, проте прийняв спадщину фактично, оскільки постійно мешкав на день смерті спадкодавця разом із ним та не відмовився від спадщини. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину фактично, оскільки його воля, як спадкоємця за законом, була виражена у його діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном (розпорядження квартирою, сплатою комунальних платежів, підтримання її належного стану (в межах відповідної спадкової частки)). Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на 1/2 частку квартири з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. Також суд зазначає, що у зв`язку із тим, що позивачем були заявлені позовні вимоги майнового і немайнового характеру, які розглядалися судом саме у позовному провадженні, а ним було сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру 1073 грн. 60 коп., а також 536, 80 грн. (за ставками, що діяли на момент подачі позову у 2023р.), як за заяву окремого провадження, що не є вірним, суд достягує з [PERSON] ще 536,80 грн. судового збору в доход держави, як недоплачену суму за вимогу немайнового характеру.

Outcome: approved