Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , повноваження якого підтверджується довіреністю від 22.07.2024 року № 2256/02-21, через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження за змістом якої просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що складається з квартири, загальною площею 30,4 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , та передати вищевказану квартиру в комунальну власність Ватутінській міській територіальній громаді відповідно до закону. Вказана заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , якому за життя на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] . Водночас в Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після його смерті, що свідчить про відсутність у нього спадкоємців, або ж неприйняття ними спадщини у встановлений законом строк, оскільки, окрім померлого, ніхто в належній йому квартирі зареєстрований не був. На вищевказану квартиру продовжують нараховуватися комунальні послуги, вартість яких ніхто не оплачує, як наслідок, станом на даний час наявна значна заборгованість з їх сплати, що негативно впливає на роботу комунальних підприємств міста. Також вказано, що Ватутінською міською радою Черкаської області вживались заходи для встановлення можливих спадкоємців [PERSON] , шляхом розміщення відповідного оголошення в місцевій газеті. Водночас оскільки після смерті [PERSON] минуло більше року, спадкоємці на його майно, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS] , відсутні, заявник вважає за необхідне визнати її спадщину відумерлою. Представник заявника Огнива Т.В., повноваження якої підтверджено довіреністю від 21.10.2024 року № 3537/02-21, у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання за змістом якого просить задовольнити заявлені вимоги та розгляд справи провести за відсутності представників заявника. Представник заінтересованої особи Норікова О.В., повноваження якої підтверджено витягом з ЄДРПОУ, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву за змістом якої просить справу розглянути за відсутності заінтересованої особи. У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін та їх представників у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд у порядку окремого провадження, крім іншого, розглядає справи визнання спадщини відумерлою. Судом встановлено, що [INFO] в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області помер [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 22.05.2024 року № 00045130088. [PERSON] є одноособовим власником квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1991 року. У Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою від 16.05.2024 року № 76990033. За змістом інформації Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 26.04.2024 року № 68/17-14 місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , та 18.10.2009 року його знято з реєстрації в зв`язку зі смертю. Згідно відомостей Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради Черкаської області від 18.09.2024 року № 482 за адресою: [ADDRESS] , обліковується заборгованість зі сплати наданих послуг в розмірі 21\~448,10 грн., яка виникла з березня 1997\~року. Відповідно до інформації відокремленого підрозділу Звенигородські енергетичні мережі публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» останнє споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , здійснювалось у грудні 2014 року. Згідно відомостей Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Звенигородського УЕГГ від 09.05.2024 року №\~179 газопостачання до квартири за адресою: [ADDRESS] , припинено у 2016 році. Заявником вжито заходів до встановлення спадкоємців померлого [PERSON] шляхом публікації відповідних оголошень 17.05.2024 року та 11.09.2024 року на офіційному сайті Ватутінської міської ради, 20.05.2024 року та 11.09.2024 року як на офіційній сторінці Ватутінської міської ради Черкаської області в соціальній мережі «Facebook», так і в Telegram-каналі Ватутінської міської ради Черкаської області, а також в місцевому друкованому виданні «Місто робітниче» від 24.05.2024 року, однак нікого з можливих спадкоємців померлого не встановлено. Рішенням Ватутінської міської ради від 17.10.2024 року № 59-2/VІІІ перейменовано Ватутінську міську раду Черкаської області на Багачевську міську раду Черкаської області, а виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області на виконавчий комітет Багачевської міської ради Черкаської області. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування» визнання спадщини відумерлою відноситься за законом до підстав виникнення права комунальної власності. Згідно ч. 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Положеннями ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановлено ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За змістом ч. 1 ст. 1277 ЦК України в разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Згідно ч. 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Положеннями ч. 3 ст. 1277 ЦК України передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. За змістом ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що оскільки після смерті [PERSON] , [INFO] , минуло більше 15 років, тобто з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, а його спадщина, до складу якої входить вищевказана квартира, ніким не прийнята, відсутні відомості як про його можливих спадкоємців, так і про його особисте розпорядження на випадок смерті у формі заповіту, наявні підстави для задоволення заявлених вимог про визнання такої спадщини відумерлою. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. За змістом п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи за подання заяви про визнання спадщини відумерлою. Положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved