Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до розміру двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що на дату подання позовної заяви складає 5126 грн. Позов мотивований тим, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04.07.2023р. стягнуто з позивача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.12.2022р. і до досягнення дитиною повноліття, в особі матері [PERSON] . [PERSON] не приймав участі у розгляді справи про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Тому, [PERSON] був позбавлений можливості надати докази про те, що у нього на утриманні інша родина та неповнолітні діти, а саме [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дружина позивача [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Після смерті батька, на утриманні позивача перебуває ще й його мати, яка має статус особи з інвалідністю. Крім того, у зв`язку з виконанням військового обов`язку та несенням військової служби, позивач з побратимами постійно несе витрати на ремонт автотранспорту та інше. Присуджений розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини доходу позивача є не справедливим по відношенню до інших дітей та членів його родини. Тому, представник позивача [PERSON] з посиланням на ст.192 СК України звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 20.06.2024р. відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с.39). Ухвалою суду від 25.07.2024р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів. Цією ж ухвалою відкладено підготовче засідання на 09.09.2024р. (а.с.52). 09.08.2024р. представник відповідача [PERSON] надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Відзив мотивований тим, що позивач [PERSON] має батьківський обов`язок утримувати свою єдину біологічну дитину [PERSON] , [INFO] . При цьому, у відношенні дітей його дружини, батьком яких, або ж усиновителем він не є,такий обов`язок у нього відсутній і приписи ч.3 ст.182 СК України на нього в даному випадку не розповсюджуються. Добровільне виховання та утримання позивачем нерідних йому дітей, у яких наявні повністю дієздатні батьки, ніяким чином не повинно негативно впливати на розмір сплачуваних аліментів на утримання його, наразі єдиного рідного сина. Крім того, позивач не надав належних доказів щодо перебування на його утриманні матері (а.с.53-56). 14.08.2024р. представник позивача [PERSON] надала до суду відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позов. Відповідь на відзив мотивована тим, що законодавством не передбачена обов`язкова умова при визначені розміру аліментів враховувати лише утримання біологічних дітей. Належним доказом щодо утримання позивачем нерідних дітей є перебування у шлюбі з жінкою, у якої є діти від попереднього шлюбу, та сумісне проживання з такими дітьми (а.с.59-61). 16.08.2024р. представник відповідача [PERSON] надав заперечення на відповідь на відзив, в яких просить відмовити в позові. Заперечення мотивовані тим, що жодних правових підстав для зміни способу стягнення аліментів та зменшення їх розміру не має (а.с.67-69). Ухвалою суду від 09.09.2024р. відкладено підготовче засідання на 01.10.2024р. (а.с.88-89). Ухвалою суду від 01.10.2024р. підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.97-99). Позивач та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. У заяві від 21.10.2024р. представник позивача [PERSON] просить суд провести розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне. 29.04.2023р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 29.04.2023р. (а.с.8). Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04.07.2023р. стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.12.2022р. і до досягнення дитиною повноліття, в особі матері [PERSON] (а.с.6). Позивач проживає у с.Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області і членами його сім`ї є дружина [PERSON] , пасинок [PERSON] , [INFO] , пасинок [PERSON] , [INFO] , та падчерка [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 9, 10, 18-28, 29). Мати позивача [PERSON] має статус особи з інвалідністю (а.с.13,14,17). Дружина позивача [PERSON] перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку (а.с.30, 31). Дружина позивача [PERSON] з позовними заявами про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до суду не зверталася (а.с.15,16,17). Рішенням виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 23.04.2024р. визначено участь у вихованні малолітньої дитини та встановлено порядок побачення позивача з сином [PERSON] , [INFO] (а.с.64). Позивач є військовослужбовцем та брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (а.с.11, 12). З копій довідок від 09.05.2024р. слідує, що позивач проходить військову службу і сума нарахованого грошового забезпечення та нарахованої винагороди з грудня 2023р. по квітень 2024р. становить 357127,67 грн. З грудня 2023р. по березень 2024р. з грошового забезпечення і нарахованої винагороди позивача утримано аліментів на суму 70482,25 грн. (а.с.65, 65 зворот). Відповідно до ст.8\~Закону України\~''Про охорону\~дитинства'' кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. У\~ст.51 Конституції України, ст.180 СК України\~ закріплено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч.1,3 ст.181\~СК\~України способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з\~ч.ч.1-3\~ст.150\~СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Суд відзначає, що обов`язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, враховуючи загальне правило, що батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття навіть у тому разі, коли виконання цього обов`язку може призвести до неповного задоволення їх власних матеріальних і духовних потреб. Позивач, як платник аліментів, просив змінити спосіб їх стягнення з частки його доходу на тверду грошову суму 5126 грн., що є розміром двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що у нього на утриманні перебуває інша родина та неповнолітні діти другої дружини, а також його мати, яка є інвалідом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Однак, право вибору способу стягнення аліментів належить лише тому з батьків, з ким проживає дитина, тобто визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181\~СК України). Оскільки позивач є платником аліментів, які присуджені у частці, то він не вправі ставити перед судом питання про зміну способу стягнення аліментів. При цьому суд вважає помилковими посилання представника позивача [PERSON] на положення ст.192 СК України, як на підставу для задоволення позовних вимог, оскільки за вимогами зазначеної статті за позовом платника аліментів може бути зменшено або збільшено розмір аліментів, а не спосіб їх стягнення. Тому, аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, так як визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір\~покладається на \~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Однак, зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України ''Про судовий збір'', то судовий збір у розмірі 1211,20 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави.

Outcome: dismissed