Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

24.09.2024 року [PERSON] \~ звернулась\~до Казанківського\~районного суду\~Миколаївської області\~з вказаним\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між нею (позивачем) та відповідачем ( [PERSON] ), зареєстрований 17.10.2009 році в Відділі реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області , актовий запис № 49. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем . У них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. У зв`язку з цим вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, їхня сім`я\~\~розпалася та існує формально, примирення між ними неможливе, шлюбні відносини у них припинилися та вони з того часу проживають окремо . За таких обставин вважає подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, воно буде суперечити їхнім інтересам. Їхній шлюб остаточно розпався і зберегти його неможливо, а тому змушена звернутись до суду із даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилася ,\~про час\~та місце\~слухання справи\~повідомлялася судом\~належним чином,\~однак надала\~до суду\~заяву про\~визнання позову\~та розгляд\~справи за\~ її\~ відсутності і \~та задоволення\~її позовних\~вимог з\~підстав зазначених\~в позову, оскільки їх сім`я фактично розпалася , тому примирення і подальше збереження сім`ї є неможливим. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує . \~ Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді в порядку\~ ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про розгляд справи без його участі не подав. Суд відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України за згодою позивача\~постановив розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] \~, 17.10.2009\~році зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області , актовий запис № 49. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем . \~ Письмові\~доводи позивача,\~що видно\~з тексту\~позовної заяви,\~вказують на\~те,\~що \~сторони \~ \~ проживають окремо, спільного господарства не ведуть , спільне життя з відповідачем не склалося, що привело до припинення шлюбних відносин, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базується на неможливості подальшого збереження сім`ї. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~\~ \~\~ Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ Відповідно\~до ст.113\~\~СК України\~,\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. При ухваленні рішення суд бере до уваги те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.10.2009 році, який зареєстровано в Відділі реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області , актовий запис № 49. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем . Шлюбні відносини у сторін по справі припинилися і з того часу вони мешкають окремо. Чоловік і жінка після припинення шлюбних відносин згоди щодо продовження подружнього життя не досягли, примирення між ними не відбулося. Їх родина фактично розпалася і вони проживають окремо. Розірвання шлюбу не порушує їх інтересів та інтересів їх дітей. Відмова в розірванні шлюбу може порушити їх право на створення нової сім`ї. Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать проте, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити,- Милобог . Згідно з ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Судові витрати, згідно\~ст.\~141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved