Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Позивачка в особі представника - адвоката Ткаченко Є.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1166129 від 08.01.2024, звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.\~Харкова з позовною заявою, в якій просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили. На обґрунтування позову зазначено, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] , яку померла успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] (батька позивачки), але оформити спадщину так і не встигла. В цій квартирі до смерті і проживала [PERSON] . Спадщину ніхто не прийняв, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. У зв`язку з тим, що позивачка постійно проживає в державі Ізраїль, заяву про прийняття спадщини було складено у консульському відділі Посольства України у Державі Ізраїль. Заява про прийняття спадщини була направлена приватному нотаріусу ХМНО Гончаренко Н.Ю., однак позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.10.2023 з тих підстав, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тобто позивачка повинна була звернутися із заявою до 16.07.2023, а звернулась 17.10.2023. Поважність пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачка пояснює військовою агресією і нападом Російської Федерації на Україну 24.02.2024 і подальшими постійними обстрілами міста Харкова. Також в позовній заяві сторона позивачки посилається на зміни в законодавстві України щодо перебігу строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного, сторона позивачки вважає що ведення на території України воєнного стану, постійні обстріли міста Харкова, зміни в порядку обчислення строків прийняття спадщини, викликанні введенням воєнного стану, є обставинами, які перешкодили позивачці своєчасно реалізувати право на прийняття спадщини. Вважає, що зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини та подання відповідної заяви є поважними, оскільки були викликані незалежними від позивачки обставинами. Пропуск шестимісячного строку позбавляє позивачку [PERSON] \~реалізувати право\~спадкоємця та\~ можливості отримати спадщину через нотаріальну контору, у зв`язку з чим вона звернулася до суду. Ухвалою Орджонікідзевського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~15.01.2024\~ позовну\~заявузалишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадженні. 11 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Харківська міська рада\~заперечує у повному обсязі проти вимог, викладених у позовній заяві, вважають що позивачкою не наведено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. З підстав, викладених у відзиві просять у задоволенні позовних вимог відмовити. Також просять визнати причину пропуску строку для подачі відзиву на позовну заяву поважною та поновити строк для прийняття відзиву (а.с. 75-80). Представник позивачки\~-\~адвокат Ткаченко\~Є.О.\~подала відповідь\~на відзив.\~Наполягає на\~тому,\~що \~відсутність позивачки\~в Україні\~на момент\~відкриття спадщини\~через воєнну\~агресією Російської\~Федерації проти\~України та\~через постійні\~обстріли м.\~Харкова \~відповідає усім\~критеріям поважності\~причин пропуску\~строку для\~прийняття спадщини.\~Наполягала на\~позовних вимогах,\~просила задовольнити(а.с. 88-90). 10.10.2024 до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Ткаченко Є.О. про долучення доказів. До клопотання додано копію довідки приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гончаренко\~Н.Ю. вих № 278/01-16 від 25.09.2024 та копію свідоцтва (дублікат) про право власності на житло від 22.09.1997 реєстровий № 7-97-95457, виданого Харківським міським бюро технічної інвентарізації. У судове засідання позивачка [PERSON] , її представник не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно про дату, час та місце розгляду справи. Представником позивачки - адвокатом Ткаченко Є.О. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника; позовні вимоги просить задовольнити (а.с. 108-109). Відповідач -\~Харківська міська\~рада,\~правом на\~участь представника\~в судовому\~засіданні не\~скористався,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений своєчасно\~і належним\~чином шляхом\~направлення судової\~повістки в\~електронний кабінет\~відповідача,\~які згідно\~довідки про\~доставку електронного\~документу,\~були доставлені (а.с. 85, 98). Про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань тощо до суду від відповідача не надходило. Третя особа, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко\~Н.Ю. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про день, час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином. Через канцелярію суду 05.03.2024 надійшло клопотання від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гончаренко\~Н.Ю. про розгляд справи по суті за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 56). У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] [PERSON] , про що Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано відповідне свідоцтво [NUMBER] від 19.01.2023 (а.с. 21). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] № [NUMBER] , видане Орджонікідзевським райбюро ЗАГС м.Харкова 18 березня 1969 року (а.с.4).\~ Спадкодавцю [PERSON] на праві спільної сумісної власності належила квартира [ADDRESS] , про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1997 року реєстровий №7-97-95457, видане Харківським міським бюро технічної інвентарізації (а.с. 106). \~ \~ \~ \~17.10.2023 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. звернулася [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] (а.с. 61, 62). Постановою вих № /02-14 від 19 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів (інформації), які підтверджують факт прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] ; зазначено про пропуск 6 місячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с. 24). На виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова суду від 26.02.2024 про витребування доказів, приватним нотаріусом Харківського міського\~нотаріального округу\~Гончаренко Н.Ю. надані копії заяв, які знаходяться у спадковій справі № 163/2023, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 60-62). 01.10.2024 до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова засобами поштового зв`язку від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гончаренко\~Н.Ю. надійшов лист, в якому зазначено, що до неї із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , крім заяви [PERSON] , інших заяв не надходило. (а.с. 100). Представником позивачки додано копію довідки приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гончаренко\~Н.Ю., згідно якої нотаріус повідомляє [PERSON] , що на підставі заяви її представника [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2023, була заведена спадкова справ № 163/2023 після смерті матері заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі , про що [PERSON] видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74367309 від 17.10.2023. Інших спадкових справ за результатами перевірки не виявлено; до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гончаренко\~Н.Ю. інші спадкоємці щодо прийняття спадщини або щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину не звертались (а.с. 105). Згідно\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] . Отже, інших осіб, які мають право отримання спадщини судом не встановлено. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. У постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі\~№ 6-1486цс15 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа\~№ 6-85цс12). У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і триває на даний час. Із наданих суду доказів вбачається, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері. На обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини сторона позивачки зазначає, що [PERSON] на даний час проживає в державі Ізраїль, де у консульському відділі Посольства України було складено заяву про прийняття спадщини після смерті її матері. Через військову агресію і напад Російської Федерації на Україну 24.02.2024 і подальшими постійними обстрілами міста Харкова, зміни в порядку обчислення строків прийняття спадщини, викликанні введенням воєнного стану, є обставинами, які перешкодили позивачці своєчасно реалізувати право на прийняття спадщини, тому вона була позбавлена можливості звернутись протягом встановленого законом строку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері. Введення Указом\~Президента України\~№64/2022\~від 24.02.2022\~воєнного стану\~на території\~України,\~що є\~загальновідомою обставиною,\~виїзд позивачки\~за межі\~України для\~збереження життя,слід розцінювати як об`єктивні перешкоди, що унеможливлювали здійснення позивачкою передбачених законом дій щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її матері. Наявність зазначених стороною позивачки обставин свідчить про те, що у неї були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України суд вбачає наявність підстав для задоволення позову. Вказані стороною позивачки причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини судом визнано поважними, а відтак необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини з метою захисту невизнаних спадкових прав позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved