Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

28.03.2024 року АТ «Таскомбанк» звернулося до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості 55024,58 грн. та судового збору, посилаючись на те, що внаслідок порушення відповідачем умов кредитування, утворилась заборгованість. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2024 року справу передано для розгляду по підсудності до Центрального районного суду м. Миколаєва. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.04.2024 року справу передано для розгляду по підсудності до Заводського районного суду м. Миколаєва. 11.06.2024 року матеріали зазначеної справи надійшли до Заводського районного суду м. Миколаєва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 року визначено суддю Гаврасієнко В.О. Позовні вимоги обґрунтовані наступним, 18 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 9364890450. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на /мовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2, 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Кредитному договорі. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів TOB «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті TOB «ФК «ЦФР». Відповідно до п.1.2 Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 43160,00 грн.; строк користування 24 місяці; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3 % від суми кредиту. 07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, згідно п.2.2 даного договору сторони погодили що первісний кредитор має право узгоджено передавати Новому кредитору свої права та вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів права вимоги. 19 серпня 2020 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року. Відповідно до умов даного договору позивач є Новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 9364890450 від 18 серпня 2020 року з усіма наступними доказами та змінами. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти не у встановлені у договорі строк не повернуті. Як наслідок, станом на 23 серпня 2022 року заборгованість позичальника за Кредитним договором, становить 55024,58 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 35598,00 грн.; заборгованість по річним відсоткам (в тому числі прострочена) 4,58 грн.; заборгованість по річним відсоткам (в тому числі прострочена) 19422,00 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 55024,58 грн, а також понесені судові витрати. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 9364890450. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на /мовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2, 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Кредитному договорі. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів TOB «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті TOB «ФК «ЦФР». Відповідно до п.1.2 Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 43160,00 грн.; строк користування 24 місяці; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 1.2,1.4 Кредитного договору). Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною вст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.6,9 Закону України «Про споживче кредитування»,ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.4), отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 07.10.2016 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСФР-10-2016 від 07.10.2016, позивач є новим кредитором відповідача [PERSON] за кредитним договором № 9364890450 від 18 серпня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання. що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору відступлення, випискою та розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Як наслідок, станом на 23 серпня 2022 року заборгованість позичальника за Кредитним договором, становить 55024,58 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 35598,00 грн.; заборгованість по річним відсоткам (в тому числі прострочена) 4,58 грн.; заборгованість по річним відсоткам (в тому числі прострочена) 19422,00 грн. Зазначені суми підтверджуються відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими З ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. При цьому, матеріали справи не містять підтверджень того, що відповідач виконав свої зобов`язання щодо повернення наданих останньому грошових коштів у позику. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Таскомбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «Таскомбанк» суд задовольняє у повному обсязі, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3028,00 грн. підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 546, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved