Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

[PERSON] 14.05.2024 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 30.12.2014 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Протягом року з відповідачкою проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, оскільки тривалі напружені відносини призвели до фактичного розпаду сім`ї. Позивач був вимушений переїхати до іншої кімнати і на даний час проживає окремо. Він вказує, що в нього з відповідачкою протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час ведення спільного господарства припинено, він вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майновий спір відсутній. Позивач просить суд шлюб з відповідачкою розірвати. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити. Суду позивач пояснив, що з відповідачкою спільних дітей не мають, за час наданий судом на примирення з відповідачкою не помирилися, просить суд шлюб з відповідачкою розірвати оскільки перебуває у відносинах з іншою жінкою з якою має намір створити нову сім`ю. Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні. Суду представник відповідачки вказала, що за час наданий судом на примирення сторони не встигли вирішити усі питання стосовно сім`ї, вважає, що шлюб сторін можна зберегти, позивач перебуває під впливом сторонніх людей. Ухвалою суду від 03.07.2024 р. провадження у справі було зупинено для надання сторонам строку на примирення. Ухвалою суду від 04.10.2024 р. провадження у справі було відновлено Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 30.12.2014 р. в Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1148. Від спільного\~проживання в\~шлюбі сторони\~дітей не\~мають. Сімейне життя сторін не склалося оскільки сторони не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя. Сторони припинили подружні відносини, спільне проживання біля року. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить його інтересам. За змістом положень ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За правилами ст. ст.\~110,\~114 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу . Згідно ст.55 Сімейного кодексу України\~подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст.\~24\~ч. 1,\~104\~ч. 2,\~110\~ч. 1,\~112 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Звертаючись до суду із позовом, позивач вказував, що не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачкою, а шлюбні відносини між ними погіршилися через поведінку відповідачки, відсутність взаєморозуміння та взаємних почуттів, що призвело до їх фактичного припинення. Ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання також припинено. Позивач вважає збереження вказаного шлюбу неможливим. За час наданий сторонам на примирення сторони не помирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин з відповідачкою що свідчить про наявність підстав для розірвання шлюбу відповідно до вимог статей\~24,\~56 СК України, а тому суд критично оцінює заперечення представника відповідача на позов в суді.

Outcome: approved