Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

У травні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви посилалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті [PERSON] та її рідний брат [PERSON] прийняли спадщину. Після оформлення спадщини, [PERSON] отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом на наступне нерухоме майно: 1/2 частку житлового будинку цегляного літ.А1, загальною площею будинку 102,5 кв.м., з яких житлова площа складає 67,5 кв.м. та слідуючих господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Г1, сараїв літ. Д1, Ж1, вбиральні літ.В1, гаража літ.Е1, споруд [ADDRESS] , розташованих на земельній ділянці площею 0,1000 гектарів; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0222 гектарів, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території [ADDRESS] ; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1000 гектарів, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої на території [ADDRESS] . 20.12.2021 брат заявника по справі [PERSON] помер. Оскільки його смерть настала до закінчення строку на прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , він не встиг юридично оформити відповідні документи на право власності на спадщину за законом. На дату смерті [PERSON] брат заявника по справі [PERSON] був зареєстрований з нею за однією адресою: [ADDRESS] , за якою вони постійно мешкали всі разом, включно з [PERSON] , незважаючи на те, що остання була зареєстрована за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~на належну\~йому частку\~нерухомого майна. Складеного ним за життя заповіту не було. Після смерті брата заявника [PERSON] , вона не зверталась у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, бо мешкала разом з померлим. Через деякий час, після спливу шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини, [PERSON] звернулась до Дніпровської районної державної нотаріальної контора з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та надала усі правовстановлюючі документи на спадкове майно, які були в неї в наявності. Постановою державного нотаріусу Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. від 01.07.2023 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через те, що нею пропущений строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та не підтверджено родинні стосунки між ними. На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час смерті останнього. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи - державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна, Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини направлено для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.65). 05.06.2024 ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г. дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.73). Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.07.2024 цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи - державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївни, Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини передана в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б. (а.с.79). Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б. від 24.07.2024 дану справу прийнято до свого провадження (а.с.81). У судове засідання заявник не з`явилася, її представник адвокат Резніченко Л.І. підтримала заяву та просили її задовольнити з підстав викладених у ній. Заінтересована особа\~державний нотаріус\~Дніпровської районної\~державної нотаріальної\~контори Кобрусєва\~Л.В.в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.95). Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №3230 (а.с.23). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку цегляного літ.А1, загальною площею будинку 102,5 кв.м., з яких житлова площа складає 67,5 кв.м. та слідуючих господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Г1, сараїв літ. Д1, Ж1, вбиральні літ.В1, гаража літ.Е1, споруд [ADDRESS] , розташованих на земельній ділянці площею 0,1000 гектарів; 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0222 гектарів, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території [ADDRESS] ; 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1000 гектарів, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої на території [ADDRESS] . Постановою державного нотаріусу Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. від 01.07.2023 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через те, що нею пропущений строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та не підтверджено родинні стосунки між ними (а.с.27). Згідно вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За вимогами ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», п. 23, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та підтверджується письмовими доказами та показами допитаних свідків. Так, як убачається з довідки Центру надання адміністративних послуг Підгородненської міської ради за вих. №616 від 15.06.2023 померлий [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Також, довідкою про місце проживання від 27.02.2024, виданої головним квартальним м. Підгородне, підтверджується, що [PERSON] з 2017 року та по теперішній час мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.28). Крім того, судом були допитані свідки. Так, свідок [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою заявника, повідомила суду, що її сестра [PERSON] через те, що її мати [PERSON] хворіла, а брат [PERSON] мав з дитинства інвалідність, постійно проживала за адресою [ADDRESS] з 2016 року однією сім`єю з матір`ю та братом і вела з ними спільне господарство. Свідок [PERSON] повідомила суду, що знає сім`ю заявниці дуже тривалий час. [PERSON] завжди доглядала за матір`ю та братом, сплачувала комунальні послуги, купувала їжу, проживала разом з ними. Свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою [PERSON] , наголосила, що остання постійно проживала разом з матір`ю та братом, вела з ними спільне господарство, допомагала їм, сплачувала комунальні послуги. Підсумовуючи наведене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved