Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просили суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серія [NUMBER] виданий Криничанським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 11 грудня 2014 р. та факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серія [NUMBER] виданий Криничанським РВУМВС України у Дніпропетровській області 05 квітня 2002 р. В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначили, що [INFO] під час виконання бойового завдання в бою за Україну загинув [PERSON] солдат механізованого батальйону військової частини [NUMBER] . [PERSON] доводиться [PERSON] рідним братом. Дошлюбне прізвище [PERSON] - Чубару, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29 травня 2019 року №00022987899. Також, факт родинних відносин [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] від 08 травня 1987 року, серія [NUMBER] , виданим Дружбівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, де батьком та матір`ю [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] відповідно та свідоцтвом про народження померлого [INFO] [PERSON] від 22 лютого 1978 року серія [NUMBER] виданим Аульською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області де батьком та матір`ю [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Крім того, свідоцтвом про народження померлого [INFO] [PERSON] від 22 лютого 1978 року серія [NUMBER] підтверджує факт родинних відносин з його батьком, заявником 2 по даній справі, - [PERSON] . З наведеного вбачається, що при видачі свідоцтва про народження померлого [INFO] [PERSON] , було допущено помилку в прізвищі останнього, а також в прізвищах батька та матері, можливо в зв`язку з перекладом молдовського прізвища « [PERSON] » на більш поширене українське прізвище « [PERSON] », що призвело в подальшому при отриманні [PERSON] інших документів - паспорту, військового квитка та інших з такою ж помилкою у написанні прізвища, і, в свою чергу, після смерті [PERSON] його прізвище в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». На даний час [PERSON] - заявниця 1 по даній справі, що є сестрою померлого [INFO] [PERSON] , та [PERSON] - заявник 2, що є батьком померлого [INFO] [PERSON] , відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Наказу МОУ № 45 від 25.01.2023 «Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану», Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» бажають отримати грошову допомогу як члени сім`ї загиблої особи, однак не мають можливості цього зробити через допущену помилку у написанні прізвища їх загиблого брата та сина відповідно у свідоцтві про смерть. Вирішити дане питання у позасудовому порядку не видається можливим, а тому захист прав заявників можливий лише шляхом встановлення факту родинних відносин між ними та померлою особою. З урахуванням вищевикладеного, вони змушені звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені в заяві вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Зазначила, що в документах померлого брата помилково зазначене прізвище « [PERSON] », можливо в зв`язку з перекладом молдовського прізвища « [PERSON] » на більш поширене українське прізвище « [PERSON] », хоча батько має прізвище [PERSON] , її дівоче прізвище також [PERSON] . Прізвище [PERSON] вона отримала після реєстрації шлюбу. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - [INFO] у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. В поясненнях зазначив, що встановлення судом факту родинних відносин прямо пов`язано з подальшим вирішення спору про право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 315 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю, вони проживали в одному селі 22 роки тому. Проживали вони в с. Сухий Хутір Кам`янського району Дніпропетровської області, тобто, вони росли в одному селі. Їй добре відома родина заявників. В їх родині виховувалось троє дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] був мобілізований і загинув [INFO] , поховання відбулось 20 серпня 2024 року. Також їй відомо, що у [PERSON] в паспорті було неправильно записане прізвище, а саме замість [PERSON] . Вона підтверджує, що загиблий [INFO] [PERSON] був сином [PERSON] і братом [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він народився в с. Сухий Хутір Кам`янського (стара назва - Криничанського) району Дніпропетровської області. До 1996 року навчався в одному класі зі старшим братом [PERSON] [PERSON] , він товаришував з [PERSON] , та вони ходили один до одного в гості. Оскільки вони товаришували, то йому добре відома ця родина. Їх матері разом працювали на фермі доярками. В травні 2024 року [PERSON] був мобілізований і загинув в серпні 2024 року, поховання відбулось [INFO] . Він знав, що в цій родині прізвища були записані з різними закінченнями. В [PERSON] [PERSON] , у [PERSON] [PERSON] , у батька [PERSON] , у [PERSON] [PERSON] . Він підтверджує, що загиблий [PERSON] був сином [PERSON] і братом [PERSON] . Заявники звернулися до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. У судовому\~засіданні встановлено,\~що [INFO] ,\~під час\~виконання бойового\~завдання,\~в бою\~за Україну\~загинув [PERSON] \~солдат механізованого\~батальйону військової\~частини [NUMBER] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть виданим\~Південним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~м.\~Кам`янське\~Кам`янського району\~Дніпропетровської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~від 02\~вересня 2024\~року Серія\~ [NUMBER] \~та сповіщенням\~сім`ї виданим\~ [INFO] №2/КР/3891\~від 14.08.2024\~ (арк.с.\~15,\~17). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 08 травня 1987 року Дружбівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, у графі «Батьки» зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (арк.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про народження померлого [INFO] [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 22 лютого 1978 року Аульською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області, у графі «Батьки» зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (арк.с. 18). Отже, [PERSON] доводиться [PERSON] рідним братом. Дошлюбне прізвище [PERSON] - Чубару, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29 травня 2019 року №00022987899 (арк. с. 13). Крім того, свідоцтвом про народження померлого [INFO] [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 22 лютого 1978 року підтверджує факт родинних відносин з його батьком, заявником 2 по даній справі, [PERSON] (арк.с. 18). Таким чином факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , та рідним сином [PERSON] , підтверджується всіма вищепереліченими документами. Метою звернення [PERSON] та [PERSON] до суду не є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для призначення і виплати їм як членам сім`ї загиблого грошової допомоги та інших виплат, передбачених чинним законодавством України, а лише встановлення факту родинних відносин з загиблим для здійснення можливості такого звернення для призначення грошової допомоги та інших виплат, тобто можливості скористатися своїм правом, що не може бути предметом спору, а відтак дане питання підлягає вирішенню в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] , [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення зазначеного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати ї юридичні права.

Outcome: approved