Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 05 вересня 2024 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому позивач просить: -позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; -стягнути аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття до [INFO] ; стягнути аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття до [INFO] , посилаючись на таке. 23 лютого 2023 року відповідно до розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 60/01/-06 здійснено захід щодо негайного відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від біологічної матері, відповідача по справі - [PERSON] та біологічного батька - [PERSON] та тимчасово влаштовано дитину до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення. [PERSON] та [PERSON] свідомо протягом року ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та взагалі не мають бажання їх здійснювати. Вказане стало підставою для звернення до суду. 09 вересня 2024 року представник позивача [PERSON] [PERSON] подала до суду квитанцію про сплату судового збору. 04 жовтня 2024 року представник позивача [PERSON] [PERSON] подала до суду заяву про приєднання доказів, а саме: засвідчену довідку про доходи № 47 від 27 вересня 2024 року на ім`я [PERSON] ; засвідчену декларацію №0001-ТТ9-3010 на малолітню дитину. 22 жовтня 2024 року у судовому засіданні було допитано свідків: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Окрім цього, було долучено оригінал висновку Органу опіки та піклування Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради. Позивач [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити позов у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] [PERSON] просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили, відзиву на позов не подавали. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з`явились, у порядку заочного розгляду справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради Майдебура Юлія Володимирівна у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів. 23 лютого 2023 року відповідно до розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 60/01/-06 здійснено захід щодо негайного відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від біологічної матері, відповідача по справі - [PERSON] та біологічного батька - [PERSON] та тимчасово влаштовано дитину до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення. Під час судового розгляду справи, спеціалісти Служби у справах дітей Одеської міської ради 08 червня 2023 здійснили вихід за адресою проживання [PERSON] , [INFO] : [ADDRESS] та з`ясували, що квартира потребує ремонту, є борги за комунальні послуги, побутова техніка в наявності у мінімальному обсязі. В квартирі неприємний запах. Під час спілкування з сусідкою з квартири [ADDRESS] стало відомо, що [PERSON] веде асоціальний спосіб життя. Часто буває на підпитку, вчиняє сварки. [PERSON] , [INFO] , також вживає алкогольні напої, але значно менше. Відповідно до акту від 08 червня 2023 року про обстеження умов проживання біологічної матері [PERSON] , квартира потребує ремонту, є борги за комунальні послуги, в квартирі неприємний запах. В квартирі перебували обидва батьки, між якими були постійні сварки. Відповідно до акту бесіди від 08 червня 2023 року, проведеної службою у справах дітей ОМР, сусідка, яка мешкає по [ADDRESS] , повідомила, що [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, часто буває на підпитку, вчиняє сварки, разом мешкає співмешканець [PERSON] , який також п`є, крім того до них кожного дня приходять й інші чоловіки. Відповідно до листа Департаменту праці соціальної політики ОМР прийняте рішення про припинення виплати державних допомог [PERSON] з 01 квітня 2023 року. Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини при відібранні мати [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Квартира була в незадовільному стані, дитина не була забезпечена харчуванням, яке відповідає віку та сезону. 03 липня 2023 року відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси, справа № 521/5111/23 р. за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради відібрано малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , та батька [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. 30 серпня 2023 року відповідно до розпорядження Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 337/01-06 малолітній [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. 18 жовтня 2023 року відповідно до розпорядження Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради малолітню [PERSON] , [INFO] , зараховано на повне державне забезпечення до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради. Відповідно до інформації КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради від 30 травня 2024 року № 385 малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває у закладі з 21 лютого 2023 року по теперішній час. За рік перебування дитини в закладі [PERSON] та [PERSON] доньку жодного разу не відвідали, не цікавились станом здоров`я, допомоги в вихованні та утриманні дитини не надавали. У зв`язку з цим адміністрація закладу просить порушити питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] . Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відомості про батька вказані у свідоцтві про народження дитини відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики від 23 лютого 2023 року № 463, [PERSON] , [INFO] , з 18 вересня 2015 перебуває на обліку та йому призначено державну соціальну допомогу особі з інвалідністю з дитинства III групи, з 12 вересня 2020 безстроково у розмірі 2100,0 гривень. Згідно з інформацією Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 02 травня 2024 № 512 ССД/01-29, малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 05 лютого 2021 року № 285-17/13, за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/3 частку об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 24 лютого 2023 року №.323992556, у реєстрі зареєстровано право власності за [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та на 1/3 частки. Приймаючи до уваги надані документи, комісія з питань захисту прав дітей Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради дійшла висновку про наявність ознак систематичного ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, яке виражається у тому, що вони не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення в дуже важливий для формування її особистості вік; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі і не можуть бути для дитини прикладом та авторитетом; не виявляють інтересу до внутрішнього світу дитини, не створюють умови для отримання донькою освіти. [PERSON] та [PERSON] не розуміють батьківського обов`язку, не виявляють ніяких батьківських почуттів, не займались та не займаються вихованням дітей. 10 липня 2024 року позивач [PERSON] познайомилась з донькою в КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради. З того часу навідувала постійно дитину під час оформлення всіх документів. На теперішній час малолітня [PERSON] називає позивача мамою, та бабусю - бабцею. Біологічних батьків не пам`ятає та не знає, так як з моменту відібрання дитини ніхто з батьків жодного разу не навідувався до будинку дитини № 1. 19 серпня 2024 року відповідно до розпорядження Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 641/01-06 над малолітньою [PERSON] , [INFO] , призначено опікуна - позивача [PERSON] , [INFO] . Визначено місце мешкання малолітньої дитини за адресою позивача у м. Одеса. З 20 серпня 2024 року малолітня дитина мешкає разом з опікуном. 21 серпня 2024 року відповідно до висновку Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 3229/01-20 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідачі ніколи не піклуватися про фізичний та моральний розвиток дитини, не займалися її вихованням, нехтували медичним доглядом, лікуванням, не спілкувався з дитиною, не цікавились її життям, становленням та розвитком їх особистості, не сприяли засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не створювали сприятливих умов життя. Відповідачі не брали на себе вирішення питань та проблем пов`язаних з дитиною, а саме з її лікуванням, забезпеченням необхідним речами. За весь цей час у відповідачів не було жодного наміру спілкуватися з дитиною. Вони жодного разу з того часу, коли дитина була відібрана, не провідали її та не приділили їй хоча б якої-небудь уваги. Малолітня дитина не знає своїх батьків та називає позивача матір`ю. Відповідно до рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2019 року у справі № 521/1509/19 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно іншої дитини, [PERSON] [INFO] . Відповідно до рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2022 року у справі № 947/17974/22 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] працевлаштована, працює в чорноморському порту з 2013 року, має постійний дохід, що дозволить забезпечувати дитину в подальшому. Відповідно до ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання неї освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Все це є свідченням того, що [PERSON] та [PERSON] свідомо протягом року ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та взагалі не мають бажання їх здійснювати. Виховання представляє собою процес тривалого впливу на дітей, починаючи з народження, коли через батьків дитина пізнає оточуючий світ. Цей процес включає в себе як здійснення батьками цілеспрямованих дій для досягнення конкретного результату, так і несвідомий вплив на дітей та вплив, який здійснює на дитину поведінка і приклад батьків. Своїми діями та поведінкою батьки, мають бути взірцем поведінки для своїх дітей, з якої вони беруть приклад. Натомість вони ніколи не приділяли дитині увагу. З моменту, як дитина перебуває у позивача, [PERSON] повністю виховує дитину, приділяє увагу, піклується про її духовний та матеріальний стан. На теперішній час дитина знає тільки одну матір - позивача. Тобто увагу і турботу дитина отримує від позивача та її сім`ї, [PERSON] дбає про її здоров`я, належне виховання, матеріальний добробут, душевний спокій. Вказані обставини підтвердили у судовому засіданні свідки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Свідки вказали, що дитина проживає разом із позивачем [PERSON] , біологічних батьків дитини ніколи не бачили. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою в розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Такими обов`язками є відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Дії відповідача щодо оцінки його фактичного усунення від виховання дитини є неправозгідними відповідно до частини 3 статті 155 Сімейного кодексу України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях. У відповідності з ч. 4. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З огляду на обставини справи, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідачів правомірний, обґрунтований, відповідає нормам ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, заявлений в інтересах дітей і має бути задоволений. Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. За ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачів на користь позивача. Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved