Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

В обґрунтування заяви заявники посилались на те, що заявник [PERSON] з 2005 року по 2010 рік перебувала у цивільному шлюбі із [PERSON] , який помер [INFO] , перебуваючи на військовій службі. Від цих відносин мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Прізвище доньки зазначене заявника [PERSON] , а по-батькові - [PERSON] , а також у графі «відомості про батька» зазначено ім`я та по батькові - [PERSON] . Під час спільного проживання вони не подали заяву про визнання його батьком дитини, так як сімейне життя між ними не склалося та вони розірвали свої стосунки. Із самого народження дитини та фактично до смерті [PERSON] визнавав своє батьківство. Мати [PERSON] , визнавала їхню доньку своєю онукою, допомагала виховувати її та не заперечувала проти проведення генетичної експертизи аналізу ДНК на спорідненість «бабусі та онучки». Встановлення даного факту необхідно для призначення соціальних пільг та інших виплат. У судовому засіданні заявник [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] заяву підтримали і просили задовольнити з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Барського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Жмеринському районі\~Вінницької області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву просила задовольнити. Вказувала, що визнає [PERSON] своєю онукою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала показання, за змістом яких вона була сестрою покійного [PERSON] Вказувала, що вона познайомила [PERSON] з [PERSON] , вони почали разом жити і в них народилася донька [PERSON] , жили разом до 2010 року. Зазначила, що після смерті [PERSON] надалі спілкується з своєю племінницею [PERSON] , вона приїжджає в гості до бабусі. Померлий признавав [PERSON] своєю дочкою. Після смерті [PERSON] командир подзвонив Ангеліні першій, тому що вона була перша в списку. Вказала, що [PERSON] з [PERSON] разом проживали близько 6 років, коли народилась [PERSON] , [PERSON] забирав мати з дитиною з пологового будинку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала показання, за змістом яких заявник [PERSON] є її рідною сестрою. Вказувала, що [PERSON] з [PERSON] жили разом п`ять років у його батьків в с. Шипинки. Підтвердила факт того, що [PERSON] був батьком [PERSON] . Зазначала, що її чоловік є хрещеним батьком [PERSON] , разом з [PERSON] хрестили дитину. За життя [PERSON] визнавав [PERSON] своєю донькою. [PERSON] забирав [PERSON] з пологового будинку. Заслухавши учасників розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з\~пунктом\~1\~частини\~1\~статті\~315\~ЦПК\~України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 1 статті 319 ЦПК України передбачає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлені такі обставини. [PERSON] , народилась [INFO] в с. Шипинки, Барського району Вінницької області. ЇЇ батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 01.04.2006 виконкомом Копайгородської селищної ради Барського району Вінницькій області, та паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 31.08.2020, орган, що видав 0514. Відповідно до даних довідки, виданої Копайгородською селищною радою Вінницької області від 20.10.2023 № 634, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за даною адресою без реєстрації проживав в період з 2005 по 2010 рік її цивільний чоловік [PERSON] . Вказане також підтверджується актом обстеження фактичного проживання від 08.11.2023. За даними довідки Копайгородської селищної ради Вінницької області від 25.09.2023 № 520, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: мама [PERSON] , сестра [PERSON] , сестра [PERSON] , баба [PERSON] , дядько [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Харків. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.11.2021 Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), супровідним листом ВЧ [NUMBER] від 03.11.2021 №1609, копією лікарського свідоцтва про смерть № 75 від 29.10.2021 [PERSON] , копією виписки з протоколу патологоанатомічного обстеження № 22 від 29.10.2021 [PERSON] , довідкою ГУ пенсійного фонду України № 675/0200-0203-11 від 20.09.2023, за даними якої [PERSON] отримує пенсію по втраті годувальника. За даними висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 05.07.2024 № 43191, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,7%. Проаналізувавши надані заявником письмові докази в сукупності із показаннями свідків, суд дійшов висновку, що факт батьківства [PERSON] , щодо доньки [PERSON] повністю підтвердився у судовому засіданні і не викликає сумніву. Крім того, факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення для призначення соціальних пільг та інших виплат дитині. З огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, суд вважає, що заяву [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту батьківства слід задовольнити.

Outcome: approved