Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

26 квітня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача [PERSON] надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням: встановити [PERSON] додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.1-3). В обґрунтування позову представник позивача зазначив наступне. [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 3,1238 га кадастровий номер 3220886400:03:005:0037, яка належала померлій на праві власності на підставі державного акту Серії ЯА № 375416. Крім того зазначено, що за життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем Рогозівської сільської ради 10 травня 2017 року, зареєстрований у реєстрі за № 83, відповідно до якого заповіла вказану земельну ділянку своїй онуці [PERSON] .. При зверненні до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом, нотаріусом було роз`яснено що нею пропущено строк для прийняття спадщини. Враховуючи зазначені обставини позивач вимушена звернутись до суду з метою захисту свого права на спадщину. Позивач протягом шести місяців після смерті баби і до цього часу користується земельною ділянкою. Із вказаної обставини та за наявності заповіту, позивач вважала, що може отримати спадкові документи в любий час. Ухвалою від 01 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 17-18). Ухвалою від 11 вересня 2024 року закрито підготовче засідання ( а. с. 37). У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без його участі, позовна вимоги підтримав та просив задовольнити ( а. с. 42). Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Бориспільської міської ради, при вирішенні справи просили прийняти законне та обґрунтоване рішення за наявними матеріалами справи ( а. с. 22). Від третьої особи [PERSON] надійшла заява з проханням задовольнити позов [PERSON] ( а. с. 32). Суд, дослідивши подані заяви та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.82 цього Кодексу. Відповідно до ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] у віці 81 років померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а. с. 5). На дату смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 105 від 24 грудня 2020 року ( а. с. 9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно : земельна ділянка з кадастровим номером 3220886400:03:005:0037 площею 3,1238 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рогозівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 375416 (а. с. 8). 10 травня 2017 року [PERSON] , [INFO] , складено заповіт, посвідчений секретарем Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, який зареєстровано у реєстрі за № 83, за яким все своє майно заповіла онуці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується заповітом та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 червня 2017 року (а. с. 7). Згідно з листом Другої Бориспільської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ ( м. Київ) від 30.03.2023 № 414/01-16 станом на 30.03.2023 спадкова справа після смерті [PERSON] , 1939 року народження не заводилась ( а. с. 10). Встановлено, що залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] ( а. с. 33). Згідно із поданою заявою третя особа [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] спадщину не приймав та не заперечує проти позову [PERSON] (а. с. 32). Таким чином, з досліджених матеріалів справи встановлено, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а також спір про право на спадщину, відсутні. За змістом ст. ст. 1216, 1218\~Цивільного кодексу\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦПК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною ч. 1 ст.\~1269\~Цивільного кодексу\~України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~1270\~Цивільного кодексу\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу\~України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Встановлено, що позивач від прийняття спадщини не відмовлялася та на підтвердження факту прийняття в управління спадкового майна отримала у своє розпорядження документ, що посвідчує право власності на залишену їй у спадщину земельну ділянку. Спір між спадкоємцями щодо спадкового майна відсутній, питання щодо визнання спадщини відумерлою також не порушувалося. Водночас позивач позбавлена можливості оформити право на спадкове майно. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що з метою захисту прав позивача, які ніким не оспорюються, а також зважаючи на те, що інші способи відновити права позивача відсутні, заявлений позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. Початок строку слід відраховувати від дня вступу рішення в законну силу. На підставі викладеного,

Outcome: approved