Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У вересні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Шидзінський І.В., звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позов обгрунтуваний тим, що 14 серпня 2018 року відкрилась спадщина на належну її батькові [PERSON] 1/5 частину домоволодіння, що розташоване в с. Залужжя Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у зв`язку із оголошенням його померлим. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги належного батьку майна. Вказує на те, що своєчасно не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини через те, що сподівалася отримати звістку про місце перебування батька. З урахуванням наведеного, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Шидзінський І.В. подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що заперечень до позову немає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом . За змістом частин 3 та 4 \~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 27 січня 2003 року, реєстрація права власності проведена 27 січня 2003 року, реєстровий № 238, реєстрова книга №1, [PERSON] належить на праві власності 1/5 частина домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Рогатинського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~11\~липня 2018\~року,\~яке \~набрало \~законної \~сили 14\~серпня \~2018\~року,\~ [PERSON] оголошено померлим з моменту набрання рішенням суду законної сили. Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі судового рішення, повторно видано 14 травня 2024 року свідоцтво серії [NUMBER] про смерть [PERSON] [INFO] . Згідно копії довідки, виданої Княгиницьким старостинським округом виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 03 червня 2024 року № 17-10/67, останнім відомим місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від його імені в Княгиницькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, де в графі батько вказано [PERSON] та копією свідоцтва про шлюб позивачки, де після реєстрації шлюбу вона набула прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Дзери М.Л. від 04 липня 2024 року № 557/02-31, [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] . Цією ж постановою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку у шість місяців для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ч.\~1\~та \~ч.\~2\~ст.\~1220\~ЦК України спадщина\~відкривається внаслідок\~смерті особи\~або оголошення\~її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Частиною першою статті\~ 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, оскільки позивачка не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через сподівання отримати звістку про місце перебування батька, який був оголошений судом померлим, що суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а також враховуючи те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved