Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Управління комунальної\~власності Кропивницької\~міської ради про\~встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування вимог зазначила, що відповідно до\~пунктів 1\~та 2\~рішення виконавчого\~комітету Кіровоградської\~міської ради\~народних депутатів\~Кіровоградської області\~№ 564\~від 13\~листопада 1989\~року «Про\~надання квартир\~громадянам міста»,\~вирішено надати\~квартири громадянам\~згідно додатку\~та затвердити\~в списку\~членів ЖБК\~«Інгул» [PERSON] ,\~1957\~року народження,\~на одержання\~3-х\~кімнатної квартири\~ [ADDRESS] \~в зв`язку\~із закінченням\~будівництва житлового\~будинку,\~склад сім`ї\~-\~3\~особи:\~чоловік -\~ [PERSON] ,\~1960\~року народження,\~син -\~ [PERSON] \~-\~1982\~року народження. На підставі\~рішення Кіровоградського\~міськвиконкому №\~6\~від 02.01.1988\~року заявниці\~19.12.1996\~року було\~видане Свідоцтво\~про право\~власності на\~квартиру [ADDRESS] .\~У вказаному\~Свідоцтві помилково\~було зазначено\~прізвище -\~ [PERSON] ,\~замість [PERSON] ,\~ім`я [PERSON] \~замість [PERSON] . Таким чином, прізвище та ім`я в правовстановлюючому документі, Свідоцтві про право власності на квартиру, не збігаються з ім`ям та прізвищем, зазначеними у паспорті. У зв`язку з допущеною помилкою, заявниця позбавлена права розпоряджатись своїм майном, тому змушена була звернутись до суду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2024 року відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до пунктів 1 та 2 рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів Кіровоградської області № 564 від 13 листопада 1989 року «Про надання квартир громадянам міста», вирішено надати квартири громадянам згідно додатку та затвердити в списку членів ЖБК «Інгул» [PERSON] , 1957 року народження, на одержання 3-х кімнатної квартири [ADDRESS] в зв`язку із закінченням будівництва житлового будинку, склад сім`ї - 3 особи: чоловік - [PERSON] , 1960 року народження, син - [PERSON] - 1982 року народження. На підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому № 6 від 02.01.1988 року [PERSON] 19.12.1996 року було видане Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . У вказаному Свідоцтві помилково було зазначено прізвище « [PERSON] », замість « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.10.1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено « [PERSON] ». Таким чином, прізвище та ім`я в правовстановлюючому документі, Свідоцтві про право власності на квартиру, не збігаються з ім`ям та прізвищем, зазначеними у паспорті. Згідно архівної\~довідки ОКП\~«КООБТІ» від\~02.01.2024\~року,\~станом до\~01.01.2013\~року право\~власності на\~квартиру [ADDRESS] зареєстровано\~за [PERSON] ,\~Свідоцтво про\~право власності\~від 19.12.1996\~№ 206/Кіровська\~районна Рада\~народних депутатів,\~реєстрова книга\~№ 131\~запис 21369. Відповідно примітки\~до короткої\~технічної характеристики об`єкта\~за матеріалами\~технічної інвентаризації від 25.12.2012 р. ОКП «КООБТІ» адреса [ADDRESS] відповідає адресі [ADDRESS] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, нерухомого майна відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження - відсутні. Також відсутнє в документах архівного фонду «Кіровоградська міська рада та її виконавчий комітет, м. Кіровоград Кіровоградської області» у протоколах засідань виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів за 1988 рік, рішення про надання права власності на житло за адресою [ADDRESS] (нині Кропивницький) [PERSON] . На звернення заявниці до виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради щодо виправлення помилки у свідоцтві про право власності на квартиру від 19 грудня 1996 року № 206, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю повноважень по внесенню змін до свідоцтв про право власності на квартиру, які визначають право на житлове приміщення та запропоновано звернутися до суду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт, про встановлення якого просить заявниця , має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved