Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

17 червня\~ 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] , представник позивача адвокат Сакун Віталій Анатолійович,\~ до Кобеляцької міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] вказувала, що для отримання свідоцтва про\~ право на спадщину за\~\~\~ законом\~\~\~\~ після\~\~\~\~ померлої\~ [INFO] її матері [PERSON] , їй потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ухвалою\~ Кобеляцького районного суду від 20 червня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 24.07.2024. В\~ порядку\~ підготовки справи до розгляду витребувано з Кобеляцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвала суду від 20.06.2024 виконана. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Позивач надавала заяву суду про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Представник відповідача [PERSON] надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та за наявними матеріалами справи, рішення прохав прийняти на розсуд суду. Оскільки\~ відповідач позов\~ беззаперечно не визнав,\~ спір не може бути вирішено в підготовчому судовому засіданні, то ухвалою суду від 24.07.2024 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 30.09.2024, що в подальшому було відкладено на 11.10.2024. Ухвалою суду від 11.10.2024 замінено анкетні дані позивачки за клопотанням її представника - авоката [PERSON] , а саме її дійсне прізвище " [PERSON] ". Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка в позові до суду прохала розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Представник відповідача [PERSON] надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та за наявними матеріалами справи, рішення прохав прийняти на розсуд суду. Суд, розглянув, дослідив,\~ перевірив матеріали справи\~ та\~ вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 1,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (а.с.8 на звороті -9). Позивач зазначає, що є донькою та єдиним спадкоємцем померлої,\~ однак вчасно їй не вдалося подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки через початок повномасштабної війни внаслідок агресії російської федерації, що розпочалася через декілька днів після смерті спадкодавця, вона вимушена\~ була евакуюватися до Німеччини, оскільки проживала в районі бойових дій Покровський район Донецької області, тому була велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємиці і місцем розташування спадкового майна. Врахувавши позицію Верховного суду (КЦС) у справі № 565/1145/17 (судове рішення від 26.06.2019), а саме те, що поважними причинами пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо, суд вважає, що в матеріалах справи є законні підстави\~ для\~ задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповідними та належними доказами про поважність причини пропуску такого строку,\~ тому\~ їй потрібно визначити додатковий строк два місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини\~ після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .\~ Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved