Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою,\~в якій\~ просить визнати\~ недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що є сином [PERSON] , який проживає разом з ним. Батько страждає на захворювання, внаслідок яких не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежений в життєдіяльності до самообслуговування та орієнтації в просторі, до контролю своєї поведінки, має затруднення в спілкуванні та пам?яті. [PERSON] потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Після перенесеного інсульту стан здоров?я батька не відновився. Весь цей час він піклується про нього, доглядає його, надає допомогу в лікуванні. Матір [PERSON] , яка проживає разом з ними, не має можливості доглядати за батьком, оскільки має інвалідність ІІ групи з ураженням опорно-рухового апарату внаслідок загального захворювання. Вона також потребує постійно стороннього догляду внаслідок обмеження в пересуванні. В зв?язку з тим, що батько не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Ухвалою від 25 липня 2023 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.\~ Ухвалою від 22 вересня 2023 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі на час її проведення. Ухвалою від 20 червня 2024 року суд поновив провадження у справі. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали. Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном [PERSON] , оскільки він і так фактично виконує обов`язки опікуна свого хворого батька. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про нездатність [PERSON] його виклик в судове засідання не здійснювався. Представник [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. \~ \~Суд встановив,\~що заявник\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є сином\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 лютого 1974 року Будинком щастя м.Рівне. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК \~України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи № 115/24 від 07 травня 2024 року встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції з гострим початком. [PERSON] внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, суд встановлює над ним опіку. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-1224/24 від 15 серпня 2024 року, [PERSON] пенсіонер за віком, одружений, має двох дорослих дітей, зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Дружина - [PERSON] , 1946 року народження, особа з інвалідністю II групи від загального захворювання, пенсіонерка за віком, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . В заяві [PERSON] не заперечує щодо призначення сина [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки є особою з інвалідністю, перебуває в очікуванні на проведення хірургічного втручання щодо заміни двох суглобів і також потребує сторонньої допомоги від сина. Донька [PERSON] , 1970 року народження, заміжня, має доньку, з\~2004\~року проживає в Польші. В заяві [PERSON] дає згоду, щоб опіку над її хворим батьком здійснював брат [PERSON] . Заявник [PERSON] не одружений, дітей не має, ає тимчасові заробітки, зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуна повністю відповідає його інтересам, оскільки дасть можливість посилити соціальний та правовий захист підопічного. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи немає. Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити [PERSON] опікуном його батька у разі визнання його судом недієздатним, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном [PERSON] . Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного та

Outcome: approved