Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

1.Стислий виклад позиції учасників справи Позивач 09.07.2024 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що між\~ним та\~відповідачем [PERSON] \~14.02.2022\~року було\~укладено кредитний договір №446303-КС-003 про наданням кредиту в розмірі 16 000,00 грн. під 1,07874163 % за кожен день (7282,29% річних) строком на 24 тижні, з кінцевим терміном повернення 14.08.2022 року. Позичальник виконав зобов`язання частково, заборгувавши станом на 26.06.2024 року 47569,40 грн., з них: 16000,00 грн. заборгованість за кредитом, 29169,40 грн.- заборгованість за процентами,2400 грн. заборгованість за комісією. Позичальник добровільно не сплачує заборгованість, в зв`язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором та судовий збір. Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 11.07.2024\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження . Ухвалою від 22.08.2024 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено у справі судове засідання на 04.09.2024 16.10.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем [PERSON] 14.02.2022 року було укладено кредитний договір №446303-КС-003, за яким банк та позичальник погодили надання кредиту в сумі 16 000,00 грн. За договором позичальник повинен був сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1,07874163 % за кожен день (7282,29% річних) строком на 24 тижні, з кінцевим терміном повернення 14.08.2022 року. Відповідач [PERSON] , маючи обов`язки по кредитному зобов`язанні, на порушення умов договору створив заборгованість по тілу та відсотках. Відповідно до договору, станом на 26.06.2024 р. його заборгованість складає 47569,40 грн., з яких: 16000,00 грн. заборгованість за кредитом, 29169,40 грн.- заборгованість за процентами,2400 грн. заборгованість за комісією. 4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.. Позивачем свої обов`язки з надання кредитних коштів виконано, а відповідачем зобов`язання з їх повернення порушено. Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів платежі за договором, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати\~у справі\~складаються з\~судового збору,\~сплаченого позивачем\~за подання\~позовної заяви\~до суду,\~в сумі\~2422,40\~грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved