Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає,\~що\~01\~травня 1982\~року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ЗАГС Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 17. Неповнолітніх дітей на час розгляду справи немає. Одруження виявилося невдалим, спільне життя не складається через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, протягом тривалого часу спільно не проживають та ведуть спільного господарства. Подальше спільне проживання у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився хоча судом повідомлений про час і місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 1\~ст. 51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.ст.\~21,\~24 СК України,\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено,\~що\~сторони\~перебувають\~у\~шлюбі\~зареєстрованому\~01\~травня 1982\~року у відділі ЗАГС Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії серія [NUMBER] (а.с.6). Неповнолітніх дітей на час розгляду справи у сторін немає. На даний час сторони спільно не проживають, між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, подальше спільне проживання у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Положеннями ст. 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Статтею 105 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України\~"Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до\~ст.\~7\~п.\~9\~Сімейного\~Кодексу\~України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.\~ За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку,\~що примирення\~сторін не\~можливе через відсутність взаєморозуміння між ними, сторони\~припинили подружнє\~життя та\~спільно не проживають протягом тривалого часу,\~ подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст.ст.\~7, 105, 110-112,\~113,\~115 СК України,

Outcome: approved