Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

У серпні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявники просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та бабою [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь сина, а [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, однак останній отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин. Вказано, що 11.11.1978 [PERSON] одружилась в м. Душанбе та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », але шлюб розірвано у 1982 році. Встановлення даного факту необхідне заявникам для реалізації їх спадкових прав. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 10.06.2024 ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд в порядку окремого провадження 15.10.2024. 15.10.2024 представник заявників - адвокат Проценко О.В. подала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності та відсутності заявників, заяву підтримують повністю та просять задовольнити, клопотання про виклик свідків не підтримує та просить не розглядати. 15.10.2024 представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Бойко Ю.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. 15.10.2024 заінтересована особа [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка села Яблунівка Білоцерківського району Київської області, останнє місце проживання та реєстрації: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з 1/5 частки квартири під [ADDRESS] та недоотриманої пенсії. Зі свідоцтва про право власності Комунальної служби приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква серії [NUMBER] вбачається, що окрім [PERSON] , співвласниками зазначеної квартири також є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Першою Білоцерківській міською державною нотаріальною конторою Київської області 16.02.2017 року за реєстровим № 1-106, яким заповіла належну їй на праві власності частку квартири [PERSON] , [INFO] . 01.04.2024 [PERSON] подав заяву до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області під № 29 про відмову від прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на підставі якої заведено спадкову справу № 76/2024 та заяву під № 210 про відмову від прийняття спадщини за законом на користь онука [PERSON] . 01.04.2024 [PERSON] подала до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області заяву під № 211 про відмову від прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] на користь [PERSON] . 01.04.2024 [PERSON] подав до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області заяву під № 212 про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Дані факти підтверджуються постановою державного нотаріуса Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Кравець Антоніни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2024. Вказаною постановою відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] Постанова обґрунтована тим, що до матеріалів спадкової справи не надано доказів на підтвердження родинних відносин [PERSON] з померлою [INFO] [PERSON] [PERSON] є сином заявниці [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 387. [PERSON] зазначає, що 11.11.1978 року в міському відділі ЗАГС м. Душанбе [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". 01.10.1982 вказаний шлюб розірвано та після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00045834563 від 04.07.2024. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2004 у справі № 2-6751/2004 встановлено факт про те, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2009 у справі № 2-0-284/2009 встановлено факт, що трудова книжка, оформлена 25.06.1975 на ім`я [PERSON] , 1958 року народження, дійсно належить [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи також міститься лист Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 1000-0501-8/63607 від 11.04.2024, яким [PERSON] відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії за померлу [PERSON] , оскільки не встановлено родинні відносини, а саме відсутнє свідоцтво про шлюб. При вирішення справи суд виходить з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З письмових документів у даній справі вбачається, що заявниця [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, оскільки в паспорті першої та в свідоцтві про народження іншої збігаються ім`я, по батькові, дата та місце народження. Також рішенням суду встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , який є батьком [PERSON] . Суд приймає доводи заявниці [PERSON] про неможливість надання доказів зміни її прізвища при одруженні, оскільки вказаний факт відбувся в 1978 році в м. Душанбе та у 1982 році шлюб розірвано. Додатковим свідченням родинних відносин є свідоцтво про право власності на квартиру в рівних частках на всіх членів родини, в тому числі на [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що юридичний факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а відповідно [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України). За правилом ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1258 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а необхідно заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, яке належить з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved