Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

До суду звернулося Моторно (транспортне)\~страхове бюро\~України з\~позовом до\~ [PERSON] про\~відшкодування в\~порядку регресу\~витрат,\~пов`язаних\~з виплатою\~страхового відшкодування та просило суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 84\~581,02 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 06.02.2022 року о 16 годині 20 хвилин в м. Одесі по вулиці Софіївська, 8, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «RENAULT», д.н.з. [NUMBER] при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності виконуваного маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «BMW Х3», д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2022 року у справі № 522/3472/22, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В результаті даної ДТП, що сталася з вини Відповідача, був пошкоджений автомобіль марки «BMW X3», державний номерний знак [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» на підставі полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-203101941 терміном дії з 11.03.2021 року по 10.03.2022 року. На час скоєння даної ДТП, [PERSON] , не мав чинного договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв?язку з чим, власник пошкодженого автомобіля «BMW X3», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] звернувся до МТСБУ з відповідним повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно Звіту від 16.03.2022 року про визначення вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу автомобіля маки «BMW Х3», державний номерний знак [NUMBER] після ДП, складеного оцінювачем СПД [PERSON] , вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «BMW Х3», державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 95 147,16грн (без ПДВ). У зв?язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля щодо виплати страхового відшкодування, зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3/4428 від 07.03.2023 року), про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] , грошові кошти в розмірі 83281,02грн., що підтверджується платіжною інструкцією №823966 від 08.03.2023 року. Крім того, МТСБУ було сплачено СПД [PERSON] грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1 300,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №819352 від 02 травня 2022 року. З метою захисту своїх прав та інтересів Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Малиновський районний суд м. Одеси. Позивачем заходи досудового врегулювання спору не вживалися. Ухвалою суду від 02.08.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались. Відповідно до\~ст. 274 ЦПК України\~в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відзив на позов відповідачем не надано. Відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.02.2022 року о 16 годині 20 хвилин в м. Одесі по вулиці Софіївська, 8, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «RENAULT», д.н.з. [NUMBER] при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності виконуваного маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «BMW Х3», д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2022 року у справі № 522/3472/22, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.. (а.с11) Вищезазначена постанова набрала законної сили 02.05.2022р.. Відповідно до ст. 82\~ ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді\~іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. В результаті даної ДТП, що сталася з вини Відповідача, був пошкоджений автомобіль марки «BMW X3», державний номерний знак [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» на підставі полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-203101941 терміном дії з 11.03.2021 року по 10.03.2022 року. (а.с. 10) На час скоєння даної ДТП, [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки, на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з метою відшкодування збитків та на виконання вимог ст. 35, п. 41 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 19.01.2023 року Потерпілий звернувся до Позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування. (а.с. 19) Водночас 08.02.2022 р. Потерпілий на виконання вимог ст. 33 Закону, звернувся до Позивача із відповідним повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.8) Автомобіль марки «BMW\~X3»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, копія якого знаходяться в матеріалах справи. (а.с. 9) Згідно Звіту від 16.03.2022 року про визначення вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу автомобіля маки «BMW Х3», державний номерний знак [NUMBER] після ДП, складеного оцінювачем СПД [PERSON] , вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «BMW Х3», державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 95 147,16грн. (без ПДВ).(а.с.12) У зв?язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля щодо виплати страхового відшкодування, зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3/4428 від 07.03.2023 року), про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] , грошові кошти в розмірі 83281,02грн., що підтверджується платіжною інструкцією №823966 від 08.03.2023 року.(а.с. 20,21) Крім того, МТСБУ було сплачено СПД [PERSON] грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1 300,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №819352 від 02 травня 2022 року.(а.с. 22) Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду в адміністративній справі, за якою Відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотньої вимоги саме до Відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 84 581,02 грн.,(83 281,02+1 300,00), оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Позивачем була повністю відшкодована шкода потерпілому, завдана відповідачем. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, які підлягають відшкодуванню позивачу, складає 84\~581,02 грн.. Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту в тому числі є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1\~ст. 22 ЦК України\~передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за\~рахунок коштів фонду; захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння \~транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент\~дорожньо - транспортної пригоди, то Моторне (транспортне) страхове бюро України набуло право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування. Відповідач не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку, тому Моторне (транспортне) страхове бюро змушене звернутися за захистом своїх порушених прав до суду. Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа,\~що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. При цьому суд зазначає, що відсутність у відповідача грошових коштів не звільняє його від обов`язку виконання виниклого грошового зобов`язання. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву МТСБУ задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved