Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся з зазначеним позовом в суд, посилаючись на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Договір №KRU0RX08840167 від 06.12.2006 року та отримав кредит у розмірі 4387,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором, відповідач станом на 12.02.2021 року має заборгованість 131611,78 грн., яка складається з: 2440,88 грн. заборгованість за кредитом; 62394,64 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, заборгованість за комісією за користування кредитом 772,31 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 66003,95 грн. Кредитодавець зменшив розмір заборгованості до 65781,92 грн., яка складається з: 2440,88 грн. заборгованість за кредитом; 62394,64 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, заборгованість за комісією за користування кредитом 772,31 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором 174,09 грн. Просить суд стягнути вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання сторони не викликались. Відповідач відзив не надав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст.ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування у провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. 14 серпня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 06.12.2006 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг№KRU0RX08840167 (а.с.7-15). Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за договором - 65781,92 грн., яка складається з: 2440,88 грн. заборгованість за кредитом; 62394,64 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, заборгованість за комісією за користування кредитом 772,31 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором 174,09 грн (а.с.4-6). Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved