Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого представника за довіреністю\~ адвоката Гаврилова\~Д.О. звернувся у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Черкаська міська рада. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] (вона ж [PERSON] ) є донькою [PERSON] , який [INFO] помер. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно недоотримана пенсія. Як зазначено, на звернення [PERSON] до Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , їй було відмовлено через відсутність документів про зміну прізвища. Заявник вказує, що 02.02.1990 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується записом із трудової книжки, а саме: змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Але, оригінал свідоцтва про шлюб втрачено. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.03.2002 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 19.03.2002. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 06.07.2006 вбачається, що 06.07.2006 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявник також вказує, що трудовою книжкою [NUMBER] , виданою [PERSON] 01.07.1985, підтверджується, що заявник двічі змінювала прізвище, спочатку з « [PERSON] » на « [PERSON] », а потім з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що було зроблено відповідні записи роботодавцями, засвідченими відтиском печаток. До того ж, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2022 у справі № 712/7402/22 вже встановлювались аналогічні обставини факту родинних відносин про те, що [PERSON] (яка є дружиною [PERSON] ) є рідною матір`ю заявника [PERSON] Реалізувати своє право на спадкове майно заявник не може, оскільки відсутні документи, які б підтверджували зміну її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з чим не можливо прослідкувати родинні відносини між нею та спадкодавцем. Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй право на отримання спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою суду від 23.07.2024 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про поважність причин неявки не повідомлено. Представник заявника [PERSON] за довіреністю адвокат Гаврилов Д.О. у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладену у заяві та надані докази. Крім того, зазначив, що судові витрати по справі відсутні. У судове засідання представник заінтересованої особи Черкаської міської ради не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 03.09.2024 представник заінтересованої особи за довіреністю Кирман В.О. подав до суду письмову заяву від 03.09.2024 про розгляд справи без його участі. Щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Враховуючи думку заявника, представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується відомостями свідоцтва про народження від 25.02.1970, серія [NUMBER] , актовий запис №\~751. У цьому свідоцтві батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 30.03.1966 в міському відділі РАЦС міста Оренбурга, актовий запис 786. Судом також встановлено, що в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої 01.07.1985 на ім`я [PERSON] , інструктором відділу кадрів підприємства за її місцем роботи, зроблено запис про зміну прізвища на « [PERSON] ». Цей запис зроблено відповідно до свідоцтва про шлюб ІІІ [NUMBER] від 02.02.1990. Крім того, наявний запис працівника підприємства за місцем роботи заявника, про те, що запис « [PERSON] » здійснено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 06.07.2006. Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.1999 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02.02.1990 в Палаці одруження м. Оренбург, актовий запис № 239, розірвано. Реєстрація розірвання шлюбу проведена на підставі вказаного вище рішення 19.03.2002, актовий запис № 154, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 19.03.2002, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси, Черкаської області, та відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 22.08.2024. 06.07.2006 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.07.2006, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 801. Про зміну прізвища на [PERSON] , відображено у свідоцтві про шлюб та у зазначеній вище трудовій книжці, виданій на ім`я [PERSON] . Рішенням Придніпровського районного суду м.\~Черкаси від 23.112022 у справі №\~712/7402/22 вже встановлювались аналогічні обставини факту родинних відносин про те, що [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . При цьому, у розгляді цієї справи брав участь [PERSON] , який підтвердив факт народження від його шлюбу із [PERSON] , дочки [PERSON] . Суд звертає увагу на те, що вказані обставини не доказуються при розгляді цієї справи, враховуючи положення ч.\~4 ст.\~82 ЦПК України, якими визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Також цим же судовим рішенням встановлено, що матір заявника [PERSON] \~- [PERSON] померла [INFO] (актовий запис №1544 від 09.05.2022). Таким чином, вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до даних свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 13.12.2023 відділом ДРАЦСу у місті Черкаси ЦМРУ МЮ (м. Київ), актовий запис №3510 від 13.12.2023, є рідним батьком [PERSON] . В судовому засіданні також встановлено, що постановою нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. від 10.06.2024, гр. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, належну померлому [INFO] [PERSON] , оскільки нотаріус позбавлений можливості встановити факт родинних відносин спадкоємця із померлим та видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім того, зазначено, що у заявника відсутній документ, що підтверджує укладення одного із шлюбів (між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ) та отримати його повторно немає можливості, оскільки шлюб було укладено в Російській Федерації. Крім того, за даними відповіді ВДРАЦС у місті Черкаси ЦМРУ МЮ (м. Київ) від 22.08.2024 зазначено, що актовий запис про розірвання шлюбу № [NUMBER] , складений 19.03.2002 відносно [PERSON] та [PERSON] . Реєстрація шлюбу проведена на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.1999. Актовий запис про розірвання шлюбу містить інформацію про шлюбу, який розривається: актовий запис про шлюб №239 від 02.02.1990, складений відділом ЗАГС м. Оренбург Російської Федерації. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Тлумачення частини першої статті 293\~ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Родинні відносини (споріднення)\~ кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини\~ цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciмi, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo). На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Слід також зазначити, що факт родинних відносин можливо довести лише через звернення до суду з відповідною заявою у порядку окремого провадження, оскільки встановлено, що [PERSON] не може реалізувати своє право на спадкування після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] і отримати документи про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] не є можливим, враховуючи, що факт реєстрації шлюбу між ними відбувся на території Російської Федерації, із якою на даний час відсутні чинні міжнародні договори про надання правової допомоги внаслідок введеного воєнного стану в Україні з 24.02.2022, який і на час розгляду справи триває. Крім того, за даними постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2024, вбачається, що інші спадкоємці із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не виявлено, тобто права та інтереси будь-яких інших осіб не порушуються і спору про право не вбачається. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved