Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує, що 07.08.2024 року заявниці встановлено ІІ групу інвалідності (загальне захворювання з ураженням ЦНС в/о та зору) довічно. Згідно медичного висновку [PERSON] потребує стороннього догляду на непрофесійній основі. У зв`язку з цим вона звернулась до органів соціального захисту населення, з метою оформлення по догляду за нею її сина [PERSON] . Під час огляду документів було встановлено розбіжність у написанні імені заявниці у різних документах. Так, у паспорті громадянина України її ім`я вказано « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження « [PERSON] », а в свідоцтві про народження її сина [PERSON] , ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку із вищевказаними обставинами, посадовими особами органу соціального захисту їй роз`яснено необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин, що є необхідне для оформлення соціальних гарантії особи інваліда ІІ групи. В інший спосіб виправити помилки в документах не можливо, оскільки згідно словника-довідника «Власні імена людей», імена « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » є різними за своєю етимологію та не відносяться до імен, які можуть бути присвоєні одній і тій ж людині. Враховуючи вищевикладене, заявниця просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, РНОКПП [NUMBER] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, РНОКПП [NUMBER] . Крім того, заявниця просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, РНОКПП [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.01.1954 року. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 16.10.2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] письмовою заявою підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, заяву просить задовольнити, а справу розглянути без її присутності. Заінтересована особа [PERSON] надіслав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог заяви, оскільки дійсно ім`я його мами в різних документах вказаному по різному; у зв`язку із сімейними обставинами, просить розглянути справу без його участі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.01.1954 року вбачається, що « [PERSON] » народилась [INFO] в с.Вітковичі району Березне області Ровно. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 01.09.1974 року, [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Симонів Гощанського району Ровенської області та [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області уклали шлюб 01.09.1974 року. Згідно копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , народилась в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області. В паспорті наявний відтиск штампу про реєстрацію 01.09.1974 року у Березне ЗАГС Рівненської області шлюбу з [PERSON] , 1952 року народження. Відповідно до копії свідоцтва про восьмирічну освіту, [PERSON] , яка народилась у 1954 році закінчила у 1969 році вісім класів Вітковицької восьмирічної трудової загальноосвітньої школи с.Вітковичі Березнівського району Ровенської області. Згідно копії трудової книжки на ім`я [PERSON] , 1954 року народження, вперше було внесено запис 20.04.1970 року. Відповідно до копії посвідчення [NUMBER] серія АБ виданого 18.09.2003 року, [PERSON] , 1954 року народження отримує пенсію за віком з 01.07.2003 року довічно. Із копії посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю серія [NUMBER] , [PERSON] має право на пільги на компенсації, встановлені законом. Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/010329196 від 28.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] з 18.01.1985 року проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ №908591 ввід 07.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності з 18.07.2024 року довічно. Згідно копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , народився в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області. Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.03.1977 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] в с.Вітковичі Березнівського району Ровенської області. Його батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжність у написанні імені заявниці у різних документах унеможливлює реалізації соціальних гарантії особи інваліда ІІ групи. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, а тому в цій частині заява підлягає до задоволення. Щодо вимоги про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про народення, то дана вимога задоволенню не підлягає, так як згідно ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Outcome: partial