Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 12.03.2011 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Мають двох спільних дітей: [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинені, спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на майбутнє та вирішення сімейних проблем. Позивач та відповідач не ведуть спільне господарство та проживають окремо, шлюб фактично припинений та існує лише формально. Посилаючись на норми законодавства, представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просив розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивач не з`явився. Від адвоката позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явилася, судом тричі на адресу відповідачки надсилались повістки про виклик до суду, які поверталися з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, 24.09.2024 на сайті Жашківського районну розміщено оголошення про виклик відповідача у судове засідання на 23.10.2024 о 10 год. 00 хв. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12.03.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.09.2012, вбачається, що позивач та відповідач мають дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.11.2017, вбачається, що позивач та відповідач мають дочку [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту позовних вимог вбачається, що збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, примирення не можливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі викладеного, враховуючи позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить їх інтересам. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved