Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин із своїм чоловіком, [PERSON] , померлим [INFO] . У своїй заяві зазначила, що після укладення шлюбу з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого у відділі РАЦСа Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис №99 від 10.02.1990 року її прізвище визначено - « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що в подальшому вона своє прізвище не змінила, тому за даними паспорту [NUMBER] та іншими документами її прізвище залишилось -« [PERSON] ». [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке він заповів заявниці. Інших спадкоємців немає. У передбачений законом строк вона прийняла спадщину, але отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, не може, у зв`язку з тим, що у неї фактично відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкоємцем. Державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. винесено постанову №2246/02-31 від 13.08.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що відомості про зміну прізвища заявниці в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні та у зв`язку з ненаданням підтверджуючих документів родинних відносин зі спадкоємцем - [PERSON] , померлого [INFO] та несплатою податку на доходи фізичних осіб за ставкою 5% та сплати військового збору у розмірі 1,5 % протягом року - для заявниці пільгова ставка не може бути застосована. У зв`язку з вищевикладеним [PERSON] завернулась до суду із заявою про встановлення її родинних відносин з чоловіком. Заявник до судового засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10 лютого 1990 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] . Прізвище дружини було змінено на « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За свого життя він склав заповіт від 05 вересня 2020 року, посвідчений державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С., відповідно до змісту якого усе своє майно заповів [PERSON] . Заявник прізвище після укладання шлюбу не змінила, тому за даними паспорту [NUMBER] та іншими документами її прізвище залишилось -« [PERSON] ». Державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. винесено постанову №2246/02-31 від 13.08.2024 року про відмову заявниці у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що відомості про зміну прізвища заявниці в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні та у зв`язку з ненаданням підтверджуючих документів родинних відносин зі спадкоємцем - [PERSON] , померлого [INFO] та несплатою податку на доходи фізичних осіб за ставкою 5% та сплати військового збору у розмірі 1,5 % протягом року - для заявниці пільгова ставка не може бути застосована. У зв`язку з вищевикладеним [PERSON] завернулась до суду із заявою про встановлення її родинних відносин з чоловіком. Те, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , чоловік заявниці підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про вказаний шлюб № 00044871416, зробленим державним нотаріусом Шугаєвою Н.С. 07.05.2024 року, про що вона зазначила у своїй постанові. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідноч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У п. 7 Постанови Пленуму № 5 вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Дослідивши надані заявником докази, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.315, 318 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved