Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Адвокат Коробка Михайло Анатолійович, в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 21.06.2023 Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 84. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 21.06.2024 [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, вони перестали підтримувати подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, разом не проживають, і взагалі майже не спілкуються. Шлюбні стосунки фактично припинено, шлюб є формальним. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідач відзиву на позов не подала. Ухвалою від 18.09.2024 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного проваження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, останній просив справу розглядати без їх участі. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою реєстрації, у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Так, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 21.06.2023 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 84 (а.с. 11). Позивач указує на те, що шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, які є підставою для позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved