Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

[PERSON] пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 січня 2013 року. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 12 січня 2013 року вона із відповідачем зареєструвала шлюб, під час перебування у якому в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не можуть знайти спільної мови, у них різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникали непорозуміння та сварки. Відповідач зраджував їй у подружній вірності та перебував у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Вважає, що за таких обставин шлюб розпався остаточно, носить формальний характер і відновити сімейні відносини неможливо, так як більше року вони з відповідачем не проживають подружнім життям, у зв`язку із чим просить даний шлюб розірвати. Згідно \~ ухвали\~ \~судді \~ \~Тячівського \~ районного\~суду Закарпатської\~області від\~06 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Під час розгляду справи по суті позивачка [PERSON] у\~підтримання позовних\~вимог посилалися\~на обставини,\~викладені у\~позовній заяві та просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, про що свідчить трекінг відстежень вручень поштових відправлень з відміткою «вручено особисто», у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Із копії паспорта, свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 12 січня 2013 року, під час перебування у якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а. с. 4, 5, 8, 9). Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 2, 3). Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved