Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 13 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 4. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 13 січня 2016 року сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. До суду, представником позивача адвокатом Кушніренко А.В., подано заяву, відповідно до якої просить розгляд справи здійснювати у відсутність позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, інших заяв та клопотань не мають. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду відповідачем подано заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, щодо розірвання шлюбу не заперечує.\~ Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 4 і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу у сторін спільних дітей не мають. Норми права, застосовані судом. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка аргументів сторін, доказів. Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів та доводів. Розподіл судових витрат. Приписами п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Беручи до уваги той факт, що позивач є громадянкою, яка евакуйована із зони відчуження у 1986 році, та віднесена до категорії 2, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] , а відтак звільнена від сплати судового збору, а тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved