Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення. Заява обґрунтована тим, що згідно рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 червня 2024 року з неї стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" заборгованість за кредитним договором № 230607-62385-1 від 07.06.2023 у сумі 31250 грн.; 1211 грн. 20 коп. судового збору та 9000 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги, у загальному 41461 грн. 20 коп. Шацьким районним судом Волинської області 02.08.2024 було видано стягувачу виконавчий лист № 170/302/24, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП № 7607716, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною 13.09.2024 старшим державним виконавцем Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. На даний час матеріальне становище заявника [PERSON] є скрутним. Вона не має можливості працювати, оскільки здійснює догляд за своїм малолітнім сином [PERSON] , який народився [INFO] , у зв`язку з чим отримує лише соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Будь яких інших доходів вона немає. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 21.05.2024 Шацькою селищною радою, довідкою відділення № 5 управління соціальної та ветеранської політики Ковельської РДА Волинської області № 625 від 05.08.2024, та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17.09.2024 за № 0321 -24-01071. В силу її майнового стану вона не має можливості здійснити оплату присудженої до стягнення заборгованості одним платежем в сумі 41461 грн. 20 коп., однак має можливість здійснити таку оплату протягом шести місяців. Заявник усвідомлює свій обов`язок щодо виконання рішення суду, а тому з метою його виконання, просить суд розстрочити сплату заборгованості за виконавчим листом № 170/302/24 на шість місяців рівними частинами по 6910 грн. 20 коп., що забезпечить реальне виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 26.06.2024 по справі № 170/302/24. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, у заяві про розстрочення виконання рішення суду просила розгляд вказаної заяви проводити у її відсутності. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" та представник Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви [PERSON] , суд дійшов висновку, що вказана заявапідлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 червня 2024 року було задоволено позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто"" Руденка К.В. у повному обсязі. Ухвалено стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за кредитним договором № 230607-62385-1 від 07.06.2023 у сумі 31250 грн.; 1211 грн. 20 коп. судового збору та грн. витрат за надання професійної правничої допомоги. Рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 червня 2024 року в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 29 липня 2024 року. Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед. Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Судом встановлено, що [PERSON] здійснює догляд за своїм малолітнім сином [PERSON] , який народився [INFO] , отримує лише соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Будь яких інших доходів вона немає. На підставі викладеного та зважаючи на наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, що підтверджуються відповідними доказами, наданимизаявником, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та розстрочити [PERSON] виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 червня 2024 року терміном на 6 місяців з дня набрання законної сили ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 6910 грн. 20 коп.

Outcome: approved