Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

10.09.2024 [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення пенсії за віком, просила ухвалити судове рішення, згідно яким встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 10.08.1988 відділом кадрів Часово-Ярського вогнетривкого комбінату російською мовою на ім`я « [PERSON] , [INFO] », оскільки дата її народження на титульній сторінці трудової книжки внесена неправильно та не відповідає паспортним даним. Через вказані причини, під час звернення заявниці до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, їй було відмовлено у призначені пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей. 12.09.2024 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 21.10.2024. 21.10.2024 до суду надійшла письмова заява [PERSON] , згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечень на заяву [PERSON] не подавала. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши всі додані до неї письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у\~статті 315 ЦПК України\~і не є вичерпним. Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Під час дослідження у судовому засіданні трудової книжки (копії) серії [NUMBER] , заповненої 10.08.1988 відділом кадрів Часово-Ярського вогнетривкого комбінату Донецької області встановлено, що вона виписана російською мовою на ім`я « [PERSON] , дата рождения - 22.08.1964» (а.с.6). Між тим, як видно з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18.04.2007 Артемівським МВ ГУМВС України у Донецькій області, дата народження заявниці зазначена « [INFO] » (а.с. 3-4). Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області, як це видно із рішення № 047150028500 від 03.09.2024, відмовилося враховувати трудовий (страховий) стаж заявниці, який міститься у згаданому документі при призначенні їй пенсії за віком (а.с. 8-9). Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.08.1964 та копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.11.2022 №1233-7001629797, виданих на ім`я [PERSON] , дата її народження значиться - [INFO] (а.с. 5,7). Відтак, досліджені під час судового розгляду справи докази вказують на те, що у вказаній трудовій книжці, виписаної на ім`я [PERSON] , маються розбіжності у правильності написання її дати народження. Усунути зазначені розбіжності, неточності у позасудовому порядку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявниці вищезазначеного правовстановлюючого документу. Встановлення такого факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить останній реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved