Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.07.2024 року позивач [PERSON] , через свого представника, звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що їй, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0502 га, із кадастровим номером: 0710100000:31:097:0020, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (далі земельна ділянка). Частки співвласників у праві на дане майно не визначені. [INFO] померла її мати [PERSON] . На даний час належна її матері частка у спільному майні ніким успадкована не була. Під час реалізації своїх спадкових справ вона звернулася з даного приводу до приватного нотаріуса, однак як роз`яснив останній, видати їй свідоцтво про право на спадщину не виявляється за можливе, оскільки ідеальні частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначені. Враховуючи наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити, що їй, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить по 1/6 частці у праві на праві власності на земельну діялку. Судові витрати по справі просить залишити за собою. Представником позивача до початку судового засідання було подано заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 47). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до початку судового засідання подали до суду подали аналогічні за своїм змістом заяви про визнання позову, відповідно до яких заявлені позовні вимоги вони визнають в повній мірі та не заперечують щодо їх задоволення. Розгляд справи просять проводити у їх відсутності (а.с. 38-40). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частку у праві спільної сумісної власності земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0502 га, із кадастровим номером: 0710100000:31:097:0020, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Належність померлій частки у майні підтверджується рішенням Луцької міської ради «Про передачу у власність громадянам міста земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення садівництва» № 20/20.1 від 18.11.2004 року та виданим на його підставі державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 032016 (а.с. 15, 19). \~ \~ \~ \~З метою реалізації своїх спадкових прав [PERSON] звернулася до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказане звернення стосувалося частки вищевказаної земельної ділянки. \~ \~ \~ \~21.06.2024 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Т.Б. листом № 1128/02-14 від 21.06.2024 року повідомлено позивачку про наступне: [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцями за законом є: дочка спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори 12.07.2005 року за № 465; дочка спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори 12.04.2005 року за № 461; син спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори 08.04.2005 року за № 440; син спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори 08.04.2005 року за № 439; дочка спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори 08.04.2005 року за № 439. 25.07.2005 року на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] нотаріальною конторою було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться у [ADDRESS] . Разом з тим, між співвласниками спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку не було укладеного договору про виділення (визначення) часток у спільному майні, а тому позивачці запропоновано звернутися до суду з метою визначення часток у земельній ділянці (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Вищевказана обставина стала підставою для звернення до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Варто зауважити, що [INFO] [PERSON] , а [INFO] [PERSON] померли (а.с. 13-14). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України). Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, якою регулюється питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та якою передбачено, що співвласники спільної сумісної власності, як і співвласники спільної часткової власності мають право на виділ у натурі частки із спільного майна з тією лише різницею, що учасники першої не мають завідомо визначених ідеальних часток у праві спільної власності, а відтак, вони мають бути передусім визначені, після чого стає можливим виділ частки в натурі. При визначенні розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою визначаються рівними. Як встановлено судом, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0502 га, із кадастровим номером: 0710100000:31:097:0020, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , була передана у спільну сумісну власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (витяг № НВ-0700012002023 від 09.01.2023 року спірна земельна ділянка перебуває у власності вищевказаних осіб (а.с. 16-18). З урахуванням презумпції рівності часток у праві спільної сумісної власності кожному зі співвласників спірної земельної ділянки належить по 1/6 її частці. Доказів іншого суду надано не було. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку в повному обсязі. \~ \~ \~ \~За наслідками розгляду спору суд не стягує із відповідачів судові витрати по справі, як це передбачено ст. 141 ЦПК України та залишає їх за позивачкою, про що остання просила у своєму позові. На підставі ст. ст. 357, 368, 370, 372 ЦК України,

Outcome: approved