Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, поданим представником [PERSON] , до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 17 травня 2008 року, зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №69. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 17.05.2008 перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого в сторін є двоє неповнолітніх дітей. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09.08.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.08.2024 постановлено продовжувати розгляд даної цивільної справи. Позивач [PERSON] , її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, зазначили, що подальше подружнє життя та примирення між сторонами є неможливим, відтак просили не надавати строку для примирення, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. При цьому, 28.02.2024 від останнього на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову. Разом з тим, зважаючи на те, що така заява надійшла до суду до прийняття рішення про відкриття провадження у справі, після відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду відповідач будь-яких заяв чи клопотань до суду не скеровував, відтак суд приходить до переконання про відсутність підстав для прийняття визнання відповідачем позову. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1\~ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2\~статті 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.02.2024, [PERSON] та [PERSON] 17 травня 2008 року уклали шлюб, зареєстрували такий у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №69. В подружжя є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22.08.2008 та серії [NUMBER] від 08.10.2013 відповідно. Судом встановлено, що сторони міцної сім`ї не створили, не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові, без якого повноцінна сім`я існувати не може, а примирення неможливе. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем при поданні позову понесено судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1\~211,20 грн., а відтак, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати. На підставі ст. ст. 24, 105, 112 СК України,

Outcome: approved