Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

У серпні 2024 року через представника, адвоката Кіфік Олени Михайлівни позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті відкрилась спадщина, зокрема, на нерухоме майно, яке належало батьку на день смерті, а саме: житлового будинка за адресою: [ADDRESS] , про наявність якого вона дізналась лише у червні 2024 року. Батько заповіт не склав. Інших спадкоємців не має. Приватний нотаріус постановою від 19 червня 2024 року відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, а тому просила визначити додатковий строк три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її батька. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 12 серпня 2024 року відкрив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання та витребував у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області спадкову справу від 19 червня 2024 року № 23/2024. Від представника позивачки 03 жовтня 2024 року надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду. Також на адресу суду 03 жовтня 2024 року від Макарівської селищної ради надійшло клопотання щодо розгляду справи без участі представника ради та прийняття рішення за наявними матеріалами справи. Суд ухвалою від 03 жовтня 2024 року підготовче провадження закрив та призначив справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2024 року. Від представника позивачки 18 жовтня 2024 року надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Суд ухвалою від 21 жовтня 2024 року задовольнив клопотання представника позивачки, адвоката Кіфік О.М. та проведення судового засідання призначив у режимі відеоконференції. В судовому засіданні у режимі відеоконференції позивачка та її представник, адвокат Кіфік О.М. викладені у позовній заяві обставини підтвердили, позов підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, на адресу суду 03 жовтня 2024 року надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, рішення прийняти за наявними матеріалами справи. Вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття із іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (стаття 1270 Цивільного кодексу України). Відповідно до частин першої, другої статті 1272 Цивільного кодексу України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, а саме: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя стаття 1272 Цивільного кодексу України). Так, судом встановлено, що батько позивачки [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Позивачка [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 грудня 1968 року, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02 серпня 1986 року. [PERSON] був зареєстрований у житловому будинку, за адресою: [ADDRESS] та до смерті проживав разом з дочкою позивачкою [PERSON] , що підтверджується Довідкою № 1392 від 18 червня 2024 року Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області. Житловий будинок належить на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується копією Договором дарування житлового будинку від 29 листопада 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Дудка Г.Я. У судовому засіданні позивачка зазначила, що останні роки життя батько важко хворів, нічого не розумів. Про наявність у батька права власності на житлового будинку не знала, батько таку інформацію їй не повідомляв. За життя заповіт батько не склав, інших спадкоємців, окрім неї не залишилось, оскільки її мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 01 березня 2013 року Серія [NUMBER] ., рідний брат [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . Крім того, позивачка звернула увагу на те, що є особою з інвалідністю ІІІ групи, з 2015\~ року хворіє на онкологічне захворювання. Мінімум два рази на рік проходить лікування в онкоцентрі. Про наявність у батька частки житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , дізналася від своєї родички лише у червні 2024 року. Після чого звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на прийняття спадщини. Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Турчин Антоніна Миколаївна Постановою від 19 червня 2024 року відмовила позивачці [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON] на спадкове майно, що складається з частки житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що [PERSON] на підтвердження факту прийняття спадщини у встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини не подано підтверджуючих документів. Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із пунктом 24 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Посилання позивачки на необізнаність факту щодо права власності на зазначеного житлового будинку у її батька [PERSON] , який помер [INFO] , судом визнається поважною причиною пропуску строку на подання позивачкою заяви про прийняття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність поважних причин пропуску позивачкою строку звернення її вчасно із заявою для прийняття спадщини, а тому у відповідності до статті 1272 Цивільного кодексу України позивачці, як спадкоємиці, яка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі статей 1268, 1269,. 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved