Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

05.08.2024 представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 350,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24.09.2022 між відповідачем та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 103431557, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти та зобов`язувався повернути кредит, сплатити комісію за надання такого та проценти за користування кредитом у термін, встановлений договором, а також виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені договором. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит, однак останній умов кредитного договору не виконав. Станом на дату подання позовної заяви сума заборгованості відповідача становить 19 350 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5 000 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків 13 400 грн; заборгованість за комісією 950 грн. 24.09.2022 року між TOB «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №88-МЛ/Т, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №103431557 від 24.09.2022. Ухвалою від 09.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін. 12.09.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача. 14.10.2024 учасники справи не з`явилися у судове засідання. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що підтримує позовні вимоги. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Встановлено, що 24.09.2022 між відповідачем та ТОВ «Мілоан» укладено договір про споживчий кредит № 103431557, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 104 дня до 24.09.2022, зі сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 950,00 грн, процентів за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1 400 грн, які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування протягом пільгового періоду, процентів за користування кредитом протягом поточного періоду: 13500.00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до графіку платежів за договором про споживчий кредит № 103431557 від 24.09.2022 загальна вартість кредиту становить 20 850 грн. Згідно з довідкою про ідентифікацію, [PERSON] , з яким укладено договір № 103431557 від 24.09.2022, ідентифікований одноразовим ідентифікатором L65266. Відповідно до платіжного доручення № 51502467 від 24.09.2022 ТОВ «Мілоан» перераховано на рахунок [PERSON] 5000,00 грн. 24.09.2022року між TOB «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №88-МЛ/Т, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників до договору. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №88-МЛ/Т від 28.12.2022, сума заборгованості відповідача за кредитним договором №103431557 від 24.09.2022 становить 19 350 грн, з яких: 5 000 грн - залишок по тілу кредиту, 13 400 грн - залишок по відсотках, 950,00 грн заборгованості за комісією. 14.06.2024 на адресу відповідача позивачем скеровано досудову вимогу, у якій [PERSON] було повідомлено про укладення договору про відступлення права вимоги за кредитним договором договором №103431557 від 24.09.2022 та про сплату заборгованості у розмірі 19 350 грн грн. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин,

Outcome: approved