Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Воргол Кролевецького району Сумської області помер її рідний дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,005 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Ковпака, що знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,005 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Ковпака, що знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.29). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.34). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] є рідною племінницею та спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яким помер [INFO] у с.Воргол Кролевецького району Сумської області (а.с.7,8,10-16). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області №17 від 8 листопада 2023 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.9). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 3 квітня 2024 року відбулась реєстрація спадкової справи №17/2024 після смерті [PERSON] (а.с.25). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 3 квітня 2024 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.26). Згідно з розпорядженням голови Путивльської РДА №231 від 29 червня 2002 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам земельних часток (паїв) на території Яцинської сільської ради (колишнє КСП ім.Ковпака), і до списку громадян внесено [PERSON] земельна ділянка [NUMBER] га (а.с.17-19). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №40/02-31 від 10 червня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.27). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд дійшов висновку про визнання за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved