Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 01-28/130 від 28 червня 2022 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі імені Гоголя села Яреськи Шишацького району Полтавської області він звернувся до Трудового архіву Шишацької селищної ради Полтавської області, але у виданій йому довідці не в повному обсязі вказано його анкетні дані, зокрема, вказано зі скороченнями його по батькові. Провівши попередню правову оцінку поданих заявником документів працівники Пенсійного фонду України не прийняли до уваги архівну довідку в якості документа, що підтверджує його трудовий стаж.\~ Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. В судовому засіданні допитаний в якості свідка\~ заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Вказав, що після закінчення школи в 1979-1980 роках працював в колгоспі імені Гоголя сала Яреськи трактористом на тракторній бригаді. Вказанйи факт можуть підтвердити викликані ним свідки. В 1980 році він був призваний в армію, після повернення з якої влаштувався працювати на цукровий завод в с. Яреськи. Там йому видали трудову книжку, однак запис про роботу в колгоспі до неї чомусь не внесли. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31 березня 1997 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] (а.с.6). 28 червня 2022 року за заявою [PERSON] трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку №01-28/130, в якій вказано, що у книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу імені Гоголя село Яреськи Шишацького району Полтавської області є дані про: [PERSON] .1962* (а.с.8). Тобто у книгах розрахунків по обліку праці у різні роки по батькові працівника [PERSON] викладалось із певними скороченнями [PERSON] , 1962 у 1979-1980 роках. Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315\~ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника у 1979-1980 роках в колгоспі імені Гоголя села Яреськи у суду сумнівів не викликає, оскільки підтверджується показаннями заявника, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які у вказані заявником періоди працювали разом з ним в даному колгосп на посадах трактористів (факт роботи свідків у колгоспі підтверджується дослідженими судом трудовими книжками на їх ім`я, копії яких долучені до матеріалів справи). В той же час, неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку праці колгоспу призвело до безпідставного скорочення у вказаних документах анкетних даних (по батькові) заявника Вищевказана обставина стали підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів його трудового стажу органами пенсійного фонду. Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved