Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

08.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном. На обґрунтування заяви зазначає, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , є її рідною сестрою та рідною донькою їх матері [PERSON] , [INFO] . Її сестра [PERSON] , мати [PERSON] , зареєстровані та мешкають за її адресою реєстрації та місця проживання: [ADDRESS] . Її сестра є особою з інвалідністю з дитинства другої групи з 01.01.2014 безстроково. Причиною інвалідності її сестри [PERSON] є хронічне психічне захворювання, яке призвело до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до навчання, до здобуття освіти, до трудової діяльності. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними, потребує як медичного догляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вона має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім її сестри, [PERSON] , на її утриманні нікого немає, має можливість і бажання доглядати свою сестру і бути її опікуном. Опікунською радою адміністрації Київського району Харківської міської ради 05.03.2024 розглянуто її заяву від 20.02.2024 про доцільність призначення її опікуном над рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . За результатами розгляду її заяви опікунською радою адміністрації Київського району Харківської міської ради підготовлено подання від 05.03.2024 № 467/0/179-24 на адресу Київського районного суду про доцільність призначення її опікуном [PERSON] . Вказане рішення опікунською радою винесено з урахуванням вивчення умов проживання її та її сестри [PERSON] , та на підставі інформацій медзакладів, органів внутрішніх справ, відповідно до яких вона згідно з висновком КНП «Міська поліклініка №10» Харківської міської ради за станом здоров`я протипоказань для опікунства не має, за обліками МВС на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, працевлаштована, за місцем роботи характеризується позитивно. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 20). Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 08.04.2024, попередньо відібрано двох присяжних Соломко І.В., [PERSON] (а.с. 31). Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою; ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження (а.с. 33). Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2024 призначено по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут Психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України; на вирішення експертів поставлені відповідні питання; направлено експертам матеріали цієї цивільної справи № 953/2692/24 та копію ухвали для виконання; провадження по цивільній справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 60-61). 16.09.2024 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова з Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» надійшли матеріали цивільної справи №953/2692/24 про визнання фізичної особи недієздатною з висновком судово-психіатричного експерта №616 від 06.09.2024 відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 66-69). Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2024 поновлено провадження у справі за вказаною позовною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (а.с. 70). В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала подану заяву. Представник Органу опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради Щегельська Н.П. не заперечувала проти задоволення заяви, вказавши, що поданням органу опіки та піклування від 05.03.2024 визначено про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.02.1971, [PERSON] народилася [INFO] , батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 18). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 19). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.03.2005, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.12.2004, про що в книзі реєстрації шлюбів 03.12.2004 зроблено відповідний актовий запис за №531. Прізвища після реєстрації шлюбу: « [PERSON] » (а.с. 20). Тобто, заявник [PERSON] згідно досліджених в судовому засіданні документів є сестрою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до довідки Міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії №2 до акту огляду МСЕК №693280 від 16.01.2014, [PERSON] має захворювання (а.с. 10). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №249 від 14.12.2023, [PERSON] , 1983 року народження, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №616 від 06.09.2024, [PERSON] на теперішній час має захворювання. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 66-68). За таких обставин та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 616 від 06.09.2024, суд вважає за можливе визнання [PERSON] недієздатною, враховуючі всі подані докази на підтвердження зазначеного за наявністю хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно характеристики директора ТОВ «Доктор Алекс» від 15.01.2024, [PERSON] працює в ТОВ «Доктор Алекс» з 07.12.2020 за основним місцем працевлаштування до теперішнього часу на посаді заступника медичного директора. Отримала вищу освіту в Харківському державному медичному університеті. [PERSON] є гідним професіоналом. Дисциплінарним стягнення ніколи не підлягала. Із колегами перебуває в дружніх стосунках. Доброзичлива і стримана, у будь-якій ситуації готова до мирного вирішення конфлікту. Шкідливі звички відсутні (а.с. 13). Відповідно до копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № [NUMBER] , [PERSON] є старшим лейтенантом запасу, посвідчення видано [INFO] 15.01.2019 (а.с. 54). Згідно копії довідки Київського РТЦК про звірку даних [PERSON] від 04.06.2024, [PERSON] пройшла звірку даних при особистій явці 04.06.2024 (а.с. 53). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.12.2023, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 55). Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 09.04.2024 №2629, видана [PERSON] , про те, що загиблий (померлий) старший [PERSON] дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Херсонській області, Херсонський район, село Кринки (а.с. 56). Згідно подання голови опікунської ради голови адміністрації Київського районну Харківської міської ради №467/0/179-24 від 05.03.2024, заява [PERSON] розглянута на засіданні опікунської ради 05.03.2024 (протокол №2-24). [PERSON] відповідно до довідки Міжрайонної спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії №2 серії 10 ААБ №693280 від 16.01.2014 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи з 01.01.2014 безстроково. Умови проживання [PERSON] та [PERSON] вивчені. [PERSON] згідно з висновком КНП «Міська поліклініка №10» Харківської міської ради за станом здоров`я протипоказань для опікунства не має, за обліками МВС на території України станом на 19.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, працевлаштована, за місцем роботи характеризується позитивно. Син [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та мати, [PERSON] , [INFO] , надали до опікунської ради заяви, відповідно до яких вони не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном над рідною сестрою, [PERSON] . [PERSON] ознайомлена з правами та обов`язками опікуна. Враховуючи вищезазначене, опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання заявника та,

Outcome: approved