Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі Позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказує, що 28 лютого 2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Відповідачем було укладено Комплексний договір № 8/1320610, за умовами якого надано Відповідачу кредит в сумі 76837.95 гривень строком на 60 місяців з 28 лютого 2019 року по 27 лютого 2024 року, фіксована процентна ставка 15.00 % річних. Позивач вказує, що банк виконав умови договору та надав Відповідачу кредит в сумі та на умовах, передбачених договором, в свою чергу Відповідач всупереч умовам договору, не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, в результаті чого його заборгованість станом на 21 серпня 2024 року складає 86801.46 гривень, а саме: - строкова заборгованість 12087.32 гривень; - прострочена заборгованість 28623.20 гривень; - нараховані відсотки 5801.34 гривень; - прострочені відсотки 9708.00 гривень; - комісія 1529.08 гривень; - прострочена комісія 29052.52 гривень. 29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Позивачем укладено договір № 4-2023 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 8/1320610 від 28 лютого 2019 року, укладеного з Відповідачем. На підставі вищевикладеного, Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 86801.46 гривень. Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ із викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 15 жовтня 2024 року надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 16 жовтня 2024 року надав до суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позов визнав в повному обсязі. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно зі статтями\~274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. У відповідності до статті 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 28 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» із заявою-анкетою № 0102218-28022019-001 на отримання готівкового кредиту «Свобода»./а.с.30-31/ 28 лютого 2019 року між Банком акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Позичальником [PERSON] укладено Комплексний договір № 8/1320610, за умовами п.1.1. якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 76837.95 гривень строком на 60 місяців з 28 лютого 2018 року по 27 лютого 2024 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначеного Графіком платежів по кредиту. Також, договором визначено, що: - кредит надається Позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору та правил надання споживчого кредиту та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною договору та розміщенні на офіційному сайті банку www.credit-agricole.ua. /п.1.2/; - за користування кредитом Позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15.00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 1.99 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в договорі /п.1.3/; - всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначенні у Правилах /п.1.4/. /а.с.21/ Також, Договором визначено, що Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту відповідно до розрахунків банку, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту /п.2.2/. У разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу /п.3.1/. Таким чином, сторони погодили умови, порядок виконання зобов`язання, визначили розмір процентів за користування коштами, комісію, строк кредитування та досягли згоди з усіх істотних умов договору від 28 лютого 2019 року, про що свідчать підписи представника Банку та Позичальника [PERSON] 28 лютого 2019 року [PERSON] підписав Пам`ятку клієнту за Кредитним договором № 8/1320619 від 28 лютого 2019 року, в якій роз`яснено умови кредитування та інформацію щодо дострокового погашення кредиту. /а.с.22/ В Додатку № 1 до Комплексного договору № 8/1320610 від 28 лютого 2019 року, який підписаний Позичальником [PERSON] міститься Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. /а.с.22-23, 26-27/ Згідно меморіальних ордерів № 25819961-1, № 25819961-5 від 28 лютого 2019 року, АТ «Креді Агріколь Банк» перераховано на рахунок клієнта [PERSON] кошти в розмірі 70500.00 гривень, які надано на виконання кредитного договору № 8/1320610 від 28 лютого 2019 року та на рахунок страхової компанії «АХА Страхування життя» сплачено кошти в розмірі 6337.95 гривень, призначення платежу сплата страхового внеску [PERSON] /а.с.24/ В паспорті споживчого кредиту АТ «Креді Агріколь Банк», який підписаний 28 лютого 2019 року [PERSON] вказано інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти. /а.с.25-26/ У Виписках по рахунку клієнта [PERSON] за період з 28 лютого 2019 року по 15 вересня 2023 року, зазначено платежі, які здійснював позичальник на виконання умов кредитного договору. /а.с.32-52/ Відповідно до розрахунку заборгованості перед акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому [PERSON] , кредитний договір № 8/1320610 від 28 лютого 2019 року, станом на 15 вересня 2023 року заборгованість становить 86801.46 гривень, а саме: - строкова заборгованість 12087.32 гривень; - прострочена заборгованість 28623.20 гривень; - нараховані відсотки 5801.34 гривень; - прострочені відсотки 9708.00 гривень; - комісія 1529.08 гривень; - прострочена комісія 29052.52 гривень. /а.с.20/ 15 вересня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено на адресу [PERSON] повідомлення про те, що між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» 29 серпня 2023 року було укладено Договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 8/1320610 від 28 лютого 2019 року та зазначено про наявну у нього заборгованість в сумі 86801.46 гривень, що відповідає розміру його поточних зобов`язань за кредитним договором та вказано реквізити Нового кредитора для погашення заборгованості. /а.с.53, 54-56/ 29 серпня 2023 року між Новим кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та Первісним кредитором - акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 4-2023, за умовами п.2.1 якого - Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку і строки, встановлені цим договором. /а.с.9-16/ Відповідно до платіжної інструкції № 150 від 18 вересня 2023 року, ТОВ «Глобал Спліт» сплачено АТ «Креді Агріколь Банк» оплату за відступлення права вимоги до Договору № 4-2023 від 29 серпня 2023 року. /а.с.58/ Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 від 15 вересня 2023 року, Первісний кредитор - АТ «Креді Агріколь Банк» відступлено Новому кредитору ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги до боржника: - [PERSON] (№ [NUMBER] ) за договором № 8/1320610 від 28 лютого 2019 року на суму 86801.46 гривень. /а.с.59-93/ Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що він не виконує свої зобов`язання з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). В силу частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України,\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України). Відповідно до статті 514 ЦК України, частини першої статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до статей 1080, 1084 ЦК України,\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Судом встановлено, що між Відповідачем та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір /а.с.21/ в якому погоджено умови надання кредиту, строк та порядок його повернення, даний договір особисто підписано Відповідачем. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 15 вересня 2023 року виникла заборгованість в сумі 86801.46 гривень /а.с.20/, при цьому право грошової вимоги до Відповідача правомірно перейшло до Позивача на підставі Договору відступлення права вимоги /а.с.9-12/, в зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості. Таким чином, враховуючи, що Відповідач умови кредитного договору добровільно не виконує, при цьому Позивач набув права вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором, суд приходить до висновку, що з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 86801.46 гривень. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості. Відповідно до статті частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2422.40 гривень /а.с.95/, який підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Outcome: approved