Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Бугая В.Д., звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що малолітній [PERSON] , [INFO] , є їх спільним сином з [PERSON] , з яким вона в період 2018 по 2021 рокі перебували в фактичних шлюбних стосунках. Після припинення сімейних відносин з відповідачем малолітній син залишився проживати разом із позивачем, яка піклується про нього та забезпечує його всім необхідним. Батько дитини [PERSON] вже довгий час не підтримує відносини з сином, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням, не піклується про його стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє будь-якої батьківської турботи. Також він не приймає участі в його утриманні. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник позивача адвокат Бугай В.Д. в судовому засіданні також вимоги позовної заяви підтримав з підставі викладених в ній. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, яка направлялася за його зареєстрованим місцем проживання, а саме: [ADDRESS] , проте конверт повернувся до суду без вручення адресату із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги як і свій висновок щодо розв`язання спору підтримують в повному обсязі. За таких обставин, враховуючи наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди сторони позивача ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши та оцінивши подані письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Зокрема, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Предметом судового розгляду в цій справі є обставини щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Позов мотивований тим, що відповідач [PERSON] , знаючи про батьківські обов`язки по вихованню своєї дитини, свідомо ухиляється від їх виконання. Відповідно до ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Із досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6), які з 2018 року по 2021 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах. Після припинення сторонами сімейних відносин син [PERSON] залишився проживати з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області (судовий наказ) від 07.11.2023 присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 18). Проте, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 27.03.2024 у відповідача значиться заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 14511,60 грн (а. с. 11). Із акту обстеження умов проживання сім`ї позивача від 27.03.2024 вбачається, що малолітній [PERSON] на даний час проживає у житловому будинку разом зі своєю матір`ю [PERSON] , за вищевказаною адресою, разом із її чоловіком [PERSON] та зі своїми малолітніми братами [PERSON] , 2014 р.н. та [PERSON] , 2017 р.н., і знаходиться виключно на її утриманні та вихованні. Біологічний батько [PERSON] з ними не проживає, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Із змісту характеристики та довідки Давидівського ЗДО Кіцманської міської ради від 27.03.2024 (а. с. 7, 8) вбачається, що [PERSON] відвідує вказаний заклад з 01.09.2022. Батько дитини [PERSON] протягом останніх двох років заклад освіти не відвідував жодного разу. Як вбачається з довідки медичного закладу від 27.03.2024 № 12 (а. с. 10), то всі профілактичні оглдяу з дитиною [PERSON] , а також щодо захворювань зверталась виключно матір дитини. Та обставина, що відповідач не приймає жодної участі в утриманні та вихованні дитини також підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12-17). В судовому засіданні вказан свідки також підтвердили обставини викладені в письмових заявах. 12.06.2024 органом опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 12.06.2024 за № 219/6 (а. с. 21-23). При прийнятті вказаного висновку органом опіки та піклування взято уваги те, що батько [PERSON] з часу припинення сімейних відносин із матір`ю дитини по сьогоднішній день, не бере участі у вихованні останньої, не утримує сина матеріально, не спілкується з ним, не цікавиться його розвитком та станом здоров`я, не проявляє належної батьківської турботи та не виходить на контакт з дитиною. Отже, обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на її виховання. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Приписами ст.150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Пунктом 2 ч. 1 ст.164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Відтак, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, судовим розглядом безспірно встановлено, що відповідач, як батько,злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, а саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його здоров`ям, навчанням і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Крім цього, матеріально дитину не забезпечує, аліменти не сплачує. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON] безпідставно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню сина - [PERSON] , його належить позбавити батьківських прав по відношенню до останнього. Оскільки питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання спільної з позивачем дитини вже вирішено в судовому порядку, то суд його не вирішує. На підставі ст. ст.150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182-184 СК України, ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та

Outcome: approved