Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання її та [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без укладення шлюбу. В обґрунтування вказує, що починаючи з лютого 2002 року вона та [PERSON] почали проживати разом як одна сім`я не реєструючи шлюб. Зустрічатися з [PERSON] заявниця почала ще у 2001 році, коли він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Офіційно [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] лише у 2009 році. З 2002 року заявниця з [PERSON] проживали на різних квартирах, які винаймали за договорами оренди, а вже з 2006 року фактично мешкали за місцем реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] . За час спільного проживання у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Через три роки спільного проживання у них народилася ще донька [PERSON] , [INFO] . Вони з [PERSON] виховували їхніх дітей разом, [PERSON] брав активну участь у їх вихованні та утриманні. Однак їхні діти, біологічним батьком яких є [PERSON] , були записані під її прізвищем, бо їх батько ще формально був у зареєстрованому шлюбі, тож вона скористалася правом, передбаченим ст. 135 СК України. Вони з [PERSON] та дітьми проживали разом у одній квартирі, у них був спільний бюджет, вони користувалися спільними речами, спільно відпочивали. 22.09.2022 [PERSON] під час проходження служби та виконання бойового завдання загинув і саме їй прийшло сповіщення пр. його смерть від [INFO] як цивільній дружині, їй було видане свідоцтво про смерть [PERSON] , що дало змогу провести обряд поховання. Підставою звернення заявниці з даною заявою до суду є необхідність використання можливостей оформлення соціальних виплат, державної допомоги та пільг, які передбачені для члена військовослужбовця, який загинув, тому встановлення даного факту має для неї юридичне значення. І вона зверталась до різних установ, але саме в [INFO] їй рекомендували звернутись з цим до суду. Просить заяву задовольнити. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою головуючого судді Ральця Р.В. від 23.05.2024 відкрито провадження у справі, 16.08.2024 залучено до участі у справі у якості третьої особи [INFO] та призначено справу до розгляду на 10.10.2024. 27.09.2024 ухвалою суду справу прийнято в провадження головуючої судді Жуковської О.Ю та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на заздалегідь узгоджену дату 10.10.2024, про що були повідомлені усі учасники. В судовому засіданні представник заявника адвокат Пасічник Ю.О. заяву підтримав з підстав, викладених у заяві та додатково пояснив, що встановлення факту проживання заявниці з [PERSON] має для неї юридичне значення. [PERSON] та [PERSON] з 2002 року по 2022 рік проживали разом як подружжя, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет, вели господарство та мали двох спільних дітей. У 2022 році під час несення служби [PERSON] загинув. [PERSON] була сповіщена про його загибель органами ТЦК як цивільна дружина та здійснила чин поховання. Тому, просить встановити факт проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , а дату просять визначити починаючи саме з 24.01.2009, бо це час після розірвання офіційного першого шлюбу загиблого. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] проживали спільно з 2002 року. Спочатку вони проживали з його мамою та вітчимом, потім стали жити самі. Від спільного життя у них є двоє дітей, як діти народилися, він забирав їх з пологового будинку, вони разом проводили час, свята, водили дітей в садок і до школи, виховували їх. Коли чоловік проходив військову службу у Донецькій області, вона їздила до нього. Влітку 2022 року вони востаннє відпочивали у м. Шацьк Волинської області, з відпочинку є спільна фотографія. [INFO] , на День народження сина, їх старшої дитини, чоловіка мали відпустити на ротацію і вони планували одружитися в цей день, готувались до офіційної церемонії і купила обручки, на які [PERSON] дав кошти. Однак, його не відпустив командир на 09.09.2022, вони так і не одружились, а [INFO], коли вона була на роботі, їй прийшло сповіщення, що її цивільний чоловік загинув під час виконання бойового завдання, отримавши поранення несумісні з життям. Вказала, що вони разом проживали з 2002 року, однак просить встановити факт спільного проживання з 2009, оскільки до 24.01.2009 її чоловік перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, хоча фактично з нею не проживав. Діти їхні народилися також, коли [PERSON] перебував у шлюбі. З першою дружиною не міг довго розлучитися, так як вона проживала за кордоном, розлучилися з нею коли сину було 6 років, а донці 3 роки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав показання, що він працював у командному пункті Дубенської виправної колонії з 2006 по 2017 рік, з ним у зміні працював і [PERSON] . Він постійно розповідав, що вони з [PERSON] виховують спільних дітей, він неодноразово був у гостях і вони спільно сім`ями проводили час, вони підтримували дружні відносини. Підтверджує той факт, що [PERSON] з [PERSON] проживали спільно як чоловік та дружина, вели спільний побут та разом виховували дітей. Періоду спільного проживання загалом не знає, але підтверджує, що вони з [PERSON] працювали з 2006 по 2017 рік і в цей період [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік та дружина. Будучи допитаною в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та покійного [PERSON] . Засвідчила, що [PERSON] проживала з [PERSON] як чоловік та дружина, разом проживали давно, з 2002 року. Але до 2009 року [PERSON] був одружений з іншою жінкою. У [PERSON] з [PERSON] є двоє спільних дітей. [PERSON] був військовослужбовцем, разом проживали до його загибелі, вели спільний побут та мали спільний бюджет. Вони мали намір одружитися, [PERSON] скидав Розі кошти, а вона купили обручки і це було в її присутності, бо вони разом ходили по обручки і допомагала в приготуванні до весілля. У [PERSON] мала бути ротація у вересні 2022 року і тоді ж мало бути весілля, але він не встиг одружитися, загинув. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання, що [PERSON] приходиться йому шваґром, це рідний брат його покійної дружини. Підтвердив, що [PERSON] та покійний [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина, вели спільний побут, народжували та виховували своїх дітей. Своїми сімейними відносинами вони ділилися більше з покійною дружиною свідка, яка допомагала їм у побуті і дітей виховувати. Він знає про їхні стосунки з 2003-2005 років, точно не пам`ятає з якого часу разом проживали, але десь з 2008 року і до того часу, поки [PERSON] не загинув, вони вже жили як чоловік і дружина. Покійний [PERSON] колись працював у Виправній колонії, потім на Військовій нафтобазі і останнє місце служби, це м. Тернопіль, артилерійська бригада. Вони малі намір одружитися, про це він знає, але чому не одружилися - не знає. Будучи допитаним в якості свідка [PERSON] дав показання: [PERSON] це його мама, а [PERSON] приходиться йому татом. Все життя його батьки жили разом, проживали за адресою [ADDRESS] з мамою, татом та сестричкою [PERSON] . Підтвердив, що його батьки проживали як чоловік та жінка, вели спільний побут. Батько з самого народження приймав участь у його вихованні і до моменту його загибелі. Про загибель батька йому повідомила мама по телефону, він якраз спав, коли мама подзвонила, плакала та сказала, що батька більше не має. Йому відомо, що його батьки мали намір одружитися, десь у вересні 2022 року, по його приїзду, однак не встигли. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання: [PERSON] це її мама, [PERSON] це її тато, вона все життя знала їх як маму і тата, жили разом за адресою [ADDRESS] . Батьки жили разом 20 років, тато приймав участь у її вихованні. Раніше тато працював у Виправній колоній, потім на Нафтобазі, а потів в м. Тернопіль у військовій частині. Їй відомо, що батько мав приїхати на ротацію і батьки мали одружитися. Вона ходила з мамою вибирати їм обручки. Також вказала, що батько постійно пересилав їй на картку кошти, він був добрий батько. Представник заінтересованої особи Дубенського ВДРАЦС згідно поданої заяви просить справу розглядати у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [INFO] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 05 квітня 2002 року по 27 вересня 2022 року (а.с.30). Згідно довідки ТОВ «Житловик-Дубно» №767 від 28.06.2023 [PERSON] з 2006 року проживає за адресою [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . За вказаною адресою [PERSON] проживала разом зі своїм громадянським чоловіком, [PERSON] до дня його смерті, [INFO] і знаходилася на його утриманні (а.с.12). Згідно Акту №118 про проживання без реєстрації, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] без реєстрації з 2006 року (а.с.32). З показань свідків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вони все своє життя батьком вважають [PERSON] , який їх виховував і утримував. Разом з тим, у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] , їх батьком вказаний [PERSON] . Згідно витягів з ДРАЦС про народження, відомості про батька записані на підставі ст. 135 СК України, тобто зі слів матері (а.с.7-11). Суду надано характеристику ще з садочку, який відвідували [PERSON] та [PERSON] , підписаною вихователькою ДНЗ №6 та директором підписом директоркою ДНЗ №6 від 23.06.2023, згідно якої за час відвідування закладу, тато дітей [PERSON] цікавився своїми дітками [PERSON] та [PERSON] , відвідував батьківські збори та цікавився їхніми успіхами підготовки до школи. На погляд підписантів, сім`я була хороша (а.с.29). Згідно характеристики, наданої Дубенським ліцеєм №6 на [PERSON] , вказано, що тато, [PERSON] , систематично цікавився справами доньки, приділяв достатньо уваги вихованню [PERSON] , часто спілкувався з класним керівником (а.с.27). Згідно характеристики, наданої Дубенським ліцеєм №6 на [PERSON] вбачається, що [PERSON] навчався у ліцеї з 1 по 9 клас. Тато, [PERSON] , брав активну участь у вихованні та навчання сина, постійно цікавився успіхами [PERSON] , відвідував батьківські збори (а.с.28). Судом встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано 16.01.2009, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.14). [PERSON] був військовослужбовцем, 16.06.2021 уклав контракт терміном на три роки з 16.06.2021 до 15.06.2024 та зарахований до списку особового складу в/ч [NUMBER] (а.с.15,16). 22.02.2022 саме на адресу [PERSON] надійшло сповіщення від [INFO] про те, що її цивільний чоловік старший солдат [PERSON] , 1979 року народження, [INFO] в результаті артилерійського обстрілу району вогневої позиції Артилерійської батареї артилерійського от дивізону в районі н.п. Біла Гора Донецької області під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України від отримання поранень несумісних із життям військовослужбовець загинув (а.с.25). Згідно лікарського свідоцтва про смерть №5094 від 22.09.2022, [PERSON] помер [INFO] у н.п. Біла Гора Донецької області (а.с.19). 27.09.2022 Дубенським ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) видно свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , згідно якого останній помер [INFO] (а.с.17). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру №72873860 (а.с.34). 29.08.2023 [PERSON] звернулася із письмовою заявою до [INFO] про нарахування та виплату їй та [PERSON] одноразової грошової допомоги, передбаченої ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» як членам сім`ї загиблого військовослужбовця [PERSON] . Згідно відповіді [INFO] , [PERSON] необхідно подати документи, визначені у додатку №2 Наказу МОБ №45 (серед іншого документи, що підтверджують родинні зв`язки із військовослужбовцем) (а.с.36). Також, 29.08.2023 [PERSON] звернулася із письмовою заявою до командира в/ч [NUMBER] та Міністерства оборони України про нарахування та виплату їй та [PERSON] одноразової грошової допомоги, передбаченої ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» як членам сім`ї загиблого військовослужбовця [PERSON] . Згідно відповіді в/ч [NUMBER] , останній рекомендовано звернутися із подібною заявою до ТЦК та СП за місцезнаходженням особової справи загиблого військовослужбовця. Згідно відповіді ОК «Захід», [PERSON] також відмовлено у виплаті грошової допомоги, оскільки вона не відноситься до члена сім`ї військовослужбовця та рекомендовано звернутися до суду (а.с.39-44). Факт спільного проведення дозвілля, відпочинку та проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується показаннями свідків, а також фотокопіями, наданими заявницею та дослідженими судом, в тому числі, як [PERSON] забирав з пологового будинку [PERSON] та новонародженого [PERSON] . Також матеріали справи містять фотокопії безпосередньо під час несення військової служби [PERSON] , які направлялися ним заявниці (а.с.45-49). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Приписами ст.3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частинами 1 та 2 ст.21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У постанові від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст.ст.3, 74 СК України). Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази в своїй сукупності достовірно вказують на те, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 24.01.2009 (після розірвання [PERSON] офіційного шлюбу ) і до [INFO] (момент смерті [PERSON] )., вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували двох дітей. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які мали зв`язок з цією сім`єю та вказали, що [PERSON] та [PERSON] були пов`язані спільним побутом, взаємними права та обов`язками, піклувалися один про одного, мали намір одружитися. Діти [PERSON] [PERSON] та [PERSON] все своє життя знали [PERSON] як батька, а [PERSON] як матір, також підтвердили, що їхні батьки проживали разом 20 років, від народження батько приймав участь у їх вихованні та утриманні, у вересні 2022 року батьки планували одружитися, навіть купили обручки, однак не встигли, так як [PERSON] загинув. До матеріалів справи, на підтвердження факту проживання однією сім`єю, також додано фотографії [PERSON] та [PERSON] в різний час, починаючи від моменту народження [PERSON] і до виконання військового обов`язку [PERSON] . Аналіз таких доказів свідчить, що у заявниці та [PERSON] дійсно були відносини, які характерні для сімейних, так як вони спільно святкували сімейні свята, їздили на відпочинок, заявниця їздили до чоловіка по місцю його служби. Метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, отже такий факт породжує юридичні наслідки. За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved