Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) до [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 33 712 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (надалі ТОВ «ФК ««Кредит-Капітал») звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №101769218 від 26.09.2022 р. в розмірі 33712 гривень, посилаючись на те, що 26\~вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (надалі- ТОВ «Мілоан») та [PERSON] (надалі [PERSON] ) було укладено кредитний договір №101769218 (анкета-заява на кредит №101769218 від 26.09.2022 р.), згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором, з кінцевим терміном повернення до 11 жовтня 2022 року. Позивачем були виконані вимоги зазначеного договору та перераховані відповідачу грошові кошти, проте відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання в зв`язку з чим виникла заборгованість. Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Мілоан» надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10\~000 грн., виконавши умови договору у повному обсязі, однак [PERSON] в свою чергу не виконала умови договору та не повернула кредитні кошти. 28.12.2022 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №88-МЛ/Т, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором №101769218 від 26.09.2022\~р. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 33712 грн., яку представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ\~«ФК\~Кредит-Капітал». Вказана заборгованість складається із заборгованості за сумою кредиту 10\~000 грн., заборгованості за відсотками 23100 грн. та заборгованості за комісією 612 грн. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідачки 2422,40 грн. судового збору. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про судове засідання була повідомлена, про причини неявки до судового засідання не сповістила, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалась, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надала. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 26 вересня 2022 р. між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №101769218, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування коштами, з кінцевим терміном повернення до 11 жовтня 2022 року. Умовами договору передбачено, що позикодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти на строк, визначений договором, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений договором термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі та на умовах, визначених договором. Кредитний договір був укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію». Таким чином, [PERSON] , отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши суму в розмірі 33 712 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 10\~000 грн; заборгованості за відсотками 23100 грн; заборгованості за комісією 612 грн. 28.12.2022 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №88-МЛ/Т, у відповідності до умов якого ТОВ\~«ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором №101769218 від 26.09.2022 р. 14.06.2024 ТОВ ФК «Кредит-Капітал» відповідачу було направлено письмову претензію про погашення кредитної заборгованості №22205960/22 від 14.06.2024 р. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Щодо переходу прав первісних кредиторів у кредитних зобов`язаннях до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», суд зазначає наступне. Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом, що становить 10 000,00 грн за договором №101769218 від 26.09.2022 р. [PERSON] , будучи вільною в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодився, підписавши кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати відсотків, комісії за користування кредитними коштами, а отже позовна вимога ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» щодо стягнення відсотків в розмірі 23100 грн та комісії в розмірі 612 грн за договором № 101769218 від\~26.09.2022 р. також підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved