Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

03.09.2024 року [PERSON] звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 22 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ Волинської області, актовий запис №618. Вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.05.2015 року. Від даного шлюбу дітей не має. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність порозуміння, різних погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Вищевказане призвело до припинення спільного проживання та ведення спільного господарства та бюджету. З 2018 року сторони не проживають разом, сім`я існує лише формально, примирення між сторонами не можливе. Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі на 14.10.2024 року на 09 год. 50 хв (а. с. 11), яке в подальшому було відкладене на 09:40 год. 22.10.2024 року (а.с.14). В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 14-15), подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю (а.с.13). Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом телефонограми, вказав, що шлюб хоче розірвати, позовні вимоги визнає (а.с.15). Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи, за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, викладену в письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 22 травня 2015 року, який зареєстровано відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~ЛМУЮ Волинської\~області,\~актовий запис\~№618(а.с. 6). Від даного шлюбу дітей не мають. З матеріалів справи вбачається, що дійсною причиною розірвання шлюбу стали відсутність порозуміння, різні поглядів на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. З 2018 року сторони не проживають разом, сім`я існує формально, примирення між сторонами не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, яка зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такої сукупності обставин, з огляду на те, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо, спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім`я існує формально, тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання щодо стягнення з відповідача судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved