Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

12.07.2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просить. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 31.05.2013 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Матвейчук Н.П., зареєстроване в реєстрі за № 1-350, на ім`я [PERSON] , [INFO] , на частку частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 31.05.2013 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Матвейчук Н.П., зареєстроване в реєстрі за № 1-348, на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на частку частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 31.05.2013 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Матвейчук Н.П., зареєстроване в реєстрі за № 1-351, на ім`я [PERSON] , [INFO] , на частину земельної ділянки площею 0,0650 га, наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5910200000:07:011:0026; скасувати державну реєстрацію права власності на частку земельної ділянки площею 0,065 га, кадастровий номер: 5910200000:07:011:0026, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 72328859102, номер запису про право власності: 1138097, за [PERSON] , [INFO] , проведену державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Матвейчук Н.П. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 31.05.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-351. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 31.05.2013 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Матвейчук Н.П., зареєстроване в реєстрі за № 1-349, на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на частину земельної ділянки площею 0,0650 га, наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5910200000:07:011:0026; скасувати державну реєстрацію права власності на частку земельної ділянки площею 0,065 га, кадастровий номер: 5910200000:07:011:0026, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 72328859102, номер запису про право власності: 1136853, за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проведену державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Матвейчук Н.П. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 31.05.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-349. Позивач та його представник до суду не з`явились. Від представника позивача надійшла заява із проханням проводити розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують. Представники відповідача, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від зазначеної установи надійшла письмова заява із проханням проводити розгляд справи без участі їхнього представника. Прохали справу вирішити на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Судом встановлено факти та наступні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.07.2012 року, серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Після її смерті, до державного нотаріуса Охтирської міської державної нотаріальної контори Матвейчук Н.П. звернулись доньки померлої [PERSON] та [PERSON] стосовно заведення спадкової справи та в подальшому отримали на спадкове майно померлої по частки кожна: на частину житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] : [PERSON] - свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.05.2013 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-348; витяг з ДРРП на НМ про реєстрацію права власності від 31.05.2013 року, номер запису про право власності: 1134178, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 72167359102; [PERSON] - свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.05.2013 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-350; витяг з ДРРП на НМ про реєстрацію права власності від 31.05.2013 року, номер запису про право власності: 1135657, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 72167359102; на приватну земельну ділянку площею 0,0650 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . [PERSON] - свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.05.2013 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-349; витяг з ДРРП на НМ про реєстрацію права власності від 31.05.2013 року, номер запису про право власності: 1136853, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 72328859102; [PERSON] - свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.05.2013 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-351; витяг з ДРРП на НМ про реєстрацію права власності від 31.05.2013 року, номер запису про право власності: 1138097, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 72328859102. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.11.2018 року, серія [NUMBER] , виданим Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Спадкоємцем [PERSON] є її син [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.12.2018 року, № витягу: 54542549; довідкою про склад спадкоємців від 09.07.2019 року № 485/02-14, виданою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.05.2019 року, зареєстровано в реєстрі за № 1898; витяг з ДРРП на НМ про реєстрацію права власності від 22.05.2019 року, індексний номер витягу: 167543794. Родинні відносини [PERSON] з померлою матір`ю [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження від 15.10.1977 року, серії [NUMBER] . [PERSON] не погоджуючись з розмірами часток, вказаними державним реєстратором при реєстрації права власності на підставі виданих свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] , звернулась із позовом про скасування запису про право власності на нерухоме майно. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2021 року по справі № 583/1717/21 за позовом [PERSON] до Охтирської міської ради в особі Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради, третя особа [PERSON] , скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності за номером 1134178, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 72167359102, на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, , об`єкт житлової нерухомості за адресою: [ADDRESS] , внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 2758379 від 31.05.2013 року; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності за номером 1135657, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 72167359102, на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, , об`єкт житлової нерухомості за адресою: [ADDRESS] , внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 2761981 від 31.05.2013 року. На підставі вищезазначеного рішення суду державним реєстратором виконавчого комітету Охтирської міської ради скасовано право власності по частки [PERSON] та [PERSON] на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що підтверджується Витягами з ДРРП на НМ про реєстрацію права власності від 29.09.2021 року, індексні номера витягів: 277311565, 277314945. З аналізу спадкової справи, зокрема свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок було встановлено, що державним нотаріусом Матвейчук Н.П. Охтирської міської державної нотаріальної контори при видачі свідоцтв на житловий будинок була врахована лише частка в праві власності померлої [PERSON] в праві власності на житловий будинок, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Охтирською міською державною нотаріальною конторою 22.11.1968 року за реєстровим № 2-1293 та не була врахована частка 3/20, яка належала [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Охтирською держнотконторою 07.02.1978 року, реєстр. 50. Зазначене підтверджується інформацією Дочірнього підприємства «Міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» від 05.07.2019 року № 3, в якій зазначено, що станом на 31.12.2012 року, за [PERSON] в праві власності на домоволодіння по [ADDRESS] , було зареєстровано: частина, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Охтирською держнотконторою 22.11.1968 року, реєстр. 2-1293 та 3/20, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Охтирською держнотконторою 07.02.1978 року, реєстр. 50. Так, при оформленні свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачкою [PERSON] разом з сестрою [PERSON] нотаріусу був наданий лише оригінал договору купівлі-продажу, посвідченого Охтирською міською державною нотаріальною конторою 22.11.1968 року за реєстровим № 2-1293, інший правовстановлюючий документ померлої, а саме свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого Охтирською держнотконторою 07.02.1978 року, реєстр. 50 вони нотаріусу не надавали, оскільки його не було. Таким чином частка в праві власності [PERSON] в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] складає + 3/20 = 13/20 = 65/100, а частка спадкоємців [PERSON] та [PERSON] складає від 65/100 по 65/200 кожній. Спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] державним нотаріусом Матвейчук Н.П. Охтирської міської державної нотаріальної контори були також видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.05.2013 року, реєстрові №№ 1-351, 1-349 по частині кожному на спадкове майно: приватна земельна ділянка, площею 0,0650 га, надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться: [ADDRESS] , належної померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯЕ № 426949, виданого 03.06.2008 року, згідно рішення Охтирської міської ради 17 сесії 5 скликання від 11.12.2007 року, про що зроблено запис в Книзі реєстрації за № 010861400267, кадастровий номер: 5910200000:07:011:0026. Відповідно витягу з ДРРП на НМ про реєстрацію права власності від 31.05.2013 року, індексний номер: 4232882, за [PERSON] , на підставі виданого свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровано право власності на частку на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5910200000:07:011:0026, площа: 0,065 га. Відповідно витягу з ДРРП на НМ про реєстрацію права власності від 31.05.2013 року, індексний номер: 4237230, за [PERSON] , на підставі виданого свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровано право власності на частку на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5910200000:07:011:0026, площа: 0,065 га. Відповідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯЕ № 426949, виданого 03.06.2008 року, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0650 га, загальна площа земельної ділянки, кадастровий номер: 5910200000:07:011:0026, складає 0,1000 га, що підтверджується планом земельної ділянки державного акту (оригінал знаходиться в спадковій справі), тобто померлій належала 65/100 частки земельної ділянки (0,0650 га, як вказано в державному акті). Зазначене також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.06.2024 року, в якому зазначено, що площа земельної ділянки, кадастровий номер: 5910200000:07:011:0026, складає 0,1000 га; в розділі «Відомості про право власності/право постійного користування згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно», що [PERSON] та [PERSON] належить по частки в праві власності на зазначену земельну ділянку. Вищезазначені факти підтверджують позицію позивачів відносно визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 31.05.2013 року, реєстрові №№ 1-351, 1-349 на земельну ділянку з підстав невідповідності площі успадкованої земельної ділянки та частки в праві власності. Виходячи з вищевикладеного, на момент смерті [PERSON] на праві власності належали: 65/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 65/100 частки земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . На підставі вищезазначеного, представник [PERSON] адвокат Бестік О.В. звернувся з заявою до завідувача Першої охтирської державної нотаріальної контори [PERSON] стосовно внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 31.05.2013 року спадкоємців [PERSON] та [PERSON] відносно частки в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та частки, площі земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . 10.05.2024 року державним нотаріусом Першої охтирської державної нотаріальної контори Богдан К.М. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила [PERSON] у внесенні змін до свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 65/200 частин земельної ділянки та 65/200 частин житлового будинку, розташованих за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку зі смертю [INFO] [PERSON] ; повернуто [PERSON] подані документи. В постанові державний нотаріус зазначив, що згідно ч. 1 ст. 1300 ЦК України, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. Спадкоємцями [PERSON] , померлої [INFO] , які належним чином прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи зазначені обставини, внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за заповітом, у відповідності до вимог чинного законодавства, неможливо. Згідно із статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом статті 1233 ЦК України заповітом є\~особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно із частиною першою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.\~1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 судам роз`яснено, що відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. У постанові Верховного Суду від 21.01.2021 року в справі № 463/1540/14 (провадження № 61-5735св19) висловлено позицію, що аналіз статті 1301 ЦК України свідчить, що заявляти вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину може будь-яка особа, цивільні права чи інтереси якої порушені видачею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини третьої статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). У постановах Верховного Суду від 03.08.2022 року у справі №645/3067/19, від 17.08.2022 року №450/441/19, від 22.08.2022 року у справі №597/977/21 викладено правовий висновок про те, що визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав є належними способами судового захисту порушених прав та інтересів особи. Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особам, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, судом встановлено, а позивачами доведено зміст оспорюваних свідоцтв не відповідає волевиявленню спадкодавця щодо часток успадковуваного майна на ім`я позивачки [PERSON] та її сестри (доньки спадкодавця) [PERSON] . За заявою позивачів понесені ними судові витрати слід залишити без відшкодування. На підставі викладеного,

Outcome: approved