Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

18 липня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ласурія Я.Ю., про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/5 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та про визнання за нею права власності на 1/5 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Одеської міської ради 13 жовтня 2005 року за № 12-29872. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті її батька позивачка звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте оформити свої спадкові права на належну померлому 1/5 частину квартири не може через втрату спадкодавцем документа, який посвідчує право власності, отримати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру вона не може, так як потрібно згода усіх співвласників квартири, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. 23 липня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. 03 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином. Позивачка надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву про визнання позову та розгляду справи у її відсутності. Від третьої особи - державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ласурія Я.Ю. також надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Судові повістки на ім`я відповідачок [PERSON] та [PERSON] повернулися до суду без вручення з довідкою АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, в силу вимог ч.8 ст.128 ЦПК України вони вважаються такими, що повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, із клопотаннями до суду не зверталися, відзив на позов не надавали. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У ході судового розгляду встановлено, що у подружжя [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] , яка у подальшому 02 квітня 2005 року уклала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Подружжя [PERSON] 25 січня 1978 року розірвали шлюб, актовий запис № 73. 13 жовтня 2005 року сім`я Радойчиних у складі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у порядку приватизації державного житлового фонду отримала у спільну часткову власності квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] у рівних частках по 1/5 за кожним. На підтвердження чого Управління Житлово-комунального господарства Одеської міської ради видало їм свідоцтво про право власності на житло від 13 жовтня 2005 року № 12-29872. За відомостями КП «БТІ» ОМР за вищевказаними співвласниками квартири на підставі свідоцтва про право власності зареєстровано право власності на вищезазначену квартиру, реєстраційний запис зроблено 16 липня 2007 року за номером 292 у реєстровій книзі 650 пр на стор 14. [INFO] [PERSON] помер, актовий запис № 59, складений виконкомом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 15 березня 2007 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема із 1/5 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивачка протягом встановленого строку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, на підставі якої державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори 29 березня 2007 заведена спадкова справа щодо майна померлого за № 325/07. Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не має. 27 квітня 2007 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, до складу якого увійшов вклад з нарахованими відсотками на особовому рахунку на суму 3359,03 в Одеській філії АКІБ «УкрСиббанк». 25 квітня 2008 року [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 243, та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] і належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 жовтня 2005 року № 12-29872, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства Одеської міської ради, державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори Ласурією Я.Ю. було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. Відповідно до втраченого свідоцтва про право власності на житло позивачці також належить 1/5 частина квартири. 14 березня 2023 року на заяву [PERSON] про видачу їй дублікатів свідоцтва про право власності на житло від 13 жовтня 2005 року № 12-29872 Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради повідомило, що згідно зі ст. 8 п. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» видача дублікатів приватизаційних документів здійснюється з письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї власників, співвласників житла у випадках втрати, або зіпсування оригіналів. \~ \~ \~ \~ Отримати згоду усіх співвласників квартири позивачка не може. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За нормою ст. 1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). За нормами ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч. 1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ст.317 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні (ст. 321 ЦК України). За нормами ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже,\~із досліджених судом\~доказів\~встановлено, що позивачці та її померлому батькові на праві спільної часткової власності належить по 1/5 частині квартири по [ADDRESS] , позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, проте через втрату правовстановлюючого документу на нерухоме спадкове майно отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, отже, за нею слід визнати право власності у порядку спадкування за законом на 1/5 частину спірної квартири, належну померлому. Також судом встановлено, що через втрату правовстановлючого документу і неможливість отримати дублікат, вона позбавлена можливості розпорядитися своєю часткою у квартирі. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вимога про визнання права власності 1/5 частину, належну їй на підставі свідоцтва про права власності на житло. є обгрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved