Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» (далі товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 8). На\~ підставі\~ укладеного\~19 березня 2023 року договору про надання кредиту №444134-КС-003 та додаткової угоди до нього від 20 березня 2023 року ТОВ «Бізнес Позика» надано [PERSON] кредити в сумі 37 000 грн.\~та 18 000 грн. з оплатою процентів за користування ними. Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії) за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором (разом із додатковою угодою) в сумі 238 668, 42 грн. (що станом на 14 лютого 2024 року складається з прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 55\~000 грн., заборгованості за процентами 175 418,42 грн., заборгованості за комісією 8\~250 грн.). Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання неодноразово не з`являлась, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 19 березня 2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 444134-КС-003 (далі кредитний договір; а.с. 15 19), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 37 \~000 грн. на строк 24 тижні до 03 вересня 2023 року, зі сплатою зниженої фіксованої процентної ставки за користування коштами в розмірі 1,15087838 % за кожен день користування кредитом та оплатою комісії у розмірі 5\~550 грн. [PERSON] кредит одержала 19 березня 2023 року, що підтверджується довідками ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС» (а.с. 41, 42). 20 березня 2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до попередньо укладеного між сторонами кредитного договору, відповідно до якої [PERSON] , зобов`язавшись оплатити комісію в сумі 2 700 грн. за надання додаткової суми кредиту, отримала додатково кредит в сумі 18\~000 грн., збільшивши таким чином свої зобов`язання перед кредитодавцем (а.с. 35). Кошти за додатковою угодою [PERSON] одержала 20 березня 2023 року, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» (а.с. 43). Указані договори, відповідно до\~ст. 629 ЦК України, є обов`язковими для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії, внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с. 9 12), станом на 14 лютого 2024 року допустила заборгованість в сумі 238\~668,42 грн., яка складається з простроченого основного боргу (тіла кредиту) в сумі 55 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом\~ 175 418,42 грн., заборгованості за комісією 8\~250 грн. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд вважає, що товариство виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а остання користувалася кредитними коштами, проте неналежним чином виконувала зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість. Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 238 668,42 грн. заборгованості за кредитним договором (із додатковою угодою) та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1). \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved