Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 3942552 в розмірі 60202,00 грн, з яких: 18400,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 41802,00 грн - сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.04.2021 між ТОВ "Авенсус Україна" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3942552. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, що направлений на його мобільний номер. Кошти кредиту ТОВ "Авенсус Україна" надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. 30 листопада 2021 року між ТОВ "Авенсус України" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 30112021, відповідно до умов якого ТОВ "Авенсус Україна" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, зокрема до відповідача в сумі 60202,00 грн. Згідно із п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників від 30.11.2021 до вказаного Договору факторингу, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 60202,00 грн, з яких: 18400,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 41802,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання, а саме не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту відступлення права вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" не здійснювало жодних додаткових нарахувань, штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 3942552 в розмірі 60202,00 грн, що є підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" в судове засідання не з`явився, однак, як безпосередньо у позовній заяві, так і в окремій заяві клопоче про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань до суду не подавав. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: позовну заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було скеровано поштовим відправленням до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.06.2024 справу за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області. Матеріали справи за вказаним позовом поступили до Долинського районного суду Івано-Франківської області 16.07.2024. Ухвалою суду від 19.07.2024 відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. 03 вересня 2024 року постановлено ухвалу про перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін. 09 вересня 2024 року представник позивача у системі "Електронний суд" сформував клопотання про проведення розгляду справи без участі представника позивача. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надавав, хоча повідомлявся про розгляд даної справи за зареєстрованим місцем його проживання. Ухвалою суду від 16.10.2024 постановлено провести заочний розгляд справи. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [PERSON] звернувся до ТОВ "Авенсус Україна" з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим ознайомився з умовами кредитування, про що свідчить підписаний ним електронним підписом одноразовим ідентифікатором М512627 Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит) (а.с. 9). 04 квітня 2021 року між ТОВ "Авенсус Україна" та [PERSON] укладено договір № 3942552 про надання споживчого кредиту, який підписаний останнім електронним підписом одноразовим ідентифікатором М512627 (а.с. 4-7). За умовами вказаного договору, сума кредиту складає 18400,00 гривень (п. 1.3), строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених- в розділі 4 цього Договору (п. 1.4). Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день (п. 1.5), знижена процентна ставка - 0,95 % (1.5.1). Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту (п. 2.1). Строк кредиту може бути продовжено за ініціативою споживача або в порядку автопролонгації (п. 4.1, 4.2). У Графіку платежів до договору про надання споживчого кредиту № 3942552 від 0404.2021, який також підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором М512627, серед іншого зазначно, що датою повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є 04.05.2021 (а.с. 8). Як вбачається з картки обліку (Розрахунок заборгованості) за кредитним договором № 3942552 від 04.04.2021, наданої ТОВ "Авенсус Україна", за [PERSON] станом на 29.11.2021 рахувалася загальна заборгованість в сумі 60202,00 грн. При цьому основний борг - 18400,00 грн, проценти, нараховані за зниженою ставкою - 5943,00 грн, за стандартною ставкою - 41952,00 грн, за весь період кредитування боржником сплачено 6093,20 грн нарахованих процентів, тому сума несплачених процентів станом на 29.11.2021 становить 5943,20+41952,00-6093,20=41802,00 (грн). Остання проплата мала місце 11.06.2021 (а.с. 61-73). 30 листопада 2023 року між ТОВ "Авенсус Україна" (клієнт) та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (фактор) укладено договір факторингу № 30112021, відповідно до якого фактор зобов`язався передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт - відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до них та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1). Відповідно до п. 1.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 11-12). 30 листопада 2023 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Авенсус Україна" підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 30112021 від 30 листопада 2023 року (а.с. 13). Як вбачається з Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 30112021 від 30 листопада 2023 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3942552 на загальу суму 60202,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 18400,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 41802,00 грн (а.с. 14). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3942552 від 04.04.2021, проведеного за період з 30.11.2021 по 30.04.2024, заборгованість [PERSON] станом на 30.04.2024 не погашена, залишок заборгованості складає 60202,00 грн. Будь-яких додаткових нарахувань ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" з моменту укладення договору факторингу не проводило (а.с. 15). Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить таких висновків. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України "Про електронну комерцію" передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 04.04.2021 уклав з ТОВ "Авенсус Україна" договір № 3942552 про надання споживчого кредиту, який підписав електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, за умовами якого ТОВ "Авенсус Україна" надало йому кредит у розмірі 18400,00 грн строком на 30 днів (до 04.05.2021) з можливістю пролонгації, за яким нараховується 1,90 % в день (0,95% - знижена процентна ставка). Доказів протилежного під час розгляду справи не надано. Відповідач частково вносив кошти з метою сплати процентів, однак у незначному розмірі, при цьому основний борг не погашав. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, за [PERSON] станом на 29.11.2021 рахувалася загальна заборгованість в сумі 60202,00 грн, на що вказує вищеописана картка обліку. 30 листопада 2021 року ТОВ "Авенсус Україна" уклало з ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" договір факторингу № 30112021, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги [PERSON] за кредитним договором № 3942552. Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Судом встановлено, що після отримання права вимоги до відповідача, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості останнього за кредитним договором, як і не нараховувало процентів, а пред`явило вимогу на ту суму, яка була передана первісним кредитором. Доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів за вищевказаним договором відповідач суду не надав, не долучив до матеріалів справи будь-яких доказів на спростування користування наданими йому коштами чи розрахунків заборгованостей, як і не надав контррозрахунку. При цьому суд встановив, що факт отримання відповідачем кредитних коштів мав місце та останній погодився на сплату відсотків за користування кредитними коштами. Перехід права вимоги від первісного кредитора до позивача також знайшов своє підтвердження. Враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови договору № 3942552 від 04.04.2021, не погасив заборгованість, проценти не сплатив, хоча на такі погодився, право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується вищеописаним, суд вважає, що з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 60202,00 грн, складові якої описані вище, задовільнивши позовні вимоги повністю. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правиламист. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 71270 від 31.05.2024 (а.с. 30). Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного, ст. 526, 614, 626, 628, 639, 1046, 1077, 1078, 1082 ЦК України, Закону України "Про електронну комерцію", та

Outcome: approved