Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Хустської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Посилається на те, що вона є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] про що 17.02.2003р. виконкомом Кошелівської сільської ради Хустського району видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] була рідною сестрою матері позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] \~ про що\~ 16.07.2024р. Хустським відділом ДРАЦС видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . На момент смерті тітки, [PERSON] , станом на дату смерті [INFO] \~ разом з нею у будинку були зареєстровані та фактично проживали позивачка - [PERSON] та її мати, сестра померлої [PERSON] . Після смерті тітки, [PERSON] , спадщину ніхто не приймав. Так, після смерті своєї матері, [PERSON] , позивачка звернулася до приватного нотаріуса із питанням про прийняття спадщини. Під час консультації приватний нотаріус [PERSON] повідомив їй, що тітка позивачки, [PERSON] , яка померла [INFO] \~ залишила заповіт на її ім`я від 24.07.2002р., який зареєстровано в.о. секретаря Кошелівської сільської ради. Відповідно до заповіту, [PERSON] , заповіла все своє майно позивачці, [PERSON] . Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої Кошелівським старостинським округом № 1026/02-22 від 05.08.2024 р., забудовником житлового будинку за адресою [ADDRESS] була [PERSON] . Більше жодних правовстановлюючих документів на будинок немає. На момент смерті разом з тіткою проживали позивачка, [PERSON] та її мати, яка також померла, після смерті тітки ніхто не звертався для оформлення права власності в порядку спадкування за померлою тіткою. Позивачка, дізнавшись що існує заповіт,\~ звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно за заповітом. Нотаріус повідомив їй, що отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування вона зможе тільки за наявності правовстановлюючих документів на майно та рекомендував звернутися до суду. Не будучи обізнаною про те, що померла тітка, [PERSON] , залишила заповіт, яким все своє майно на момент смерті заповіла [PERSON] , вона у встановлений законом строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки,\~ їй не було відомо про існування заповіту на її користь.\~\~ Про\~ необхідність подавати заяву про прийняття спадщини їй також не було відомо. Про це позивачці стало відомо лише після того, як вона звернулася до приватного нотаріуса для прийняття спадщини після смерті своєї матері. Видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , є можливою лише при наявності правовстановлюючих документів на майно, яке належало спадкодавцю.\~ Позаяк відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що розташоване за адресою\~ [ADDRESS] , іншого способу у позивачки захистити своє право як в судовому порядку немає. Згідно довідки № 2352 від 15.08.2024 р.,\~ виданої Хустським державним підприємством технічної інвентаризації в тому, що станом на 31.12.2021р. за адресою [ADDRESS] )\~ майно, як житловий будинок, в Хустському ДПТІ не зареєстрований. Спадщина померлої [PERSON] складається із нерухомого майна, а саме житлового будинку загальною площею 100,3 кв.м. та земельної ділянки 0,07 га,\~ що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Померла за життя збудувала даний будинок,\~ але належним чином його не оформила,\~ жодного правовстановлюючого документу немає. Отже, у зв`язку з відсутністю актуалізованого правовстановлюючого документа на нерухоме майно процесуально оформити прийняття спадщини, що підлягає державній реєстрації, у нотаріальному порядку не передбачено законом. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. На даний час у позивачки немає іншого варіанту вирішити питання про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, окрім як зробити це у судовому порядку. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивачка\~ та її представник адвокат Поковба Т.В. не з`явилися. Представником подано до суду\~ заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності та за відсутності позивачки, в інтересах якої діє, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не заперечив, залишає на розсуд суду.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,з урахуванням\~ заяв\~ учасників\~ процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Оскільки під час розгляду справи відповідач не заперечив позов, фактично визнав позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дослідивши матеріали справи, дійшов\~ висновку про наявність\~ правових\~ підстав\~ для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: approved