Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлих - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його матір - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді неотриманої пенсії, яку померла не отримала за життя. Спадкоємцями були він та його батько - [PERSON] , [INFO] . [INFO] після хвороби помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді неотриманої пенсії , яку померлий не отримав за життя. У зв`язку з тим, що батько помер дуже швидко після матері, позивач довгий час оформлював та збирав документи, які необхідні були для звернення до нотаріуса, тому що батьки померли у місті Алчевськ Луганської області, і тому не мав змоги звернутись у визначений законодавством строк для прийняття спадщини та не мав можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Після смерті матері він був вимушений доглядати свого хворого батька, тому вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Крім того, зазначені події відбувалися в період введеного в Україні карантину пов`язаного з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем померлого батька й матері, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. З метою визначення додаткового строку на прийняття спадщини він змушений звернутися до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав. Представник відповідача - Бахмутської міської ради, який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі їх представника, рішення прийняти на розсуд суду. Представник третьої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з\~неявкою в судове засідання всіх учасників справи\~фіксування судового процесу за допомогою\~відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [INFO] померла матір позивача [PERSON] , про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Як вказує позивач, після смерті батьків відкрилась спадщина у вигляді неотриманої пенсії, яку померлі не отримали за життя, він є єдиним спадкоємцем померлих батька і матері, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Згідно довідок від 18.12.2024 року, наданих Першою бахмутською державною нотаріальною конторою, згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.21,22), згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась, тобто ніхто не звертався до Першої бахмутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа на майно [PERSON] , який помер [INFO] , відкрита приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Бєлявцевою А.В. 16.04.2021 року за номером у нотаріуса 182/2021 (а.с.23,24). Згідно довідки від 11.01.2022 року, наданої приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бєлявцевою А.В., 16 квітня 2021 року нею було помилково заведено спадкову справу № 182/2021 після померлого [INFO] [PERSON] , та того ж дня скасовано. Станом на 11.01.2022 року у спадковому реєстрі спадкова справа за № 182/2021 зазначена як видалена (а.с.34). Отже, згідно матеріалів справи, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлих [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , ніхто не звертався. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вказує позивач, він не зміг звернутися до нотаріуса у встановлений законом строк, оскільки після смерті матері вимушений був доглядати хворого батька, який помер через три місяці після смерті дружини. Батьки померли у м. Алчевську Луганської області, тоді як позивач зареєстрований у м. Бахмут Донецької області. Крім того, зазначені події відбувалися в період введеного в Україні карантину пов`язаного з запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, протягом якого діяли карантинні обмеження. Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізував своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці.

Outcome: approved