Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності йому [PERSON] договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 2110800000:01:058:0163, розташованої в [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, укладеного 14 січня 2014 року між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець), посвідченого 14 січня 2014 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Шкарампотою В.Д., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за номером № [NUMBER] та договору дарування земельної ділянки, кадастровий номер 2110800000:01:058:0138, розташованої в [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), укладеного 25 січня 2015 року між [PERSON] (дарувальник) та [PERSON] (обдарований), посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Шкарампотою В.Д., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за номером №147. \~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування заяви посилається на те, що 14 січня 2014 року він придбав земельну ділянку площею 0,0512 га, розташовану в [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд від [PERSON] , про що було укладено договір купівлі-дродажу та посвідчено приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Шкарампотою В.Д., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №41, про що виданий витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 16110647, номер запису про право власності: 4243267, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 266245621108. 21 січня 2015 року заявник став власником земельної ділянки, яку подарував йому [PERSON] , земельна ділянка площею 0,0512 га, розташовану в [ADDRESS] , цільове призначення ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, про що було укладено та посвідчено приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Шкарампотою В.Д. договір дарування, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №147 та видано витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 32491747, номер запису про право власності:8447455, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 554265621108. У зазначених документах прізвище заявника (покупця за договором купівлі-продажу та обдарованого за договором дарування) записано як « [PERSON] », що відповідало зазначеному у його паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 08 травня 1996 року, що посвідчував особу заявника з 08 травня 1996 року до 24 квітня 2015 року. Помилка у написанні прізвища зроблена у травні 1996 року при оформленні паспорта громадянина України [NUMBER] , а саме: замість правильного прізвища українською мовою « [PERSON] » записали як « [PERSON] », ймовірно не перевіривши свідоцтво про народження. 2024 року при зверненні до нотаріуса для вчинення нотаріальної дії, були виявлені розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючих документах на земельні ділянки (цивільно-правових договорах купівлі-продажу та дарування) та у паспорті заявника серії [NUMBER] , виданого Хустським РВ ГУДМС України 24 квітня 2015 року. \~\~\~\~\~\~ 24 квітня 2015 року заявник звертався до Хустського РВ ГУДМС України у Закарпатській області для вклеювання фотокартки при досягненні 45річного віку та отримав паспорт з прізвищем « [PERSON] » згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 11 травня 1975 року райвідділом ЗАГСу м.Хуст Закарпатської області. Оскільки виправлення у договір купівлі-продажу та договір дарування земельних ділянок внести неможливо, так як прізвище власника у них було записано відповідно до його паспорта, чинного на час вчинення правочинів купівлі-продажу та договору дарування, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, у заяві просить розгляд справи провести у його відсутності.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Заінтересована особа - представник Хустської міської ради у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі, вимоги заяви залишають на розсуд суду. Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. \~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 08 травня 1996 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 24 квітня 2015 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі-продажу та договору дарування земельних ділянок на прізвище [PERSON] стверджується наступними дослідженими судом доказами: відповідністю реєстраційного номера облікової картки платника податків [PERSON] , зазначеного у договорах купівлі-продажу та дарування земельних ділянок з дублікатом картки платника податків, виданому [PERSON] Хустською ОДПІ [INFO] ; відповідністю дати народження, імені та по батькові, адреси місця проживання [PERSON] - покупця за договором купівлі-продажу та обдарованого за договором дарування земельних ділянок, зазначеної в доворах та дня народження, імені, по-батькові, адреси постійного місця проживання у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 2015 року [PERSON] . Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки. \~\~ Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved