Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

24 червня 2024 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що [INFO] помер їхній двоюрідний брат [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,0547 га, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер 0722883700:03:001:0897, яка знаходиться в с. Зміїнець Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області. Вказують, що [PERSON] заповіту не залишив, а тому спадкування відбувається за законом. Спадкоємцями за законом після його смерті є позивачі, оскільки інших спадкоємців будь-яких черг немає. Зазначають, що 28.05.2024 року вони звернулися до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Палецької І.Ю. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак, постановою нотаріуса від 28.05.2024 року їм відмовлено у видачі свідоцтв на тій підставі, що поданими документами не стверджено безспірність родинних стосунків із спадкодавцем, оскільки існує розбіжність в написанні прізвища спадкодавця « [PERSON] » та їхніх « [PERSON] ». На їхню думку така розбіжність виникла через помилковість перекладу при написанні прізвищ з російської мови, на якій видані їхні свідоцтва про народження. Покликаючись на викладені обставини, просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є їхнім двоюрідним братом та визнати за ними право власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 01 липня 2024 року вказану справу було прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи призначено до розгляду у підготовчому засіданні. На запит суду 10 липня 2024 року приватний нотаріус Палецька Інна Юріївна надіслала копію спадкової справи №40/2023, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 03 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Луцької міської ради у судове засідання не з`явився, у заяві від 12.07.2024 року просив здійснювати розгляд справи без його участі. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Щодо встановлення факту, що має юридичне значення, суд встановив таке. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , при цьому в графі батько вказано [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с. 9, 14). Рідним братом батька позивачів був [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про їхнє народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 23, 24). У [PERSON] був син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 3). Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилаються позивачі, а саме\~що дійсно [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин для позивачів має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтв про право на спадщину. Згідно з ч. 5\~ст. 11 Цивільного кодексу України\~у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України). За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо визнання права власності на спадкове майно, суд вказує таке. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами [ADDRESS] , яка належала спадкодавцеві на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2006 року (справа №2-1897/2006), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яка проведена в електронному реєстрі КП «Волинське обласне бюро технічної енвентаризації» 06.06.2006 року та земельної ділянки площею 0,0547 га, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер 0722883700:03:001:0897, яка знаходиться в с. Зміїнець Луцького району Волинської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №661474, виданим Маяківською сільською радою Луцького району Волинської області 18.10.2005 року (а.с. 16-17, 21). Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Палецька І.Ю. у постанові про відмову у вичненні нотаріальної дії від 28.05.2024 року №71/02-31 вказала, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо факту родинних відносин між спадкодавцем і його спадкоємцями, оскільки прізвище спадкодавця зазначено у всіх документах « [PERSON] », а прізвища спадкоємців зазначено у всіх документах « [PERSON] » (а.с. 25). Так, \~частиною 4 статі 1266 Цивільного кодексу України\~визначено, що двоюрідні брати\~та сестри\~спадкодавця спадкують\~ту частку\~спадщини,\~яка належала\~б за\~законом їхнім\~матері,\~батькові (тітці,\~дядькові спадкодавця),\~якби вони\~були живими\~на час\~відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяв до нотаріуса (а.с. 78-79). При цьому, суд зауважує, що спору щодо спадкового майна не має, інші спадкоємці відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті [PERSON] йому належало право приватної власності на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,0547 га, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер 0722883700:03:001:0897, яка знаходиться в с. Зміїнець Луцького району Волинської області. Його право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивачі, будучи спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно. За таких обставин суд вважає, що право позивачів на спадщину, за захистом якого спрямоване їхнє звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати по справі залишити за позивачами.

Outcome: approved