Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

У липні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 жовтня 2022 року о 19 год. 25 хв. на автодорозі Київ-Знамянка, сталася ДТП за участю автомобіля BMW, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля BMW, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . За постановою Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2022 року відповідача [PERSON] визнано винним у спричиненні зазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні вказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим МТСБУ на підставі заяви потерпілої особи та звіту автотоварознавчого дослідження, сплатило на користь останнього страхове відшкодування в сумі 97\~919,53 грн. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, понісши таким чином витрати на загальну суму 97\~919,53 грн., то просив стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування у вказаному розмірі 97\~919,53 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року було відкрито провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даної ухвали відзиву на позов. Однак до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 жовтня 2022 року, о 19 год. 25 хв., на автодорозі «Н-01» Київ-Знамянка 52 км + 400 м, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, під час виконання маневру обгону виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW -Х3», реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушені вимоги п.14.2 В, 12.1 Правил дорожнього руху. За постановою Обухівського районного суду від 25 листопада 2022 року [PERSON] було визнано винним у спричиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП /а.с.8-9,10,11/. Власником автомобіля «BMW -Х3», реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /а.с.13/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с.12,16-36,37,40,42/, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вказаної ДТП не була застрахована, то МТСБУ на підставі заяви потерпілої особи, звіту про оцінку транспортного засобу «BMW -Х3», реєстраційний номер [NUMBER] , складеного 06 листопада 2022 року, перерахувало 12 грудня 2022 року [PERSON] за шкоду, заподіяну в результаті зазначеної ДТП, 96\~239,53 грн., а також за послуги аваркома (експерта) перерахувало 09 грудня 2022 року на рахунок ТОВ ЕАК «Довіра» 1680 грн., а всього понесло витрати в розмірі 97\~919,53 грн. До цього часу відповідач завдану ним майнову шкоду позивачу не відшкодував. Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до\~пп.\~38.2.1\~п.\~38.2\~ст.38\~Закону,\~МТСБУ після\~сплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, оскільки МТСБУ замість відповідача відшкодувало [PERSON] шкоду, заподіяну йому внаслідок вищевказаної ДТП, 96\~239,53 грн., а також сплатило за послуги експерта 1680 грн., відповідач у добровільному порядку завдані ним збитки не відшкодував і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування завданої шкоди у заявленому останнім розмірі 97\~919,53 грн. (96\~239,53 грн. + 1680 грн.). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 грн.

Outcome: approved