Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

20.08.2024 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.02.2014 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 67. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сімейне життя між ними поступово погіршувалося, призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Розлад у їхніх стосунках набув тривалого характеру. Конфліктні ситуації ще більше виникали з початком повномасштабних бойових дій. На даний час, у їхніх взаємовідносинах немає жодних позитивних змін. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Протягом двох з половиною років подружніх стосунків між собою не підтримують. У зв`язку з цим виникла необхідність юридичного оформлення розірвання шлюбу. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2024 року відкрито провадження та вирішено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання, яке було призначено на 21.10.2024 року о 09.45 год., не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку та подала до суду заяву, в якій позов підтримує, просить проводити розгляд справи без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та в судове засідання, яке було призначено на 21.10.2024 року о 09.45год не з`явився з невідомих суду причин. Суд, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 18.02.2014 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 67. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.02.2014 року. Від подружнього у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки. За таких обставин суд не вважає за доцільне надавати сторонам строк на примирення. Майнового спору між сторонами не заявлено. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки половину витрат на сплату судового збору. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінюється.

Outcome: approved