Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що 04 червня 1997 року, він отримав державний акт на право приватної власності на землю, однак, в ньому було допущено ряд помилок, а саме, не вірно зазначено прізвище заявника [PERSON] замість вірного [PERSON] , по-батькові [PERSON] , тоді як вірно [PERSON] , а також не вірно зазначено адреса проживання [ADDRESS] , тоді як вірно [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, просить суд задовільнити його заяву в повному обсязі та встановити факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №11696, виданий 4 червня 1997 року Семенівською сільською Радою народних депутатів на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Заявником було подано до суду заяву про здійснення розгляду без його участі. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі, з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, анкетні дані заявника значаться: [PERSON] . Вказане також стверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №11696, такий належить [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] . 19 вересня 2024 року, заявник звертався до міського голови Пустомитівської міської ради з заявою про внесення відповідних виправлень, однак згідно відповіді першого заступника міського голови від 26 вересня 2024 року, - Пустомитівська міська рада не володіє оригіналами документів, які стали підставою для прийняття Семенівською сільською радою рішення від 24 лютого 1995 року №21, а тому, неможливо встановити правильність написання анкетних даних. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Внаслідок наведеного, суд вважає, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку, дійсно було допущено помилку в анкетних даних заявника, внаслідок чого він позбавлений можливості реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє ствердження, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved