Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» (далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказує, що 19 листопада 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем було укладено електронний договір № 6115450 про надання споживчого кредиту в розмірі 20000.00 гривень, строк кредиту 360 днів, зі сплатою відсотків кожні 30 днів. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед Відповідачем на виконання умов Кредитного договору виконало та надало йому кредит у сумі 20000.00 гривень, зарахувавши кошти на платіжну карту, в свою чергу Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 75720.00 гривень, а саме: - 20000.00 гривень тіло кредиту; - 35820.00 гривень нараховані проценти; - 19900.00 гривень нараховані проценти за 50 календарних днів. 25 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» було укладено Договір факторингу за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги у розмірі встановленої суми заборгованості за кредитним договором, укладеним між Відповідачем та ТОВ «Авентус Україна». На підставі вищевикладеного, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 75720.00 гривень та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ із викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, 03 вересня 2024 року надала до суду заяву в якій просила справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення у справі не заперечує. /а.с.104-105/ Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до Судового виклику № 296/5611/24/15932/24 вих. від 07 жовтня 2024 року, розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, Відповідач - [PERSON] був повідомлений про судове засідання, яке відбудеться 18 жовтня 2024 року о 08.30 годині. Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи неявку належним чином повідомленого Відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою Позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно зі статтями 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 19 листопада 2022 року між Товариством - товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Споживачем - [PERSON] було укладено договір № 6115450 про надання споживчого кредиту за умовами якого: - на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором /п.1.2./; - сума кредиту складає 20000.00 гривень /п.1.3./; - строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів /п.1.4/; - тип процентної ставки фіксована /п.1.5./; - стандартна процентна ставка становить 1.99 % в день та застосовується у межах строку кредиту /1.5.1./; - мета отримання кредиту - споживчі потреби /п.1.6./; - орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29653.85 % річних /п.1.7.1/; - орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 163280.00 гривень. Вказаний договір підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором [NUMBER] 19 листопада 2022 року. /а.с.8-12/ В Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 6115450 від 19 листопада 2022 року, який підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором [NUMBER] 19 листопада 2022 року, зазначено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. /а.с.13/ Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, який підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором [NUMBER] 19 листопада 2022 року, кредитодавцем - ТОВ «Авентус Україна» зазначено: - інформацію та контактні дані кредитодавця; - інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; - порядок повернення кредиту; - додаткову інформацію. /а.с.19-20/ Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», які набрали чинності 10 лютого 2022 року врегульовано доступ до інформації щодо діяльності товариства, умов надання кредитів; порядок інформування споживача щодо послуги споживчого кредиту; вимоги до клієнта; - загальні умови та порядок укладення кредитних договорів з клієнтами; - особливості укладення кредитних договорів з споживачами в електронній формі через ІТС товариства; особливості укладення кредитних договорів з споживачами в паперовій формі, порядок повернення кредитної заборгованості споживачами; реструктуризацію; порядок вирішення спорів; порядок зберігання договорів; порядок доступу клієнтів до документів. /а.с.66-75/ Товариством з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна» повідомлено 10 жовтня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про те, що за умовами Договору про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 від 16 лютого 2022 року, успішно перераховано кошти на платіжні картки клієнтів - 20 жовтня 2022 року на суму 20000.00 гривень, призначення платежу: зарахування на картку [NUMBER] . /а.с.46-47/ Згідно Картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) за договором № 6115450 від 19 листопада 2022 року, позичальник - [PERSON] за період з 19 листопада 2022 року по 24 вересня 2023 року, заборгованість становить: - 20000.00 гривень основного боргу; - 55820.00 гривень загальна заборгованість. /а.с.23-30/ 25 вересня 2023 року між Фактором - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» та Клієнтом - товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» було укладено Договір факторингу № 25.09/23-Ф за умовами п.1.1. якого - за цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. /а.с.50-58/ Згідно Витягу з реєстру боржників, який є додатком № 1 до Договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25 вересня 2023 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» та ТОВ «Авентус Україна», під № 6545 зазначено [PERSON] , номер кредитного договору 6115450, сума заборгованості за основною сумою боргу 20000.00 гривень; сума заборгованості за відмотками 35820.00 гривень, сума заборгованості разом - 55820.00 гривень. /а.с.77/ Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» 25 вересня 2023 року на електронну адресу: getmanenko.artem2000@gmail.com було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги в якому вказано, що у звязку з невиконанням ним строків виконання зобов`язань перед ТОВ «Авентус Україна» за діючим договором про надання кредиту, ТОВ «Авентус Україна» 25 серпня 2023 року відступило право грошової вимоги за договором ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранс Україна». /а.с.21/ На виконання ухвали суду про витребування доказів, АТ «Універсал Банк» повідомлено наступну інформацію: - банківська картка № [NUMBER] була емітована банком, на ім`я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ); - 19 листопада 2022 року на платіжну картку № [NUMBER] банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», був зарахований платіж у сумі 20000.00 гривень. /а.с.116/ Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що він не виконує свої зобов`язання з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). В силу частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України). Відповідно до статті 514 ЦК України, частини першої статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до статей 1080, 1084 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Судом встановлено, що між Відповідачем та ТОВ «Авентус Україна» було укладено кредитний договір в якому погоджено умови надання кредиту, строк та порядок його повернення, даний договір підписано Відповідачем за допомогою електронного підпису. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого заборгованість в розмірі - 75720.00 гривень, з яких: - сума кредиту - 20000.00 гривень; - сума процентів за користування кредитом - 55720.00 гривень, яка складається з 35820.00 гривень, нарахованих ТОВ «Авентус Україна» процентів та 19900.00 гривень, нарахованих Позивачем процентів за період з 25 вересня 2023 року по 13 листопада 2023 року, при цьому право грошової вимоги до Відповідача правомірно перейшло до Позивача на підставі договору факторингу, в зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості. Таким чином, враховуючи, що Відповідач умови кредитного договору добровільно не виконує, при цьому Позивач набув права вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором, суд приходить до висновку, що з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 75720.00 гривень. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості. Представник Позивача при зверненні до суду також просить стягнути з Відповідача понесені Позивачем витрати на професійну правничу допомогу. Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Пунктом 1, 2 частини другої статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (частина третя статті 137 ЦПК України) Частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8 статті 141 ЦПК України). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, Позивачем надано: - звіт про надання правової допомоги від 06 червня 2024 року, згідно Договору № 28/03-2024 від 28 березня 2024 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» та адвокатом Городіщевою Є.О. про те, що розмір наданої правової допомоги за збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви, складання позовної заяви про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором становить 10000.00 гривень, витрачено часу - 10 годин /а.с.17/; - платіжну інструкцію від 07 червня 2024 року № 5218 про перерахування адвокату Городніщевій Є.О. коштів у сумі 10000 гривень /а.с.18/; - рахунок на оплату № 3141-06/06-2024 від 06 червня 2024 року на суму 10000.00 гривень /а.с.22/; - договір № 28/03-2024 про надання правової допомоги від 28 березня 2024 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» та адвокатом Городіщевою Є.О. /а.с.48-49/ Разом з тим, враховуючи співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката, з огляду на рівень складності справи, ціни позову, фактичний обсяг наданої правничої допомоги, а також типовість таких позовних заяв, з урахуванням засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 5000.00 гривень, які належить стягнути з Відповідача на користь Позивача. Відповідно до статті частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2422.40 гривень /а.с.78/, який підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Outcome: partial