Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , через свого представника\~ адвоката Весеньова Євгена Володимировича, звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.06.2014 вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.\~Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.\~Київ), актовий запис №\~606. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище на\~ [PERSON] . За час перебування у цьому шлюбі у них народилася дитина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Як зазначено, протягом останніх років, між ними припинені шлюбні стосунки, спільного господарства вони не ведуть та разом не проживають. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між ними повністю втрачено почуття поваги. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, а також виховання дитини. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. За її глибоким переконанням, подальшого сенсу збереження шлюбу та підтримання сімейних відносин немає, оскільки між ними повністю втрачено почуття поваги. На її думку, надання строку для примирення, а також збереження шлюбу немає під собою обґрунтованих підстав. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу, суперечило б її інтересам про право на вільний розвиток особистості. До того ж, вказує, що між ними відсутній спір щодо того, з ким із батьків буде проживати малолітня дитина\~ [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного вище, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 07.06.2014, актовий запис №\~606. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище\~ « [PERSON] », а малолітню дитину залишити проживати разом з нею. Ухвалою суду від 05.09.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. 15.10.2024 відповідачем [PERSON] , через його представника\~ адвоката Войнову\~Т.М., подано заяву про часткове визнання позовних вимог. Так, він визнає, що між ним та позивачем припинені шлюбні стосунки, спільне господарства вони не ведуть та разом не проживають. До того ж, він погоджується щодо неможливості збереження шлюбу, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Надання строку для примирення недоцільно, оскільки це б суперечило їхнім інтересам про право на вільний розвиток особистості. З урахуванням зазначеного вище, вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо другої вимоги про збереження прізвища, він теж визнає її, оскільки, після розірвання шлюбу кожна особа має право самостійно вирішити, чи залишати собі шлюбне прізвище, або повернути дошлюбне прізвище, відповідно до статті\~113 СК України. Разом з тим, позивач поставила ще одну вимогу, а саме: після розірвання шлюбу, малолітню дитину [PERSON] ,\~ [INFO] , залишити проживати разом із матір`ю\~ [PERSON] . Однак, у своїй же позовній заяві зазначає, що між сторонами відсутній спір щодо того, з ким із батьків буде проживати малолітня дитина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . За таких обставин, вважає означену позовну вимогу безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Тобто, сама ж позивач вказує у позовній заяві про відсутність спору у частині визначення місця проживання, однак все ж таки ставить таку вимогу у позовній заяві. З урахуванням зазначеного вище,

Outcome: approved