Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 січня 1991 року Московським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис №84. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне та повсякденне життя, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та взаємну відсутність почуттів, які притаманні сім`ї. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, а тому позивач вважає, що подальше сімейне життя є неможливим. Малолітніх дітей сторони не мають. Аргументи учасників справи. Відповідач відзив на позов не надав, надав до суду заяву про визнання позовних вимог. Рух справи. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судовий збір залишити за позивачем. Відповідач у судове засідання не з`явився, від відповідача судом одержано заяву, в якій останній просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить позов задовольнити. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 січня 1991 року Московським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис №84. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 12 січня 1991 року). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Щодо судових витрат. Згідно квитанції №1385812453 від 18 вересня 2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~суд відносить судові витрати за рахунок позивача на підставі її заяви. На підставі викладеного і

Outcome: approved