Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло № [NUMBER] від 24.10.1994 року, видане Арендним підприємством «Херсонагротеххарчпром» та зареєстроване комісією по приватизації житлового фонду на праві приватної, спільної сумісної власності й записане в реєстрову книгу за № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] . Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що при подачі документів 24.04.2024 року на отримання витягу з Державного реєстру речових прав стало відомо, що при видачі свідоцтва про прав власності на житло № [NUMBER] від 24.10.1994 року були допущені помилки в написанні імені та по батькові заявників, а саме: невірно зазначено ім`я [PERSON] , замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », та не вірно зазначено по-батькові [PERSON] , замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Виправити помилки в Арендному підприємстві «Херсонагротеххарчпром» заявники не мають можливості, у зв`язку із ліквідацією підприємства. Наявність даних помилок у правовстановлюючому документі перешкоджає заявникам володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Ухвалою суду від 16.08.2024 року заяву прийнято та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявники та представник заявників не з`явилися, представник заявників надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявників, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09.10.1998 року Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області, прізвище заявника записано, як [PERSON] , [INFO] . Зареєстрованим місцем проживання заявника [PERSON] з 28.02.1990 року є квартира [ADDRESS] . З присвоєного реєстраційного номеру облікової картки платника податків № [NUMBER] виданого 06.11.2002 року вбачається, що він виданий [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ID паспорту громадянина України виданого 18.08.2023 року органом 2126, прізвище заявника записано, як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з 26.06.2001 року. З присвоєного реєстраційного номеру облікової картки платника податків № [NUMBER] виданого 09.10.2002 року вбачається, що він виданий [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру речових прав за № 376639820 від 30.04.2024 року власниками квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про прав власності № [NUMBER] , видане 24.10.1994 року Арендним підприємством «Херсонагротеххарчпром», є [PERSON] та [PERSON] . Виправити помилки в Арендному підприємстві «Херсонагротеххарчпром» не представляється можливим, у зв`язку із ліквідацією підприємства, та відсутністю інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань. \~ \~ \~ \~Таким чином, в свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 24.10.1994, що видане Арендним підприємством «Херсонагротеххарчпром» була допущена помилка в написані імені та по-батькові заявників, а саме заявнику [PERSON] замість імені « [PERSON] » записано « [PERSON] », заявнику [PERSON] замість по-батькові « [PERSON] » записана « [PERSON] ». Судом також встановлено, що усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності свідоцтва про право власності на житло заявникам - неможливо. Відповідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. Згідно з вимогами\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Також, згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved