Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №014-RO-82-123682406 від 13.01.2022 у сумі 151672,47 грн., а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.04.2021 [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен банк Аваль» про акцепт Публічної пропозиції/Угоду №CMDPI - 1472137. Відповідно до цієї угоди [PERSON] прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен банк Аваль»\~про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в\~АТ «Райффайзен банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку ww.aval.ua. 13.01.2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов?язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та громадянином України [PERSON] було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-123682406, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 67637,88 гривень строком до 25.12.2027, з фіксованою процентною ставкою - в розмірі 41,40 % річних, а Позичальник зобов?язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначенні договором. Банк свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим за кредитним договором станом на 07 червня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 151672,47 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 115942,51 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 2857,13 грн., та заборгованості за відсотками у розмірі 34025,03 гривень. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивача [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання , про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280\~ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 21.04.2021 [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен банк Аваль» про акцепт Публічної пропозиції/Угоду №CMDPI - 1472137. Відповідно до цієї угоди [PERSON] прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен банк Аваль»\~про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в\~АТ «Райффайзен банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку ww.aval.ua. 13.01.2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов?язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та громадянином України [PERSON] було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-123682406, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 67637,88 гривень строком до 25.12.2027, з фіксованою процентною ставкою - в розмірі 41,40 % річних, а Позичальник зобов?язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначенні договором. Банк свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. На підставі п. 1.2. Заяви-Договору, Банк відкриває Поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім?я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб. Поточний рахунок призначений для зарахування коштів Кредиту згідно цієї Заяви-Договору, а також внесення Клієнтом готівкових та безготівкових коштів на Поточний рахунок виключно з метою погашення Кредиту. Будь-які інші, не передбачені цим пунктом Заяви-Договору, операції за Поточним рахунком не здійснюються та Банк відмовляє в прийнятті документів на їх виконання. Згідно до п. 1.3. Заяви-Договору, на умовах цієї Заяви-Договору, з дати надання кредиту, Банк зобов?язаний надати Клієнту кредит в сумі 67637,88 гривень, а Клієнт зобов?язаний повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування . Таким чином, що 13 січня 2022 року сторони досягли згоди щодо істотних умов кредитного договору, графіку погашення кредиту та інших платежів, взяли на себе зобов`язання щодо виконання даного договору. Надання кредитних коштів проводилося на Поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім?я Клієнта згідно вимог п. 1.2. Заяви-Договору. Свої зобов`язання за Договором № 014-RO-82-123682406 від 13 січня 2022 року банк перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку [PERSON] від 05 липня 2024 року, згідно якої 13 січня 2022 року АТ «Райффайзен банк» у м. Києві провів виплату кредиту в сумі 67637,88 гривень. Проте, відповідач порушив умови Заяви-Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту. Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого АТ «Райффайзен Банк», відповідачем за кредитним договором № 014-RO-82-123682406 від 13 січня 2022 року не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 07 червня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 151672,47 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 115942,51 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 2857,13 грн., та заборгованості за відсотками у розмірі 34025,03 гривень. Відповідно до частини 1 статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.\~1049\~ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. Крім того, п. 3 ч. 1 ст.\~611\~ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч. 3. ст.\~549\~ЦК України є пеня. Відповідно до рішення Кредитора сума пені не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного в Україні законодавства. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно платіжного інструкції №21726 від 15 липня 2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved