Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

[PERSON] 14.11.2022 звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. [PERSON] просила суд встановити юридичний факт, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] 1912 року народження, яка померла [INFO] та визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 5,64 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] , як члену КСП «Яблуневе», с. Яблуневе Оржицького району Полтавської області, та яке прийняв, але не отримав правовстановчого документа її син [PERSON] . Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області (в складі головуючої судді Грузман Т.В.) від 01.12.2022 було відкрито провадження у цій справі. 07.02.2023 [PERSON] звернулась до суду з позовом до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Лубенська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У позовній заяві [PERSON] вказано, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] . За життя 25.06.2002 [PERSON] було складено заповіт, згідно з яким все своє майно він заповів [PERSON] [PERSON] вказує, що про наявність вищевказаного заповітного розпорядження вона дізналася зі змісту поданої [PERSON] до неї позовної заяви про встановлення\~факту родинних\~відносин та\~визнання права\~на земельну\~частку (пай)\~в порядку\~спадкування (справа\~№ 543/588/22). У позовній заяві вказано, що [PERSON] відомо, що [PERSON] за життя розпорядився власним паєм на користь [PERSON] шляхом складання заповітного розпорядження датованого 25.07.2005, при цьому спадкоємець вже оформив право на дане майно. [PERSON] у позовній заяві вказує, що після отримання екземпляру позовної заяви [PERSON] , з якої вона дізналася про наявність заповіту на своє ім`я, вона зібрала документи, яких, на її думку, буде достатньо для оформлення на її ім`я земельного паю, який перейшов [PERSON] у спадок від матері [PERSON] . Однак, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка була мотивована пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Окрім того, нотаріусом було наголошено, що за життя [PERSON] не зареєструвала на власне ім`я право на належну їй земельну ділянку. [PERSON] вважає причини пропуску нею строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважними, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту спадкодавця на її користь, при цьому нотаріусом, у якого була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] , не було вчинено жодних дій для з`ясування кола осіб-спадкоємців у даній справі. Крім того, [PERSON] стверджує, що вона та спадкодавець проживали за різними адресами та в різних населених пунктах, про наявність заповіту на її ім`я ні представники органів місцевого самоврядування, ні родичі позивача не повідомляли. Посилаючись на вищевикладені обставини [PERSON] просила суд визначити їй додатковий строк\~для подачі\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [INFO] [PERSON] \~тривалістю три\~місяці з\~моменту набрання\~рішенням законної\~силита визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] , що померла [INFO] , як члену КСП «Яблуневе», с. Яблуневе Оржицького району Полтавської області, та яке прийняв, але не отримав правовстановлюючого документа її син [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 07.04.2023 (в складі головуючої судді Грузман Т.В.) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування зустрічний позов [PERSON] до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Лубенська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Ухвалою суду від 28.06.2023 вказана цивільна справа прийнята до провадження суддею Гришком О.Я. Ухвалою суду від 18.10.2024 позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування було залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання. У судовому засіданні 09.05.2024 представник [PERSON] адвокат Симоненко Т.В. позов [PERSON] підтримав, у своїх поясненнях представник позивача посилався на обставини, викладені у позовній заяві [PERSON] . У судовому засіданні 09.05.2024 представник [PERSON] адвокат Юхимович С.А. проти позовних вимог [PERSON] заперечувала, вказавши, що вони не підлягають до задоволення. Представники Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області та Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання 18.10.2024 не з`явилися. В матеріалах справи є клопотання представників Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області та Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області про розгляд справи без їхньої участі. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (т. 1 а.с. 5 зворот). На день смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою проживали та були зареєстровані дружина [PERSON] та [PERSON] (т. 1 а.с. 6, 23 зворот). З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа (т. 1 а.с. 70). Згідно заповіту,\~який посвідчений\~25.06.2002\~року секретарем\~виконавчого комітету\~Яблунівської сільської\~ради Оржицького\~району Полтавської\~області [PERSON] ,\~ [PERSON] на випадок своєї смерті, все належне йому заповів [PERSON] (т. 1 а.с. 21, 71-121). Згідно заповіту,\~який посвідчений\~26.07.2005\~року секретарем\~виконавчого комітету\~Яблунівської сільської\~ради Оржицького\~району Полтавської\~області [PERSON] ,\~ [PERSON] на випадок своєї смерті, належну йому земельну ділянку площею 5.54 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія Р3 № 685658, виданого Яблунівською сільською радою 16 січня 2003 року заповів [PERSON] (т. 1 а.с. 20, 63, 71-121). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (т. 1 а.с. 62, 65). Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (т. 1 а.с. 5). На день смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою проживав та був зареєстрований син [PERSON] , [INFO] (т. 1 а.с. 23). З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (т. 1 а.с. 66-69). Постановою в.о. завідуючого Оржицькою державною нотаріальною конторою Русняка Р.В. від 18.01.2023 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син, [PERSON] , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини (т.2 а.с. 233). Статтею 15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно ст.\~1218\~ЦК\~України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За правилами частини першої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті\~1269, частини першої статті\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~статті 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК\~України. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач у позовній заяві вказує, що причиною пропуску нею строку звернення з заявою про прийняття спадщини є її необізнаність про наявність заповіту спадкодавця на її ім`я. Відповідно до статті 63\~Закону України\~«Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктом 188 Інструкції про порядок вчинення нотаріальної дії нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства\~юстиції України\~від 03.03.2004 № 20/5 (яка була чинною на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] та на момент заведення спадкової справи № 101/2006 на майно померлого [PERSON] за заявою [PERSON] ) нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Отже, на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкоємця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття. Суду не\~надані докази\~того,\~що нотаріус\~вживав яких-небудь\~заходів для\~інформування позивача\~про наявність\~заповіту спадкодавцяна її ім`я. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття\~\~спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому, позовна вимога [PERSON] про визначення додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] \~ підлягає задоволенню. Такі висновки узгоджуються з висновками, які містяться у постановах Верховного Суду від 21.09.2020 року у справі № 130/2517/18, від 12 вересня 2018 року у справі № 484/3221/17, від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17, від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц. Однак, на даний час суду не надані докази того, що у позивача виникли інші перешкоди у отриманні свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, ніж пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно мотивована лише пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позивачем не доведено наявність підстав для задоволення позовної вимоги про \~визнання за нею в порядку спадкування права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] , що померла [INFO] , як члену КСП «Яблуневе», с. Яблуневе Оржицького району Полтавської області, та яке прийняв, але не отримав правовстановлюючого документа її син [PERSON] , [INFO] . Тому у задоволенні вказаної позовної вимоги на даний час слід відмовити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial