Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова Компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» (далі\~ ТОВ\~«ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 100012969 від 26.08.2023 року в розмірі 20\~950,00 грн, кредитним договором № 1000718 від 15.09.2023 року в розмірі 3\~338,00 грн, а також заборгованість договором позики №\~76783345 від 14.08.2023 року в розмірі 36\~668,10 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 26.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та [PERSON] в електронній формі було укладено кредитний договір № 100012969, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000,00 грн, право грошової вимоги за яким надалі перейшло до позивача відповідно до договору факторингу №\~26122023 від 26.12.2023 року. 15.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі ТОВ «Селфі Кредит») та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~1000718, за умовами якого відповідачу надано кредит на суму 500,00 грн, право грошової вимоги за яким надалі перейшло до позивача відповідно до договору факторингу №\~30052024 від 30.05.2024 року. 14.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] було укладено договір позики № 76783345, право вимоги за яким надалі перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року. Внаслідок порушення умов кредитних договорів № 100012969 від 26.08.2023 року, №\~1000718 від 15.09.2023 року та договору позики №\~76783345 від 14.08.2023 року, право грошової вимоги за якими перейшло до позивача, неповернення кредитних коштів, загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» становить 60\~956,10\~грн. З огляду на наведені обставини просять стягнути з [PERSON] вказаний розмір заборгованості, а також судові витрати. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не забезпечило явку представника в судове засідання, разом з позовом заявили клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , будучи належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.10.2024\~року постановлено в даній цивільній справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено такі обставини. 26.08.2023 року між ТОВ «Мілоан» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (L73564) було укладено в електронній формі договір про споживчий кредит № 100012969. Відповідно до приписів п. 1.1 цього договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1. 3 договору, надати позичальнику кошти у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавця кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше строку остаточного погашення заборгованості згідно з п. 1.4 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2 сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 грн. В п. 1.3 договору його сторони визначили, що кредит надається загальним строком на 105 днів з 26.08.2023 року (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 10.09.2023 року (рекомендована дата платежу), а поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового період і закінчується 09.12.2023 року (дата остаточного погашення заборгованості). Відповідно до п. 1.5.1 цього договору його сторони визначили розмір комісії за надання кредиту 950,00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Як вбачається зі змісту п. п. 1.5.2, 1.5.3 проценти за користування кредитом протягом пільгового період становлять 1500,00 грн та нараховуються за ставкою 2,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, проценти за користування кредитом протягом поточного період становлять 13\~500,00 грн та нараховуються за ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Сторони цього договору погодили, що кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . До кредитного договору № 100012969 від 26.08.2023 року долучено графік платежів за договором (додаток № 1), паспорт споживчого кредиту (додаток № 2), заяву [PERSON] на отримання кредиту від 26.08.2023 року (додаток № 3), а також додаткові дані позичальника для взаємодії за кредитним договором (додаток № 4). 26.12.2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «Мілоан» (клієнт) укладено договір факторингу № 26122023, за умовами п. 1.1 якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до п. 1.2 цього договору його сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі відповідного реєстру боржників відповідно до додатку №\~2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. На підтвердження відступлення на користь позивача права вимоги за кредитним договором № 100012969 від 26.08.2023 року до позовної заяви долучено витяг з реєстру боржників № 2 від 26.12.2023 року та акт прийому-передачі реєстру боржників № 2 від 26.12.2023 року. Зі змісту вищевказаного витягу вбачається, що ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] за договором №\~100012969 від 26.08.2023 року на загальну суму 20\~950,00 грн, з яких 5000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15\~000,00 грн заборгованість за відсотками, 950,00 грн заборгованість за комісією, 0,00 грн заборгованість за пенею. Згідно з долученим до позовної заяви розрахунком заборгованості станом на 31.05.2024 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №\~100012969 від 26.08.2023 року становила 20\~950,00 грн, з яких 5000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15\~000,00 грн заборгованість за відсотками, 950,00 грн заборгованість за комісією. 15.09.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (А935) було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 1000718, за умовами якого товариство надало відповідач кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2 договору). Відповідно до п. п. 1. 3, 1.4, 1.5.1 цього договору його сторони погодили, що сума кредиту (загальний розмір) складає 500,00 грн, строк кредиту 360 дні, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. В п. 2.1 кредитного договору його сторони визначили, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . До кредитного договору № 1000718 від 15.09.2023 року долучено графік платежів (додаток № 1), а також паспорт споживчого кредиту. 30.05.2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «Селфі Кредит» укладено договір факторингу № 30052024, за умовами п. 1.1 якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до п. 1.2 цього договору його сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі відповідного реєстру боржників відповідно до додатку №\~2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. На підтвердження відступлення на користь позивача права вимоги за кредитним договором № 1000718 від 15.09.2023 року до позовної заяви долучено витяг з реєстру боржників від 30.05.2024 року та акт прийому-передачі реєстру боржників від 30.05.2024\~року. Зі змісту вищевказаного витягу вбачається, що ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] за договором №\~1000718 від 15.09.2023 року на загальну суму 3338,00 грн, з яких 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2838,00 грн заборгованість за відсотками. Згідно з долученим до позовної заяви розрахунком заборгованості станом на 30.05.2024 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором позики №\~1000718 від 15.09.2023 року становила 3338,00 грн, з яких 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2838,00 грн заборгованість за відсотками. 14.08.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) і [PERSON] (позичальник) з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (zG2Mwdl39o) було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76783345. За цим договором позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язалася повернути позикодавцеві таку є суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п. 1 договору). В п. 2 договору його сторони погодили розмір (суму) позики 9500,00 грн, строк позики (строк договору) 30 днів, дата надання позики 14.08.2023 року, дата повернення позики 13.09.2023 року, знижена процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності)/день 2,5 % (фіксована), процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70 %. В п. 4 договору його сторони визначили, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи зі строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. До договору позики № 76783345 від 14.08.2023 року також долучено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток № 1). 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами п. 1.1 якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до п. 1.2 цього договору його сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників відповідно до додатку №\~2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Надалі між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «1 БАНК» (клієнт) також було укладено додаткові угоди до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, зокрема, додаткову угоду № 2 від 28.07.2021 року та додаткову угоду № 21 від 20.03.2024 року. На підтвердження відступлення на користь позивача права вимоги за договором позики № 76783345 від 14.08.2023 року до позовної заяви долучено витяг з реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 року та акт прийому-передачі реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 року. Зі змісту вищевказаного витягу вбачається, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] за договором №\~76783345 від 14.08.2023 року на загальну суму 36\~668,10 грн, з яких 9\~158,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 27\~510,10 грн заборгованість за відсотками, 0,00\~грн заборгованість за пенею. Згідно з долученим до позовної заяви розрахунком заборгованості станом на 31.05.2024 року заборгованість [PERSON] за договором позики №\~76783345 від 14.08.2023 року становить 36\~668,10 грн, з яких 9\~158,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 27\~510,10 грн заборгованість за відсотками. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1055 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч. 1 ст.\~1047 ЦК України). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1\~ст. 207 ЦК України). Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з правилами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про електронну комерцію»). У силу ч. 5 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та не розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У силу ч.\~1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до правил ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Відповідно до положень ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що [PERSON] , уклавши з ТОВ «Мілоан», ТОВ «Селфі Кредит» і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитні договори № 100012969 від 26.08.2023\~року, № 1000718 від 15.09.2023 року та договір позики №\~76783345 від 14.08.2023\~року, право вимоги за якими перейшло до позивача, належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання внаслідок чого в нього виникла заборгованість на загальну суму 60\~956,10 грн. \~ \~ \~ \~ Оскільки доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаними договорами суду не надано, а розмір заборгованості [PERSON] підтверджується долученими до матеріалів справи розрахунками, які відповідачем не спростовано, з [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 20\~950,00 грн заборгованості за кредитним договором № 100012969 від 26.08.2023\~року (з яких 5000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15\~000,00 грн заборгованість за відсотками, 950,00 грн заборгованість за комісією); 3\~338,00 грн заборгованості за кредитним договором № 1000718 від 15.09.2023 року (з яких 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2838,00 грн заборгованість за відсотками); 36\~668,10 грн заборгованості за договором позики №\~76783345 від 14.08.2023 року (з яких 9\~158,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 27\~510,10 грн заборгованість за відсотками). У силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача також підлягають стягненню 3028,00 грн сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved