Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом про стягнення грошових коштів в порядку регресу з [PERSON] , посилаючись на те, що 23.08.2022 року у м. Шепетівка по вул. Українська, 8 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 210934-20, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «RENAULT», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Наслідки дорожньо-транспортної пригоди учасники оформили у вигляді повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 23.08.2022 року, відповідно до якого [PERSON] визнав свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 210934-20 д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/1169185. 24.08.2022 року [PERSON] надав до ПрАТ «Страхова група «ТАС» повідомлення № 38, в якому повідомив, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок розірвання гальмівного шлангу та відмову гальма. Власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «RENAULT» д.н.з. [NUMBER] , звернулася до позивача з заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. На підставі даної заяви, акта огляду транспортного засобу від 25.08.2022 року, звіту по вартості ремонту № 13984_33, страхового акта № 16180/33/922 від 02.09.2022 року, ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «RENAULT» д.н.з. [NUMBER] в розмірі 13\~696 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 286863 від 06.09.2022. Відповідно до підпункту «г» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. На підставі викладеного, ПрАТ «Страхова група «ТАС» просило стягнути з [PERSON] , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, сплачене потерпілому страхове відшкодування в розмірі 13 696 грн та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відзив до суду не подав. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12.09.2024 року судом постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 14.10.2024. Ухвалою суду від 14.10.2024 постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування шкоди та права зворотної вимоги до винної особи в порядку регресу, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). Судом встановлено, що 23.08.2022 року у м. Шепетівка по вул. Українська, 8 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 210934-20, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «RENAULT», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 210934-20, державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/1169185, дата укладання договору 18.10.2021. Відповідно до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 210934-20, державний реєстраційний номер [NUMBER] сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 24.08.2022 року [PERSON] надав до ПрАТ «Страхова група «ТАС» повідомлення № 38, в якому повідомив, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок розірвання гальмівного шлангу та відмову гальма. Власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «RENAULT», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] звернулася до позивача з заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. На підставі даної заяви, акта огляду транспортного засобу від 25.08.2022 року, звіту по вартості ремонту № 13984_33, страхового акта № 16180/33/922 від 02.09.2022 року, ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «RENAULT» д.н.з. [NUMBER] в розмірі 13 696 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 286863 від 06.09.2022. Матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «RENAULT», д.н.з. [NUMBER] , згідно розрахунку суми страхового відшкодування до страхового акта № 16180/33/922 від 02.09.2022 року, становить 15 196 грн, франшиза 1500 грн. Розмір страхового відшкодування становить 13 696 грн: 15 196 грн 1 500 грн = 13 696 грн. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/1169185 від 18.10.2021, копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 23.08.2022 року, копією повідомлення № 38 від 24.08.2022, копією платіжного доручення № 286863 від 06.09.2022 року та іншими матеріалами справи. 4.Норми права, які застосував суд. Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до пункту 36.4. ст. 36 цього Закону, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна. Відповідно до підпункту «г» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. 5.Оцінка суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Як встановлено судом, водій забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 210934-20 д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода та завдані матеріальні збитки [PERSON] , спричинив дорожньо-транспортну пригоду через розірвання гальмівного шлангу та відмову гальма, тобто через невідповідності технічного стану транспортного засобу. Враховуючи те, що страховик ПрАТ «Страхова група «ТАС» після виплати страхового відшкодування потерпілій [PERSON] набуло право зворотної вимоги до винної особи [PERSON] та право подати регресний позов на виплачену суму у розмірі 13 696 грн, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 6.Розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 3028 грн.

Outcome: approved