Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

До Київського районного суду міста Одеси 15.08.2024 звернулась адвокат Павленко Альона Леонідівна, яка представляє інтереси позивача [PERSON] , про встановлення факту неправильності актового запису про народження № 36 від 18.06.1970, складеного в частині прізвища, імені дитини, прізвища батька дитини, прізвища та імені матері дитини та внести зміни до актового запису № 36 від 18.06.1970 про народження [PERSON] шляхом зобов`язання Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А. 16.08.2024 ухвалою Київського районного суду м. Одеси заяву залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків, зокрема шляхом надання заяви в новій редакції із зазначенням відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України мети з якої необхідно встановити факт, що має юридичне значення. 21.08.2024 від представника заявника до суду надійшла заява в новій редакції, відповідно до якої зазначено, що вказані зміни, які заявник просить внести до актового запису про його народження, мають значення та впливають на можливість отримання ним свідоцтва про народження сучасного зразка, яке у подальшому має намір подати разом з іншими документами до Державної міграційної служби України для оформлення громадянства України. Змінено прохальну частину заяву, вказавши, що просять внести виправлення до актового запису №36 від 18 червня 1970 року про народження [PERSON] шляхом внесення змін, а саме: зазначивши у графі призвіще дитини « [PERSON] » замість неправильного " [PERSON] ", у графі ім`я дитини « [PERSON] » замість неправильного « [PERSON] », у графі батько « [PERSON] » замість неправильного « [PERSON] », у графі мати « [PERSON] » замість неправильного « [PERSON] ». 11.09.2024 до Київського районного суду міста Одеси звернувся представник заявника - адвокат Павленко А.Л. з заявою про витребування з Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції доказів, а саме: копію актового запису від 18.06.1970 № 36, складеного виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області на ім`я « [PERSON] , [INFO] », в якому в графі «відомості про дитину» вказано прізвище « [PERSON] », ім`я вказане « [PERSON] », в графі «відомості про батька» - прізвище « [PERSON] », в графі «відомості про матір» вказане прізвище « [PERSON] », ім`я матері вказано « [PERSON] ». Вивченням матеріалів заяви про витребування доказів у справі встановлено, що представником заявника - адвокатом Павленко А.Л. до Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції адвокатський запит про надання копії актового запису від 18.06.1970 № 36, складеного виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». Проте, 10.09.2024 отримано відповідь №533 /33.1-06-25 про відмову у видачі копії запитуваного документа та роз`яснено, що копії актових записів цивільного стану надаються на підставі ухвали суду. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2024 задоволена заява представника заявника про витребування доказів. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву, зазначивши, що встанволення вказаного факту необхідне для оформлення пакету документів з метою отримання громадянства України. Представник заявника - адвокат Павленко А.Л. у судовому засіданні підтримала вказану заяву, просила задоовльнити. Представник заінтересованої особи: Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явилась, надала заяву (від 06.09.2024 №532 /33.1-06-25 та від 20.09.2024 №550 /33.1-06-25) про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду, одночасно вказала, що підтримує доводи викладені у висновку про відмову у внесення змін до актового запису від 18.06.1970 №36. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] - батьки заявника, в судове засідання не з`явилися, надали до суду письмову заяву в якій вимоги заявника підтримали та зазначили, що їх син [PERSON] , який народився у Львівській області, Дрогобицького району, смт.Меденичі, має намір отримати громадянство України. Збираючи пакет документів, ще до початку повномасштабного вторгнення Росії на територію України, син зіткнувся з проблемою: в актовому записі його призвіще та ім`я були зазначені неправильно, а саме: « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Також повідомили, що вони раніше виправляли помилки у своїх актових записах, оскільки там неправильно зазначили призвіще, ім`я та дату народження матері заявника « [PERSON] » та призвіще батька було виправлено на « [PERSON] ». Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] у смт. Меденичі Дрогобицького районуЛьвівській області, про що складено відповідний актовий запис №36, та було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області 18.06.1970 (тепер -Дрогобицький Відділ Державної Реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції). 09 липня 1986 року Відділом внутрішніх справ Трускавецького міськвиконкому Львівської області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . Після закінчення школи заявник вступив до Ленінградської (РФ) Державної морської академії ім. адм. С.О. Макарова зі спеціальності судноводіння на морських шляхах. Після закінчення отримав 25.02.1994 диплом [NUMBER] та витяг із залікової відомості на ім`я « [PERSON] ». У зв`язу з тим, що на час розпаду [PERSON] , заявник навчався та проживав у м. Ленінграді (РФ) він отримав посвідку на постійне проживання серії [NUMBER] Російської Федерації на ім`я « [PERSON] ». Нещодавно заявник для оформлення необхідних документів для звернення в подальшому до Державної міграційної служби України для оформлення громадянства України, звернувся до органів ДРАЦСу для отримання витягу про своє народження. Однак, його повідомлено про те, що не можуть видати такий витяг у зв`язку з тим, що в актовому записі про народження від 18.06.1970 №36 зазначені дані, які суттєво різняться з його даними, хоч і є схожими та надано висновок про неможливість внесення змін до актового запису про народження №36, складеного виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області. У зв`язку з чим, заявник, звернувся із заявою до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про внесення змін до актового запису про народження №36 від 18.06.1970 року, складеного виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицього району Львівської області в графі «відомості про дитину» виправити прізвище дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі «відомості про батька» прізвище виправити з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі «відомості про матір» прізвище виправити з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я виправити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На підтвердження достовірності своїх персональних даних [PERSON] надано ряд документів в копіях, а саме: переклад паспорту громадянина російської федерації, виданого [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », посвідка серії № [NUMBER] , на постійне проживання, виданої на ім`я « [PERSON] », паспорт батька заявника серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », паспорт матері заявника серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », паспорт дружини заявника на ім`я « [PERSON] », свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] ім`я « [PERSON] », повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ім`я « [PERSON] та [PERSON] », повторне свідоцтво про шлюб батьків ім`я « [PERSON] та [PERSON] », повторне свідоцтво про народження батька ім`я « [PERSON] », картка платника податків від 02.02.2000 № [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », архівна довідка від 17.05.2021 №Л-98, щодо актового запису про народження гр. [PERSON] - діда заявника, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану №36 від 18.06.1970, складеного виконавчим комітетом Меденицької селищної ради №00045748877 від 28.06.2024 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження батька заявника №47 від 07.06.1948, складеного виконавчим комітетом Нагуєвицької сільської ради №00045748941 від 28.06.2024; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження матері заявника №97 від 02.12.1950, складеного виконавчим комітетом Меденицької селищної ради №00045748962 від 28.06.2024; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб батьків заявника №10 від 16.05.1970, складеного виконавчим комітетом Меденицької селищної ради №00045749023 від 28.06.2024; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб заявника №133, складеного відділом РАЦС Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області №00045748999 від 28.06.2024; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження сина заявника №39 від 24.01.2002 року, складеного відділом ДРАЦС по місту Дрогобичу №00045748902 від 28.06.2024; другий примірник актового запису про народження №36 від 18.06.1970 народження, складеного виконавчим комітетом Меденицької селищної ради, складеного на ім`я « [PERSON] ». [PERSON] за час свого життєвого шляху навчався у школі, у вищих навчальних закладах, проходив службу, одружився, народив сина, придбавав майно тощо. Також за період життя всі документи заявника, які стосуються різних сфер життя були оформлені на [PERSON] (рос. - [PERSON] ). А саме: паспорт громадянина російської федерації, ідентифікаційний код, посвідка на постійне проживання, свідоцтво про народження, трудова книжка, картка платника податків, атестат про середню освіту, військовий квиток, диплом про закінчення Ленінграської морської академії ім. адмірала Макарова, свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження, послужна книжка моряка, посвідчення особи моряка, паспорт громадянина союзу радянський соціалістичних республік. У всіх вищезазначених документах вказане прізвище заявника « [PERSON] », ім`я « [PERSON] ». Відмовляючи в задоволенні заяви Київський відділ ДРАЦС вважав неможливим внесення змін до актового запису про народження у зв`язку із суттєвими розбіжностями та відповідно до "Висновку про внесення змін та доповнення до актового запису цивільного стану" від 01.08.2024 зазначив, що, як встанволено, у копії другого примірника актового запису про народження № 36 від 18.06.1970, складеного виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області на ім`я " [PERSON] ", у графі "відомості про дитину" прізвище зазначено " [PERSON] ", ім`я вказано " [PERSON] ", у графі "відомості про батька" прізвище зазначено " [PERSON] ", у графі "відомості про матір" прізвище вказано " [PERSON] ", ім`я зазначено " [PERSON] ". Доказами того, що вірним в написанні є саме прізвище « [PERSON] » є також паспортні дані батьків, дружини та сина заявника, а також правильне написання імені - це його персональні документи, надані ним до ДРАЦСу та долучені до цієї заяви. Наразі заявник не має змоги отримати свідоцтво сучасного зразку та повний витяг про народження з вірними прізвищем та іменем, а тому змушений звернутись до суду для встановлення факту та зобов`язання внести зміни до актового запису. Вказані документи необхідні заявнику для подання до Державної міграційної служби України для оформлення громадянства України. Таким чином, судом встановлено, що в документах позивача існують певні розбіжності та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст.19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до положень ст.ст.293,315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч .2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з частинами першою, другою, третьою статті 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р., що діє з 27.07.2010 р. (далі - Закон № 2398-VІ). Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону № 2398-V відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Приписами ч. 1 ст. 22 Закону № 2398-V передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11 №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції №709/5 від 10.05.2012 та №1161/5 від 03.08.2012. Відповідно до п. 2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (2.13.1). Згідно з п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу. У абзаці 2 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися, зокрема, особи, щодо яких складено актовий запис. Відповідно до пункту 7 вказаної Постанови питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при ньому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості. Встановлення неправильності запису необхідно позивачу для реалізації його особистих немайнових прав, зокрема отримання громадянства України. Дослідивши обставини та матеріали справи, оцінивши у сукупності надані заявником докази, з урахуванням їх належності, достовірності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог [PERSON] щодо встановлення неправильності записів в актовому записі.

Outcome: approved