Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом, просить змінити розмір аліментів, які стягуються із нього [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2023 року № 273/1267/23 на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму у розмірі 1 500 гривень, починаючи з часу набрання законної сили рішенням суду щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] 21 січня 2003 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано. Син [PERSON] проживає з позивачем, на його утримання відповідачка сплачує позивачу аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, а дочка [PERSON] проживає із відповідачкою, на утримання якої позивач сплачує аліменти в такому ж розмірі. Наразі матеріальний стан позивача змінився, він звільнився з роботи, на обліку в Баранівському управлінні Звягельської філії Житомирського ОЦЗ не перебуває, потребує постійного амбулаторного лікування, має різні тимчасові підробітки, які не носять регулярного характеру, тому його доходи є непостійні, нерегулярні та мінливі і вони дають змогу виплачувати аліменти у розмірі не більше 1500 гривень щомісячно. Ухвалою Баранівського районного суду від 12.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено до розгляду. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги він підтримує, просить їх задоволити. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв та клопотань не направляла. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.07.2013 (а.с.8). Згідно судового наказу Баранівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2022 року № 273/126/22 із позивача на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів, щомісячно, починаючи з 21.01.2022 року і до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , а в подальшому в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, щомісячно, по повноліття дочки [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с.9). Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22.02.2023 року ( справа № 273/1267/22) припинено стягнення аліментів із позивача на утримання сина [PERSON] , так як фактично він проживає з ним та перебуває на його утриманні. Також цим же рішенням суду змінено розмір аліментів, що стягувались і постановлено стягувати із позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, а саме: до 18.07.2031 року (а.с.10-11). Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 11.01.2024 року № 273/1869/23 стягнуто аліменти із [PERSON] на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, а саме до [INFO] (а.с.12-13). [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного амбулаторного лікування, що підтверджується довідкою АЗПСМ "Євро-Медстар" від 06.05.2024 №63 (а.с.14). Відповідно до копії трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] від 08.08.1997 позивач не працює та виплат на допомогу по безробіттю не отримує (а.с.15). Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, позивач, який є платником аліментів (боржником), позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, але може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2022 року у справі № 908/976/19). Виходячи зі змісту заявлених вимог, позивач фактично просить постановити рішення про зміну способу стягнення аліментів, а не про зменшення розміру аліментів, які стягуються у частці від доходу, що суперечить ч.3 ст.181 СК України, а тому обрав неналежний спосіб захисту своїх цивільних прав та інтересів, у зв`язку з чим заявлені ним вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed