Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] є його матір`ю та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Його батько, [PERSON] помер [INFO] . 08.09.2004 [PERSON] була встановлена друга група інвалідності безстроково. За результатами огляду [PERSON] у КНП «ВОКПЛ ім. академіка О.І. Ющенка ВОР» 02.02.2024 їй встановлений діагноз: G94,8 інші уточнені ураження головного мозку при хворобах, класифікованих в інших рубриках, рекомендовано консультації психологом, психіатром. Відповідно до Консультативного висновку №03-2-32/442 від 14.02.2024 лікарем-психіатром його матері встановлений діагноз: F00.0. Деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком помірного ступеня вираженості. Він є працездатним, не притягався до кримінальної відповідальності, немає судимості, не перебуває на наркологічному обліку, психічно здоровий. А тому може бути опікуном своєї матері. За вказаних підстав заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. Ухвалою суду від 28.05.2024 у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 416 від 25.07.2024 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера, з раннім початком (F00.0). [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Савчук І.В. не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] , у відповідності до вимог ч.1 ст.299 ЦПК України, судом не викликалась із урахуванням стану її здоров`я. Уповноважений представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про час та день розгляду справи Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області повідомлений належним чином про що свідчить розписка про одержання повістки про виклик до суду. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 416 від 25.07.2024 [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто підпадає під дію статті 39 ЦК України. Опікунська рада виконавчого комітету Калинівської міської ради надала суду подання №8 від 12.06.2024 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] у випадку визнання її Калинівським районним судом у Вінницькій області недієздатною», відповідно до якого вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання судом її недієздатною, сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради № 346 від 19.06.2024 затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету Калинівської міської ради від 12.06.2024 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] у випадку визнання її Калинівським районним судом у Вінницькій області недієздатною». За змістом ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] , її опікуном. В силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд роз`яснює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved