Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

16 серпня 2024 року на адресу Франківського районного суду м. Львова з Жидачівського районного суду Львівської області надійшла указана позовна заява. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, починаючи з дати подання позову, тобто з 19.07.2024 і до закінчення навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є донькою відповідача, продовжує навчання на денній формі в університеті права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка», яке закінчить у червні 2027 року, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, фізично здоровий, має можливість надавати грошову допомогу, але утримання її, як доньки не здійснює. Просила позов задовольнити. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. В судове засідання учасники справи не з`явились. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, оскільки позивач навчається і повинна відвідувати заняття. Відповідно до вказаної заяви, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім цього, зазначила про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (штрихкодові ідентифікатори ПАТ «Укрпошта» 0600283494826, 0600289102997). Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів для розгляду справи по суті, а також те, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з ч.2 ст.247ЦПКУкраїни у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши доводи на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, установив такі фактичні обставини справи, та відповідні до них правовідносини. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 09.06.2006 Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, про що 09.06.2006 зроблено відповідний актовий запис №14 (а.с. 2). На підставі судового наказу №2-н/456/333/2020 від 06.08.2020, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області відкрито виконавче провадження АСВП №63072591, в межах якого з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів припинено в червні 2024 року (а.с. 7). Відповідно до довідки Національного університету «Львівська політехніка» №16172/24 від 15.07.2024, [PERSON] , дійсно є студентом І курсу денної форм навчання рівня вищої освіти «бакалавр» Інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка». Термін закінчення навчання червень 2027 року (а.с. 6). Оцінка судом Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання, передбачають обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Обставини за яких тягар утримання повнолітніх дітей у зв`язку з їх навчанням лежить виключно на одному із батьків є порушенням закону. У відповідності до вимог ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом беззаперечно встановлено, що донька відповідача, [PERSON] , [INFO] ,\~досягнула повноліття,\~стягнення аліментів\~на її\~утримання припинено\~в червні\~2024\~року,\~вона є\~студентом І\~курсу денної\~форм навчання\~рівня вищої\~освіти «бакалавр»\~Інституту права,\~психології та\~інноваційної освіти\~Національного університету\~«Львівська політехніка»,\~що підтверджується\~довідкою №16172/24\~від 15.07.2024\~та потребує\~матеріальної допомоги\~на навчання,\~беручи до\~уваги те,\~що відповідач\~є особою\~працездатного віку,\~до червня\~2024\~року сплачував\~аліменти в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, а також беручи до уваги той факт, що відповідачем не подано суду жодних доказів для спростування позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених у ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Щодо сплати судового збору, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то суд враховує приписи ч. 6 ст. 141 ЦПК, відповідно до якої, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.\~ Позивачу за подання позову потрібно було сплатити 1211,20 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved