Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

[PERSON] (далі Заявник) звернулась в суд із заявою, у якій просила: встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Заінтересована особа 1) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище [PERSON] , [INFO] з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заява мотивована тим, що Заявниця з 2003 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . Після закінчення навчання в НА ДПС України та здобуття вищої освіти, вони уклали шлюб 04.09.2004. Тривалий час подружжя не могло мати дітей по стану здоров`я Заявниці. В 2014 Заявниця завагітніла, але [PERSON] не зовсім був тому радий. Внаслідок суперечок в сім`ї, Заявниця подала позовну заяву про розірвання шлюбу і їх шлюб розірвано Оболонським районним судом. Через 5 місяців після розірвання шлюбу, а саме [INFO] у подружжя народився син. При реєстрації народження сина запис про батька був зроблений зі слів Заявниці відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В подальшому, [PERSON] почав цікавитися життям Заявниці та дитини, пропонував знову зареєструвати відносини і зазначити його батьком дитини. На пропозицію повернутися жити в м. Київ заявниця не погодилась, оскільки квартирка в якій вони проживали ( [ADDRESS] ) для проживання в трьох дуже маленька, та разом з цим Заявниця доглядала свого батька, а син вже ходив в дитячий садок в смт. Іванків. Коли сину [PERSON] виповнилося один рік, то на день народження [PERSON] подарував 100\~000 грн., за які Заявниця придбала однокімнатну квартиру в смт. Іванків. Заявниця з сином постійно приїжджали в місто Київ, проводили вільний час з [PERSON] , гуляли, ходили в кіно, розважалися. Вона знала, що [PERSON] є батьком, так як підтвердженням також є однакова з сином група крові і резус-фактор. У 2021 році дитині встановлено діагноз заїкання. [PERSON] , вважав себе батьком, допоміг фінансово з лікуванням сина, оплатив амбулаторну програму по лікуванню в Смарт медікал центр, що знаходиться в Оболонському районі м. Києва. Також Заявниця зазначає, що в неї було дуже багато спільних фотокарток, які зберігалися в ноутбуці, але в результаті окупації в смт. Іванкові, з її автомобіля такий ноутбук викрадений військовими рф. [PERSON] до дня своєї смерті постійно спілкувався із Заявницею та їх сином, проживав разом з нею в смт. Іванків. У 2022 [PERSON] був засновником і директором ТОВ «Сервіс 22», а Заявниця, яка має вищу юридичну освіту, допомагала його товариству з юридичних питань. Квартиру в м. Києві [PERSON] використовував як майстерню свого підприємства. Через велику завантаженість роботою, він періодично залишався на ночівлю в квартирі. У червні 2024 Войновський перебував часто в квартирі в м. Києві та жалівся Заявниці на стан свого здоров`я. В той період він перебував у справах свого товариства в м. Києві, хотів закупляти запчастини до касових апаратів (його діяльність була пов`язана з їх обслуговуванням), тому залишився в м.Києві. 29 та 30.06.2024 [PERSON] на зв`язок не виходив, тому 01.07.2024 Заявниця поїхала до квартири в м. Київ, але остання була замкнена з середини та з неї відчувався неприємний запах. Вона викликала поліцію, а ключник відкрив квартиру, в якій виявлено тіло [PERSON] без ознак життя. Причиною його смерті стала церебровоскулярна хвороба, крововилив (захворювання судин). Похованням [PERSON] займалася Заявниця, оскільки він інших рідних взагалі не мав окрім неї. Встановлення факту батьківства необхідне для отримання сином спадщини після батька. Їх спільна з [PERSON] квартира була придбана під час їхнього шлюбу в кредит, який виплачувала Заявниця, оскільки мала достатню заробітну плату та обіймала посаду начальника юридичного відділу в Пенсійному фонді Оболонського району м. Києва. Після розлучення подружжя не збиралось ділити спільне майно. [PERSON] був сиротою. В родині заявниці всі його поважали. Після розлучення подружжя підтримувало зв`язок. Після смерті [PERSON] , Заявниця в їх спільній квартирі робить ремонт. За заявою Заявниці відкрита спадкова справа №13/2024 від 19.08.2024 в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Лариси Миколаївни. Окрім спільного сина Заявниці та [PERSON] , спадкоємців немає. Більше ніхто ніяких заяв до нотаріальної контори не подавав. Рух справи 18.09.2024 заява надійшла до суду. 20.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Судове засідання призначене на 15.10.2024. Позиції сторін Заявник в судове засідання з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити її заяву про встановлення факту батьківства. Разом з цією заявою, заявниця подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи висновку ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» про біологічне батьківство [PERSON] . У клопотання Заявниця зазначила, що в її спільній з [PERSON] квартирі вона віднайшла біологічні зразки останнього (нігті) та надала їх для дослідження ТОВ, за результатами чого проведено експертизу. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. Представник Оболонської РАД подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Служба у справах дітей Оболонської РДА також звернулась в суд із заявою, у якій просила розглянути справу без їх участі та ухвалити рішення, яке б відповідало якнайкращим інтересам дитини. Представник Іванківського відділу ДРАЦС у судове засідання також не з`явилась. Подала до суду лист, у якому просила провести розгляд справи без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Outcome: approved