Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, стверджуючи, що його рідна баба через стійкий психічний розлад, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 10 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 18.06.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 12.09.2024 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Представник [PERSON] у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, оскільки наявні підстави для визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Згідно з ч.1 ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] є рідним внуком [PERSON] , [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №218/24 від 15.08.2024, проведеного судово-психіатричним експертом [PERSON] на підставі ухвали Рівненського міського суду від 18.06.2024, слідує, що при огляді [PERSON] виявлено ознаки деменції змішаного генезу, амнестичний варіант (F01.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Отання страждає на психічний розлад та внаслідок наявного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч.4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування від 15.10.2024 №08-01-1659/24, заінтересована особа погоджує призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення його опікуном недієздатної фізичної особи немає. Враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, а також те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити її опікуном [PERSON] . При цьому суд враховує, що в судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved