Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ шкоду заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 217 547 грн 24 коп. Позов обґрунтований такими обставинами, що 02 листопада 2020 року між ПАТ «СК «УСГ» та Альфа - Лізинг Україна» було укладено додаток № 28-0199-00624/0433 до Генерального договору добровільного страхування незамних транспортних засобів № 28-0199-00624 від 30 серпня 2019 року, предметом якого є страхування транспортного засобу «Land Rover Range Sport» д.н.з. [NUMBER] . 22 лютого 2021 року в м. Києві по вул. м. Липківського 34, [PERSON] керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» д.н.з. [NUMBER] не врахував дорожньої обстановки та під час перестроювання в крайню праву смугу здійснив зіткнення з автомобілем «Hynday ІХ35» д.н.з. [NUMBER] , який зупинився перед виїздом на головну дорогу, що спричинило подальше зіткнення із автомобілем «Land Rover Range Sport» д.н.з. [NUMBER] , що стояв біля узбіччя, внаслідок чого відбулося зіткнення та вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 24 лютого 2021 року Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 31 березня 20021 року на підставі Рахунку № 1069829 від 30 березня 2021 року було укладено страховий акт № ДККА-74893 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування № 11/20645 до ТДВ «СК «КРЕДО», яка здійснила виплату у розмірі 130 000,00 грн. Тому залишок боргу, який повинен сплатити Відповідач становить 347 547,24 грн. - 130 000,00 грн. = 217 547,24 грн. 18 січня 2022 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію № 45643 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її поза увагою. Враховуючи небажання Відповідача в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування позивач змушений звернутися до суду . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року судом відкрито спрощене позовне провадження. За місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України. Суд, вивичвши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 02 листопада 2020 року між ПАТ «СК «УСГ» (страховиком) та Позивачем ТОВ «АЛЬФА - ЛІЗИНГ Україна» (страхувальником) було укладено додаток № 28-0199-00624/00433 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-00624 від 30 серпня 2019 року, предметом якого є страхування транспортного засобу «Land Rover Range Sport» д.н.з. [NUMBER] . 22 лютого 021 року о 15 год. 40 хв. в м. Києві по вул. М. Липківського 34, [PERSON] керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» д.н.з. [NUMBER] не врахував дорожньої обстановки та під час перестроювання в крайню праву смугу здійснив зіткнення з автомобілем «Hynday ІХ35» д.н.з. [NUMBER] , який зупинився перед виїздом на головну дорогу, що спричинило подальше зіткнення із автомобілем «Land Rover Range Sport» д.н.з. [NUMBER] , що стояв біля узбіччя, внаслідок чого відбулося зіткнення та вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року [PERSON] визнано винним в ДТП (а. с. 30). Згідно з нормою частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до заяви на виплату (страхового) відшкодування від 22 лютого 2021 року відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування власників наземних транспортних засобів до Договору № 28-0199-00624/00433 від 30 серпня 2019 року склала 347 547,24 грн. (а.с.83), що підтверджується складним страховим актом ДККА № 74893 (а.с. 86) Згідно платіжного доручення № 8121 від 31.03.2021 р. було здійснено страхове відшкодування у розмірі 347 547,24 грн. з призначенням платежу: страхове відшкодування, 28-0199-00624/00433 від 02.11.20, страховий акт ДККА -74893 від 31.03.21, ТОВ «Альфа - ЛІЗІНГ Україна», ЄДРПОУ 33942232, рахунок № 1069829 від 30.03.2021. (а.с.88) 23 квітня 2021 року позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування № 11/20645 до ТДВ «СК «КРЕДО», яка здійснила виплату в розмірі 130 000,00 грн. тому залишок боргу, який повинен сплатити відповідач становить 347 547,24 грн.- 130 000,00 грн. = 217 547,24 грн . 18 січня 2022 року позивачем на адресу відповідача була направлено претензію № 45643 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування, однак залишилася поза увагою відповідача. За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 347 547,24 грн.- 130 000,00 грн. = 217 547,24 грн . Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доводяться наявними у справі доказами, а також враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим підлягає стягненню з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «СК «УСГ» сума страхового відшкодування в розмірі 217 547 (двісті сімнадцять тисяч п`ятсот сорок сім тисяч) 24 копійок. З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат в розмірі 3 263,21 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved