Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

\~26 серпня 2024\~року [PERSON] , [PERSON] \~звернулися до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~просили визнати\~за [PERSON] право власності на 1/3 частину, за [PERSON] на 2/3 частини квартири [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.08.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 03.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , їх представник адвокат Андрейченко О.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради в засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилася матір`ю позивачам (а.с.24,25,26), померла [INFO] (а.с.20). Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~входить \~частина квартири,\~ розташованої\~у [ADDRESS] .\~ Позивачі [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті матері, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~довідок за\~№№ 958,\~959\~ виданих\~09.07.2024\~року КП\~Прилуцьке МБТІ\~вбачається,\~ що\~право власності\~на квартиру\~за [ADDRESS] \~згідно матеріалів\~архівної справи\~КП «Прилуцьке\~МБТІ» станом\~на 31.12.2012\~року зареєстровано\~за [PERSON] \~ частина,\~ [PERSON] \~частина,\~ [PERSON] \~частина,\~ [PERSON] \~частина на\~підставі свідоцтва\~№ [NUMBER] \~про право\~власності на\~житло від\~10.01.2003\~року.\~(а.с.15), але загальна площа квартири змінилася у зв`язку з перерахуванням площ приміщень, вмонтуванням шафи, демонтажем перегородки, вмонтуванням арки із порушенням капітальної несучої конструкції (а.с.16, 30). Технічним паспортом на дану квартиру підтверджується її технічна характеристика (а.с.17-18). Згідно висновку про\~вартість майна\~від 22.07.2024\~року ринкова вартість спірної квартири становить 246200 грн. 00 коп. (а.с.45). Відповідно до рішення 5 сесії двадцять четвертого скликання Бахмацької міської ради від 26.02.2003 року про перейменування [ADDRESS] (а.с.19). Зі змісту довідки за № 614, виданої 29.02.2024 року Відділом «Центру надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради, вбачається, що померла [PERSON] з 26.08.1997 року і до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця разом з нею були зареєстровані: син [PERSON] ; донька [PERSON] ; онука [PERSON] ; чоловік [PERSON] (а.с.21). За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 07.09.2024 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] була відкрита 06.03.2024 року за № 66/2023 за заявами про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] . У справі заповіту немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавалося. [PERSON] , який доводився батьком позивачки [PERSON] (а.с.25,26) помер [INFO] (а.с.22). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/3 частина спірної квартири, розташованої у [ADDRESS] , частина якої належала йому особисто, а 1/12 частина успадкована після смерті дружини [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.27) підтверджується, що померлі [PERSON] та [PERSON] являлися чоловіком та дружиною. Зі змісту довідки за № 611, виданої 29.02.2024 року Відділом «Центру надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради, вбачається, що померлий [PERSON] з 26.08.1997 року і до дня смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця разом з нею були зареєстровані: пасинок [PERSON] ; донька [PERSON] ; онука [PERSON] ; чоловік [PERSON] (а.с.23). Позивачка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 07.09.2024 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] була відкрита 06.03.2024 року за № 67/2023 за заявами про прийняття спадщини [PERSON] . У справі заповіту немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавалося (а.с.). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлих [PERSON] та [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с.28, 29). Крім того, державним реєстратором Борзнянської міської ради Чернігівської області відмовлено позивачам у реєстрації права власності їх особистих часток на вищевказану квартиру із-за розбіжностей у документах на неї загальної площі квартири (а.с.31). Згідно звіту про проведення технічного обстеження за № 0724, складеного 25.07.2024 року, наданого експертом [PERSON] , за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта квартири [ADDRESS] , встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с.42-44). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями за законом після померлих [INFO] [PERSON] та 14.12.2023 року [PERSON] , своєчасне прийняття ними спадщини, наявність самочинного будівництва,\~їх особисті\~частки права\~власності на\~спірну квартиру, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на 1/3 частину, за [PERSON] на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved