Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі, в обґрунтування якої вказує наступне. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2006. Шлюб було зареєстровано 26.08.2006 Відділом актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції у м. Запоріжжя, про що зроблено відповідний актовий запис за № 907, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . За час перебування у шлюбі у подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Орджонікідзевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Орджонікідзевським відділом актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Сумісне життя з відповідачем не склалося, через військовий стан в Україні, у зв`язку з чим, позивач змушена була з дітьми виїхати до Польщі, де має роботу та діти навчаються у навчальних закладах, повертатися в Україну позивач не має наміру. Спільних інтересів між позивачем та відповідачем у них на теперішній час не існує. Стали один одному зовсім чужими людьми. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Позивач просила шлюб розірвати, оскільки не вбачала можливості примирення. Тому, на даний час шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2024 (справа № 335/2445/24), що підтверджується рішенням з ЄДРСР та відомостями з офіційного веб-сайту «Судова влада України». Сімейне життя не склалося через несумісність характерів, фактично шлюбні стосунки припинено, на даний час позивач та відповідач проживають окремо. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Позивач та відповідач так не досягли згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання дітей. Витрати позивача на утримання дітей за останніх 6 місяців склали 77113,00 грн. За місяць 12852,00 грн., що є недостатнім на утримання дітей. Крім того, в дані витрати не включено екскурсії, дозвілля, витрати на комунальні послуги, періодичні огляди у лікарів, лікування нескладних захворювань. Крім того, відповідач є працездатною особою, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї/осіб на утриманні не має; має у своїй власності рухоме майно: автомобіль, нерухоме майно: будинок (квартиру), у зв`язку з чим [PERSON] змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 8000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду. Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16.07.2024 року, цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі, передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Справа надійшла до суду 26.08.2024 року. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2024 провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, також в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку сторін, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.08.2006, який за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2024 (справа № 335/2445/24), було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Орджонікідзевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Орджонікідзевським відділом актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Діти знаходяться на утриманні позивача, що стверджується позивачем в позовній заяві, і не заперечується відповідачем. Доказів проживання відповідача спільно з дітьми матеріали справи не містять. Згідно ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Будь-яких доказів перебування на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, або непрацездатних членів сім`ї/осіб, сплати останнім аліментів, стягнень з відповідача за виконавчими документами, матеріали цивільної справи не містять. За ч. 2\~ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). Згідно із ч. 1\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Закон який регулює спірні правовідносини є\~Сімейний Кодекс України. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України,\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 (далі - Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 та яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно зі ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 184 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраний позивачем. Між тим, при визначенні величини аліментного платежу суд має враховувати матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК України згідно якої обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Оскільки відповідач заперечень на позов не подавав, позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на користь позивачки у твердій грошовій сумі у розмірі 8000,00 грн. визнав, тому з таких обставин,\~суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дітей у твердій грошовій сумі у вказаній сумі. Суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на дітей є достатнім та не буде порушувати майнові права дітей. Частиною 2 ст. 184 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України в порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». Таким чином, обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме положеннями ст. 184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення. Разом з тим, нормою статті 184\~СК України не передбачено повноважень суду, під час розгляду справи в порядку позовного провадження та ухвалення рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, вказувати у його резолютивній частині положення про те, що визначений у твердій грошовій сумі розмір аліментів повинен бути не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років, згідно закону України\~« Про\~Державний Бюджет\~на 2024\~рік» - становить 3196,00 грн., відповідно мінімальна сума аліментів на одну дитину складає 1598,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки шляхом дослідження письмових доказів, судом встановлено, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей, які проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, в добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, у зв`язку з чим слід стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, синів [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 8000 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, насамперед як спосіб захисту прав, інтересів та свобод неповнолітніх дітей, а також позивача. Крім того задоволення позову не порушує права та інтереси відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою, відповідно до вимог п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», була звільнена від сплати судового збору, та приймаючи до уваги, що її позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне, з урахуванням вимог ч. 1, ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved