Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача, адвокат Тарасенко В.С., в інтересах позивача звернувся в суд з даним позовом, в якому вказав, що на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 21.04.2022 року відповідач сплачує аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, у розмірі 2000 гривень. Вказує, що на даний час у позивача матеріальне становище погіршилося, вона проживає разом з малолітнім [PERSON] , та зазначає, що позивач змушена сама утримувати малолітню дитину, вказує, що витрати позивача збільшуються, зазначає, що дитина хворіє, та потребує лікування. Зазначає, що позивачу відомо про те, що відповідач є здоровою та працездатною особою, який здатний працювати та брати участь в утриманні дитини. Зазначає, що відповідач здатний сплачувати аліменти у розмірі 6000 гривень. Просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 6000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просить судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому вказав, що вважає подану позовну заяву необґрунтованою, зазначає, що відповідач забезпечує дитину кишеньковими коштами, та закзначає, що він є особою з інвалідністю 3 групи. Просив відмовити у позовних вимогах. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, однак попередньо представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник відповідача заперечила щодо задоволення позову, відзив відповідача на позовну заяву повністю підтримала. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав. Судом встановлено, що підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 21.04.2022 року відповідач сплачує аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно на утримання [PERSON] , до досягнення повноліття, у розмірі 2000 гривень. Між сторонами виник спір з приводу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до положеньст. 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно дост. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Заст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За приписами ч. 2 ст. 182 СК Українирозмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, величину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, суд приходить до висновку, що не встановлено обставин, передбачених ст.192 СК України, для збільшення розміру аліментів, а саме не встановлено обставин, передбачених ст.192 СК України, для змінити розміру аліментів, а тому суд вважає, що у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, слід відмовити за необгрунтованістю та недоведеністю позовних вимог. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: dismissed