Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-18 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явив до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості: за договором позики №72711925 у розмірі 28 000 грн; за кредитним договором № 20225-11/2022 у розмірі 9 750 грн, а всього на суму 37 750 грн. В обґрунтування позову, представник позивача вказує, що 24.08.2022 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 72711925. Відповідно до п. 1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 8 від 26.07.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28000 грн, з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000 грн сума заборгованості за відсотками. Також у позові зазначається, що 18.11.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 20225-11/2022. Відповідно до п.п.1.1 п.1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 30.08.2023 між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 30082023/1 у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9750 грн, з яких: 2500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7250 грн сума заборгованості за відсотками. Як наголошується у позові, відповідач не виконав свого зобов`язання, та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Також у позові зазначається, що з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договорами в загальному розмірі 37750 грн, а саме: - за договором позики № 72711925 в розмірі 28000, 00 грн, з яких: 7 000,00 грн заборгованість за основою сумою боргу, 21\~000, 00 грн заборгованість за відсотками; - за кредитним договором № 20225-11/2022 в розмірі 9 750, 00 грн, з яких: 2 500,00 грн заборгованість за основою сумою боргу, 7 250, 00 грн заборгованість за відсотками. У зв`язку з такими обставинами, позивач просить захистити його порушені права та майнові інтереси, ухваливши рішення про задоволення позову. 17.05.2024 Судом зареєстрований відзив на позовну заяву поданий представником відповідача адвокатом Маракіною О.Г., який мотивний тим, що позов до задоволення не підлягає, оскільки первісні кредитори згідно кредитних договорів, а також новий кредитор не вправі нараховувати та вимагати стягнення відсотків за межами строку кредитування. Крім того, позивачем не долучено до позовної заяви жодного доказу того, кредитором за кожним кредитним договором виконано зобов`язання щодо надання кредиту. Зазначає, що єдиним достовірним доказом використання відповідачем грошових коштів позивача у власних цілях може бути лише виписка по особовому рахунку. З мотивів наведених у відзиві, просить в задоволені позову відмовити. 28.05.2024 Судом зареєстрована відповідь на відзив подана представником позивача, в якій останній зазначає, що ТОВ ФК «ЄАПБ» просить стягнути ту кредитну заборгованість, яка була нарахована Первісним кредитором. Щодо ненадання Позивачем первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування кредитних коштів, ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за укладеними з Первісними кредиторами кредитних договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що Позивач не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті \~ \~ \~ \~ в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. У відповідності до умов кожного \~ \~ \~ \~ з укладених кредитних договорів, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні кредитного договору. Звертає увагу суду на те, що ідентифікація Позичальника здійснюється через \~ \~ \~ \~ банка-емітента, яким видано картку. Отже, доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банк-емітент та Відповідач [PERSON] . Ні Первісні кредитори, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мало та не має доступу до даної інформації, так як дана інформація є банківською таємницею. 03.06.2024 через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив подані представником відповідача, в яких сторона відповідача критично оцінює твердження позивача щодо того, що відповідач повинен подати суду виписки по рахунку, оскільки в такому випадку саме позивач

Outcome: dismissed