Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин дочка - матір між нею та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та факт родинних відносин матір - син між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Подану заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області померла її мати [PERSON] , [INFO] , яка народилася в смт. Оратів, Оратівського району, Вінницької області і до дня смерті проживала у [ADDRESS] . Дівоче прізвище матері « [PERSON] ». У зв`язку з укладенням 13.11.1949 шлюбу з [PERSON] , 1929 року народження, їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Після смерті матері заяву про прийняття спадщини подав її брат [PERSON] , [INFO] , який [INFO] помер і свої спадкові права не оформив. Спадкова маса складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельною ділянкою для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства, що розташовані (після відповідного впорядкування) в [ADDRESS] Після смерті брата, як спадкоємець за законом, заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак з мотивів не доведення відповідними документами родинних стосунків між нею та покійним [PERSON] нотаріус надала їй письмове роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних стосунків у судовому порядку. Постановленою 12.08.2024 ухвалою заява прийнята до розгляду, у ній відкрите провадження, призначене судове засідання та витребувані спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] . Додатково постановленою 04.10.2024 ухвалою в Головному управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області витребувана копія пенсійної справи [PERSON] , [INFO] . У проведеному 04.10.2024 судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила її задовольнити та додатково пояснила, що її батьки [PERSON] і [PERSON] одружились [INFO] . Після реєстрації шлюбу матері присвоєне прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу у батьків [INFO] народилась заявник [PERSON] . [PERSON] 29 серпня 1971 року уклала шлюб з гр. [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище « [PERSON] ». У п`ятдесятих роках минулого століття батько заявника залишив матір та виїхав, більше [PERSON] його не бачила. У 1957 року матір народила хлопчика [PERSON] , матір`ю якого, як виявилось тепер, зареєстрована [PERSON] , а ім`я по батькові дитини « [PERSON] » присвоєне матір`ю. Заявник стверджує, що брат власної сім`ї не мав і постійно проживав із матір`ю, після її смерті вони майно спадкували удвох із братом, але брат своїх спадкових прав не оформив і до дня своєї смерті продовжував проживати в успадкованому будинку. Факт родинних відносин необхідно заявниці встановити для оформлення спадкових прав. У призначене на 24.10.2024 судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності. У судове засідання представник заінтересованої особи Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, на адресу суду подав заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. З мотивів неявки учасників у судове засідання, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Допитана за клопотанням заявника свідок [PERSON] показала, що заявник [PERSON] доводиться їй родичкою, мама заявниці і батько свідка є двоюрідними братом і сестрою. Свідок стверджує, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , що у [PERSON] були син [PERSON] і дочка [PERSON] , що матір заявниці уся рідня називала «баба [PERSON] », що за пам`яті свідка [PERSON] проживала без чоловіка з сином [PERSON] . Відомості про роки народження, реєстрації шлюбів, інші пам`ятні дати свідок показань дати не змогла. Допитаний за клопотанням заявника свідок [PERSON] показав, що із братом заявниці [PERSON] ходив в один клас. [PERSON] була [PERSON] , дівоче прізвище якої [PERSON] . Також у [PERSON] була сестра [PERSON] , вона на 7 років була старшою за них. [PERSON] постійно проживав із матір`ю, власний будинок не будував. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з виданим 08.03.1955 свідоцтвом про народження серії [NUMBER] у громадян [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с.10). 13.09.1949 Животовський сіль ЗАГС Оратівського району Вінницької області зареєстрував шлюб між [PERSON] , 1929 року народження, та [PERSON] , 1926 року народження, що підтверджує копія повторно виданого свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.03.1955 (а.с.11). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 05.10.1950 бюро ЗАГС Вінницької обл., 20.09.1950 в селищі Оратове Оратівського району Вінницької області у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] (а.с.6). 30.08.1971 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і їй присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджує копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.08.1971 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯР 27.03.1957 райбюро ЗАГС Оратівського району Вінницької області зареєстроване народження [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , а батьком вказаний « [PERSON] » (а.с.111). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.04.2024 №00044338400 27.03.1957 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області складений актовий запис №12 про народження [PERSON] , [INFO] . Матір`ю зареєстрованої дитини зазначена [PERSON] , 1926 року народження, Україна Вінницька обл. Оратівський р., смт. Оратів, колгоспниця. Також витяг з Державного реєстру містить відомості про присвоєння матір`ю дитині по батькові « [PERSON] » (а.с.96-97). 21.09.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстрована смерть померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21.09.2009 (а.с.8, 107). До складу спадкової маси після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 57,6 кв. м, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] з кадастровим номером 0523155100:01:001:0018 площею 0,1500 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] з кадастровим номером 0523155100:01:001:0019 площею 0,3179 га (а.с.24-28, 20-20-23). На день смерті [PERSON] , [INFO] , проживала в [ADDRESS] . На день її смерті за цією ж адресою разом з нею проживав і був зареєстрований син [PERSON] , 1957 року народження (а.с.108,114,115,116,136,137,140). Після смерті [PERSON] 04.11.2011 за заявою [PERSON] заведена спадкова справа №253/2011 (а.с.100,102,104, 122,124,126,127). Спадкова справа відкрита за заявою [PERSON] , який за відомостями спадкової справи визначений як син покійної [PERSON] (а.с.122-140). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер в смт. Оратів Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 01.12.2023 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.13). Після його смерті за датованою 19.03.2024 заявою [PERSON] заведена спадкова справа №56/2024 (а.с.12,14). 02.04.2024 державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори роз`яснила Котубей Н.С., що оглядом наданих документів родинні стосунки із покійним [PERSON] не підтверджуються, а тому нотаріус рекомендувала заявниці звернутись до суду із заявою про встановлення їх факту (а.с.15,119). Рішенням Оратівської селищної ради від 19.11.2015 вулиця [INFO] в смт. Оратів перейменована на вулицю [INFO] (а.с.18). А рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради №241 від 13.10.2021 поштова адреса житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки [ADDRESS] , змінена на адресу [ADDRESS] (а.с.16, 17). Згідно виписки з погосподарської книги №16 за 2006-2010 роки від 19.03.2024 № 959/04.03-06 головою домогосподарства по [ADDRESS] записана [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Відповідно до дослідженої судом копії пенсійної справи пенсіонера - члена колгоспу « [PERSON] », який одержує пенсію по старості (а.с.155-173), подання колгоспу «Більшовик» про призначення пенсії по старості [PERSON] , 1926 року народження, датоване 20.04.1981 (а.с.161). Протоколом комісії по призначенню пенсій від 05.05.1981 пенсія по старості з 27 квітня 1981 року призначена [PERSON] (а.с.159 зв. бік). Згідно з датованою 27.04.1981 довідкою виконкому Оратівської сільської ради народних депутатів [PERSON] , 1926 року народження, проживає в с. Оратові Оратівського району Вінницької обл., головою двору являється [PERSON] , також в господарстві проживає син [PERSON] , 1957 року (а.с.164). За даними виписки паспорта серії [NUMBER] від 17.04.1981 паспорт посвідчує особу [PERSON] , [INFO] (а.с.164 зв. бік). Заяву про призначення пенсії до комісії по призначенню пенсій і допомоги колгоспникам 27.04.1981 подавала [PERSON] (а.с.165 зв. бік). Матеріали пенсійної справи також містять копію свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.03.1955, яке підтверджує реєстрацію шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (а.с.163 зв. бік). У 2006 році органом пенсійного забезпечення пенсія перерахована [PERSON] , [INFO] (а.с.162). Недоотримана у зв`язку зі смертю пенсія [PERSON] та допомога на її поховання виплачена доньці [PERSON] (а.с.166,167). Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); сімейних відносин; відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини). Позитивні юридичні факти, тобто ті, які повинні існувати на час відкриття спадщини і можуть зумовлювати, за передбачених у ЦК України умов, виникнення права на спадкування за законом. Аналіз положень глави 68 ЦК України дозволяє стверджувати, що для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); квазіродинних відносин (усиновлення спадкоємця чи спадкодавця); сімейних відносин (шлюб зі спадкодавцем; проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини); відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини). Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування. Відповідно до частин першої-другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з частинами першою-другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Судовим розглядом встановлено, що заявник [PERSON] не має можливості оформити свої спадкові права в органах нотаріату та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутні прямі докази того, що вона і покійний [PERSON] є рідними братом і сестрою, а також що і її матір`ю і матір`ю [PERSON] була [PERSON] ( [PERSON] . Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами статті 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Досліджені судом свідоцтва про народження та про реєстрацію шлюбу підтверджують, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] . У вересні 1949 року [PERSON] зареєструвала одруження з [PERSON] і їй присвоєне прізвище « [PERSON] ». Однак паспортизована за присвоєним внаслідок одруження прізвища не була, оскільки до моменту виходу на пенсію по старості у колгоспі «Більшовик» с. Оратів Оратівського району Вінницької області вона рахувалась як [PERSON] . У квітні 1981 року пенсія по старості їй призначена як [PERSON] . Тільки згодом, у 2006 році органами пенсійного забезпечення перерахунок пенсії проводився за отриманим внаслідок одруження прізвищем - « [PERSON] ». За даними свідоцтва про народження [PERSON] заявник народилась [INFO] і її батьками зареєстровані [PERSON] і [PERSON] . Як вказано вище [PERSON] до одруження мала прізвище « [PERSON] » і у 2009 році її смерть зареєстрована під прізвищем « [PERSON] ». Зазначення у різних документах та реєстрах актів цивільного стану імені [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не свідчить, що це можуть бути різні особи, оскільки згідно словника українських імен імена [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є розмовно - побутовими варіантами одного жіночого імені - « [PERSON] ». Отже дослідженими судом доказами факт родинних відносин дочка - мати між [PERSON] та [PERSON] доведений. Щодо факту родинних відносин син - мати між [PERSON] та [PERSON] , то суд зазначає таке. [PERSON] народився у 1957 році і його реєстрацію проводила [PERSON] , яка зареєстрована матір`ю, а ім`я по батькові [PERSON] записані зі слів матері - [PERSON] . При цьому допитані судом свідки показали, що [PERSON] постійно проживала із сином [PERSON] , чоловіка у неї не було. Отже, [PERSON] у 1957 році народився від позашлюбних відносин, тому відомості про його батька до актового запису про його народження внесені зі слів його матері [PERSON] . Факт родинних відносин син - матір між покійними нині [PERSON] та [PERSON] підтверджує заведена після смерті [PERSON] спадкова справа, у якій [PERSON] значиться спадкоємцем і відповідно до довідки виконавчого комітету Оратівської селищної ради саме він з 1985 до дня смерті спадкодавця проживав із [PERSON] . Допитаний у суді свідок [PERSON] підтвердив, що з [PERSON] навчався в одній школі та в одному класі. Йому відомо, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] , а сестрою [PERSON] . Батька [PERSON] не мав і постійно проживав зі своєю матір`ю. Отже обсяг досліджених доказів дає підстави для обґрунтованого висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та рідним одноутробним братом [PERSON] , [INFO] (заявниці). Суд враховує, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народження у [PERSON] сина [PERSON] , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Аналогічний правовий висновок висловив Верховний Суд у прийнятій 03.11.2021 у справі №691/1237/20 постанові. За приписами ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту родинних відносин між заявницею її померлою матір`ю та померлим братом, обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості реалізації заявницею права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та рідним братом заявниці [PERSON] і сумніви щодо цього у суду відсутні. Водночас, встановлення факту родинних відносин не є безумовною підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки видача такого свідоцтва можлива за умови дотримання вимог цивільного законодавства, яким врегульовано порядок та строки для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved