Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. 21.08.2024 [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . З метою прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Папки Т.В. При оформленні спадкових прав на спадкове майно після смерті батька нотаріусом було встановлено, що за життя [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадкового майна, зокрема, належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Проте, за життя спадкодавець [PERSON] свої спадкові права на вказаний будинок не оформив. У правовстановлюючому документі - свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 10.05.1990, яке видане виконкомом Ярмолинецької районної ради народних депутатів, власником зазначена [PERSON] , аналогічна інформація зазначена і в реєстраційній картці Хмельницького обласного об`єднання бюро технічної інвентаризації. Оскільки є розбіжність у написанні по батькові спадкодавиці в правовстановлюючому документі та інших документах, нотаріус повідомила заянику, що для оформлення спадкових прав йому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа особі. [PERSON] стверджує, що внести будь-які зміни та виправлення до правовстановлюючого документу органом, що його видав, не має можливості, оскільки на даний час такі повноваження у будь-якого органу відсутні. У зв`язку з цим, у останнього виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з метою оформлення спадкових прав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 23.09.2024 витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького міького нотаріального округу Папки Т.В. засвідчену у встановленомупорядку копію спадкової справи№7/2024, заведену після смерті [PERSON] . На адресу суду 07.10.2024 від приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Папки Т.В. надійшли матеріали на виконання ухвали суду. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 21.10.2024 до суду представником заявника адвокатом Адамчук Л.В. подано заяву про розгляд заяви за відсутності заявника та його представника. Представник заінтересованої особи Розсошанської сільської\~ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком заявника [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 09.12.2023. Родинні відносини між [PERSON] та заявником [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.07.1971. За життя [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказані вище обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 08.07.1996, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14.08.2001, довідкою Виноградівської сільської ради №75 від 37.02.2001. З метою прийняття спадщини після смерті батька, та оформлення правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Папки Т.В. Листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Папки Т.В. (№ 43/01-16 від 18.07.2024) заявнику відмоелно у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що у свідоцтві про право особистої власності на вказаний житловий будинок, яке видане 10.05.1990 виконкомом Ярмолинецької районної Ради народних депутатів, власником майна зазначена « [PERSON] ». Разом з тим, у поданому заявником свідоцтві спадкодавиця зазначена як « [PERSON] ». При цьому, згідно інформації із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.02.2024 року щодо дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю зазначено [PERSON] . У звязку із наявною розбіжністю у написанні по батькові у матері заявника, у нотаріуса відсутня можливість видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після смерті його батька [PERSON] на зазначений житловий будинок. Водночас, факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , підтверджується насупними доказами. Зокрема, довідкою Розсошанської сільської ради від 20.02.2024 № 33, у якій зазначено, що [PERSON] на день своєї смерті, [INFO] , проживала у [ADDRESS] ; випискою з погосподарської книги по Виноградівській сільській раді Ярмолинецького \~ \~ \~ \~району Хмельницької області № 42 від 01.03.2024; випискою з погосподарської книги Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №163 від 20.08.2024; випискою з погосподарської книги по Виноградівській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області №112 від 20.08.2024; випискою з погосподарської книги по Виноградівській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області №113 від 20.08.2024. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , підтверджено наданими суду доказами у їх сукупності. Відтак, з урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, слід задовольнити.

Outcome: approved