Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Позивач Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що на\~підставі кредитного\~договору \~№\~1010567892\~від 22.09.2022,[PERSON] отримала кредит у розмірі 64975,55 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим станом на 01.02.2024 має заборгованість у розмірі 78598,92 грн. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 78598,92 грн та судовий збір в розмірі 2422,4 грн. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с. 36). У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові зазначив про розгляд справи за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку , шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов\~обґрунтований та\~підлягає задоволенню В судовому\~засіданні \~встановлено та\~підтверджується матеріалами\~справи,\~що між АТ«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та відповідачем - [PERSON] 22.09.2022 року був укладений кредитний договір № 1010567892(а.с.\~9-10),\~ на\~підставі \~якого відповідачу було видано кредит у сумі 64975,55грн.(а.с. 21). З паспорту споживчого кредиту, підписаного позичальником 22.09.2022, вбачається, що сторони узгодили, зокрема, строк договору, який становить 24 місяців ; строк кредитування 24 місяців; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 33,896% (а.с.\~10 (зворотній бік)). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 01.02.2024 має заборгованість у розмірі 78598,92 грн, що складається з наступного: заборгованість за кредитом 64975,55 грн., заборгованість за процентами 8,85 грн.; заборгованість за комісією 13614,52 грн.(а.с. 21-22). Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, однак заборгованість відповідачем погашена не була (а.с.18(зворотній бік)-19). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачем у справі не спростовано доводів позивача щодо отримання, використання, в тому числі й погашення кредитних коштів. Таким чином, наявні правові підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 78598,92 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved