Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документа,\~яку мотивує\~тим,\~що [INFO] помер\~її чоловік\~ [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,6748 га, кадастровий номер 5920986800:04:003:0074, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Степанівської сільської ради Буринського району Сумської області. Спадкоємцем майна померлого є вона. Однак, коли вона з метою оформлення спадщини, а саме вищезазначеної земельної ділянки, звернулася до нотаріуса, то отримала відповідь про те, що оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 13.03.2018 року приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Головенською Л.В. за р.№315, прізвище її чоловіка власника земельної ділянки вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про його смерть « [PERSON] », нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за вказану вище земельну ділянку. Посилаючись на те, що усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку неможливо, [PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 13.03.2018 року приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Головенською Л.В. за р.№315 на ім`я [PERSON] . Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 13.09.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. Представник заявниці [PERSON] адвокат Яковенко Є.М. подав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, в якій не заперечує у задоволенні заяви за наявності підстав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи. Оскільки, сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та копією свідоцтва смерть серії [NUMBER] (а.с.5, 7). Після смерті\~останнього\~відкрилася\~спадщина,\~до\~складу\~якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України). Згідно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Анохіним О.В., після померлого [INFO] [PERSON] , 14.02.2023 року заведена та зареєстрована спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі за №702625643, номер у нотаріуса 15/2023 (а.с.10). Відповідно довідки №98/02-14 від 26.06.2024, виданої приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохіним О.В. [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , про те, що вона є спадкоємцем за законом в рамках спадкової справи №15/2023, заведеної ним після смерті [PERSON] , що помер [INFO] (а.с.12). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В., однак отримала письмове роз`яснення, щодо не можливості видачі вищезазначеного свідоцтва на земельну ділянку, кадастровий номер якої: 5920986800:04:003:0074, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 13.03.2018 року приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Головенською Л.В. за р.№315, прізвище її чоловіка власника земельної ділянки вказано як « [PERSON] », тоді як у свідоцтва про його смерть як « [PERSON] » (а.с.11). Після цього, з метою внесення змін до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим на ім`я її покійного чоловіка [PERSON] , в частині виправлення прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В., однак отримала письмове роз`яснення, що [PERSON] , приватним нотаріусом на той час Буринського районного нотаріального округу Сумської області, в межах спадкової справи №75/2018, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , 13.03.2018 року за реєстровим №315 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я її сина [PERSON] , [INFO] . При цьому особу спадкоємця було встановлено по паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданим Буринським РВУ МВС України в Сумській області 07.08.2001 року, копія якого знаходиться у Спадковій справі. Як у паспорті, так і в картці фізичної особи-платника податків, виданої Державною податковою інспекцією у Буринському районі 25.12.2003 року прізвище чоловіка зазначено як « [PERSON] ». Враховуючи викладене, для внесення змін до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] , приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області 13.03.2018 року №315 немає ніяких законних підстав (а.с.22). За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12\~постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. З картки платника податків, виданої Конотопська ОДПІ (Буринське відділення) 21.04.2015 року вбачається, що вона видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.6)є Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності земельна ділянка площею 2,6748 га, кадастровий номер 5920986800:04:003:0074, для ведення товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що розташована\~на території\~Степанівської сільської\~ради Буринського\~району Сумської\~області на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.9). Таким чином,\~сукупність досліджених\~судом доказів\~дає підстави\~вважати,\~що свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане 13.03.2018 року приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Головенською Л.В. та зареєстроване в реєстрі за №315 на ім`я [PERSON] , належать саме [PERSON] . Враховуючи викладене, оскільки факт належності правовстановлюючого документу особі знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved