Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Срібна [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2003 року. Від шлюбу мають одну дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначила, що після реєстрації шлюбу, вони проживали у належному їй будинку у м.Борщеві. Спершу відносини між ними були добрими. Надалі, за їхньою взаємною згодою, відповідач виїхав на роботу за кордон і його не було два роки. Після цього він повернувся, і з того часу виїжджав на роботу за кордон періодично, три місяці там, а місяць вдома. Крім того зазначила, що на той час вони проживали в літній кухні, а будинок потрібно було добудовувати. Проте відповідач не хотів цього робити, казав, що у нього є будинок в с. Більче Золоте. Тому він не приймав участі в тому, щоб добудувати житловий будинок та жити в ньому, матеріально сім`ю не утримував. На грунті цього в них почали виникати сварки та скандали. Відповідач основну увагу приділяв своїм друзям, ніколи з нею не радився, її думку до уваги не приймав, почав зловживати спиртними напоями. З січня 2024 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують. А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше спільне життя з відповідачем, збереження шлюбу, суперечить її інтересам, в зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, і після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідач отримав 24 вересня 2024 року. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 22 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 03 серпня 2003 року у Олексинській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 05. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Від шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі з січня 2024 року разом не проживають, подружні відносини не підтримують. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved