Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ») звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 64040.24 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422.4 грн. В позовній заяві вказував, що 03 липня 2020 року, на підставі кредитного договору №2001627132001 укладеного з відповідачем [PERSON] , останньому було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000 грн., який пізніше було збільшено до 42 824 грн. Позивач зазначав, що внаслідок неналежного виконання своїх кредитних зобов`язань, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04 червня 2024 року складає 64040, 24 грн., з яких 40110, 37 грн - \~заборгованість за кредитом та 23929,87 грн -\~заборгованість за процентами. Покликаючись на вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідач [PERSON] 64040.24 заборгованості за кредитним договором та витрати зі слати судового збору в розмірі 2422.40 грн. Відповідно до вимог ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України\~відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 03 липня 2020 року [PERSON] підписав (власноручним підписом) заяву № 2001627132001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Тим самим підтвердив, що прийняв Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт в сумі 3 000,00 грн., строком на 12 місяців, розмір стандартної процентної ставки складає 47,88 %. Також, 03 липня 2020 року [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту. Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001627132001 від 03 липня 2020 року, кредитний ліміт [PERSON] було збільшено до 42\~824.00 гривень. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» Протокол № 760 від 11 червня 2019 року, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до оговору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю розуміє його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти. Клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором відповідно до п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 2001627132001 від 03 липня 2020 року зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 04 червня 2024 року (включно), заборгованість відповідача складає 64 040.24 грн, в тому числі 40\~110.37 - заборгованість за сумою кредиту, 23 929,87 грн - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією. 05 червня 2024 року банком на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу (повідомлення) про наявну заборгованість в розмірі 64 040, 24 грн. та про добровільне виконання зобов`язань перед банком та долучено список згрупованих відправлень. З виписки по особовому рахунку та розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що [PERSON] користувався кредитною карткою, отримував кредитні кошти та здійснював часткове погашення заборгованості. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Правильність розрахунку відповідачем не оспорено, а тому такий розрахунок є належним доказом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про виникнення договірних відносин між сторонами з приводу отримання відповідачем кредиту у АТ "ПУМБ". Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно\~ст. 526 ЦК Україн, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу. Статтею 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 статті 612\~ЦК України\~визначає, що боржник, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Таким чином, у зв`язку з порушенням умов договору, з відповідача на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 64040, 37 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved