Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради, [PERSON] про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини, який мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: належний їй земельний пай площею 1,25 га, що розміщений на території Завальської сільської ради. У березні 2024р. при підготовці, належного йому, будинку до продажу, він віднайшов з поміж речей померлої матері заповіт, складений на його ім`я, про який йому до того часу не було відомо. Відповідно до вказаного заповіту мати заповіла йому належний їй земельний пай в розмірі 1,25 га, що розміщений на території Завальської сільської ради. Саме через вказану причину він не зміг звернутися із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Крім того, станом на даний час Україна перебуває в умовах воєнного стану, введеного та продовженого Указами Президента України. З 24 лютого 2022р., в перші місяці війни нотаріат працював в обмеженому режимі та частина функцій ним не здійснювалася. З першої ж можливості, після з`ясування наявності заповіту ті відновлення нормальної роботи органів нотаріату, приватних та державних нотаріусів, ним було ініційовано звернення до державного нотаріуса Першої Снятинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, за результатами її розгляду нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про що винесено постанову від 04.03.2024р. \~ \~ \~ \~Просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] .. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що не знав про наявність заповіту на його користь, дізнався тільки після того, як сестра повідомила, що знайшла заповіт. Просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що є сестрою позивача, позовні вимоги визнала, не заперечила проти визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заповіту, посвідченого 16.06.2015р. секретарем виконавчого комітету Завальської сільської ради Снятинського району [PERSON] , спадкоємцем належного на праві власності [PERSON] земельного паю в розмірі 1,25 га, що розміщений на території Завальської сільської ради, є позивач. Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 28.03.2001р. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Завальської сільської ради. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.02.2016р. вищевказаний заповіт зареєстровано 16.06.2015р. в Спадковому реєстрі за № 58542263. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Із довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 413/02-14 від 04.02.2024 вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 79/2024 на підставі заяви про видачу спадщини за заповітом від 04.03.2024 [PERSON] . Заяв від інших спадкоємців не надходило. Згідно постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 414/02-31 від 04.03.2024 позивачу відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадшину за\~заповітом на\~майно після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~у зв`язку\~з пропущеним\~строком на\~прийняття спадщини. Згідно ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз.6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що позбавлений був можливості своєчасно прийняти спадщину, у зв`язку з тим, що не знав про наявність заповіту. Згідно правової позиції Верховного суду України, викладеної у\~постанові від 26 червня 2019 року\~у справі № 565/1145/17 слідує, що\~необізнаність спадкодавця про наявність заповіту є достатньо поважною причиною\~для задоволення позовних вимог про призначення додаткового строку для прийняття спадщини. В рамках даної справи судами було встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами 6-місячного строку для прийняття спадщини. Апеляційний та касаційний суди визнали такі причини поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив по поважній причині, оскільки не знав про існування заповіту, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці. На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України,

Outcome: approved