Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором споживчого кредиту № 232893 від 06.02.2020 в розмірі 55440,84 грн., з яких: 21482,94 грн.- сума заборгованості за тілом кредита; 32607,13 грн.- сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги; 1350,77 грн.- заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач за договором факторингу набув право грошової вимоги до відповідача. За умовами кредитного договору позичальник зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, в порядку визначеному договором, проте відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Згідно ч.13\~ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступних висновків. 06.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та [PERSON] укладено Договір споживчого кредиту № 232893 (а.с. 5-6), за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти (позику) в розмірі 20000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок. Строк користування кредитними коштами становить 1096 днів (по 06.02.2023 (включно). (п.п. 1.5. Розділу І Договору) Пунктом 1.6. Розділу І Договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Товариству проценти: за перший день користування кредитом- 25% , за усі наступні дні 85%. Реальна річна відсоткова ставка становить 126,85%. Загальна вартість кредиту складає 68672,00 грн. та включає в себе: суму кредиту у розмірі 20000 грн., % за перший день користування кредитом- 5000 грн., поточні відсотки за користування кредитом- 43672 грн. За Графіком платежів до договору споживчого кредиту (Додаток № 1 до договору, а.с. 6 зв.-7) сума щомісячного платежу за договором, що включає в себе плату за тілом кредиту та відсотками- становить 1936, 00 грн. Відповідачем також підписано Паспорт споживчого кредиту (а.с. 7 зв.-8). За платіжним дорученням № 2019 від 06.02.2020, відповідно до зазначеного договору успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта на суму 20000,00 грн. (а.с. 9) 26.11.2021\~між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 26-11/2021/13, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за Договором споживчого кредиту № 232893 від 06.02.2020, що укладений з [PERSON] (а.с. 16-21) Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги №26-11/2021/13 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором споживчого кредиту № 232893 у розмірі у розмірі 33578,28 грн., з яких 21482,94 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 12095,34 грн.- заборгованість за процентами (а.с. 21) За розрахунком станом на 26.11.2021 (на дату відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал») заборгованість [PERSON] за договором споживчого кредиту становила 33578,28 грн., з яких 21482,94 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 12095,34 грн.- заборгованість за процентами (а.с. 13) 10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за Договором споживчого кредиту №232893 від 06.02.2020, що укладений з [PERSON] (а.с. 22-24) За Реєстром боржників до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 54090,07 грн., з яких 21482,94 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 32607,13 грн.- заборгованість за процентами. (а.с. 28) За розрахунком станом на 10.01.2023 заборгованість [PERSON] за договором споживчого кредиту становила 54090,70 грн. та складається з: 21482,94 грн.- за тілом кредиту; 32607,13 грн.- за відсотками, що складається з відсотків, розрахованих первісним кредитором станом на 26.11.2021 у сумі 12095,34 грн.+ відсотки, нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у період з 26.11.2021 по 09.01.2023 за відсотковою ставкою 85% річних у сумі 20511,79 грн. (а.с. 14) За розрахунком станом на 04.06.2024 (розрахунок на 05.02.2023) заборгованість [PERSON] за договором споживчого кредиту становить 55440,84 грн., з яких: 21482,94 грн.- сума заборгованості за тілом кредита; 33957,90 грн. заборгованість за відсотками, яка складається з 32607,13грн.- сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги; 1350,77 грн.- заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги з 10.01.2023 по 05.02.2023. (а.с. 15) Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. За нормами до ст.ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Тобто, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначити умови такого договору. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ст. 1054 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України). За положеннями ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За нормами ст.1 ЗУ «Про споживче кредитування» загальна вартість кредиту для споживача це сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом. З загальною вартістю кредиту за кредитним договором від 06.02.2020, яка включає суму кредиту та проценти за користування кредитом [PERSON] ознайомлена. Підписавши договір споживчого кредиту, відповідач добровільно погодився на умови кредитування, зокрема, з розміром кредиту, порядком його надання, відсотками за користування кредитом. Виходячи з викладених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у сумі 55440,84 грн., оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про стягнення заборгованості за тілом кредиту та за відсотками, нарахованими в межах дії строку договору (по 05.02.2023) ґрунтується на підставах, узгоджених між сторонами та викладених у договорі та паспорті споживчого кредиту. Щодо вимог про стягнення судових витрат на правничу допомогу, суд зазначає, що відповідно до частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. За приписами ст.\~15\~ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 ч. 3ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ст.\~1\~ЗУ «Про\~адвокатуру та\~адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони. За нормами ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137ЦПК України). Нормою ч. 8 ст.\~141\~ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. На підтвердження понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу представником позивача надано до матеріалів справи: договір про надання правової допомоги №07-06/2024 від 07.06.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» і Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» (а.с. 32 зв.-33), Прайс-лист АО «Лігал Ассістанс» (а.с. 34), заявку на надання юридичної допомоги № 478 від 07.06.2024 (а.с. 36), витяг з акту № 3 про надання юридичної допомоги від 10.06.2024 (а.с. 37), в яких зазначені послуги та витрати: надання усної консультації з вивченням документів витрачено 2 години вартістю 4000 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду витрачено 4 години вартістю 12000 грн., підготовка пропозицій вартістю 1000 грн., а всього 17000грн. Також, матеріали справи містять копію платіжного доручення про сплату 11.06.2024 за договором про надання правової допомоги № 07-06/2024 від 07.06.2024. (а.с. 35) Наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. Схожі висновки викладено в постановах Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19), від 31 липня 2020 року у справі № 301/2534/16-ц (провадження № 61-7446св19), від 30 вересня 2020 року у справі № 201/14495/16-ц (провадження № 61-22962св19). Склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу, здійснений адвокатом на загальну суму 17000 грн. не є співмірним зі складністю справи, часом (6 годин), витраченим адвокатом на надання послуг, пов`язаних з усною консультацією з вивченням документів та підготовку пропозицій, оскільки справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» про стягнення заборгованості є типовою для позивача, не представляє для адвоката складності та не потребує окремих консультацій по кожній конкретній справі цієї категорії. Застосовуючи зазначені вище критерії розумності розміру заявлених до відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, їх необхідності та співмірності зі складністю справи і виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг, враховуючи характер спірних правовідносин у справі, суд дійшов до висновку про те, що заява про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, та стягненню з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6000 грн. (на складання позовної заяви, 2 години часу), виходячи з того, що більшу частину позову складають посилання на зміст норм ЦК України. Відповідно до ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved