Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

До Баранівського районного суду Житомирської області 03.04.2024 року звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрнтування заявлених вимог вказав, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] . До дня смерті вона проживала одиноко. Після смерті тітки відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, присадибні земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,6500 га, які розташовані за межами села Гриньки Звягельського району Житомирської області. Єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] був батько заявника та брат померлої [PERSON] , будь-які інші спадкоємці відсутні. [PERSON] помер [INFO] , спадщину після нього прийняв заявник. Для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] заявнику необхідно підтвердити факт перебування у родинних відносинах з останньою, однак документи, які засвідчували б цей факт відсутні, тому заявник змушений був звернутися до суду. Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 20.05.2024 по справі відкрито окреме провадження та призначено до розгляду. В судове засідання 15.10.2024 сторони не з`явилися. Заявник [PERSON] 15.10.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без нього, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив її задовольнити. Від заінтересованої особи - Баранівської міської ради 05.09.2024 надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог заяви не заперечують у разі їх доведення належними та допустимими доказами у судовому засіданні. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого.. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 21.02.1931 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , місце народження с.Кашперівка Баранівського району Волинської округи (а.с.11). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.01.1965, виданого Виконкомом Кашперівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, [PERSON] , 1929 р.н., та [PERSON] , 1931 р.н., одружились [INFO] , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.17). У військовому квитку серії [NUMBER] від 09.12.1962 зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Кашперівка Баранівського району Житомирської області (а.с.14). Відповідно до обліково-послужної карточки до військового квитка серії [NUMBER] в склад сім`ї [PERSON] входить мати - [PERSON] (а.с.15). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 11.08.1983, батьком значиться [PERSON] (а.с.17). Згідно копій Державних актів на право приватної власності на землю серії ЖТ/12-13 №000138 та ІV-ЖТ №008666 [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,7298 га, розташована на території с.Гриньки Кашперівської сільської ради та земельна ділянка площею 3,65 га, розташована на території Кашперівської сільської ради( а.с. 18,25). [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.26,27). [PERSON] прийняв спадщину після померлого батька [PERSON] (а.с.27). На момент смерті [PERSON] проживала одна в [ADDRESS] (а.с.29). Перевірками, проведеними в Державному архіві Житомирської області та архіві Баранівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)актовий запис про народження [PERSON] не виявлено (а.с.32,33,34-35) В судовому засіданні 14.08.2024 факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була сестрою [PERSON] та відповідно рідною тіткою [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення вищезгаданого факту родинних відносин має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізувати права спадкоємця. Враховуючи, що іншим шляхом, окрім судового рішення, встановити зазначений факт неможливо, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги слід задовольнити. Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved