Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

у серпні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2022, мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що у них з чоловіком відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, з червня 2024 року не проживають разом та спільне господарство не ведуть. Уважає, що шлюб фактично припинив існування, а тому наполягає на його розірвання. Одночасно зазначає, що спір про майно між ними на даний час відсутній. Строк на примирення не потрібний. Дитина проживає та проживатиме з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с. 2-3). Ухвалою від 20.08.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 14). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать довідки про отримання судової повістки (а.с.17,18,,21,23). Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати поділити порівну(а.с.19). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 27.10.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1580 (а.с. 4-6). Сторони мають спільну малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Позивачка зареєстрована по [ADDRESS] , про що зазначила в позовній заяві, а також свідчить відмітка у її паспорті (а.с. 2, 8). Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді [PERSON] , відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки у позивачки з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, не проживають разом та спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і на примирення вона не погоджується, водночас наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень не надав, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання потрібно залишити « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, позивачка просить поділити судові витрати між нею та відповідачем порівну, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved