Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернувся до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] , [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] та призначення нового опікуна. Заява вмотивована тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2018 року у справі №335/8563/17 [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Запоріжжя, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] визнано недієздатною. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, від 05.07.2018 року, у справі № 331/3650/18 встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , та призначено [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною донькою [PERSON] . Проте, на теперішній час, стан здоров`я та вік [PERSON] , не дозволяє йому виконувати обов`язки опікуна над недієздатною донькою. 27.06.2024 року [PERSON] звернувся до районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району з заявою від 27.06.2024 року, відповідно до якої він не заперечує щоб його син [PERSON] був опікуном його недієздатної доньки [PERSON] . [PERSON] звернувся до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району з заявою про призначення його опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] . Вказані заяви були розглянуті, внаслідок чого, було підготовлено Подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною особою, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19.07.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. В судовому засіданні [PERSON] , та його представник адвокат Рижов М.Г. наполягали на задоволенні заявлених вимог. [PERSON] визнав обставини викладені в заяві та не заперечував проти її задоволення. Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району підтримала долучене до матеріалів справи Подання від 11.07.2024 року про можливість призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною особою, [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено,\~що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2018 року у справі №335/8563/17 [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Запоріжжя, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] визнано недієздатною (а.с.27-30). Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, від 05.07.2018 року, у справі № 331/3650/18 встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , та призначено [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною донькою [PERSON] , 1974 року народження (а.с.26). Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААБ № 658429 від 17.03.2020, виданою Психіатричною МСЕК № 1 комунальної установи «Обласний центр медико-санітарної експертизи» Запорізької обласної ради, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи «Б» загального захворювання, безстроково (а.с. 11) Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до Довідки №205 від 07.06.2024 року, виданої «Любимирівським психоневрологічним інтернатом» Запорізької обласної ради, [PERSON] , [INFO] проживає на повному державному утриманні в даній установі з 01 липня 2020 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Судом з`ясовано, що стан здоров`я та вік [PERSON] , який є опікуном не дозволяють йому виконувати обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] . Відповідно до Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.07.2024 року [PERSON] страждає на гіпертонічну хворобу II ст. З ст. ДВДР, кардіосклероз дифузний. СН І/ III ФК, гіпертензівне серце, хронічний неспецефічно язвений коліт. Йому необхідне спостереження у сімейного лікаря, невролога, гастроентеролога. За станом здоров`я потребує обмеження фізичних навантажень (а.с.9-10). [PERSON] , [INFO] , є рідним братом недієздатної [PERSON] , [INFO] . Інших родичів, які б бажали та мали змогу бути опікуном над його недієздатною сестрою [PERSON] , окрім нього не має. Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, відповідно до Подання від 11.07.2024 року вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] . Аргументуючи свою позицію районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування посилається на дослідженні під час підготування Подання документи, а саме: Висновок про стан здоров`я особи від 30.05.2024 № 1379, виданого комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-003137395, виданий департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , станом на 14.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Довідка про доходи від 10.06.2024, видана ТОВ «ТІ IT УКРАЇНА» відповідно до якої [PERSON] працює на посаді фахівця з прямих продажів, отримує щомісячну заробітну плату. Згідно ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільненняїї від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладені обставини, наявні підстави для звільнення [PERSON] , [INFO] від опіки над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved