Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою де зацікавлена сторона: Буштинська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що згідно заповіту від 28 грудня 2011 року [PERSON] , яка народилася [INFO] , в с. Новобарово Тячівського району Закарпатської області та була зареєстрована в [ADDRESS] , належне їй домоволодіння та земельну ділянку на якій воно розташоване, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , заповідала [PERSON] . Заповідала вона своє майно йому, з тієї причини, що його сім"я постійно вела за нею догляд та допомагала їй. Вона мала одну дочку [PERSON] , [INFO] , яка також померла [INFO] . Її дочці було відомо , як і мешканцям всього села, що [PERSON] заповідала домоволодіння, яке їй належало саме йому. А тому після смерті матері не подавала заяву про прийняття спадщини. Його сім"я, тобто, він і його дружина, його мама, яка є сусідкою покійної [PERSON] доглядали за нею, а останній рік її життя, в зв`язку з її станом здоров"я, вимушені були проживати разом з нею. Дані обставини стверджуються актом обстеження депутата, та довідкою № 267 від 16 червня 2024 року. Після смерті [PERSON] , як фактично і до її смерті після оформлення заповіту, він вважав себе власником домоволодіння, яке йому заповідала остання. Зараз він вирішив оформити свої спадкові права та оформити свідоцтво про право на спадщину, однак звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв`язку з тим, що ним не було надано доказів факту прийняття спадщини, так як він, не будучи зареєстрованим за місцем проживання разом з заповідачем, не подав заяву про прийняття спадщини. Тому, йому було запропоновано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, так як вважав, що то є його майно, оскільки на його ім`я складено заповіт. Стверджує, що проживав постійно разом із заповідачем до дня її смерті та продовжує доглядати та володіти спадковим майном. Звертатися до суду з позовом про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, вважає буде недоречним, так як він прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживав з нею до дня її смерті, а тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт постійного його проживання разом зі спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, просить заяву задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Представник зацікавленої особи Буштинської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін, на підставі \~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що згідно заповіту від 28 грудня 2011 року [PERSON] , яка народилася [INFO] , в с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області та була зареєстрована в [ADDRESS] , належне їй домоволодіння та земельну ділянку на якій воно розташоване, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , заповідала заявнику. Постановою №103 від 09 липня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу Банчак М.Т. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , у зв`язку із ненаданням документів які б свідчили про прийняття ним спадини. Актом обстеження депутата та довідкою № 267 від 16 червня 2024 року підтверджується факт того, що заявник [PERSON] постійно, до смерті [PERSON] проживав разом з нею та надалі проживає у належному їй будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Виходячи\~з вищенаведеного\~суд приходить\~до висновку,\~що встановлені\~в судовому\~засіданні факти\~вказують на\~те,\~що [PERSON] останній рік свого життя, аж до своєї смерті, проживала спільно із заявником, тобто з [PERSON] в зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved