Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин). Заява обґрунтувана тим, що заявник [PERSON] народився [INFO] , і у його свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON] . Однак, у свідоцтві про народження батька, його батько записаний [PERSON] , і відповідно всі інші документи видані на ім?я його батька, як « [PERSON] » (свідоцтво про смерть, заповіт). Така розбіжність у прізвищах його батька між документами є перешкодою для здійснення ним свого права на спадкування.У зв`язку із наведеним, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] - є батьком [PERSON] , [INFO] , а він є його сином. Представник заінтересованої особи Кутської селищної ради подав заяву, в якій заявлені вимоги визнає і підтримує в повному обсязі. Заяви та клопотання учасників справи. Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задоволити. Представник заінтересованої особи Кутської селищної ради подав заяву, в якій справу просить розглядати без участі представника заінтересованої особи, заявлені вимоги визнає і підтримує в повному обсязі. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 25.09.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 24.10.2024 року. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як встановлено судом, заявник [PERSON] народився [INFO] , а його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 21.08.2024 року (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 31.08.1951 року на російській мові, [PERSON] народився [INFO] (а.с.5), що підтверджує той факт, що прізвище батька заявника від його народження є « [PERSON] », тому всі інші документи стосовно батька заявника були також видані на прізвище « [PERSON] ». Зокрема, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25.06.2024 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Згідно копії заповіту від 07.02.2018 року зареєстрованого за №6, посвідченого секретарем Старокутської сільської ради Лукань О.В. зі слів заповідача, [PERSON] , [INFO] все своє майно заповів синові - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії повідомлення від 14.08.2024 року за №166/14-11 виданого в.о.старости с. Старі Кути Кутської селищної ради, [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою [ADDRESS] . Разом із ним на день його смерті зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у виконкомі Старокутської сільської ради за №6 від 07.02.2018 року, зареєстрований у Спадковому реєстрі за №62093500 (а.с.8). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї за №209 від 12.09.2024 року, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , але фактично проживає в [ADDRESS] , разом із своєю матір?ю [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, заявник записаний [PERSON] , який народився [INFO] в с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області та зареєстрований з 08.04.2019 року в [ADDRESS] (а.с.10-11). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявника права на спадкування після смерті батька і неможливістю реалізації цього права, через відмінність написання прізвища спадкоємця (заявника) у свідоцтві про його народження та документах виданих на ім?я спадкодавця (батька). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , який на випадок своєї смерті [INFO] склав заповіт, заповівши все своє майно своєму синові [PERSON] . Заявник [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] та має право на прийняття спадщини після його смерті, оскільки розбіжність у написанні його прізвища та прізвища його батька у свідоцтві про народження заявника, є наслідком неуважності та допущенні описки при їх видачі, що підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для спадкування майна. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved