Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

У липні 2024 року за підсудністю з Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 14.02.2019 року Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 48. В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Однак, подружні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї, на думку позивача це різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки казані вище обставини тривають протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів. Ухвалою суду від 19.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 22.08.2024 року здійснено перехід з розгляду справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін на розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, подала разом з позовом заяву ( а.с. 4), якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, ознайомившись з матеріалами справи (а.с.50) та будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження через електронну пошту та номер телефону, вказаний ним в заяві (а.с.50), своїм правом подачі відзиву не скористався, у судове засідання не з`явився, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. В силу вимог\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи‚ вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом достовірно встановлено, що 14 лютого 2019 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 лютого 2019 року (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про ї народження, що містяться в матеріалах справи ( а.с.10). Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. При цьому, на підставі пункту 1 частини другої\~статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідача (а.с. 5). За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням наведеного‚

Outcome: approved