Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Заочним рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2024 року позов задоволеночастково; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за №102431 від 20 листопада 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, за яким з [PERSON] , як боржника, стягується на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн фінанс», заборгованість у розмірі 21 262,00 грн. за кредитним договором №159946396 від 29.07.2019, та 1 200,00 грн. за вчинення виконавчого напису, всього: 22 462,00 грн., стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн фінанс» на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 968,96 грн, та 3 500,00 грн витрати на правничу допомогу. Позивачем разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову та оплачено судовий збір у розмірі 484,80 грн. 10 жовтня 2024 року на адресу суду представником позивача подана заява про ухвалення додаткового рішення суду. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Розгляд справи здійснювався у письмовому провадженні у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справи. Дослідивши необхідні письмові докази в їх сукупності, суд встановив таке. Так, при вирішенні справи по суті суд здійснив розподіл судових витрат лише в частині суми судового збору за подання позовної заяви та витрат на правничу допомогу. Відтак, вимога щодо розподілу судових витрат за подання заяви про забезпечення позову залишилася не вирішена. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено частково, витрати понесені позивачем на сплату судового збору, зокрема за подання заяви про забезпечення позову слід покласти на відповідача. Слід зазначити, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 року з 01 січня встановлений у розмірі 3 028,00 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 484,48 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved