Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договорами позики в розмірі 48555,08 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем 05.11.2021 було укладено договір позики № 77672592. Окрім того, 23.07.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2169005. Також 16.10.2021 року між ТОВ "Кредитна установа Європейська кредитна група" та [PERSON] було укладено кредитний договір №3608709050/742110. 01.11.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та відповідачем укладено кредитний договір № 55707. Згідно умов даних договорів відповідач зобов`язався повернути кредити, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Проте, взяті на себе зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а саме, за договором № 77672592 від 05.11.2021 року: 7150 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 8665,08 грн. заборгованість за відсотками; за договором № 2169005 від 23.07.2021 року: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9120 грн. заборгованість за відсотками; за договором №3608709050/742110 від 16.10.2021 року: 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9000 грн. заборгованість за відсотками; а за договором №55707 від 01.11.2021 року: 2000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5320 грн. заборгованість за відсотками, 300 грн. заборгованість по комісії. ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало договори факторингу: 14.06.2021 за № 14/06/21 з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; 05.05.2023 за № 05052023 з ТОВ «Лунеура Україна»; 12.08.2022 за №12082022 з ТОВ « Кредитна установа Європейська кредитна група»; 05.01.2024 за № 05012024 з ТОВ «ФК «Авіра Груп», за умовами яких позивач набув права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, в тому числі за договорами укладеними з відповідачем. Згідно ухвали судді від 27.06.2024 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності їх представника та ухвалення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, позов визнав частково в частині тіла кредиту, просив звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що є військовослужбовцем, долучивши до заяви копію військового квитка. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст.13 ЦПК\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до висновку про часткове задоволення позову. Судом встановлено, що 05.11.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 77672592, за яким останньому надано кредит на суму 7150 грн. під 1,6% на добу на строк 64 дні. 23.07.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2169005, за яким йому надано кредит на суму 4000 грн. під 1,90 % на добу на строк 30 днів. 16.10.2021 між ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3608709050/742110, за яким йому надано кредит на суму 3000 грн. під 2,5 % на добу на строк 30 днів. 01.11.2021 між ТОВ «ФК «Авіра Група» та [PERSON] укладено кредитний договір № 55707, за яким йому надано кредит на суму 2000 грн. під 3,5 % на добу на строк 21 день. Згідно умов даних договорів відповідач зобов`язався повернути кредити, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21. 27.10.2023 укладена додаткова угода № 12 до договору щодо відступлення прав вимоги згідно реєстру Боржників № 11 від 27.10.2023. Згідно акту прийому-передачі від 27.10.2023 реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло від ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» реєстр боржників № 11 кількістю 24674. Відповідно до витягу з вказаного реєстру позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 77672592 в сумі 15815,08 грн., з яких: 7150 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 8665,08 грн. заборгованість за відсотками. 05.05.2023 між ТОВ «Лунеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 05052023. Згідно акту прийому-передачі від 05.05.2023 реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло від ТОВ «Лінеура Україна» реєстр боржників кількістю 6727. Відповідно до витягу з вказаного реєстру позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2169005 в сумі 13120 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9120 грн. заборгованість за відсотками. 12.08.2022 між ТОВ "Кредитна установа Європейська кредитна група" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 12082022. Згідно акту прийому-передачі від 12.08.2022 реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло від ТОВ « Кредитна установа Європейська кредитна група» реєстр боржників кількістю 14361. Відповідно до витягу з вказаного реєстру позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3608709050/742110 в сумі 12000 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9000 грн. заборгованість за відсотками. 05.01.2024 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 05012024. Згідно акту прийому-передачі від 05.01.2024 реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло від ТОВ «Лінеура Україна» реєстр боржників. Відповідно до витягу з вказаного реєстру позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 55707 в сумі 7620 грн., з яких: 2000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5320 грн. заборгованість за відсотками, 300 грн. заборгованість по комісії. Відтак, у відповідності до умов зазначених договорів факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату прийняло належні клієнтам права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ст.11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти. Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь - який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12 ч.1 ст.3 даного Закону, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Договір позики підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію» та вимогам до кредитних договорів. Кредитні кошти надані в безготівкову порядку. Проте, доказів повернення отриманих коштів відповідачем, матеріали справи не містять. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зважаючи на оформлені у встановленому порядку договори позики і кредитів та договори факторингу, позивач є належним стягувачем неповернутих кредитних коштів та процентів за їх використання з боржника. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] всупереч умовам кредитних договорів, не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за вказаними кредитними договорами станом на час подачі позову, проте на час ухвалення рішення суду відповідачем сплачено в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором №55707 від 01.11.2021 року в сумі 6100 грн., тому з [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у сумі 40 935,08 грн. Дослідивши розрахунки заборгованості за кредитними договорами, укладеними [PERSON] , які зроблені первісними кредиторами, суд вважає, що відповідачу підставно нараховані відсотки за вказаними кредитними договорами, оскільки відповідно до військового квитка серії [NUMBER] від 09.10.2018 року, [PERSON] мобілізований до ЗСУ 27.02.2022 року на підставі УПУ від 25.02.22 року № 69/2022, а проценти нараховані станом на 21.02.2022 року, тобто до набуття відповідачем пільг, передбачених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Разом з тим, відповідно до гарантійного листа, наданого ТОВ "ФК"ЄАПБ", при умові виконання зобов`язань [PERSON] в частині погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 55707 від 01.11.2021 року в сумі 6100 грн., у ТОВ "ФК"ЄАПБ" будуть відсутні фінансові вимоги за вказаним кредитним договором у сумі 7620 грн. Вказані зобов`язання виконані [PERSON] , про що свідчить платіжна квитанція на суму 6100 грн. від 16.10.2024 року. Тому суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитними договорами в сумі 40 935,08 грн, за виключенням заборгованості за кредитним договором № 55707 від 01.11.2021 року в сумі 7620 грн. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. Так, в позові представником було зазначено, що судові витрати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складаються із суми судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 3028,00 гривні та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням - у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривні. В матеріалах відсутні будь-які докази на підтвердження наявності витрат позивача, пов`язаних з розглядом справи. Крім того, відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" [PERSON] як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір частково, пропорційно сумі задоволених позовних вимог в розмірі 2551, 60 грн. підлягає стягненню на користь позивача з Державного бюджету України. З цих підстав позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial