Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу із [PERSON] , зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 грудня 2015 року Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Костянтинівці Костянтинівського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Донецькій області, актовий запис № 406. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з квітня 2022 року, оскільки вони мають різні\~погляди на\~життя та\~побут,\~спільне господарство\~не ведуть,\~сімейних стосунків\~не підтримують. Сімейне життя не склалося, зникло почуття любові, взаєморозуміння і взаємоповаги.\~Вважає,\~що подальше\~збереження шлюбу\~неможливо.\~Позивачка [PERSON] \~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~ [PERSON] . Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді\~Костянтинівського міськрайонного\~суду Донецької\~області від\~08\~жовтня 2024\~року позовну\~заяву [PERSON] прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове\~засідання позивачка [PERSON] не з`явилась,у прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрували 19 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 406, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8 на звороті). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Сумісне проживання сторонами по справі припинено в квітні\~2022\~рокуі позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка по справі змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне позивачці залишити право іменуватися прізвищем «[PERSON] ».

Outcome: approved