Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Антал І.В. звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 25 лютого 2009 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №48. Від даного шлюбу з відповідачкою по справі мають семеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачкою проживали разом майже 15 років. Однак після повернення в минулому році з заробітків з Чеської Республіки, відповідачка йому повідомила, що має іншого чоловіка, і з ним більше жити не хоче, після чого покинула його та дітей і виїхала за кордон. Позивач зауважує, що говорив відповідачці, що пробачить її однак це ні до чого не призвело, тому у зв`язку з наведеними обставинами просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18.06.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивач та його представник, адвокат Антал І.В. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. 16.07.2024 та 02.09.2024 року представник позивача адвокат Антал І.В. подав до канцелярії суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його та позивача участі. Відповідачка будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами №0600942891102, №0600286050716, №0600938923075, в судове не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 25 лютого 2009 року між\~сторонами було\~укладено шлюб,\~який зареєстрований\~відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №48, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданим 12.06.2024 (а.с.4). Сторони мають семеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , та спору про їх виховання між сторонми не виникає (а.с.5-11). Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що\~подружнє\~життя\~між\~сторонами\~не\~склалося. Шлюбні відносини у подружжя відсутні, оскільки кожен з них проживає окремим сімейним життям. Оскільки позивач наполягає\~на\~розірванні\~шлюбу\~з\~відповідачкою, яка не виявила бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо, утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Outcome: approved