Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особистою права власністю квартири, Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2024 року\~ зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на квартиру, задоволено. 26 вересня 2024 року від представника [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій представник просив суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про прийняття відмови [PERSON] від первісного позову до [PERSON] про поділ майна подружжя, визнання за [PERSON] права особистої приватної власності на частину квартири за адресою [ADDRESS] та закриття провадження у справі за первісним позовом. Позивач за первісним позовом [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі. . Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд заяви без участі. Розглядаючи заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, суд виходить з наступного. В матеріалах справи наявна заява [PERSON] , де заявив, що визнає збільшені вимоги [PERSON] та одночасно заявляє про відмову від позову [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, визнання за ним права особистої приватної власності на частину квартири за адресою: [ADDRESS] , та закриття провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, визнання за ним права особистої приватної власності на частину квартири за адресою: [ADDRESS] , відповідно до ст.206 ЦПК України і просив суд прийняти відмову від позову до [PERSON] . В описовій частині рішення зазначено « про прийняття визнання [PERSON] [PERSON] про те, що квартира [ADDRESS] , загальною площею 51.4 кв.м. є її особистою приватною власністю та закриття провадження у справі за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, визнання за [PERSON] права особистої приватної власності на частину квартири за адресою: [ADDRESS] та про задоволення зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про визнання квартири N? [ADDRESS] , загальною площею 51.4 кв.м., особистою приватною власністю [PERSON] ». Однак в резолютивної частині суд не ухвалив рішення в частині заяви [PERSON] про відмову від позовних вимог, викладених у первісному позові [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, визнання за [PERSON] права особистої приватної власності на частину квартири за адресою: [ADDRESS] та закриття провадження у цивільній справі за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, визнання за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] право особистої приватної власності на квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно з ч.1 п.1 ст. 270 ЦІК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази, давали пояснення, не ухвалено рішення. Таким чином, ураховуючи наведене, суд доходить висновку, що відповідне рішення суду за заявою сторони відповідача повинно бути доповнене рішенням стосовно прийняття відмови від первісного позову та закриття провадження за первісним позовом.

Outcome: approved