Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Харченко Костянтин Сергійович звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [INFO] у позивача та відповідача народилася донька [PERSON] . З моменту народження доньки і до 2014 року позивач проживала разом з відповідачем та донькою у батьків позивача за адресою [ADDRESS] . Під час проживання однією сім`єю відповідач почав вести аморальний образ життя та в подальшому було прийнято спільне рішення позивача та відповідача про припинення стосунків та у 2014 році їх стосунки остаточно припинились, відповідач покинув позивача з донькою та переїхав жити до своїх батьків де і зараз проживає. Саме з цього часу відповідач не приймає участь у вихованні та утриманні дитини. Починаючи з 2014 року відповідач фактично самоусунувся (ухилився) від виховання доньки, не піклувався та не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не здійснював та не здійснює належного матеріального забезпечення доньки. Усі питання щодо виховання вирішуються позивачкою без участі та підтримки з боку відповідача. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Харченко К.С. не з`явилися, представником подано до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі позивача та представника позивача, позов підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, надав до суду нотаріально посвідчену заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження від 02 липня 2013 року, серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.08.2023 року вбачається, що 26.08.2023 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 20.09.2024 року № 360 вбачається, що батьки в зареєстрованому шлюбі не перебували, батьківство [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , було встановлено відповідно до ст. 126 СК України. Після припинення фактичних шлюбних відносин між батьками з 2014 року малолітня [PERSON] залишилася проживати разом з матір`ю. Зараз мати з дочкою фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації закладів освіти та охорони здоров`я, мати виконує батьківські обов`язки по вихованню та догляду за дочкою. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] запрошувався до Департаменту служб на співбесіду, одна не з`явився, пояснень чи документів не надав, також з заявами щодо усунення перешкод у спілкування з дочкою з боку матері, до служби не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надавав. До матеріалів надійшла нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 03.09.2024, в якій зазначено, батько не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , що підтверджує його байдуже ставлення до дитини. Відповідно до інформації Міської дитячої клінічної поліклініки № 14, інформації адміністрації Міської дитячої поліклініки № 2, інформації адміністрації Харківської гімназії № 120, та інформації тренера танцювального гурка [PERSON] вбачається, що батько дитини станом здоров`я не цікавиться, протягом 5 років не відвідував батьківські збори, не цікавився успіхами дочки, не підтримував зв`язок з класним керівником та закладом. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved