Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

11.09.2024 [PERSON] звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з 24.09.2018 позивач перебуває з відповідачкою у шлюбі, який 24.09.2018 був зареєстрований виконавчим комітетом Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №06. Від спільного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, різні погляди на життя. Тому, через втрату почуття любові та взаємоповаги шлюбні відносини між подружжям фактично були припиненні. Позивач з відповідачкою перестали вести спільне господарство, проживають окремо вже більше року. Донька проживає разом з батьком. Відповідачка вихованням дитини не займається, проживає окремо в іншому населеному пункті. 30.09.2024 позивач збільшив позовні вимоги, просив суд встановити юридичний факт, що [PERSON] самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.09.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.09.2024. Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.09.2024 залучено Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області (як орган опіки та піклування) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов не подала, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області (як орган опіки та піклування) в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи судом. 22.10.2024 надійшов лист від міського голови Хирівської міської ради Самбірського району про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Оскільки в підготовче судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Із матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.09.2018, [PERSON] та [PERSON] 24.09.2018 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 06 (а.с.9). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.09.2009, [PERSON] народилась [INFO] , про що складено актовий запис №06. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.10). Із витягу з реєстру територіальної громади від 09.07.2024 вбачається, що [PERSON] з 09.07.2024 зареєстрована за адресою: Львівська область (а.с.12). Згідно довідки, виданої 17.07.2024 за вих. №875 старостою Старостинського округу №5 сіл Велика Сушиця, Буньковичі, Заріччя Самбірського району Львівської області, [PERSON] проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дочка [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 17.07.2024 №876, складеного комісією Хирівської міської ради, встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає по [ADDRESS] . Разом з ним зареєстровані та фактично проживають дочка [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] . Матеріально-побутові умови проживання задовільні (а.с.14). Із позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачкою. Відповідно до частини 3\~статті 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно частини 2\~статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою. За таких обставин суд вважає, що позов\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо встановлення факту самостійного виховання доньки [PERSON] батьком [PERSON] , суд приходить до таких висновків. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. При цьому, згідно зі\~статтею 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із статтею 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до\~статті 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей (частина 3 статті 11\~Закону України «Про охорону дитинства»). Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язком батьків утримувати дитину. Право на свободу вибору місця проживання кожному гарантоване\~статтею 33 Конституції України. Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі «М.С. проти України» наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно частини 2\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено те, що дочка [PERSON] проживає разом батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні. Він створив всі умови для проживання дитини, здійснює опіку над нею, доглядає та піклується про стан її здоров`я. Враховуючи всі обставини справи в сукупності, з огляду на визначений Декларацією прав дитини принцип, діючи винятково в інтересах дитини, враховуючи вік дитини, приймаючи до уваги особисті якості матері та батька, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків,\~інші обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved