Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 23 липня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява за змістом якої 21 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізпозика») та [PERSON] укладено Договір №456317-КC-005 про надання кредиту, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором, і позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 40000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку (її номер вказано позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті). 01 жовтня 2023 року між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до Договору №456317-КС-005 про надання кредиту, яка також підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором, і позивач надав відповідачу додатково кредит в сумі 15000,00 грн. Позивач свої зобов`язання виконав, а відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав, лише частково сплатив кошти на загальну суму 74064,46 грн. Станом на 28 червня 2024 року у відповідача існує заборгованість в розмірі 153941,00 грн., яку позивач просить суд з нього стягнути разом із судовими витратами. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 23 липня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 29 липня 2024 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача. 4. 29 липня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 5. Судові засідання призначалися на: 20 вересня 2024 року, 02 і 24 жовтня 2024 року. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 7. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений неодноразово належним чином згідно з вимогами ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи у його відсутність, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 8. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абз. 1 ч. 2). За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено у ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2). 9. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6). Як зазначено у ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1). Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. (ч. 3). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (абз. 1 ч. 12). Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 10. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Якщо позичальник у визначені кредитним договором порядку та строки поверне кредит і сплатить проценти, тобто здійснить належне виконання зобов`язання за договором, то це зобов`язання припиняється. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 11. 21 липня 2023 року між ТОВ «Бізпозика» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено Договір №456317-КС-005 про надання кредиту, який укладено з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». За умовами договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 40000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, платності (кредит), а позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізпозика». Строк кредиту - 24 тижні, стандартна процентна ставка за кредитом - в день 2,00000000, фіксована, знижена процентна ставка - в день 1,15082147, фіксована, комісія за надання кредиту - 6000 грн., загальний розмір наданого кредиту - 40000,00 грн., термін дії договору - 05 січня 2024 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 104040,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка - 9188,53, визначено графік платежів. Договір підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6799. 12. Із візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається, що [PERSON] і ТОВ «Бізпозика» уклали електронний договір про надання кредиту №456317-КС-005 від 21 липня 2023 року. 13. У анкеті клієнта [PERSON] вказав особисті відомості про себе, зазначив про суму бажаного кредиту - 40000,00 грн., дату отримання кредиту - 21 липня 2023 року, електронну адресу, номер банківського рахунку / банківської картки для перерахунку коштів - [NUMBER] . 14. 01 жовтня 2023 року між ТОВ «Бізпозика» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено Додаткову угоду №1 до Договору №456317-КС-005 про надання кредиту від 21 липня 2023 року, яка укладена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». За умовами додаткової угоди кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 01 жовтня 2023 року сума неповернутого позичальником кредиту отриманого відповідно до умов договору становить 34899,85 грн. Кредитодавець та позичальник домовились, що після укладення додаткової угоди: кредит збільшується на 15000,00 грн. та кредитодавець на умовах викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 15000,00 грн. у строки та на умовах викладених у договорі. Після збільшення суми кредиту відповідно до додаткової угоди загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складатиме 49899,85 грн. Після укладення додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить 49899,85 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка - 6014,97 процентів, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 120465,93 грн., комісія за надання додаткової суми кредиту - 2250,00 грн. Додатковою угодою, серед іншого, також визначено, що строк, на який надається кредит - 24 тижні, термін дії договору - до 17 березня 2024 року, визначено новий графік платежів. Додаткову угоду підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7005. 15. Із візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається, що [PERSON] і ТОВ «Бізпозика» уклали електронну додаткову угоду 1 до Договору про надання кредиту №456317-КС-005 від 21 липня 2023 року. 16. 15 липня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Елаєнс» для ТОВ «Бізпозика» видано дві довідки за змістом яких 21 липня 2023 року проведено платежі по перерахуванню коштів [PERSON] згідно до кредитного договору №456317-КС-005 від 21 липня 2023 року на суму 25000,00 грн. і на суму 15000,00 грн. на картку [NUMBER] . 17. 15 липня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Платежі онлайн» видана інформаційна довідка згідно якої проведена успішна транзакція: 01 жовтня 2023 року здійснено ТОВ «Бізпозика» перерахування коштів [PERSON] згідно додаткової угоди від 01 жовтня 2023 року до кредитного договору №456317-КС-005 від 21 липня 2023 року на суму 15000,00 грн. на платіжну картку № [NUMBER] . 18. Відповідно до позовної заяви, довідки про стан заборгованості, розрахунку заборгованості за кредитом у гривні вбачається, що [PERSON] користувався наданими кредитними коштами, частково здійснював погашення заборгованості, однак станом на 28 червня 2024 року має заборгованість перед ТОВ «Бізпозика» за Договором №456317-КС-005 про надання кредиту від 21 липня 2023 року в розмірі 153941,00 грн., з них: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 46067,15 грн., сума прострочених платежів по процентах - 107873,85 грн., сума прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 19. Між сторонами за допомогою одноразового ідентифікатора укладено електронний кредитний договір та додаткова угода на підставі яких відповідач отримав від позивача кредитні кошти, тобто позивач виконав свої зобов`язання і надав кредит, однак відповідач не в повній мірі виконав взяті на себе зобов`язання і не повернув позивачу кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах у зв`язку з чим у нього виникла перед позивачем заборгованість. 20. Відповідач не надав суду доказів того, що кредитні кошти від позивача не отримував, ними не користувався або що у нього немає заборгованості за цим договором перед позивачем. Відповідачем не заявлено клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості. VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 21. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надав доказів, які спростовують твердження позивача, що є його процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 22. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved