Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 712262/4048091 у розмірі 12279,89 грн, заборгованість за кредитним договором № 2/4048091 у розмірі 77 771, 41 грн., та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 02.10.2020 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір про надання Банківських послуг № 712262/4048091. Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 02.12.2020 р. відповідач [PERSON] звернулася до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ - [PERSON] ; валюта - гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) - 12 500,00 гривень; строк - 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 34%; максимальний розмір Кредитного ліміту -50 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 39,77% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 84 104,22 гривень. 29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 712262/4048091 від 02.10.2020, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 12279,89 грн., про що повідомив останню шляхом направлення 15.09.2023 року повідомлення. У зв`язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору № 712262/4048091 від 02.10.2020 станом на 28.05.2024 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 12 279, 89 грн, яка складається з: - прострочена заборгованість 9372,58 грн; - нараховані відсотки 130,96 грн ; - прострочені відсотки 2776,35 грн. Також, 02.02.2022 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , укладений Кредитний договір № 2/4048091, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 40 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника № [NUMBER] з фіксованою процентною ставкою 36,00% річних, строком на 36 місяців з 02.02.2022 до 01.02.2025 включно, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. 29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 2/4048091 від 02.02.2022, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 77771,41 грн., про що повідомив останню шляхом направлення 15.09.2023 року повідомлення. У зв`язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору № 2/4048091 від 02.02.2022 станом на 28.05.2024 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 77771,41 грн, яка складається з: - строкової заборгованість 24122,39 грн; - простроченої заборгованості 15877,61 грн;- нараховані відсотки 518,92 грн ; - прострочені відсотки 22852,49 грн; - рахунок комісії 720,00 грн; - рахунок простроченої комісії 13 680,00грн. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахункках заборгованості за договорами, а тому свої зобов`язання не виконав. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про підтримання позовних вимог, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, крім того зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку статей 128, 130 ЦПК України, рекомендоване повідомлення повернулось до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що судом розцінюється як належне повідомлення. Така позиція суду відповідає судовій практиці з розгляду аналогічних спорів: Постанови Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17). Відзиву від відповідачки на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду остання не подавала. Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, який причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 02 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № 712262/4048091. За заявою відповідача про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 02 грудня 2020 року банк відкрив на підставі договору поточний (картковий) рахунок та видав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом - 12 500,00 гривень; строк - 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 34%; максимальний розмір Кредитного ліміту -50 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 39,77% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 84 104,22 гривень. Проте відповідач свої зобов`язання стосовно щомісячного повернення суми кредиту і сплати відсотків належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 28 травня 2024 року згідно з розрахунком АТ «Креді Агріколь Банк» утворилась заборгованість у розмірі 12279,89 грн, з яких : - прострочена заборгованість 9372,58 грн; - нараховані відсотки 130,96 грн ; - прострочені відсотки 2776,35 грн. 02 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений ще один кредитний договір №2/4048091, за умовами якого банк надає відповідачеві кредит в сумі 40\~000,00 грн на споживчі потреби строком на 36 місяця з 02 лютого 2022 року до 01 лютого 2025 року, а відповідач сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно відповідно до графіку платежів зі сплатою процентної винагороди у розмірі 36,00% річних (фіксована процентна ставка) та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,80% від суми кредиту. Банк виконав умови договору, перерахувавши вказану суму кредиту на рахунок позичальника № [NUMBER] . У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином своїх кредитних зобов`язань станом на 28 травня 2024 року згідно з розрахунком АТ «Креді Агріколь Банк» від 15 вересня 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 77771,41 грн, яка складається з: - строкової заборгованість 24122,39 грн; - простроченої заборгованості 15877,61 грн;- нараховані відсотки 518,92 грн ; - прострочені відсотки 22852,49 грн.; - рахунок комісії 720,00 грн; - рахунок простроченої комісії 13 680,00грн. 29 серпня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» уклали договір № 4-2023 про відступлення права вимоги, за умовами якого АТ «Креді Агріколь Банк» передає, а ТОВ «Глобал Спліт» приймає право вимоги за кредитними зобов`язаннями відповідача [PERSON] № 712262/4048091 від 02 грудня 2020 року та №2/4048091 від 02 лютого 2022 року за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. 15 вересня 2023 року відбулася передача права вимоги за кредитними договорами № 712262/4048091 від 02 грудня 2020 року і № 2/4048091 від 02 лютого 2022 року з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно з додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги. 15 вересня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» направив [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги за його кредитними зобов`язаннями до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу має право вимагати від нього погашення кредитної заборгованості. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитними зобов`язаннями № 712262/4048091 від 02 грудня 2020 року у розмірі 12279,89 грн і № 2/4048091 від 02 лютого 2022 року у розмірі 77 771,41 грн. Так, відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами\~ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). За правилами\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно зі\~статтею 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як встановлено судом, [PERSON] уклавши кредитні договори, прийняла на себе зобов`язання щодо повернення грошових коштів та сплати процентів, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, встановлення судом факту неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами, вказує на обґрунтованість пред`явлених позовних вимог у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками за користування грошима, за договором № 712262/4048091 від 02 грудня 2020 року на суму 12279,89 грн, з яких прострочена заборгованість\~9372,58 грн, нараховані відсотки\~130,95 грн, прострочені відсотки\~2776,35 грн, за договором №2/4048091 від 02 лютого 2022 року на суму 63371,41 грн, з яких строкова заборгованість\~24122,39 грн, прострочена заборгованість\~15877,61 грн, нараховані відсотки\~518,92 грн, прострочені відсотки\~22852,49 грн., комісія 720,00 грн., прострочена комісія 13\~680,00 грн. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved