Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 31 травня 2021 року між ним та [PERSON] було укладено Кредитний договір № CL-314785, відповідно до умов якого банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 2.1 договору, банк видав позичальнику кредит в сумі 219 414,00 грн на строк до 29 травня 2026 року, на цілі визначені у п. 2.4 договору; процентна ставка за кредитом становить 29,99 % річних. Відповідно до пунктів кредитного договору, позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами. У випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, тоді як позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 19 грудня 2023 року заборгованість за кредитним договором становить 225 552,10 грн, у тому числі 189 163,36 грн прострочена заборгованість за основним боргом (тіло) та 36 780,54 грн прострочені проценти за основним боргом. Оскільки відповідач [PERSON] направлену їй 14 листопада 2023 року Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань залишила без реагування, тому банк просить стягнути з такої на його користь заборгованість за Кредитним договором № CL-314785 у розмірі 225 552,10 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3 338,28 грн.\~\~\~ У судове засідання представник позивача адвокат Червінський І.М. не з`явився, однак в електронній формі через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних документів, просив позов задовольнити у повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, відзив не подавала, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що 31 травня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № CL-314785, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 219 414,00 грн, зі строком (терміном) кредитування на 60 місяців до 29 травня 2026 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків за процентною ставкою 29,99 % річних. Кредит видано в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 57 774,00 грн, на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] ; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед «АТ КБ ПриватБанк» по Кредитному договору № SAMDNWFC00019358379 від 18 серпня 2015 року в сумі 8 350,00 грн; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед «АТ «А-Банк» по Кредитному договору № SAMABWFC00000611563 від 15 вересня 2016 року в сумі 17 690,00 грн; погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед «АТ «ПУМБ» по Кредитному договору № 200929695901 від 07 грудня 2017 року в сумі 40 900,00 грн; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед «АТ «Райффайзен Банк Аваль» по Кредитному договору № 140205990 від 02 липня 2018 року в сумі 55 600,00 грн; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед «АТ «ОТП Банк» по Кредитному договору № 2016828562від 01 листопада 2017 року в сумі 11 500,00 грн; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед «АТ «АЛЬФА-БАНК» по Кредитному договору №501163197 від 17 липня 2019 року в сумі 27 600,00 грн (а. с. 9-14, 15-16, 17-18, 19). Загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 209 982,79 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 34,47 % річних, а орієнтовна загальна вартість кредиту 429 396,79 грн (п. 4.4, 4.5, 4.6 Кредитного договору №CL-314785 від 31 травня 2021 року).\~\~ Відповідно до п. 6.1 - 6.3 вказаного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 (шістдесят) щомісячних платежів по 7 154,00 грн щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 (шістдесяти) місяців з дати укладання кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 31 травня 2021 року до 29 травня 2026 року погашаються в однаковому порядку. Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум ануїтентного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 кредитного договору).\~\~ Крім цього суд встановив, що [PERSON] порушила взяті на себе зобов`язання, а саме не проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості, у зв`язку з чим у такої станом\~ на 19 грудня 2023 року\~ виникла\~ заборгованість у розмірі 225 552,10 грн, з яких 189 163,36 грн сума заборгованості за кредитом та 36 388,74 грн сума заборгованості за відсотками (а. с. 23, 24-43), про що позивач письмово повідомив відповідача та вимагав протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання письмової вимоги повернути суму боргу (а. с. 44-47). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Пунктом 6.9 Кредитного договору № CL-314785 від 31 травня 2021 року передбачено, що банк у випадках, передбачених п. 3.3 кредитного договору, зокрема у випадку прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Згідно з п. 6.10 вказаного договору, позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 6.9 кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору) протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (п. 6.9 кредитного договору).\~ Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний\~ сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № CL-314785 від 31 травня 2021 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати\~ підлягають стягненню\~ з\~ відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved