Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який було розірвано 13.05.2015 року. Від шлюбу, вони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішень Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.03.2014 року та від 09.04.2019 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі однієї третини всіх видів його заробітку. Однак відповідач не сплачує аліментів на утримання дітей та має заборгованість зі сплати аліментів. З 2014 року діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач піклуванням та доглядом дітей не займається, уникає участі у їх вихованні, проживає окремо, не цікавиться життям дітей. На думку позивача зазначене свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, чим позбавляє дітей батьківського піклування. У зв`язку з вказаними обставинами вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та прсить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що при прийняті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 04.06.2024 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) та ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 21.01.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ємільчинського РУЮ у Житомирській області. (а.с. 11-12). Згідно ксерокопії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.05.2024 року заборгованість [PERSON] становить 245675,02 грн. (а.с 17). Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 20.01.2018 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.01.2018 року. (а.с. 19). З ксерокопії акту обстеження умов проживання від 12.06.2024 року вбачається, що під час обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] встановлено, що остання проживає з чоловіком [PERSON] , дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Діти навчаються у Горбівській філії Ємільчинського ліцею №1, а чоловік перебуває у ЗСУ. Зі слів заявниці батько дітей [PERSON] та [PERSON] у виховані дітей участі не приймає, зв`язок з дітьми не підтримує, від сплати аліментів ухиляється. (а.с.21). [PERSON] не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах при КНП Ємільчинська лікарня та на протязі останніх п`яти років за медичною допомогою до лікарів нарколога, психіатра не зверталась. (а.с. 28-29). Згідно ксерокопії витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості [PERSON] на території України станом на 30.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 30). Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної\~Ради України\~від 27\~лютого 1991\~року №\~789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справ №753/2025/19. Відповідно до частини четвертої статті 263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Частиною четвертою статті 19\~СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до частини п`ятої статті 19\~СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодиться з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України). Таким чином,\~зазначений висновок\~органу опіки\~і піклування\~не може\~мати переваги над іншими доказами та має бути належно оцінений судом в сукупності з іншими доказами. Отже висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер, який повинен містити відомості щодо наявності виключних обставин, підтверджених відповідними доказами, які б свідчили про свідоме нехтування батьком/матір`ю своїми обов`язками і були законною підставою для застосування такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав, що найкраще відповідатиме інтересам дітей. Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано висновку органу опіки та піклування щодо доцільності (не доцільності) позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Крім того\~як зазначено\~в постанові\~Верховного Суду\~у складі\~колегії суддів\~Другої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду від 16.01.2019 року, справа №465/3694/14-ц посилання на існування заборгованості по аліментах у повній мірі не може свідчити про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків. Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїх батьківських обов`язків, з огляду на необхідність забезпечення якнайкращих інтересів дітей, зокрема в частині їх прав на спілкування з батьком та збереження зв`язків з ним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, що є крайнім (винятковим) заходом впливу, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні позову. На підставі викладеного, ст.ст.150, 155, 164, 243, 244 СК України,

Outcome: dismissed