Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 31 січня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено договір позики № 78566152, за яким позивач зобов`язалася передати відповідачу кредитні кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, відповідач зобов`язувався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позивачу плату від суми позики. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 за яким, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 78566152. Відповідно до реєстру боржників № 8 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набули права грошової вимоги до відповідача в сумі 19878 грн., з яких 5500 грн. заборгованість за основним боргом, 14378 грн. заборгованість за відсотками, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також, 23 грудня 2022 року та 28 січня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено кредитний договір № 26231-12/2022 та кредитний договір № 36498-01/2023 шляхом підписання електронним підписом відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону. 30 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30082023/1 за яким, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договорами №26231-12/2022 та № 36498-01/2023. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/1 від 23 грудня 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набули права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №26231-12/2022 в сумі 3480 грн., з яких 1000 грн. заборгованість за основним боргом, 2480 грн. заборгованість за відсотками, та за кредитним договором №36498-01/2023 в сумі 7250 грн., з яких 2000 грн. заборгованість за основним боргом, 5250 грн. заборгованість за відсотками, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, просять стягнути з відповідача сплачений ними судовий збір у розмірі 3028 грн. Позивач ТОВ «ФК «Єропейська агенція з повернення боргів» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в поданій позовній заяві просили справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомила/а.с.101/. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 31 січня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено договір позики № 78566152, за яким позивач зобов`язалася передати відповідачу кредитні кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, відповідач зобов`язувався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позивачу плату від суми позики /а.с.6-7/. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 за яким, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №78566152 /а.с. 11-12/. Відповідно до реєстру боржників № 8 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набули права грошової вимоги до відповідача в сумі 19878 грн., з яких 5500 грн. заборгованість за основним боргом, 14378 грн. заборгованість за відсотками /а.с. 16/. 23 грудня 2022 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено кредитний договір № 26231-12/2022 шляхом підписання електронним підписом відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону /а.с. 25-27/. 28 січня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено кредитний договір № 36498-01/2023 шляхом підписання електронним підписом відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону /а.с. 33-34/. 30 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30082023/1 за яким, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договорами №26231-12/2022 та № 36498-01/2023 /а.с. 39-42/. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 26231-12/2022 від 23 грудня 2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набули права грошової вимоги до відповідача в сумі 3480 грн., з яких 1000 грн. заборгованість за основним боргом, 2480 грн. заборгованість за відсотками /а.с. 43/. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 36498-01/2023 від 28 січня 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набули права грошової вимоги до відповідача в сумі 7250 грн., з яких 2000 грн. заборгованість за основним боргом, 5250 грн. заборгованість за відсотками /а.с. 43/. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Із прийняттям Закону України\~«Про електронну\~комерцію» №675-VIII (надалі - Закон №675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою статті 11 ЗаконуУкраїни «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Так Договір позики № 78566152 від 31 січня 2023 року (первісний кредитор ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів») підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором HGS4bxz7sx; кредитний договір №26231-12/2022 від 23 грудня 2022 року (первісний кредитор ТОВ « ФК «Інвеструм») підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором W1091; кредитний договір № 36498-01/2023 від 28 січня 2023 року (первісний кредитор ТОВ« ФК «Інвеструм») підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором W9390. Всі вищезазначені електронні договори укладені сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що повністю узгоджується з вимогами чинного законодавства. ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», ТОВ « ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договіри факторингу, відповідно до яких право грошових вимог до відповідача за вказаними кредитними договорами перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконала зобов`язання по поверненню заборгованості за вказаними кредитними договорами перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає, що заборгованість відповідно до наданих розрахунків заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Outcome: approved