Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Тростянецька територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН № 043325, виданий 20 серпня 2002 року Тростянецькою районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги заявниця аргументує тим, що за життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, яким заповіла їй все своє майно, що належало їй на праві власності. Заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, зареєстрований у реєстрі за № 25. 10.11.2011 секретарем Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області замість втраченого оригіналу заповіту був виданий його дублікат, зареєстрований у реєстрі за № 102. 20.08.2002 Тростянецькою районною державною адміністрацією матері заявниці був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН № 043325, під час видачі якого в записах була зроблена помилка, а саме запис прізвища матері був зроблений як « [PERSON] », тоді як необхідно було внести правильний запис як « [PERSON] ». Тобто, під час внесення запису в вищезазначений документ, запис прізвища матері заявниці був помилково зроблений як « [PERSON] ». [INFO] мати заявниці [PERSON] померла. Заявниця є спадкоємцем за заповітом майна померлої, однак через розбіжність у записі прізвища матері у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ВН № 043325 « [PERSON] » з записом прізвища матері у свідоцтві про смерть\~« [PERSON] », вона не може належним чином реалізувати своє право на спадщину. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак 04.09.2024 направила до суду заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги (а.с. 16). Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, надісла заяву у якій просила розгляд справи провести у їх відсутності, у вирішенні справи покладалася на розсуд суду (а.с. 24). У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні, зокрема: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 15.09.2004 (а.с. 11), копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН № 043325, виданого на ім`я [PERSON] 20.08.2002 Тростянецькою районною державною адміністрацією (а.с. 13, 14), копією дублікату заповіту, виданого 10.11.2011 замість втраченого, посвідченого секретарем Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 102 (а.с. 12), копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07.06.2021 (а.с. 15), копією рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.12.2022 у справі № 143/896/22, яким встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 6, 7), копією рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.05.2023 у справі № 143/892/23, яким встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом з [PERSON] , [INFO] , до дня її смерті [INFO] в житловому будинку за [ADDRESS] (а.с. 8-10), достовірно доведено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН № 043325, виданий 20.08.2002 Тростянецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 08.05.2002 № 60, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 449 на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на спадщину, а тому його необхідно встановити на підставі\~ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved