Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

В липні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі Товариство) через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9921889 від 23.06.2021 у розмірі 15106,52 грн, яка складається з: 11620,40 грн заборгованість за тілом кредиту, 3486,12 грн. заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2411,40 грн та 6000 грн витрат на правничу допомогу. В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 23.06.2021 [PERSON] ознайомившись з умовами публічної пропозиції на укладення Договору про надання позики ТОВ «Фінансова компанія «Профіль» (далі Фінансова Компанія) та підписавши Заяву-приєднання про приєднання № 99218896 підтвердив, що акцептує Публічну пропозицію ТОВ «Фінансова компанія «Профіль», яка розміщена на сайті Фінансової Компанії: casharing.com.ua, в повному обсязі, з урахуванням Паспорту споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит і Тарифів та складають Договір про надання позики, укладання якого підтвердив і зобов`язався виконувати його умови. Згідно договору про надання позики № 99218896 від 23.06.2021 [PERSON] надано позику у формі споживчого кредиту на наступних умовах: на оплату товарів та/або робіт/послуг у Партнерів зазначених у Заяві-приєднання до Договору, за умовами якого: кредитні кошти надаються протягом 3-х (трьох) робочих днів з моменту укладання Договору у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок продавця товарів та/або послуг (Партнера). Процентна ставка, відсотків річних: 0,0001%, тип процентної ставки: фіксована; порядок повернення позики надається у вигляді Графіку платежів, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до Заяви-приєднання до Договору та здійснюється шляхом сплати заборгованості за Договором рівними (ануїтетними) частинами (крім останнього платежу), щомісячно по дату платежу (включно) визначеного Графіком платежів. Підписанням Заяви-Анкети відповідач підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання фінансових послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), Договором про надання позики, Таблицею обчислення вартості позики для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання позики, які йому зрозумілі і не потребують додаткового тлумачення та складають Договір про надання позики. Підтвердив, що погоджується з усіма пунктами цієї Заяви-Анкети. 21 грудня 2021 року між\~ТОВ «Фінансова компанія «Профіль» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладений договір факторингу за №21122021, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором № 99218896 від 23.06.2021. Відповідач своїх кредитних зобов`язань за вказаним вище кредитним договором не виконав, що призвело до утворення вказаної заборгованості та стало підставою для звернення позивачем до суду із позовом. Ухвалою судді від 24 липня 2024 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з доданими документами надсилалась судом за зареєстрованою адресою місця проживання, однак конверт з вкладенням повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення Укрпошти від 29.08.2024 про відсутність адресата за вказаною адресою, але за положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученим. У встановлений судом строк [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та на підставі ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, яка викладена в позовній заяві, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке. Встановлено, що 23 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профіль» та [PERSON] шляхом підписання Заяви-Анкети № 99218896 про приєднання\~до Договору\~про надання\~позикиТОВ «Фінансова компанія «Профіль» для фізичних осіб було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав від позивача позику для оплати товару (послуг), придбаних у ТОВ «Сота-Альянс», в сумі 11620 грн. 40 коп. (сума оплати товару 10564 грн.+ разова комісія в сумі 1056 грн. 40 коп.) строком на 12 місяців, з 23.06.2021 року по 22.06.2022 року, зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 0,0001% річних, комісією за управління позикою в розмірі 5% та поверненням позики щомісячними ануїтетними платежами, загальна вартість кредиту складає 18592 грн. 64 коп. Підписанням зазначеної заяви-анкети відповідач підтвердив, що акцептує публічну пропозицію ТОВ «Фінансова компанія «Профіль» на укладення договору надання позики для фізичних осіб, яка розміщена на сайті casharing.com.ua, у повному обсязі з урахуванням Умов і правил надання фінансових послуг, тарифів, паспорту позики, таблиці обчислення вартості позики для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання позики, які складають договір про надання позики, укладення якого він підтвердив і зобов`язався виконувати. Вказані обставини підтверджуються відомостями паспорта споживчого кредиту, підписаного 23 червня 2021 року особисто відповідачем [PERSON] . Даним акту приймання-передачі товару № SA000487993 від 23.06.2021, підписаного відповідачем, та чеку № 18673 від 23.06.2021 підтверджено факт покупки позичальником товарів у продавця ТОВ «Сота-Альянс», розташованого за адресою: м.Київ проспект Оболонський, 47/42, із залученням кредитних коштів позикодавця, на загальну суму 10564 грн. 00 коп. 21 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профіль» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладений договір факторингу за №21122021,\~відповідно до умов\~якого ТОВ «Фінансова компанія «Профіль» за плату відступило ТОВ «Діджи Фінанс» належні йому права вимоги, а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Профіль» права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах прав вимоги та, відповідно до довідки Фінансової компанії № 2905/1 виданої 29.05.2024, виконало повний розрахунок, передбачений договором факторингу. Як вбачається з даних витягу з Додатку до договору факторингу №21122021 від 21 грудня 2021 року ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №99218896 від 23.06.2021 на загальну суму 15106,52 коп., з яких 11620,40 грн. заборгованість за основним боргом, 3486,12 грн заборгованість за відсотками. За даними розрахунку заборгованості за кредитним договором №99218896, наданого ТОВ «Фінансова компанія «Профіль»,\~\~ [PERSON] своєчасно не сплачував грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та комісією, внаслідок чого станом на 21 грудня 2021 року (день відступлення права вимоги) в нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 14525 грн. 50 коп., яка складається із заборгованості за\~кредитом в\~сумі 11620 грн. 40 коп. та заборгованості по комісії в сумі 2905 грн. 10 коп. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3\~ст. 3 ЦК України. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 ст. 627 ЦПК України). За положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є\~укладеним,\~якщо сторони\~в належній\~формі досягли\~згоди з\~усіх істотних\~умов договору.\~Істотними умовами\~договору є\~умови про\~предмет договору,\~умови,\~що визначені\~законом як\~істотні або\~є необхідними\~для договорів\~даного виду,\~а також\~усі ті\~умови,\~щодо яких\~за заявою\~хоча б\~однієї із\~сторін має\~бути досягнуто\~згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1054 цього Кодексу). Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за вище вказаним кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов договору. [PERSON] приєднався до укладення кредитного договору саме такого змісту та не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені\~кредитним договором щодо сплати отриманих ним коштів та комісії. Зважаючи на оформлений у встановленому порядку кредитний договір та договір факторингу, позивач є належним стягувачем за кредитним договором № 99218896. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України). Відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у виді тіла кредиту в розмірі 11620,40 грн. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача заборгованості з відсотків в розмірі 3486,12 грн. слід зазначити наступне. За положеннями ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Кредитні правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору про споживчий кредит від 23.06.2021 № 99218896, мають споживчий характер, а тому на них поширюються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Пункт 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначає загальні витрати за споживчим кредитом як витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Відповідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних\~витрат за\~споживчим кредитом\~включаються: доходи\~кредитодавця у\~вигляді процентів; комісії\~кредитодавця,\~пов`язані з\~наданням,\~обслуговуванням і\~поверненням кредиту,\~у тому\~числі комісії\~за обслуговування\~кредитної заборгованості,\~розрахунково-касове\~обслуговування,\~юридичне оформлення\~тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). Відтак положення вказаного закону чітко розмежовують проценти за користування кредитом та комісії, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення, як окремі складові загальних витрат за споживчим кредитом. Укладений [PERSON] договір позики містить умови про розмір процентної ставки - 0,0001% річних, однак графік платежів, зазначений в договорі не містить інформації про їх нарахування. Виходячи з визначеної кредитним договором суми позики 11620,40 грн, розрахунок відсотків та строку кредитування 12 місяців (1 рік) розмір заборгованості по відсотках складає 0,01 грн. (11620,40 грн /100%*0,0001 %), яка підлягає стягненню з відповідача. Будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували підставність та правомірність нарахування відсотків за договором позики в розмірі 3486,12 грн. позивачем не надано, обґрунтованого розрахунку заборгованості по відсотках не додано. Зазначення вказаної суми заборгованості по відсотках в Додатку № 1 до договору факторингу № 21122021, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача, не є належним доказом наявності та розміру такої заборгованості, оскільки не містить самого розрахунку заборгованості по відсотках, зокрема періоду їх нарахування та відсоткової ставки. Разом з тим, кредитний договір містять інформацію про умови та порядок нарахування комісії за управління позикою в розмірі 5 % щомісячно, що підтверджується і наданим Фінансовою компанією розрахунком заборгованості станом на 21.12.2021. Однак позивач не заявляє позовної вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості по такій складовій витрат за споживчим кредитом як комісія, при цьому зазначаючи в змісті позовної заяви, що заборгованість за комісійними винагородами становить 0,00 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі, який становить 11620,41 грн. Враховуючи часткове задоволення позову у розмірі 76,92 %, відповідно до ст. 137, ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, з [PERSON] на користь ТОВ «Діджи Фінанс»» слід стягнути: витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 76,92 % від 2422,40 грн. (який сплачено з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд»), що становитиме 1863,31 грн.; та витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 76,92 % від 6000 грн. (згідно детального опису виконаних робіт), які становлять 4615,20 грн.

Outcome: partial