Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 24.03.2023\~року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1176-4704, відповідно до якого [PERSON] було надано кредитні кошти в розмірі 15000,00 грн. Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 13.06.2024 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 139120,00 грн., з яких: 15000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 124120,00 грн. прострочена заборгованість за відсотками. З врахуванням програми лояльності просив стягнути з відповідача 68845,00 грн. заборгованості, з яких: 15000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 53845,00 грн. прострочена заборгованість за відсотками. Також просить стягнути понесені судові витрати. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 12.08.2024\~року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та не підтверджені достовірними доказами. Зокрема зазначає, що він не укладав кредитний договір. Позивач надає роздруківку договору без підпису позичальника та наявність роздрукованого розрахунку заборгованості за договором, умови кредитування тощо є внутрішніми документами банку та не містять відомостей, що дозволили перевірити чи видавалися кредитні кошти, на який строк, правильність нарахування відсотків позивачем тощо. Крім того зазначає, що інформаційне повідомлення, на яке посилається позивач, не є первинними документами, що підтверджує перерахування кредиту, користування ним, а тому укладення договору на умовах, які вказані в позовній заяві не є належними доказами заборгованості. Просить відмовити у задоволенні позову. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить наступного висновку. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що 24.03.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1176-4704, відповідно до якого [PERSON] було надано кредитні кошти в розмірі 15000,00 грн., строком кредитування 300 календарних днів, зі сплатою стандартної процентної ставки - 3 % за кожен день користування, зниженої процентної ставки 2,5 % в день (а.с. 9-14). Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 15000,00 грн., підтверджується довідкою №1176-4704 від 24.03.2023 про перерахування суми кредиту за допомогою системи LiqPay та листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 18.06.2024 (а.с. 15, 30-36). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем вимог Договору утворилась заборгованість. Згідно розрахунку, наданого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість відповідача станом на 13.06.2024 року становить 139120,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 15000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 124120,00 грн. (а.с. 26-29). Позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в сумі 70275,00 грн. за умовами погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 68845,00 грн., а тому з урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1176-4704 від 24.03.2023 року в розмірі 68845,00 грн, яка складається із: 15000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 53845,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву про не укладення кредитного договору з позивачем не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи та спростовується доказами дослідженими судом. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Таким чином, відповідачу належить сплатити Банку зазначену суму на відшкодування понесених ними судових витрат. На підставі ст. 509, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved