Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

У квітні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь завдану шкоду у порядку регресу у розмірі 330\~000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4\~950 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог зазначається, що 04 жовтня 2020 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] , здійснив наїзд на пішоходів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] від тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, [PERSON] отримала численні тілесні ушкодження. У порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року відповідач керував транспортним засобом без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. У червні 2021 року [PERSON] звернулася до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 24 вересня 2021 року із заявою про страхове відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди звернулася [PERSON] . На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 330\~000 грн. 00 коп. З підстав відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентних виплат позивач звернувся до суду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач МТСБУ представника не направив, у позовній заяві просив суд розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у разі розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, позивач просив розглядати дану справу без участі його представника, проти постановлення заочного рішення заперечень не має. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався. З урахуванням викладеного, а також за згодою позивача суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно із частиною четвертою статті 223\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 04 жовтня 2020 року близько 17 год. 40 хв. на бульварі Незалежності у місті Броварах Київської області, поблизу будинку № 3, всупереч вимогам пунктів 2.9 (а), та 12.4 ПДР України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] , на якому в цей час був прикріплений реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись з перевищенням допустимої в межах населених пунктів швидкістю, проявив злочинну самовпевненість та порушив вимоги пункту 18.4 ПДР України не зменшив швидкість не зупинився, та не переконавшись у відсутності пішоходів на пішохідному переході, перед яким в крайній лівій смузі попутного напрямку зупинився легковий автомобіль, продовжив свій рух, внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що спричинило смерть першої та середньої тяжкості тілесні ушкодження другій. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті Броварах Київської області. На час постановлення рішення у даній справі у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] потерпілі особи у даному кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 27 березня 2023 року розгляд кримінального провадження № 62020100000001997 від 04 жовтня 2020 року зупинити до звільнення [PERSON] з військової служби. На час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04 жовтня 2020 року цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Відповідно до інформації, отриманої у результаті перевірки чинності полісу внутрішнього страхування станом на 04 жовтня 2020 року поліс на ТЗ № АІ 4600 НР не знайдено. 11 червня 2021 року [PERSON] (потерпіла особа) звернулася до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 24 вересня 2021 року із заявою про страхове відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди звернулася [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що за зверненнями [PERSON] та [PERSON] позивачем прийнято рішення про виплату [PERSON] відшкодування шкоди, пов`язаної зі стійкою втратою працездатності у разі встановлення ІІ групи інвалідності у розмірі 90\~000 грн. 00 коп., [PERSON] за спорудження надгробного пам`ятника у розмірі 60\~000 грн. 00 коп. та [PERSON] відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого у розмірі 180\~000 грн. 00 коп. Відповідно до платіжних доручень № 1107930 від 09 грудня 2021 року, № 1107862 від 08 грудня 2021 року та № 1107929 від 09 грудня 2021 року потерпілим особам виплачено грошові кошти у розмірі 90\~000 грн. 00 коп., 60\~000 грн. 00 коп. та 180\~000 грн. 00 коп. Частиною першою статті 1166\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191\~ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 6\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 23\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана із тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Відповідно до частини другої статті 26\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» мінімальний розмір страхового відшкодування(регламентної виплати)за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. Згідно з пунктом 27.4. статті 27\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Згідно з пунктом 38.2.1. пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а)транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Під час в`їзду на територію України власник транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, зобов`язаний мати на весь термін перебування такого транспортного засобу на території України сертифікат міжнародного автомобільного страхування «Зелена картка» або внутрішній договір страхування цивільно-правової відповідальності (пункт 10.4 статті 10 Закону). Зазначеним вище Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Суд звертає увагу, що у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 у справі № 500/2095/15-ц визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела. Незалежно від вини фізичної особи, завдана нею шкода відшкодовується, зокрема, якщо шкоду завдано ушкодженням здоров`я, життю внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Тому, сам факт наявності незавершеного кримінального провадження по факту ДТП, не свідчить про передчасність вимог позивача. Оцінюючи у сукупності всі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з підстав їх обґрунтованості та доведеності. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 4 950 грн. 00 коп.

Outcome: approved