Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що [INFO] помер батько сторін [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , належного спадкодавцю. Спадкоємцями вказаного майна є його дружина [PERSON] та сторони по справі, які спадщину прийняли, оскільки проживали разом зі спадкодавцем на час його смерті за однією адресою. [INFO] померла мати сторін [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу. Позивач спадщину після смерті матері прийняв, проте оригінали правовстановлюючого документа відсутні. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Відповідач на спадкове майно не претендує. Просить суд визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько сторін [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть та свідоцтвами про народження сторін. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , належного спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 03.02.1969, зареєстрованого в БТІ в реєстр. Кн.. 11 стор. 82 реєстр. №4864. Спадкоємцями вказаного майна є його дружина [PERSON] та сторони по справі, які спадщину прийняли, оскільки проживали разом зі спадкодавцем на час його смерті за однією адресою, що підтверджується довідкою Кілійської міської ради від 20.03.2017. [INFO] померла мати сторін [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу, до складу якого входить вказаний житловий будинок. Позивач як\~спадкоємець за\~заповітом,\~який спадщину\~після смерті\~матері прийняв,\~зважаючи на відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, звернувся за захистом своїх прав до суду. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняв, є спадкоємцем за заповітом та законом, спадкове майно дійсно належало спадкодавцеві. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved