Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

27.06.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява [PERSON] , зацікавлені особи: Міністерство Оборони України, [INFO] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] являється жінкою, з якою загиблий [PERSON] проживав однією сім`єю, але вони не перебували у шлюбі між собою. [PERSON] та [PERSON] проживали разом по [ADDRESS] . За час проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, зокрема, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Крім того, спільно їздили на відпочинок, відвідували всі свята (день народження, іменини, церковні свята) у родичів заявника та родичів [PERSON] . 02.11.2023 [PERSON] був мобілізований до Збройних Сил України, а 21.03.2024 надійшло трагічне сповіщення від [INFO], згідно якого солдат [PERSON] загинув [INFO] внаслідок мінометно-артилерійського обстрілу від отриманих травм в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області, будучи відданим присязі на відданість Українському народову, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю потрібно для отримання одноразової допомоги. В позасудовому порядку [PERSON] не може встановити даний факт, єдиним способом захисту є подання заяви в порядку окремого провадження. В попередній редакції заяви просить суд встановити факт проживання як чоловіка та жінки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. Ухвалою судді від 01.07.2024 матеріали заяви залишено без руху. 09.07.2024 від представника заявника надійшла заява в новій редакції, де представник заявника уточнив заявлені вимоги та просить суд встановити факт проживання як чоловіка та жінки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] однією сім`єю без реєстрації шлюбу із травня 2018 року. Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 10.07.2024 відкрито провадження у справі. 22.07.2024 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України [PERSON] подав до суду пояснення, в яких заперечує проти задоволення заявлених вимог. Вважає, що обґрунтування заяви є недостатнім, належних доказів для встановлення факту проживання однією сім`єю не надано. Звертає увагу на положення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та вказує, що згідно з таким особа, яка проживала з загиблим військовослужбовцем однією сім`єю без укладення шлюбу, не є суб`єктом, що має право на виплати. Також вважає, що посилання на норми Сімейного кодексу в даному випадку недоречне, оскільки виплата ОГД у разі загибелі (смерті) військовослужбовців не є сімейними правовідносинами, а порядок і умови призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану затверджений Наказом МОУ № 45 від 25 січня 2023 року, згідно з яким статус дружини підтверджує лише свідоцтво про шлюб. Зазначає, що жодних належних та допустимих доказів звернення до [INFO] чи прийняття рішення комісією про відмову у призначенні, поверненні документів на доопрацювання не надано. Також до заяви заявницею та її представником не долучено доказів відсутності у загиблого офіційної дружини, інших дітей. Крім того, звертає увагу на те, що обов`язковою умовою для визнання факту проживання однією сім`єю, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин, та посилається на ряд правових позицій щодо цього. Стверджує, що факт спільного проживання та/або реєстрації місця проживання без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, не може свідчити про те, що мали місце усталені відносини, які притаманні сім`ї та що вони проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу із [PERSON] . Ухвалою суду від 29.07.2024 залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи - [INFO] . 12.08.2024 від представника [INFO] - [PERSON] через систему «Електронний суд» надійшов відзив на заяву, де представник просить суд відмовити у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту проживання як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В поданому відзиві вказує, що заявниця помилково посилається на статтю 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги» № 3515-ІХ, яка набрала законної сили 29.03.2024, а саме: жінка (чоловік) з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Заявниця не перебувала у шлюбі з загиблим, та не входить до чітко визначеного переліку осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Встановлення рішенням суду факту проживання однією сім`єю заявника та загиблого військовослужбовця може впливати на виникнення та припинення окремих цивільних прав та обов`язків, однак не створює правових підстав для отримання заявником одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Право на отримання передбаченої Законом №2011-ХІІ виплати виникає у осіб визначених цим законом станом на дату загибелі особи, зазначеної у пунктах 1-1-2 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть. В даній справі військовослужбовець загинув [INFO] . Отже, станом на цю дату, Закон №2011-ХІІ діяв в редакції, яка не передбачала категорію осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, як особу, яка проживала однією сім`єю з загиблим/загиблою, як чоловік та жінка, без шлюбу. 17.09.2024 в судовому засіданні протокольно оголошено перерву до 24.09.2024 до 11.30 год. Ухвалою суду від 24.09.2024 відмолено у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та надала суду аналогічні пояснення тим, які викладені у заяві, також зазначила, що з травня 2018 року вона разом із [PERSON] спільно проживали як подружжя по [ADDRESS] , однак офіційно шлюб не реєстрували; вони вели спільне господарство, підтримували подружні стосунки, мали спільний побут, бюджет, разом робили ремонт у будинку. 02.11.2023 [PERSON] був мобілізований до Збройних Сил України та загинув [INFO] внаслідок мінометно-артилерійського обстрілу від отриманих травм. Вказала, що ні вона, ні загиблий [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебувають. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд встановити факт проживання як чоловіка та жінки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] однією сім`єю без реєстрації шлюбу із травня 2018 року по день смерті [PERSON] .. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - [PERSON] будучи присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції в сервісі ЄСІТС заяву заперечив, просив в задоволенні такої відмовити, вважає заяву необґрунтованою, яка не підлягає задоволенню. Надані докази заявником вважає неналежними для встановлення даного факту. Представник заінтересованої особи [INFO] - [PERSON] будучи присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції в сервісі ЄСІТС заперечив проти задоволення заявлених вимог та просив врахувати письмові заперечення при винесенні рішення. 24.09.2024 допитана в судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] показала, що [PERSON] являється її сином, який 02.11.2023 був мобілізований до Збройних Сил України та загинув [INFO] внаслідок мінометно-артилерійського обстрілу від отриманих травм. [PERSON] з травня 2018 до його мобілізації, дійсно проживав разом із [PERSON] як подружжя без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, купували продукти, побутові речі, зробили ремонт будинку, разом святкували усі свята; [PERSON] була і залишається їхньою невісткою, так вони її сприймають; також вказала, що [PERSON] в зареєсрованому шлюбу з іншими особами не перебував. 24.09.2024 допитаний в судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] показав, що дійсно [PERSON] та [PERSON] з травня 2018 року проживали однією сімєю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу за однією адресою та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільних друзів, були у приязних стосунках, разом проводили дозвілля, не заперечує щодо отримання заявником одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі сина [PERSON] 17.10.2024 заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. 24.09.2024 подали заяви, де просили розгляд справи проводити у їх відсутність, заяву визнають та просять її задовольнити (а.с.192-193). Допитана за клопотанням представника заявника в судовому засіданні 17.10.2024 - свідок [PERSON] показала, що дійсно [PERSON] та [PERSON] з травня 2018 року проживали однією сімєю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу за однією адресою в [ADDRESS] та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, часто відпочивали разом; планували у травні 2024 одружитись, але [INFO] [PERSON] загинув. Допитана за клопотанням представника заявника в судовому засіданні 17.10.2024 - свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] з травня 2018 проживали разом у цивільному шлюбі у заявниці вдома, вели спільне господарство, купляли техніку, робили ремонт, перекривали дах в будинку, любили один одного, планували у травні 2024 одружитись, але у [INFO] [PERSON] загинув. Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що згідно паспорта серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народилась у с. Корчин, Радехівського району Львівської області; 23.01.2003 уклала шлюб із [PERSON] , який був розірваний 15.12.2011, про що свідчать відмітки на сторінці «сімейний стан» (а.с.5-6). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Корчин, Радехівського району Львівської області, батько: [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9). Згідно паспорта серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] , народився у с. Корчин, Радехівського району Львівської області; відмітка про одруження на сторінці «сімейний стан» відсутня (а.с.7-8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого старостою сіл Волиця, Гоголів, Корчин, Радванці Радехівської міської ради Львівської області 01.04.2024, [PERSON] , [INFO] помер (загинув) [INFO] у м. Красногорівка, Покровського району Донецької області (а.с.10). 02.11.2023 [PERSON] був мобілізований до військової частини [NUMBER] , про що свідчить запис у військовому квитку серії [NUMBER] від 14.04.2010 (а.с.12-14). Як вбачається із сповіщення №20 від 21.03.2024 виданного [INFO] , солдат [PERSON] внаслідок мінометно-артилерійського обстрілу від отриманих травм в районі населеного пункту Красногорівка, Донецької області, будучи відданим військовій присязі на відданість Українському народову, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув [INFO] . Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (захистом Батьківщини) (а.с.11). Згідно Акту №31 від 25.04.2024 складеного сторостою сіл Волиця, Гоголів, Корчин, Радванці Радехівської міської ради [PERSON] в присутності свідків гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] та загиблий в зоні бойових дій гр. [PERSON] , [INFO] дійсно проживали разом за адресою: [ADDRESS] до листопада 2023 року до мобілізаціїї [PERSON] до лав ЗСУ (а.с.15). Із долучених до матеріалів справи фотознімків, вбачається спільне проживання [PERSON] та [PERSON] та їх родинні відносини (а.с.18-27). 01.05.2024 [PERSON] звернулась до [INFO] із заявою про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 у зв`язку із загибеллю [PERSON] (а.с.16). Товарними чеками підтверджується факт придбання будівельних матеріалів та смартфона (а.с.28-35). Як вбачається із заяви [PERSON] , яка являється матір`ю загиблого [PERSON] , остання не заперечує проти даної заяви, оскільки [PERSON] дійсно була [PERSON] дружиною, вони разом проживали, допомагали [PERSON] та [PERSON] по господарству, робили ремонт в будинку, купляли різну техніку, та любили один одного (а.с.36). Згідно заяви [PERSON] , який являється батьком загиблого [PERSON] , останній не заперечує проти даної заяви, оскільки [PERSON] дійсно була [PERSON] дружиною, вони разом проживали, допомагали [PERSON] та [PERSON] по господарству, робили ремонт в будинку, купляли різну техніку, та любили один одного (а.с.37). [PERSON] та [PERSON] проживали разом у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, купляли техніку, робили ремонт, любили один одного. Просить суд визнати, що [PERSON] та [PERSON] жили як чоловік та жінка однією сім`єю, що підтверджується заявою [PERSON] (а.с.38). Відповідно до заяви [PERSON] , [PERSON] проживала із [PERSON] у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, робили ремонт. Просить суд визнати, що [PERSON] та [PERSON] жили як чоловік та жінка однією сім`єю (а.с.39). Згідно заяви [PERSON] , [PERSON] проживала із [PERSON] у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, робили ремонт, любили одинт одного. Просить суд визнати, що [PERSON] та [PERSON] жили як чоловік та жінка однією сім`єю (а.с.40). Як вбачається із довідки начальника відділу Л.Хома від 01.10.2024 за №462/33.16-02-17, що після проведеної перевірки актового запису про шлюб громадянинки [PERSON] , [INFO] в період з 01.01.2018 по 24.09.2024 та громадянина [PERSON] , [INFO] в період з 01.01.2018 по [INFO] по відділу ДРАЦС не виявлено (а.с.197). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно положень ч.1,3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною другою статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Згідно з частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Згідно зі статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Правило статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. З наведеного положення випливає ознака подружніх відносин: наявність факту ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, наявність усталених відносини, що притаманні подружжю, спільне проживання. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20). Суд встановив, що заявник перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , з яким вони спільно проживали за однією адресою починаючи з травня 2018 року, були пов`язані спільним побутом, маючи спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклуючись один про одного. Крім того, як було встановлено в залі судових засідань, в офіційному шлюбі з іншими особами [PERSON] та [PERSON] не перебують, дітей у загиблого немає. Таким чином, суд відхиляє заперечення заінтересованої особи Міністерства оборони України щодо ненадання заявником достатніх доказів проживання однією сім`єю з [PERSON] , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, а також доказів ведення спільного побуту. Звертаючись до суду з даною заявою заявник просить встановити факт її проживання із [PERSON] , який помер (загинув) [INFO] , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з травня 2018 року. Заявник вказує, що даний факт потрібен їй для оформлення права на отримання одноразової грошової допомоги. Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві визначено постановою КМУ№ 975 від 25 грудня 2013. Положеннями п. 9 Порядку (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 червня 2024 р. № 714) визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 4 цього Порядку, належать, зокрема: жінка (чоловік), з якою (яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Тому суд не може погодитись з твердженням представника заінтересованої сторони щодо неможливості для позивача досягнути мети - отримання права на одноразову грошову допомогу у разі загибелі військовослужбовця, у разі задоволення даної заяви. При цьому слід зазначити, що вирішуючи питання про встановлення факту спільного проживання, суд не вирішує питання визнання за заявником права на грошову допомогу. Щодо твердженнь представника Міністерства оборони України та [INFO] про наявність спору про право, суд зазначає, що Міністерство оборони України, відповідно до ч. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», є суб`єктом, що призначає і виплачує одноразову грошову допомогу суб`єктам права на таку допомогу. Спір про право може виникнути виключно між суб`єктами цивільного права, тобто особами, визначеними у пункті 4 статті 16-1 цього Закону. Однак, між заявницею, як суб`єктом права на отримання одноразової грошової допомоги, Міністерством оборони України та [INFO] не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки міністерство є суб`єктом виплати, а не суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 06.03.2024 у справі № 644/1574/23; від 21.02.2024 у справі № 303/5724/22; від 07.02.2024 у справі № 519/339/23. Рішення суду про встановлення юридичного факту проживання заявниці однією сім`єю із військовослужбовцем надасть їй можливість підтвердити свій статус, як суб`єкта права на отримання передбаченої законодавством соціальної виплати, проте, жодних спорів при розгляді даної заяви із суб`єктом владних повноважень у неї не виникає. Натомість, суд зазначає, що спору з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця на теперішній час немає. Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника із [PERSON] однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх соціально-економічних прав. Водночас, суд вважає за необхідне визначити конкретний час, протягом якого такі особи проживали однією сім`єю, оскільки для вирішення питання виплати одноразової грошової допомоги має значення саме час, який припав на момент його смерті (загибелі), а не будь-який час. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved