Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] 06.09.2024 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю від 23.11.2001 серії IV-ХМ №022519, виданого на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради від 11.10.2001 за № 787 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ХМ № 20991. Як зазначає заявниця, [INFO] помер її чоловік [PERSON] 15.01.2024 на підставі заяви державним нотаріусом першої Хмельницької державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 71848254). Заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. Разом з тим, одержати (відновити) Державний акт на право приватної власності на землю від 23.11.2001 серії IV-ХМ №022519, виданого на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради від 11.10.2001 за № 787 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ХМ № 20991, оскільки допущено помилку в прізвищі особи, яка померла (спадкодавця) . Відповідно до положень Закону України «Про державний земельний кадастр» - державні акти на право власності наразі не видаються та зміни (виправлення не вносяться). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові з метою оформлення в порядку спадкування права власності на земельну ділянку. [PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, оскільки в інший спосіб отримати свідоцтво на спадщину за законом на земельну ділянку без встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві не має можливості. На адресу суду 30.09.2024 Хмельницька міська рада направила відзив на заяву про встановлення факту належності документу. Відповідно до змісту якого, Хмельницька міська рада щодо задоволення заявлених вимог не заперечує, у прийнятті рішення покладається на думку суду , якщо для суду надані заявником докази є достатніми. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та справу призначено до судового розгляду. 30.03.2024 на адресу суду від заінтересованої особи Хмельницької міської ради, надійшов відзив. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Заявник у судове засідання не з`явився, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Хмельницької міської\~ради, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 30.03.2024 разом із відзивом у справі подав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 27.11.2023 Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 2242. Указані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.11.2023. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.12.196 [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №40. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.05.1984 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №385. 21.05.1985 укладено договір купівлі-продажу між [PERSON] та [PERSON] частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Суд дійшов висновку про те, що усі документи, які видавались за життя [PERSON] , у тому числі актові записи про народження, одруження, смерть містять відомості про те, що правильне прізвище померлого « [PERSON] ». Разом з тим, після звернення спадкоємця [PERSON] до державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини встановлено, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю від 23.11.2001 серії IV-ХМ №022519, яка знаходиться під домоволодінням за адресою: [ADDRESS] , власником значиться громадянин України [PERSON] . У зв`язку із розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця та власника указаного державного акта на право приватної власності на землю, повідомленням державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори № 1583/02-14 від 30.08.2024 спадкоємцю [PERSON] відмовлено у оформленні спадкових прав на указаний об`єкт нерухомості. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За результатами дослідження письмових доказів у справі, судом встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , Державного акта на право приватної власності на землю від 23.11.2001 серії IV-ХМ №022519, виданого на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради від 11.10.2001 за № 787 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ХМ № 20991, на ім`я [PERSON] . Вказаний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю від 23.11.2001 серії IV-ХМ №022519, виданого на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради від 11.10.2001 за № 787 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ХМ № 20991, підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved