Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Веренчанської територіальної громади в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Посилається на те, що [INFO] помер її дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] розпорядження щодо належного йому майна на випадок своєї смерті не зробив, а тому відкрилася спадщина за законом. Згідно черговості позивачка відноситься до спадкоємців п`ятої черги спадкування за законом. Спадкоємців першої черги відповідно до ст.1261 ЦК УКраїни після смерті [PERSON] не має. Дружини та дітей спадкоджавець не мав. Сестри [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спадщину після смерті брата [PERSON] не прийняли, написали заяви про відмову від спадщини. Інших спадкоємців немає. Позивач вказує на те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно [PERSON] . Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вона змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадщину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Павчук С.І. подав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача\~від Веренчанської територіальної громади в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав суду\~заяву про\~визнання позову\~та прохання\~розглянути справу в його відсутності. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області помер [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2011 року. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] розпорядження щодо належного йому майна на випадок своєї смерті не зробив, а тому відкрилася спадщина за законом. Згідно черговості позивачка відноситься до спадкоємців п`ятої черги спадкування за законом. Спадкоємців першої черги відповідно до ст.1261 ЦК УКраїни після смерті [PERSON] не має. Дружини та дітей спадкоджавець не мав. Сестри [PERSON] , [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, на неї не претендують, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори, які містяться в матеріалах спадкової справи № 246/2011. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховної ради України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті дядька [PERSON] спадщину прийняла, що вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №27136169 від 03.06.2011 року та змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.04.2024 року. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на згадане спадкове майно, що вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 27136169 від 03.06.2011 року, однак у видачі свідоцтва нотаріусом їй було відмовлено, оскільки нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за [PERSON] , що вбачається з вищевказаної постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.04.2019 року. Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по [ADDRESS] належав [PERSON] , документи права власності на будинок сільська рада не видавала. Домосгоподарство збудоване за власні кошти, колгоспним двором не являється, що підтверджується довідкою Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області за №374 від 29.08.2024 року. [PERSON] житловий будинок успадкував після сметрі матері [PERSON] , однак не оформив право власності на будинок на совє ім`я. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69. В п. 3.3.Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних). Також в даному листі зазначається, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо. Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформив належним чином. Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013 р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. На даний час позивачем, як спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Згідно довідки - харктеристики Заставнівського БТІ за №268 від 30.08.2024 вартість житлового будинку становить 97082 (дев`яносто сім тисяч вісімдесят дві) гривня 00 копійок. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

Outcome: approved