Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа: Служба в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Окрім того, просить стягнути з [PERSON] сплачений нею судовий збір. Заявлені вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2013 року рішенням Галицького районного суду шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . 10.07.2015 вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». На даний час син [PERSON] не отримує від відповідача жодної уваги, такий не підтримує його матеріально, не сплачує аліменти на його утримання, не приймає участі у вихованні дитини. Зауважує, що [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина, в той час як її теперішній чоловік [PERSON] бере участь у вихованні сина [PERSON] , любить його як свого рідного і бажає його усиновити. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради від 12.01.2024 №1 складено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Комісією встановлено, що батько дитини не цікавиться станом його здоров`я, участі у вихованні не приймає, з сином не спілкується. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2024 року цивільну справу №341/537/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, передано за підсудністю до Бучацького районного суду Тернопільської області. 17 червня 2024 року вищевказана справа надійшла на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2024 року справу №341/537/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, розподілено та того ж дня передано для розгляду судді Тхорик І.І. 18 червня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, залишено без руху,надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху. 01 липня 2024 року представник позивача, адвокат Ковалівський Б.В. направив на адресу суду заяву про усунення недоліків, в якій просив вважати вірними наступні позовні вимоги: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Окрім того, просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Ухвалою суду від 02 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 26 липня 2024 року на адресу суду від представника відповідача, адвоката Пасічника А.З., надійшов відзив на позов, в якому він просить у задоволенні позовних вимог [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відмовити у повному обсязі. Відзив мотивує тим, що [PERSON] позов заперечує в повному обсязі з огляду на те, що у 2013 році сторони у справі розлучилися і з того часу він проживає окремо в с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області. Як і позивачка, він після розлучення створив нову сім`ю шляхом укладення шлюбу із [PERSON] у 2014 році, з якою в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] [PERSON] після розлучення мав бажання спілкуватися із своїм сином [PERSON] , однак останній на той час був дуже юний. В подальшому він намагався розпочати спілкування із своїм сином, однак позивачка була категорично проти цього. Відповідач утримує свого сина з часу його народження. Відповідно до рішення Галицького районного суду від 18.06.2012 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] . Рішенням Галицького районного суду від 13.08.2018 розмір аліментів на утримання сина збільшений. Рішенням Галицького районного суду від 14.12.2022 розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання сина змінений та до цього часу стягується у розмірі всіх доходів відповідача на користь позивача. Відповідач ретельно сплачує аліменти та заборгованості немає. Вважає, що слід правильно тлумачити поняття ухилення від виконання батьківських обов`язків,оскільки такі обставини, що могли б свідчити про ухилення батька настали поза волею і без винної поведінки [PERSON] , який не має можливості спілкуватися з сином наочно через перешкоди зі сторони матері дитини. В даній справі відсутні докази, які б свідчили про те, що [PERSON] не бажає спілкуватися із сином та брати участь у його вихованні, натомість, звертає увагу, що між сторонами існує конфлікт. При цьому, новостворена сім`я позивачки вирішила розірвати будь-які стосунки із попереднім чоловіком позивачки - [PERSON] саме шляхом позбавлення його можливості вирішувати питання, що стосується виховання сина. У такий спосіб позивачка намагається створити умови для свого чоловіка за яких він може отримати відстрочку від військової служби, усиновивши сина відповідача. Батьківські права засновані на спорідненості з дитиною, тому відсутність між дитиною і батьком прямого контакту, що може мати тимчасовий характер, не є підставою для позбавлення цих прав. Щодо висновку органу опіки та піклування Більшівцівської сільської ради вважає, що такий обґрунтований виключно позицією матері дитини, є невмотивованим та таким, що суперечить інтересам дитини. Сторона відповідача заперечує ту обставину, що відповідач погоджувався на позбавлення його батьківських прав. [PERSON] у будь-якому випадку усвідомив те, що він повинен бути у житті свого сина і прагне до цього. [PERSON] обіцяє виправити своє ставлення відносно сина та вживатиме активних дій з метою налагодження стосунків із своїм сином [PERSON] . Зважаючи на викладене, просить відмовити у задоволенні позовних вимог. 06 серпня 2024 року від представника позивача, адвоката Ковалівського Б.В. на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав, в якій він просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідь мотивує тим, що [PERSON] у своєму відзиві посилається на те, що він мав бажання спілкуватися із своїм сином [PERSON] , однак до матеріалів справи не долучено жодного доказу, який би свідчив, що відповідачу будь-хто чинив перешкоди в спілкуванні чи побаченні із сином. [PERSON] посилається на те, що він усвідомив, що повинен був бути в житті дитини, однак зрозумів це тільки у зв`язку з тим, що в разі позбавлення його батьківських прав, він втратить право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Так, згідно довідки Кінашівського ліцею Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, від 05.08.2024 за №32, яка видана [PERSON] , про те, що вона та її чоловік, [PERSON] , здійснюють належне виховання та контроль за навчанням свого сина, [PERSON] , 2012 р.н.. [PERSON] , біологічний батько [PERSON] , у навчальному закладі не появлявся та участі у вихованні дитини не брав. Також відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, батько [PERSON] , не займається вихованням сина [PERSON] з дня народження і з цього часу в селі Кінашів, де проживає син, він не появляється.Відстань між селом Озеряни Чортківського району Тернопільської області де проживає відповідач [PERSON] до села Кінашів Івано-Франківскього району Івано-Франківської області, де проживає син, [PERSON] , становить 55 км. За дванадцять років жодного разу його не навідав, його життям не цікавився, також не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, не готує його до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, необхідним лікуванням, не виявляє бажання спілкуватись та приймати участь у його вихованні.Крім того, представником служби у справах дітей Більшівцівської селищної ради, [PERSON] тричі викликався на розгляд заяви [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, однак відповідач жодного разу туди не прибув, та не подавав пояснень про те, що [PERSON] забороняє йому бачитись із дитиною та звернень про дозвіл на зустріч із сином. Наведене свідчить про те, що відповідач, маючи реальну можливість, не проявляв до дитини батьківську турботу, без існування поважних причин та перешкод.Зважаючи на викладене просить позов задовольнити в повному обсязі. 20 серпня 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, адвоката Ковалівського Б.В. про виклик свідків [PERSON] та [PERSON] . Визнано явку представника Служби у справах дітей Більшівцівської селищної ради в судове засідання обов`язковою. Під час розгляду справи по суті вирішено заслухати думку малолітнього [PERSON] , [INFO] , щодо предмета спору.Також даною ухвалою закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник, адвокат Ковалівський Б.В., у судовому засіданні просили позов задовольнити з підстав, викладених у ньому та відповіді на відзив. Відповідач [PERSON] , будучи присутнім у судовому засіданні, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . Підтвердив, що участі в життя сина не бере, жодного разу із сином не спілкувався, дитина його не знає. Представник третьої особи Служби в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області Шкабрій О.П. в судовому засіданні 16.10.2024 підтримала висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради від 12 січня 2024 року № 1 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Додатково пояснила, що відповідач неодноразово запрошувався на засідання комісії Служби у справах дітей Більшівцівської селищної ради, проте не з`являвся. З метою з`ясування думки останнього з приводу питання, яке виносилось на вирішення комісії та стосувалось позбавлення його батьківських прав, вона спілкувалася з відповідачем в телефонному режимі, який їй повідомив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] . Заслухавши думку позивача, його представника, відповідача, представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кінашівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області 17 січня 2012 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Кінашів Галицького району Івано-Франківської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . За даними виписки з рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2013 року (справа № 341/1994/13-ц) шлюб, зареєстрований 18 липня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 6, розірвано. Позивачу залишено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Також вказаним рішенням місце проживання сина [PERSON] , 10.01.2012, визначено разом з матір`ю. Рішення набрало законної сили 27 вересня 2013 року. 10 липня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Кінашівської сільської ради Галицького району, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Кінашівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області 10 липня 2015 року. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою по [ADDRESS] з 21 лютого 2019 року, що вбачається з витягів з реєстру Більшівцівської територіальної громади № 2023/007050928 від 05.09.2023, №2024/002524888, №2024/002524863, №2024/002524918 від 13.03.2024. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 306 від 05.08.2024, складеного комісією Більшівцівської селищної ради, за адресою по [ADDRESS] проживають наступні особи: [PERSON] (заявник), [PERSON] (чоловік), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (доча), [PERSON] (мати). Зазначено, що [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] утримують і виховують трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Батько [PERSON] не займається вихованням сина [PERSON] з дня народження. В селі Кінашів, де проживає син, він не появлявся з дня його народження. Згідно довідки № 32, виданої Кінашівським ліцеєм Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області 05.08.2024, [PERSON] , 1988 р.н., та її чоловік [PERSON] , здійснюють належне виховання та контроль за навчанням свого сина, [PERSON] , 2012 р.н. [PERSON] , біологічний батько [PERSON] , у навчальному закладі не появлявся та участі у вихованні дитини не брав. За даними витягу з реєстру Бучацької територіальної громади №2024/008597124 від 19.07.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою в [ADDRESS] з 04 січня 1992 року. 13 січня 2014 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , актовий запис № 01, зареєстрований Озерянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Озерянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 13 січня 2014 року. В шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області 10.03.2015 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 29.12.2017, відповідно. Згідно довідки про отримання аліментів № 27.11-29/11846 від 20.09.2023, виданої начальником Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, [PERSON] дійсно отримувала аліменти від [PERSON] , згідно виконавчого листа № 341/436/18, виданого 14.08.2018 Галицьким районним судом, які за період з березня 2023 року по серпень 2023 року, були сплачені лише за травень 2023 року в сумі 1450,00 грн. За даними довідки про розмір сплачених аліментів № 267-24/11249 від 19.06.2024, виданої Бучацьким відділом ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , сплачує аліменти в користь [PERSON] , згідно виконавчого листа № 341/1593/22, виданого 14.12.2022 Галицьким районним судом Івано-Франківської області. Станом на 19.06.2024 нарахована сума аліментів - 49201,50 грн, боржником сплачено 49209,00 грн, заборгованість відсутня. З матеріалів цивільної справи вбачається, що [PERSON] подавав письмові звернення від 25.07.2024 до Служби у справах дітей Більшівцівської селищної ради та [PERSON] , звернення від 18.08.2024 до органу опіки та піклування Більшівцівської селищної ради, з метою надання дозволу зустрітися з сином [PERSON] в приміщенні органу опіки та піклування Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано-Франківської області, встановлення годин побачень з сином та усунення перешкод, які чинить йому [PERSON] у спілкуванні з дитиною. Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. В матеріалах цивільної справи міститься висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради № 1 від 12 січня 2024 року, затверджений рішенням виконавчого комітету Більшівцівської селищної ради № 20 від 09.02.2024, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини селищної ради вирішила рекомендувати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Одночасно вказано, що питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] розглядається вже втретє на засіданні комісії. На жодне із засідань [PERSON] не з`явився, про час та місце був попереджений завчасно, відстежуючи в електронному вигляді відправлення листа відомо, що рекомендований лист вручений особисто адресату. На одному із засідань комісії з [PERSON] вдалося поспілкуватися в телефонному режимі. Із розмови стало відомо, що [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. За приписами ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до абз.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»). Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими. В судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою [PERSON] та їй відомо про стосунки сторін від початку їх зародження та пам`ятає те, що біологічний батько [PERSON] відмовився одружуватися з позивачкою та відмінив весілля, підготовка до якого уже тривала. На той час [PERSON] була уже вагітна та народжувала без [PERSON] . Відповідач не піклувався про неї, а пізніше не цікавився і дитиною. [PERSON] товаришує з її сином, у спілкуванні з яким він згадував лише батька, який ним опікується, тобто, теперішнього чоловіка позивача [PERSON] . За 12 років вона не чула, щоб [PERSON] намагався побачити дитину і переконана в тому, що жодних кроків для того, щоб спілкуватися з сином відповідач не робив. [PERSON] сплачував аліменти лише тоді, коли йому обмежували право виїзду за кордон. Вона бачила відповідача ще до того, як вони з позивачкою зареєстрували шлюб. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що позивачка є її сусідкою та вони добре знайомі. У 2011 році [PERSON] мала виходити заміж, уже була визначена дата весілля, проте, таке відмінили, оскільки її залишив наречений, тобто [PERSON] . У 2012 році в неї народилася дитину. ЇЇ чоловік, [PERSON] та мама позивачки забирали її з дитиною з пологового відділення лікарні. Біологічного батька вона не знає і в селі ніколи не бачила. Вона працювала у школі, знає достеменно, що відповідач не відвідував дитсадок чи школу, жодних подарунків він дитині не дарував. Наскільки їй відомо, служба у справах дітей визначила день для зустрічі дитини з батьком, мама з дитиною приїхали на обумовлений час, а [PERSON] не з`явився. В судовому засіданні було заслухано думку дитини [PERSON] , з приводу позбавлення його біологічного батька [PERSON] батьківських прав, який у присутності представника органу опіки та піклування Більшівцівської селищної ради [PERSON] , суду пояснив, що проживає з мамою і татом [PERSON] , а також братиком, сестричкою та бабусею. Їхня сім`я є дружною, тато [PERSON] до нього гарно відноситься, піклується про нього. Свого біологічного батька він не знає, жодного разу з ним не спілкувався і не хоче. Підтримує позицію мами щодо позбавлення такого батьківських прав. Суд, заслухавши думку дитини [PERSON] , приходить до висновку, що дитина вважає своїм батьком теперішнього чоловіка матері [PERSON] , натомість його біологічний батько з ним не спілкується, більше того, він з ним не знайомий, що в судовому засіданні не заперечував також і сам відповідач. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню його малолітнього сина. Зі слів позивача, відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання їхнього сина з його народження, оскільки зовсім не цікавиться ним, не допомагає дитині фінансово, не піклується про його фізичний і духовний розвиток. Даних на спростування тверджень позивача матеріали справи не містять, навпаки, відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позов та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні не висловив наміру в подальшому спілкуватися з дитиною та нею опікуватися, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу [PERSON] положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення в користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 164,165,180-183 СК України,

Outcome: approved