Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. 28 травня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог - Територіальна громада міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] з 12 липня 1996 року. У цій квартирі, крім неї, зареєстровані наступні особи: [PERSON] , її мати, яка є квартиронаймачем. Відповідачка за місцем реєстрації не проживає значний час, а саме з 2016 року, комунальні платежі не сплачує, будь-які речі відповідачки у квартирі відсутні, відповідачка у цей час проживає в російській федерації. Факт не проживання відповідачки у квартирі підтверджується актом про не проживання № 322 від 01.05.2024 року. Згідно інформаційної довідки № 379051373 від 17.05.2024 року, Відповідачка не є власником майна, оскільки квартира є не приватизованою. Відповідачкою було покинуто житлове приміщення добровільно. Протягом тривалого періоду, відповідачкою не вживалися будь-які заходи щодо реалізації свого права на користування спірною квартирою, отже, відповідачкою житлову квартиру залишено не вимушено. З огляду на фактичні обставини, реєстрація відповідачки у квартирі має виключно формальний характер. По суті, відповідачка втратила інтерес до житла, де зареєстроване її місце проживання та постійно проживає у російській федерації, що підтверджується копією її закордонного паспорту з відмітками про вибуття з України та прибуття до Республіки Бєларусь і російської федерації, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.07.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи без самостійних вимог - Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено,\~що відповідач,на підставі ордеру № 211 від 26.06.1996 року, отримала квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією особистого рахунку № 97696 (а.с. 6). У квартирі,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] зареєстровані 2 особи: позивач та відповідач, що підтверджується копією довідки № 001285394 від 09.05.2024 року про склад сім`ї (а.с. 7). Відповідно до акту № 322 про не проживання від 01.05.2024 року, відповідач з 2016 року і по теперішній час дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS] , про що підтверджують сусіди (а.с. 21). Крім того, згідно міграційної картки (а.с. 15-16), відповідач з 17.09.2016 року в`їхала на територію російської федерації у м. Подольськ. Позивач сплачує кошти за житлові-комунальні послуги за квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується випискою по картці та копіями квитанцій (а.с. 22-31). Враховуючи, що відповідач, як квартиронаймач з 2016 року не проживає у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] , позивач звернулась до суду для вирішення питання щодо визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 квітня 1985 року зазначено: "У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки". \~ \~ \~ \~Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач та які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач просила покласти судові витрати на неї, суд вважає за можливе не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved