Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що заочним рішенням Ширяївського районного суду Одеської області ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повнолітня. Позивач зазначає, що на підставі вказаного рішення був виданий відповідний виконавчий лист, який на даний час перебуває на примусовому виконанні в Савранському відділі державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Позивач вказує, що визначений судом розмір аліментів у 2000 гривень на теперішній час є незначним, враховуючи споживчі ціни. Позивач є безробітною, перебуває у важкому матеріальному стані, хворіє, не має матеріальної змоги забезпечити дітям повноцінне харчування, придбати ліки, одяг, взуття тощо, а відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, так як позивачу відомо, що матеріальне становище платника аліментів покращилось, оскільки він проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] та отримує грошове забезпечення. З урахуванням наведених вище обставин позивач звернулася до суду з даною позовною заявою та просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою від 02 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників. Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі роз`яснено відповідачу про його процесуальні права, а саме подати відзив на позовну заяву, пред`явити зустрічний позов та подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено вимогами ст.178, ст.193, та ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїми процесуальними правами передбаченими ст.178, ст.193, та ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України не скористався та у встановлені строки в ухвалі про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву до суду не подав, з зустрічним позовом та з заявою із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не звертався. В судовому засіданні 24 жовтня 2024 року позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Вважають за можливе провести розгляд справи без участі належним чином повідомленого відповідача, а також не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судові засідання, в тому числі 24 жовтня 2024 року не з`являвся, при цьому про дату, час та місце проведення судових засідань у справі повідомлявся на належним чином відповідно до п.п.1, 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, що підтверджується конвертом, який повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.49), поштовим повідомленням, відповідно до якого повістку про виклик до суду на 24 вересня 2024 року відповідач отримав 03 вересня 2024 року (а.с.58), однак поштове повідомлення надійшло до суду лише 26 вересня 2024 року, а також роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта», згідно якої повістку про виклик до суду на 24 жовтня 2024 року відповідач отримав 11 жовтня 2024 року (а.с.59) У відповідності до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При цьому, з наведених вище обставин вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, при цьому у судові засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, а позивач та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, що відповідає передумовам заочного розгляду справи, передбаченим пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 280 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відзив на позовну заяву не подав, що відповідає умові визначеній п.3 ч.1 ст.280 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає що існують визначені ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України підстави та умови для здійснення заочного розгляду справи, про що у відповідності до положень ч.1 ст.281 ЦПК України без виходу до нарадчої кімнати постановлено відповідну ухвалу. Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, заслухавши позивача та її представника, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачем у справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21 грудня 2016 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області (а.с.3), а також витягом з реєстру територіальної громади, виданим Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради за №319 від 30 січня 2024 року (а.с.17). Відповідачем у справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, виданим Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради за №320 від 30 січня 2024 року (а.с.15). Позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22 серпня 2018 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7), сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 липня 2017 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.8). Заочним рішенням\~Ширяївського районного\~суду Одеської\~області від\~16\~травня 2022\~року у\~справі №491/962/21\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання неповнолітніх\~дітей задоволено\~та ухвалено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2021 року, до досягнення дітьми повноліття, тобто, до [INFO] та 11 липня 2035 року відповідно (а.с.5-6). Відповідно до копії відповіді на запит №179225359 від 26 жовтня 2023 року Савранському ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) до Державної податкової служби України за параметрами запиту: виконавче провадження №71127899; дата надходження виконавчого документа: 23 лютого 2023 року; РНОКПП/серія (за наявності) та номер паспорта боржника: [NUMBER] , надано результат обробки запиту: РНОКПП/серія (за наявності) та номер паспорта боржника: [NUMBER] ; тип фізичної особи: фізична особа, яка отримує доходи від посадкового агента; перелік джерел та сум отриманих доходів: податковий номер/серія (за наявності) та номер паспорта податкового агента: 08152347; назва податкового агента (для юридичної особи) / ПІБ (для фізичної особи-підприємця): військова частина [NUMBER] ; сума нарахованого доходу: 14551,26; сума утриманого податку: 2619,23; ознака доходу: 185; період, за який надається інформація: 2 квартал 2023 року (а.с.9). Відповідно до копії довідки про склад сім`ї №200 від 21 травня 2024 року, виданої Ананьївською міською радою, до складу сім`ї позивача входять: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.42). Відповідно до копії постанови Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24 лютого 2023 року, у вказаному відділі 24 лютого 2023 року було відкрито виконавче провадження №71127899 з виконання виконавчого листа №491/962/21, виданого 03 лютого 2023 року Ширяївським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей у розмірі 2000 гривень на кожну дитину (а.с.43). З копії відповіді на запит №208621717 від 07 червня 2024 року Савранському ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) до Державної податкової служби України вбачається, що відповідач станом з 2 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року проходить військову службу у лавах ЗСУ, військові частини [NUMBER] , [NUMBER] , та, відповідно отримує доходи відповідно чинного законодавства щодо проходження військової служби під час мобілізації (а.с.44-45), що також підтверджується копією відповіді на запит №208621715 від 07 червня 2024 року Савранському ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) до Пенсійного фонду України (а.с.46), та у вказаних документах зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача як ідентифікатор його особи. Відповідно до копії відповіді Савранського ВДВС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) №21.20-38398 від 14 червня 2024 року на звернення [PERSON] на примусовому виконанні у вказаному відділ ДВС перебуває виконавче провадження АСВП №71127899, боржником по якому є [PERSON] відповідач по справі, та у вказаній відповіді міститься інформація про надходження виконавчого документа на виконання до відділу ДВС, відкриття виконавчого провадження та здійснення державним виконавцем відповідних дій щодо виконання виконавчого документа, в тому числі, 19 вересня 2023 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до виконання до в/ч [NUMBER] , станом на 14 червня 2024 року на рахунок стягувача перераховано кошти у розмірі 59781 гривня 40 копійок (а.с.47). За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням, як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дітей, складає 2000 гривень щомісяця на кожну дитину. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», визначено, що з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень; працездатних осіб - 3028 гривень; працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівників інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, а також працівників податкових і митних органів, - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури, - 1600 гривень; осіб, які втратили працездатність, - 2361 гривня. Отже, на час звернення позивача до суду з позовом про зміну розміру аліментів 23 січня 2024 року та на час розгляду справи мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років має становити в місяць не менше 1598 гривень (3196 грн./50%). Згідно ч.2 ст.182 та її другого абзацу СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дітей на утримання від батька відповідно до положень Закону. Відповідно суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень на дітей та, враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із дня пред`явлення позовної заяви про зміну розміру аліментів, тобто з 23 січня 2024 року до досягнення дітьми повноліття. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а тому відповідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved