Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики № 78329289 від 15.06.2023, за договором позики № 5745006 від 21.06.2023, за кредитним договором № 9216903 від 04.07.2023 та за кредитним договором № 101644750 від 23.06.2023. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 15.06.2023\~між Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «ФК\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] було укладено договір позики № 78329289. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 13 від 21.12.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21187,50 грн, з яких: 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 15687,50 грн, сума заборгованості за відсотками, - 0, 00 грн - сума заборгованості за пенею. 21.06.2023\~між Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «МАНІФОЮ»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№ 5745006.\~18.10.2023\~між ТОВ\~«МАНІФОЮ» та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» було\~укладено договір\~факторингу №\~18-10/2023\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«МАНІФОЮ» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому Права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК» ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «МАНІФОЮ»\~Права Вимоги\~до Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 18.10.2023\~до Договору\~факторингу №\~18-10/2023 від 18.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5896, 40 грн, з яких: 2000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 3896, 40 грн, сума заборгованості за процентами за користування позикою, - 0, 00 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. 04.07.2023\~між Товариства\~з обмеженою відповідальністю\~«МІЛОАН» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 9216903.\~27.10.2023\~між ТОВ\~«МІЛОАН» та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» було\~укладено договір\~факторингу №\~27102023/1\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«МІЛОАН» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому Права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК» ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «МІЛОАН»\~Права Вимоги\~до Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~№ 1\~від 27.10.2023\~до Договору\~факторингу №\~27102023/1 від 27.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2415, 00 грн, з яких: 600, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 1755,00 грн - сума заборгованості за відсотками, - 60,00 грн - заборгованість за комісією, - 0, 00 грн - сума заборгованості за пенею. Крім того,\~23.06.2023\~між Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «МІЛОАН»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 101644750.\~27.10.2023\~між ТОВ\~«МІЛОАН» та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» було\~укладено договір\~факторингу №\~27102023/1\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«МІЛОАН» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому Права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК» ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «МІЛОАН»\~Права Вимоги\~до Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~№ 2\~від 27.10.2023\~до Договору\~факторингу №\~27102023/1 від 27.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2012, 50 грн, з яких: 500, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 1462, 50 грн, - сума заборгованості за відсотками, - 50,00 грн заборгованість за комісією, - 0, 00 грн - сума заборгованості за пенею. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в загальному розмірі 31 511, 40 грн за договором позики № 78329289 від 15.06.2023, за договором позики № 5745006 від 21.06.2023, за кредитним договором № 9216903 від 04.07.2023 та за кредитним договором № 101644750 від 23.06.2023, а також сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою суду від 19.07.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. У прохальній частини позовної заяви просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто поштові повідомлення про вручення вказаної поштової кореспонденції. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 15.06.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 78329289, шляхом його підписання та таблиці обчислення загальної вартості кредиту, згідно умов яких відповідач отримав позику в сумі 4200, 00 грн, строком на 30 днів, зі процентною ставкою 2,5 %. Крім того, 10.07.2023 між сторонами також була підписана додаткова угода № 78329289 до договору позики та таблиця обчислення загальної вартості кредиту. Як встановлено судом, 14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактором) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) укладено Договір факторингу № 14/06/21. У відповідності до пункту 1.1 Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Крім того, між сторонами підписано додаткову угоду № 2 від 28.07.2021 та додаткову угоду № 14 від 21.12.2023 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, акт-прийому передачі реєстру боржників № 13 від 21.12.2023 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та витяг з реєстру боржників № 13 від 21.12.2023 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. 21.06.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики № 5745006, шляхом його підписання, згідно умов яких відповідач отримав позику в сумі 2000,00 грн, строком на 68 днів, дата надання позики 21.06.2024, дата повернення позики 28.08.2023, акційна процентна ставка, фіксована 1,74300 %, базова процентна ставка, фіксована 2,49000%, основна процентна ставка, фіксована 3,00000%. Як встановлено судом, 18.10.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактором) та ТОВ «МАНІФОЮ» (клієнт) укладено Договір факторингу № 18-10/2023. У відповідності до пункту 1.1 Договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Крім того, між сторонами підписано акт-прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 та витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023. 04.07.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 9216903, паспорт споживчого кредиту, заяву на отримання кредиту, шляхом його підписання, згідно умов яких відповідач отримав кредит в сумі 600,00 грн, кредит надається загальним строком на 105 днів з 04.07.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів, пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 19.07.2023, поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 17.10.2023, загальні витрати позичальника за пільговий період складають 195, 00 грн в грошовому виразі та 94072,00 відсотків річних у процентному значенні, загальні витрати позичальника за кредитом складають 1815,00 грн в грошовому виразі та 12556,00 відсотків річних у процентному значенні. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 795,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 2415,00 грн. Комісія за надання кредиту 60,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 135,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,50%. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 1620,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 %. Як встановлено судом, 27.10.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактором) та ТОВ «МІЛОАН» (клієнт) укладено Договір факторингу № 27102023/1. У відповідності до пункту 1.1 Договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникнення в майбутньому до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Крім того, між сторонами підписано акт-прийому передачі реєстру боржників № 1 за договором факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 та витяг з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023. 23.06.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 101644750, паспорт споживчого кредиту, заяву на отримання кредиту, шляхом його підписання, згідно умов яких відповідач отримав кредит в сумі 500,00 грн, кредит надається загальним строком на 105 днів з 23.06.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів, пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 08.07.2023, поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 06.10.2023, загальні витрати позичальника за пільговий період складають 162,50 грн в грошовому виразі та 94072,00 відсотків річних у процентному значенні, загальні витрати позичальника за кредитом складають 1512,50 грн в грошовому виразі та 12556,00 відсотків річних у процентному значенні. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 662,50 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 2012,50 грн. Комісія за надання кредиту 50,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 112,50 грн, які нараховуються за ставкою 1,50%. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 1350,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 %. Як встановлено судом, 27.10.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактором) та ТОВ «МІЛОАН» (клієнт) укладено Договір факторингу № 27102023/1. У відповідності до пункту 1.1 Договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникнення в майбутньому до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Крім того, між сторонами підписано акт-прийому передачі реєстру боржників № 2 за договором факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 та витяг з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~1046\~ЦК\~України\~за договором\~позики\~одна\~сторона (позикодавець)\~передає\~у\~власність другій\~стороні\~(позичальникові)\~грошові\~кошти\~або інші\~речі,\~визначені\~родовими\~ознаками,\~а\~позичальник\~зобов`язується\~повернути\~позикодавцеві\~таку ж\~суму\~грошових\~коштів (суму\~позики)\~або\~таку\~ж кількість\~речей\~того\~ж роду\~та\~такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. У відповідності до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, як вбачається з Договору факторингу № 14/06/21, був укладений 14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт). Окрім цього, до якого були підписані додаткові угоди № 2 від 28.07.2021 та додаткова угода № 14 від 21.12.2023, акт прийому-передачі Реєстру боржників № 13 від 21.12.2023, в яких не зазначено суми. У свою чергу, відповідач [PERSON] , 15.06.2023 підписав договір позики з ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за № 78329289. Тобто, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» не отримав права вимоги до відповідача за договором позики від 15.06.2023 № 78329289, оскільки договір факторингу № 14/06/21 був укладений 14.06.2021, значно раніше ніж підписаний договір позики з відповідачем [PERSON] . Пунктом 3.1. договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 встановлено, що загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним Реєстром Боржників, Ціна Продажу та Одинична Ціна визначаються в Додаткових угодах до цього Договору окремо для кожного Ресстру Боржників і вказується в таких Реєстрах Боржників Пунктом 3.2. фактор сплачує Клієнту 100% Ціни Продажу, протягом 7 (семи) робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта, вказаний в розділі 10 даного Договору. Позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» доказів сплати загальної суми права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактором) на рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) до суду не надані. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Частинами 2-3\~ст.\~13\~ЦПК\~України\~передбачено, що\~збирання\~доказів\~у цивільних\~справах\~не\~є обов`язком\~суду,\~крім\~випадків,\~встановлених\~цим\~Кодексом.\~Суд\~має\~право збирати\~докази,\~що\~стосуються\~предмета спору,\~з\~власної\~ініціативи лише\~у\~випадках,\~коли\~це\~необхідно для\~захисту\~малолітніх\~чи неповнолітніх\~осіб\~або\~осіб,\~які\~визнані\~судом недієздатними\~чи\~дієздатність\~яких обмежена,\~а\~також\~в інших\~випадках,\~передбачених\~цим\~Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, надав докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. Більше того, у своїй позовній заяві до суду ТОВ ФК «ЄАПБ» просив розглянути справу у його відсутність, просив ухвалити заочне рішення, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявляв. Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року, справа №755/18920/18, провадження № 61-17205ск19. Таким чином, з наданих позивачем документів, судом не встановлено наявність у позивача права вимоги до відповідача за договором позики № 78329289 від 15.06.2023, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині. Щодо вимог позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором позики № 5745006 від 21.06.2023 у розмірі 5896,40 грн, за кредитним договором № 9216903 від 04.07.2023 у розмірі 2415,00 грн та за кредитним договором № 101644750 від 23.06.2023 у розмірі 2012,50 грн, суд зазначає наступне. 21.06.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики № 5745006, шляхом його підписання, згідно умов яких відповідач отримав позику в сумі 2000,00 грн, строком на 68 днів, дата надання позики 21.06.2024, дата повернення позики 28.08.2023, акційна процентна ставка, фіксована 1,74300 %, базова процентна ставка, фіксована 2,49000%, основна процентна ставка, фіксована 3,00000%. 18.10.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактором) та ТОВ «МАНІФОЮ» (клієнт) укладено Договір факторингу № 18-10/2023. У відповідності до пункту 1.1 Договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Крім цього, між сторонами підписано акт-прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 та витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023. 04.07.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 9216903, паспорт споживчого кредиту, заяву на отримання кредиту, шляхом його підписання, згідно умов яких відповідач отримав кредит в сумі 600,00 грн, кредит надається загальним строком на 105 днів з 04.07.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів, пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 19.07.2023, поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 17.10.2023, загальні витрати позичальника за пільговий період складають 195, 00 грн в грошовому виразі та 94072,00 відсотків річних у процентному значенні, загальні витрати позичальника за кредитом складають 1815,00 грн в грошовому виразі та 12556,00 відсотків річних у процентному значенні. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 795,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 2415,00 грн. Комісія за надання кредиту 60,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 135,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,50%. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 1620,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 %. 27.10.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактором) та ТОВ «МІЛОАН» (клієнт) укладено Договір факторингу № 27102023/1. У відповідності до пункту 1.1 Договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникнення в майбутньому до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Крім цього, між сторонами підписано акт-прийому передачі реєстру боржників № 1 за договором факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 та витяг з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023. 23.06.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 101644750, паспорт споживчого кредиту, заяву на отримання кредиту, шляхом його підписання, згідно умов яких відповідач отримав кредит в сумі 500,00 грн, кредит надається загальним строком на 105 днів з 23.06.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів, пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 08.07.2023, поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 06.10.2023, загальні витрати позичальника за пільговий період складають 162,50 грн в грошовому виразі та 94072,00 відсотків річних у процентному значенні, загальні витрати позичальника за кредитом складають 1512,50 грн в грошовому виразі та 12556,00 відсотків річних у процентному значенні. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 662,50 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 2012,50 грн. Комісія за надання кредиту 50,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 112,50 грн, які нараховуються за ставкою 1,50%. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 1350,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 %. 27.10.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактором) та ТОВ «МІЛОАН» (клієнт) укладено Договір факторингу № 27102023/1. У відповідності до пункту 1.1 Договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникнення в майбутньому до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Крім цього, між сторонами підписано акт-прийому передачі реєстру боржників № 2 за договором факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 та витяг з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023. Так, згідно з витягами з реєстру боржників до договорів факторингу «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача. Відповідно до розрахунків заборгованості за договором позики та кредитними договорами у відповідача виникла заборгованість розмірах зазначених в даних розрахунках. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина 1 статті 638 ЦК України). Згідно\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частин 1-3 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.\~Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.\~Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. \~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію») Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті, передбачено ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12\~цього Закону, є оригіналом такого документа, передбачено частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» Згідно з положеннями ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Порушенням зобов`язання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно вимог ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до положень статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Як встановлено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. У відповідності до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судовим розглядом було встановлено, що вказаний договір позики та кредитні договори відповідачем не оспорювалися, недійсними в судовому порядку не визнавалися, а відтак є чинними і підлягають до виконання його сторонами. [PERSON] , під час укладення договору позики та кредитних договорів, ознайомлювався з їх текстами та змістом в цілому, що підтверджується електронним та підписом позичальника. Таким чином, відповідачу банком (фінансовою установою) була надана уся інформація, що надається кредитодавцем споживачу відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування». Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Таким чином, за рахунком позичальника, у сукупності з іншими зібраними у справі доказами, у повному обсязі підтверджує обставини видачі позики та кредиту та його розмір, а також заборгованість за позикою та по кредиту, розмір якої відображено довідці-розрахунку та не спростовано будь-яким контррозрахунком відповідача. Такі висновки суду відповідають правовій позиції Верховного Суду, яка викладена, зокрема, у постанові від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16-ц. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України). Враховуючи викладені вище норми та обставин справи, суд дійшов висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 5745006 від 21.06.2023 у розмірі 5896,40 грн, за кредитним договором № 9216903 від 04.07.2023 у розмірі 2415,00 грн та за кредитним договором № 101644750 від 23.06.2023 у розмірі 2012,50 грн. Відтак,\~суд вважає,\~що позов\~є зпідставним\~в частині\~стягнення заборгованості\~за договором позики № 5745006 від 21.06.2023, за кредитним договором № 9216903 від 04.07.2023 та за кредитним договором № 101644750 від 23.06.2023, оскільки встановлено, що дійсно відповідач прострочив погашення поточних платежів позики та кредиту та нарахованих відсотків, комісії, належним чином не повертає отриману позику та кредит, не виконує взятих на себе за договорами зобов`язань, останній не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов в цій частині необхідно задовольнити. Суд зазначає, що відповідач відзив на позов не подав, будь-яких доказів на спростування вимог позивача не надав. Розрахунки сум заборгованості надані до позовної заяви, відповідачем не спростовані. Власного розрахунку відповідач до суду не надав. Враховуючи викладені вище норми та обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача, в частині стягнення: - за договором позики № 5745006 від 21.06.2023 в сумі 5896, 40 грн, з яких: 2000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 3896, 40 грн, сума заборгованості за процентами за користування позикою, - 0, 00 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику; - за кредитним договором № 9216903 від 04.07.2023 в сумі 2415, 00 грн, з яких: 600, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 1755,00 грн - сума заборгованості за відсотками, - 60,00 грн - заборгованість за комісією, - 0, 00 грн - сума заборгованості за пенею; - за кредитним договором № 101644750 від 23.06.2023 в сумі 2012, 50 грн, з яких: 500, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 1462, 50 грн, - сума заборгованості за відсотками, - 50,00 грн заборгованість за комісією, - 0, 00 грн - сума заборгованості за пенею. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невиконанням належним чином зобов`язань за вказаними договорами [PERSON] , в свою чергу потягло порушення зазначених вище норм законодавства та умов вказаних вище договорів. На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а тому з відповідача [PERSON] , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню заборгованості за договором позики № 5745006 від 21.06.2023, за кредитним договором № 9216903 від 04.07.2023 та за кредитним договором № 101644750 від 23.06.2023 в загальному розмірі 10323,90 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 73026 від 21.06.2024. Оскільки, вимоги позивача задоволено частково, то сплачений судовий збір за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру підлягає стягненню на користь позивача в сумі 991,\~97 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial