Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

12.08.2024\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом,\~яким просила\~розірвати шлюб\~укладений нею\~та [PERSON] \~та зареєстрований\~17.06.2016\~року та\~зареєстрований Заводським\~районним у\~місті Миколаєві\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Миколаївській\~області,\~актовим записом\~№232.. Заявлені вимоги позивач мотивувала тим, що спільне життя з [PERSON] не склалось через несумісність характерів, зникло почуття любові, взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть та з квітня 2024 року проживають окремо, шлюб існує лише формально. Від спільного з відповідачем шлюбу мають неповнолітного сина [PERSON] , [INFO] .. Ухвалою суду від 15.08.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. До судового засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, також зазначила, що фактичні шлюбні відносини принилися з квітня 2024 року. До судового засідання відповідач не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 17 червня 2016 року сторони уклали шлюб, про Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, зроблено актовий запис №232 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від спільного з відповідачем шлюбу мають неповнолітного сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 СК України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Подружні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо з квітня 2024 року. Про фактичне припинення подружніх стосунків з квітня 2024 року у своїй особистій заяві зазначила [PERSON] .. Вказана обставина відповідачем [PERSON] не спростовувалася. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача та відповідача неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на підставі ст.112 СК України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Вимог щодо стягнення витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, позивачем заявлено не було.

Outcome: approved