Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду зі вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Маріуполь (колишня назва Жданов) Донецької області, РНОКПП [NUMBER] ,а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Також просить встановити належність [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів. Заявлені вимоги мотивує тим, що її син загинув під час виконання бойових дій, як матір - член сім`ї загиблого військовослужбовця, вона має право на виплату грошового забезпечення, але при звернення їй було відмовлено у зв`язку із розбіжністю прізвищ, а саме у неї попереднє прізвище « [PERSON] », а в її сина « [PERSON] ». Вказані розбіжності перешкоджають їй в отриманні виплат та оформленні спадщини. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.08.2024 заява [PERSON] прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі. Представником заявника адвокатом Олешком С.С. 21.10.2024подано заяву про уточнення вимог. Суд розглядає справу з урахуванням цих уточнених вимог. Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, учасники в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника [PERSON] адвоката Олешка С.С. надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримані ним повністю. Представник заінтересованої особи Збройних Сил України військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне. Як убачається з копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в м. Маріуполі 17.11.1995, прізвище власника документа вказано [PERSON] (а.с.8-9). Картка платника податків видана також на ім`я [PERSON] (а.с.10). Проте диплом кваліфікованого робітника серії ДВ № 000363 виданий [PERSON] (а.с.12). Військовий квиток серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС, [INFO] в м. Жданов народився [PERSON] (рос.мова) (а.с.14). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу підтверджено, що [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с.15-16). Постановою про встановлення особи трупу від 27.06.2024 особу чоловічої генетичної статі (реєстраційний номер №2782/НЕ від 13.09.2023 Новокодацького відділення Дніпропетровського обласного БСМЕ) у кримінальному провадженні №12023041030003676 від 14.09.2023 визнано як [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Висновком експерта № 955/1255-МГ встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічною матір`ю невідомого загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 2782/НЕ від 13.09.2023 Новокодацького відділення Дніпропетровського обласного БСМЕ, з вірогідністю не менше 99,999 % (а.с.18-21). Листом командира ВЧ [NUMBER] [PERSON] у виплаті грошової винагороди зниклого безвісті військовослужбовця [PERSON] заявнику відмовлену у зв`язку з розбіжностями в прізвищах (а.с.22). Згідно інформації, наданої відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління МЮ за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявності актового запису про шлюб, розірвання шлюбу та народження відносно [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с.25). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.28). Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, досліджені докази та те, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для отримання заявником грошових виплат, як члену сім`ї загиблого, а відсутність належного підтвердження факту родинних відносин з її сином, створює заявнику перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права, встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. З урахуванням наданих суду письмових доказів, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який загинув [INFO] . Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для реалізації своїх прав на грошові виплати, а розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її загиблого сина перешкоджають заявнику в оформленні відповідних документів, іншим чином виправити неточності в написанні її прізвища у зазначених вище документах заявник не може, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою. Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності загиблому сину заявника правовстановлюючих документів.

Outcome: approved