Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.07.2024 [PERSON] звернулася\~до Шепетівського\~міськрайонного суду\~з позовом до [PERSON] про\~зміну способу\~стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та просила\~стягувати аліменти\~в розмірі\~1/4\~частини усіх\~видів заробітку\~щомісячно. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2019 з відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач є військовослужбовцем, отримує стабільний значний дохід, є здоровою, працездатною людиною. Тому просить суд змінити спосіб\~стягнення аліментів\~з відповідача\~з твердої\~грошової суми\~на частку\~від доходу.\~ Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 23.09.2024 представник відповідача - адвокат О.Антонович подала відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечувала. У відзиві вказала, що зміна способу стягнення аліментів тягне за собою збільшення розміру стягуваних аліментів, яка допускається лише у разі зміни майнового стану боржника, що має довести позивачка. Факт того, що відповідач є військовослужбовцем, не вказує на зміну його майнового стану, оскільки до призову на військову службу він теж був працевлаштований та мав стабільний дохід, його майновий стан не змінився. В той же час у нього з`явилась ще одна дитина на утриманні - [PERSON] . Нерухомого майна в нього не має, дорого вартісного е майна не придбавав. Позовна заява позивача є ідентичною до позовної заяви, яку позивачка подавала в 2023 році. 04.10.2024 позивачка [PERSON] подала відповідь на відзив, в якому вказала, що відповідач на підтвердження свого матеріального стану надав лише довідку про проходження військової служби, не наддавши довідки про доходи. Вказала, що, не дивлячись на війну, діти ростуть і потребують щоразу більших витрат. Ціни на їжу та одяг зросли, підвищились ціни на побутові послуги, в зв`язку з чим на утримання дитини необхідно більше коштів. Витрати на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, харчування доньки постійно з роками збільшуються. Розмір отриманих аліментів не перекриває й половини витрат на утримання доньки. Відповідач отримує систематичний дохід та має можливість допомагати матеріально доньці у розмірі більшому ніж 1000 грн. на місяць. На даний час вона вагітна. Рівень її доходу не надає можливості повноцінно утримувати дитину, що позбавляє її більших можливостей, наприклад, відвідувати секції та гуртки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала з підстав, зазначених у відзиві. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 02.04.2015, актовий запис № 160, свідоцтвом про шлюб, виданим Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 16.08.2022 року, актовий запис 334, на підтвердження зміни прізвища позивачки. 02.07.2019 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, щомісячно, починаючи з 24.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно повідомлення [INFO] № 2/2178 від 11.08.2023 року [PERSON] 11.03.2022 року призваний другим відділом [INFO] на військову службу та направлений для проходження військової служби у військову частину [NUMBER] . Згідно довідки квартального комітету №7 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області № 124 від 15.07.2024 [PERSON] разом з дитиною [PERSON] , [INFO] , зареєстровані в [ADDRESS] , фактично проживають в [ADDRESS] . [PERSON] є також батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області 03.02.2021, актовий запис № 3. Згідно довідки № 71 від 25.09.2024 року ПП «Сіліцея» [PERSON] знаходиться на обліку по вагітності. Ст.27 Конвенції про права дитини та ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. За змістом ст..180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.181\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те, що право визначення способу стягнення аліментів належить позивачу, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку з метою покращення становища дитини, суд дійшов висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилання представника відповідача на те, що зміна способу стягнення аліментів може призвести до зміни розміру аліментів, а тому позивачка має довести наявність підстав для такого, не заслуговують на увагу, оскільки ст.181 СК України не передбачає будь-яких умов для зміни способу стягнення аліментів. Визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. Наявність у відповідача іншої дитини не спростовує висновку суду та не впливає на право позивачки змінити спосіб стягнення аліментів, оскільки утримання однієї дитини не може здійснюватись за рахунок утримання іншої дитини. Згідно вимог\~ ст.141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved