Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

У травні 2024 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 28.09.2020 № СІК-280920/109-00 у розмірі 46\~873,82 грн, а також судовий збір. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28.09.2020 відповідач підписав заяву-пропозицію № СІК-280920/109-00, у зв`язку з чим прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «КБ «Акордбанк», що розміщені на офіційному Інтернет-сайті банку www.accordbank.com.ua, які разом із заявою-пропозицією та умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту. На підставі заяви-пропозиції відповідачу надано кредит у розмірі 49\~820,00\~грн на загальні споживчі цілі строком на 36 календарних місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19,99 % на рік, щомісячної комісії у розмірі 1,99 %, одноразової комісії у розмірі 6,00 %. Підписавши заяву-пропозицію відповідач підтвердив своє розуміння та згоду з тим, що моментом прийняття (акцепту) банком його заяви-пропозиції на укладення договору буде вважатися дата підписання банком цієї заяви-пропозиції та скріплення її печаткою. ПАТ «КБ «Акордбанк» виконало у повному обсязі свої зобов`язання за договором та надало кредит відповідачу, який у свою чергу не виконав зобов`язань за вказаним договором, не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 46\~873,82 грн, з яких: 29\~530,80 грн заборгованість за кредитом; 3\~463,14 грн заборгованість за процентами, 13\~879,88\~грн заборгованість за комісією. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2024\~року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 липня 2024 року 08-30 год., яке відкладено на 08 серпня 2024 року 12-00 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024\~року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 17 вересня 2024 року 15-00 год., який відкладено на 17 жовтня 2024 року 12-00 год. У судове засідання сторони не з`явилися. У позовній заяві позивач просив розглядати справу за відсутності представника банку, не заперечував проти заочного розгляду. У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлений про судове засідання належним чином шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції. Крім цього, на офіційному веб сайті суду розміщено оголошення про виклик відповідача до суду. Відзиву на позову, жодних заяв/клопотань відповідач до суду не подавав. З урахуванням положень ст.\~128,\~223,\~280 ЦПК України\~суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом установлено, що 28.09.2020 відповідач підписав заяву-пропозицію № СІК-280920/109-00, заяву-анкету (на отримання споживчого кредиту) №\~1-20-46272 та паспорт споживчого кредиту, положеннями яких визначено, що відповідач отримує споживчий кредит у розмірі 49\~820,00 грн, з яких: 47\~000,00 грн на загальні споживчі цілі, 2 820,00 грн одноразова комісія, строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 19,99 %, щомісячної комісії у розмірі 1,99 % та одноразової комісії у розмірі 6,00\~%. ПАТ «КБ «Акордбанк» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 49\~820,00\~грн, що підтверджується меморіальними ордерами від 28.08.2020 №\~42844018 та 42844016. Згідно з наданим банком розрахунком загальної заборгованості за кредитним договором № СІК-280920/109-00 від 28.09.2020 станом на 23.01.2024 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 46\~873,82 грн, з яких: 29\~530,80 грн за кредитом; 3\~463,14 грн за процентами, 13\~879,88 грн за комісією. Випискою за особовим рахунком від 13.02.2024 за період з 28.09.2020 по 24.01.2024 підтверджується факт користування відповідачем кредитними коштами, часткове погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісією. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612\~ЦК\~України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно зі ст.\~1056-1\~ЦК\~України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049\~цього\~Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За положеннями п. 4 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»\~загальні витрати за споживчим кредитом це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Відповідно до ч. 2\~ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями ст.\~12,\~81 ЦПК України\~ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідач не надав суду відзиву на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних з невчиненням процесуальних дій ухвалення рішення на підставі наявних доказів у справі. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Зі справи вбачається, що відповідач не дотримався взятих за договором зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту, процентів та комісії, що призвело до утворення заборгованості в зазначеному позивачем розмірі, який не спростований відповідачем. Оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, що призвело до утворення заборгованості за кредитом, процентами та комісією, то наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 46\~873,82 грн. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved