Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] він одружився з [PERSON] , яка до одруження народила дитину [PERSON] , [INFO] . Батьком даної дитини є [PERSON] . У шлюбі в них народилася дві спільні дитини - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] [PERSON] був зареєстрований та проживав в м. Керч АРК, на даний час його місце проживання невідоме, зв`язку з колишньою дружиною та своєю дитиною він не підтримує. Після одруження він з дружиною та трьома дітьми проживає однією родиною, їхня сім`я має статус багатодітної. При цьому саме він утримує всі дітей, зокрема й [PERSON] , водночас біологічний батько останньої жодним чином участі в утриманні своєї доньки не приймає, стягнутих з нього аліментів не сплачує, і оскільки він проживає на непідконтрольній території, то примусове стягнення з нього аліментів неможливе. Враховуючи перебування на його утриманні трьох дітей згідно пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він має право на отримання відстрочки від мобілізації, водночас у наданні такої відстрочки йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю рішення суду, яким би було встановлено факт перебування [PERSON] на його утриманні, відповідно для підтвердження даного факту він і звернувся до суду з цією заявою. \~ \~ \~ \~Заявник та його представник у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, заявник пояснив, що дитина його дружини [PERSON] постійно проживає в їхній сім`ї і перебуває на повному його утриманні, оскільки дружина на даний час жодних доходів не отримує, перебуваючи у відпустці без збереження заробітної плати, а біологічний батько [PERSON] жодної участі в утриманні та вихованні останньої не приймає, аліментів не сплачує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснила, що саме заявник утримує їхню родину, зокрема і її доньку [PERSON] , при цьому біологічний батько останньої жодної участі в утриманні своєї доньки не приймає, не телефонує і життям доньки не цікавиться, сама донька навіть не знає як виглядає її біологічний батько. Наскільки їй відомо останній проживає в м. Керч АРК, що є непідконтрольною Україні територією. Вона ж на даний час перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, оскільки займається дітьми, тому жодних доходів не отримує, відповідно їхню сім`ю повністю утримує заявник. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] , останнє відоме місце проживання якого зареєстроване в м. Керч АРК, у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у порядку визначеному частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. При цьому заяви про розгляд справи без його участі та письмових пояснень по суті справи до суду не подав. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вирішенні справи поклався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, при цьому подав заперечення проти задоволення заяви в яких вказав, що розірвання шлюбу між батьками та їх окреме проживання не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від виконання обов`язків щодо дитини. Заявник є вітчимом [PERSON] і згідно статті 260 СК України має право брати участь у вихованні своєї падчерки. При цьому згідно статті 268 СК України вітчим зобов`язаний утримувати падчерку, яка з ним проживає, якщо у неї немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх барів та сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати належне утримання. Зазначається, що у неповнолітньої [PERSON] є біологічний батько, докази відсутності у дитини рідних діда, баби, повнолітні братів та сестер немає. Також вказується, що відсутність відкритих виконавчих проваджень про стягнення з біологічного батька аліментів на утримання його доньки не свідчить, що останній не сплачує їх добровільно. Заяви та клопотання учасників справи Заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2024 року заяву [PERSON] прийнято до провадження та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2024 року задоволено заяву про самовідвід судді Смаги С.В. від участі у розгляді справи. \~ \~ \~ \~23 вересня 2024 року справу за заявою [PERSON] передано за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. \~ \~ \~ \~02 жовтня 2024 року справу за заявою [PERSON] прийнято до провадження суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурком В.В. та призначено у ній судовий розгляд. \~ \~ \~ \~14 жовтня 2024 року у справі за клопотання представника заявника призначено відеоконференцію між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Семенівським районним судом Чернігівської області. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши вступне слово учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, заявник та [PERSON] перебувають у шлюбі з 07 жовтня 2014 року (а.с. 7). У шлюбі в них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 13, 15). Ще до одруження із заявником [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який було розірвано рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2013 року (а.с. 18). Під час цього шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки від заробітної плати, щомісячно, але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 19). Як вбачається, заявник, його дружина, їхні спільні діти та дитина дружини від першого шлюбу зареєстровані та постійно проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 7, 10, 12, [ADDRESS] ). Сім`я заявника та його дружини, в якій виховуються троє дітей, має статус багатодітної (а.с. 8). З акту обстеження умов проживання сім`ї заявника вбачається, що за вказаною вище адресою всім дітям створені належні умови для проживання та виховання, при цьому батько [PERSON] участі у вихованні та утриманні своєї доньки не приймає, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги їй не надає. [PERSON] перебуває на утриманні заявника (а.с. 17). Дружина заявника вживала заходів щодо стягнення присуджених на її доньку [PERSON] аліментів з біологічного батька останньої, однак через те, що він проживає на непідконтрольній Україні території примусове стягнення аліментів неможливе, що підтверджується відповіддю Міністерства юстиції України від 11 квітня 2016 року, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 20-22). При цьому заявник працевлаштований, на даний час працює на посаді робітника з благоустрою КП «Семенівське» Семенівської міської ради (а.с. 26), за період з грудня 2023 року по травень 2024 року йому було нараховане заробітну плату на загальну суму 58\~489 грн. 20 коп. (а.с. 27). Виконавчі провадження про стягнення із заявника аліментів не відкривалися (а.с. 23). Водночас, дружина заявника хоча й працює на посаді головного спеціаліста відділу фінансів Семенівської міської ради, однак з 22 квітня 2024 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати (а.с. 24, 25). У судовому засіданні неповнолітня [PERSON] пояснила, що свого біологічного батька не пам`ятає, останній до неї не приїздить, їй не телефонує, її навчанням не цікавиться, жодної допомоги їй не надає, при цьому їх повністю утримує заявник, якого вона вважає своїм батьком. Статтею 260 СК України передбачено, що якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що неповнолітня [PERSON] проживає у сім`ї своєї матері та заявника разом зі своїми сестрами. При цьому матір [PERSON] перебуває у відпустці без збереження заробітної плати і жодних доходів не отримує, відповідно не може самостійно утримувати свою доньку [PERSON] . Біологічний батько неповнолітньої [PERSON] жодної участі в утриманні своєї доньки не приймає, аліментів на її утримання не сплачує, навчанням доньки не цікавиться. \~ \~ \~ \~Водночас, в ході судового розгляду дослідженими доказами підтверджується, що саме заявник утримує свою дружину, їхніх спільних дітей та дитину дружини від першого шлюбу [PERSON] . Пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Згідно пункту 3 додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМ України №560 від 16 травня 2024 року документами, що підтверджують право на відстрочку за пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» є свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше) або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю), або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним, або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні, або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень\~статті 315\~Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи наявність у заявника та його дружини двох спільних дітей, встановлення факту перебування на утриманні заявника дитини його дружини від попереднього шлюбу має юридичне значення для заявника, оскільки даний факт є підставою для звільнення його від призову на військову службу під час мобілізації. Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник самостійно звертався до [INFO] з приводу надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», однак 18 липня 2024 року йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю рішення суду, яким би було встановлено факт перебування неповнолітньої [PERSON] на утриманні заявника (а.с. 28). Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що заявник повністю утримує свою дружину, двох їхніх спільних дітей, а також дитину дружини від попереднього шлюбу - неповнолітню [PERSON] , при цьому біологічний батько даної дитини участі в її утриманні не приймає, беручи до уваги те, що встановлення що встановлення факту утримання заявником неповнолітньої [PERSON] разом з наявністю на утримання заявника інших двох дітей має значення для реалізації заявником права на звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved