Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України 29.07.2024 року звернулося до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовна заява мотивована тим, що 05.11.2022 року в смт.Костянтинівка Миколаївської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «PEUGEOT» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «RENAULT» номерний знак [NUMBER] . Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем «PEUGEOT» номерний знак [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування. Потерпіла сторона власник автомобіля «RENAULT» номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу і надала всі необхідні документи, в тому числі і заяву про виплату відшкодування. На підставі належних зібраних документів Моторне (транспортне) страхове бюро України було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі наказу Пров відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та звіту експерта в межах ліміту відповідальності Полісу. Страхове відшкодування в сумі 45\~820,45 грн. було перераховано згідно із заяви потерпілого на безготівковий перерахунок страхового відшкодування. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 47\~213,45 грн. Таким чином, Позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена (застрахована) за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Із цих підстав позивач просить стягнути на свою користь з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 47\~213,45 грн. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Арбузинського районного суду Миколаївської області. Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.09.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення осіб. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся рекомендованими поштовими відправленнями. Відповідно до ч.\~1 ст.\~280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст.\~280\~ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.\~2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.12.2022 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно зазначеної постанови 05.11.2022 року о 19 год. 10 хв. [PERSON] , по [ADDRESS] [PERSON] , керуючи автомобілем «PEUGEOT EXPERT» номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT MEGANE SCENIC» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Діями [PERSON] порушено вимоги п.2.3 «б», 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «RENAULT MEGANE SCENIC» номерний знак [NUMBER] була застрахована ПрАТ СК «ПЗУ Україна» згідно Полісу №ЕР.211569266 від 17.10.2022 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії від 00:00 год. 18.10.2022 року по 24:00 17.10.2023 року включно. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого згідно даного полісу становить 320\~000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю (здоров`ю) та 160\~000,00 грн. за шкоду, завдану майну. Розмір франшизи нуль гривень. Цивільно-правова відповідальність відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно висновку за Звітом №63-22 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC» номерний знак [NUMBER] , складеного Суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] 05.11.2022 року, встановлена ринкова вартість даного автомобіля 139 431,42 грн., вартість відновлювального ремонту 86\~788, 44 грн. (з урахуванням ПДВ в запчастинах). Як висновок, встановлено вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC» реєстраційний знак [NUMBER] , на дату-05.11.2022 року становить 53\~042, 91 грн. (з урахуванням ПДВ в запчастинах). Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] власником транспортного засобу «RENAULT MEGANE SCENIC» номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . 10.11.2022 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП. Згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України відповідно до ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV, приймаючи до уваги довідку №1 від 26.12.2022 року про розмір відшкодування шкоди та документів, наданих по справі МТСБУ №87841 було наказано Департаменту фінансів сплатити на рахунок [PERSON] 45\~820, 45грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Департаменту регламентованих виплат здійснити заходи для компенсації витрат МТСБУ в добровільному порядку особою, відповідальною за шкоду. Відповідно до довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України №1 від 26.12.2022 року розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих становить 45\~820,45 грн. Позивачем згідно платіжної інструкції №1041632 від 28 грудня 2022 року було виплачене [PERSON] відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 45 820,45 грн. В матеріалах справи наявна копія схеми дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2022 року. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає - 47\~213, 45 грн. Відповідно до ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст.1187\~ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до вимог ст.1188 ЦК України, шкода, заподіяна унаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. ст.\~8,\~9 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до п.3 ч.1 ст.988\~ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Частиною 1 ст.990\~ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифікату). Відповідно до ст.979\~ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності до пп.а п.38.1.1.\~ст.38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст.\~993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом. За змістом ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача [PERSON] у вчиненні вказаної ДТП встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, є доведеною та доказуванню не підлягає. Отже, враховуючи, що з вини [PERSON] сталася ДТП, в результаті якої транспортний засіб «RENAULT MEGANE SCENIC» номерний знак [NUMBER] було пошкоджено, чим завдано матеріальну шкоду його власнику, а також приймаючи до уваги, що позивачем було відшкодовано, в межах ліміту страхового відшкодування за полісом ЕР.211569266 шкоду, заподіяну відповідачем власнику транспортного засобу внаслідок ДТП, суд приходить до висновку, що відповідачем має бути відшкодовано в регресному порядку матеріальну шкоду понесену Моторним (транспортним) страховим бюро України, у зв`язку із виплатою страхового відшкодування. в розмірі 47\~213, 45 грн. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, відшкодування судового збору (за подання позовної заяви) з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 028,00 грн.

Outcome: approved