Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Представник позивача адвокат Тивоненко Д.Р. звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 26.10.2021 у Холодногірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 529, а також залишити позивачці прізвище " [PERSON] ". Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з квітня 2022 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має протилежні погляди на сім`ю та шлюб, між ними постійно виникають сварки. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства припинено, сторони не проживають разом, не спілкуються між собою, а відтак, за глибоким переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати такі сімейні відносини не має, примирення між сторонами неможливе. Сторони мають від шлюбу спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Відповідач у судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялася судом завчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача\~ до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 26.10.2021 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Холодногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис №529. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюб позивача та відповідача фактично припинив існування, спільне господарство сторонами не ведеться, позивач разом з сином проживає за кордоном. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. За змістом ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved