Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до Южного міського суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №098761 від 16.11.2011, [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном необхідно заявнику для забезпечення особистих майнових та немайнових прав [PERSON] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 14.03.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.04.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 23.09.2024 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду. Заявник надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи, представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною надали до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області №519/451/19 від 28.05.2020 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.6). Опікун [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). [PERSON] є двоюрідним дядею [PERSON] , інші родичі, які за законом повинні дбати про [PERSON] відсутні, що підтверджується копією Акту обстеження умов життя майбутнього опікуна та особи, що потребує опіки від 26.10.2023 (а.с.9). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №098761 від 16.11.2011, [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.11). Згідно висновку судово-психіатричного експерту №610 від 27.08.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може постати перед судом, розуміти значення будь-якого цивільного судочинства, свого процесуального положення, не здатний до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних обов`язків, цивільних прав, що робить неможливим його особисту участь у ході подальших судових розглядів по справі. Рішенням Южненської міської ради Одеського району Одеської області від 14.02.2024 затверджений висновок Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради з питань соціальноправового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян про клопотання в суді щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.16). Крім того\~до суду\~надійшло подання\~органу опіки\~та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області від 04.10.2022 щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Положеннями ч.1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області №1480 від 14.02.2024 затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області з питань соціальноправового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Обмежень, за яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено. З огляду\~на те,\~що наявні\~підстави для\~визнання недієздатним [PERSON] ,\~з`ясувавши\~можливість [PERSON] \~виконувати обов`язки\~опікуна,\~суд дійшов\~висновку,\~що над [PERSON] \~необхідно встановити\~опіку та\~призначити опікуна [PERSON] . У Листі в.о. начальника Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» Семенкової І. від 19.08.2024 зазначено про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави, вартість якої складає 5150,30 грн. Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved