Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,69\~гектарів для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122381200:010040049, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №371134 від 25.08.2005, виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 12.11.2004 № 685. Позивач спадщину після смерті батька прийняв, проте оригінали правовстановлюючого документа відсутні. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Третя особа [PERSON] \~також надаласуду заяву про розгляд справи без її участі. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] та свідоцтвом про народження позивача. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,69\~гектарів для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122381200:010040049, належної померлому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №371134 від 25.08.2005, виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 12.11.2004 № 685. Позивач є сином спадкодавця, відтак спадкоємцем першої черги, який спадщину прийняв шляхом подачі зави про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №389/2013. Також з матеріалів спадкової справи встановлено, що інші спадкоємці першої черги дружина спадкодавця та мати позивача [PERSON] від спадщини відмовилася шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви. Позивач,\~як спадкоємець\~першої черги\~за законом,\~зважаючи на відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, звернувся за захистом своїх прав до суду. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст..1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняв, спадкове майно у вигляді земельної ділянки дійсно належало спадкодавцеві, інші спадкоємці першої черги від спадщини відмовилися. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved