Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 09 листопада 2013 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №113. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з відповідачкою сімейні стосунки не склались через різні характери, різне ставлення до сімейних цінностей. На даний час шлюбні відносини мають формальний характер, з відповідачкою не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, тому просить суд задовольнити заявлені ним позовні вимоги, після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області суду від 01 квітня 2024 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року сторонам у даній цивільній справі надано строк для примирення 3 (три) місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 09 листопада 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 113, що підтверджується повторним свідоцтвом шлюб серії [NUMBER] виданим Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 22 березня 2024 року. Від шлюбних відносин сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони мають різні погляди на подружнє життя, спільного господарства не ведуть, спільного бюджета не мають, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, примирення між ними неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved