Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні свого сина - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . На обгрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . З 09 квітня 2007 року вона є пенсіонером за віком. За час перебування на пенсії стан її здоров`я значно погіршився, виникло захворювання - ішемічна хвороба серця, цукровий діабет 2 типу. 08 лютого 2016 року за результатами огляду Голосіївською міжрайонною МСЕК їй була встановлена перша група інвалідності довічно з висновком - потребує сторонньої допомоги. З 2015 року і по теперішній час вона перебуває на утриманні її сина [PERSON] , всі медичні послуги, процедури, маніпуляції та ліки, які оплачуються її сином [PERSON] . Крім того, син забезпечує її продуктами харчування, одягом та іншими необхідними засобами. Дочка заявника - [PERSON] не спроможна її утримувати, оскільки вона є самотньою та перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Дарницької районної у місті державної адміністрації, отримуючи компенсацію у розмірі 2 920 грн. Встановлення факту її перебування на утриманні сина необхідно для захисту її законних прав та інтересів, як особи з інвалідністю І групи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, за змістом окремо поданого клопотання просила розгляд справи проводити без її участі та подану нею заяву задовольнити (а.с.161). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання, за змістом якого просив розгляд справи проводити без його участі та заяву [PERSON] задовольнити (а.с.170). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала клопотання, за змістом якого просила розгляд справи проводити без її участі та заяву [PERSON] задовольнити (а.с.165-166). Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.174). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, вказаний у статті 315 ЦПК України, який з-поміж іншого включає факт перебування фізичної особи на утриманні. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів (постанова Великої палати Верховного Суду від від 30.01.2022 року у справі №287/167/18-ц). Згідно ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, серед іншого, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Заявник [PERSON] , звертаючись до суду з вказаною заявою зазначила, що встановлення факту її перебування на утриманні сина [PERSON] необхідно їй для захисту її законних прав та інтересів, як особи з інвалідністю І групи. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю І групи, інвалідність встановлена довічно, що підтверджується відповідною копією пенсійного посвідчення, (а.с.81). Згідно висновку, викладеного у довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0447128, [PERSON] , [INFO] , потребує сторонньої допомоги (а.с.89). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с.83). З довідки про доходи від 20.05.2024 року №20/05-1, виданої ТОВ «АВГУСТА» вбачається, що [PERSON] працював в ТОВ «АВГУСТА» з 19.06.2023 року по 29.09.2023 року на посаді головного юрисконсульта. Дохід за вказаний період становить 141 516, 93 грн. (а.с.85). З довідки про доходи від 20.05.2024 року №20/05-1, виданої ТОВ «ТОЛК Україна» вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «ТОЛК Україна» з 02.10.2023 року. На даний час займає посаду головного юрисконсульта. Дохід за період з 02.10.2023 року по 30.04.2024 року складає 403 092,23 грн. (а.с.85). [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтвердується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с.80). Згідно довідки про доходи №01-10/1720 від 20.05.2024 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 20.05.2024 року, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та відповідно до постанови КМУ №859 від 23.09.2020 року отримує компенсацію за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі особі з інвалідністю І групи з встановленим розміром компенсації за період з 06.2023 року по 12.2023 року - 2589 грн., за період з 01.2024 року по 05.2024 року - 2920 грн. (а.с.88). Згідно ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів:1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення, факт біопоходження); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних обставин. Повнолітні дочка, син зобов`язані надавати утримання батькам незалежно від власного статку. Обов`язок дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. Термін «юридичний факт» поєднує в собі два нерозривно пов`язаних аспекти: фактичний і юридичний. За своїм змістом, юридичний факт це реальне життєве явище дійсності - подія або дія. З іншого боку, цей реальний факт, бувши передбаченим нормою права, породжує певні наслідки, відповідно виступає як факт юридичний. Саме тому, правова роль юридичних фактів істотно відрізняється від функціональної ролі «звичайних» фактів, оскільки юридичні факти є не тільки засобом, а й метою, кінцевим результатом правового регулювання. Судом встановлено, що [PERSON] свій обов`язок, передбачений ст.202 СК України, щодо утримання батьків виконував раніше та продовжує виконувати, але для встановлення факту, який має юридичне значення необхідно вказати конкретну мету, в зв`язку з якою необхідно встановити вказаний факт, тобто кінцевий результат правового регулювання. Таким чином, заявник у цій справі всупереч вимогам ст.ст.12, 81 ЦПК України не довела юридичну значущість для переслідуваної нею мети встановлення факту перебування її на утриманні сина [PERSON] та відсутність позасудового порядку його встановлення як обов`язкових умов встановлення судом фактів, що мають юридичне значення.

Outcome: dismissed