Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів»через свого представника [PERSON] звернулось до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом до\~ [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами, а саме: кредитний договір № 6340339 від 15.09.2023 року, договір позики № 76478698 від 27.08.2023 року, у розмірі 46\~672,95 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 15.09.2023\~року між\~ТОВ «МІОЛАН»\~та [PERSON] було\~укладено кредитний\~договір №\~6340339. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства, зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 Кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~29.01.2024 між ТОВ «МІОЛАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29012024 у відповідності до умов якого ТОВ «МІОЛАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІОЛАН» права вимоги до боржників, вказаними у Рєєстрі боржників. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~27.08.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 7678698, відповідно до якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково сплатити позикодавцю плату від суми позики. Підписанням договору позики відповідач підтвердив ознайомлення на сайті https://mycredit.ua/ru/dokuments-licence/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями,з використанням інформаційно-телекомунікаційної ситеми, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Рєєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, у позовній заяві представник позивача просив суд розглядати справу за відсутністю представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 вересня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а у справі призначено перше судове засідання на 07 жовтня 2024 року. Ухвалою суду від 07.10.2024 судовий розгляд по даній цивільній справі було відкладено на 16 жовтня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача по справі, який викликався до суду належним чином, проте з повернутого поштового повідомлення вбачалось, що адресат відсутній за вказаною адресою. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача\~не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до п. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, [PERSON] , викликався у судове засідання на 11:00 год. 16.10.2024 року у якості відповідача по даній цивільній справі через оголошення на вебсайті Первомайського міськрайонного суду Харківської області вебпортал Судова влада України -http://court.gov.ua/sud2013/, заперечень щодо позову до суду не подано, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що останній не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст.280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 15.09.2023 року між ТОВ «Міолан» та [PERSON] було укладено договір позики № 6340339. \~ \~ \~ \~ 29.01.2024 між ТОВ «МІОЛАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29012024 у відповідності до умов якого ТОВ «МІОЛАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІОЛАН» права вимоги до боржників, вказаними у Рєєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 року до Договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39\~653,75, 00 грн. (а.с.15-18). Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 6340339 від 15.09.2023 за період 0 29.01.2024 по 30.06.2024 додано на а.с.19. Всупереч умов\~кредитного договору,\~відповідач не\~виконав свого\~зобов`язання.\~Після відступлення\~позивачу права\~грошової вимоги\~на відповідача,\~останній не\~здійснив жодного\~платежу для\~погашення кредитної\~заборгованості ні\~на рахунки\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~ні на\~рахунки попереднього\~кредитора.\~Таким чином,\~ [PERSON] має\~непогашену заборгованість\~перед ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за договором\~про споживчий\~кредит №\~ 6340339 в розмірі 39\~653,75 грн., з яких: 10 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28\~653, 75 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1\~000,00 грн сума заборгованості за комісією. Крім того, 27.08.2023 між ТОВ « Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 7678698. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Рєєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 17 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7\~019,20 грн., з яких: 2\~807,68 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4\~211,52 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.30-35). Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 764788698 від 27.08.2023 за період з 27.02.2024 по 30.06.2024 додано на а.с.36. Всупереч умов споживчого договору № 6340339 від 15.09.2023 (а.с.7-14) та договору позики № 76478698 від 27.08.2023 (а.с.26-29), відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором про споживчий кредит № 6340339 від 15.09.2023 в розмірі 39\~653,75 грн., з яких: 10 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28\~653, 75 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1\~000,00 грн сума заборгованості за комісією. Та за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року в розмірі 7\~019,20 грн., з яких: 2\~807,68 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4\~211,52 грн. сума заборгованості за відсотками. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1ст. 1048\~ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2ст. 1056-1\~ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частинами 1 та 2\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права щодо права вимоги до [PERSON] за кредитними договорами № 6340339 від 15.09.2023 року та № 76478698 від 27.08.2023 року у розмірі 46\~672,95 грн. Отже, судом було встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до [PERSON] . Представник позивача вказує, що [PERSON] зобов`язання за кредитними договорами та договором позики належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, позикою та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором та договором позики. Згідно розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 6340339 від 15.09.2023 сума заборгованості складає 39\~653,75 грн., з яких: 10 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28\~653,75 - сума заборгованості за відсотками; 1\~000,00 грн сума заборгованості за комісією (а.с.19). Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 76478698 від 27.08.2023 сума заборгованості складає 7\~019,20 грн., з яких: 2\~807,68 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4\~211,52 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.36). Отже, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за договором про споживчий кредит № 6340339 від 15.09.2023, та договором позики № 76478698 від 27.08.2023, у розмірі 46\~672,95 грн. Згідно зі ст.ст.525,526,530 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки\~стаття 629 ЦК\~встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved