Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Однак, подружні відносини у них не склалися, що призвело до того, що 23.10.2013 року за рішенням суду їх шлюб було розірвано. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо вихованню доньки, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується, не відвідує її. У зв`язку з чим, позивачка змушена самостійно займатися вихованням доньки, матеріально утримувати її та дбати про моральний та фізичний розвиток. Все вищевикладене свідчить про те, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно доньки. Таким чином, позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , а також стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 26.03.2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання. На адресу відповідача судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів. Ухвалою суду від 08.05.2024 року судом було витребувано докази по справі, а саме щодо перетину [PERSON] державного кордону України за період з 2020 року по даний час. Крім того, за клопотанням позивачки, з метою виконання вимог ч.4 ст.19 СК України, судом витребовувся письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] . Ухвалою суду від 11.09.2024 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтрималаи та просили задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач до судового засідання повторно також не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Представник Служби у справах дітей ВМР в судове засідання також не з`явилася, до суду подала клопотання в якому просила справу розглядати без її участі, підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Судом встановленні наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, та під час перебування у шлюбі у них народилася донька. Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2013 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено. (а.с.13-14). Відповідно до Довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад №45 ВМР» [PERSON] відвідувала КЗ «ДНЗ №45 ВМР» з 2016 року по 2019 рік. За весь час батько дитини [PERSON] участі у вихованні дитини не брав (а.с.16). З Інформації про навчання та виховання учениці 5-Д класу [PERSON] КЗ «Вінницький ліцей №18» вбачається, що [PERSON] навчається в ліцей №18 з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Батько учениці [PERSON] не приділяє увагу вихованню дочки, не приводить та не забирає зі школи, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчальним та виховним процесом доньки. Мати [PERSON] завжди забирає зі школи, відвідує батьківські збори, цікавиться навчальним та виховним процесом доньки, підтримує постійний контакт з класним керівником (а.с.15). Також, згідно Листа КНП «ЦПМСД №3 м.Вінниці» пацієнтка [PERSON] обслуговується в центрі з 05.02.2021 року. На прийом дитина з`являється щодо планових оглядів та гострих хвороб у супроводі матері [PERSON] (а.с.17). Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя. Статтями 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як встановлено судом, батько дитини [PERSON] не бажає приймати участь у вихованні доньки, що підтверджується відповідними доказами. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських [PERSON] № 01/00/011/151048 від 29.07.2024 року, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.78-80). Суд погоджується із висновком рішенням органу опіки та піклування, визнаючи це рішення об`єктивним та обгрунтованим, та таким який відповідає якнайкращим інтересам дитини. Крім того, в судовому засіданні була заслухана думка дитини [PERSON] , яка вказала, що свого рідного батька вона не пам`ятає, він не телефонує до неї, не вітає її з днем народження, не приходить у гості. Не заперечувала щодо позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні для встановленя усіх обставин справи також було допитано свідків. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачку [PERSON] вона знає давно, та вона є хрещеною матір`ю дитини [PERSON] . Вказала, що батько дитини з 2013 року не спілкується з дитиною, не приходить у гості, не вітає її з днем народження. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що товаришує з позивачкою [PERSON] давно, та їхні діти ходять разом до школи. Зазначила, що вона є головою батьківського комітету. Батько дитини [PERSON] жодного разу не звертався до неї з приводу навчання доньки у школі. Таким чином, судом встановлено, що відповідач з донькою не спілкується та ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, а саме: не спілкується з нею у обсязі, необхідному для її нормального розвитку та самоусвідомлення, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться її досягненнями в школі, не проявляє щодо неї батьківської турботи і піклування, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає матеріального утримання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач усунувся від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку своєї доньки, у зв`язку з чим порушуються права дитини на належне батьківське виховання. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). На думку суду, ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню доньки знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи. Тобто, [PERSON] фактично самоусунувся від виконання, встановлених нормами сімейного законодавства обов`язків піклуватися про свою доньку. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України, [PERSON] обов`язків щодо виховання та розвитку дитини не виконує, ухиляється від їх виконання, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від доньки, виявляє до неї байдужість, тому, з метою захисту насамперед інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] . При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved