Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Позивач АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким просить стягнути з останнього вартість донарахованого обсягу газу у сумі 23056,15 грн, вартість понесених витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу у сумі 4915,95 грн., а також судові витрати у розмірі 2270,00 гривень. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що сторонами визнано той факт, що між ними фактично виникли договірні відносини з приводу розподілу та споживання природного газу за [ADDRESS] . 27 квітня 2021 року за вказаною адресою було демонтовано для проведення експертизи побутовий лічильник газу Gallus-2000 G-4 зав. № U00365534, про що були складені відповідні акти. За результатами експертизи лічильника газу (акт № 630 від 06.05.2021 р.) було підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/30673 від 06.05.2021 р. Акт про порушення складено в присутності [PERSON] , де ним особисто зазначено, що претензій до працівників газорозподільного підприємства не має. 19.05.2021 відповідно до п. 1 гл. 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення від 27.04.2021 року № КН 001255 щодо виявленого правопорушення розглянуто на засіданні комісії, з розгляду актів про порушення. На засідання комісії з розгляду даного акту про порушення відповідач не з`явився. Жодних доказів, які б спростовували факт несанкціонованого втручання в лічильник газу Gallus-2000 G-4 зав. № U00365534, 1997 року випуску, на засідання комісії з розгляду актів про порушення надано не було. За результатами розгляду комісією акту про порушення від 27.04.2021 року № КН 001255, було прийнято рішення про задоволення вказаного акту, та проведено донарахування не облікованого об`єму природного газу за період з 27.10.2020 року по 27.04.2021 за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз». Вартість донарахованих об`ємів складає 23056,15 гривень. Також за рахунок споживача мають бути компенсовані витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем 3ВТ та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового 3ВТ в розмірі 4915,95 гривень. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147\~Закону України\~«Про судоустрій\~та статус\~суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2023 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді [PERSON] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2023 року справу прийнято до провадження судді Лук`яненко С.А. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Тузко Н.Г., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, а у разі неявки в судове засідання відповідача просила ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що згідно відомостей, отриманих з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області на підставі ч.6 ст.187 ЦПК України [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На ім`я відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] як споживача природного газу за вказаною адресою. Сторонами визнано той факт, що між ними фактично виникли договірні відносини з приводу розподілу та споживання природного газу за вказаною адресою. Згідно акту про порушення №001255 від 27 квітня 2021 року працівниками АТ «Харківгаз» за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ) за участі споживача [PERSON] , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме встановлено порушення п.1.3 гл.2 розд. ХІ Кодексу газорозподільних систем, тобто несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ(комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) на газовому лічильнику Gallus-2000 G-4 зав. № U00365534. У споживача [PERSON] , претензій до працівників газорозподільного підприємства не було . Відповідно до акту про виявлення порушення №КН 001255 від 27 квітня 2021 року працівниками АТ «Харківгаз» в присутності споживача [PERSON] в зазначеному домоволодінні з причини ознак порушень конструкції лічильника, а саме наявність ознак пошкодження пломб завода виробника, 27 квітня 2021 року лічильник Gallus-2000 G-4 зав. № U00365534, 1997 року випуску було демонтовано для проведення експертизи. Згідно акту (протоколу) щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 27 квітня 2021 року демонтований в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ) лічильник газу Gallus-2000 G-4 зав. № U00365534, направлено на експертизу до Метрологічного центру АТ «Харківгаз». Даним Актом споживача [PERSON] було запрошено для проведення експертизи. Відповідно до Акту експертизи лічильника газу № 603 від 06.05 2021 року, складеного комісією АТ «Харківгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандерт», було проведено експертизу лічильника газу Gallus-2000 G-4 зав. № U00365534, знятого відповідно до акту №001255 від 27 квітня 2021 року, що належав споживачу [PERSON] та був встановлений за адресою: [ADDRESS] . Проведеною експертизою встановлено механічне пошкодження пломби завода - виробника, від`єднання відлікового механізму, таким чином встановлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, що призводить до викривлення даних обліку природнього газу. ДП «Укрметртестстандерт» видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-3/30673 від 06 травня 2021 року. 19 травня 2021 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мерефянському відділенню АТ «Харківгаз» у складі головного інженера (відділення) управління експлуатації Даниленко О.І., головного фахівця відділу продажів Зінченко П.С., старшого майстра сектору побутових споживачів відділу інспектування управління метрології Цехмістро О.П., майстру сектору перевірки побутових лічильників відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології [PERSON] та представника АО «Правовий альянс» Тузко Н.Г. щодо розгляду акту про порушення №КН 001255 від 27 квітня 2021 року щодо порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме наявності несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, зафіксованого по об`єкту за адресою: [ADDRESS] , споживач [PERSON] (особовий рахунок № [NUMBER] ). За результатами розгляду зазначеного акту про порушення, комісією було вирішено: акт про порушення № КН 001255 від 27.01.20214 року визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС та задовольнити повністю; згідно наданих документів та відповідно до вимог Кодексу ГРС за наявність несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника провести донарахування об`ємів природнього газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 27.10.2020 року по 27.04.2021 року за цінами закупівлі природнього газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період (вартість донарахованих об`ємів складає 23056,15 гривень); за рахунок споживача мають бути компенсовані витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою та встановлення нового ЗВТ в розмірі 4915,95 гривень, відповідно до п.8 глави 9 розділу Х Кодексу. Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19 травня 2021 року на підставі акту про порушення №КН 001255 від 27 квітня 2021 року до споживача [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , розрахована сума вартості спожитого об`єму природного газу за період з 27 жовтня 2020 року по 27 квітня 2021 року за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» склала 23056,15 гривень. Згідно розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу від 19 травня 2021 року, вилученого за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , сума за нарахування вартості видів послуг складає 4915,95 гривень. АТ «Харківгаз» на адресу відповідача направив вимогу про погашення заборгованості стосовно розглянутого на засіданні комісії акту про порушення №КН 001255 від 27 квітня 2021 року, яким ухвалено рішення щодо донарахування за об`єм не облікованого природного газу за період з 27 жовтня 2020 року по 27 квітня 2021 року у розмірі 23056,15 гривень у добровільному порядку, разом з рахунком на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу №б/н від 19 травня 2021 року та рахунком на оплату вартості експертизи лічильника №61007157 від 19 травня 2021 року на суму 4915,95 гривень, однак станом на день звернення позивача до суду зазначені суми відповідачем сплачені не були. Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1382/27827, Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг\~30.09.2015\~№2494 та зареєстрованого, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за №1379/27824. Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Згідно підпункту 8 пункту 3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем до основних функцій Оператора ГРМ належить забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в ГРМ. Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (старе найменування Публічне акціонерне товариство «Харківгаз»), як Оператор ГРМ, відповідно до умов типового договору зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов`язується забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством. В Кодексі газорозподільних систем термін «несанкціонований газопровід» визначений як самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу) (п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу). Інший термін, зазначений в цьому Кодексі - «приховані заходи» - означає несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу засобу вимірювальної техніки або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик засобу вимірювальної техніки. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Згідно з підпунктом 5 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема, про наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. За приписами статей 12, 13, 81ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості у добровільному порядку. На підставі викладеного, позивачем доведено належними доказами свої позовні вимоги, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно платіжного доручення №41563 від 05 жовтня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривня. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved