Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася 23.05.2024 року до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] , просить суд визначити, що розмір частки спадкодавця [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] згідно договору міни №1380 від 04.07.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Дмитришин С.К. становить частки у праві спільної власності на цю квартиру. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є дружиною [PERSON] , який помер у віці 56 років [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності згідно договору міни №1380 від 04.07.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Дмитришин С.К. Іншим співвласником вказаної квартири є відповідачка [PERSON] [INFO] , яка доводиться померлому дочкою та також є спадкоємцем за законом. Під час оформлення нею спадкових прав, виникли труднощі, оскільки спадкове майно належало померлому на підставі спільної сумісної власності з відповідачкою, в зв`язку з чим нотаріус не може визначити склад спадкового майна. Відповідно до ухвали судді від 28.05.2024 року по справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від відповідачки [PERSON] надійшла заява в якій остання зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить провести у її відсутність, складу суду довіряє, відводів не має. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. \~ \~ \~ \~ Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2006 року, що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суду представлений витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №943089 від 07.07.2003 року, відповідно до якого квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі договору міни №1380 від 04.07.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Дмитришин С.К. Спадкоємцями майна, яке належало [PERSON] є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Листом приватного нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. від 28.02.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з тих підстав, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, розмір часток кожного з власників не визначений, тому встановити склад спадкового майна не вбачається можливим. Відповідно до ч. 1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно). Відповідно до ч. 1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до\~ч.\~1,\~ч.2\~ст.369\~ЦК\~України\~співвласники майна,\~що\~є\~у спільній\~сумісній\~власності,\~володіють\~і\~користуються ним\~спільно,\~якщо\~інше\~не встановлено\~домовленістю\~між\~ними. Розпоряджання\~майном,\~що\~є\~у спільній\~сумісній\~власності,\~здійснюється\~за\~згодою всіх\~співвласників,\~якщо\~інше\~не встановлено\~законом. У\~разі\~вчинення\~одним із\~співвласників\~правочину\~щодо розпорядження\~спільним\~майном\~вважається,\~що\~він\~вчинений за\~згодою\~всіх\~співвласників,\~якщо\~інше\~не встановлено\~законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ст.361 ЦК України розпорядження часткою у праві спільної часткової власності співвласником може здійснюватися самостійно. Отже, для здійснення права розпорядження часткою, в тому числі і для передачі права власності необхідно, щоб частка в праві спільної власності була визначена. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власної вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівним якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом Аналогічні положення містить і статті 370 ЦК України щодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності. \~ Враховуючи вищевикладене, з метою усунення перешкод при оформленні [PERSON] своїх спадкових прав, за захистом яких вони звернулись до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє позовні вимоги. \~ Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved