Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Біляївський міський голова Бухтіяров М.П. звернувся до суду із позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , уточнивши яку, просить позбавити відповідачку [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що з 22.06.2022 року неповнолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, Служби у справах дітей міської ради. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02.05.2022 року (справа № 496/5600/21) неповнолітню [PERSON] , [INFO] , відібрано від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Батько дитини - [PERSON] помер [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Біляївської міської ради від 24.06.2022 року № 171 неповнолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний час неповнолітня [PERSON] , згідно з розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації від 30.12.2022 року № 156/од-2022, влаштована до прийомної сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини - відповідачка по справі значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . З відповідачкою [PERSON] проводилися бесіди та роз`яснювалось чинне законодавство щодо повернення доньки [PERSON] на її виховання. Також 04.03.2024 року комісією у складі т.в.о. начальника Служби у справах дітей міської ради Капран Т.В. та фахівця із соціальної роботи ЦНСП «Родинне коло» [PERSON] здійснено черговий виїзд за місцем мешкання відповідачки, яка в ході бесіди повідомила, що у найкоротші терміни подасть позов до суду щодо повернення на виховання в її родину неповнолітньої доньки [PERSON] та надасть до Служби у справах дітей міської ради відповідні документи. Під час бесіди із прийомною матір`ю [PERSON] - [PERSON] встановлено, що мати жодного разу не приїжджала до доньки, хоча зазначила, що в телефонному режимі спілкувалась постійно. Також прийомна мати повідомила, що матеріальної допомоги від матері дитини протягом перебування дівчинки в її родині вона не отримувала. 11.03.2024 року дане питання винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини. На засідання комісії з питань захисту прав дитини відповідачка не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином. Враховуючи вищезазначені обставини, комісією прийнято рішення надати відповідачці місячний термін для подачі відповідного позову до суду з подальшим надання до Служби підтверджуючих документів, про що відповідачку було повідомлено додатково. Також відповідачці роз`яснено, що у разі ненадходження до Служби у зазначений термін підтверджуючих документів, Службою у справах дітей міської ради буде ініційовано питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Станом на 30.04.2024 року відповідачка до Служби у справах дітей міської ради не зверталась та жодних документів не надавала. Вищезазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування матір`ю повернення дитини додому. Відповідачкою не усунуто причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, не використано своє право на звернення до суду про повернення її дитини, а тому можна вважати, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню дитини. Рішенням виконавчого комітету Біляївської міської ради від 11.04.2024 року № 85 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на вказані вище обставини, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, зважаючи на те, що мати не усунула причини, які перешкоджали належному вихованню доньки, не використала своє право на звернення до суду про повернення їй дитини, можна вважати, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Представник позивача Капран Т.В. в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, у разі неявки відповідачки проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялась про день слухання справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. Приймаючи до уваги заяви представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 21). Батько дитини [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17). Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02.05.2022 року неповнолітню [PERSON] , [INFO] , відібрано від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав; стягнуто з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі 2618,00 грн на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, які слід перерахувати на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України (а.с. 14-16). Рішенням виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області від 24.06.2022 року № 171 «Про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» неповнолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 18). Розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації від 30.12.2022 року № 156/од-2022 «Про поповнення прийомної сім`ї [PERSON] дитиною, позбавленої батьківського піклування» з 30.12.2022 року неповнолітню [PERSON] , [INFO] , як дитину, позбавлену батьківського піклування, влаштовано в сім`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Мати дитини - відповідачка по справі значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . 28.03.2023 року відповідачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12). Комісією Біляївської міської ради у складі начальника Служби у справах дітей міської ради Капран Т.В. та фахівця із соціальної роботи ЦНСП «Родинне коло» [PERSON] з відповідачкою [PERSON] неодноразово проводилися бесіди, в ході яких останній було роз`яснено порядок повернення доньки [PERSON] на її виховання (а.с. 19, 20). В свою чергу, відповідачка виявила бажання повернути дитину в свою сім`ю та повідомила, що має намір звернутись до суду із відповідним позовом, про що повідомить Службу у справах дітей міської ради. Під час бесіди із прийомною матір`ю [PERSON] - [PERSON] комісією Біляївської міської ради у складі начальника Служби у справах дітей міської ради Капран Т.В. та фахівця із соціальної роботи ЦНСП «Родинне коло» [PERSON] встановлено, що за час перебування дитини у прийомній сім`ї мати жодного разу до доньки не приїжджала, проте постійно спілкувалась з нею в телефонному режимі, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала (а.с. 25). На засідання комісії з питань захисту прав дитини Біляївської міської ради, яке відбулось 11.03.2024 року, відповідачка не з`явилась, хоча про день його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі бесіди (а.с. 20), у зв`язку з чим комісією було прийнято рішення надати відповідачці місячний термін для подачі позову до суду про повернення неповнолітньої доньки [PERSON] на виховання, з подальшим надання до Служби підтверджуючих документів, про що відповідачку було повідомлено додатково, що підтверджується її підписом в протоколі бесіди від 12.03.2022 року (а.с. 26). Також Комісією відповідачці було роз`яснено, що у разі ненадходження до Служби у зазначений термін підтверджуючих документів, Службою у справах дітей міської ради буде ініційовано питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Проте до теперішнього часу відповідачка ані до суду, до Служби у справах дітей міської ради не звернулась та жодних документів не надала. Відповідно до характеристики Біляївської міської ради Одеського району Одеської області № 11-17/183 від 23.02.2024 року на [PERSON] , остання проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Має трьох дітей: [PERSON] , 2003 року народження, [PERSON] , 2006 року народження, та [PERSON] , 2020 року народження. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02.02.2022 року (справа № 496/5600/21) неповнолітню [PERSON] , [INFO] , відібрано від матері без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до рішення виконавчого комітету Біляївської міської ради від 30.12.2022 року № 335 надано дозвіл на влаштування неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї [PERSON] . Станом на 23.02.2024 року неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає в прийомній сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на її утриманні (а.с. 13). 11.04.2024 року орган опіки та піклування Біляївської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення відповідачки [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Рішенням № 85 від 11.04.2024 року виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, не забезпечує її матеріально, не піклується про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує її до самостійного життя, з моменту відібрання у неї доньки, тобто протягом двох років, жодних дій для повернення дитини в свою сім`ю не вчинила, а тому суд дійшов висновку, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки та вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно неї. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved