Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Панкратов П.В., звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про встановлення юридичного факту, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору та на спадщину за законом. Зазначає, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.\~«А-І»,\~ганку з\~козирьком \~літ.\~«а»,\~літньої кухні\~ літ.\~«Б»,\~ганків \~літ.\~«б,\~в»,\~сараїв -\~літ.\~«В,\~Г,\~Д,\~Е»,\~вбиральні -\~літ.\~«Ж»,\~воріт -\~№1,\~огорожі -\~№2,\~криниці -\~№3\~та розташоване\~на земельній\~ділянці площею\~0,25\~га для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/3 частці вищевказаного домоволодіння. Також зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку вищезазначеного домоволодіння, а також на земельну частку (пай) розміром 1,7821 га, яка належала померлій на підставі держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №196704. Позивач [PERSON] , будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , спадщину прийняв, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Також зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який при житті заповів все своє майно позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку вищезазначеного домоволодіння та право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ЧВ №0195149, а також право на земельну ділянку відповідно до державного акту на землю серії ЯБ №196703, які він, будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги, прийняв, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував, належним чином оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі. Також вказує, що крім нього, спадкоємцем за законом першої черги є відповідач по справі дока спадкодавця [PERSON] , яка спадщину після смерті батьків не приймала та на неї не претендує. Вважає, що набув право на все домоволодіння, де 1/3 частка - як спадщина після смерті [PERSON] , 1/3 частка як спадщина після смерті [PERSON] та 1/3 частка як його частка у майні колишнього колгоспного двору, тому просив визнати за ним право власності на все домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирьком літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганків літ. «б, в», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні - літ. «Ж», воріт - №1, огорожі - №2, криниці - №3, а також встановити факт родинних відносин між [PERSON] та ним, як батьком та сином, оскільки у свідоцтві про його народження власне ім`я батька зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть батька « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] , надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та відмовляється від належної їй частки у спадковому майні. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирьком літ. «а», житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирьком літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганків літ. «б, в», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні - літ. «Ж», воріт - №1, огорожі - №2, криниці - №3 станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці розміром 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідками Старожадівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №№257, 2024від 06.03.2024 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 14.02.1957 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 03.02.1981 року « [PERSON] и [PERSON] являються родителями [PERSON] , [INFO] » (рос.мов.) З довідки, виданої Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №256 від 06.03.2024 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] та зазначений у по господарській книзі за 1996-2000 роки, а також [PERSON] , який зазначений у свідоцтві про народження [PERSON] та у по господарській книзі за 1991-1995 роки є одна і та ж особа. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводиться наявність родинних стосунків між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] як сина та батька,\~а тому\~позовні вимоги\~в частині встановлення даного факту слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Стара Жадова, у віці 92 роки, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку спадкового домоволодіння в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 29.08.2023 року приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Савчук Ю.В. вбачається, що після смерті [PERSON] її син [PERSON] прийняв спадщину, яка складається з: земельної ділянки площею 1,7821 га, кадастровий номер 7324589500:04:002:0152, що розташована на території Старожадівської сільської ради Чернівецького району та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №196704. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Стара Жадова, у віці 96 років, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Савчук Ю.В. №110/02-14-132/2023 від 26.06.2024 року, вбачається, що в провадженні нотаріуса є спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] та постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . Заяву про прийняття спадщину після смерті [PERSON] 26.12.2023 року подав його син [PERSON] . Зазначене підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75268149 від 26.12.2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії заповіту, складеного 14.10.2008 року [PERSON] встановлено, що все своє майно він заповів [PERSON] . Трояновському [PERSON] на праві власності належали: право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ЧВ №0195149, а також право на земельну ділянку відповідно до державного акту на землю серії ЯБ №196703. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №374402410 від 16.04.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивач [PERSON] володіє 1/3 часткою у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] \~та батька [PERSON] , вчасно 26.12.2023 року звернувся із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Також встановлено що відповідач [PERSON] відмовляється від належної їй частки у спадковому майні на користь [PERSON] . Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1261, 1274 ЦК України,

Outcome: approved