Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що 05.09.2018 року вона уклала шлюб із відповідачем по справі. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що їхня сім`я розпалася, проживши в шлюбі разом шість років вони не змогли створити міцної сім`ї і вони перестали бути однією сім`єю. Їхні діти проживають спільно з нею та перебувають на її повному утриманні та вихованні. Угоди про добровільну сплату відповідачем аліментів на утримання їхніх дітей між ними не досягнуто. Вважає, що оскільки відповідач є фізично здоровою працездатною особою, працює в одній із країн Західної Європи, де отримує достатній заробіток (дохід), а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 5\~000,00 гривень щомісячно, на кожного з дітей. Також просить судові витрати та витрати за надання правничої допомоги покласти на відповідача. Відповідно до частин 2-6\~статті 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої\~статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи. У судове засідання позивач не з`явилась, у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, просить провести розгляд справи з участю її представника, з яким нею укладено угоду про надання правничої (правової) допомоги та прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача адвокат Жовнір М.Й. у судове засідання також не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності та винести рішення на підставі наданих доказів, позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити їх у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про\~дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8\~ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом встановлено, що з 205.09.2018 року між позивачкою, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб. Їхній шлюб зареєстрований Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 362 від 05.09.2018 року. Зазначене підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 05.09.2018 року, яке видане Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 10). Внаслідок шлюбу у сторін народилося двоє дітей, а саме: -син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , яке видане 24.04.2019 року Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №42 (а.с. 11); -син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , яке видане 05.10.2022 року Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 534 (а.с. 12). Відповідно до\~ст. 180 СК України,\~обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Виходячи із вимог\~ст. 181 СК України,\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, що стягуються з батьків на утримання неповнолітніх дітей, визначає\~ст.184 СК України, яка вказує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Положеннями ст. 182 СК України\~встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Вищевказані положення кореспондуються з роз`ясненнями зазначених в п.п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", якими також встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,\~ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При таких обставинах, суд враховує, що відповідач може сплачувати мінімальний гарантований розмір аліментів, який б забезпечував необхідний життєвий процес та розвиток дитини. При цьому вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 5000,00 грн., щомісячно, є завищеними. Позивачем, в порушення вимог\~ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі. При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України, враховує майновий стан позивача, майновий стан відповідача, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні. Водночас, суд враховує, що відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, може працювати та виконувати обов`язок по утриманню дітей та сплачувати визначену суму аліментів у розмірі по 3\~500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, який б забезпечував необхідний життєвий процес та розвиток дітей. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А тому суд вважає, що стягнення аліментів слід розпочати з часу звернення позивача до суду з позовом, тобто з 05.09.2024 р. У відповідності до ч.1\~ст.\~133\~ЦПК України\~ судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно до\~ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів пропорційно, зокрема, 1211,20 грн. судового збору в дохід держави. Щодо понесення позивачем витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3\~ст. 133\~ЦПК України\~витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається\~ст. 137 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 137\~ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як передбачено ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається із угоди про надання професійної правничої (правової) допомоги від 04.09.2024 р. (а.с. 14), квитанції № 107847 від 05.09.2024 р. (а.с. 16), ордеру про надання правничої допомоги від 05.09.2024 р. (а.с. 15) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ № 001086 від 12.08.2016 року (а.с. 13) позивачка оплатила кошти за правову допомогу адвоката АБ «Жовнір і партнери» в розмірі 3\~000,00 грн. Дослідивши зміст наданих доказів на підтвердження витрат на правничу допомоги, суд вважає, що такі судові витрати дійсно було пов`язані саме із розглядом даної справи, а виконана адвокатом робота знайшла своє відображення у матеріалах справи, а тому із відповідача на користь позивача слід стягнути 3\~000,00 грн. за отриману нею правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed