Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

03 червня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 473007-КС-001 про надання кредиту від 22 серпня 2023 року в розмірі 212814 грн 48 коп., а також 2553 грн 77 коп. судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 серпня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 473007-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 49 000 грн. строком на 24 тижнів - на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,15069995 % за кожен день користування кредитом, комісія за надання кредиту 7350 грн., а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів. Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 212814 грн 48 коп., з яких: 49000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 156 464 грн 48 коп. - сума прострочених платежів по процентах; 7350 грн сума прострочених платежів за комісією. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове зсідання представник позивача [PERSON] подав клопотання про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих письмових доказів, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 серпня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 473007-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавець. Відповідно до ч.1 Договору № 473007-КС-001 про надання кредиту, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 49 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів. Строк, на який надається кредит 24 тижнів (169 днів) , тобто до 06 лютого 2024 року. Процентна ставка за кредитом в день 1,15069995 % фіксована, яка застосовується у випадку погашення кредиту згідно графіку платежів та 2% в день, у випадку недотримання графіку платежів. Комісія за надання кредиту становить 7350 000 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 49 000 грн. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 127440 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 9184,78 процентів. Сторонами в п. 3 Договору № 473007-КС-001 про надання кредиту було погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 49 000 грн. що підтверджується долученими до матеріалів справи довідками про перерахування коштів [PERSON] . Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 26 травня 2024 року у [PERSON] наявна заборгованість за Договором № 473007-КС-001 про надання кредиту від 22 серпня 2023 року, яка складається з 212814 грн 48 коп., з яких: 49000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 156464 грн 48 коп. - сума прострочених платежів по процентах; 7350 грн сума прострочених платежів за комісією. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомуст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомуст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно дост. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідност. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З вищезазначеного встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до ТОВ «Бізнес Позика» з метою отримання кредитних коштів, за результатами його звернення, 22 серпня 2023 року було підписано договір №473007-КС-001 про надання кредиту, після підписання якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі, який був обумовлений між сторонами умовами договору. При цьому, ураховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання по погашенню кредиту, відповідно до вимог п.3 Договору відсотки за користування кредитом нараховуються за ставкою, зазначеною у п.2.4 Договору, тобто 2% вдень на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом. Тобто, наданий позивачем розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом відповідає умовам договору. Разом з тим, зі змісту розрахунку боргу вбачається, що у відповідача також виник борг по сплаті комісії в загальному розмірі 7350 грн. За своєю правовою природою вказана комісія є платою за користування кредитом. Однак з [PERSON] вже стягується борг по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 156464,48 грн. Подвійне стягнення і комісії, і процентів за користування кредитом не передбачено чинним цивільним законодавством та не кореспондується з принципами справедливості, добросовісності та розумності, які згідно з п.6 ч.1 ст.3 ЦК України відносяться до загальних засад цивільного законодавства. Тому борг по сплаті комісії в розмірі 7350 гривень підлягає виключенню з загального розміру боргу за кредитним договором. Таким чином, розмір боргу [PERSON] за договором про надання кредиту № 473007-КС-001 від 22 серпня 2023 року склав 205 464,48 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув означений борг. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТОВ «Бізнес позика» сплатило судовий збір в розмірі 2553,77 грн. Ця обставина підтверджується квитанцією № 3590 від 30 травня 2024 року. Пред`явлений ним позов задоволений на 96,5 % (205464,48 х 100:212 814,48 ). З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2464,38 грн. (2553,77 : 100% х 96,5 %).

Outcome: partial