Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Адвокат Бутирін Ярослав Ярославович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з 15.07.2000 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано на підставі рішення суду від 07.09.2023. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Через воєнний стан вона із дитиною були вимушені переїхати в 2022 році на проживання у Польщу, де отримали тимчасові посвідчення, а донька навчається. Вона проживає разом із дитиною та самостійно виконує обов`язки щодо її повного утримання. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання її дитини. Вона витрачає кошти на оренду житла, розвиваючі заняття для дитини в тому числі в музичній школі та відпочинок, оздоровлення дитини. Позивач просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання їх дитини [PERSON] в розмірі 1/3 частки його доходів. 21.08.2024 судом постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, якою справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Бутирін Я.Я. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] надав письмові пояснення, в яких просив стягнути на користь позивача аліменти на утриманні їх дитини у розмірі 25% від його доходів. Додатково зазначив, що він працює на ДП ТОВ «Київський бронетанковий завод» та отримує заробітну плату. Він не заперечував виплачувати аліменти на утримання його доньки в розмірі 25% його доходів. Він постійно виплачував вказані кошти на користь позивача, яка отримувала їх постійно, що підтверджується відповідними квитанціями. За наявності можливості він виплачує додаткові кошти (аліменти) для його доньки. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини, внаслідок чого позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з копією свідоцтва про народження від 09.09.2014 серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м. Київ, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 15.07.2000 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №658, прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 15.07.2000 серії [NUMBER] . На підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва по справі №752/3663/23 від 07.09.2023 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копій повідомлень від 18.07.2022 [PERSON] та [PERSON] отримали номери в Універсальній електронній системі реєстру населення Польщі. Згідно з копією учнівського квитку №27/2023 від 13.09.2023 [PERSON] навчається у комплексі школи та дитячого садка №18 м. Кракова. Відповідно до копії договору оренди від 23.07.2024, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , остання орендує житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією рахунку на оплату від 29.05.2024, від 12.07.2024, копією квитанції від 11.09.2023 було здійснено оплату за розвиваючі заняття та у класі вокалу [PERSON] у сумі 6999 грн, 7000 грн, 500 грн., 1500 грн. Відповідно до копії повідомлення від 29.04.2024 №2591/24 [PERSON] було заброньовано номер в санаторії «Квітка полонини» з 02 по 15 червня 2024 року для проходження санаторно-курортного лікування (пакет базовий). Згідно з копією квитанцій від 18.02.2024, 08.03.2024, 07.05.2024, 27.05.2024, 11.07.2024, 10.08.2024, 29.08.2024, 18.09.2024, 13.10.2024, 29.06.2024, 17.04.2024, 15.05.2024, 08.03.2024, 24.07.2024 [PERSON] здійснив перерахування коштів для доньки [PERSON] у розмірі 5000 грн, 5000 грн, 500 грн, 5000 грн, 5000 грн, 10000 грн, 9500 грн, 2000 грн, 1000 грн, 5000 грн, 1000 грн, 5000 грн, 3600 грн, 5000 грн та 8000 грн. Відповідно до копії розрахункових листків за період липня 2023 року по вересень 2024 року [PERSON] отримує щомісячний постійний дохід від ТОВ «Київський бронетанковий завод». Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання від другого із подружжя коштів на утримання неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] не має на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних чоловіка, батьків, дочки, сина. Відповідачем не надано суду відомостей про стан його здоров`я та матеріальне становище. Отже, суд виходить з того, що відповідно до норм Сімейного кодексу України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Водночас відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку утримувати неповнолітню дитину у добровільному порядку. Водночас, судом враховуються документи, надані відповідачем, на підтвердження здійснення ним часткового добровільного перерахування коштів на утримання його доньки [PERSON] . Враховуючи те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, а також той факт, що він у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає, хоча зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Між тим, зважаючи на те, що аліменти стягуються лише на одну дитину, а обставин, які б обумовили стягнення аліментів саме у запропонованому позивачем розмірі встановлено не було, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу). Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1211,20 грн, у зв`язку з тим, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із вказаною позовною заявою.

Outcome: partial