Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до суду з позовом до відповідача [PERSON] , у якому, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 10.05.2024 (одержана судом 21.05.2024), просить відібрати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на особистий банківський рахунок кожної дитини у ПАТ «Державний ощадний банк України» у твердій грошовій сумі у розмірі 1598 гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на особистий банківський рахунок кожної дитини у ПАТ «Державний ощадний банк України» у твердій грошовій сумі у розмірі 1281,50 гривень, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної зави і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на особистий банківський рахунок дитини у ПАТ «Державний ощадний банк України» у твердій грошовій сумі у розмірі 1281,50 гривень, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної зави і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є матір`ю вищевказаних дітей. Відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.\~Сім`я Панаіт\~прибула до\~м.\~Чорткова 07.04.2022\~з Луганської\~області,\~м.\~Лисичанськ.\~У цей\~період матір\~дітей було\~влаштовано на\~лікування у\~комунальне некомерційне\~підприємство «Тернопільський\~регіональний фтизіопульмонологічний\~медичний центр»,\~а її\~новонароджену дитину\~ [PERSON] влаштовано\~до патронатної\~сім`ї в\~м.\~Теребовля.\~14.01.2023\~сім`я переїхала\~в м.\~Тернопіль та\~проживала у\~орендованому житлі\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Відповідно до\~повідомлень патрульної\~поліції від\~03.02.2023\~та 14.02.2023\~мати дітей\~в алкогольному\~стані вчиняла\~сварки та\~крики в\~помешканні.\~За місцем\~події було\~викликано бригаду\~швидкої допомоги.\~Дітей влаштовано\~до центру\~соціально -\~психологічної реабілітації\~дітей ССД Тернопільської ОДА. Працівники служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради спільно з фахівцями комунального закладу Тернопільського міського центру соціальних служб Тернопільської міської ради неодноразово здійснювали візити до сім`ї Панаіт, в ході яких встановлено, що в даній сім`ї низький виховний потенціал. Відповідно до заяви матері, у зв`язку із складними життєвими обставинами та тривалим лікуванням у комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр», малолітнього [PERSON] , [INFO] , було влаштовано у КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради. У березні 2023 року мати дітей, [PERSON] , покинула місце проживання та тривалий час не виходила на зв`язок, як з дітьми, так і з працівниками служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради. З березня 2023 року [PERSON] не відвідувала дітей, не цікавилась їх здоров`ям та розвитком. У перші місяці діти мали бажання повернутись в сім`ю, але згодом перестали згадувати про матір. Стосовно продовження терміну перебування дітей в центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської ОДА, або повернення їх у сім`ю, [PERSON] не зверталась до служби у справах дітей управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей. [PERSON] завершила амбулаторне лікування у комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський регіональний фтизіопульмологічний медичний центр» Тернопільської обласної ради, але на контрольну діагностику не з`явилась. Відповідач часто зловживала алкоголем, не створила належних умов для повноцінного розвитку дітей. Працівники служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради неодноразово надсилали запит про розшук [PERSON] , однак її місцезнаходження встановити не вдалось. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка фактично усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 16.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 10.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві та просила задовольнити. Відповідно до\~ч.\~1\~статті 280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (у тому числі шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзиву на позов не подала, про поважність причин неприбуття в судове засідання не повідомила. А тому, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Представник третьої особи Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» в судове\~засідання не\~з`явився,\~попередньо звернувшись\~до суду\~із заявою\~про розгляд\~справи без\~участі уповноваженого\~представника за\~наявними матеріалами\~у справі.\~Щодо задоволення\~позовних вимог\~не заперечує. Представник третьої особи Центру соціально-психологічної\~реабілітації дітей\~служби у\~справах дітей\~Тернопільської обласної\~державної адміністраціїв судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю: [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Лисичанськ, Луганська область, Україна (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 08.12.2011); [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Лисичанськ, Луганська область, Україна (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 07.11.2014); [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Лисичанськ, Луганська область, Україна (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 15.05.2019); [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Лисичанськ, Луганська область, Україна (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 23.06.2020); [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Тернопіль, Тернопільська область, Україна (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 29.07.2022). Відомості про батька усіх дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується наступними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження: стосовно [PERSON] витягом №00042807450 від 20.12.2023, стосовно [PERSON] витягом №00042807154 від 20.12.2023, стосовно [PERSON] витягом №00042807809 від 20.12.2023, стосовно [PERSON] витягом №00042807636 від 20.12.2023, стосовно [PERSON] витягом №00036328109 від 29.07.2022. Як вбачається з листа служби у справах дітей Чортківської міської ради №11/05-9 від 13.01.2023, 07.04.2022 із Луганської області\~м.\~Лисичанськ до\~Чортківської громади\~прибула мати\~ [PERSON] з\~дітьми:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та співмешканцем\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(шлюб\~не зареєстрований.\~Зі слів\~жінки він\~є біологічним\~батьком кількох\~дітей).\~Оскільки в\~матері на\~9\~місяці вагітності\~(15.07.2022)\~діагностували туберкульоз\~легень,\~її помістили\~на лікування\~у КНП\~«Тернопільський регіональний\~фтизіопульмонологічний медичний\~центр».\~Новонароджений [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на час\~лікування матері,\~відповідно до\~рішення виконавчого\~комітету Чортківської\~міської ради\~від 05.08.2022\~№256\~влаштований в\~сім`ю\~патронатного вихователя\~м.\~Теребовля.\~ [PERSON] \~22.11.2022 виписана з лікувального закладу і переведена на лікування в амбулаторних умовах під наглядом рай.фтизіатра та медико-соціального супроводу. У зв`язку з переїздом в [ADDRESS] , дану сім`ю було знято із соціального супроводу. Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради звернулося до заступника начальника управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей із листом №75-01/11 від 03.02.2023, у якому з метою соціального захисту дитини [PERSON] , [INFO] , просило повідомити чи можна після виписки із умов стаціонарного лікування повертати батькам дитину. Оскільки 02.02.2023 близько 21:50 год. каретою екстреної медичної допомоги до приймального відділення Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради був доставлений хлопчик [PERSON] , [INFO] з діагнозом: Алергічний дерматит. Дитину було виявлено за адресою: [ADDRESS] . З`ясовано, що матір дитини [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп`яніння, тому не могла приїхати. [PERSON] , [INFO] , з 28.07.2022 по 16.08.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у ввіреному Комунальному некомерційному підприємству «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради закладі охорони\~здоров`я.\~По догляду\~матір дитини\~ [PERSON] не було госпіталізовано через\~її хворобу. Тому, на виконання рішення Чортківської міської ради від 05.08.2022 №256 «Про влаштування дитини у сім`ю патронатного вихователя», дитину [PERSON] згідно акту про факт передачі від 16.08.2022 було передано патронатному вихователю [PERSON] . Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тернопільської міської ради №24 від 17.02.2023 доручено службі у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради підготувати проект рішення виконавчого комітету про влаштування малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] на повне державне забезпечення у комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради терміном на шість місяців, у зв`язку з складними життєвими обставинами. Продовжити термін перебування дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] [PERSON] , [INFO] в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської ОДА. Як встановлено комісією мати дітей в алкогольному сп`янінні вчиняла сварки та крики в помешканні. За місцем події було викликано БШО №18 та всіх дітей доставлено до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей ССД Тернопільської ОДА. Працівники служби у справах дітей спільно з фахівцями ТМЦСС проводили візити в сім`ю. В ході візитів встановлено, що сім`я проживає у орендованому житлі за адресою: [ADDRESS] . В даній сім`ї низький виховний потенціал. У зв`язку із складними життєвими обставинами та тривалим лікуванням у Тернопільському регіональному фтизіопульмологічному медичному центрі, мати дитини [PERSON] просить влаштувати її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини Тернопільської обласної ради терміном на шість місяців. На підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №224 від 01.03.2023, за заявою [PERSON] , малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , влаштовано у комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради на повне державне забезпечення, терміном на шість місяців. Згідно з листом Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №138 від 24.07.2023, за період перебування з 02.02.2023 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] відвідала шість разів (06.02.2023, 08.02.2023, 11.02.2023, 13.02.2023, 14.02.2023, 02.03.2023). Мати не цікавилась станом здоров`я дітей, не проявляла зацікавленості щодо подальшої їх долі. У перші місяці перебування діти мали бажання повернутися в сім`ю, але згодом перестали згадувати про маму. Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради №236 від 08.08.2023, [PERSON] , матір [PERSON] , [INFO] , з моменту поступлення дитини у Центр, а саме з 10.03.2023, відвідувала дитину один раз 14.03.2023. Під час зустрічі цікавилась потребами дитини, бачила дитину через вікно. Відповідно до листів комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради №380 від 19.12.2023 та №248 від 14.10.2024, [PERSON] з`являлась в заклад один раз 14.03.2023 під час обіднього сну, з сином [PERSON] не бачилась, обіцяла прийти пізніше, але більше не з`являлась, не цікавилась станом здоров`я та вихованням дитини, гостинців не приносила. [PERSON] завершила амбулаторне лікування у комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» Тернопільської обласної ради 25.05.2023, на контрольну діагностику не з`явилась, що підтверджується листом закладу №337 від 05.07.2023. [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» Тернопільської обласної ради з 02.02.2023. За протитуберкульозними препаратами не зявлялась з 01.02.2023, на телефонні дзвінки не відповідала. 03.03.2023 [PERSON] зявилась на контрольний огляд та отримала протитуберкульозні ліки на тиждень. Контроль прийому препаратів буде здійснюватись по відеозв`язку. Орієнтовний термін завершення лікування травень 2023 року. (лист комунального некомерційного підприємства «Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» Тернопільської обласної ради №119 від 03.03.2023) Рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1031 від 06.09.2023, продовжено перебування малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради на повному державному забезпеченні, терміном на шість місяців. Згідно з листом Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області №3761 від 01.08.2023, в ході перевірки за зверненням щодо вжиття заходів встановлення місця перебування [PERSON] , 1992 р.н., яка не відвідує дітей у комунальних закладах м. Тернополя та не цікавиться ними, проводилось спілкування у телефонному режимі із [PERSON] , яка в усній формі повідомила, що на даний час проживає у с. Великі Кусківці Борсуківської сільської ради Кременецького району. На запитання чому не відвідує дітей [PERSON] об`єктивної відповіді надати не змогла. У відповідь на звернення Управління сім`ї, молодіжної політики і захисту дітей Тернопільської міської ради про залишення [PERSON] її малолітніх дітей, Тернопільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повідомило, що в ході перевірки звернення встановити місце проживання [PERSON] не представилось можливим. (лист Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області №6075 від 04.12.2023) Відповідно до листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №40 від 13.02.2024, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відповідно до акту поліції про доставлення до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації з 02.02.2023 по сьогоднішній день перебувають у закладі. Відповідно до наказів Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №3 від 03.02.2023 та №4 від 03.02.2023 дітей зараховано до групи тривалого (стаціонарного) перебування та закріплено за вихователями. Акти поліції, акти прийому дитини до центру, накази про зарахування та закріплення вихователів додаються. Згідно з актами обстеження 07.02.2023 та 14.02.2023 умов проживання за адресою [ADDRESS] встановлено, що за вказаною адресою проживає [PERSON] та її п`ятеро дітей, житло вони орендують. Це частина приватного будинку з двома кімнатами та ґанком. Є ліжка, шафа для одягу, стіл, стільці. Одягу, іграшок та продуктів харчування обмаль. Належних умов не створено, оскільки мати перебувала у нетверезому стані. Стосунки в сім`ї не доброзичливі, діти скаржаться, що мама нерідко покидає їх одних без продуктів харчування. Старша донька [PERSON] ображається на маму через те, що вона зловживає алкоголем, та приводить чужих людей. Відповідно до висновку органу опіки і піклування про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №131 від 24.01.2024, орган опіки і піклування, враховуючи те, що мати дітей зникла та долею дітей не цікавиться, вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] . Згідно з листом Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №210 від 14.10.2024, за період перебування з 02.02.2023 по 30.09.2024, мати [PERSON] своїх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відвідала сім разів (08.02.2023, 11.02.2023, 13.02.2023, 02.03.2023, 21.07.2024, 20.08.2024, 15.09.2024). За ініціативи керівника Центру проведена розмова з матір`ю, щодо подальшого перебування дітей у закладі чи можливості повернути їх в сім`ю. З`ясовано, [PERSON] не має наміру повертати дітей для спільного проживання, її не турбувало ні здоров`я дітей, ні їх психологічний стан. Мати стверджувала, що вона не має можливості забрати дітей, оскільки проживає із співжителем. Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частини першої, п`ятої статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, свої Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»). Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (пункт 50 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України»). В ході розгляду даної справи позивачем доведено належними та допустимими доказами факт тривалого ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Суд, установивши, що [PERSON] фактично відмовилась виконувати свої батьківські обов`язки, усі її дії протягом останніх майже двох років по відношенню до дітей є непослідовними, нерегулярними та мінливими, відсутність її бажання проживати із дітьми, та надавши відповідну правову оцінку відсутності позитивних змін у ставленні матері до виконання своїх обов`язків, а також виходячи з пріоритету якнайкращих інтересів дітей з метою охорони їх фізичного і психічного здоров`я, забезпечення нормального розвитку та права на освіту, дійшов висновку про наявність підстав для відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, оскільки така міра, на даний час, відповідає найкращим інтересам дітей. На переконання суду, заслуховування думки дітей (тих із них, які за віком можуть висловити свою думку), передбачене статтею 171 СК України, за встановлених у справі обставин, є не доцільним, так як відповідач тривалий час не проживає із дітьми та не виявляє такого бажання. Навіть у разі заперечення дітей щодо їх відібрання від матері, суд не може їх повернути матері, яка не бажає з ними проживати. Це буде прямо суперечити інтересам дітей. В такому разі, спілкування суду із дітьми призведе лише до додаткового їх психологічного травмування та не буде сприяти завданню цивільного судочинства у даній справі (стаття 2 ЦПК України). При цьому, [PERSON] не втрачає прав та обов`язків щодо дітей, обумовлених походженням. Мати не позбавлена права звернутися до суду з вимогою про повернення дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей. Відповідно до частини четвертої статті 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»\~установлено, що у 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня - 3196 гривень. Згідно з частиною першою статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини другої статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За умовами ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Якщо батьки\~не беруть\~участі в\~утриманні дитини,\~влаштованої до\~державного або\~комунального закладу\~охорони здоров`я,\~навчального або\~іншого закладу,\~аліменти на\~дитину можуть\~бути стягнуті\~з них\~на загальних\~підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. (ч. ч.2, 3 ст.193 Сімейного кодексу України). При встановлених обставинах, ураховуючи, що малолітні діти на період окремого проживання від матері потребують не лише догляду, а й матеріальної підтримки, а матір зобов`язана утримувати своїх дітей, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей у заявленому позивачем розмірі, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 28.03.2024, і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 6056,00 грн. судового збору (3028,00 грн. за позовну вимогу про відібрання дітей та 3028,00 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів).

Outcome: approved