Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що 10 лютого 2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Дашавській селищній раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 4, у зв`язку з чим своє дівоче прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Майже із самого початку подружнього життя сімейні відносини сторін склалися в гіршу сторону. Між ними все частіше почали виникати сварки, скандали, непорозуміння з приводу їхнього подружнього життя. Відповідач почав надмірно вживати спиртні напої, приходити додому у нетверезому стані. Він почав нехтувати сімейними цінностями, такими як повага одне до одного, піклування про збереження сім`ї, дотримання доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Відповідач перестав розуміти сутності проблем, які виникали в їхній сім`ї, не хотів підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Все це привело до того, що подружжя щораз дальше віддалялись одне від одного. Вказане впливало на моральний спокій та стан здоров`я позивачки. Поведінка відповідача в сім`ї не тільки ображала її, але і принижувала. Відповідач жив своїми життєвими інтересами, які позивачка не поділяла, незважаючи, що вони проживали разом, вважались сім`єю. Всі її зауваження з приводу їхнього сімейного життя відповідачем ігнорувались. Позивачка неодноразово розмовляла з відповідачем і просила його змінити своє ставлення до неї, але це не дало належних результатів. Вичерпавши всі заходи для збереження сім`ї, вона втратила до чоловіка почуття поваги та любові. На її думку, їхня сім`я розпалась. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, а коли дочці виповнився один рік, позивачка переїхала на постійне місце проживання в м. Самбір Львівської області до своїх батьків, де і проживає. Відповідач залишився проживати разом із своїми батьками в селищі Дашава Стрийського району Львівської області. Від того часу сторони разом не проживають, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Із огляду на викладені обставини, позивачка вирішила звернутись до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. На її думку, їхні з чоловіком відносини, як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити, збереження шлюбу є недоцільним та неможливим. Звернення до суду із вказаним позовом є свідомим, обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу з відповідачем. У позивачки немає вільної згоди на подальше перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Будь-які заходи, спрямовані на збереження сімейно-шлюбних відносин вважає марними і такими, що не приведуть до збереження сім`ї. Спільно набутого майна у сторін немає. Неповнолітня дочка і надалі буде проживати разом із позивачкою. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб та при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивачки адвокат Михалойко Б.І. подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги позивача підтримує, просить постановити рішення про розірвання шлюбу, при розірванні шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 10 лютого 2007 року у Дашавській селищній раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.02.2007 року (а.с. 4). У шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно викладеного позивачкою [PERSON] у поданій заяві відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги наведене, позовна вимога позивачки [PERSON] про залишення їй шлюбного прізвища « [PERSON] » підлягає\~до задоволення.

Outcome: approved