Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

14 лютого 2024 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» з використанням засобів поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 58846 грн. 19 коп. Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що 06 жовтня 2022 року між позивачем та відповідачем шляхом подання заяви-договору № 2022/І_С/027-002447 (договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» № 2022/І_С/027-002447, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок, на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10000 грн. (можлива сума кредиту до 300000 грн.) строком на 24 місяці зі сплатою щомісячних платежів по кредиту відповідно до графіку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщений завчасно та належним чином (а.с. 101), причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] звернувся до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 06 жовтня 2022 року підписав заяву-договір № 2022/І_С/027-002447 (договір карткового рахунку) (а.с. 48-50). Положеннями заяви-договору визначено основні параметри кредитування, а саме: програма кредитування - крок на зустріч; строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) - 24 місяці; мета кредиту - споживчі цілі (реструктуризація карткового кредиту); порядок надання кредиту - безготівковий, шляхом перерахування на поточний рахунок; погашення кредиту - згідно графіку; тип процентної ставки фіксована; порядок оплати процентів - щомісячно; орієнтовна сума кредиту - 10000 грн.; можлива сума кредиту від 1000 до 30000 грн.; в пільговий період процентна ставка - 29,99% річних; процентна ставка на прострочену засоргованість - 48% річних; комісія за видачу кредиту (в тому числі за видачу готівкових кредитних коштів)/встановлення кредиту, без ПДВ - 4,0% від суми переказу, min 1 грн. Загальні витрати за кредитом становлять: реальна процентна ставка - 37,74 % річних; проценти 1889 грн. 11 коп., комісії, платежі за супровідні послуги 400 грн., а разом 12289 грн. 11 коп. Також, відповідача було ознайомлено з умовами кредиту та графіком платежів, що підтверджується його підписами у паспорті споживчого кредиту за програмою/продуктом кредитна картка крок на зустріч та графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту від 06 жовтня 2022 року (а.с. 50-51, 52). Таким чином, у зв`язку із укладенням договору між сторонами 06 жовтня 2022 року виникли договірні зобов`язання. З 08 листопада 2022 року відповідач проходить військову службу, що підтверджується записами в його військовому квитку. Згідно з рішенням верифікатора та андерайтера № V-218848-170730 від 08 березня 2023 року відповідачу з 08 листопада 2022 року встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 0% річних до дати закінчення особливого періоду/припинення проходження військової служби/закінчення терміну дії кредитного договору (в залежності що настане раніше). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу\~України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Так, за розрахунком позивача заборгованість відповідача за договором станом на 31 грудня 2023 року становить 58846 грн. 19 коп., до якої входить 32481 грн. 79 коп. - заборгованість по кредиту (поточна) та 26364 грн. 40 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена) (а.с. 58). Із розрахунку слідує, що відповідачем було сплачено проценти за користування кредитом, нараховані за період з 06 жовтня 2022 року до 07 листопада 2022 року в сумі 1654 грн. 40 коп. При цьому, за поясненнями позивача проценти в сумі 5706 грн. 57 коп., які зазначені в розрахунку заборгованості, як сплачені проценти, були списані позивачем та відповідач їх не сплачував. За статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою/особовим рахунком відповідача з 06 жовтня 2022 року по 31 грудня 2023 року (а.с. 59-60). Доказів, які б спростовували зазначені обставини та розмір заборгованості, відповідач суду не надав. А тому, оскільки відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, у добровільному порядку не повернув фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти, що свідчить про порушення прав позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved