Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Заявниця звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою щодо призначення їй пенсії за віком та подала відповідні документи на підтвердження трудового стажу. В процесі оформлення пенсії заінтересована особа повідомила про той факт, що при нарахуванні пенсії не буде враховано період з 1979 року по 1999 рік в Колгоспі «Україна» (с. Нехворощ) та КСП «Нехворощанське» (с. Нехворощ), оскільки згідно із наданими довідками № 181,182 від 11.03.2020 та № 149, 150 від 02.03.2020, виданими КУ Трудовий архів Андрушівської міської ради, інформація зазначена в цих довідках зі скороченнями, а саме ім`я та по батькові, що не відповідає паспортним даним Заявниці. Виправити вказані скорочення неможливо з тих підстав, що колгоспу «Україна» та КСП «Нехворощанське» вже не існує, а інформація яка міститься в довідці є архівною і отримана з документів, які знаходяться в архіві. Встановлення факту належності архівних довідок заявниці потрібно для підтвердження трудового стажу при призначенні пенсії за віком. Ураховуючи викладене заявниця просить суд встановити факт належності їй вказаних архівних довідок. Заявниця у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що не заперечує проти встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою щодо призначення йому пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності в колгоспі «Україна» - згідно довідок від 11.03.2020 №181, 182, та від 02.03.2020 № 149, 150 виданих КУ "Трудовий архів" Андрушівської районної ради, оскільки її особисті дані зазначені не повністю, зокрема, ім`я та по батькові ( [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ), що не відговідає Вашим паспортним даним ( [PERSON] ) (а.с. 5-7). З копій архівних довідок від 11.03.2020 №181, 182, та від 02.03.2020 № 149, 150 виданих КУ "Трудовий архів" Андрушівської районної ради, вбачається, що особисті дані заявниці, зокрема, ім`я та по батькові, зазначені зі скороченням або не повністю (а.с. 22, 23,24,25). Виправити вказані скорочення неможливо з тих підстав, що колгоспу «Україна» та КСП «Нехворощанське» вже не існує, а інформація яка міститься в довідці є архівною і отримана з документів, які знаходяться в архіві (а.с. 26, 27, 28, 29, 30-31, 32). З копії паспорта вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] (а.с. 8-9). З копії трудової книжки [NUMBER] вбачається, що [PERSON] з 1979 року по 1999 рік працювала в Колгоспі «Україна» (с. Нехворощ) та КСП «Нехворощанське» (а.с. 12-20). У копії свідоцтва про народження прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено, як [PERSON] (а.с. 11). У зв`язку з реєстрацією шлюбу заявниця змінила прізвище зі " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 41). Встановлення факту належності архівних довідок заявниці необхідно для підтвердження трудового стажу з метою оформлення пенсії за віком (а.с. 5-7). Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши докази у їх сукупності суд доходить висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню та встановлює факт належності заявниці архівних довідок № 181, 182 від 11.03.2020 та № 149, 150 від 02.03.2020, виданих КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради, оскільки в позасудовому порядку вона позбавлена можливості встановити вказаний факт та, відповідно, підтвердити трудовий стаж при оформленні пенсії за віком. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved