Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

25 вересня 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] і просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду із цим позовом і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку. В обґрунтування позовної заяви, позивач посилалась на те, що з 02.08.2003 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14.01.2016 року. Від спільного подружнього життя сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2012 року було ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільна дитина сторін [PERSON] проживає після розірвання шлюбу з позивачкою - [PERSON] та перебуває на її утриманні станом і на зараз. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, після досягнення повноліття він продовжує навчання на денній формі навчання в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара. [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету медичних технологій діагностики та реабілітації Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара за контрактною формою. Термін навчання у вищому навчальному закладі [PERSON] з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Позивачкою здійснюється оплата навчання сина, вже сплачено за 3 семестри навчання. У зв`язку з навчанням сина [PERSON] у вищому навчальному закладі він потребує повноцінного утримання як доросла особа, оскільки самостійно себе утримувати не має змоги, у зв`язку із навчанням на денній формі. Відповідач [PERSON] має можливість брати участь в утриманні дитини, так як є офіційно працевлаштований і отримує дохід. Також позивач звертає увагу суду на ту обставину, що [PERSON] не зменшувався розмір аліментів, що був встановлений рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2012 року. Враховуючи, що з серпня 2023 року син сторін навчається у вищому навчальному закладі, це зумовлює збільшення витрат позивача на його утримання (транспортні витрати, витрати на навчання та ін.), а тому виникла необхідність звернутися до суду з даною позовною заявою. У судове засідання позивач не з`явилась, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала та наполягала на їх повному задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини від доходу. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що 02 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №357. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.22). Згідно ч.5 ст.87 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18 жовтня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.25), [PERSON] народився [INFO] , батьками останнього зазначено: [PERSON] та [PERSON] . 12 червня 2012 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська видано виконавчий лист №419/859/12 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері [PERSON] до повноліття сина або до зміни матеріального становища сторін, починаючи стягнення з 26 січня 2012 року (а.с.5). На підставі вищевказаного виконавчого листа постановою державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Тютюнник О.О. відкрито виконавче провадження №33271710 (а.с.12-15,21). З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2023 року між Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара та [PERSON] , [PERSON] укладено договір №РМДБ23-4 про надання освітніх послуг у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, згідно якого Виконавець в особі Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника в особі [PERSON] здійснити надання Одержувачу в особі [PERSON] освітньої послуги, а саме: навчання за рівнем вищої освіти перший (бакалаврський) рівень за спеціальністю 223 медсестринство з 04.09.2023 року по 30.06.2027 року із зарахуванням на 1 курс, форма навчання денна (а.с.9). Згідно довідки від 20.09.2024 року №87.165.421 виданої Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара, [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання РМ-23-1 факультету медичних технологій діагностики та реабілітації Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Термін навчання складає 01.09.2023-30.06.2027 (а.с.7). Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Отже, встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та наразі навчається у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара. Згідно витягу з реєстру територіальної Дніпровської територіальної громади №2023/000499735 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6) разом із своєю матір`ю [PERSON] (а.с.20) Доказів участі відповідача у витратах на утримання повнолітньої дитини матеріали справи не містять. У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України\~суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, але до досягнення дитиною 23 років (ч.2 ст.199 СК України). Таким чином, надані позивачем докази свідчать, що [PERSON] досяг 18 років, проживає разом зі своєю матір`ю та продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує допомоги. Враховуючи матеріальний стан та обов`язок обох батьків утримувати дитину, яка навчається, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною 23 років або до закінчення ним навчання, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 858 грн. 88 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved