Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 23.03.2020\~року АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 21.03.2008 уклали кредитний договір KISWG10000006104. Згідно договору АТ КБ "Приватбанк" зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 60000,00 грн. на термін до 21.08.2019, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно заяви [PERSON] кредитний договір № KISWG10000006104 від 21.03.2008 переведено з валюти гривня в валюту долар США та укладено додаткову угоду до кредитного договору. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 12 843,55 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 12 843.54 [долар США]. У порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов`язання не виконала, а саме: не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 27.01.2020 має заборгованість 63 284,16 [долар США], з яких:\~ 12 600.51 [долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 7 359,87 [долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0.00 [долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 43 323,78 [долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь - яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 12 600.51 [долар США], з яких:\~12600.51 [долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); У забезпечення виконання зобов`язання за договором KISWG10000006104 від 21.03.2008 між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки від 21.03.2008 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором відповідача [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором KISWG10000006104. Згідно з п. 6 договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред`явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. На даний час відповідачі продовжують ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного представник позивача просить суд: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12600.51 [долар США], що за курсом 24.33 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2020 складає 306 570.41 грн. станом на 27.01.2020 за кредитним договором № KISWG10000006104 від 21.03.2008. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стягнути з відповідачів судові витрати. Судом встановлено, що заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 07.07.2023 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено, а саме: Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість у розмірі 12600.51 [долар США], що за курсом 24.33 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2020 року складає 306 570.41 грн. на користь АТ КБ «ПриватБанк» та судовий збір у розмірі 2299,28 грн. з кожного. 13.12.2023\~відповідач [PERSON] звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 07.07.2023, мотивуючи тим, що дане рішення суду було отримано нею 07.12.2023 після ознайомлення її представника з матеріалами справи 06.12.2023. Заявник стверджує, що її не було належним чином повідомлено про судовий розгляд 07.07.2023, повідомлення про вручення виклику не містять відмітки про «вручення особисто [PERSON] » та підпису отримувача. Розгляд справи проведено не в повному обсязі, а тому вважає, що заочне рішення необхідно переглянути. Також просила поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 06.02.2024 задоволено заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення, поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 07.07.2023 у цивільній справі № 376/670/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк\~ «ПриватБанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, 15.10.2024 надав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явилися,\~15.10.2024\~подали до\~суду письмові\~заяви,\~в яких\~позов визнали\~та просили\~задовольнити вимоги\~,\~стягнувши з\~них заборгованість\~у доларовому\~еквіваленті,\~а саме: у розмірі 12600.51 [долар США]. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно із ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За загальним правилом частини першої\~статті 223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3\~ст. 211 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 21.03.2008 уклали кредитний договір KISWG10000006104 (а.с. 8-11). Згідно договору АТ КБ "Приватбанк" зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 60000,00 грн. на термін до 21.08.2019, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно заяви [PERSON] кредитний договір № KISWG10000006104 від 21.03.2008 переведено з валюти гривня в валюту долар США та укладено додаткову угоду до кредитного договору. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 12 843,55 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.14-18). Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 12 843.54 [долар США]. У порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов`язання не виконала, а саме: не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 27.01.2020 має заборгованість 63 284,16 [долар США], з яких:\~ 12 600.51 [долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 7 359,87 [долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0.00 [долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 43 323,78 [долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. К [PERSON] редитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 12 600.51 [долар США], з яких:\~12600.51 [долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту). Як встановлено судом між сторонами у даній справі виникли зобов`язання на підставі укладеної додаткової\~угоди до\~кредитного договоруKISWG10000006104 від 21.03.2008. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України). Судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 12 843.54 [долар США]. З долучених до позовної заяви виписок по рахунку вбачається, що відповідач [PERSON] здійснила частково погашення кредитної заборгованості. Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц. З урахуванням викладеного, судом прийнято банківські виписки як належні докази підтвердження видачі кредиту, а також факту неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов даного кредитного договору. Так, на момент звернення позивача до суду із цим позовом, виходячи з наявних в матеріалах справи банківських виписок з особового рахунку позичальника, підтверджується прострочення повернення позичальником кредиту у розмірі 12 843.54 [долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту). У забезпечення виконання зобов`язання за договором KISWG10000006104 від 21.03.2008 між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки від 21.03.2008 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором відповідача [PERSON] (а.с. 21-22). Відповідно до ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов п. 5 договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу від 19.07.2019 №30.1.0.0/2 із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором KISWG10000006104 від 21.03.2008 (а.с.24). Згідно з п. 2.1.1. договору поруки поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання (а.с. 21-22). Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. При цьому умовами кредитного договору було передбачено його виконання саме у валюті кредиту - доларах США. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 373/2054/16-ц, провадження № 14-446цс18. Щодо розподілу між сторонами судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі\~4598,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.02.2020\~ (а.с. 4), він також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.\~ На підставі викладеного та\~

Outcome: approved