Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду зі заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] є її рідним сином.. В обґрунтування вимог вказує, що її син - [PERSON] загинув [INFO] , виконуючи свій військовий обов`язок по захисту територіальної цілісності та незалежності України. Пояснює, що відповідно до положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має право на отримання одноразової грошової допомоги як матір загиблого військовослужбовця. Після її звернення до [INFO] з документами для оформлення відповідної виплати після загибелі сина їй повідомили про наявну розбіжність у написанні її прізвища у паспорті « [PERSON] » та написанні її прізвища у свідоцтві про народження сина, де вже пірзвище вказано « [PERSON] ». Зазначає, що таке написання прізвищ призводить до невідповідності в документах, що підтверджують її родинні зв`язки із сином. У зв`язку з чим вона втрачає можливість належного оформлення передбачених законодавством пільг, як матері загиблого військовослужбовця, у зв`язку з чим за захистом своїх прав звернулася до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити з наведених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином про що свідчить відмітка працівника пошти у рекомендованому повідомленні №06002 888 139 03 про отримання поштового відправлення. Надіслали до суду письмові пояснення зі змісту яких вбачається, що при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що в паспорті серії [NUMBER] , виданого Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 11 квітня 1997 року вказано персональні дані заявника: « [PERSON] , [INFO] ». Міститься особлива відмітка про внесення інформації про дітей: « [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] » У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , вказано, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та заявник [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Відповідно до висновку керівника ВДРАЦС [PERSON] стану від 24.02.2024 року про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану слідує, що виправлення прізвища матері з [PERSON] » на [PERSON] » не є можливим у зв`язку із відсутністю актового запису про народження заявниці. Згідо експертного висновку Науково-дослідного інститут Українохнавства від 08.02.024 року №39 слідує, прізвище « [PERSON] », яке вказане у паспорті громадянки України), та прізвище « [PERSON] » яке вказане у свідоцтві про народження [PERSON] попри розбіжності в орфографічній фіксації в 4 документах, наданих для експертизи, а також в інших документах є ідентичними. З витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної віськвої-лікарської комісії Збройних Сил України від 28.05.2024 року слідує, що отримін [PERSON] ушкодження внаслідок бойових дій, які стали причиною його смерті [INFO] є такими, що пов`язані із захистом Батьківщини. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення передбачених законодавством пільг, як матері загиблого військовослужбовця та отримання одноразової грошової допомоги. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно п. 2 ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовців - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Згідно зі абз. 4 ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказано, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають зокрема батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на вказане вище розбіжність у написанні прізвищ заявника [PERSON] у її паспорті та свідоцві про народження загиблого сина може бути пов`язано внаслідок відхилень від правил і принципів міжмовного перетворення з російської мови. Суд враховує, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення передбачених законодавством пільг, як матері загиблого військовослужбовця, а також одноразової грошової допомоги проте заявник не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують вказаний факт ніж у судовому порядку. Враховуючи надані заявником докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та її сином [PERSON] , [INFO] , який загинув з [INFO] , а тому суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Враховуючи зазначене вище та

Outcome: approved