Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Представник позивача - адвокат Щедров О.Р. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , зареєстрований 02.05.2023 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 265. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами спільного життя не склалось, шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально, сторони проживають окремо. На примирення позивач не згодна. Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , спір про визначення місця проживання яких на час звернення до суду відсутній. Ухвалою суду від 18.09.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без повідомлення сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованим листом, які відповідач отримав 24.09.2024. Станом на 14.10.2024 відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надійшло. У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02.05.2023 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 265, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9,11). Зі змісту позову вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, проживають окремо, на примирення позивач не згодна, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Згідно приписів статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не виявила бажання відновлення дошлюбного прізвища. За приписами частини першої, пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача. Представником позивача надано до суду належні та допустимі докази обґрунтування понесених витрат на правничу допомогу. Як вбачається з наданих позивачем доказів, 09.09.2024 між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Астра Ліберта» укладено договір №36 про надання юридичних послуг (а.с.13-16), до якого додано ордер на надання правничої допомоги, детальний опис наданих послуг АО «Астра Ліберта» за договором №36 про надання правничої допомоги з підтвердженням оплати позивачем вказаних послуг в розмірі 5000 грн. (а.с.17-20). Отже, враховуючи що представником позивача проведена робота щодо підготовки позовної заяви, понесені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн. в зв`язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривні.

Outcome: approved