Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

15.04.2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем був укладений шлюб 22.03.1996 року, зареєстрований Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса, за актовим записом №111. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спору про поділ спільного майна подружжя немає, у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, проживають окремо з липня 2011 року. У 2011 році дружина виїхала з м.Южноукраїнська, адресу її перебування йому не повідомила, вирішення питання щодо збереження шлюбу залишила на його розсуд. Оскільки вони тривалий час не проживають разом, їх шлюб носить формальний характер. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні без надання строку на примирення. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, а також після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивач не з`явився, однак надав заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, на примирення не згоден та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в позовній заяві, та через оголошення, розміщене на офіційному сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. За такого суд вважає можливими ухвалити у справі заочне рішення. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 22.03.1996 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса, за актовим записом №111, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.09.2007 року. Прізвище після одруження змінила дружина з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). Від шлюбних відносин сторони мають дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6, 7). Шлюбне життя подружжя не склалося, між ними втрачені почуття поваги, піклування, взаємодопомоги та любові, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з липня 2011 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, на примирення не згоден, просить суд розірвати шлюб. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім`ї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем не ставиться питання про відшкодування судового збору, то судовий збір сплачений ним при зверненні до суду в сумі 1211,20 грн. (а.с. 9), відшкодуванню на його користь не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: approved