Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 19.03.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовна заява обґрунтована тим, що 15.01.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 72131112, а 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 28469 грн, з яких 8300 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20169 грн заборгованість за відсотками. Зазначав, що 08.08.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6543428, а 24.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24112023, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 10227,70 грн, з яких 3800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 46427,70 грн заборгованість за відсотками. Також позивач вказував, що 11.03.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 18302-03/2023, а 03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс груп» став новим кредитором в даному зобов`язанні. 27.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 35100 грн, з яких 9000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 26100 грн заборгованість за відсотками. 09.03.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15045-03/2023, а 03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс груп» став новим кредитором в даному зобов`язанні. 27.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 46410 грн, з яких 11900 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 34510 грн заборгованість за відсотками. 10.04.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04275-04/2023, а 12.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм» укладено договір факторингу № 12062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм» став новим кредитором в даному зобов`язанні. 27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 2273,60 грн, з яких 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1273,60 грн заборгованість за відсотками. Позивач вказував, що відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за вказаними кредитними договорами. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 72131112 від 15.01.2023 в розмірі 28469 грн, № 6543428 від 08.04.2023 в розмірі 10227,70 грн, № 18302-03/2023 від 11.03.2023 в розмірі 35100 грн, № 15045-03/2023 від 09.03.2023 в розмірі 46410 грн, № 04275-04/2023 від 10.04.2023 в розмірі 2273,60 грн, а всього стягнути 122480,30 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] 30.05.2024 подав до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що позов відповідач вважає безпідставним та необґрунтованим. Вказував, що надані копії договорів не містять його підпису як позичальника, не надано доказів того, що договори позики були укладені в порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Вважає, що нараховані відсотки є явно завищеними та відсутні докази отримання новим кредитором прав вимоги. В задоволенні позовних вимог просив відмовити. Позивач 06.06.2024 подав до суду відповідь на відзив, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив задовольнити в повному обсязі. Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі представника. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] були укладені такі договори щодо отримання кредитних коштів: договір позики № 72131112 від 15.01.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису); кредитний договір № 6543428 від 08.04.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , який було підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора; кредитний договір № 18302-03/2023 від 11.03.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] , який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора; кредитний договір № 15045-03/2023 від 09.03.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] , який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора; кредитний договір № 04275-04/2023 від 10.04.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] , який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов вищевказаних договорів, що розміщені безпосередньо на сайті позикодавців, та зі змістом яких відповідач був ознайомлений на момент укладення кожного з договорів, відповідач розумів, що договори укладаються сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи позикодавців, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін договорів позики виникають цивільні права та обов`язки. Порядок укладення (підписання) договорів передбачає направлення електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі. Підписуючи Електронне повідомлення Одноразовим ідентифікатором, Позичальник засвідчує, що його Акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умовами Оферти. Сформовані таким чином електронні підписи накладаються на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору його умови вважаються прийнятими, а Договір позики є укладеним. На підписаний Договір накладається кваліфікована електронна печатка Товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу. Договір позики зберігається в електронному вигляді в Особистому кабінеті Позичальника, а також направляється Позичальнику на електронну пошту. Суд приходить до висновку, що укладаючи договори, відповідач засвідчив, що погоджується, що електронний підпис з одноразовим ідентифікатором є аналогом його власноручного підпису, а також усвідомлює правові наслідки такої згоди. У відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом відповідача як позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні договорів. Тому посилання відповідача на ту обставину, що договори не містять його підписів не заслуговує на увагу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що позикодавці умови кредитних договорів виконали, надали відповідачу кредитні кошти на умовах договорів, а відповідач в свою чергу отримав такі кошти що підтверджено виписками по рахунку, які є належними та допустимими доказами. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] , взяті на себе зобов`язання з повернення коштів не виконав, має заборгованість за кредитним договорами. При вирішенні питання про розмір заборгованості за кожним із договорів судом враховується таке. Згідно з умовами договору позики № 72131112 від 15.01.2023, з якими погодився відповідач, передбачено строк кредиту 15 днів, сума кредиту 8300,00 грн, процентна ставка 2,5 % за один день від суми позики. Згідно п. 2 Договору позики № 72131112 передбачено, що за порушення позичальником виконання зобов`язань щодо погашення суми позики за цим договором, він зобов`язується сплатити нараховані проценти за понадстрокове користування позикою в розмірі 2,70 % від суми позики за кожен день прострочення повернення, що не становить понад 50 % суми позики. Згідно з пунктом 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі Згідно з пунктом 4. Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 28469 грн, з яких 8300 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20169 грн заборгованість за відсотками. Разом з тим, матеріали справи не містять розрахунку розміру заборгованості зі сплати відсотків на суму 20169 грн. Відповідно до таблиці обчислення вартості кредиту, яка є додатком до договору № 72131112 від 15.01.2023 загальна вартість кредиту складає 9545 грн, з яких 8300 грн сума кредиту та 1245 грн відсотки. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] , підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту 72131112 від 15.01.2023 в розмірі 9545 грн, з яких 8300 грн сума кредиту та 1245 грн відсотки. За умовами кредитного договору № 6543428 від 08.04.2023 його сторони в п. 1.7. визначили орієнтовну реальну річну процентну ставку за весь строк користування кредитом 36237,56% річних. Відповідно до пункту 1.8. орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 30267,00 грн. строк кредиту визначено 350 днів. Відповідно до пункту 3.1. договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Відповідно до пункту 5.1. сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.5.3. Договору. 08.08.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6543428, а 24.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24112023, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 10227,70 грн, з яких 3800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6427,70 грн заборгованість за відсотками. Розрахунок заборгованості здійснений в межах строку дії кредитного договору, є обґрунтованим. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] , підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 6543428 в сумі 10227,70 грн, з яких 3800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6427,70 грн заборгованість за відсотками. За умовами кредитного договору № 18302-03/2023 від 11.03.2023 його сторони передбачили строк кредиту 25 днів, суму кредиту 9000,00 грн. з процентною ставкою 328,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0.90% (процентів) на добу. 03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс груп» став новим кредитором в даному зобов`язанні. 27.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 35100 грн, з яких 9000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 26100 грн заборгованість за відсотками. Разом з тим, матеріали справи не містять розрахунку розміру заборгованості зі сплати відсотків на суму 26100 грн. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, загальні витрати по кредиту складають 2025 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту 11025 грн. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] , підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 18302-03/2023 в розмірі 11025 грн, з яких 9000 грн сума кредиту та 2025 грн відсотки. При укладенні кредитного договору № 15045-03/2023 від 09.03.2023 його сторони передбачили строк кредиту 25 днів, його суму 11900 грн., зі сплатою процентної ставки 365 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1.00% (процентів) на добу. 03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс груп» став новим кредитором в даному зобов`язанні. 27.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 46410 грн, з яких 11900 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 34510 грн заборгованість за відсотками. Разом з тим, матеріали справи не містять розрахунку розміру заборгованості зі сплати відсотків на суму 34510 грн. Дослідженим в справі доказами встановлено, що 02.04.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту № 15045-03/2023, де сторони узгодили розмір боргу на суму 14875 грн, з яких 11900 грн сума кредиту та 2975 грн сума відсотків, будь-які інші розрахунки матеріали не містять. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] , підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 15045-03/2023 в розмірі 14875 грн, з яких 11900 грн сума кредиту та 2975 грн сума відсотків. При укладенні договору № 04275-04/2023 від 10.04.2023, його сторони погодили строк кредиту 25 днів, сума кредиту 1000 грн. та процентну ставку 675,25% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1.85% (процентів) на добу. 12.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм» укладено договір факторингу № 12062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм» став новим кредитором в даному зобов`язанні. 27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 2273,60 грн, з яких 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1273,60 грн заборгованість за відсотками. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] , підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 04275-04/2023 в розмірі 2273,60 грн, з яких 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1273,60 грн заборгованість за відсотками. При вирішенні справи суд також враховує ту обставину, що підписуючи електронні договори, відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Щодо тверджень відповідача про відсутність у позивача права вимоги за кредитними договорами суд враховує таке. Відповідно до ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 1077\~ЦК України\~передбачено,\~що за\~договором факторингу\~(фінансування\~під відступлення\~права грошової\~вимоги)\~одна сторона\~(фактор)\~передає або\~зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження другої\~сторони (клієнта)\~за плату\~(у\~будь-який\~передбачений договором\~спосіб),\~а клієнт\~відступає або\~зобов`язується\~відступити факторові\~своє право\~грошової вимоги\~до третьої\~особи (боржника). \~Клієнт може\~відступити факторові\~свою грошову\~вимогу до\~боржника з\~метою забезпечення\~виконання зобов`язання\~клієнта перед\~фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. При укладенні договорів факторингу передбачили, що перелік боржників, грошові вимоги до яких передаються, формуються згідно додатку. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку. Відповідач, як боржник за кредитними договорами, включений до реєстру боржників. Тому суд приходить до висновку, що позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до укладених договорів набув права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. З наведених підстав позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3028 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: partial