Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У вересні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності КСП «Прогрес» с. Заміхів у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому належала земельна частка (пай) у «Прогрес» с. Заміхів. Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк. спр. 66). Від відповідача Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.46). Процесуальні дії у справі 04 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 23 вересня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про приєднання та витребування доказів, оголошено перерву у підготовчому засіданні. 07 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про приєднання доказів, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб (арк. спр. 5,7). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.8). [PERSON] на день смерті проживав та\~був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про що свідчать довідки №143,144 від 27 травня 2024 року, №159 від 25 травня 2021 року (арк. спр. 8 на звороті,56). 20 грудня 1997 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Прогрес» с. Заміхів видано державний акт серії ХМ027, яким передано у колективну власність 2086,6 га землі згідно з планом (арк. спр. 11). У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 027, прізвище [PERSON] прописане за № 168 (арк.спр.12,35-36). Відповідно до запису за №168 від 30 травня 1997 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Прогрес» с.\~Заміхів на\~ім`я \~ [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0315702, розмір паю 2,51 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.9 на звороті - 10). Вказана вище обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (арк. спр. 9). Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Прогрес» с.\~Заміхівна день видачі сертифікату становить 7 705 грн, розмір паю - 2,51 умовних кадастрових гектарів (арк. спр. 9). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0315702, виданий [PERSON] втрачений, про що міститься запис у газеті «Наддністрянська правда» (арк. спр. 37-38). Даними спадкової справи №96-2021 підтверджується, що позивач [PERSON] 25 травня 2021 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 49-60). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.62). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що підтверджуються повідомленням нотаріуса (арк.спр.29-30). Позивачу [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~на право\~на спадщину\~за законом\~ на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~після смерті\~ [PERSON] \~у зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на майно,\~що підтверджується\~ постановою\~нотаріуса від\~30\~серпня 2024\~року (арк.\~спр.34\~на звороті). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України). З огляду\~на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Прогрес» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, [PERSON] перебував у членах КСП та отримав\~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ХМ\~0315702.\~ Відповідно\~право на\~земельну частку\~(пай)\~ після\~смерті [PERSON] \~ \~увійшло до\~складу спадщини,\~яку прийняла\~ його\~дочка - позивач [PERSON] , в порядку статті 1268 ЦК України, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність у спадкодавця [PERSON] правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Оскільки відсутності інші спадкоємці, які б могли претендували спадщину, а Новоушицька селищна рада здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП «Прогрес»\~с. Заміхів, Новоушицька селищна рада є належним відповідачем у справі. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Тому,

Outcome: approved