Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

17 липня 2024 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті рідної баби [PERSON] відкрилася спадщина у виді земельної ділянки сільськогосподарського призначення (пай), площею 6,7910 га, що розташована на території Новофедорівської сільської ради Казанківського району. Оскільки мати заявника померла раніше [INFO] , вона є спадкоємцем першої черги за правом представництва, у зв`язку з чим звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через не підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, так як у свідоцтві про народження матері заявника у відомостях про матір зазначена [PERSON] , замість [PERSON] , і така розбіжність перешкоджає заявниці оформити спадкові права. Ухвалою судді від 19 липня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимоги про встановлення факту тотожності особи [PERSON] та [PERSON] , відкрито провадження у справі за заявою в частині встановлення факту родинних відносин, залучено до участі у справі як заінтересовану особу виконавчий комітет Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, витребувано докази, призначено судовий розгляд на 23 вересня 2024 року. Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року відкладено судовий розгляд на 15 жовтня 2024 року через неявку учасників справи. Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] , судовий розгляд відкладено на 17 жовтня 2024 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Від представників заінтересованих осіб старости Новофедорівського старостинського округу [PERSON] , адвоката Мамедова А.Х.о., який представляє інтереси [PERSON] , надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4-7). Мати заявниці [PERSON] народилася [INFO] , в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 28 лютого 1960 року Миколаївською сільською радою Казанківського району Миколаївської області батьками записані [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) (а.с. 16). Натомість, як вбачається з Повного витягу реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 65). Крім того, у вказаному Витягу зазначено, що відомості про заявника [PERSON] внесені на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого Миколаївською сільською радою 19 грудня 1959 року. Водночас в матеріалах справи містить копія свідоцтва про одруження [PERSON] (рос.) та Салогуб Раисы Филимоновны (рос.) 17 листопада 1958 року, виданого повторно 21 лютого 1977 року Миколаївською сільською радою Казанківського району Миколаївської області серії [NUMBER] (а.с. 14). Крім того, судом досліджені інші письмові докази: копія свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] , матір`ю якої вказана [PERSON] (рос.), копія свідоцтва про народження Салогуб Раисы Филимоновны (рос.) [INFO] , батьком якої записаний [PERSON] (рос.), копія Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 6,7910 га, яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю Новофедорівської сільської ради народних депутатів 26.12.2001 Р4 № 098839 належить [PERSON] (а.с. 12, 15, 20, 22). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.06.2019 (а.с. 17). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.05.2023 (а.с. 18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, про прийняття якої до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. із відповідними заявами звернулися [PERSON] та [PERSON] , та була заведена спадкова справа № 70/2023 від 10.07.2023, копія якої міститься в маті ралах цивільної справи (а.с. 41-72). Крім того, відповідно до матеріалів спадкової справи [PERSON] , дочка спадкодавця [PERSON] , відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті матері, про що надала відповідну письмову заяву (а.с. 48). Постановою приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. від 04 липня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 24). Постанова обґрунтована тим, що нотаріусом при встановленні родинних відносин спадкоємиці зі спадкодавицею було виявлено, що в актовому записі про народження матері [PERSON] [PERSON] , [INFO] , у відомостях про матір зазначена [PERSON] , отже між спадкодавицею [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] відсутні родинні відносини. З аналогічних підстав нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] (а.с. 23). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~зі ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Проаналізувавши вищевказані\~докази,\~суд дійшов\~висновку про\~доведеність належними\~та допустимими\~доказами у\~їх сукупності\~факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] , що необхідно заявникові для реалізації її спадкових прав, а отже вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved