Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, знаходження у фактичних шлюбних відносинах, перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з травня 2019 року вона перебувала у фактичних сімейних відносинах з [PERSON] , та вони проживали разом у належному їй будинку за адресою: [ADDRESS] . Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах вони з [PERSON] вели спільне сумісне господарство, мали спільний сумісний побут, спільний сумісний бюджет, у них були взаємні права та обов`язки, вони були об`єднані спільними цінностями, поглядами, інтересами, будували їхні сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, довіри, дружби, підтримки. На момент початку перебування у фактичних шлюбних відносинах ні вона, ні [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах матеріальним забезпеченням потреб сім`ї займався [PERSON] , вона перебувала на його утриманні, так як не мала жодних доходів. 27 лютого 2022 року [PERSON] був призваний за мобілізацією на службу в Збройні Сили України [INFO] , під час призову на військову службу [PERSON] надав інформацію про свій сімейний стан, а саме, що розлучений, проживає з нею однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу за адресою: [ADDRESS] , для зв`язку вказав її контактний номер телефону на випадок, якщо з ним щось станеться. [PERSON] передав їй у розпорядження свою платіжну карту на яку йому щомісячно надходили виплати, які вона отримувала і використовувала на своє утримання та які були для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Під час проходження військової служби, [PERSON] регулярно їй телефонував, повідомляв про себе, цікавився її життям, здоров`ям, майновим станом, обстановкою тощо. 15 березня 2023 року від [INFO] нею було отримано Сповіщення сім`ї за № 3302 від 15.03.2023, в якому було зазначено, що її чоловік, капітан [PERSON] , зник безвісти 07.02.2023 беручи участь в обороні Держави та стримуванні збройної агресії російської федерації. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, знаходження у фактичних шлюбних відносинах, перебування фізичної особи на утриманні необхідно заявниці для отримання виплат грошового забезпечення [PERSON] . Просить суд встановити юридичні факти, а саме факт перебування [PERSON] з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах; факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без шлюбу за адресою: [ADDRESS] та факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] . Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року було відмовлено у відкритті провадження у справі та роз`яснено, що вказані вимоги розглядаються в порядку адміністративного судочинства. Постановою Полтавського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року було скасовано ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 березня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України; витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] ; відомості про реєстрацію та розірвання шлюбу (шлюбів) [PERSON] , [INFO] (за наявності); відомості про те, чи зареєстрований [PERSON] , [INFO] як батько дитини (дітей). Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2024 року було залучено [PERSON] , [INFO] , в якості заінтересованої особи у справі. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2024 року у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви в зв`язку з тим, що встановлення судом факту прямо пов`язано з подальшим вирішенням спору про право на отримання заявницею одноразової грошової допомоги, було відмовлено. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2024 року за клопотанням представника заявника [PERSON] - адвоката Хромих Е.В. було витребувано докази з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк». В судовому засіданні, яке відбулося 27 червня 2024 року, заявниця [PERSON] пояснила суду, що з [PERSON] вона познайомилась у 2016 році. Він на той час розлучився з дружиною та йому не було де жити, та він якийсь час проживав у батьків її померлого чоловіка [PERSON] , де й зареєструвався. Після смерті її чоловіка, який помер [INFO] , вона з весни 2019 року почала проживати разом зі [PERSON] однією сім`ю як чоловік та дружина. [PERSON] вважав її дітей та батьків своєю сім`єю, спілкувався з її онуками. Зі своїми батьками [PERSON] мав напружені відносини, його мати померла, з батьком він не підтримував відносини, повідомляв, що той проживає в рф. Дітей [PERSON] не мав. [PERSON] працював, утримував її та її батьків, матеріально допомагав її дітям та онукам, вона фактично не працювала та вела домашнє господарство. [PERSON] мав військову пенсію, також він працював, тож їх родина існувала за його доходи. Після початку повномасштабного вторгнення [PERSON] добровільно пішов на військову службу, 24 лютого 2022 року пройшов військово-лікарську комісію. 27 лютого 2022 року його викликали до ТЦК, після чого [PERSON] зателефонував та повідомив, куди його направили для проходження військової служби. Під час проходження [PERSON] військової служби вони постійно спілкувалися по телефону, вона приїздила до нього до військової частини. Для подальшого її матеріального забезпечення [PERSON] спочатку залишив їй свою пенсійну картку, але потім віддав їй свою зарплатну картку, а собі забрав пенсійну, де були менші надходження, так як їй потрібно було більше коштів для утримання. На зарплатну картку [PERSON] надходили кошти у розмірі 20-30 тисяч гривень, іноді 50000 гривень, останні два місяці надходило по 100000 гривень. Ці кошти вона витрачала на облаштування будинку, на своє утримання та забезпечення, за згоди [PERSON] допомагала своїй доньці та батькам. Кошти, які надавав [PERSON] були основним, постійним джерелом забезпечення їх родини. Представник заявниці - адвокат Хромих Е.В. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у заяві. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що зі [PERSON] знайомий з початку мобілізації в Україні, так як вони призивалися з одного районного центру комплектування та соціальної підтримки. Він бачив, як заявниця [PERSON] приїжджала до військової частини навідувати [PERSON] . В розмові з [PERSON] той сам неодноразово казав, що він проживає сім`єю сумісно з [PERSON] , в документах вказував її як дружину. Також, він забирав його з місця проживання за адресою: [ADDRESS] , де [PERSON] проживав разом з заявницею, яка постійно передавала [PERSON] продукти та інші посилки. Просив постановити рішення на розсуд суду. В судове засідання, призначене на 22 жовтня 2024 року заявниця [PERSON] , її представник - адвокат Хромих Е.В. та представник заінтересованої особи [PERSON] не з`явилися, надавши заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. Заінтересовані особи - [INFO] , Міністерство оборони України уповноважених представників до суду не направили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом отримання судових повісток до електронного кабінету. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що зі [PERSON] він знайомий приблизно 15 років та вони друзі. Заявницю [PERSON] він знав приблизно 7 років, так як дружив з її померлим чоловіком. Йому відомо, що з [PERSON] [PERSON] проживав однією сім`єю приблизно три роки по [ADDRESS] , а потім [PERSON] пішов на військову службу. Йому відомо, що [PERSON] був військовий пенсіонер та десь підробляв. На його думку, відносини між [PERSON] та [PERSON] були як у чоловіка та дружини, вони все робили спільно, [PERSON] завжди допомагав [PERSON] , та навіть відмовлявся їхати на риболовлю через це. Він неодноразово бував у [PERSON] та [PERSON] вдома. Після призову [PERSON] на військову службу вони спілкувалися, він телефонував [PERSON] , коли той був у відпустці, то заходив у гості. Дітей [PERSON] не мав, з дружиною він був розлучений та жив один до зустрічі з [PERSON] . З батьком [PERSON] зв`язок не підтримував, повідомляв йому, що його батько проживає в рф, а мати померла. З іншими родичами [PERSON] не спілкувався, у нього з ними були погані відносини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці [PERSON] та знає її дуже тривалий час. Зі [PERSON] вона знайома приблизно з 2014-2016 років. Разом [PERSON] та [PERSON] почали проживати з весни 2019 року, вони завжди були разом, вели спільне господарство, щось купляли, консервували, жили дружно, не сварилися. Також вони часто приходили до неї та її батьків у гості. Всі вважали, що [PERSON] та [PERSON] чоловік та дружина, жодних сумнівів у цьому не було. [PERSON] завжди гуляв з дітьми та онуками заявниці, проводив з ними час. Під час спільного проживання зі [PERSON] заявниця не працювала, зі слів [PERSON] їй відомо, що він отримував пенсію. Після початку повномасштабного вторгнення [PERSON] добровільно пішов на військову службу, заявниця їздила до нього до військової частини, він приїжджав до неї у відпустку з квітами, подарунками. Після зникнення [PERSON] заявниця зверталася до неї для допомоги щодо організації пошуків [PERSON] , оскільки у неї був досвід в цьому. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 265/30.1-36 від 03 квітня 2024 року, шлюби [PERSON] було розірвано з [PERSON] - 24.09.1996, з [PERSON] - 09.06.2011, з [PERSON] - згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.05.2018. Відомості про народження дітей, батьком яких є [PERSON] , [INFO] , відсутні (а.с.73). Згідно копії актового запису про народження №5386 та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , батьками останнього є [PERSON] , [PERSON] (а.с.93). З листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 308/30.1-36 від 23 квітня 2024 року та копії актового запису про смерть №1314 від 27 травня 2020 року вбачається, що мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 124). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 22 липня 1989 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с. 94). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 95). [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування житлового будинку серії ААК №185011 від 19.05.1997 (а.с.95а). У відповідності до копій посвідчень (а.с. 96-102), [PERSON] офіцер відділення запасу і кадрів, учасник бойових дій. Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , дата видачі 08.12.2017, [PERSON] отримує пенсію за вислугу років (а.с. 99). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 31.03.2023, за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2022 року інформація про доходи [PERSON] відсутні (а.с. 107). Відповідно до Сповіщення сім`ї №10/3302 від 15 березня 2023 року на ім`я [PERSON] остання як дружина повідомлена про зникнення безвісті [PERSON] 07 лютого 2023 року під час участі в обороні Держави та стримуванні агресії російської федерації (а.с.108). З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023170500000666 від 16 березня 2023 року вбачається, що за заявою [PERSON] було внесено відомості про зникнення її цивільного чоловіка [PERSON] , що є військовослужбовцем, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України (а.с.109). Відповідно до листа Військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України №1/1763/23 від 10 березня 2023 року на ім`я заявниці [PERSON] , останній було відмовлено у задоволенні заяви про виплату грошового забезпечення з огляду на відсутність документів, що підтверджують перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі (а.с.110). З листа Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-240606/50291 від 13 червня 2024 року вбачається, що картковий рахунок емітований на ім`я [PERSON] . Згідно виписки по вказаному рахунку за період з 20 травня 2021 року по 09 червня 2024 року на картку відбувалося зарахування заробітної плати від «ПОЛТ. ОБЛ. ТЕР. Центр комплектування» в розмірі, зокрема, 23830,65 грн., 15161,76 грн., 29550 грн., 59756,67 грн., 68950 грн. Переважна більшість операцій щодо зняття готівки в банкоматах, розрахунки в магазинах, аптеках здійснювалася у м. Кременчуці Полтавської області. Також, на підтвердження фактичного перебування вищевказаної платіжної картки у розпорядженні заявниці, до матеріалів справи долучено фото відповідної платіжної картки (а.с. 104). Згідно листа [INFO] №10/10757, підставою направлення сповіщення сім`ї щодо [PERSON] заявниці [PERSON] було сповіщення сім`ї військової частини [NUMBER] від 07.02.2023 року №1/980/23. Також, було досліджено фотографії, долучені до матеріалів справи (а.с. 105-106), де, згідно пояснень заявниці та свідка [PERSON] , зображені [PERSON] з донькою, онуками, батьками заявниці та із самою [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.2, 5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 у постанові від 18.01.2024 зробила такі висновки:«Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. У той же час перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. При цьому між позивачем та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України». Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Частиною 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Дія цього пункту не поширюється на військовослужбовців, які добровільно здалися в полон, самовільно залишили військові частини (місця служби) або дезертирували зі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів. Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. У відповідності до сталої судової практики, для вирішення вимоги про встановлення факту перебування на утриманні, суду слід встановити чи перебувала заявниця на повному утриманні безвісно зниклої особи, а повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги годувальника. Якщо крім допомоги, що надавалася безвісно відсутнім військовослужбовцем, заявниця мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, військовослужбовець взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку безвісно відсутнього та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, у правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання, такий правовий висновок щодо подібних правовідносин викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18. У справі дослідженими доказами встановлено, що [PERSON] з весни 2019 року проживав разом із заявницею [PERSON] в належному їй будинку за адресою: [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки. [PERSON] повністю утримував сім`ю, та, за відсутності інших джерел доходу у [PERSON] , допомога, яка надавалася заявниці [PERSON] була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] та факту перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] підлягає задоволенню. Встановлення фактів, про які просить заявниця, має юридичне значення, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм вищевказаних Законів України, які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені законодавчими актами, як члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка, право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України тощо. Заявниця не має іншої можливості встановити та довести факти, що мають для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такі факти у позасудовому порядку неможливо, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів. Щодо вимоги заявниці про встановлення факту перебування [PERSON] з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, суд вважає, що підстави для встановлення такого факту відсутні, оскільки суд дійшов висновку про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , що є тотожними поняттями. На підставі викладеного,

Outcome: partial