Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

06 лютого 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - позивач, ТОВ «Коллект Центр) звернувся з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просив стягнути з останньої заборгованість у розмірі 93146,22 гривень, судові витрати у розмірі 3028 гривень, та витрати на правничу допомогу у розмірі 17 000 гривень. В обґрунтування\~позову зазначив,\~що 10 квітня 2019 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» шляхом підписання Оферти на укладання угоди про надання кредиту №201130663 було укладено кредитний договір відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 56817,80 гривень, а позичальник зобов`язався поверну використану суму в строк до 10.04.2023 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 18,99%. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надав позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору. 17 травня 2021 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором від 10.04.2019 укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 18.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 18-05/2021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором від 10.04.2019 укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладено договір відступлення прав вимоги №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №501130663 від 10.04.2019 укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . Позивач зазначає, що в порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09.01.2024 утворилась заборгованість у розмірі 93146,22 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 47294,29 гривень; заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги 43637,40 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 2214,53 гривень. У зв`язку\~з невиконанням\~відповідачем своїх\~зобов`язань позивач\~змушений звернутись\~до суду\~з даним\~позовом. Ухвалою судді від 19 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено сторонам строки та порядок подання заяв по суті. Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження неодноразово відкладався, зокрема за клопотанням представника відповідача, та у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило. Представник відповідача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Раніше подане клопотання про призначення експертизи не підтримав. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. З огляду\~на вищевикладене,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності сторін\~за наявними\~в ній\~доказами. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 10 квітня 2019 року між [PERSON] та АТ «Альфа банк» укладений кредитний договір шляхом підписання Оферти на укладання угоди про надання кредиту №501130663, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 56817,80 гривень, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 10.04.2023 (строк кредиту 48 місяців) та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 18,99%, тип кредиту: «кредит готівкою». Вказана оферта була акцептована, і у Оферті зазначено, що підпис позичальника на цьому договорі свідчить про отримання ним всієї інформації про умови кредитування та про те, що акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501130663, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.04.2019 отриманий [PERSON] . До Кредитного договору №501130663 додано графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, а також Паспорт споживчого кредиту, які підписані [PERSON] та у яких відображені основні умови кредитування, інформація щодо процентної ставки, порядок повернення кредиту та інші умови (а.с.5-6). Відповідно до меморіального ордеру №723401 від 10.04.2019 встановлено, що АТ «Альфа-Банк» перерахував [PERSON] грошові кошти у сумі 56817,80 гривень за надання кредиту за кредитним договором №501130663 від 10.04.2019 (а.с.6 зворотній бік). Із розрахунку заборгованості, складеного АТ «Альфа-банк» установлено, що загальна заборгованість відповідача по кредитному договору №501130663 від 10.04.2019 станом на 17.05.2021 складала 76118,89 гривень, з яких: за тілом кредиту 47294,29 гривень, по відсотках 10\~638,33 гривень, по комісії 18186,27 гривень (а.с.7). 17 травня 2021 року між ПАТ «Альфа-Банк» (далі «Клієнт») та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» (далі «Фактор») було укладено Договір факторингу №2, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до даного договору. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги Фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між Клієнтом та Боржниками, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до даного договору, в силу чого до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, в тому числі, але не виключно,\~права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів\~(а. с. 10-12). Згідно з п. 2. 3 Договору факторингу №2 від 17.05.2021 право вимоги вважається відступленим Фактору з дати повної (остаточної) оплати Фактором ціни прав вимоги відповідно до п 4.2 цього Договору. В дату здійснення повної (остаточної) оплати Фактором Ціни Прав Вимоги відповідно до п 4.2 цього Договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку №2 до цього Договору. Із платіжного доручення №253 від 17.05.2021 вбачається, що ТОВ «ФК «Флексіс» перерахувала АТ «Альфа-Банк» грошові кошти у сумі 16 500 000 гривень, призначення платежу: оплата за право вимоги боргу згідно Договору факторингу №2 від 17.05.2021 (а. с. 12 зворотній бік). Із додатку 1-1 та витягу з додатку 1-1 до договору факторингу №2 від 17 травня 2021 року встановлено, що АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» право грошової вимоги до [PERSON] за договором №501130663 від 10.04.2019, станом на 17.05.2021 загальна заборгованість складає 76118,89 гривень, з яких 47294,29 гривень заборгованість за кредитом, 28824,60 гривень заборгованість за процентами та комісіями за кредитом (а.с.13-15). 18 травня 2021 року між «Фінансова компанія «Флексіс» (далі «Клієнт») та ТОВ «Вердикт Капітал» (далі «Фактор») було укладено Договір факторингу №18-05/21, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами (надалі іменуються «Основні договори» або «Основний договір», в залежності від контексту), перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору, що додається до даного Договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення Прав вимоги Фактор стає стороною всіх Основних договорів, укладених між Клієнтом та Боржниками, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до Договору, в силу чого до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, в тому числі, але не виключно,\~права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів\~(а. с. 16-18). Згідно з п. 2. 3. Договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 право вимоги вважається відступленим Фактору з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку №2 до Договору. Акт приймання-передачі Реєстру боржників підписується в день укладення цього Договору. Відповідно до Акту приймання-передачі реєстру боржників від 18.05.2021 до Договору Факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників кількістю 12 901 (а. с. 18 зворотній бік). Із платіжних доручень від 17.06.2021, 26.07.2021 вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» перерахував ТОВ «ФК «Флексіс» грошові кошти у якості оплати згідно Договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 (а. с. 19). Із додатку 1-1 та витягу з додатку 1-1 до договору факторингу №18-05/21 від 18 травня 2021 року встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до [PERSON] за договором №501130663 від 10.04.2019, станом на 18.05.2021 загальна заборгованість складає 76118,89 гривень, з яких 47294,29 гривень заборгованість за кредитом, 28824,60 гривень заборгованість за процентами та комісіями за кредитом (а.с.20-23). 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (далі «Первісний кредитор») та ТОВ «Коллект Центр» (далі «Новий кредитор») було укладено Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у відповідності до умов якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором (а. с. 24-26). Відповідно до п.5.2 Договору №10-01/2023 від 10.01.2023 право вимоги вважається відступленим (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді. Відповідно до Акту приймання-передачі реєстру боржників від 10.01.2023 Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 207 307 (а. с. 26 зворотній бік). Із додатку 3 та витягу з додатку 3 до договору факторингу №10-01/2023 від 10 січня 2023 року встановлено, що ТОВ «Вердикт Капітал» передав, а ТОВ «Коллект Центр» прийняв право грошової вимоги до [PERSON] за договором №501130663 від 10.04.2019, станом на 10.01.2023 загальна заборгованість складає 90931,69 гривень, з яких 47294,29 гривень заборгованість за кредитом, 43637,40 гривень заборгованість за нарахованими процентами (а.с.27-29). Із розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Вердикт капітал» вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 за договором №501130663 становила 90931,69 гривень, з яких 47294,29 гривень за тілом кредиту, 28824,60 гривень за відсотками на дату відступлення права вимоги, 14812,80 гривень відсотки нараховані згідно кредитного договору (а.с.8). Згідно розрахунку заборгованості складеного позивачем встановлено, що станом на 09.01.2024 заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Коллект Центр» становить 93146,22 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 47294,29 гривень, заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги (10.01.2023) 43637,40 гривень, заборгованості за відсотками нарахованими за період з 10.01.2023 по 09.01.2024 у розмірі 2214,53 гривень (а.с.9). Згідно із ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із приписів ч. 2 ст. 638 ЦК України убачається, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (§ 1. Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між АТ «Альфа банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №501130663 від 10.04.2019, відповідно до якого [PERSON] отримала грошові кошти зі сплатою процентів, на умовах вказаних у даному договорі. Підписавши вказаний кредитний договір, паспорт продукту та графік платежів, [PERSON] підтвердила те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні при його укладенні, у виборі контрагента та умов договору, а також те, що вона умови кредитного договору цілком зрозуміла та прийняла їх. Матеріалами справи підтверджується те, що АТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідач, всупереч умовам кредитного договору, свої зобов`язання не виконала, грошові кошти за укладеним кредитним договором не повернула, відсотки за користування коштами не сплатила, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст. 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що АТ «Альфа банк» відступило ТОВ «Коллект Центр» (через ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал») право вимоги до відповідача. Договори факторингу, які підтверджують факт відступлення прав вимоги є дійсними та чинними, відомості про те, що вони оскаржувались в судовому порядку відсутні. Відтак, до ТОВ «Коллект Центр», як до нового кредитора, перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] по заборгованості, яка виникла за кредитним договором №501130663 від 10.04.2019. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості, складеного позивачем ТОВ «Колект центр», заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Коллект Центр» станом на 09.01.2024 становить 93146,22 гривень, та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 47294,29 гривень, заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 43637,40 гривень, заборгованості за нарахованими відсотками згідно кредитного договору ( з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості ) 2214,53 гривень. Однак заявлена до стягнення позивачем сума відсотків, нарахованих з моменту відступлення прав вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості у розмірі 2214,53 гривень не підтверджується наданими суду доказами та суперечить умовам Договору факторингу, оскільки відповідно до п. 5.4. Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в\~обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до\~ст. 625 ЦК України) за договорами позики (кредитними договорами). Відсотки у розмірі 2214,53 гривень позивач нарахував на підставі кредитного договору (про що зазначив у позовній заяві), а не ст. 625 ЦК України, що суперечить п. 5.4. Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, а отже в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, і з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №501130663 від 10.04.2019 у розмірі 90\~931,69 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 47294,29 гривень, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 43637,40 гривень, в іншій частині позову відмовити. Згідно ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.\~Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.\~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:\~1) на професійну правничу допомогу;\~2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;\~3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;\~4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно\~зі ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. На виконання вказаних вимог закону, позивачем надано: договір про надання правової допомоги №02-01/2023 від 02 січня 2023 року, укладеного з адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; заявку на надання юридичної допомоги №281 від 02 січня 2024 року, згідно якої адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» надано позивачу послуги щодо супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» надано позивачу послуги: надання усної консультації з вивченням документів 2 год., вартістю 3000 грн., підготовка пропозицій 2 год, вартістю 4000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 5 год., вартістю 10000 грн.; Витяг з акту № 3 про надання юридичної допомоги від 08 січня 2024 року із зазначенням аналогічних послуг та вартістю за них та платіжну інструкцію №0406010000 від 10 січня 2024 року про сплату ТОВ «Коллект Центр» на користь Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» грошових коштів у сумі 52 000 грн. за надання правової допомоги згідно договору №02-01/2023 від 02 січня 2023 року про надання правової допомоги (а.с.40-45). Вивчивши вказані докази, враховуючи, що відповідачем до суду не подавалось відповідного клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу та не доведено неспівмірність таких витрат,\~суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 17 000 гривень. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2955,93 гривень.

Outcome: partial