Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

28.08.2024 року , звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що 22.04.1993 року між нею та [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстровано Княждвірською сільською Коломийського району Івано-Франківської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 5. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Спочатку між ними були хороші сімейні відносини, однак з часом вони погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має різні погляди на шлюб та сім?ю. Їх сімейне життя перестало існувати на почуттях взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги. Між ними почали виникати різного роду непорозуміння. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім?ї. У зв?язку з чим, вони припинили ведення спільного господарства. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними не можливе. Оскільки, спільне життя з відповідачем не склалося, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, між ними часто виникали непорозуміння, вони не могли прийти до згоди навіть при вирішенні простих побутових питань, внаслідок чого втратили почуття поваги один до одного. Та відповідач не бажає у добровільному порядку розірвати шлюб, тому, вона змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Судові витрати понесені нею у зв`язку з розглядом справи складають суму сплаченого судового збору. Всі судові витрати несе вона. Тому, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.09.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Від відповідача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та проти позовних вимог не заперечує. У відповідності до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.04.1993 року між сторонами зареєстровано шлюб, у Княждвірській сільській раді Коломийського району, Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 5 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 19.12.2011 року (а.с. 4). Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 19.06.2018 року, у сторін, [INFO] народилася донька [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 23 (а.с. 5). Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 06.05.2016 року, у сторін, [INFO] народилася донька [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 29 (а.с. 6). Відповідно до ч.2ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.\~112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.\~104,\~110,\~112,СК України,

Outcome: approved