Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

23.02.2024 року ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 03.04.2023 між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику №354590423. Договір укладений в електронній формі та підписаний згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Відповідачу було перераховано кошти в сумі 3500,00 грн. на картковий рахунок зі строком повернення 12 днів та сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 1,99 % на день, та базовою ставкою 2,99% на день. Проте відповідачем умови договору не виконані, сума кредиту не повернута. Станом на дату звернення до суду заборгованість за кредитним договором становить 37197,30 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 3500,00 грн., заборгованість за процентами - 33697,30 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 29.02.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 03.04.2024 року. 03.04.2024 року в судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із закінченням процесуального часу до 20.05.2024 року. 20.05.2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Сумській області до 07.08.2024 року. 07.08.2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Сумській області до 14.10.2024 року. У поданому відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] просив позовні вимоги задовольнити частково на суму 4335,80 грн. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що із розміром заборгованості він не згоден, вказана в позові сума є безпідставно нарахованою позивачем, а також додані до позовної заяви матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 03.04.2023 року укладено з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» договір про надання грошових коштів у позику №354590423, які разом з правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір. Сума кредиту складає 3500,00 грн., мета - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, строк позики - 12 днів, дисконтна (знижена) процентна ставка - 1,99 % на день, процентна ставка позаакційна (базова) - в день 2,99 на день фіксована, дата повернення позики - 15.04.2023 р. Договір підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором - [NUMBER] (а.с.6-9). Кошти в сумі 3500,00 грн. перераховано ТОВ «Іннова Фінанс» на картковий рахунок [PERSON] - [NUMBER] . Розділом №1 «Предмет договору» зазначеного договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування терміни їх сплати, в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.6). Сторонами договору також узгоджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахування вартості супутніх послуг. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 23.02.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 37197,30 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 3500,00 грн., заборгованість за процентами - 33697,30 грн. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 37197,30 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС». На підставі ст. 141 ЦПК України, ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи подання позивачем позову в електронному вигляді з використання підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, ЦПК України, суд

Outcome: approved