Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», у якій позивач просить стягнути із [PERSON] завдані збитки в порядку регресу у розмірі 198 421,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.10.2023 в м. Києві по вул. Сосюри, 19-д відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортних засобів «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , «Renault», номерний знак [NUMBER] , «Renault», номерний знак [NUMBER] , «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] , «Hyundai», номерний знак [NUMBER] , «Hyundai», номерний знак [NUMBER] , «Smart», номерний знак [NUMBER] , «Seat», номерний знак [NUMBER] , «Renault», номерний знак [NUMBER] , «Citroen», номерний знак [NUMBER] , та «Hyundai», номерний знак [NUMBER] . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень, а особа відповідальна за заподіяну шкоди залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2023 [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] , на момент ДТПА була застрахована в АТ «СК «АРКС». У в`язку із настанням страхового випадку, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь: [PERSON] , у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу «Citroen», номерний знак [NUMBER] , в розмірі 49\~901 грн. 22 коп.; [PERSON] у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу «Hyundai», номерний знак [NUMBER] , в розмірі 34\~627 грн. 43 коп.; [PERSON] у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , в розмірі 8\~555 грн. 73 коп.; [PERSON] у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу «Mercedes-Benz»,\~номерний знак\~ [NUMBER] в розмірі 38\~704 грн. 54 коп.; [PERSON] у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу «Renault», номерний знак [NUMBER] , в розмірі 10 470 грн. 96 коп.; [PERSON] у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу «Renault», номерний знак [NUMBER] , в розмірі 56 662 грн. 06 коп. Загальний розмір виплачених страхових виплат на користь потерпілих осіб становить 198\~421 грн. 94 коп. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що шкоду потерпілим було завдано відповідачем, який у момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння, після чого зник з місця ДТП, позивач просив стягнути з відповідача на їх користь заподіяну суму шкоду в загальному розмірі 198\~421 грн. 94 коп. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2024 передано вказану цивільну справу до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024, для розгляду справи визначено суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. від 24.07.2024 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 16.09.2024, яке було відкладено через першу неявку у судове засідання відповідача на 24.01.2024. Учасники справи у судове засідання, призначене на 24.10.2024 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій представник також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР216839119, позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку за участю транспортного засобу «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] , відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Строк дії полісу з 16.09.2023 по 15.09.2024 22.10.2023 в м. Києві по вул. Сосюри, 19-д відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортних засобів «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , «Renault», номерний знак [NUMBER] , «Renault», номерний знак [NUMBER] , «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] , «Hyundai», номерний знак [NUMBER] , «Hyundai», номерний знак [NUMBER] , «Smart», номерний знак [NUMBER] , «Seat», номерний знак [NUMBER] , «Renault», номерний знак [NUMBER] , «Citroen», номерний знак [NUMBER] , та «Hyundai», номерний знак [NUMBER] . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень, а особа відповідальна за заподіяну шкоди залишила місце дорожньо-транспортної пригоди Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2023 [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. В момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння та після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, покинув місце ДТП, що встановлено постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2023 у справі про адміністративне правопорушення у справі № 755/17141/23, якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу була застрахована згідно полісу № ЕР216839119, АТ «Страхова Група «АРКС» визнало настання цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого транспортного засобу за спричинення пошкоджень транспортним засобам «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортних засобів «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , «Renault», номерний знак [NUMBER] , «Renault», номерний знак [NUMBER] , «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] , «Hyundai», номерний знак [NUMBER] , «Hyundai», номерний знак [NUMBER] , «Smart», номерний знак [NUMBER] , «Seat», номерний знак [NUMBER] , «Renault», номерний знак [NUMBER] , «Citroen», номерний знак [NUMBER] , та «Hyundai», номерний знак [NUMBER] , страховим випадком (страховою подією), передбаченим Законом та полісом АТ «СК «АРКС» відшкодувало на користь: [PERSON] , у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу «Citroen», номерний знак [NUMBER] , суму страхового відшкодування в розмірі 49\~901 грн. 22 коп.; [PERSON] у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу «Hyundai», номерний знак [NUMBER] , суму страхового відшкодування в розмірі 34\~627 грн. 43 коп.; [PERSON] у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , суму страхового відшкодування в розмірі 8\~555 грн. 73 коп.; [PERSON] у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу «Mercedes-Benz»,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~суму страхового\~відшкодуванняв розмірі 38\~704 грн. 54 коп.; [PERSON] у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу «Renault», номерний знак [NUMBER] , суму страхового відшкодування в розмірі 10 470 грн. 96 коп.; [PERSON] у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу «Renault», номерний знак [NUMBER] , суму страхового відшкодування в розмірі 56 662 грн. 06 коп. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п. 22.1 ст. 22 зазначеного Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За положеннями ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом. Відповідно до п.п. «а», «в» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував\~транспортним засобом\~у стані\~алкогольного,\~наркотичного чи\~іншого сп`яніння\~або під\~впливом лікарських\~препаратів,\~що знижують\~увагу та\~швидкість реакції,\~якщовін після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи те, що [PERSON] у момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння та не дочекавшись приїзду поліції, покинув місце події, АТ «Страхова група «АРКС» має право вимагати від відповідача в порядку регресу повернення сум виплаченого позивачем потерпілим особам страхового відшкодування у загальному розмірі 198\~421 грн. 94 коп., а відтак позовні вимоги АТ «Страхова група «АРКС» є законними та обґрунтованими. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги АТ «Страхова група «АРКС» задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3 028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved