Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною\~ заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що позивач уклала шлюб 18 лютого 1979 року у Сокілецькій сільській раді Немирівського району із [PERSON] . Проживали вони з чоловіком все життя у житловому будинку, розміщеному по [ADDRESS] . [INFO] , передчасно, у віці 56 років, в с. Мухівці Немирівського району помирає її чоловік - [PERSON] . Позивач, дружина покійного чоловіка, як спадкоємець першої черги за законом, повністю прийняла спадщину після його смерті так як проживала з ним в одному будинку і подала у встановлений законом термін до Тульчинської державної нотаріальної контори відповідну письмову заяву про прийняття спадщини. Діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадкових прав після смерті батька, про що свідчать відповідні їхні заяви про відмову від спадщини. Державним нотаріусом ще 28 серпня 2014 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), який при житті належав покійному чоловікові [PERSON] . Державним нотаріусом 16 квітня 2024 року позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо вказаного вище житлового будинку. Причиною прийнятого нотаріусом рішення є те, що на вказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Внаслідок цього, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Мухівці Немирівського району Вінницької області на житловий будинок «А», загальною площею 68.8 кв.м., житловою площею 49.0 кв.м., веранду «а», літну кухню «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «г», огорожу «№ 1-2», криницю «№ 3», розміщених по [ADDRESS] . Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 16.05.2024 року. Заяви, клопотання позива, відповідача. 24.06.2024 року від позивача на адресу суду надійшла заява, у якій остання просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Від представника відповідача Немирівської міської ради 10.06.2024 року на адресу суду надійшла заява про справи без його участі, просить прийняти рішення на власний розсуд. Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 03.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.02.1979 року. Після укладення шлюбу присвоєне прізвище чоловікові: « [PERSON] », дружині: « [PERSON] » (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] в с. Мухівці, Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області від 24 лютого 2014 року № 178, факт прийняття спадщини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , разом з померлим [PERSON] , [INFO] , в одному житловому будинку [ADDRESS] на момент відкриття спадщини (а.с.8) [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] на користь дружини померлого, [PERSON] , що підтверджується поданими ними заявами (а.с.9-10). [PERSON] 28 серпня 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , а саме на земельну ділянку, розташовану на території Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с.11). Як вбачається із довідки, виданої КП «Немирівське БТІ» від 12 березня 2024 року № 106, станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , за [PERSON] право власності не зареєстровано (а.с.13) Відповідно до довідки, виданої державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 26.03.2024 року № 347/02-14, [PERSON] являється спадкоємицею за законом на спадкове майно, належне [PERSON] (а.с.23) Постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 16.04.2024 року № 478/02-31 відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під [ADDRESS] , належний [PERSON] (а.с.22). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно ч.1\~статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст.12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як передбачено\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Висновки суду З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судом не здійснюється. На підставі\~вище викладеного,\~

Outcome: approved