Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що її мати [PERSON] народилася [INFO] і її дівоче прізвище [PERSON] . В 1963 році її мати з дівочим прізвищем [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка [PERSON] . Від цього шлюбу [INFO] народилася заявниця. 10 лютого 1984 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка [PERSON] . 11 квітня 1975 року мати заявниці розірвала шлюб з [PERSON] та повернула своє дівоче прізвище [PERSON] . [INFO] її мати з дівочим прізвищем [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка [PERSON] . Шлюб був зареєстрований в відділі ЗАГСу Советского района м.Самара Самарской області в Росії, номер актового запису № 1126. 18 березня 1989 року її мати [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , залишивши прізвище [PERSON] . [INFO] її мати [PERSON] померла, після її смерті на її майно відкрилася спадщина. Ще при житті, 25 серпня 2005 року мати заявниці зробила розпорядження, згідно якого все своє майно, в тому числі і однокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] вона заповіла своїй дочці [PERSON] , про що свідчить копія заповіту. В шестимісячний строк після відкриття спадщини заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і таким чином відповідно до ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем, який прийняв спадщину. 18 травня 2024 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої матері [PERSON] та надала для цього документи. Але нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 травня 2024 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало її матері, мотивуючи тим, що із змісту документів, долучених до спадкової справи, що підтверджують факт родинних відносин між померлою та заявницею, не вбачається родинних відносин, а саме не надано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу матері з [PERSON] . Посилаючись на\~вказані обставини просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2024 року заяву відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 24 липня 2024 року о 15 год.00 хв. 24 липня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 24 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою заявниці та не виконанням ухвали суду про витребування доказів В зазначене судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. при винесенні рішення покладається на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). 25 грудня 1963 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). 10 лютого 1984 року заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). 15 квітня 1960 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та повернула прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5). 21 червня 1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № [NUMBER] , що видана архівом відділу ЗАГС Советского району м.Самара Самарской області від 28 червня 2005 року (видана російською мовою) (а.с.6). 18 березня 1989 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та залишила прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7). За життя, 25 серпня 2005 року [PERSON] склала заповіт, у якому на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося, в тому числі всю належну квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] , заповідала дочці [PERSON] (а.с. 11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. \~ Державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори постановою від 21 травня 2024 року відмовлено заявниці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, з мотивів того, що з поданих заявницею документів не вбачається факт родинних відносин між нею та матір`ю, зокрема заявницею не надано нотаріусу оригіналу свідоцтва про шлюб з [PERSON] (а.с.14). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , що померла [INFO] , як дочки з матір`ю, знайшов своє повне підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: approved