Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

За поданим позовом позивач просить суд: 1.Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до [PERSON] задовольнити в повному обсязі; 2.Стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 31\~615,80 грн; 3.Стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» витрати з оплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн. Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року вирішено: «Відкрити провадження у справі за вищевказаною позовною заявою. Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження\~з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами». Відповідач подав відзив на позов, за змістом якого заперчив на позов, з підстав викладених у відзиві. У судовому засіданні сторона відповдіача заперчила на позов, наполгаючи на поясненнях, викладених у відзиві на позов. Судом у цій справіі встановдено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (далі Страховик) та [PERSON] (далі Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №\~16942387-02-08-01 від 07.07.2021 року, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Hyundai Accent н.з [NUMBER] . Згідно з Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. від 01.02.2022 року особою, винною у скоєнні ДТП, є [PERSON] , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Так, 29.12.2021 року в м.Запоріжжя на перехресті вул. Українська та Прибережна магістраль сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), за участю автомобіля Hyundai Accent н.з [NUMBER] та автомобіля Geely JL 7162 н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП зазначені транспортні засоби (далі ТЗ) отримали механічні пошкодження. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Також даний термін викладений у ст. 979 ЦК України, згідно якої визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно умов договору страхування страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода (ДТП), (п. 4.1.1 Договору страхування). Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком, виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для визначення розміру збитку є рахунок станції технічного обслуговування, обраної Страховиком (п.5.2 Договору страхування). Відповідно до рахунку-фактури №228 №232 від 11.01.2022р., вартість відновлювального ремонту складає 56\~260,00 грн.,(56\~410,00 сума рахунка 150,00 виключення п.10 рахунка СТО) та 9\~650,00грн. Загальна сума складає 65 910,00грн. = (56\~260,00+9\~650,00). Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», умов Договору, на підставі заяви Страхувальника ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 65\~910,00 грн. Перерахування грошових коштів здійснювалось наступним чином: -58\~880,60 грн. було перераховано на рахунок СТО; -7\~029,40 грн. було проведено залік в рахунок несплаченої частини страхового платежу за Договором №16942387-02-08-01 від 07.07.2021року. Факт проведення зазначеної виплати підтверджується страховим актом №\~2212706-1 від 19.01.2022 р., платіжним дорученням № 2425 від 19.01.2022 р., та довідкою підтвердження заліку страхового відшкодування від 03.02.2022року. На підставі статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Отже, після виплати страхового відшкодування у Позивача виникло право вимоги до винної особи щодо відшкодування завданої шкоди у розмірі 65\~910,00 грн. Статтею 528 ЦК України передбачено, що виконання обов`язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не виникає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. Відповідно до інформації, отриманої із ЄЦБД МТСБУ, цивільна відповідальність особи, винної в скоєнні ДТП на момент настання страхової події була застрахована в ТДВ «СК «Мотор-Гарант» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 206806360 (надалі Поліс), за яким ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 130\~000,00 грн., франшиза 0,00 грн. ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ТДВ «СК «Мотор-Гарант» із заявою на виплату страхового відшкодування №516 від 04.02.2022року. Відповідно до п. 36.4 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна або сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Положеннями ст. 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 (далі Методика) фізичний знос КТЗ (його складників) утрата вартості КТЗ (його складників), яка зумовлена частковою або повною втратою первісних технічних та технологічних якостей КТЗ (його складників) порівняно з вартістю нового подібного КТЗ (його складників) Згідно п.7.38. Методики значення ЕЗ (коефіцієнту фізичного зносу) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років для інших легкових КТЗ. П. 7.39. Методики зазначено, що винятком стосовно використання зазначених вимог є: якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації та якщо КТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний). Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] автомобіль Hyundai Accent н.з [NUMBER] 2013 року випуску, тобто на момент ДТП строк експлуатації якого становив більше 7 р, а тому при здійсненні страхового відшкодування за Полісом ЕР 206806360 ТДВ «СК «Мотор-Гарант» цілком правомірно урахувало знос та здійснило страхове відшкодування в сумі 34\~294,20 грн., що підтверджується довідкою-підтвердженням надходження коштів №2056 від 02.06.2023р., На підтвердження чого ТДВ «СК «Мотор-Гарант» надіслало розрахунок суми страхового відшкодування, копії відповідних документів надаємо суду. Разом з тим, відповідно ст. ст. 1166, 1187 ЦК України обов`язок по відшкодуванню в повному обсязі завданої внаслідок ДТП шкоди покладається на винну особу. Крім того, статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У Постанові Верховного суду України від 13 березня 2018 року із справи № 910/9396/17 Верховним судом України було встановлено, що спеціальні норми Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив ДТП; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Положеннями статті 29 цього Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", покладено на страховика (винної особи) у межах, встановлених цим Законом та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Разом з тим порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність встановлено статтею 1194 ЦК України, за змістом якої особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, страховик відповідальності винної у ДТП особи на підставі спеціальної норми статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснює відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу на підставі статті 1194 ЦК України відшкодовує особа, яка завдала збитків. У Постанові Верховного суду України у справі № 910/3650/16 від 22 березня 2017 року, суд зазначив, що позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, набуває права потерпілої особи в межах здійсненої виплати. Також, суд встановив, що відповідач як страховик відповідальності винної у ДТП особи на підставі спеціальної норми статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснює відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу на підставі статті 1194 ЦК відшкодовує особа, яка завдала збитків. Таким чином,\~оскільки сума\~понесених збитків\~(з\~урахуванням особливостей\~здійснення страхового\~відшкодування за\~Полісом,\~визначених ст.\~29\~Закону)\~в повному\~обсязі не\~була сплачена\~ТДВ «СК\~«Мотор-Гарант»,\~то з\~огляду на\~приписи ст.\~1194\~ЦК України\~різниця між\~сумою страхового\~відшкодування за\~Полісом та\~фактично завданих\~збитків,\~а саме\~31\~615,80 грн.\~(65\~910,00 (фактичний розмір шкоди) - 34\~294,20 (виплата від ТДВ «СК «Мотор-Гарант») = 31\~615,80) підлягає стягненню з винної особи [PERSON] . З метою врегулювання спору в досудовому порядку ПрАТ «СК «ВУСО» зверталося до Відповідача з проханням відшкодувати шкоду в добровільному порядку та надсилало претензію № 3262/1 від 07.09.2023 р. на відділення Нової пошти №43 м.Запоріжжя. . Проте станом на момент звернення до суду з цією позовної заявою сума боргу залишається несплаченою в повному обсязі. Заперечення сторони відповідача, викладені у відзиві на позов, не впливають на висновок суду, адже стороною відповідача суду не було надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими він обгрунтовував власні заперечення на позовні вимоги. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved