Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Позивачка подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . В обґрунтування позову позивачка покликається на те, що 09 жовтня 2007 уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] та донька [PERSON] . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2015 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачкою та перебували на її повному утриманні. Відповідач не проявляє щодо своїх дітей батьківської турботи, не піклується про їх здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги. 15 січня 2021 видано судовий наказ, згідно з яким вирішено стягувати з [PERSON] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожитковий мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Відповідач аліменти від початку не сплачував, потім сплачував не регулярно в мізерних розмірах, а від так станом на квітень 2024 утворилась заборгованість в розмірі 111 091,29 грн. Відповідач з моменту розірвання шлюбу не цікавиться життям дітей, ніяким чином не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться життям, здоров`ям, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним. Жодного разу не відвідував дітей. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала покликаючись на викладені у позові обставини, суду пояснила, що відповідач після розірвання шлюбу з 2015 року взагалі не цікавиться дітьми, не надає жодної допомоги на їх утримання, тому просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування і просила позов задовольнити. Вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Заяви, клопотання від учасників справи не надходили. Процесуальні дії у справі. 28.05.2024 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою від 06.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 05.07.2024 призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України документ № [NUMBER] , виданого 05.10.2023, [PERSON] , народилася [INFO] у м. Калуш Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.10.2008, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, [PERSON] народився [INFO] . Батьки - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.07.2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] . Батьки - [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2015 у справі № 456/4405/14-ц, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінили на дошлюбне - [PERSON] . Відповідно до судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2021 у справі № 456/23/21 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини з його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2021 і до досягнення сином повноліття. Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданим Стрийським ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ, станом на квітень 2024 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 111 091,29 грн. Згідно акта № 029 від 25.01.2024, виданого КП «УК «Комфортний Стрий», про те, що [PERSON] , 1989 р.н., чоловік [PERSON] , 1995 р.н., син [PERSON] , 2017 р.н., донька [PERSON] , 2012 р.н., син [PERSON] , 2008 р.н., зареєстровані в [ADDRESS] , але фактично проживають без реєстрації у [ADDRESS] , згідно свідчень свідків. Відповідно до витягу №21 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.01.2024, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з довідки виданої комунальним некомерційни підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Стрия» від 10.01.2024 [PERSON] та [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-педіатра КГІП «ЦПМСД м. Стрия». Мати дітей [PERSON] належно та відповідально ставиться до здоров`я дітей вчасно звертається за допомогою лікарів, консультується та викону призначення. Діти отримали усі профілактичні щеплення згідно календаря. Батько ніколи не звертався до педіатра за медичною допомогою і не приймав участі у лікуванні та медичних оглядах дітей. З характеристик виданих Стрийським ліцеєм №7 на неповнолітнього [PERSON] та малолітню [PERSON] вбачається, що діти є учнями Стрийського ліцею №7, у якому навчаються з першого класу. Діти зарекомендували себе, як старанні, дисципліновані та працелюбні учні, володіють учбовим матеріалом на достатньому рівні, до виконання доручень ставляться відповідально. Вихованням дітей займається мати, яка приділяє належну їм увагу у вихованні. Батько [PERSON] не цікавиться успішністю дітей, на зв`язок з класним керівником не виходить. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , затвердженого рішенням виконкому Стрийської міської ради від 06.06.2024 № 273,

Outcome: approved