Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] [INFO] , архівної довідки від 25.09.2018 №01-588, в якій зазначено стаж роботи в КСП ім.Леніна, с.Садове Лозівського району Харківської області за період з вересня 1985 року по грудень 1999 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради, де прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~вказані як\~« [PERSON] »\~(так\~у документах\~рос.мовою),\~замість правильного\~ [PERSON] . Зважаючи на це, вона не може використати своє право на нарахування і отримання пенсії, так як дані розбіжності у документах не ідентифікують її як одну і ту саму особу. Факт, який вона просить встановити, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість отримати пенсію. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягає з викладених в заяві підстав. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєва Г., у судове засідання не з`явилася, надала пояснення до заяви в якій просила розглядати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копії її паспорту серії [NUMBER] , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 19.02.1997 на ім`я [PERSON] , [INFO] ; картки платника податків, виданої Лозівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за №2360500945 від 10.12.2001; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00046129319 від 23.07.2024 між [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В архівній довідці №01-588, виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради, за період роботи з вересня 1985 року по грудень 1999 року, зазначено прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » (так в документі російською мовою). Згідно паспортних даних зазначено прізвище, ім`я та по батькові на українській мові « [PERSON] », на російській мові « [PERSON] ». Рішенням ГУ ПФУ в Кіровоградській області №205150015987 від 08.08.2024, [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки (сері [NUMBER] ), оскільки трудова книжка заповнена порушенням вимог Інструкий про порядок ведения трудових книжок (далі Інструкція), а саме: з 1985 року по 12.02.2000 відсутня підстава зарахування на роботу в колгосп, відсутній номер документа при внесені записів про встановлений та відпрацьований мінімум трудової участі в громадському господарства (колгоспі), відсутній порядковий номер запису при звальненні. Разом з тим, до уваги не прийняті архівні довідки комунальної установи Лозівський районний трудовий архів від 25.09.2015 за № 01-588 та 01-640, оскільки ім`я та по-батькові зазначено скорочено. Згідно п.4.2. Порядку при прийманні документів орган, що призначає пенсію: 1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; 2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; 3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності). Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу вищевказаної архівної довідки, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до пенсійного фонду для призначення пенсії. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що архівна довідка від 25.09.2018 №01-588 видана Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради, за період роботи з вересня 1985 року по грудень 1999 року, у якій вказано, що в документах колгоспу, КСП ім.Леніна, с.Садове Лозівського району Харківської області значиться « [PERSON] » (так у документі російською мовою), належить [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved