Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав строком на 6 місяців, в якій просить заборонити [PERSON] у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою - [PERSON] та заборонити [PERSON] у будь-який спосіб наближатись на відстань ближче ніж 5 метрів до постраждалої особи [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що вона фактично проживає за адресою [ADDRESS] разом із [PERSON] , з яким перебуває у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] впродовж тривалого часу вживає алкогольні напої, чинить психологічне та фізичне насильство по відношенню до неї, однак раніше вона не зверталась до правоохоронних органів, оскільки тривалий час була у лежачому стані через хворобу і була повністю залякана кривдником. Насильство психологічного характеру проявлялось і продовжувалось у словесних образах, кривдах, погрозах, приниженні, залякуванні, насильство фізичного характеру виявлялось у нанесенні тілесних ушкоджень, стусанів, штовханні. Ці обставини викликають у неї побоювання за її безпеку, спричиняють емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а також завдають шкоду її здоров`ю (як фізичному так і психологічному). 13.09.2024 року відносно [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис строком на 10 діб із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи та забороною у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою, однак такі заходи не мали на нього жодного впливу і останній продовжував чинити домашнє насильство відносно неї, тобто неправомірна поведінка кривдника не припинилась. Зазначені обставини свідчать про схильність [PERSON] до насильницьких дій відносно неї і вказують на вірогідність продовження та повторного вчинення домашнього насильства. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Балуш М. Б. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з мотивів, викладених у заяві про видачу обмежувального припису та просила таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечив щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Положеннями ст.\~21\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. При цьому, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від 26.02.1994 року/а.с. 6/ та проживають за адресою [ADDRESS] . Як вбачається із матеріалів справи 13.09.2024 року відносно [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 170031 строком на 10 діб із зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи [PERSON] та із забороною в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою /а.с. 7/. Згідно змісту термінового заборонного припису щодо [PERSON] працівниками поліції зафіксовано факт вчинення ним домашнього психологічного та фізичного насильства щодо заявника [PERSON] , що проявлялось у стусанах та образах потерпілої нецензурною лайкою. Також, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 30.09.2024 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, того що [PERSON] 13.09.2024 року о 21.40 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини [PERSON] , [INFO] , що проявилось у нанесенні їй стусанів, штовханні та висловлюванні в її сторону словесних образ, тобто вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру, що спричинили у потерпілої емоційну невпевненість та викликали побоювання за власну безпеку. Свою вину у вчиненому [PERSON] визнав, щиро розкаявся /а.с. 8/. За змістом ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. Обмежувальний припис, виданий судом стосовно особи, яка на момент винесення рішення суду не досягла вісімнадцятирічного віку, не може обмежувати право проживання (перебування) цієї особи у місці свого постійного проживання (перебування). Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Положеннями ст. 26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб та ін. Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, тобто оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Відповідно до ст.\~77-81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, суд приходить до переконання, що заявником доведено обставини вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо неї, а тому існує ризик продовження чи повторного вчинення насильства та загроза настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи. Такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис. Враховуючи наведене, суд погоджується із доводами наведеними заявником та з метою застосування дієвого та ефективного захисту її інтересів, а також недопущення повторного випадку домашнього насильства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачі обмежувального припису щодо [PERSON] .

Outcome: approved