Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» про стягнення несплаченого страхового відшкодування та матеріального збитку заподіяного внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди. У своїй позовній заяві просив суд:1) Стягнути з ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на свою користь 16 248,33 грн страхового відшкодування; 2) Стягнути з ТзОВ на свою користь12 643,00 грн шкоди, різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром спричиненої матеріальної шкоди; стягнути з відповідачів пропорційно заявленим позовним вимогам на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 970,00 грн, витрати на проведення оцінки вартості пошкодженого майна в розмірі 4500,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмір 10 000,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 22 травня 2024 року в м. Дніпро, сталась дорожньо-транспортна пригода, за участі водія [PERSON] , який керував вантажним автомобілем «SCANIA» д.н.з. [NUMBER] з напівпричепом «СМIТZ» днз [NUMBER] , та належного позивачу автомобіля «HONDA» днз [NUMBER] з під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної пригоди належний позивачу транспортний засіб автомобіль «HONDA» днз [NUMBER] зазнав технічних ушкоджень, а його власник відповідно матеріального збитку. Вказані обставини встановленні, та об?єктивно підтверджуються постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.06.2024 року по справі № 202/6799/24, якою встановлено вину водія [PERSON] у скоєному ДТП. Позивач зазначив, що згідно полісів страхування цивільно-правової відповідальності № 217626827 та № 217566588 та схемою місця ДТП підтверджується що цивільно-страхова відповідальність володільця вантажного автомобіля тягача «SCANIA» д.н.з. [NUMBER] з напівпричепом «СМIТZ» днз [NUMBER] застрахованго страховою компанією АТ «ПЗУ Україна» на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності водіїв № 213062523. Відповідно до полісу страхування №217626827 від 27 листопада 2023 року, цивільна - правова відповідальність володільця вантажного автомобіля тягача «SCANIA» д.н.3. [NUMBER] застрахована на наступних умовах: страхова сума за збиток спричинений майну потерпілих становить 160 000 грн, франшиза 0 гривень. Як свідчить Звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного ТЗ№ 52-05.24 від 03.06.2024 року складаний на замовлення позивача, вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «HONDA» днз [NUMBER] , з урахування зносу становить 38 678,10 гривень (без ПДВ), без урахуванням зносу на замінні складники 51 321,10 гривень (без ПДВ).10 червня 2024 року на рахунок позивача від страхової компанії надійшли кошти в якості страхового відшкодування в розмірі 22 429, 77 грн, що не відповідає дійсному оціненому розміру шкоди.3 огляду на те, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ позивача з урахуванням зносу становить 38 678,10 грн (без ПДВ), то розмір страхового відшкодування, що має бути доплачений відповідачем 1 складає: 38 678,10 грн. - 22 429,77 грн = 16 248,33 грн. Заявами про перегляд розміру сплаченого страхового відшкодування від 13 червня 2024 року, та повторно від 24 липня 2024 року представник позивача звертався до страхової компанії з метою досудового вирішення питання, але жодної доплати та відповіді на вказані звернення не отримав. Враховуючи викладені обставини, на думку позивача, порушене його право на отримання страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку у повному обсязі є оспорюваним, а отже потребує судового захисту. Ухвалою Індустріального районного суд м. Дніпропетровська від 14 серпня 2024 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 04 вересня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача з викладенням заперечень проти відзиву. 11 вересня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника ПрАТ СК «ПЗУ Україна» з викладенням заперечень проти неї. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача-1 ПАТ «СК «ПЗУ Україна» та представник відповідача-2 ТзОВ «Саноіл» в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору суд по суті встановив. За змістом ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. \~ \~ \~ \~Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в м. Дніпро, сталась дорожньо-транспортна пригода, за участі водія [PERSON] , який керував вантажним автомобілем «SCANIA» д.н.з. [NUMBER] з напівпричепом «СМIТZ» днз [NUMBER] , та належного позивачу автомобіля «HONDA» днз [NUMBER] з під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної пригоди належний позивачу транспортний засіб автомобіль «HONDA» днз [NUMBER] зазнав технічних ушкоджень, а його власник відповідно матеріального збитку. Вказані обставини встановленні, та об?єктивно підтверджуються постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.06.2024 року по справі № 202/6799/24, якою встановлено вину водія [PERSON] у скоєному ДТП. Згідно полісів страхування цивільно-правової відповідальності № 217626827 та № 217566588 та схемою місця ДТП підтверджується що цивільно-страхова відповідальність володільця вантажного автомобіля тягача «SCANIA» д.н.з. [NUMBER] з напівпричепом «СМIТZ» днз [NUMBER] застрахованго страховою компанією АТ «ПЗУ Україна» на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності водіїв № 213062523. Відповідно до полісу страхування №217626827 від 27 листопада 2023 року, цивільна - правова відповідальність володільця вантажного автомобіля тягача «SCANIA» д.н.3. [NUMBER] застрахована на наступних умовах: страхова сума за збиток спричинений майну потерпілих становить 160 000 грн, франшиза 0 гривень. \~ \~ \~ \~На виконання вимог ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі-Закон) після отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, ПрАТ «СК ПЗУ Україна» розпочало її розслідування. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed