Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказувала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом, прийнявши спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Н.М. із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті батька. Проте нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між заявницею та спадкодавцем родинних відносин (у відповідних документах існують розбіжності щодо прізвищ спадкоємиці та спадкодавця). У зв`язку з цим [PERSON] просила про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між нею та [PERSON] , як донькою та батьком, вказуючи на неможливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку, зокрема через органи державної реєстрації актів цивільного стану. В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі заявниці [PERSON] , її представниця [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі. Представниця заінтересованої особи Вознесенської міської ради Костюкова Х.А. в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Оскільки матеріали містять необхідну для вирішення справи інформацію та докази, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявниці та представниці заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представниці заявниці [PERSON] , показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема, суд встановив, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом, прийнявши спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Н.М. із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті батька. Проте нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між заявницею та спадкодавцем родинних відносин (у відповідних документах існують розбіжності щодо прізвищ спадкоємиці ( [PERSON] , [PERSON] ) та спадкодавця ( [PERSON] )). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~ це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявниці для підтвердження свого права на спадкування. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (як донькою та батьком) повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: - показаннями свідка [PERSON] , яка була дружиною спадкодавця та є матір`ю заявниці, та підтвердила факт наявності між ними родинних відносин, як батька та доньки, вказуючи на те, що під час шлюбу з [PERSON] у них дійсно народилася донька [PERSON] (заявниця), яка мешкала з ними до свого одруження, відносини між заявницею та її батьком були хороші; - показаннями свідка [PERSON] , яка пояснила, що [PERSON] часто навідувала [PERSON] за місцем його мешкання, зокрема в останні роки його життя, піклувалася про нього, доглядала його, називала його батьком, а він її донькою, після смерті [PERSON] заявниця займалася організацією поховання батька; - випискою з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» (а.с. 14), згідно якої [PERSON] , як родичці померлого [PERSON] , було перераховано одноразову допомогу на поховання; - копією будинкової книги для реєстрації громадян у квартирі [ADDRESS] , з якої вбачається, що [PERSON] та заявниця тривалий час були зареєстровані та мешкали за однією адресою; - іншими наявними доказами. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена, що підтверджується відповіддю-роз`ясненням Вознесенського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі від 26 червня 2024 року №517/23.7-85 (а.с. 9). З матеріалів справи не вбачається спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved