Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась Кредитна спілка «Партнер» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що Кредитна спілка «Партнер» як фінансова установа, яка згідно із Законом України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів на підставі укладеного договору кредиту №0015 від 08.02.2023 року надала члену кредитної спілки «Партнер» [PERSON] (далі по тексту Позичальник) кредит в розмірі 50000 грн. Позичальнику зазначену суми коштів видано через касу згідно з розпискою про отримання коштів №224 від 08.02.2023 року за договором кредиту N 0015 від 08.02.2023 року. Позичальником було порушено умови договору кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов?язання, оскільки не було внесено чергових платежів і наступних за ними, а також ст. ст. 536, 610, 1054 ЦК України, оскільки зобов?язання не виконано у строки та у розмірах, встановлених договором кредиту. Про необхідність виконати прострочені зобов?язання за кредитним договором в добровільному порядку Відповідачу направлялось повідомлення №227 від 04.07.2024 року, яким її письмово повідомляли про затримку оплати кредиту, про вимогу сплатити протягом тижня прострочену заборгованість, про можливість звернення до суду за захистом своїх інтересів та примусовим стягненням боргу. Проте Відповідач продовжує порушувати умови зазначеного правочину, незважаючи на законність та обґрунтованість підстав звернення до нього Позивача з вимогою про належне виконання кредитного зобов`язання. Всього заборгованість та сума позовних вимог станом на 18.07.2024 р. за договором кредиту N0015 від 08.02.2023 р. склала 44028,55 грн., з яких : 35717,80 грн. залишок суми тіла кредиту, 8310,55 грн. проценти за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача. Згідно з ухвалою суду від 08.08.2024 р. в справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження з направленням копії позовної заяви з додатками, відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обгрунтовуються заперечення, суду не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України про зобов`язання з повернення кредиту. 20.12.2001 року відповідно до статуту Кредитна спілка «Партнер» вправі проводити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту №0015 від 08.02.2023 року надала члену кредитної спілки «Партнер» [PERSON] кредит у розмірі 50000 грн. Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно з розпискою про отримання коштів №224 від 08.02.2023 року за договором кредиту N0015 від 08.02.2023 року. Зазначений Договір кредиту встановлює строковість, зворотність, цільове використання, платність, та забезпеченість кредиту. Кредитне зобов?язання підлягає погашенню згідно з п. 3.2. договору кредиту не меншими частками, ніж вказано в таблиці № [NUMBER] відповідного Додатку до цього договору. Згідно з графіком погашення зобов?язання Позичальника складається з залишку суми кредиту та процентів за користування кредитом. 04.07.2024 р. позивач направив відповідачу досудову вимогу №227 про необхідність виконати зобов`язання за кредитним договором в добровільному порядку, яка залишилась без реагування зі сторони відповідача. Заборгованість станом на 18.07.2024 р. за договором кредиту N0015 від 08.02.2023 р. склала 44028, 55 грн., з яких: 35717, 80 грн. залишок суми тіла кредиту, 8310, 55 грн. проценти за користування кредитом Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідач не виконала умови договору, наявна заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved