Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтовує тим, що з 25 жовтня 2017 року він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, один з одним не спілкуються та шлюбних відносин не підтримують. Вказує, що у них різні характери та погляди на життя, зокрема сімейне, у зв`язку з чим періодично виникали сварки. Внаслідок вказаних обставин в сім`ї сторін утворилася складна моральна і психологічна обстиновка, яка в свою чергу негативно впливає на спільних малолітніх дітей. Зазначає, що вони втратили почуття поваги, любові та довіри один до одного, примрення між ними неможливе. Вказує, що відновлення та продовження спільного подружнього життя не відповідає його інтересам та бажанням. За наведених обставин просить шлюб між ним та відповідачем [PERSON] зареєстрований 25 жовтня 2017 року Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 144 розірвати. 27 вересня 2024 року відповідачкою подано відзив на позовну заяву в якому позов визнає та зазначає, що подальше спільне життя з позивачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки шлюбні відносини між ними припинились ще рік тому. Просить шлюб укладений між нею та [PERSON] розірвати та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне [PERSON] . Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, 23 вересня 2024 року подав суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася. В поданому на позовну заяву відзиві просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 13 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено 17 жовтня 2024 року о 13 год 30 хв. Згідно з ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] судом установлено, що 25 жовтня 2017 року Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 144. За час спільного проживання у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 30 вересня 2017 року Любешівським районним відділом державної реєстрації управління юстиції у Волинській області [PERSON] зміним прізвище, ім`я та побатькові на [PERSON] . З копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 08 червня 2018 року Любешівським районним відділом державної реєстрації управління юстиції у Волинській області вствновлено, що [PERSON] змінив прізвище, ім`я та побатькові на [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення. За змістом п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно з ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст.\~115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст.\~115\~СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. З обгрунтувань позову, відзиву на позовну заяву судом встановлено, що протягом року подружжя проживають окремо, спільного господарства не ведуть, один з одним не спілкуються та шлюбних відносин не підтримують. У сторін різні характери та погляди на життя, зокрема сімейне, у зв`язку з чим у них періодично виникали сварки. Внаслідок вказаних обставин в сім`ї сторін склалася складна моральна і психологічна обстиновка, яка в свою чергу негативно впливає на спільних малолітніх дітей. Подружжя втратили почуття поваги, любові та довіри один до одного, примрення між ними неможливе. Відновлення та продовження спільного подружнього життяне не відповідає інтересам сторін. Беручи до уваги стосунки, що склалися між подружжям, небажання сторін надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Щодо розподілусудових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно клопотання [PERSON] судовий збір необхідно залишити за позивачем. На підставі ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved