Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

23 липня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав Анкету-заяву №\~б/н від 26\~лютого 2019 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі вищевказаної Анкети-заяви [PERSON] отримав кредит на кредитну картку №\~ [NUMBER] , на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, що надалі збільшився до 76\~000,00 грн; тип кредитної картки: MasterCard Platinum. 04 січня 2021 року [PERSON] власноруч на планшеті підписав ще одну Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Надалі, 24\~січня 2021 року, [PERSON] підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у якій погоджені всі істотні умови користування кредитом. На підставі вказаного кредитного договору відповідач користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за договором. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором [PERSON] має заборгованість за тілом кредиту у сумі 63\~524,43 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 26\~лютого 2019 року станом на 10\~липня 2024 року у розмірі 63\~524 грн 43 коп., а також 3\~028,00 грн понесених судових витрат. Провадження у справі відкрито 30\~серпня 2024 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 30\~вересня 2024 року. У зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено до 22\~жовтня 2024 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві позивач зазначає, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення. Крім того, до заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.\~00). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.\~178). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 26\~лютого 2019 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, відповідно до якого отримав кредит на кредитну картку (а.с.\~24-27). Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , підтверджується зміна розміру кредитного ліміту (а.с.\~22). Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримала кредитну картку MasterCard Platinum №\~ [NUMBER] , термін дії: 03/20 (а.с.\~23), рух коштів по яких відображено у виписці банку (а.с. 19-21). 04\~січня 2021 року [PERSON] підписав ще одну Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с.\~48-50). Згодом, 24\~січня 2021 року, [PERSON] підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у якій погоджені всі істотні умови користування кредитом, зокрема процентна ставка (а.с.\~28-47). Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача [PERSON] станом на 10\~липня 2024 року становить 63\~524 грн 43 коп. та складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту (а.с.\~13-18). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У зв`язку з тим, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за простроченим тілом кредиту. Заперечень щодо розрахунку та суми заборгованості відповідач до суду не подав. Отже, позов підлягає задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 63\~524,43 гривень та складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 3\~028,00 грн, який відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved