Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи Позивач в\~червні\~2024\~року\~звернувся\~до суду\~з\~вище\~вказаним позовом.\~На\~обґрунтування\~своїх вимог\~вказав,\~що\~ [INFO] помер\~його батько\~ [PERSON] .\~До його\~смерті,\~16\~березня \~2022\~року Хмельницьким\~окружним адміністративним\~судом,\~було ухвалено\~рішення у\~справі №\~560/3036/22,\~яким \~визнано протиправними\~дії Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Хмельницькій\~області щодо\~відмови у\~здійсненні з\~01\~грудня 2019\~року перерахунку\~пенсії [PERSON] ,\~виходячи з\~грошового забезпечення,\~зазначеного у\~довідці державної\~установи "Територіальне\~медичне об`єднання\~Міністерства внутрішніх\~справ України\~по Хмельницькій\~області"\~від 26.05.2021\~№547\~та зобов`язано\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій області\~здійснити з\~01\~грудня 2019\~року перерахунок\~та виплату\~пенсії [PERSON] ,\~виходячи з\~грошового забезпечення,\~зазначеного у\~довідці державної\~установи "Територіальне\~медичне об`єднання\~Міністерства внутрішніх\~справ України\~по Хмельницькій\~області"\~від 26.05.2021\~№547,\~з урахуванням\~раніше виплачених\~сум.\~На час\~смерті [PERSON] \~рішення суду\~від 16\~березня 2022\~року в\~частині виплати\~перерахованої пенсії\~за минулий\~період з\~01\~грудня 2019\~року,\~ виконано\~не було.\~При прийнятті\~спадкових прав\~позивачем після\~смерті батька,нотаріусом\~було здійснено\~запит до\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій області\~про стан\~виконання рішення\~суду №\~560/3036/22,\~нащо отримано\~відповідь,\~про відсутність\~заборгованості.Так\~як позивач,\~не має\~можливості у\~безспірному порядку\~успадкувати недоотриману\~пенсію після\~смерті батька,\~то від\~звернувся до\~суду зданим\~позовом \~та просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплатити на користь [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , 346123 грн. 52 коп. недоотриманої пенсії. В судове засідання позивач не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому проти позову заперечив, просив в його задоволенні відмовити. Зазначив, що [PERSON] за життя дійсно не була виплачена вказана позивачем сума коштів згідно проведення перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2022 через відсутність відповідного фінансування. Однак рішення про зміну сторони виконавчого провадження у виконанні вище вказаного рішення немає. Просить розгляд справи провести за його відсутності в судовому засіданні. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, в яких просить розгляд справи провести за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення вимог позову. зазначила також, що за життя її чоловіка, батька позивача, ними обома опікувався син (позивач у справі), на чиєму утриманні вони з покійним чоловіком і перебували. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін і третьої особи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.06.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.08.2024 . 02.08.2024 розгляд справи не відбувся через неповну явку сторін. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2024 закрито підготовче провадження,справу призначено до судового розгляду на 04.09.2024 17.10.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 16 березня 2022 року Хмельницьким окружним адміністративним судом було ухвалено рішення у справі № 560/3036/22 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії. Даним рішенням було визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні з 01 грудня 2019 року перерахунку пенсії [PERSON] , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" від 26.05.2021 №547 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії [PERSON] , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" від 26.05.2021 №547, з урахуванням раніше виплачених сум. (арк. спр.7-9) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 травня 2023 року видане Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (арк. спр. 12). На час смерті [PERSON] рішення суду від 16 березня 2022 року не було виконано у повному обсязі, зокрема в частині, що стосується виплати перерахованої пенсії за минулий період з 01 грудня 2019 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] , що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу № 104/01-16 від 07 травня 2024 року (арк. спр.16), а також матеріалами витребуваної судом спадкової справи. Успадкувати заборгованість по сплаті пенсії [PERSON] не зміг. Згідно відповіді від 20 травня 2022 року № 4065-3648/Б-03/8-2200/22, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило [PERSON] , що згідно рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року у справі №560/3036/22, виконання якого здійснюється за окремою бюджетною програмою, стягувачем є [PERSON] , нарахована, але не виплачена доплата за період з 01 грудня 2019 року по 31 грудня 2022 року в розмірі 346123 грн. 52 коп. Крім цього повідомлено, що виплата нарахованої доплати на виконання рішення суду може бути здійснена у разі зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) та при відповідному фінансуванні (арк. спр. 10-11). Розмір суми, що залишається не виплаченою на час розгляду справи, визнаний відповідачем у відзиві у даній справі. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтями 1216,1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч. 1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, якому рішенням суду присуджено, але не виплачено пенсію з підстав, визначених Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яка нарахована в сумі 346123,52 грн. Згідно з ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Позивач син померлого пенсіонера; його матір на зазначену пенсійну виплату не претендує, інших осіб, які могли б на неї претендувати, з матеріалів справи не вбачається. Позивач звернувся за вказаними сумами в установлений строк, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Посилання відповідача на відсутність ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження суд до уваги не бере, оскільки такий порядок є в даному випадку неналежним, а справу слід розглядати в змагальному судовому процесі, аби мати змогу встановити вище викладені обставини. Оскільки йдеться про спадкові правовідносини, звернення позивача з позовом у даній справі в порядку цивільного судочинства і є належним способом захисту його права на отримання відповідної пенсійної виплати після смерті батька. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3461,24 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України його слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved