Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.09.2016 Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 361, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею. Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2016 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває на її утриманні та проживає разом з нею. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між ними вже не існує ніяких почуттів, у них різні погляди на життя та різні інтереси, відсутнє взаєморозуміння. Вони не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного. Сім?я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Відповідач подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає повністю, просить суд їх задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 23.09.2024 позовну залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 27.09.2024 позивачка подала до суду заяву на усунення недоліків (а.с. 19-24). Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.10.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. 23.10.2024 відповідач подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає повністю, просить суд їх задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 30.09.2016, який зареєстровано Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 361, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.09.2016 (а.с. 6). За час шлюбу у сторін по справі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.10.2017 (а.с. 7). Позивачка [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 26.09.2024 (а.с. 24). Спір з приводу визначення місця проживання доньки відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, позивачка не бажає зберегти сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідач на розірвання шлюбу згідний, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з матір`ю, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] позивачці не змінювати, що відповідно до ст.\~113\~СК України є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного, статей 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114\~СК України та

Outcome: approved