Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

06.09.2024 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 24.02.2012 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, у якому в них народилося двоє дітей дочки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Причиною звернення до суду із даною заявою є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, конфлікти та суперечки, втрату почуття любові та поваги один до одного, усе їхнє спілкування на сьогодні зводиться виключно до задоволення потреб їхніх дітей. Більше року вони фактично проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільний сімейний бюджет не ведуть, відтак шлюб набув виключно формального характеру. Просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 24.02.2012 між нею та відповідачем у виконкомі Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 04. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 26.09.2024 її представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 24.02.2012 уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 04 (а.с.3). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.5), та [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, відсутність взаєморозуміння між ними. Сторони не підтримують подружніх відносин, відповідач в судове засідання не з`явився, що розцінюється судом як байдуже ставлення до наслідків розгляду справи. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажає, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. У зв`язку з задоволенням позовних вимог,

Outcome: approved