Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

МТСБУ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.08.2021 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Opel» дрн [NUMBER] та транспортного засобу «ГАЗ» дрн [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2021 року у справі №766/15452/21, винним у вчиненні ДТП було визнано [PERSON] , та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла сторона звернулася до МТСБ України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу «Opel» дрн [NUMBER] , на підставі якої позивачем було визначено розмір заподіяного збитку та здійснено на користь потерпілої сторони регламентну виплату у розмірі 81\~718,96 грн. Загальний розмір витрат, з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, складає 83\~198,96 грн. Оскільки, цивільна-правова відповідальність відповідача не була застрахована , то відповідач, як особа, що винана у настанні дорожньо-транспортної пригоди , зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. На підставі викладено, позивач просить стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу у розмірі 83\~198,96 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 11.06.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 17.10.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,\~281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 22.08.2021 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Opel» дрн [NUMBER] та «ГАЗ» дрн [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2021 року у справі №766/15452/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за Полісом № АР/0589501, строк дії договору з 07.11.2020 року до 06.11.2021 року. Відповідно до норм ст. 11 України передбачено, що цивільні правові обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Закон України «Про обв`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містять спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. п.41. 1 ст. 41\~зазначеного Закону України «Про обв`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим\~Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. МТСБУ на підставі заяви потерпілого про виплату страхового відшкодування від 28.04.2022 року, було відшкодовано збитки, заподіяні внаслідок ДТП, у розмірі 81\~718,96 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1106436 від 09.11.2021 року, та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1480,00 грн., що підтверджується інструкцією №1105592 від 11.10.2021 року. Отже, загальна сума сплаченого майнового відшкодування становить 83\~198,96 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,\~договір підряду,\~оренди\~тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1\~ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи, що постановою суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позивачем відшкодована матеріальна шкода потерпілому, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до [PERSON] у розмірі понесеної виплати у сумі 47\~860,66 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенюі в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3028,00 грн, які документально підтверджені.

Outcome: approved