Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

08.01.2024 представник позивача АТ «Кредобанк» адвокат Павленко С.В. подав до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CL-307961 від 08.04.2021, яка становить 110 480,51 грн., за кредитним договором №ПКК/122384 від 06.08.2021, яка становить 13 777,41 грн., а також судовий збір в розмірі 2\~684,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу 11\~048,05 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 08.04.2021 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL-307961, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» зобов`язався видати [PERSON] кредит в розмірі 100 100,00 грн. з терміном повернення до 07.04.2026. Крім того, 06.08.2021 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було підписано Додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/122384 від 06.08.2021 до Заяви-Договору №26204021253095/980 від 13.02.2019. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № CL-307961 від 08.04.2021 станом на 30.11.2023 заборгованість [PERSON] становить 96 703,10 грн. Згідно договору № ПКК/122384 від 06.08.2021, станом на 30.11.2023 заборгованість [PERSON] становить 13 777,41 грн. Відповідно до правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», у випадку смерті Клієнта або реорганізації Банку відповідні права та обов`язки за Договором переходять до їх спадкоємців/правонаступників. Згідно відповіді приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. №300/01-16 від 18.10.2023, правонаступниками [PERSON] є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Ухвалою суду від 09.01.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Представник відповідачів [PERSON] в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що [PERSON] отримавши кредитні кошти, з травня по лютий 2022 регулярно погашав заборгованість по кредиту. Однак, [INFO] [PERSON] загинув в бою під час проходження служби в Луганській області, саме тому було припинено сплачування заборгованості. Вказує, що позивач ставить вимогу про стягнення боргу із спадкоємців майна позичальника, але жодних доказів, що [PERSON] і [PERSON] успадкували будь-яке майно та являються спадкоємцями померлого, не надає. 26.12.2023 за №1738/2023, представником АТ «Кредобанк» Павленко С.В. було подане клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи № 28/2023, в приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Львівської області Робак Л.А.. 02.02.2024 суду було надано копію спадкової справи №28/2023, з якої видно, що [INFO] дружина померлого [PERSON] , батьки [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належної їм частки спадкового майна за законом, яке залишилося після смерті [PERSON] на користь малолітньої доньки [PERSON] [PERSON] .. 07.10.2024 представником АТ «Кредобанк» надіслано додаткові пояснення у справі, де зазначено про наявність коштів на рахунках банків. В судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідачів [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд без участі. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 08.04.2021 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL-307961, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» зобов`язався видати [PERSON] кредит в розмірі 100 100,00 грн. з терміном повернення до 07.04.2026 (а.с. 41-43). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № CL-307961 від 08.04.2021 станом на 30.11.2023 заборгованість [PERSON] становить 96 703,10 грн. (а.с. 11-12). 03.11.2023 представником АТ «Кредобанк» було надіслано претензію-вимогу до спадкоємців [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] про задоволення вимог кредитора. 17.11.2023 представником [PERSON] та [PERSON] [PERSON] було надіслано заперечення не претензію-вимогу до спадкоємців, в якому вказано, що жодного майна після смерті [PERSON] успадкувано не було, оскільки таке майно в нього було відсутнє. Крім того, 06.08.2021 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було підписано Додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/122384 від 06.08.2021 до Заяви-Договору №26204021253095/980 від 13.02.2019 (а.с. 49-51). Згідно договору № ПКК/122384 від 06.08.2021, станом на 30.11.2023 заборгованість [PERSON] становить 13 777,41 грн. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 13.05.2022. 14.04.2023 представником АТ «Кредобанк» було направлено до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області претензію-вимогу, із вимогою завести спадкову справу по померлому та/або повідомити місце відкриття спадщини, про виявлене спадкове майно, його склад та місцезнаходження, чи відомі особи спадкоємців, їх місце проживання або роботи, чи був проведений опис майна спадкодавця, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи надходили заяви від інших кредиторів, та із вимогою повідомити спадкоємців про наявну заборгованість. Згідно відповіді приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. №300/01-16 від 18.10.2023, повідомляється, що спадкова справа була заведена 09.03.2023 за №28/2023 після смерті гр. [PERSON] , спадкоємцем якого є [PERSON] . Як видно з матеріалів спадкової справи № 28/2023, на підставі запиту приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Львівської області Робак Л.А від 09.03. 2023 у АТ КБ «Приватбанк» за померлим [PERSON] у Банку відкриті наступні рахунки: [NUMBER] - сума залишку коштів у розмірі 14 351,66 грн.; [NUMBER] - сума залишку коштів у розмірі 15 014,77 грн.; [NUMBER] - сума залишку коштів у розмірі 0,60 грн. Згідно відповіді на запит Приватного нотаріуса у АТ «Державний ощадний банк України» від 21.04.2023 за померлим [PERSON] у Банку відкриті наступні рахунки: [NUMBER] - сума залишку у розмірі 780,00 грн.; [NUMBER] - сума залишку у розмірі 7 364,60 грн. Таким чином, загальна сума вкладів [PERSON] , яка залишилась після його смерті становить 37 511,63 грн.. Як зазначається у статті 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Зважаючи на те, що право на банківський вклад входить до складу спадщини, на нього поширюються загальні правила щодо порядку прийняття спадщини, прийняття спадкоємцем спадщини тощо. У матеріалах спадкової справи №28/2023 наявна заява дружини [PERSON] [PERSON] від 09.03.2023 про відмову від прийняття спадщини. А також заяви батьків померлого [PERSON] та [PERSON] про відмову від належної їм частки спадкового майна за законом на користь малолітньої доньки [PERSON] [PERSON] .. Разом з тим, [PERSON] , від імені якої діє [PERSON] , прийняла всю спадщину за законом, про що свідчить заява у матеріалах спадкової справи від 09.03.2023. Відповідно до статті 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора. Проте у зобов`язаннях, не пов`язаних з особою кредитора, смерть не призводить до припинення зобов`язань, а відбувається перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1281ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно зі статтею 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року (справа № 306/2000/16-ц), яку суд враховує при вирішенні цієї справи. За чинним законодавством спадкоємці, що прийняли спадщину, повинні виконати боргові зобов`язання в межах вартості майна, одержаного ними у спадщину. Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини. Аналогічні роз`яснення\~надані в\~абзаці 2\~пункту 32\~Постанови\~Пленуму «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при вирішенні\~спорів,\~що виникають\~із кредитних\~правовідносин» №5\~від 30\~березня 2012\~року,\~де зазначено,\~що з\~урахуванням положення\~статті 1281ЦК\~України спадкоємці\~боржника за\~умови прийняття\~спадщини є\~боржниками перед\~кредитором у\~межах вартості\~майна,\~одержаного у\~спадщину. При розгляді даної справи по суті встановлено, що спадщину померлого [PERSON] у визначений законом строк та встановленому порядку прийняла його дочка [PERSON] .. Дружина [PERSON] відповідач [PERSON] , у визначений законом строк відмовилася від прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Відтак, стягнення заборгованості можливе лише з [PERSON] і у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Стягнення з [PERSON] суд вважає безпідставним, у зв`язку із відмовою від прийняття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи у померлого [PERSON] відкриті рахунки в АТ «ПриватБанк» та АТ «Державний ощадний банк України», загальна сума коштів яких становить 37 511,63 грн.. Інших доказів наявності у [PERSON] спадкового майна суду не надано. Оскільки, позовні вимоги заявлені на суму 110\~480, 51 грн., а вартість спадкового майна складає 37 511,63 грн., суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» заборгованості у розмірі 37 511,63 грн.. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову АТ «Кредобанк». Оскільки, сума задоволення позовних вимог складає 33, 95%, то відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У матеріалах справи наявний лише Договір про надання правової допомоги від 11.02.2019, інших доказів, щодо обставин, які необхідно довести суду згідно вказаної вище норми права позивачем не надано. А тому, суд відмовляє в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: partial