Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирської області в особі Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] у віці 80 років. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після померлого не заводилась. Спадщину після смерті батька фактично прийняла її мати [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , [INFO] . За життя 14.10.2002 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчено у виконавчому комітеті Ставищенської сільської ради Житомирської області, яким вона заповіла своїм дітям позивачці [PERSON] та її брату [PERSON] все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день, і на що вона за законом матиме право, рівними долями кожному, тобто по частині. Даний заповіт не скасований і не змінений станом на день видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач проживала разом з матір`ю, вела спільне господарство, проводила догляд за нею до самої смерті [INFO] . Похорон своєї матері [PERSON] позивач провела сама і за свій рахунок. У встановлений законом строк її брат [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не звертався. При цьому позивачка вказала, що у заповіті від 14.10.2002 року було невірно вказано його прізвище (його прізвище [PERSON] , а не [PERSON] ). При цьому в 2004 році її брат [PERSON] помер. Інших спадкоємців після смерті їх матері немає. Таким чином, позивач вважає, що є єдиною спадкоємицею після смерті матері [PERSON] . Позивачка вказала, що після смерті її батьків відкрилась спадщина на: житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлому [INFO] [PERSON] - чоловіку [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Документом, який підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформована 18.03.2024 року. Право власності на житловий будинок зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2898562118040; право на земельну частку (пай), яке належало матері позивачки [PERSON] особисто та права на земельну частку (пай) її чоловіка та батька позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого її мати прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Зазначила, що 18.03.2024 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О. І. з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , після чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 46/2024, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 72160233. За результатами розгляду заяви позивачу було видано свідоцтво на житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлому [INFO] [PERSON] . Також 18.03.2024 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенком О.І. за результатами розгляду її заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) було відмовлено, оскільки позивачем не надано документів, які підтверджували б право власності на земельну частку (пай) у [PERSON] та [PERSON] . Вказала, що згідно відповіді № 725/35-24 від 29.02.2024 року, наданої ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, [PERSON] за порядковим № 92 та [PERSON] за порядковим № 93 включені в Уточнений список громадян співвласників КСП «Полісся» с. Ставище Брусилівського району Житомирської області, що мають право на земельну частку (пай) станом на 01.03.2007 року, що входять до складу «Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Полісся» та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, розробленої МКБП «Георад» в 2007 році. Повідомлено, що в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП «Полісся» Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, на ім`я [PERSON] за № 115 від 21.03.1997 року зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0175382 на підставі розпорядження голови Брусилівської РДА від 03.03.1997 року № 47. У графі Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» наявний підпис про отримання вищевказаного сертифікату. Повідомлено, що в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП «Полісся» Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, на ім`я [PERSON] за № 114 від 21.03.1997 року зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0175381 на підставі розпорядження голови Брусилівської РДА від 03.03.1997 року № 47. У графі Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» наявний підпис про отримання вищевказаного сертифікату. Крім того, вказала, що з п. 1.1 договору оренди паю від 06.03.2000 року, укладеного між [PERSON] (Орендодавець) та ТОВ «Дружба» (Орендар), з метою підвищення ефективності господарського використання земельної ділянки Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду земельну ділянку площею 5,16 умовних кадастрових га. Таким чином, позивачка вказала, що за її батьками рахується земельна ділянка площею 5,16 умовних кадастрових га. При цьому вважає, що оскільки її батькам було видано сертифікати на земельну частку (пай), то вона в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] має право порушувати питання про успадкування цієї земельної частки (паю) з послідуючим проведенням землевпорядних робіт, необхідних для виділення земельної частки (паю) у натурі у вигляді земельної ділянки та отриманням свідоцтва про право власності на землю. Просила визнати\~за [PERSON] \~в порядку\~спадкування за\~заповітом право на земельну частку (пай) площею 5,16 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Полісся», розташованих на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0175381, виданого КСП «Полісся» на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] , та відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0175382, виданого КСП «Полісся» на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2024 року у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2024 року підготовче провадження в справі було закрито та призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Кіщенко І.П. не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд позов задовольнити, а також просила повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 5027, 25 грн. Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти задоволення позову [PERSON] не заперечував. Просив суд справу розглянути в їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що батько позивачки [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). На момент смерті разом з ним проживала та була зареєстрована мати позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 12, 21). Відповідно до копії заповіту від 14.10.2002 року, посвідченого у виконавчому комітеті Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, [PERSON] заповіла своїм дітям дочці [PERSON] та сину [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, рівними долями кожному, тобто по частині (а.с. 43). При цьому з довідки Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 17.02.2003 року № 77 судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] з нею разом проживала та вела сумісне господарство й здійснювала догляд за матір`ю позивачка [PERSON] (а.с. 19). Згідно копії свідоцтва про смерть брат позивачки [PERSON] помер [INFO] (а.с. 44). Згідно відповіді № 725/35-24 від 29.02.2024 року, наданої ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, [PERSON] за порядковим № 92 та [PERSON] за порядковим № 93 включені в Уточнений список громадян співвласників КСП «Полісся», с. Ставище Брусилівського району Житомирської області, що мають право на земельну частку (пай) станом на 01.03.2007 року, що входять до складу Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), реформованого КСП «Полісся» та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, розробленої МКБП «Георад» в 2007 році. З вказаної відповіді також вбачається, що в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП «Полісся» Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, на ім`я [PERSON] за № 115 від 21.03.1997 року зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0175382 на підставі розпорядження голови Брусилівської РДА від 03.03.1997 року № 47. У графі Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» наявний підпис про отримання вищевказаного сертифікату. Також в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП «Полісся» Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, на ім`я [PERSON] за № 114 від 21.03.1997 року зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0175381 на підставі розпорядження голови Брусилівської РДА від 03.03.1997 року № 47. У графі Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» наявний підпис про отримання вищевказаного сертифікату (а.с. 13). З відповіді ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 06.09.2024 року № 3239/35-24 вбачається, що розмір земельної частки (паю) згідно документації по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП «Полісся» у 1997 році, становив 5,16 умовних кадастрових гектарів, а після змін, внесених після розробки Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Полісся» та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області в 2007 році, становить 4, 307 умовних кадастрових га. Вартість земельної частки (паю) становить 82\~652 грн. (а.с. 60). При цьому\~відповідно до\~копії договору\~оренди земельного\~паю від\~06.03.2000\~року,\~укладеного між\~ [PERSON] (Орендодавець)\~та ТОВ\~«Дружба» (Орендар),\~з метою\~підвищення ефективності\~господарського використання\~земельної ділянки\~Орендодавець передає,\~а Орендар\~приймає в\~оренду земельну\~ділянку площею\~5,16\~умовних кадастрових\~га (а.с. 27-28). Таким чином, після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельних часток (паїв) площею 5,16 умовних кадастрових га. Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області від 18.03.2024 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її матері [PERSON] , що померла [INFO] , оскільки [PERSON] не надано документи, які підтверджували б право власності на земельну частку (пай) у [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах\~заявлених нею\~вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина 3 вказаної статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таким чином, з урахуванням заявлених позовних вимог [PERSON] , за змістом яких позивачка просила визнати за нею право на земельні частки (паї) загальною площею саме 5,16 умовних кадастрових гектарів, а також всіх встановлених обставин справи в суду наявні законні підстави визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 5,16 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Полісся», розташованих на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0175381, виданого КСП «Полісся» на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] , та відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0175382, виданого на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] . Також судом встановлено, що звертаючись до суду з даним позовом, [PERSON] було сплачено судовий збір в сумі 6\~146, 56 грн. При цьому ціна заявленого нею позову, виходячи з дійсної вартості земельної частки (паю) на момент звернення до суду з позовом, встановить 82\~652 грн. Тобто позивачкою мало бути сплачено судовий збір у розмірі 1\~211, 20 грн. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Враховуючи наведені вимоги закону, а також відповідне клопотання представника позивачки, слід повернути [PERSON] надмірно сплачений судовий збір у розмірі 5 027, 25 грн., сплачений згідно квитанції АТ «Універсалбанк» № 046Е-71ЕВ-ААР9-ВН0В від 26.08.2024 року. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 120, 152 ЗК України та

Outcome: approved