Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.03.2021 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №97456471000, відповідно до умов договору, АТ «УКРСИББАНК» надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору та Правил. АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. У порушення умов договору, відповідачка, свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 27.06.2024 року загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 23538,03 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 14420,53 грн.; заборгованість за комісією 9117,50 грн. 23.01.2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №235, відповідно умов якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які є боржниками АТ «УКРСИББАНК» включно і до [PERSON] за кредитним договором №97456471000 від 06.03.2021 року. Враховуючи вищевикладене представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №97456471000 від 06.03.2021 року в розмірі 23538,03 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн. У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Панасюк Х.М. не з`явилась, у позовній заяв прохала суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено судом, 06.03.2021 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] . Згідно з п.1.1 вказаного договору підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits. Відповідно до п.3.1 Договору сума кредиту становить 24120,53 грн. Згідно з п.3.3. Договору кредит надано для особистих потреб, а саме, придбання товару. Відповідно до п.3.6. Договору позичальник зобов`язався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору), але в будь якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 06.02.2023 року. Згідно п.3.9. договору процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 0,00001% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7,00001% (п.3.10 Договору) Також відповідачем власноручно підписаний паспорт споживчого кредиту Інформаційний лист та анкету-заяву про надання споживчого кредиту від 06.03.2021 року. У порушення умов договору, відповідачка, свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 27.06.2024 року загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 23538,03 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 14420,53 грн.; заборгованість за комісією 9117,50 грн. 23.01.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №235, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» передав ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно пунктів 4.1, 4.2 договору факторингу, право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі права вимоги (Додаток № 1.2 до цього Договору), за умовами сплати фактором суми фінансування у порядку, визначеному Договором. Після підписання акту приймання-передачі права вимоги клієнт втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами, за якими право вимоги перейшло до фактора. 23.01.2023 представниками АТ «УКРСИББАНК» та позивача було підписано Акт приймання-передачі права вимоги за договором факторингу №235 від 23.01.2023 року. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №235 від 23.01.2023 року, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 23538,03 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 14420,53 грн.; заборгованості за комісією у розмірі 9117,50 грн. 12.04.2024 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» направило [PERSON] досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №97456471000 від 06.03.2021 року, проте відповідачкою було проігноровано даний лист. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд приходить до наступного. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України). Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з порушенням прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачкою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 грн 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved