Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Подану позовну заяву мотивовано тим, що сторони перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2005. У період шлюбу народився син [PERSON] [INFO] , який на момент подачі позову є повнолітнім, постійно проживає та здобуває освіту за кордоном. Спільне життя не склалося з причин різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння між подружжям. Впродовж останніх років спільного проживання, мали місце постійні суперечки, взаємні претензії, докори та образи. З січня 2023 року після виїзду за кордон відповідачки із сином, сторони стали проживати окремо та перестали вести спільне господарство. Шлюб носить суто формальних характер. Наразі позивач має намір створити сім`ю з іншою жінкою, яку зустріч та покохав. На підставі викладеного, просить шлюб розірвати. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01.08.2024 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23.10.2024 відмовлено у зупиненні провадження. В судовому засіданні позивач та представник позивача просили позов задовольнити з викладених підстав, шлюб розірвати. Представник відповідачки [PERSON] - адвокат Джанелідзе О.А. проти розірвання шлюбу заперечувала. Вказала, що відповідачка із сином були змушені виїхати за кордон, через початок повномасштабної війни. Спільний син важко сприйняв рішення батька про розлучення із відповідачкою. Крім того, відповідачка та всі члени її сім`ї зареєстровані за адресою - [ADDRESS] , яка на праві власності належить матері позивача. У разі розірвання шлюбу, вона та спільний син вимушені будуть знятись із реєстраційного обліку в цій квартирі, відтак вона та син залишаться без даху над головою. Відповідачка не вірить у щирість і справжність почуттів її чоловіка до нової жінки, вважає, що такі відносини носять корисливий мотив. Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 липня 2005 року у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1690. У період шлюбу народився син [PERSON] [INFO] . Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. На підставі викладеного та

Outcome: approved