Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

В травні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружні відносини між ним та відповідачем [PERSON] фактично припинені, сімейне життя не склалось через протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрату почуття взаємної поваги. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Микульшиною Г.А. та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. 03.06.2024 від представника [PERSON] адвоката Порошиної Н.Г. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона вважає, що шлюб можливо зберегти, у сторін є неповнолітня донька, 2015 року народження. Згідно вказаного відзиву вона просить суд вирішити питання про надання строку для примирення подружжя не менше ніж пів року; відмовити у задоволенні позову про розірвання шлюбу; стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу. 04.06.2024 від представника позивача [PERSON] адвоката Ярмоловича О.Є. надійшла відповідь на відзив, згідно якої він наполягає на задоволенні позову та просить не надавати строк для примирення подружжя. 04.06.2024 на адресу суду від представника відповідача [PERSON] надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких остання наполягає на можливості зберегти шлюб сторін, просить суд вирішити питання про надання строку на примирення подружжя. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2024 суд перейшов від розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи - до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання у справі. 22.07.2024 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва провадження по справі зупинено для надання сторонам строку для примирення до 22.10.2024. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2024 поновлено провадження у справі. Сторони повідомлені судом про розгляд справи належним чином. 21.10.2024 через Електронний Суд представник позивача [PERSON] адвокат Ярмолович О.Є. подав заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи просив здійснювати без участі позивача та його представника. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із позовної заяви встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені та подальше їх спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Шлюб між сторонами зареєстрований 19.10.2012 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 452, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 цього Кодексу. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16\~Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (статті 110 СК України). Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до\~уваги,\~що причини,\~які спонукають\~наполягати на\~розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду. Оскільки позов задоволено, підстави для стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу відсутні.

Outcome: approved