Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Клопотання мотивує тим, що згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 липня 2021 року постановленого в справі № 346/529/21, дочку заявниці - [PERSON] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її [PERSON] , опікуном. Однак у відповідності з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення становить два роки з моменту набрання ним законної сили, тобто до 30 липня 2023 року. За таких обставин, заявниця вимушена звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 липня 2021 року. Заявниця повідомляє, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Коломия, Івано-Франківської області та є інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу, довічно. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 03 листопада 2020 року серії 12 ААБ № 841980 [PERSON] визнано інвалідом з дитинства першої групи довічно та встановлено, що остання потребує постійного стороннього догляду і нагляду. За психічним станом здоров?я [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому і суть свого власного життя. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вона потребує встановлення над нею опіки. В справі № 346/529/21 було проведено судову психіатричну експертизу та згідно висновку № 117/2021 підтверджено, що захворювання [PERSON] позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи, що довідкою КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР психоневрологічний кабінет від 06.07.23р. № 284 підтверджується, що [PERSON] продовжує хворіти хронічним психічним захворюванням, тому є всі підстави для продовження строку дії рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 липня 2020 року винесеного в справі № 346/529/21, яким [PERSON] визнано недієздатною, строк дії рішення 2 роки, встановлено над нею опіку та призначеноїї заявницю, [PERSON] , опікуном. Беручи до уваги те, що встановлений [PERSON] , діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв?язку з чим це дає підстави дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною ще на два роки. Оскільки вона, заявниця [PERSON] є матір?ю [PERSON] , є здоровою, працездатною, з повною цивільною дієздатністю та має змогу і бажання виконувати обов?язки опікуна щодо своєї дочки, [PERSON] , тому згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, може бути призначена опікуном недієздатної. Тим більше, що заявниця вже з дитинства здійснює за нею догляд і згідно рішення суду призначена її опікуном. Просить задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 липня 2021 року винесеного в справі №346/529/21 про визнання [PERSON] , народженої [INFO] в м. Коломия, Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої по [ADDRESS] , недієздатною через стійкий психічний розлад внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , призначивши [PERSON] , її опікуном, строком на 2 роки. Заявниця [PERSON] подала до суду клопотання, в якому просить клопотання про продовження строку дії рішення суду розглядати за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Представник виконавчого комітету Коломийської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив судове засідання провести без участі представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2021 року у справі №346/529/21, визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку м.Коломия Івано-Франківської області недієздатною. Встановлено над недієздатною [PERSON] опіку та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] уродженку та жительку м.Коломия Івано-Франківської області. У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 31 серпня 2021 року (а.с.14). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Підставою для прийняття рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2021 року у справі №346/529/21 та визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною був висновок судово-психіатричного експерта\~№117/2021 від 20 травня 2020 року, згідно якого підекспертна [PERSON] страждає стійким хронічним розладом важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F72. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Частинами 7, 8\~статті 299 ЦПК України\~визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 21.08.2023 р. у вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу. На адресу суду надіслано Висновок судово-психіатричного експерта №281/2024 від 06.08.2024 р. за змістом якого експерт дійшов висновку, що підекспертна [PERSON] продовжує хворіти стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F72. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-47). Таким чином, в ході розгляду клопотання\~ [PERSON] , судом встановлено існування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , внаслідок чого дана особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджених відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта №281/2024 від 06.08.2024 р. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Згідно з листом Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 06.08.2024 року №02/827 витрати на проведення експертизи стосовно [PERSON] склали 5150 грн. 30 коп. (а.с.48). Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин 6-7ст. 300\~ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та ст.ст.\~39-41,\~58,\~60,\~63 ЦК України, а також

Outcome: approved