Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява [PERSON] , заінтересована особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви зазначено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до органів Пенсійного фонду щодо отримання одноразової грошової допомоги. Однак, останній було відмовлено, оскільки в наданих документах були виявлені розбіжності, а саме: в копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] зазначена дата народження [INFO] , разом з ти в копії свідоцтва про укладення шлюбу від 28.01.1975 року серії [NUMBER] зазначена дата народження [PERSON] [INFO] . Заявниця звернулася до Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб. 25.09.2024 року отримала від Індустріального відділу реєстрації актів цивільного стану висновок про неможливість внесення змін до актового запису про шлюб № 32 від 25.01.1975 року через відсутність підтверджуючих документів. У зв`язку з чим була змушена звернутися до суду за встановленням факту неправильності запису в актовому записі про шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 року, головуючим суддею по справі визначено суддю Дребот І.Я. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник у судове засідання не з`явилася, 23.10.2024 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 16.10.2024 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення справи залишив на розсуд суду. У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, судом встановлено, що Після смерті чоловіка заявниця звернулася до органів Пенсійного фонду щодо отримання одноразової грошової допомоги. Однак, останній було відмовлено, оскільки в наданих документах були виявлені розбіжності, а саме: в копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] зазначена дата народження [INFO] , разом з ти в копії свідоцтва про укладення шлюбу від 28.01.1975 року серії [NUMBER] зазначена дата народження [PERSON] [INFO] . Заявниця звернулася до Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб. 25.09.2024 року отримала від Індустріального відділу реєстрації актів цивільного стану висновок про неможливість внесення змін до актового запису про шлюб № 32 від 25.01.1975 року через відсутність підтверджуючих документів. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , датою народження [PERSON] зазначено [INFO]. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 19.12.2000 року датою народження [PERSON] зазначено [INFO]. Відповідно до копії військового квитку серії [NUMBER] від 28.11.1986 року датою народження [PERSON] зазначено [INFO]. Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] датою народження [PERSON] зазначено [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2024 року датою народження [PERSON] зазначено [INFO]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.01.1975 року датою народження [PERSON] зазначено [INFO]. Суд при порівнянні відомостей зазначених у вказаних вище документах дійшов до висновку, що в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.01.1975 року, є неправильності щодо запису дати народження чоловіка заявниці [PERSON] , а саме: невірно зазначено дату народження останнього. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, окрім зазначених в ч.1 цієї статті фактів, що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами - реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням). Згідно з п.1 Висновків Постанови Пленуму ВАСУ від 29.09.2016 року №12 «Про узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв`язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану», при розгляді справ, пов`язаних з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану адміністративний суд не уповноважений встановлювати достовірність обставин, засвідчених поданими документами, чи іншим способом встановлювати юридичні факти; такі справи належать до цивільної юрисдикції і вирішуються, зокрема, у порядку окремого провадження. Відповідно до ст.6, ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх тощо. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього. За змістом п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793 (із змінами), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. Відповідно до п.2.13.1. вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно до п.2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.1.7 зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Відповідно до пункту 2.22 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається або надсилається для вручення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його проживання свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп "Повторно". Свідоцтво про державну реєстрацію, подане заявником для внесення змін, анулюється та знищується у встановленому порядку. Виходячи із вищевикладеного, враховуючи письмові докази, подані заявницею, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. На підставі викладеного та

Outcome: approved