Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

І. Виклад позиції учасників справи. 20.09.2024 року ПРАИ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» звернулися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 10\~665,42 грн матеріальної шкоди в порядку регресу та 3\~028,00 грн судового збору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.02.2023 р. між ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 219299565),згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу DODGE д/н [NUMBER] . За участю цього транспортного засобу під керуванням [PERSON] та автомобіля RENAULT, д/н [NUMBER] , 17.01.2024 року о 08 год. 52 хв. В м. Чернігові по вул. Красносільського, 59 сталась дорожньо-транспортна пригода. Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.02.2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Враховуючи наявність полісу,власник пошкодженого транспортного засобу RENAULT, д/н [NUMBER] звернулася до ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту № 154198/1/2024/1 власнику автомобіля RENAULT, д/н [NUMBER] , 09.02.2024 року було виплачене страхове відшкодування в розмірі 10\~665,42 грн. За вказаних обставин, у страховика ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» виникло право на звернення до суду про стягнення з [PERSON] заподіяної шкоди останнім в порядку регресу. Відповідач правом на подання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористався. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Проти їх задоволення не заперечує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 30.09.2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін /а.с.27/. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Зі змісту позовної заяви вбачається, що ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» просить стягнути з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10\~665,42 грн. В свою чергу,відповідач подав письмову заяву про визнання позову. Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА». V. Розподіл судових витрат. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи визнання позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем, у розмірі 1514 грн 00 коп., а позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1514 грн 00 коп.

Outcome: approved