Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.2014 вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №\~1340. Рішенням Придніпровського районного суду м.\~Черкаси від 29.11.2019 у справі №\~711/7983/19 вказаний вище шлюб розірвано. За час подружнього життя у них народилася дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , яка на теперішній час мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її повному матеріальному утриманні, оскільки відповідач категорично відмовляється надавати кошти на утримання дитини у добровільному порядку. домовленостей з відповідачем про сплату аліментів на дитину не має, нотаріальний договір не укладався. Вважає, що відповідач має змогу та зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, враховуючи те, що він є платоспроможним, фізично здоровим, інших дітей не має, аліменти не сплачує. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 1/4\~частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 05.09.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надходило. Крім того, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. 21.10.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, який подано 20.10.2024 представником відповідача [PERSON] \~ адвокатом Глущенком\~О.С. Разом з тим, ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 22.10.2024, вказаний відзив повернуто відповідачу без розгляду, на підставі ч.\~4 ст.\~183 ЦПК України. При цьому, судом, ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання сторони відповідача щодо поновлення строку для подання такої процесуальної заяви, оскільки не доведено поважність причин пропуску строку для її подачі, враховуючи досліджені з цього питання, матеріали справи та докази. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та просила задовольнити у повному обсязі, на підставі наведеного у позовній заяві обґрунтування та з урахуванням доданих до неї матеріалів. Крім того, зазначила, що між нею та відповідачем існувала неофіційна домовленість про сплату останнім коштів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 6000\~грн. щомісячно, які відповідач добровільно сплачував і вона їх витрачала виключно на дитину. Разом з тим, вона бажає, щоб кошти на утримання дитини відповідач сплачував у офіційному порядку, тому і звернулася до суду із цим позовом. Зазначила, що просить мінімальний розмір аліментів, який визначений законом у розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача, спору про батьківство немає. Крім того, вважає, що ті кошти, які відповідач надавав на дитину, не є аліментами, а є матеріальною допомогою. Письмового договору із відповідачем щодо утримання дитини не було і немає. Також вказала, що дитина мешкає з нею, вона працевлаштована, її дохід становить близько 17000\~грн. щомісячно, вона не є особою з інвалідністю. До того ж, вона не понесла судових витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] \~ адвокат Глущенко\~О.С. що за 8\~місяців 2024\~року відповідач перерахував позивачу 45111\~грн. 08\~коп. на утримання неповнолітньої дитини, що свідчить про те, що він здійснює матеріальне утримання дитини. Крім того, при вирішенні цієї справи просив врахувати ту обставину, що відповідач не працевлаштований, і виходячи із розміру своїх доходів, у нього наявна переплата коштів для утримання неповнолітньої дитини. У судовому засіданні відповідач [PERSON] підтримав доводи свого представника. Крім того, зазначив, що він добровільно сплачує позивачу кошти на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до усної домовленості з позивачем. Вважає, що підстав для стягнення з нього аліментів немає. Враховуючи думку позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30.08.2014 сторони зареєстрували шлюб, про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис №\~1340. Разом з тим, рішенням Придніпровського районного суду м.\~Черкаси від 29.11.2019 у справі №\~711/7983/19 шлюб між сторонами розірвано. Вказане вище судове рішення набрало законної сили 03.01.2020. За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилася дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження (повторне) серії\~ [NUMBER] від 26.16.2019, виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №\~817. Батьком дитини записаний відповідач. Спору щодо батьківства між сторонами немає. Щодо місця проживання дитини між сторонами спору також не існує. До того ж, судом достовірно встановлено, що сторони разом не проживають і їх спільна неповнолітня дитина мешкає разом з нею за адресою її постійного місця проживання, а саме: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з Реєстру територіальної громади №\~2024/009603916 від 12.08.2024 та №\~2024/009086364 від 31.07.2024. На теперішній час позивач [PERSON] не має можливості самостійно утримувати неповнолітню дитину, яка потребує матеріального забезпечення: на харчування, куртки, секції, розвиток, одяг тощо. Крім того, такі обставини не спростовані відповідачем. Судом врахована позиція відповідача про те, що він не відмовляється від обов`язку утримувати неповнолітню дочку і добровільно надавав певну суму коштів для неї, що визнається позивачем. При прийнятті рішення у справі, суд враховує той факт, що відповідач є працездатним, а також, його позицію про те, що він не відмовляється від обов`язку утримувати неповнолітню дочку. Крім того, інформації про наявність у відповідача інших утриманців немає, відсутні відомості про те, що з нього проводиться стягнення за виконавчими документами. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені Сімейним Кодексом України. За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною першою статті 12 вказаного Закону визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989,\~- держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст.\~150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182\~СК України\~визначено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Як передбачено\~частинами 1\~та 2\~статті 179\~СК України,\~аліменти,\~одержані на\~дитину,\~є власністю\~дитини. Той\~із батьків\~або інших\~законних представників\~дитини,\~на ім`я\~якого виплачуються\~аліменти,\~розпоряджається аліментами\~виключно за\~цільовим призначенням\~в інтересах\~дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 №\~146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», установлено з 01.01.2024\~прожитковий мінімум\~на одну\~особу у\~розрахунку на\~місяць у\~розмірі 2920\~гривень,\~а для\~основних соціальних\~і демографічних\~груп населення:\~дітей віком\~до 6\~років\~\~2563\~гривні;\~дітей віком\~від 6\~до 18\~років\~ 3196\~гривень; працездатних осіб\~ 3028\~гривень. За загальновідомою статистичною інформацією середня заробітна плата по Черкаській області у 2023\~році складала близько 12623\~грн. (у 2024\~році відомості відсутні). Отже, встановлені під час розгляду справи обставини, наявні та досліджені докази дають суду підстави для повного задоволення позовних вимог. Враховуючи позицію позивача та відповідача, працездатність відповідача, відсутність відомостей про наявність у нього інших утриманців, його наміри та бажання утримувати спільну з позивачем неповнолітню дитину, а також принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у заявленому позивачем розмірі, що є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. До того ж, судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини\~ [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4\~частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд враховує те, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, зокрема, щодо утримання дитини, мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які покликалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи позицію сторони відповідача, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Слід зазначити, що помилковими є доводи відповідача про відсутність підстав для задоволення позову, тобто стягнення з нього аліментів на утримання його дочки, яка проживає із позивачем, оскільки, як він вказує, - ним і так надавалися кошти задля матеріального забезпечення дитини всім необхідним, оскільки, як вже зазначалося, аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. Отже, в даному випадку, позивач (матір дитини) мала право звернення до суду з цим позовом, встановлено, що спільна дитина сторін потребує утримання, яке погоджується і здатен надавати відповідач, який проживає окремо від дитини. При цьому, суд звертає увагу, що в разі можливості, бажання, необхідності кожен із батьків, зокрема і відповідач, вправі матеріально допомагати дитині як у грошовій формі, так і натуральній (придбання одягу, речей, іграшок, тощо) понад розміру аліментних платежів, які визначені судовим рішенням. Крім того, аліменти на дитину необхідно стягувати з 12.08.2024, враховуючи норми сімейного законодавства та ту обставину, що позивач саме 12.08.2024 звернулася до Придніпровського районного суду м.\~Черкаси із цією позовною заявою. Як на думку суду, таке рішення є справедливим і таким, що постановлене виключно в інтересах неповнолітньої дитини. Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, при зверненні до суду із цим позовом, позивач не сплачувала судовий збір, у зв`язку з тим, що вона має пільгу щодо сплати судового збору, передбачену п.\~3 ч.\~1 ст.\~5 Закону України «Про судовий збір». Отже, з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави у сумі 1211\~грн. 20\~коп., як передбачено ст. 141 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved