Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-24 00:00:00

18.09.2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , при цьому заінтересованою особою вказує Головне Управління\~Пенсійного Фонду\~України в\~Хмельницькій області.\~ Ухвалою суду від 19.09.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Обгрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] вказує, що з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1984 року по 2000 рік, разом були на ЧАЕС. Після розлучення продовжували проживати разом без реєстрації шлюбу за місцем його реєстрації в кв. [ADDRESS] до 2022 року. В подальшому, 28.03.2023 року вони вдруге зареєстрували шлюб. Чоловік був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, отримував пенсію, тобто був годувальником сім`ї та утримував її, оскільки розмір його пенсії значно перевищував розмір її пенсії. Крім того, працював дальнобійником, мав додатковий заробіток. [INFO] [PERSON] помер. Вона звернулася до Головного Управління\~Пенсійного Фонду\~України в\~Хмельницькій області\~з приводу оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. У призначенні такої пенсії їй було відмовлено так як вона не може надати докази перебування на утриманні чоловіка. Тому вона вимушена звернутися з даною заявою до суду і просить її задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області Хабінець Світлана Степанівна, яка діє за довіреністю від 10.06.2024 року, надіслала відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного управління ПФ України в Хмельницькій області, при ухваленні судового рішення просить взяти до уваги доводи Головного управління та прийняти обґрунтоване рішення. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши заявницю [PERSON] , її представника адвоката Мішалову М.І., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1079962 від 09.10.2024 року, свідків [PERSON] і [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з 1984 року по 2000 рік заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Після розлучення колишнє подружжя продовжували проживати однією сім`єю і вести спільне господарство. 28 березня 2023 року Меленчуки вдруге зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 28.03.2023 року, актовий запис № 210, з якого вбачається, що прізвище дружини до реєстрації було « [PERSON] ». [PERSON] проживала з чоловіком без реєстрації за його адресою в кв. [ADDRESS] . Дане підтверджується актом перевірки паспортного режиму від 13.03.2024 року; копією довідки № 281 від 13.03.2024 року,виданої КП «УК «Добробут»; копією довідки № 1257 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та показами свідків [PERSON] і [PERSON] , даними ними у судовому засіданні. Крім того свідки підтвердили факт перебування заявниці на утриманні чоловіка, так як крім пенсії він працював і мав додатковий заробіток. Утримував дружину, купляв продукти харчування, ліки, оплачував комунальні послуги, при цьому говорив, що отримує велику пенсію, так як є учасником ліквідації Чорнобильської АЕС. Дане підтверджується, копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, серії [NUMBER] виданого 18.09.2019 року [PERSON] у 1986 році, (категорія 1). У довідці МСЕК про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, серія АГ № 0004654 від 28.10.2015 року, вказано, що [PERSON] втратив 70% ступеню працездатності, у зв`язку з чим йому призначено пенсію. Заявниця вказує, що вона досягла пенсійного віку і отримує мінімальний розмір пенсіє за віком, тому основним годувальником в сім`ї був її чоловік [PERSON] , оскільки розмір його пенсії значно перевищував розмір її пенсії. Отже суд може зробити висновки, що [PERSON] дійсно перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , оскільки розмір її пенсії становить 2725,00 грн., а розмір пенсії [PERSON] становив 13800,00 грн. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 303 від 29.02.2024 року. Після його смерті [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області, для оформлення пенсії по втраті годувальника. \~ Проте,\~рішенням 222550009353\~від 10.04.2024\~року [PERSON] \~в проведенні\~перерахунку пенсії\~відмовлено,\~оскільки відсутній\~документ про\~реєстрацію спільного\~проживання (разом\~з годувальником\~за однією\~адресою).\~ \~ \~ \~ \~ Пунктом \~18\~в редакції\~Постанов Пенсійного\~фонду N\~21-3\~(\~z1241-08\~)\~від 01.12.2008,\~N\~23-1\~(\~z1050-09\~)\~від 15.10.2009\~\\~передбачено,\~що для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника є довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. \~Непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. \~ \~ \~У разі\~неможливості надати\~такі документи\~факт перебування\~на утриманні\~померлого годувальника\~встановлюється у\~судовому порядку. Згідно ч. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Outcome: approved