Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

1. Зміст поданої заяви. В червні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що [INFO] загинув її син [PERSON] в районі населеного пункту Новомихайлівка Донецької області. Заявниця та неповнолітня [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. 16 лютого 2024 року [PERSON] звернулася до Другої бориспільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та на підставі її заяви нотаріусом була заведена спадкова справа №35/2024 щодо майна померлого [PERSON] . Проте, під час визначення спадкоємців після смерті [PERSON] було встановлено, що в актовому записі про смерть [PERSON] , померлого [INFO] , який доводить батьком [PERSON] , була допущена помилка в написанні прізвища, зокрема вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказана обставина перешкоджає заявниці оформити свої спадкові права та в подальшому отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку загибеллю військовослужбовця. Тому [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] доводиться рідним батьком загиблого [INFO] [PERSON] . 2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви. Представник заявниці [PERSON] підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до поданої заяви не повідомили. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями (а.с.55,56). 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.37). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2024 року було задоволено клопотання представника заявниці [PERSON] про витребування у Другої бориспільської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.50-51). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника заявниці [PERSON] про допит заявниці в якості свідка (а.с.52-53). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). На випадок своєї смерті [PERSON] не склав заповіт, тому спадкування після його смерті здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є його матір [PERSON] та неповнолітня дочка [PERSON] (а.с.8,11,19) 16 лютого 2024 року [PERSON] подала державному нотаріусу Другої бориспільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] (а.с.60). Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України, гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Згідно з п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 5. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи. З копії свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.8) вбачається, що він народився [INFO] в м. Чорнобиль Київської області. Його матір`ю записана: [PERSON] , а батьком [PERSON] . В подальшому [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). [INFO] [PERSON] помер, про що виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області був складений актовий запис про смерть №9 (а.с.33-34). Водночас, у вказаному актовому записі про смерть зазначено прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». З довідки, виданої виконавчим комітетом Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 23 січня 2024 року (а.с.32) вбачається, що в с. Лобачів Білоцерківського району (у минулому Володарського району) Київської області у травні 2007 року дійсно похований [PERSON] . Тоді як з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 04 лютого 1984 року (а.с.9), копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 1986 року (а.с.10), повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00045161898 від 23 травня 2024 року (а.с.15-16), повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00045161529 від 23 травня 2024 року (а.с.17-18) його прізвище зазначено як « [PERSON] ». За змістом експертного висновку від 13 червня 2024 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих на експертизу, прізвища [PERSON] / [PERSON] , зокрема свідоцтва про народження [PERSON] та свідоцтва про смерть [PERSON] , а також в інших документах зазначеної особи, вказані прізвища є ідентичними. Розбіжності між записами прізвища українською мовою виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів під впливом особливостей усної розмовної практики (а.с.46). Допитана у судовому засіданні в якості свідка заявниця підтвердила, що вона є матір`ю [PERSON] , який народився під час її перебування у шлюбі з [PERSON] . Розбіжності в написанні прізвища колишнього чоловіка « [PERSON] » та « [PERSON] » виникла у зв`язку з тим, що він часто втрачав паспорт та під час відновлення документів була допущена помилка в написанні прізвища. З огляду на це, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті сина [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved