Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

01.10.2024 року [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, у якій просила встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , в якій зазначено прізвище російською мовою « [PERSON] », де в графі «дата народження» не зазначено повну дату народження. У своїй заяві посилається на те, що вона, при оформленні документів на отримання пенсії з`ясувала, що в трудовій книжці, серії [NUMBER] , в якій зазначено прізвище російською мовою « [PERSON] », в графі «дата народження» не зазначено повну дату її народження. Виправити помилку в досудовому порядку не можливо, що не дає їй можливості підтвердити трудовий стаж для оформлення документів у призначенні дострокової пенсії за віком. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 року, в силу вимог ст. 14 ЦПК України\~автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по цій справі суддю [PERSON] . Ухвалою судді від 02.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 23.10.2024 року о 11:30 годині. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, разом із позовною заявою подала суду заяву, в якій просила розглядати дану справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Кілійник К.С. у судове засідання не з`явилась, втім надіслала на електронну адресу суду заяву про можливість розгляду справи без участі представника, та просила розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Вивчивши доводи заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку. Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , в якій зазначено прізвище російською мовою « [PERSON] », де в графі «дата народження» не зазначено повну дату народження, [INFO] [PERSON] була зарахована в СПТУ-1, наказ № 59-к. Як стверджує заявниця у своїй заяві, при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з метою оформлення дострокової пенсії, їй було відмовлено в призначенні дострокової пенсії, у зв`язку з тим, що в на титульній сторінці трудової книжки, дата народження зазначена не повністю, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Мінпраці України, Міністерства соціального захисту України № 58 від 29.07.1993 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 року № 110. Дійсно, як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , на титульній сторінці зазначено прізвище російською мовою « [PERSON] », де в графі «дата народження» не зазначено повну дату народження, зазначено тільки рік народження. Як вбачається з свідоцтва про народження та паспорта серії [NUMBER] , виданого Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 13.01.1999 року, дата народження [PERSON] зазначена [INFO] . Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що в трудовій книжці серії [NUMBER] , на титульній сторінці зазначено прізвище російською мовою « [PERSON] », де в графі «дата народження» не зазначено повну дату народження, зазначено тільки рік народження, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку є неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть [PERSON] можливість оформити дострокову пенсію. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності заявниці [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , в якій зазначено прізвище російською мовою « [PERSON] », де в графі «дата народження» не зазначено повну дату народження.

Outcome: approved