Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~звернулося до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що 08.11.2020 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №2034539010 на придбання товару, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 11488,00 грн., дата остаточного повернення кредиту - 08.11.2021 року, реальна річна процентна ставка 27,33%, загальна вартість кредиту - 12522,49 грн.; 13.10.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №13/10/23, згідно умов якого Клієнт відступив Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор їх прийняв та передав грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором; відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Кредитним договором №2034539010 від 08.11.2020 року в сумі 51985,82 грн.; враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 51985,82 грн. за Кредитним договором №2034539010 від 08.11.2020 року та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача [PERSON] , однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі\~ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 08.11.2020 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №2034539010, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 11488,00 грн., дата остаточного повернення кредиту - 08.11.2021 року, реальна річна процентна ставка 27,33%, загальна вартість кредиту - 12522,49 грн. (а.с.\~5\~-\~6). Як вбачається з розрахунку заборгованості, у зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору №2034539010 від 08.11.2020 року відповідачем [PERSON] , станом на 30.06.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 51985,82 грн., з яких 32060,30 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19925,52 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 16). 13.10.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №13/10/23, згідно умов якого Клієнт відступив Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор їх прийняв та передав грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором; відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Кредитним договором №2034539010 від 08.11.2020 року в сумі 51985,82 (а.с. 13-15). Таким чином, внаслідок укладення Договору факторингу №13/10/23 від 13.10.23 року відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора стягувача за Кредитним договором №2034539010 від 08.11.2020 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] . Разом з тим, з наявних у справі письмових доказів вбачається лише заборгованість у розмірі 12522,49 грн., з яких 11488 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1034,49 грн. заборгованість по процентах. У іншій частині розмір заборгованості в силу вимог згідно ст. 81 ЦПК України є недоведеним. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені частково, а тому вони підлягають частковому захисту, тобто позов підлягає частковому задоволенню та слід стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №2034539010 від 08.11.2020 року у розмірі 12522,49 грн., з яких 11488 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1034,49 грн. заборгованість по процентах. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 726,72 грн. судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 24 %). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial