Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності, як співвласника на земельну ділянку з кадастровим номером №1822587300:04:000:0525, загальною площею 2,6753 га, що на праві спільної сумісної власності належала її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , якій на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка з кадастровим номером №1822587300:04:000:0525, загальною площею 2,6753 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті матері у встановлений законом строк. Її рідний брат [PERSON] , який також вказаний, як співвласник вказаної вище земельної ділянки та її сестра прийняли спадщину у встановлений строк, однак відмовилися від неї на користь позивача. Однак після звернення позивача до нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на належну їй частку земельної ділянки з кадастровим номером №1822587300:04:000:0525, оскільки вона належала матері на праві спільної сумісної власності, розмір частки не визначений, а свідоцтво на право на спадщину одного із співвласників може бути видано лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні співвласників. Тому за захистом своїх спадкових прав звернулася до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву, в якій вказав, про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову (визнає позовні вимоги). За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно звитягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.09.2019 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.08.2024 року слідує, що земельна ділянка з кадастровим номером №1822587300:04:000:0525, загальною площею 2,6753 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON] , відповідачу [PERSON] , [PERSON] (померла мати). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради від 08.06.2022 слідує, що за [PERSON] , [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею за цією адресою були зареєстровані: [PERSON] (дочка), [PERSON] (онук) та [PERSON] (син). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчука А.П. від 30.08.2024 №95/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки з кадастровим номером №1822587300:04:000:0525, загальною площею 2,6753 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Студеницька сільська рада, яка перебуває у спільній частковій власності - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у зв`язку з тим, що частка спадкодавця у праві власності не визначена. Зі змісту постанови нотаріуса вбачається про наявність у матеріалах спадкової справи №13/2022 до майна померлої [PERSON] , заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] , [PERSON] (відповідача) на користь позивача [PERSON] . Статтею 41 Конституції України визначено, що право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Частиною першою статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах За змістом ч. 1 ст. 86 Земельного Кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність) У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховує, що відповідач [PERSON] позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Також [PERSON] та [PERSON] відповідно до змісту постанови нотаріуса від 30.08.2024 року написали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь позивача [PERSON] . У позивача відсутня можливість у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке увійшло до складу спадщини після смерті матері, інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно судом не встановлено. А тому враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем. Відповідно ст.141 ЦПК України, судові витрати позивач просить покласти на неї. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1268 ЦК України, і

Outcome: approved