Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 1636088/080217 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 №694 та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкритого рахунку № [NUMBER] . [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на суму 1000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних. 13.10.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 1244177 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 №694 та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкритого рахунку № [NUMBER] . Відповідно до п.6.3. Блоку 6 Заяви про встановлення кредиту, Відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 16 000 грн. Відповідно до п.6.6.1. Блоку 6 Заяви про встановлення кредиту, процентна ставка за кредитом складає 30,00% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. До 01 січня 2019 року змінено номер поточного (карткового) рахунку з № [NUMBER] на № [NUMBER] . Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» було вирішено змінити тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». 23.05.2024 року представником позивача [PERSON] надано до суду пояснення до позовної заяви. Зазначила, що 30.04.2024 року [PERSON] здійснив часткове погашення заборгованості за кредитом у загальному розмірі 15 183,70 грн., а саме: -заборгованість за основним боргом (кредитом) - 13 401,28 грн. (платіжна інструкція № 1576106272005 від 30.04.2024 р.); -проценти за користування кредитом - 1 761,87 грн. (платіжна інструкція № 1576106277105 від 30.04.2024 р.); -комісія - 14,00 грн. (платіжна інструкція № 1576106282705 від 30.04.2024 р.); -пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 7,82 грн. (платіжна інструкція № 1576106285805 від 30.04.2024 р.). У зв`язку з чим просить закрити провадження в частина погашення основного боргу (кредиту), процентів за користування кредитом, комісії, пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в загальній сумі 15 183,7 грн. та при винесенні рішення вважати існуючу на 22.05.2024 р. заборгованість у розмірі 7 044,00 грн., з яких: -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 655,72 грн.; -3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 164,96 гр.; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2 638,55 грн.; -витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 556,77 грн.; -судові витрати - 3 028,00 грн. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку. Однак, позичальник порушив умови договору щодо повного повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 1636088/080217 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 13.10.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 1244177 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Таким чином, з 24.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] утворилися кредитно-договірні відносини. В матеріалах справи міститься виписка по картковому рахунку, в якій відображено проведення першої транзакції за рахунок кредитних коштів [PERSON] . Відповідно до умов, укладеного між сторонами кредитного договору, позивачем відповідачу встановлено кредит в розмірі 1 000,00 гривень. Також згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язувався погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки. Згодом, Відповідачу було збільшено діючий кредитний ліміт відновлюваної кредитної лінії до 16 000,00 грн. Відповідач [PERSON] 30.04.2024 року частково погасив заборгованість, але станом на 22.05.2024 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 7 044,00 грн., з яких: 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 655,72 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 164,96 гр.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2 638,55 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 556,77 грн.; судові витрати - 3 028,00 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Позивач, обґрунтовуючи право вимоги, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, посилався на розрахунок заборгованості та виписки по картковому рахунку. Враховуючи, що відповідач, отримавши від банку кошти у кредит, своїх зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконав в повному обсязі, таким чином, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу, який складається з 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 655,72 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 164,96 гр.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2 638,55 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 556,77 грн.; судові витрати - 3 028,00 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. При таких обставинах, позов підлягає задоволенню. Згідно за ст.141 ЦПК України судовий збір покласти на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3 028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved