Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

у серпні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 14.03.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № Z52.19963.005027351 у розмірі 32\~449,00 грн, строком на 24 місяці, до 14.03.2021 включно. Одночасно з укладенням кредитного договору, 14.03.2019 позичальник уклав в ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» договір добровільного страхування життя, розмір страхового внеску становить 5\~408,17 грн та з ПрАТ «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» договір добровільного страхування майна № 228645275/19FM, за яким розмір страхового платежу становить 200,00грн. Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав та перерахував на банківський поточний рахунок позичальника грошові кошти в сумі 32\~449,00 грн, з яких були сплачені страхові платежі. У подальшому відповідач виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з відсотками лише частково у розмірі 12\~747,80 грн, останній платіж проведено 12.08.2019. Строк надання кредиту сплив 14.03.2021, після закінчення якого позивач не здійснював нарахування відсотків за користування кредитними коштами та не нараховував штрафні санкції та комісії. 16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» був укладений договір факторингу №16/11-23 за умовами якого останньому за оплату перейшло право грошової вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до [PERSON] за кредитними договором № Z52.19963.005027351 від 14.03.2019. В послідуючому, між ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» було укладено договір факторингу № 29/12-23 за умовами якого останнє набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за первинними договорами, зокрема і до [PERSON] у розмірі 25\~697,87 грн., з яких: 25\~689, 30 грн заборгованість за основним боргом, 8,57 грн заборгованість за відсотками, жодних додаткових нарахувань позивач не здійснював. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Санфорд Капітал» за вище зазначеним кредитним договором у розмірі 25\~689,30 грн, яку позивач просить з нього стягнути, а також штрафні санкції, а всього 29 170,36 грн, витрати на правничу допомогу та судові витрати. Ухвалою від 15.08.2024 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 73). У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с. 74, 75), відповідач рекомендованим листом, яке повернуто 29.08.2024 з відміткою «відсутній за зареєстрованим місцем проживання» (а.с. 78, 79. 83. 84). Представник позивача у змісті позовної заяви просить розглядати справу у спрощеному провадженні без виклику сторін (а.с. 6). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 14.03.2019 [PERSON] підписав заяву-анкету та уклав з АТ «Ідея Банк» кредитний договір № Z52.19963.005027351, за умовами якого відповідач отримав кредит на поточні потреби у розмірі 32\~449,00 грн, строком на 24 місяці, із сплатою 0,01% річних від залишкової суми кредиту. Відповідно п.2.1 позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 24 щомісячних внесках включно до 14 дня/числа кожного місяця, згідно графіку щомісячних платежів. Згідно п.1.5 договору нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць, а оплата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісяця, починаючи з дати видачі кредиту. Відповідно п.3.3.3 позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу банку зобов`язаний оплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (а.с.46 на зв.,50-51). Згідно з паспортом споживчого кредиту [PERSON] отримав кредит у розмірі32 449,00 грн строком на 24 місяці на поточні потреби шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок споживача та сплатою 0,01% річних, загальні витрати за кредитом складають 34\~148,44 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 61\~189,27 грн, реальна річна процентна ставка 14849510194% річних (а.с.54). Сторони погодили Графік платежів, який є додатком до Паспорта споживчого кредиту, в якому зазначені: дата платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, сума платежу за розрахунковий період, погашення суми кредиту, відсотки за користування кредитом та плата за обслуговування (а.с.55). 14.03.2019 відповідачем підписана заява № Z52.19963.005027351 про акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея Банк» (а.с.56). Згідно довідки розрахунку заборгованості, наданої АТ «Ідея Банк», загальна [PERSON] за кредитним договором № Z52.19963.005027351 від 14.03.2019 складає 74\~596, 91 грн, з яких: 25\~689,30 грн заборгованість за основним боргом, 8,57 грн заборгованість за відсотками, 48\~899,04 грн заборгованість за комісіями (а.с.29 на зв.). Згідно розрахунку інфляційних втрат та 3% від суми боргу за період з 15.03.2021 по 23.02.2022, інфляційне збільшення становить 2\~741,68 грн (а.с.57). 14.03.2019 між відповідачем та ПАТ «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» укладено договір добровільного страхування майна страхувальника, за умовами якого: страхова сума 50\~000,00 грн, страховий тариф 0,40%, страхова премія 200,00 грн, безумовна франшиза 500,00 грн, строк дії договору 365 календарних днів (а.с.58). Також 14.03.2019р. відповідач, підписав заяву на приєднання до договору добровільного страхування життя № Z52.19963.005027351 від 14.03.2019р., підтвердив свою згоду на його укладення та розуміння того, що заява, договір та правила добровільного страхування у своїй сукупності складають договір добровільного страхування життя (а.с.44-45). 16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» укладено договір факторингу № 16/11-23, за умовами якого ТОВ «ФК «Сонаті» отримало права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк» та визначені в Реєстрі боржників та набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, разом з правом вимоги до ТОВ «ФК «Сонаті» переходять всі інші права клієнта за первинним договором (а.с.37-43). Згідно платіжної інструкції № 566 від 17.10.2023, ТОВ «Ідея Банк» сплачено ТОВ «ФК «Сонаті» гарантійний внесок згідно договору про участь у торгах згідно договору б/н від 17.10.2023 у сумі 200\~000,00 грн (а.с.10). Згідно платіжної інструкції № 608 від 17.11.2023, ТОВ «Ідея Банк» сплачено ТОВ «ФК «Сонаті» згідно договору факторингу № 16/11-23 від 16.11.2023 суму фінансування за відступлення прав вимоги у сумі 2\~795\~777,00 грн (а.с.9). 29.12.2023 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено договір факторингу № 29/12-23 за умовами якого ТОВ «ФК «Сонаті» за плату та на умовах, визначених договором, передало права вимоги до боржників, визначених в Реєстрі боржників, ТОВ «Санфорд Капітал» (а.с.30-36). Згідно платіжних інструкцій № 13 від 29.12.2023, №1 від 28.02.2024 та № 3- №5 від 29.02.2024 ТОВ «ФК «Сонаті» сплачено ТОВ «Санфорд Капітал» суму фінансування згідно договору факторингу № 29/12-23 від 29.12.2023 (а.с.16-18). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29/12-23 від 29.12.2023, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 74\~596,91 грн, з яких: 25\~689,30 заборгованість за основною сумою боргу, 8, 57 грн сума заборгованість за відсотками, 48\~899,04 грн заборгованість за комісіями (а.с.29, 59-60). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). За змістом частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (к будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № Z52.19963.005027351 від 14.03.2019р., в установлені договорами строки, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кошти, на що він розраховував при укладенні договору факторингу № 29/12-23 від 29.12.2023, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором № Z52.19963.005027351 від 14.03.2019р., у розмірі 29 170,36грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Щодо витрат на професійну правничу допомогу. За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, раунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження факту понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача до матеріалів справи було надано ордер на надання правничої допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №3332 адвоката Маслюженка М.П., акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги №2 від 10.05.2024р., копію договору про надання правничої допомоги № 1/04 від 01.04.2024 та додатки до нього: копію вартості послуг (прейскурант), акт приймання передачі послуг з правничої допомоги; акт приймання передачі послуг з правничої допомоги №3 (а.с.8, 11-12, 13-15, 19-23, 23 на зв., 24, 46). Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Зважаючи на вищенаведене, оцінюючи наявні у справі докази, задоволення позову, суд уважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7\~200,00 грн, що складається з проведення юридичного та фінансового аналізу боржника в розмірі 1\~200,00 грн та складання, підписання та подання до суду позовної заяви щодо стягнення заборгованості з боржника в розмірі 6\~000,00 грн, оскільки така сума відповідає критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, необхідних процесуальних дій строни та часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved