Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його теща [PERSON] є інвалідом 2 групи, особою похилого віку і він здійснює нагляд за нею. Також знаходиться на обліку та лікуванні у лікаря психіатра. У зв`язку зі станом здоров`я є необхідність призначення їй опікуна. Інших близьких родичів, які б могли надавати допомогу тещі немає. Зокрема його дружина не може надавати ату допомогу так як працює за межами міста Хуст. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити. В судовому засіданні\~ заявник [PERSON] підтримав заяву з підстав наведених у ній. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] не заперечив проти задоволення заяви. Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є [PERSON] (а.с.4-8, 12-14), якаперебуває на обліку та лікуванню в лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради з діагнозом судинна деменція (а.с.15), у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.16, 17). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 394від 26.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розладу у виглядісудинної деменції, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] , [INFO] , страждає на\~ хронічний стійкий психічний розладу у вигляді судинної деменції, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатною. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно довідки про склад сім`ї за адресою [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [PERSON] (а.с.28). Згідно Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 24.05.2024вбачається, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , інших осіб не зареєстровано. [PERSON] через стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду, який їй забезпечує зять [PERSON] (а.с.18). Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 18.08.2023 справа №309/3518/23встановлено факт, що [PERSON] є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , яка його потребує відповідно до законодавства (а.с.19-21). Також убачається, що [PERSON] помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] (а.с.26). З чого слідує, що [PERSON] фактично є єдиним [PERSON] , який має можливість здійснювати догляд за неї. Відповідно до висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) затвердженого рішенням ВК Хустської міської ради №326 від 18.06.2024 є доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , у випадку визнання Хустським районним судом її недієздатною (а.с.44, 45). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] , [INFO] , страждає на\~ хронічний стійкий психічний розладу у вигляді судинної деменції, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому таку слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] її опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved