Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором б/н від 22.11.2019 року в сумі 30 811,91 грн, що складається із: 25782,94 грн заборгованості за тілом кредиту та 5028,97 грн заборгованості за простроченими відсотками. Позивач також просить стягнути судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в сумі 2422, 40 гривні. В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що [PERSON] підписав власноручно анкету та на планшеті заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного договору, відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № [NUMBER] . Розмір кредитного лімімту: відновлювальна кредитна лінія до 75 000 грн. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка, відсотків річних 42%, яка у процесі користування рахунком змінилася на 40,8%; річних. Відповідач користувася кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Через невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань за вказаним кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 30 811, 91 гривень. 03.09.2024\~ року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, справу просить розглянути без його участі. /а. с. 20/ Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи в суді позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно брав цей кредит. Спочатку все сплачував своєчасно. Однак пізніше втратив роботу та немав можливості сплачувати кредит. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про необхідність повного задоволення позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» з наступних підстав. 22.11.2019 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Із змісту такої заяви встановлено, що вона містить відомості про персональні дані заявника, додаткову інформацію про нього, істотні умови договору, порядок та умови надання кредиту та його повернення (а. с. 33-40). При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків згідно п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~є договори та інші правочини, як узгоджене волевиявлення всіх його учасників (сторін договору). Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст.\~\~207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Разом з тим, у розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.11.2019 року, що проведений позивачем станом на 12.08.2024 року, вказано, що заборгованість за кредитом становила 30811,91 гривень. Дана сума складається з 25782,94 гривень заборгованості за тілом кредиту та 5028,97 гривень заборгованості за простроченими відсотками (а. с. 21-24). Дані обставини визнаються відповідачем. Виписка за договором № б/н від 22.11.2019 року за період з 22.11.2019 року 14.08.2024 року підтверджує факт користування [PERSON] кредитними коштами (а. с. 27-31) за картковим рахунком вказаним у довідці про видачу кредитної картки (а. с. 32). Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Беручи до уваги встановлені обставини справи та вказані правові норми, суд дійшов висновку, що порушене право позивача, підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитом в розмірі 30811, 91 гривень, а саме: 25782, 94 гривень заборгованість за тілом кредиту та 5028,97 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом. Позивачем понесені судові витрати, що становлять 2422,40 гривні судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви (а. с. 1). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача [PERSON] витрати позивача по сплаті судового збору. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 625, 626, 628, 638, 639, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved