Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла [PERSON] . У встановлений законом строк до Першої уманської державної нотаріальної контори звернувся спадкоємець померлої, [PERSON] , [PERSON] , який приходиться померлій онуком. Померла [PERSON] , являється рідною бабусею позивача, який подав відповідну заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом заведено спадкову справу за №5 за 2023 рік. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з частини квартири, що розташована [ADDRESS] , що належить на праві власності покійній на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , видане Фондом комунального майна м.Херсона Херсонської міської ради. При зверненні до нотаріуса Першої Уманської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначену квартиру, останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний об`єкт нерухомості. В даному випадку, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу є перешкодою у оформленні спадкових прав позивача на даний вид майна, оскільки є об`єктом нерухомості, а тому підлягає захисту шляхом визнання на нього права власності. У зв`язку з викладеним, позивач просить визнати за ним право власності на частину квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 13.02.2002 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона Херсонської міської ради згідно з розпорядженням від 13.02.2002 року №10314ж. Ухвалою суду від 06.122023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 06.02.2024 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання. Витребувано докази. Ухвалою суду від 14.05.2024 року визнано обов`язковою явку представника позивача [PERSON] . Ухвалою суду від 20.06.2024 року за клопотання представника позивача витребувано докази. Ухвалою суду від 16.09.2024 року за клопотання представника позивача витребувано докази. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача - Херсонської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №68, зробленого 28.01.1983 року Дніпровським відділом РАЦС м.Херсона, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . На підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 13.02.2002 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона Херсонської міської ради згідно з розпорядженням від 13.02.2002 року №10314ж, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] . Згідно актового запису про народження №511, зробленого 17.09.2002 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №6218, зробленого 17.10.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71180264 від 17.01.2023 року Першою Уманською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №5/2023 після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до довідки про склад спадкоємців №1211/02-14/5/2023, виданої 11.08.2023 року Першою Уманською державною нотаріальною конторою, повідомлено, що за матеріалами спадкової справи №5/2023, заведеної [PERSON] , державним нотаріусом Першої уманської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , 1957 р.н., померлої [INFO] , до складу спадкоємців за законом на спадкове майно [PERSON] , входить онук - [PERSON] , [INFO] . Постановою Першої Уманської державної нотаріальної контори від 09.09.2023 року №1367/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, земельну ділянку, що знаходяться по [ADDRESS] , та квартиру [ADDRESS] , після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Згідно листа №1346, виданого 17.10.2023 року КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, повідомлено, що за матеріалами інвентарної справи №70200 право власності на квартиру [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] в цілому на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 13.02.2002 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона Херсонської міської ради згідно з розпорядженням від 13.02.2002 року №10314ж. З наданої інформації від 15.02.2024 року №8-1061-9/35 Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, відповідно до відомостей реєстру територіальної громади (в межах Херсонської міської територіальної громади), інформація про декларування/реєстрацію місця проживання (перебування)/зняття з реєстрації місця проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] станом на 15.02.2024, відсутня. Крім того, в реєстрі територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання осіб за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00047098905 від 21.09.2024 року, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №348 від 31.03.2020 року, зробленого Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78445188 від 21.09.2024 року, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася. Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 15 та ст. 16 ЦК України, зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу та одним із способів захисту прав та інтересів є зокрема визнання права. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, але у позивача наразі виникли реальні умови, які обмежують його право у реалізації ним своїх прав на належне йому нерухоме майно. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Стаття 392 ЦК України встановлює, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так як позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті баби, нотаріус, у свою чергу, відмовив йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачем права власності на вказану частку квартиру в порядку спадкування після смерті баби. Згідно з дослідженими судом матеріалами інші спадкоємці, які б подали заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON] відсутні. З огляду на викладене іншого шляху для захисту прав позивача немає, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved