Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Зміст позовних вимог: Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України звернулось до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 09.06.2022 о 10 год. 10 хв. в м. Надвірна по вул. Майданській водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN CADDI", д.н.з [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху, а саме при повороті ліворуч, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався у попутньому напрямку та здійснив маневр обгону. Своїми діями [PERSON] спричинив ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином [PERSON] порушив ПДР України, а саме вимоги п.2.3.,10.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Надвірнянського районного суду від 30.06.2022 у справі за № 348/920/22 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постановою Івано-Франківського Апеляційного суду від 12.08.2022 у справі за № 348/920/22 апеляційну скаргу представника залишено без задоволення, постанову Надвірнянського районного суду від 30.06.2022 у справі за №348/920/22 щодо [PERSON] залишено без змін. Цивільно-правову відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. В свою чергу МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 17559 грн 41 коп. Регламентна виплата на користь потерпілої особи у розмірі 17559 грн 41 коп. здійснена МТСБУ на підставі заяви [PERSON] про виплату страхового відшкодування від 10.06.2022, звіту №102 про оцінку автомобіля «SKODA OCTAVIA», д.н.з. [NUMBER] , складеного 06.07.2022 оцінювачем [PERSON] . Факт виплати МТСБУ потерпілому 17559 грн. 41 коп. підтверджується платіжними дорученнями №933756 від 12.09.2022. Вартість послуг експерта-оцінювача [PERSON] , яким визначеного розмір заподіяної шкоди та виконано звіт №102 про оцінку автомобіля «SKODA OCTAVIA», д.н.з. [NUMBER] , складеного 06.07.2022, складає 1342 грн. 94 коп. Факт зазначеної виплати МТСБУ у розмірі 1342 грн 94 коп. підтверджується платіжними дорученнями № 884532 від 08.07.20122. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом справи, складає 18902 грн. 35 коп., та яке МТСБУ сплачено потерпілому та особам, які надавали послуги визначення розміру завданої шкоди. Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля SKODA OCTAVIA, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП, яка мала місце 09.06.2022 о 10год.10хв. Відповідач вказаної суми не сплатив, тому Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду для захисту своїх прав та інтересів. Стислий виклад позиції позивача: Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Заявлені позовні вимоги підтримують повністю. Просять стягнути з [PERSON] на\~користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 18902 грн 35 коп. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та сплачений судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп. Не заперечують проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини встановлені судом: Судом встановлено, що постановою Надвірнянського районного суду від 30.06.2022 у справі № 348/920/22 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. За обставинами адміністративного праворушення, 09.06.2022 о 10 год 10 хв. в м. Надвірна по вул. Майданській водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN CADDI", д.н.з [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху, а саме при повороті ліворуч допустив зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався у попутньому напрямку та здійснив маневр обгону. Своїми діями [PERSON] спричинив ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортна пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином [PERSON] порушив ПДР України, а саме вимоги п.п. 2.3., 10.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Постановою Івано-Франківського Апеляційного суду від 12.08.2022 у справі за № 348/920/22, апеляційну скаргу представника залишено без задоволення, постанову Надвірнянського районного суду від 30.06.2022 у справі №348/920/22 щодо [PERSON] залишено без змін. Постанова вступила в закону силу 12.08.2022. На дату ДТП [PERSON] не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ. Цивільно-правову відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної не була застрахована, потерпіла особа [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди 09.06.2022 о 10:10 год. по [ADDRESS] . 10.06.2022 потерпілий [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно даних Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу за №102, наданого експертом оцінювачем [PERSON] , про оцінку автомобіля «SKODA OCTAVIA», д.н.з. [NUMBER] , складеного 06.07.2022, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику «SKODA OCTAVIA», д.н.з. [NUMBER] , після аварійного пошкодження станом на 17.06.2022 дорівнює без урахування ПДВ на запасні частини 17559 грн. 41 коп. Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3/8274 від 09.09.2022, МТСБУ, приймаючи до уваги довідку №1 від 08.09.2022 про розмір відшкодування, відшкодувало шкоду, завдану внаслідок ДТП, яка склала 17559 грн. 41 коп. Згідно платіжного доручення № 933756 від 12.09.2022, Моторним (транспортним) страховим бюро України виплачено [PERSON] завдану шкоду в розмірі 17559 грн. 41 коп. Згідно платіжного доручення № 884532 від 08.07.20122, Моторним (транспортним) страховим бюро України виплачено 1342 грн. вартості послуг експерта-оцінювача [PERSON] , яким виконано звіт № 102 про оцінку автомобіля "SKODA OCTAVIA", д.н.з. [NUMBER] , складеного 06.07.2022. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом справи, складає 18902 грн. 35 коп., та яке МТСБУ сплатило потерпілому та особам, які надавали послуги визначення розміру завданої шкоди. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України\~визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені\~статтею 16 ЦК України. Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постановлю Надвірнянського районного суду від 30.06.2022 у справі №348/920/22 відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ДТП мало місце 09.06.2022 о 10 год 10 хв. в м. Надвірна по вул. Майданській. Внаслідок дорожньо-транспортна пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постанова вступила в закону силу 12.08.2022. Встановлені обставини постановою Надвірнянського районного суду від 30.06.2022 у справі № 348/920/22, що набрала законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до п 22.1., разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне)страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього\~Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне)страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.38.2.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне)страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, судом встановлено, що МТСБУ відповідно до вимог чинного законодавства здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу. Отже, МТСБУ яке відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування відповідно , а тому є обґрунтованою позивачем вимога про стягнення з відповідача 18902 грн. 35 коп. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, як з особи, відповідальної за завдану шкоду. Висновки суду: Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 18902 грн. 35 коп., підставні та підлягають до задоволенню повністю. У відповідності\~до ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено судом, згідно платіжної інструкції № 982865 від 01.07.2024 позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. (а.с. 3). На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved