Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: трудової книжки серії [NUMBER] виданої 21 квітня 1981 року відділом кадрів "Одесхозторзі" та архівних довідок Т-30 і Т-31 від 19 квітня 2024 року, виданих комунальною установою Овідіопольської селищної ради Одеської області "Об`єднання трудовий архів", в яких допущена помилка реорганізованою установою КСП "Роксолана" в імені та по батькові заявника " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", що не відповідає паспортним даним. Факт належності заявнику трудової книжки та архівних довідок необхідно для призначення та оформлення пенсії у встановленому законом порядку. В позасудовому порядку вирішити дане питання заявник не має можливості, тому вимушений звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Від представника заявника надійшла заява про підтримання вимог та про слухання справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Крім того, до суду надійшла письмова заява, яку представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області просив суд взяти до уваги під час ухвалення рішення. Так, що відповідно до п.8 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженої постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637, період навчання за денною формою здобуття освіти у закладах вищої освіти (крім періоду навчання за денною формою здобуття освіти на підготовчих відділеннях у закладах вищої освіти), професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про навчання Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, прийшов до наступного. Судом встановлено, що особа заявника посвідчена паспортом громадянина України, виданим Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області від 20.09.1995 року, згідно з яким її прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Бердихіне Устинівського району, Кіровоградської області. Реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] також виданий на ім`я " [PERSON] " Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області для призначення пенсії. Однак, на підставі повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на адресу заявника слідує, що [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховані періоди з 22.07.1981 року по 08.03.1984 року, а саме період роботи в "Одесхозторг" оскільки відсутня печатка установи в записі про звільнення, та період з 04.08.1990 року по 02.12.1997 року роботи в колгоспі ім. Леніна (після реорганізації КСП "Роксолана") згідно довідок № Т-30, № Т-31 від 19.04.2024 року, оскільки ім`я та по батькові не відповідає паспортним даним. З даним питанням заявнику рекомендовано звернутися до суду. Згідно копії свідоцтва про народження, дівоче прізвище заявника існувало, як "Застава". Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та копії рішення Овідіопольського районного народного суду Одеської області від 13.11.1991 року, [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] . Згідно копії трудової книжки [NUMBER] виданої 21 квітня 1981 року [PERSON] 22.07.1981 року згідно наказу 140-ок від 22.07.1981 року зарахована в магазин № [NUMBER] на посаду молодшого продавця "Одесхозторг". 05.10.1981 року у зв`язку з реорганізацією "Одесхозторга" [PERSON] на підставі наказу №197 від 16.10.1981 року переведена в об`єднання "Культбитхозтовари" на посаду молодшого продавця магазину №25. 08.03.1984 року звільнена на підставі п.2 ст. 41 КЗпП України (втрата довіри з боку адміністрації) на підставі наказу №89 від 08.05.1984. Даний запис не містить печатки організації. Згідно архівної довідки № Т-30 від 19.04.2024 року, видної Комунальною Установою Овідіопольської селищної ради "Трудовий архів" слідує, що в КУ " Трудовий архів" в документах архівного фонду колгоспу ім. Леніна (далі КСП "Роксолана") Овідіопольського району Одеської області в відомостях нарахування заробітної плати значиться [PERSON] (так у документі) та її фактично відпрацьовані вихододні за 1990-1993 роки. Згідно архівної довідки № Т-31 від 19.04.2024 року, видної Комунальною Установою Овідіопольської селищної ради "Трудовий архів" слідує, що в КУ " Трудовий архів" в документах архівного фонду колгоспу ім. Леніна (далі КСП "Роксолана") Овідіопольського району Одеської області в відомостях нарахування заробітної плати значиться [PERSON] (так у документі) та її фактично відпрацьовані вихододні за 1994-1997 роки. Відповідно до історичної довідки про діяльність КСП "Роксолана" від 27.03.2001 року, на підставі Указу Президента України №1529-99 від 03.12.1999 року та рішенням загальних зборів членів КСП "Роксолана" від 20.12.2000 року, КСП "Роксолана" було ліквідовано без правонаступника. Згідно з ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого\~постановою КМУ від 12.08.1993р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання а також архівними установами. Згідно п. 3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, для підтвердження заробітної плати відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01 липня 2000 року (додатки 3, 4 до Положення). За бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам. Враховуючи те, що трудова книжка, яка не містить печатки на записі та архівні довідки № Т-30 та № Т-31 від 19.04.2024 року, видної Комунальною Установою Овідіопольської селищної ради "Трудовий архів" на ім`я [PERSON] . слідує, що в КУ " Трудовий архів" в документах архівного фонду колгоспу ім. Леніна (далі КСП "Роксолана") Овідіопольського району Одеської області в відомостях нарахування заробітної плати значиться [PERSON] . (так у документі) та її фактично відпрацьовані вихододні за 1990-1993 роки, 1994-1997 року є документами, які підтверджують трудовий стаж заявника та розмір його заробітної плати, необхідні йому в подальшому для призначення пенсії, встановлення факту їх належності заявнику має юридичне значення для реалізації його прав на пенсійне забезпечення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Враховуючи, що заявник не має змоги в позасудовому порядку врегулювати розбіжності в трудовій книжці та архівних довідках з даними написання її імені та по батькові в паспорті, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення належності документів особі, в судовому засіданні було доведено факт належності правовстановлюючих документів саме [PERSON] , суд вважає, що заяву належить задовольнити. Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки та довідок заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи.

Outcome: approved