Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У травні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] виповнилося 18 років, тому нарахування аліментів на сина припинено, останній проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні, оскільки навчається на 3 курсі денної форми, за спеціальністю 151 «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології» в Київському енергетичному фаховому коледжі. Термін навчання із 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року. У зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи той факт, що [PERSON] є студентом, власного заробітку не має, а після досягнення останнього повноліття та продовження навчання, відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною 23-х років за умови, що він продовжуватиме навчання. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання позивач не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Одночасно, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] . Батьком у свідоцтві про його народження записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Матеріалами справи встановлено, що відповідач сплачував аліменти до досягнення дитиною повноліття. 15 жовтня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішення суду про розірвання шлюбу. 09 травня 2024 року Київським енергетичним фаховим коледжом, видано довідку [PERSON] , про те, що останній навчається на 3 курсі за спеціальністю 151 «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології», денної форми навчання в період з 01.09.2022 по 30.06.2025. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини За змістом\~ст.\~ст.\~181,\~182\~СК України\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються за\~рішенням суду\~у частці\~від доходу\~її матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначені\~розміру аліментів\~суд,\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 198СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За змістом\~ст.\~199\~СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В абз. 1 п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Таким чином,\~вивчивши матеріали\~справи,\~взявши до\~уваги той\~факт,\~що повнолітній\~ [PERSON] ,\~продовжує навчання,\~відзиву на\~позовну заяву\~відповідач не\~надав,\~доказів неможливості\~сплачувати позивачу\~аліменти на\~утримання сина,\~який продовжує\~навчання,\~до матеріалів\~справи не\~надано,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню шляхом\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~аліментів на\~утримання повнолітнього\~сина,\~який продовжує\~навчання і\~у зв`язку\~із цим\~потребує додаткової\~матеріальної допомоги,\~у розмірі\~1/6\~частки від\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову ідо досягнення дитиною 23-х років за умови, що він продовжуватиме навчання. Щодо судових витрат У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved