Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

із позовною заявою про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася адвокат Філіпова Оксана Вікторівна в інтересах [PERSON] до [PERSON] і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 листопада 2019 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб. [INFO] у відповідача [PERSON] народилася донька - [PERSON] . Позивач [PERSON] записаний батьком дитини, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 10 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області (актовий запис № 17). За рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний. 28 серпня 2023 року відповідач [PERSON] звернулася у Козелецький районний суд Чернігівської області із заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Коли відповідач [PERSON] дізналася, що позивач [PERSON] має намір оспорювати батьківство, то подала заяву про залишення вказаного позову без розгляду. Малолітня [PERSON] проживає з матір`ю. Позивач [PERSON] вважає, що не є біологічним батьком [PERSON] . Після народження дитини дізнався про те, що відповідач [PERSON] проживала зі своїм колишнім хлопцем, який є біологічним батьком дитини (про таке йому повідомила відповідач [PERSON] ). Із 03 лютого 2023 року позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Стосунків із відповідачем [PERSON] та її донькою не підтримує. Позивачем [PERSON] заявлені позовні вимоги про виключення з актового запису відомостей про нього, - [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою - [ADDRESS] , як батька [PERSON] , яка народилася [INFO] , з відповідного актового запису № 17 (орган державної реєстрації: Виконавчий комітет Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області), складеного 10 грудня 2019 року, матір`ю якої є [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду. За ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року призначена у цивільній справі судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручене судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. За ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2024 року закрите підготовче провадження у цивільній справі та призначена справа до судового розгляду по суті. Представник позивача - адвокат Філіпова О.В. позовні вимоги підтримала. Позивач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала. Представник відповідача - адвокат Пономар В.В. вважає, що позов підлягає задоволенню. Представник третьої особи Тристан І.М. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 10 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] народилася [INFO] у м. Остер Козелецького району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 17, батьком значиться - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . За заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] , що зареєстрований 29 листопада 2019 року у Виконавчому комітеті Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 32, розірваний. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як роз`яснено у п.п. 11 і 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Вислухавши позиції представника позивача - адвоката Філіпової О.В. і представника відповідача - адвоката Пономар В.В., пояснення відповідача [PERSON] , дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню. Згідно зі Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , що видане 10 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, позивач [PERSON] значиться батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 17. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] не є біологічним батьком її доньки - [PERSON] . Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначив про те, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (справа «Калачова проти російської федерації» N 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Висновок судової біологічної (судової генетичної) експертизи має важливе значення у процесі дослідження факту батьківства. Проте, такий висновок необхідно оцінювати з урахуванням положень ч.ч. 2 і 3 ст. 89 ЦПК України. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судової генетичної, необхідно оцінювати також із урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно із якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення, у разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідачу [PERSON] роз`яснені судом положення ст. 109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від подання експертам необхідних матеріалів. Відповідач [PERSON] була обізнана про наявність справи про оспорювання батьківства і про призначення судової експертизи, обізнана про дату, час та місце проведення судової експертизи. Згідно з листом № 100-361/1321 від 24 червня 2024 року завідувача відділення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко О., ухвала Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи повернута без виконання, оскільки відповідач [PERSON] на відбір зразків крові для проведення вказаної судової експертизи не з`явилася (відповідно о 12.00 годині 10 травня 2024 року та о 12.00 годині 21 червня 2024 року). Системне і неодноразове нез`явлення відповідача [PERSON] із малолітньою [PERSON] до експертної установи для відібрання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи свідчить про її небажання отримати точні висновки щодо походження дитини для на спростування доводів позивача [PERSON] про його батьківство. Такі дії відповідача [PERSON] свідчать про ухилення від проведення судової експертизи, що надає суду можливість у порядку ст. 109 ЦПК України дійти висновку про те, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком малолітньої [PERSON] . За викладених обставин необхідно виключити з актового запису № 17 про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Остер Козелецького району Чернігівської області, зробленого 10 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, відомості про батька дитини - [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України. При цьому, необхідно зобов`язати Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запиту № 17, зробленого 10 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, про народження [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1)у разі задоволення позову - на відповідача; 2)у разі відмови в позові - на позивача; 3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем [PERSON] сплачені судові витрати, що підтверджується квитанціями від 22 вересня 2023 року і 19 січня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 1211.20 гривень. На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 1211.20 гривень судового збору.

Outcome: approved