Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 09.11.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №3075. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, останні роки почали виникати непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини носять формальний характер, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від\~16.09.2024\~постановлено прийняти\~до розгляду\~та відкрити\~провадження у\~справі;\~розгляд справи\~здійснювати за\~правилами спрощеного\~позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 14.10.2024. В судове засідання позивач не з`явилася, разом з тим її представник скерував заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Разом з тим просив врахувати, що він є особою з інвалідністю 1 групи, тому звільнений від сплати судового збору. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.11.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №3075, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач позовні вимоги визнав, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, при поданні позову позивачем сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору (а.с.11), а тому позивачу слід повернути з державного бюджету 605 грн. 60 коп. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову). Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід було б стягнути понесені останньою і документально підтверджені судові витрати, що становлять 605 грн. 60 коп. судового збору. Разом з тим, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач є особою з інвалідністю 1 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, осіб з інвалідністю внаслідок війни, що підтверджується копією посвідчення № [NUMBER] , а тому на підставі п.8, 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Враховуючи наведене, судові витрати позивача, що становлять 605 грн. 60 коп. судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України слід компенсувати їй за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved