Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом у якому просить: - визнати батьківство [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] ; - виключити з актового запису про народження № 543 від 14 травня 2024 року, в Книзі реєстрації народжень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про дитину [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Суми, відомості про вказаного в ньому батька - [PERSON] ; - внести зміни до актового запису № 543 від 14 травня 2024 року в Книзі реєстрації народжень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в розділі «Відомості про батька» замість запису « [PERSON] » внести запис « [PERSON] », в розділі «Відомості про дитину» в графі «прізвище» змінити на « [PERSON] », в графі «по батькові» змінити на « [PERSON] », в графі «ім`я», «народився», «місце народження», «громадянство» залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 вересня 2014 року між [PERSON] (далі - відповідачка) і [PERSON] (далі - відповідач) був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського районного управління юстиція у Сумській області, актовий запис №78. Даний шлюб був розірваний рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2023р. (а.с. 12-13). [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.05.2024р.(а.с. 14). Згідно актового запису № 543 від 14 травня 2024 року про народження дитини, внесені відомості про дитину [PERSON] , дата народження [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Позивач стверджує, що є батьком цієї дитини, а саме [PERSON] , який народився [INFO] . Відповідач [PERSON] не є біологічним батьком дитини, оскільки тривалий час позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою [PERSON] . З початком війни відповідач виїхав до рф і більше в Україну не повертався, жодних стосунків з відповідачкою не підтримує. З осені 2022 року позивач та відповідачка проживали разом як чоловік і дружина, планували народження спільної дитини, однак в шлюбі з нею не перебував. В серпні 2023 року позивач посварився з відповідачкою і з цього часу вони не спілкувалися. Однак на початку травня 2024 року вони знову відновили відносини і водночас позивач дізнався про народження дитини [PERSON] , яку вважаю своєю. Відповідачка показала позивачу документи про народження дитини, але чомусь не надала чітку відповідь чия це дитина. А тому маючи певні сумніви позивач запропонував відповідачці зробити тест ДНК, проте остання відмовила. На підставі викладеного позивач змушений звернутися до суду із заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 23.05.2024 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 21.06.2024. У підготовче судове засідання призначене на 10:00 21.06.2024 учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, крім того позивачем надано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо визначення батьківства. Ухвалою суду від 21.06.2024 у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Сумського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинене до проведення експертизи. Ухвалою суду від 31.07.2024 відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11:00 04.09.2024. Ухвалою суду від 04.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті на 10:30 15.10.2024. В судове засідання позивач, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи від його не надходило, про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 20.09.2014 по 12.09.2023. [INFO] народився [PERSON] . Згідно актового запису № 543 від 14 травня 2024 року про народження дитини, внесені відомості про дитину [PERSON] , дата народження [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відомості про батька дитини в актовий запис про народження записані відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України. Разом з тим, відповідно до висновку експерта Сумського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на батьківство № СЕ-19/119-24/10132-БД від 25.07.2024, здійсненого на підставі ухвали суду від 21.06.2024 року, а результатами якого вбачається, що [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] (ймовірність батьківства Позивача відносно [PERSON] складає не менше ніж 99,99993368%). Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини. Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною. Згідно ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. За положеннями ст.134 СК України, на підставі, зокрема, рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Враховуючи викладене, а також обставини встановлені судом, зокрема, викладені в позовній заяві обставини щодо батьківства, визнання позову матір`ю дитини, результат дослідження МКЦ «Мама папа» №43032-44685 від 23.05.2024, відповідно до якого ймовірність батьківства позивача становить 99,996% та висновок експерта Сумського НДЕКЦ МВС України від 25.07.2024 про ймовірність біологічного батьківства позивача відносно не менше ніж не менше ніж 99,99993368% з урахуванням дослідження ДНК, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] . В той же час, зважаючи на вимоги ст. 129 СК України щодо належного відповідача у спорі про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини, [PERSON] не є належним відповідчем та позов до неї не може бутит задоволений. На підставі викладеного,

Outcome: approved