Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.08.2024 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 91\~019,97 грн. та судових витрат. \~ \~ \~ \~Заява обґрунтована тим, що 04.02.2022 року між АТ «Таксомбанк» та відповідачем [PERSON] , укладений договір № 002/9282273-SP, та було підписано заяву №117857 щодо приєднання до Публічної пропозиції на відкриття поточного рахунку та видачі платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».Позивач вказував,\~що відповідачем\~зобов`язання\~за Заявою-договором\~не виконуються,\~станом на\~26.11.2023\~заборгованість складає\~91019,97\~грн.,\~з яких:\~40306,64\~грн заборгованість\~за простроченим\~тілом кредиту,\~50716,33\~грн.\~заборгованість за\~відсотками,\~яку просить\~стягнути з\~відповідача. \~ \~ \~ \~Ухилення відповідача від виконання свого зобов`язання за вказаним кредитним договором порушує права банка, в зв`язку з цим, посилаючись на норми ЦК та ЦПК України, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у вищевказаній сумі, а також понесені ним судові витрати. Ухвалою від 03.09.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просив розглянути справу без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Клопотань до суду та відзиву на позовну заяву не надходило. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10 травня 2023 року у справі №755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Оскільки, відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04.02.2021 року між АТ «Таксомбанк» та відповідачем [PERSON] укладений договір № 002/9282273-SP. \~ \~ \~ \~Відповідно до Заяви №117857 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» [PERSON] підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Публічна пропозиція разом з даною Заявою-анкетою складають Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1. заяви №117857 позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн.. \~ \~ \~ \~Позичальник особисто підписав Заяву-кредиту від АТ «Таксомбанк» № №117857 від 04.02.2021року Позичальнику надано грошові кошти на таких умовах: сума кредиту 50000 грн.; строк користування 12 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є власником поточного рахунку у гривні [NUMBER] відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» відповідно до Заяви-Анктети №117857 з номером кредитного договору №002/9282273-SP, що підтверджується довідкою №518457 від 26.07.2024 року. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданих йому кредитних коштів, і має заборгованість станом на 26.11.2023 заборгованість складає 91019,97 грн, з яких: 40306,64 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 50716,33 грн заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком, долученим позивачем до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~ [PERSON] даного розрахунку не спростував. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «Таскомбанк» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові втрати в розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved