Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

В вересні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування якої вказала, що вона зареєструвала шлюбу із [PERSON] , від якого народились двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя на той час не заладилося і в 2004 році вони розлучилися, про що 04.03.2009 року отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Хоча і шлюб був розірваний, однак продовжували жити шлюбним життям з притаманними шлюбними відносинами, виховували дітей, вели спільне господарство. Про розірвання шлюбу в юридичному сенсі всі забули. [PERSON] пішов в березні 2024 року служити. У серпні 2024 році йому була надана відпустка для організації разом із нею, як дружиною, весілля доньки [PERSON] в с. Городківка. Після весільних святкувань [PERSON] повернувся до військової частини, а вже 16.08.2024 року прийшло сповіщення, що він загинув. Вона здійснила поховання свого чоловіка [PERSON] . При житті [PERSON] мав житловий будинок в [ADDRESS] та земельний пай за кадастровим номером 0521986000:03:002:0701, площею 4,3272 га. Коли вона звернулася до нотаріуса, остання їй відмовила, оскільки вона не являється офіційною дружиною та було рекомендовано звернутися до суду. Разом з тим вона звернулася до [INFO] в особі [INFO] про призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військового службовця, однак там відмовили, в тому числі і надати письмову відповідь, та рекомендували звернутися до суду. Встановлення даного факту для неї потрібно у зв`язку з оформленням спадщини та отримання одноразової грошової допомоги сім`ї військового службовця, після смерті [PERSON] . Факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки підтверджуються довідками, які надані до суду, а також можуть підтвердити і свідки. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в матеріалах заяви міститься заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, але за участі її представника - адвоката Григоришена О.В. В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав, просив задоволити з підстав зазначених у заяві, разом з тим зазначив, що сам особисто знає цю сім`ю, та підтверджує факт їхнього проживання як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. Вони разом одружували дітей, вели спільне господарство, займалися вирощуванням у теплиці розсади та зелені. Представники заінтересованої особи [INFO] та [INFO] в судове засідання не з`явилися, начальник [INFO] [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи без участі за наявними в матеріалах справи документами, при цьому надав довіреність №8 від 11.05.2024 року, відповідно до якої [INFO] уповноважує начальника [INFO] [PERSON] представляти інтереси [INFO] в тому числі і в судах. Заінтересована особа приватний нотаріус Тульчинського району Питель М.С. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, надала копію спадкової справи, яка заведена до майна померлого [INFO] [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] , який був залучений до справи ухвалою суду в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про те, що заяву [PERSON] підтримує в повному обсязі, разом з тим зазначив, що подав до нотаріуса заяву про відмову у прийнятті спадщини після смерті батька та долучив копію такої заяви. Заінтересована особа [PERSON] , яка була залучена до справи ухвалою суду, в судовому засіданні підтримала заяву своєї матері [PERSON] та заявила, що їх батьки жили однією сім`єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тримали теплиці, разом вирішували усі питання, разом одружували брата та її. Разом з тим зазначила, що на спадщину після смерті батька не претендує. Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». З огляду на зазначене, з метою подальшого захисту своїх прав, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю без шлюбу із померлим [PERSON] , [INFO] . Факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу підтверджується матеріалами справи, зокрема: -довідкою № 05-02-13/854 від 23.08.2024 року, виданою виконкомом Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, та яка місить відомості про те, що до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] входили: чоловік - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] ; -довідкою № 857 від 23.08.2024 року, виданою Городківською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, та яка містить відомості про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 2004 року (дати розлучення) до дня своєї смерті проживав разом зі своєю дружиною - [PERSON] , [INFO] по [ADDRESS] та вели спільне господарство; -відомостями, які містяться в свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке видано 04 березня 2009 року [PERSON] ; -відомостями, які містяться в свідоцтвах про народження серії [NUMBER] від 25 серпня 1998 року про народження [PERSON] та серії [NUMBER] від 01 березня 2002 року про народження [PERSON] , де вказані батьки - [PERSON] та [PERSON] ; -сповіщенням № 1072, яке видано ТВО командира військової частини [NUMBER] , в якому міститься інформація про прохання сповістити громадянку [PERSON] , про те, що її чоловік, солдат [PERSON] , [INFO] загинув [INFO] ; -показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які дали покази про те, що вони є сусідами для [PERSON] та [PERSON] та зазначили, що останні проживали разом, десь в 2002-2004 році купили будинок, де і проживали разом до загибелі [PERSON] , вели разом господарство, мали теплиці, разом одружували дітей, разом робили ремонт в будинку, коли загинув [PERSON] , то [PERSON] хоронила його з того будинку, де вони проживали, поминальні обіди теж вона проводила. Свідок [PERSON] зазначив, що він навіть і не знав, що [PERSON] і [PERSON] розлучені, вважав їх однією сім`єю як чоловіка та дружину. Свідок [PERSON] зазначила, що знала що вони були розлучені, оскільки з [PERSON] були колегами і та їй сказала, проте вони продовжували жити разом як чоловік і дружина, причини їхнього розлучення вона не знає. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу доведено, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вони проживали за однією адресою, вели спільний побут та мали спільний бюджет, разом виховували дітей, яких згодом і разом одружували. Отже, заява [PERSON] є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що встановлення даного факту для заявниці має значення, а саме залежить оформлення права на спадщини та отримання одноразової грошової допомоги сім`ї військового службовця та законом не визначено іншого порядку його встановлення. Так відповідно до спадкової справи, яка надана приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. - [PERSON] подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Разом з тим в матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON] , яка подана до нотаріуса, та в якій зазначила, що після смерті батька [PERSON] , спадщину приймати не буде, на неї не претендує, в судовому порядку претендувати не буде. Разом з тим [PERSON] подав до суду копію заяви, яку він направив до нотаріуса про те, що він відмовляється від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Частиною третьою ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід встановити факт: постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , починаючи з 2004 року до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного та

Outcome: approved