Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

25 червня 2024 заявник звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування свої вимог заявник посилається на те що, [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . Батько заявника був зареєстрований в [ADDRESS] по день смерті. Представник, який діє в інтересах заявника, звернулася до державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Наталії Власенко із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Наталії Власенко від 22 березня 2024 року відмовлено у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Підставою для відмови слугувало те, що заявник не подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини та не надав доказів проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту необхідно для подальшого оформлення спадкових прав в державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Наталії Власенко та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого [PERSON] . На підставі викладеного заявник просив встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [INFO] разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В\~\~судове засідання заявник не з`явився, в клопотанні адресованому суду прохав розгляд справи проводити без його участі. Представник Першої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~\~сторін. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07 червня 2023 року департаментом «Центру надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 1008 (а.с. 10). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки про реєстрацію/останнє місце проживання спадкодавця (довідка для оформлення спадщини) № 10-11.2/161 виданої 30 жовтня 2023 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] дійсно до дня смерті був зареєстрований, проживав і помер в [ADDRESS] . Зареєстрований на день смерті один (а.с. 12). Згідно акту від 02 квітня 2024 року виданим старостою Майбородівського старостинського округу Арашкевич Олександр Вікторович проживав разом із [PERSON] , станом на 06 червня 2023 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11) Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 березня 2024 року № 569/02-31 відмовлено [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 22 лютого 2024 року за реєстром № 1-109, у зв`язку з пропущеним [PERSON] шестимісячним строком для прийняття спадщини (а.с. 13). Згідно із п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (частина перша статті 1220, стаття 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (статті 1217, 1223 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (статті. 1268, 1269 ЦК України). Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на викладене, суд зазначає, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею та оцінені судом. З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту постійного спільного проживання заявника [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на день його смерті за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації спадкових прав, іншим шляхом неможливо встановити зазначений факт, окрім судового порядку, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved