Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

15 серпня 2024 року представник АТ «Харківобленерго» за довіреністю Дерев`янко Д.\~Є. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення суми донарахувань, а саме суми донарахувань згідно акту про порушення ПРРЕЕ у розмірі 12457,21 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] , і є побутовим споживачем електричної енергії та згідно вимог законодавства зобов`язаний зокрема: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. 16 квітня 2010 року зі споживачем укладено договір про користування електричною енергією (далі Договір), 01 січня 2019 укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, який діє до теперішнього часу. 18 травня 2021 року при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] , де мешкає відповідач, представниками АТ\~«Харківобленерго» було виявлено порушення п.п. 5.5.5.20, «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 зі змінами та доповненнями (далі ПРРЕЕ) «Розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживачем електричної енергії поза приладом обліку». За фактом виявленого порушення представниками Салтівського РРЕ був складений акт про порушення № 233445 від 18 травня 2021 року, де зафіксоване вищезазначене порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки. Крім того, складено акт технічного огляду № 221397 від 18 травня 2021 року. На підставі пп. 8.4.11 формули 5 ПРРЕЕ, здійснено нарахування по акту № 233445 від\~18\~травня 2021 року в сумі 12457,21 грн. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у якому зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~на підставі\~ст.\~128\~ЦПК України\~повідомлявся належним\~чином про\~день,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~однак судові\~повістки від\~відповідача повернулися\~до суду\~з відміткою\~ «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки відповідач суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відтак, оскільки відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у матеріалах справи доказів згідно положень ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 16 квітня 2010 року між сторонами у даній справі укладено договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг позивача за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту про порушення № 232445 від 18 травня 2021 року, складеного представниками АТ «Харківобленерго» в присутності споживача, було виявлено порушення п.п. 5.5.5.20 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 зі змінами та доповненнями, а саме розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживачем електричної енергії поза приладом обліку. Відповідно до висновків викладених у протоколі засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ № 197-2021 від 24 червня 2021 року, визначений обсяг необлікованої електроенергії складає 3841 кВт год, розраховано збитки у розмірі 12457,21 грн. Відповідно до ст.\~714\~ЦК України за\~договором постачання\~енергетичними та\~іншими ресурсами\~через приєднану\~мережу одна\~сторона (постачальник)\~зобов`язується надавати\~другій стороні\~(споживачеві,\~абонентові)\~енергетичні та\~інші ресурси,\~передбачені договором,\~а споживач\~(абонент)\~зобов`язується оплачувати\~вартість прийнятих\~ресурсів та\~дотримуватись передбаченого\~договором режиму\~її використання,\~а також\~забезпечити безпечну\~експлуатацію енергетичного\~та іншого\~обладнання. До\~договору постачання\~енергетичними та\~іншими ресурсами\~через приєднану\~мережу застосовуються\~загальні положення\~про купівлю-продаж,\~положення про\~договір поставки,\~якщо інше\~не встановлено\~законом або\~не випливає\~із суті\~відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 14 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (ПРРЕЕ) зі змінами і доповненнями (надалі Правила, ПРРЕЕ). Згідно п. 5.5.5.20, 8.2.4.7, 8.2.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 зі змінами та доповненнями споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в\~додатку 9\~до цих Правил. За правилами п. 8.2.6 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 зі змінами та доповненнями, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Необлікованою електричною енергією, як зазначено в п. 1.1.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 зі змінами та доповненнями, є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Матеріалами справи не спростовані факти порушення, зафіксовані в акті. Доказів добровільної сплати суми збитків відповідач до суду не надав. Відтак, вимоги позову обґрунтуванні, належним чином доведені, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, що підтверджено наданим платіжним дорученням. Оскільки позов підлягає задоволенню, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved