Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

21 червня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування свої вимог позивач зазначив те, що 08.03.2017 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір на №200789957401 на підставі якого останній видано кредит у сумі 49700 грн. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.04.2024 року складає 92055 (дев`яносто дві тисячі п`ятдесят п`ять) грн. 09 коп., з яких: 49687,96 грн. заборгованість за кредитом, 42367,9 грн. заборгованість за відсотками. [PERSON] користувалася кредитною карткою та здійснювала платежі до 02.10.2023 року, що має відображення у розрахунку заборгованості та виписках по рахунку. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» направив письмову вимогу (повідомлення) [PERSON] на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Просить суд стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Кредитним договором №200789957401від 08.03.2017 року, що складається із: 49687,96 грн. заборгованості за кредитом, 42367,9 грн. заборгованості за відсотками, а всього 92055 (дев`яносто дві тисячі п`ятдесят п`ять) грн. 09 коп. також судові витрати по справі в сумі 2422,40 грн. 24 червня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні підстави. Судом встановлено, що 08.03.2017 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №200789957401 (а.с.11 зв.). Згідно довідки по договору №200789957401, кредитний ліміт наданий [PERSON] 26.05.2023 року було збільшено до 49700 грн. (а.с.27). Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.04.2024 року складає 92055 (дев`яносто дві тисячі п`ятдесят п`ять) грн. 09 коп., з яких: 49687,96 грн. заборгованість за кредитом, 42367,9 грн. заборгованість за відсотками (а.с.27 зв. 31). [PERSON] користувалася кредитною карткою та здійснювала платежі до 02.10.2023 року, що має відображення у розрахунку заборгованості та виписках по рахунку (а.с.32-49). АТ «Перший Український Міжнародний Банк» направив письмову вимогу (повідомлення) [PERSON] на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була (а.с.24 зв., 25). В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як зазначено в ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із вимога ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із вимогами ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як зазначено в ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту підписується повнолітньою, дієздатною особою (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч.1 ст.30 ЦК України). Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до Кредитного договору №200789957401 від 08.03.2017 року зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved