Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

17.07.2024 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А. Ухвалою суду від 19.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . 19.05.2020 року Березівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу, [PERSON] зазначив, що фактично прийняв спадщину після смерті батька, так як проживав разом з ним. 17.06.2024 року заявник звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса стосовно оформлення спадкових прав, однак з`ясувалось, що виникла розбіжність між його прізвищем та прізвищем батька, а саме у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено « [PERSON] », а у паспорті та свідоцтві про народження прізвище спадкоємця вказано « [PERSON] », тому рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з вищевикладеним [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить суд задовольнити її. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09.11.2024 року. У судове засідання 10.10.2024року заявник не з`явився. Одночасно, 10.10.2024 року від нього надійшла заява про слухання справи без його участі, вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.46). Представник заінтересованої особи Березівської міської ради Одеської області у судове засідання 10.10.2024 року також не з`явився, 28.08.2024 року на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.47). Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Як відзначив суд у рішенні у спра\-ві «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». За таких обставин, у зв`язку введенням воєнного стану на території України, з урахуванням заяви представника заявника про слухання справи у їх відсутності, заяв заінтересованих осіб про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам». Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер батько заявника - [PERSON] (а.с.8). Після його смерті залишилися спадщина, яку заявник не може прийняти у спадок чи відмовитись від неї, оскільки виникла розбіжність між його прізвищем та прізвищем батька, а саме у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено « [PERSON] », а у паспорті та свідоцтві про народження прізвище спадкоємця вказано « [PERSON] » (а.с.5,9). 19.05.2020 року Березівською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11). Згідно довідки виданої Гуляївським старостинським округом Березівського району Одеської області від 04.07.2024 року на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з ним на момент смерті був зареєстрований також його син [PERSON] (а.с.12). Таким чином, [PERSON] дійсно є сином [PERSON] , так як все життя вони проживали разом, визнавали себе сином та батьком. Крім того, у зв`язку з наявністю розбіжностей між прізвищами спадкодавця та спадкоємця, існують перешкоди для реалізації права на спадщину заявником після смерті батька. Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Факт, що [PERSON] та [PERSON] є батьком та сином стверджується у наданих суду документах. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] . Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved