Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.07.2021 року між сторонами укладено договір про надання кредиту № 361671-КС-001. За його умовами позивач, як кредитодавець надає відповідачу, як позичальнику, грошові кошти у розмірі 24\~000, 00 грн., а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. 06.10.2021 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до вказаного договору, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу додаткового кредит в сумі 9\~000, 00 грн., комісія 1\~350, 00 грн. 16.12.2021 року між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до Договору № 361671-КС-001, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу додатково кредит в сумі 6\~000, 00 грн., комісія 900, 00 грн. Також 31.03.2023 року між сторонами укладено додаткову угоду № 3 до вказаного договору, в якій виклали розділ «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 02.02.2024 року»; також сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти розділ «Строк кредиту» в новій редакції, а саме «Строк Кредиту: 925 днів». На час подачі даного позову (28.02.2024 р.) відповідач лише частково сплатила позивачу заборгованість в сумі 67\~948, 23 грн. Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачкем своїх зобов`язань виникла заборгованість в сумі 92\~520, 75 грн., з яких: -21\~860, 03 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту; -70\~660, 72 грн. суми прострочених платежів по процентах; -0, 00 грн. суми прострочених платежів за комісією. За вказаних обставин, позивач просив стягнути з відповідача вищезазначену суму кредитної заборгованості та понесені судові витрати на сплату судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи в його відсутності, підтримання позовних вимог (а.с.12). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, представник відповідача, адвокат Атаманюк В.М. подав відзив на позовну заяву, в якому просив задовольнити позов частково та стягнути з відповідача лише заборгованість у розмірі 36\~262, 35 грн. (а.с. 151-153). Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому вказав, що сума заборгованості відповідача за кредитним договором після 02.02.2024 року, тобто після закінчення терміну його дії, припинила змінюватися та підтримав викладені у позовній заяві вимоги. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. 23.07.2021 року між сторонами укладено договір про надання кредиту № 361671-КС-001. Договір укладений в електронній формі, в порядку передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію»\~і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця - https://my.bizpozyka.com/. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання вказаного кредиту. За його умовами позивач, як кредитодавець надає відповідачу, як позичальнику, грошові кошти у розмірі 24\~000, 00 грн., а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Того ж дня позивач перерахував відповідачу на її особистий банківських рахунок вказану суму (а. с. 82). 06.10.2021 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до вказаного договору, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу додаткового кредит в сумі 9\~000, 00 грн., комісія 1\~350, 00 грн. (а. с. 55-57). Того ж дня позивач перерахував відповідачу на її особистий банківських рахунок вказану суму (а. с. 92). 16.12.2021 року між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до Договору № 361671-КС-001, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу додатково кредит в сумі 6\~000, 00 грн., комісія 900, 00 грн. (а. с. 65-67). Того ж дня позивач перерахував відповідачу на її особистий банківських рахунок вказану суму (а. с. 93). Зазначені перекази коштів здійснено на в казаний відповідачем в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця - https://my.bizpozyka.com, що підтверджується витягом з анкети клієнта [PERSON] . Також 31.03.2023 року між сторонами укладено додаткову угоду № 3 до вказаного договору, в якій виклали розділ «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 02.02.2024 року»; також сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти розділ «Строк кредиту» в новій редакції, а саме «Строк Кредиту: 925 днів» (а. с. 71-73). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.02.2024 року за кредитним договором № 361671-КС-001 від 23.07.2021 року, відповідач лише частково сплатила позивачу заборгованість в сумі 67\~948, 23 грн. Отже, станом на 14.02.2024 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором становить 92\~520, 75 грн., з яких 21\~860, 03 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту; 70\~660, 72 грн. суми прострочених платежів по процентах; 0, 00 грн. суми прострочених платежів за комісією (а. с. 27-39) Згідно\~ст.626 ЦК України, договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Частиною 1 ст.\~1054,\~1055 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Статтею 1056-1 ЦК України\~визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2\~ст. 1054 ЦК України). Згідно ч.1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно зі\~статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Згідно ст..\~4,\~5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовою зокрема вважається послуга з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями. Статтею 6 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги відповідно до положень цього\~Закону\~надаються суб`єктами господарювання на підставі договору. Договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4) в порядку, передбаченому\~Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до\~статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено\~статтею 526 Цивільного кодексу України. Отже, укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України.\~ Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики за електронним договором є обов`язковим. При цьому, судом, згідно ч.4\~ст. 263 ЦПК України, враховані висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №127/33824/19. На підставі наведеного суд дійшов висновку що між сторонами було укладено електронний договір, за якими відповідачкою було отримано фінансові послуги з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Взявши на себе обов`язок з повернення кредитних коштів, сплати процентів за їхнє використання та комісії, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості. Відтак, за даних обставин, суд вважає, що позивач як кредитодавець, відповідно до положень\~ст.1054 ЦК України\~має право вимагати від відповідача , як позичальника, повернення суми кредиту, що залишилась та сплати належних йому процентів і комісії. В зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку із задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача сплачені позивачем при зверненні з даним позовом витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2\~422, 40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1062 від 20.02.2024 року (а. с. 18). На підставі ст. ст.\~526-530,\~625,\~626,\~638,\~1048-1049,\~1054-1055,\~1077-1078 ЦК України,

Outcome: approved