Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1992 року орган приватизації Управління соціальних підрозділів в/о «Кривбасруда», посвідчує що квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 65,1 кв.м. належить на праві приватної спільної власності заявнику [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , яке видане згідно з розпорядженням (наказом) від 02.09.1992 №180 та посвідчено підписом керівника органу приватизації [PERSON] та печаткою Державного виробничого об`єднання по видобутку руд підземним засобом «Кривбасруда» Міністерства промисловості України. Однак по-батькові заявника в свідоцтві про право власності вказане помилково « [PERSON] » у той час як правильно « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України правильне прізвище ім`я та по-батькові заявника « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюбу виданим в 1971 році № [NUMBER] прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено « [PERSON] » Крім того згідно квитанцій по оплаті житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] платником є: [PERSON] . В технічному\~паспорті на\~квартиру,\~що знаходиться\~у власносності\~прізвище ім`я\~та по\~батькові заявника\~зазначено:[PERSON] . Отже належність правовстановлюючого документа заявнику підтверджено його паспортом громадянина України, свідоцтвом про шлюб, квитанціями про сплату комунальних послуг, технічним паспотром на квартиру в якому прізвище ім`я та по батькові записані як «[PERSON] ». Таким чином, під час видачі правовстановлюючого документа було допущено помилку у по батькові заявника, а саме по батькові заявника зазначено як [PERSON] , в той час як у паспорті громадянина України, свідоцтві про шлюб, квитанціях по оплаті за комунальні послуги, технічному паспорті, по батькові заявника зазначено [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як визначено у ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~і не є вичерпним. Так, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як на тому наголошено у п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для реалізації свого права на отримання допомоги для ремонту квартири, а також можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, в подальшому. При цьому, суд зазначає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа, наявність спору про право судом не встановлено. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1992 року орган приватизації Управління соціальних підрозділів в/о «Кривбасруда», яке посвідчує що квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 65,1 кв.м. належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , яке видане згідно з розпорядженням (наказом) від 02.09.1992 №180 та посвідчено підписом керівника органу приватизації [PERSON] та печаткою Державного виробничого об`єднання по видобутку руд підземним засобом «Кривбасруда» Міністерства промисловості України. Наявність помилок у свідоцтві, позбавляє заявника можливості вирішити питання про отримання допомоги для ремонту квартири, а також можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, в подальшому. За таких обставин дана заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved