Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

02 жовтня 2024 року до суду надійшла позовна заява про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 19 грудня 1983 року він уклав шлюб із [PERSON] , який зареєстровано Кузьминською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, про що 19 грудня 1983 року складено відповідний актовий запис за №25. Від спільного проживання у них є діти, але вже дорослі і мають свої сім`ї. Спільне життя з відповідачкою не склалось через різні характери та погляди на життя і на ведення спільного господарства, внаслідок чого часто почали виникати непорозуміння, приниження сварки та бійки. Сімейні і подружні відносини припинено давно, відчуття любові та поваги один до одного, а також підґрунтя до порозуміння втрачено. Вони не проживають однією сім`єю тривалий час. Позивач створив іншу сім`ю і з 22 січня 2008 року він зареєстрований в [ADDRESS] , що належить на праві приватної власності його співмешканці, з якою спільно проживає. Збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. Шлюбні відносини припинилися і відновлювати їх наміру не мають, шлюб існує формально, жити однією сім`єю не бажають. Майнового спору немає. Він намагався вирішити питання про розірвання шлюбу з відповідачкою добровільно через органи РАЦС. На розлучення погоджується, але в органи РАЦСу для подачі заяви їхати відмовляється. При таких обставинах шлюб існувати не може, а тому вважає за необхідне його розірвати. Примирення неможливе. Судові витрати залишає за собою. 02 жовтня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було відкрито спрощене провадження у справі та призначено до судового розгляду. У матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить строк для примирення не надавати, має намір створити нову сім`ю. 18 жовтня 2024 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 19 грудня 1983 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Кузьминською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис за №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 19 грудня 1983 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач зазначає, що їх сім`я розпалась, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, шо позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача та враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved