Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1.1. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування вказує, що син загинув, виконуючи бойове завдання як військовослужбовець. Звернувся до [INFO] для подання необхідних документів на отримання соціальної допомоги у зв`язку із його загибеллю, однак через розбіжності у написанні прізвища загиблого в документах « [PERSON] » йому відмовлено і рекомендовано звернуитсь до суду. Розбіжності у написані прізвища сина виникли саме при отриманні ним паспорта громадянина України у 1998 році, ймовірно через трактування букви «и» на російській мові. Оскільки в позасудовому порядку усунути ці розбіжності немає можливості, змушений звернутися до суду. 1.2.Заінтересовані особи згідно поданих заяв не заперечують проти задоволення заяви. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 27.08.204 ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження на 23.10.2024. Ухвалою суду від 27.09.2024 після повторного авторозподілу справу прийнято до провадження судді Жуковської О.Ю. та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] , призначено розгляд на узгоджену дату 23.10.2024. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що подав відповідну заяву. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та представник малолітньої [PERSON] [PERSON] згідно поданих заяв просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги визнають. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти заяви не подав. Підстав для відкладення судового розгляду немає, тому суд вирішує справу по суті. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 15.04.2002 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] заявник значиться « [PERSON] , [INFO] » (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та повторного свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю вказана [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.9-10). Згідно свідоцтва про неповну середню освіту № [NUMBER] від 06.06.1992, [PERSON] у 1992 році закінчив середню школу №7 м. Дубно Рівненської області (а.с.11). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Чорноморським РВГУ МВС України в Криму 17.12.1998 на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с.12). Додаток до диплома про вищу освіту серії [NUMBER] Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу від 10.07.2007 був виданий на ім`я « [PERSON] », (а.с.13). Однак студентський квиток серії [NUMBER] від 01.09.2005, посвідчення водія та паспорт громадянина України для виїзду за кордон видані на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 14-16). Трудова книжки серії [NUMBER] від 03.06.2003, видана також на ім`я [PERSON] », однак вона містить виправлення у прізвищі букви «и» на букву «і» (а.с.19-20). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно сповіщення сім`ї №158 від 11.12.2023, солдат [PERSON] загинув біля н.п. Роботине Запорізької області, виконуючи бойове завдання в ході ведення бойових дій (а.с.7,8). Згідно інформаційної довідки про зареєстрованих у житловому будинку №07-03-15/912 від 15.05.2024, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті постійно був зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.21). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками значиться [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Згідно рішень виконавчого комітету Дубенської міської ради №179 та №180 від 25.04.2024 малолітній [PERSON] , [INFO] надано статус дитини-сироти у зв`язку зі смертю батьків та для захисту її прав та інтересів призначено опікуном [PERSON] (а.с.21,22). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] . Розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини [PERSON] з його загиблим сином, впливають на права заявника, оскільки без рішення суду не вдається підтвердити факт, що він входить до кола осіб, котрі мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців в період дії воєнного стану. Також суд бере до уваги визнання вказаного факту заінтересованими особами. Метою встановлення факту є необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved