Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

17 червня 2024 року представник позивача, адвокат Чобан Р.А. звернувся до суду з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 10 січня 2023 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис №4. В обґрунтуванні позову посилається на те, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що під час спільного проживання між сторонами виникали сварки в наслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя не проживає разом з листопада 2023 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 19 червня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку\~ст.178 ЦПК України, не скористався. Позивач в судове засідання не з`явився. 10 жовтня 2024 року від представника позивача, адвоката Чобана Р.А. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася.\~Про день,\~час та\~місце розгляду\~ справи\~повідомлена за\~місцем реєстрації\~та шляхом\~опублікування оголошення\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України,\~ на\~адресу суду\~повернувся конверт\~з відміткою\~працівників пошти\~«Адресат відсутній\~за вказаною\~адресою». В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про заочний розгляд справи і ухвалення рішення за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст. 263, 265, 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 10 січня 2023 сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] .(а.с.5) Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .(а.с.6,7) З позовної заяви вбачається, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені. Подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. За клопотанням позивача судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. відноситься за рахунок позивача.

Outcome: approved