Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Від імені [PERSON] 31.03.2023 року було посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 1 438. Згідно вказаного заповіту, [PERSON] усе його майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, що буде йому належати на день смерті, і на що він за законом буде мати право, заповів своїй дочці [PERSON] . Заявник вказує, що після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Козоріз Н.С. було заведено спадкову справу № 4/2024. Однак, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] заявнику відмовлено, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин з батьком. Згідно свідоцтва про народження, батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження, 23.11.2002 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Після реєстрації одруження прізвище заявника змінено на « [PERSON] ». На відповідне звернення заявника в Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заявнику було надано інформацію про відсутність відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян по Україні про факт державної реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] . Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Луцьку Волинської області, є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Горлівки Донецької області. В судове засідання заявник [PERSON] подала суду письму заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав суду письму заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними в справі матеріалами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.11.2023 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 64 років. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Козоріз Н.С. 31.03.2023 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1438, встановлено, що [PERSON] заповів [PERSON] усе його майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, що буде йому належати на день смерті, і на що він за законом буде мати право. 10.05.2024 року приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Козоріз Н.С. відповідним листом повідомила заявника про те, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки подано документи, згідно яких неможливо встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.01.1987 року, [PERSON] народилась [INFO] в м. Горлівка Донецької області, а її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого 23.11.2002 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, встановлено, що 23.11.2002 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Після реєстрації одруження прізвище заявника змінено на « [PERSON] ». З матеріалів справи вбачається, що оригінал зазначеного свідоцтва втрачено. Відповідно до повідомлення Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.07.2024, заявнику було повідомлено про неможливість видачі повторного свідоцтва про одруження, оскільки відсутні відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян по Україні про факт державної реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] . Згідно повідомлення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.09.2024, актові записи цивільного стану про шлюб за 2002 рік (архіви) не були вивезені та залишились на тимчасово окупованій території Донецької області. Таким чином, заявник позбавлена можливості встановити факт родинних відносин із спадкодавцем в позасудовому порядку. Згідно матеріалів спадкової справи № 4/2024, заведеної після смерті [PERSON] , інші спадкоємці, крім заявника, відсутні. Твердження заявниці не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає його таким, що відповідає дійсності. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Таким чином, суд приходить до висновку про те, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Луцьк Волинської області, є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Горлівка Донецької області. Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті її батька.

Outcome: approved