Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №072250009207 від 10.07.2024 до його страхового стажу не зарахований період роботи з 11.05.1986 по 31.12.1998, оскільки в книгах наказів про нарахування заробітної плати працівникам по батькові скорочено до «Иштв.» і не відповідає даним особи, згідно акта перевірки ім`я в документах не відповідає паспортним даним. Період роботи з 01.01.1999 зараховано відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу з 01.01.1999 по 18.07.1999, з 06.08.1999 по 26.08.1999, з 01.09.1999 по 03.04.2000. Згідно акту перевірки достовірності документів, поданих для оформлення пенсії №0700-1002-1/3254 від 24.06.2024 проведеною перевіркою книги наказів Берегівського філіалу виробничого автотранспортного об`єднання Закарпатської облспоживспілки за 1986 рік є наказ №59/к від 07.05.1986 в якому зазначено наступне: «Зачислить [PERSON] нар оботу с 11 мая1986 г.…». Накази за 1999-2000 роки не збереглись, тому перевіркою віднайти наказ про моє звільнення від 03.04.2000 не представилось можливим, однак перевіркою особових рахунків по нарахуванню заробітної плати за 1986-1999 роки встановлено, що в них є записи про « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (книги за 1988-1994 роки), якому нараховувалась заробітна плата за наступні періоди: з травня 1986 року по травень 1999 року; з жовтня по грудень 1999 року. Через те, що первинні документи Берегівського райспоживтовариства не збереглися заявнику не змогли підтвердити факт його звільнення 03.04.2000, однак було встановлено факт нарахування йому заробітної плати за згадані вище періоди, попри розбіжності в його анкетних даних. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити заяву. Представник Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області в суд не з`явився, згідно поданого клопотання просили розглянути справу без участі їх представника та вирішити справу з врахуванням поданого письмового пояснення. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що особові рахунки Берегівського філіалу виробничого автотранспортного об`єднання Закарпатської облспоживспілки по нарахуванню заробітної плати за 1986-1999 роки в частині записів про « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » є документами, які належать [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved