Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа [INFO] , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, в якій заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу, з грудня 2017 року по день смерті [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що вона проживала однією сім`єю разом з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю як чоловік та жінка. [PERSON] ніколи не був одружений та своїх дітей не мав. Заявниця від першого шлюбу має двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Усі разом вони проживали у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Заявниця разом із своїм чоловіком вели спільний бюджет, робили заплановані витрати на придбання продуктів харчування, оплату за винаймання спільного житла, оплату комунальних послуг, оплату відпочинку. До доньки [PERSON] та сина [PERSON] заявниці [PERSON] ставився з теплом, любов`ю та сприймав їх своєю сім`єю. Після повномасштабного вторгнення російської федерації в лютому 2022 року [PERSON] був мобілізований до війська та проходив службу у військовій частині [NUMBER] . Однак, на неодноразові дні відпустки [PERSON] приїздив до додому, і вони проводили спільно відпочинок, відвідували рідних та друзів. Разом з чоловіком ми вели спільно господарство, планували витрати. Зокрема, щомісяця на банківську картку заявниці чоловік переказував кошти для неї та її дітей. Крім того, за спільною домовленістю вони відкладали кошти, щоб придбати своє житло. В кінці 2023 року заявниця та її чоловік вирішили, що під час весняної або літньої відпуски у 2024 році мають одружимось та узаконити їхні стосунки. Нами було придбано обручки та відбулись певні приготування і детальне обговорення цієї події. Проте з січня 2024 року чоловік заявниці потрапив на лікування. У нього було виявлено пневмонію. В лікарні він вказав дані та номер телефону заявниці, як - «цивільна дружина [PERSON] ». Внаслідок ускладнень від двосторонньої пневмонії [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [INFO] заявницю було повідомлено, що для отримання пільг та виплат після смерті військовослужбовця вона має надати документ, який підтверджує родинні стосунки. Однак, враховуючи, що офіційно вони одружені із [PERSON] не були, їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заявниця зауважує на той факт, що на момент смерті [PERSON] не перебував у шлюбі та своїх рідних дітей не має. Отже, у зв`язку з тим, що заявниці та [PERSON] не зареєстрували шлюб, заявниця не може в повному обсязі реалізувати свої права, а саме належним чином комунікувати з органами військового управління, та ініціювати питання виплати грошових коштів. У зв`язку з чим прохала встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу. Ухвалою суду від 26.06.2024 року заяву [PERSON] про встановлення факту проживання, як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Цією ж ухвалою суду витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 13.03.2024 на адресу суду надійшли пояснення заінтересованої особи [INFO] , у яких вказує на те, що між [INFO] та заявницею виник спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для підтвердження за нею певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця та здійснює посилання на Постанову Об`єднаної Палати Верховного суду від 23 травня 2022 року у справі № 539/4118/19 та постанову Верховного суду від 22 березня 2023 року по справі № 290/289/22-ц, вказуючи на те, що такий спір має розглядатись в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства. 25.07.2024 року на виконання вимог ухвали від 26.06.2024 року Перша вінницька державна нотаріальна контора повідомила, що згідно відомостей зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] , не заведена. Заявницею 31.07.2024 року на письмові пояснення представника заінтересованої особи [INFO] подано заяву заперечення, в якій зазначає, що на сьогоднішній день у заявниці немає спору про право, пов`язаного з необхідністю доведення наявності підстав для підтвердження за нею певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, оскільки Міністерством оборони України або іншим уповноваженим органом жодних рішень щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги заявнику не приймалося. Під час отримання усної консультації в квітні 2024 року у юриста [INFO] на предмет, хто може отримати пільги або ж грошові виплати після смерті військового, що проходив службу у ВСУ, [PERSON] було надано роз`яснення чинного законодавства, що для отримання виплат особа, яка бажає звернутись із відповідною заявою має надати документ, який підтверджує родинні (сімейні) стосунки. Інших звернень заявник не здійснював. Вказує на те, що посилання заінтересованої особи на Постанову Об`єднаної Палати Верховного суду від 23 травня 2022 року у справі № 539/4118/19 та постанову Верховного суду від 22 березня 2023 року по справі № 290/289/22-ц, вказуючи на те, що такий спір має розглядатись в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, є на даний час неактуальним, оскільки в постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21, Велика Палата Верховного суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства, що узгоджується з правовою позицію Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.01.2024, справа № 560/17953/21. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просила її задовольнити, надали пояснення аналогічні тим, що викладені по тексту заяви про встановлення факту. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника, і у заяві відсутні заперечення на заяву. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] та [PERSON] познайомилися близько десяти років тому, а разом почали проживати біля семи років тому, жили як сім`я, їздили на відпочинок разом, здійснювали разом покупки. Свідку відомо, що у [PERSON] не було дітей, а у [PERSON] від попереднього шлюбу є двоє дітей і до яких [PERSON] ставився з любов`ю та повагою як до своїх. Вони хотіли зареєструвати шлюб, [PERSON] подарував [PERSON] обручку. Свідок також зазначає, що [PERSON] із [PERSON] та двома дітьми [PERSON] та [PERSON] зробили сімейну фото сесію. Вказує на те, що вони жили як повноцінна родина, їздили до [PERSON] мати, допомагали по господарству, а також разом ставили пам`ятник [PERSON] мамі. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , показала, що [PERSON] після розлучення із колишнім чоловіком почала проживати із [PERSON] , фактично разом проживали десь до семи років, проживали на квартирі, яку разом знімали. Діти [PERSON] проживали разом із ними, вони жили як повноцінна сім`я, мали одружитися, [PERSON] для цього подарував [PERSON] обручку, яку спочатку приховував, але потів розповів і подарував. [PERSON] жив із заявницею і її дітьми і між ними були чудові сімейні відносини, до того у нього не було дружини і дітей. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживає за адресою [ADDRESS] , з серпня 2017 року. [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та знятий з реєстрації у зв`язку із смертю за адресою: [ADDRESS] та проживав за адресою [ADDRESS] , з серпня 2017 року. Відповідно до Актів про фактичне місце проживання, які складенні та скріпленні печаткою та підписом голови ОСББ «Келецька 128» та засвідченні сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що [PERSON] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з 10 серпня 2017 року разом з [PERSON] , та її дітьми [PERSON] , [PERSON] , як одна сім`я. Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області суду від 22.05.2017 року про розірвання шлюбу, [PERSON] розлучилася із своїм колишнім чоловіком [PERSON] . Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища у [PERSON] дошлюбне прізвище було « [PERSON] », яке вона змінила на « [PERSON] » після укладення шлюбу та залишила його після розірвання шлюбу 22.05.2017 року. Відповідно до відповіді на адвокатський запит Командування Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» від 545/4941 від 14.05.2024 року встановлено, що [PERSON] перебуваючи на військові службі, у зв`язку із мобілізацією, проходив лікування та перебував на стаціонарному обстеженні у НВМКЦ «ГВКГ» у період з 27.01.2024 року по 09.02.2024 року із діагнозом: Легенева недостатність, Двобічна пневмонія, Хронічна респровірусна інфекція, в наслідок якої [PERSON] помер [INFO] , та в медичній картці записано, що [PERSON] значиться особою (дружиною) для сповіщення в разі ускладнень та смерті хворого та зазначено номера телефонів [PERSON] ( [NUMBER] ) (а.с. 48-50). Згідно Лікарського свідоцтва про смерть № 28 від 12.02.2024 року та свідоцтва про смерть, оригінали яких знаходяться у заявниці, [PERSON] помер [INFO] від хронічної респровірусної інфекції (а.с. 11,14). Фотографіями, наданими заявницею та досліджених судом, підтверджується факт спільного проведення дозвілля, відпочинку та проживання [PERSON] та [PERSON] .. Також із наданих заявницею і досліджених в судовому засіданні виписок із рахунку заявниці встановлено, що [PERSON] здійснювалися перекази коштів на рахунок заявниці у 2022 році, 2023 році, під час несення [PERSON] військової служби. (а.с. 45-47) та із зазначених у даній довідці розмірів сум та періодичність їх надсилання, суд встановлює, що [PERSON] , як фактично чоловік [PERSON] здійснював перекази коштів для сімейних потреб, тобто фактично у них був свій спільний бюджет. Крім того, заявницею надано квитанції про купівлю побутової техніки (ноутбука, пральної машини, телевізора) за спільні кошти [PERSON] та [PERSON] (а.с. 51-53). Заявниця [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. Також відсутні докази перебування сторін у інших зареєстрованих шлюбних відносинах. Застосовані судом норми права та правові позиції Верховного Суду Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 у постанові від 18.01.2024 зробила такі висновки: «94. Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. 102. У той же час перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. 103. Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 104. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. 105. Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. 106. При цьому між [PERSON] та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. 107. Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. 108. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України. 117. Отже, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі N 287/167/18-ц (провадження N 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі N 290/289/22-ц (провадження N 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.». Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення заявниці та оцінивши покази допитаних у судовому засіданні свідків, суд уважає, що вимоги підлягають задоволенню, адже: - факт, про встановлення якого просить заявниця, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі: Актами про фактичне місце проживання; показами свідків; копіями фотоматеріалів; фактом наявності у володінні заявниці всіх особистих документів а також медичних документів [PERSON] , свідоцтва про смерть, довідкою АТ «ПриватБанк» про переказ коштів та квитанції про купівлю побутової техніки, які були придбані в тому числі і за кошти які переказував [PERSON] на картковий рахунок [PERSON] , а також відсутністю у період спільного проживання інших зареєстрованих шлюбних відносин; - встановлення факту, про який просила заявниця суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка у порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України; право на отримання інформації про хід та результати розшуку у порядку, встановленому цим Законом; право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України; - заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно із частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, провадження № 14-130цс19, звернуто увагу на те, що відповідно до вимог статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Подібні правові висновки викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 23 січня 2024 року у справі 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20). Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, заявницею доведено належними та допустимими доказами факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу та наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю, а також що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для неї юридичне значення; в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку з чим суд уважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з померлим [PERSON] з 2017 року по дату його смерті, їхнім взаємним стосункам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами. Суд встановив, що заявник перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , з яким вони спільно проживали за однією адресою починаючи з 10 серпня 2017 року по 09.02.2024 року, були пов`язані спільним побутом, маючи спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклуючись один про одного, разом виховували неповнолітніх дітей заявниці від попереднього шлюбу. Натомість суд зазначає, що спору з приводу призначення та виплати грошової допомоги за померлого військовослужбовця на теперішній час немає. Суд дійшов висновку, що в разі відсутності відмови у призначенні та виплаті заявнику грошової допомоги за померлого військовослужбовця та відповідно спору про таке право, то суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту віднесення заявника до кола членів сім`ї померлого військовослужбовця за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні, оскільки за законом встановлення такого факту породжує юридичні наслідки; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати такий документ, що посвідчує даний факт; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16. Таким чином, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року по справі № 761/16799/15-ц. Чинне ж цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року по справі № 560/17953/21. Таким чином справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Суд відхиляє заперечення представника заінтересованої, що встановлення факту в даному випадку пов`язане з наступним вирішенням спору про право, та про неможливість встановлення такого факту в окремому провадженні, то суд дослідивши матеріали справи, не знайшов підстав для залишення заяви без розгляду, адже наявність спору про право на отримання одноразової грошової допомоги між заявницею та [INFO] суд не вбачає, оскільки Верховний Суд у своїх правових позиціях чітко зазначив, яким чином повинні розглядатися справи вказаної категорії. Крім того, [INFO] наявність такого спору не доведено. При цьому суд застосовує висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 560/17953/21 (п. 106), де ВП ВС виснувала, що між заявницею та [INFO] не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки заявниця не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх соціально-економічних прав. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved