Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 23 липня 2024 року надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON] , який зареєстрований 15 травня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис\~ № 19, залишити неповнолітніх дітей проживати разом з матір'ю, судові витрати по справі залишити за позивачем. В обґрунтування\~позову [PERSON] зазначає, що 15 травня 2009 року у Відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Добровеличківського\~районного управління\~юстиції у\~Кіровоградській області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис № 19. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки фактично припинено вже тривалий час і відновити їх вже не можливо. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер та вважає доцільним його розірвати . У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 16.08.2024, позовну заяву [PERSON] постановив залишити без руху, встановивши позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви. Заявою, що надійшла через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 20.08.2024, позивачем усунено недоліки позовної заяви, а саме виключено з прохальної частини позовної заяву вимогу про визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 20.08.2024, відкрив провадження у справі за даним позовом з призначенням судового засідання на 12.09.2024. При розгляді справи 12.09.2024, судом, за клопотанням відповідача відкладено судове засідання на 14.10.2024. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена завчасно та належним чином. Представник позивача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд"11.10.2024 надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просять позов задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав 14.10.2024 через електрону пошту суду заяву про розгляд справи без його участі, дає згоду на розлучення. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 03\~червня 2021\~року,\~виданого повторно\~Добровеличківським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Дніпро), сторони зареєстрували шлюб 15 травня 2009 року у Відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Добровеличківського\~районного управління\~юстиції у\~Кіровоградській області, про що вчинено актовий запис №19 ( а.с. 6). Від сумісного проживання подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 14\~червня 2010\~року,\~виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 03\~квітня 2014\~року,\~виданого Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Добровеличківського районного\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 30\~травня 2017\~року,\~виданого Добровеличківським\~ районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області( а.с.13,14,15). З доводів позовної заяви слідує, що причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки фактично припинено вже тривалий час і відновити їх вже не можливо. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер та вважає доцільним його розірвати . Зі змісту поданої позивачкою заяви, встановлено, що вона примиритися не бажає. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити за собою шлюбне прізвище " [PERSON] ", про що вона зазначила у своєму позові. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Позивач у позовній заяві просила судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем, з урахуванням цього суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з відповідача.

Outcome: approved