Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Заявник\~\~ [PERSON] звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , жителя село Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області недієздатним. Встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , опікуном. Заява обґрунтовується тим, що заявник проживає по [ADDRESS] , спільно зі своїм сином [PERSON] . Заявник вказує, що його син [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, має хронічний та стійкий психічний розлад у зв`язку з чим, не здатний висловлювати свої думки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує з його сторони, як батька, опіки та постійного стороннього догляду. Тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Особа щодо\~якої розглядається\~справа про\~визнання його\~недієздатним [PERSON] у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви, на підтвердження чого свою згоду підтвердив мовою жестів. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним [PERSON] адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №152 від 04.04.2024 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що згідно наданих суду письмових доказів є підстави для задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А. не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що згідно рішення №141 від 17.05.2024 «Про призначення опікуна [PERSON] » опікунською радою при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] , жителя село Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області, опікуном [PERSON] , [INFO] . Заяви,\~клопотання: клопотання заявника про призначення експертизи (а.с.21-22); заява представника заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі (а.с.36); заява представника заінтересованої особи про долучення до матеріалів справи рішення №141 від 17.05.2024 (а.с.56-57); заява представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним про перенесення судового розгляду (а.с.69). \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, призначення адвоката (а.с.25-28), відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою заявника (а.с.39-40); призначення судової психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі (а.с.49-50); поновлення провадження у справі (а.с.65), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із копії паспорта громадянина України, виданого 20.03.1197 (а.с.8-9) судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Згурівка Згурівського району Київської області. Із копії паспорта громадянина України, виданого 26.07.2016 (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Пороги Ямпільського району Вінницької області. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.07.2000 (а.с.11) судом встановлено, що [INFO] в селі Пороги Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 26.03.2024 (а.с.12) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 26.07.2016 зареєстрований по [ADDRESS] . Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 26.03.2024 (а.с.13) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 04.01.2024 зареєстрований по [ADDRESS] . Із копії довідки, виданої Порогівським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03-07-109 від 18.03.2024 (а.с.14) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться на утриманні свого батька [PERSON] , 1971 року народження. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23.07.2004 (а.с.15) судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №9294 (а.с.16) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] з 28.01.2021 по 17.11.2021 перебував у стаціонарі КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.. О.І. Ющенка ВОР». Із копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА №936584, виданої 25.06.2018 (а.с.17) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом третьої групи, інвалідність з дитинства Захворювання органу слуху, інвалідність встановлена безтерміново. Із копії консультативного висновку №31961 від 15.02.2018, виданого ДУ «Інститут отоларингології ім.. проф. О.С. Коломійченка Національної Академії медичних наук України» (а.с.18) судом встановлено, що [PERSON] спостерігається в ДУ «Інститут отоларингології ім.. проф. О.С. Коломійченка Національної Академії медичних наук України» з 18.06.2003 (з 3 років 11 місяців). Із рішення №141 від 17.05.2024 «Про призначення опікуна [PERSON] » (а.с.57) судом встановлено, що відповідно до Протоколу №4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради від 18.04.2024 вирішено рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] , жителя села Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області, опікуном [PERSON] , [INFO] , особи з інвалідністю з дитинства ІІІ-ої групи, жителя село Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області. Із висновку судово-психіатричного експерта №355 від 24.06.2024 (а.с.59-61) судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду із встановленням опіки. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав: Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України). Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина 4 ст.63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved