Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позову, зазначила, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . [INFO] померла її племінниця [PERSON] , яка була донькою [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, але при житті на випадок своєї смерті племінниця заповіту не залишила. На даний час заявник має намір успадкувати майно померлої племінниці, але існують обставини, які створюють їй перешкоди в цьому, оскільки, запис про батька дитини у свідоцтві про народження племінниці [PERSON] вчинено зі слів її матері. В зв`язку з цим, нотаріус відмовила заявниці у видачі Свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що вона не може довести факт родинних відносин з племінницею. В зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2024 року задоволено заяву [PERSON] та викликано в судове засідання свідків [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та додатково пояснила, що [PERSON] це її племінниця по братові її мами. В звязку з тим, що племінниця померла, заявниця, хоче встановити факт родинних відносин. Також зазначила, що запис про народження [PERSON] вчинено зі слів матері бо шлюб був не зареєстрований, мати померлої [PERSON] та [PERSON] , який був братом заявниці жили в громадянському шлюбі. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Представник заінтересованої особи Компаніївської селищної ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду 25.09.2024 від Компаніївської селищної ради надійшла заява від 23.09.2024 № 03-20/322/1 за підписом селищного голови [PERSON] про розгляд справи без участі представника селищної ради. Не заперечують щодо встановлення факту родинних відносин. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по [ADDRESS] з батьками. Навскоси з ними проживала родина [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] і їх донька [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] працювали в колгоспі, тримали господарство. Заявниця іноді до них приїжджала в гості. Близько не спілкувалися, лише тоді коли виходили на вулицю. Про те, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] вона знала від батьків. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає і народилася в с. Сасівка, працює соціальним працівником вже 24 роки, знала [PERSON] та [PERSON] . Вони жили разом і з ними донька [PERSON] . Знає, що заявниця приїжджала до них в гості, провідувала, привозила продукти, допомагала в похованні. Знає, що [PERSON] є донькою [PERSON] , бо вони жили разом, всі їх бачили разом. Також свідок [PERSON] розповіла, що [PERSON] їздила до смт. Компаніївка з центра села, де зупиняється автобус, саме там свідок її часто бачила, і [PERSON] на питання « [PERSON] вона їде» відповідала, що «до тітки в Компаніївку», тобто до заявниці. Також [PERSON] розповідала про те, що заявниця їздить до неї, допомагає, а син заявниці, привозив газ, продукти, одяг, доглядали її, вона постійно про це говорила. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] виданого 30.12.2015 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області [PERSON] , народилася [INFO] , батьками якої зазначені: «батько» - [PERSON] та «мати» - [PERSON] , актовий запис № 78. (а.с.13). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 14.02.2024 року Компаніївською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 23. (а.с. 14). Відповідно до рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської областівід 06.10.2004 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є рідним братом та сестрою. (а.с. 15-16). Відповідно до рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2016 року визнано у порядку спадкування за першою чергою спадкоємців за законом право власності за [PERSON] , [INFO] , на земельну ділянку № [NUMBER] кадастровий номер 3522885300:02:000:0363 площею 5,94 га, розташовану на території Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області вартістю 44145,00 грн, яка належала на час відкриття спадщини на праві приватної власності її матері [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-Кр № 031607 від 29.04.2001 року. (а.с. 17) Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Губівського старостинського округу Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 238 від 16.06.2024 року [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1983 року була зареєстрована і проживала до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] і батька [PERSON] , який помер [INFO] проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство. [PERSON] була донькою голови двору [PERSON] та цивільного чоловіка [PERSON] . Також до довідки додано копії погосподарської книги № 10 за 1983-1985 роки Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області особовий рахунок [NUMBER] та погосподарської книги № 1 за 1986-1990 роки Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області особовий рахунок [NUMBER] з яких вбачається, що [PERSON] (голова), [PERSON] (чоловік) та [PERSON] (донька) постійно проживали разом (а.с. 20-24). Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Губівського старостинського округу Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 260 від 20.09.2024 року [PERSON] була зареєстрована і проживала одна до дня своєї смерті за адресою [ADDRESS] . (а.с.\~57). Крім того, судом досліджено копію спадкової справи № 10/2024, заведеної 19.02.2024 року, після смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] відповідно якій встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1\~ст.\~315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Поряд з цим,\~Глава 6 ЦПК України, а також\~постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст. 256\~ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~(в редакції\~Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника [PERSON] юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведення заяви, а саме встановлення факту родинних відносин між особами [PERSON] та [PERSON] , що вони є рідними тіткою та племінницею. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при\~ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявниками судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останніми. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved