Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 26.06.2023 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Покровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблений актовий запис за № 227. Від шлюбу з відповідачем дітей не має. Сімейне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними зникло почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час вони не ведуть спільне господарство, проходять службу в різних військових частинах. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Шлюб існує формально, тому позивачка просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище не відновлювати та також стягнути судовий збір на свою користь. У судове засідання позивачка та її представник адвокат Дьяченко О.В. не з`явилася, однак в позовній заяві позивач зазначила про розгляд справу без її участі та її представника. Крім цього, позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Міщенка Ю.О. надійшла заява в якій зазначено, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, в судовому засідання не може бути присутній у зв`язку із проходження служби в лавах ЗСУ. Позов просить задовольнити, а судове засідання провести без його участі та участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 26.06.2023 року уклали шлюб, який був зареєстрований у Покровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблений актовий запис за № 227, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 26.06.2023, яке знаходиться в матеріалах справи. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають, не ведуть спільного господарства, на примирення сторони не згідні. Від шлюбу у сторін дітей не має. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Також суд вважає за необхідне залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , оскільки згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у сумі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved