Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє Харута В.А. , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини, малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком. В обгрунтування позову посилається на те, що сім`я з відповідачкою не склалася, шлюб розірвано в судовому порядку, відповідачка з жовтня 2018 року знаходиться за кордоном, повернулася тільки через три роки на короткий період часу, їхній син [PERSON] залишився проживати з батьком та його батьками, які допомагають у вихованні дитини. Відповідачка з 2018 року майже не спілкується з сином, зрідка йому телефонує, не цікавиться життям дитини та його розвитком, успіхами та досягненнями дитини, станом його здоров`я, приїжджаючи періодично до м. Олександрії, відповідачка забирала сина на короткий період часу, по декілька годин. Батько створив дитині всі умови для його гармонійного розвитку, відводив сина до садочку, потім до школи, піклувався про його здоров`я, звертався з ним до лікаря-педіатра, відвідував батьківські збори у дошкільному закладові освіти та в школі, цікавиться успіхами дитини в навчанні, винаймає викладачів іноземної мови, які додатково займаються з сином поглибленим вивченням англійської мови, повністю забезпечує сина матеріально, у дитини є все необхідне для навчання і розвитку, у дитини з батьком склалися довірливі теплі відносини, син має велику прихильність до батька. У зв`язку з тим, що відповідачка належним чином не приймала участі у матеріальному забезпеченні дитини, позивач звертався до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина [PERSON] до його повноліття, який був задоволений рішенням Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області від 17.06.2024 у справі № 398/2229/24. Також позивач звертався до комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради із заявою про позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно сина [PERSON] , однак комісія визнала недоцільним позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідачка приїхала у м. Олександрію на засідання комісії і пояснила, що створила нову сім`ю, народила ще одну дитину та бажає забрати сина [PERSON] за своїм місцем проживання, інформація про яке на сьогодні нікому невідома. Позивач вважає, що таке бажання суперечить найкращим інтересам дитини, адже син від самого народження проживає з батьком в м.Олександрії, тут він ходив в садочок, тепер навчається в гуманітарному ліцеї, в ньому є шкільні друзі, а також друзі за місцем його постійного проживання, дитина від народження перебуває на обліку в одного й того самого педіатра, з яким укладено декларацію. Син відвідує гуртки, поглиблено вивчає іноземні мови, з ним займаються репетитори, яких оплачує батько. Зміна місця проживання сина може негативним чином вплинути на його фізичний і духовний розвиток і в цілому на його психологічний стан. Викладені в позові обставини позивач підтверджує документально, а також можуть підтвердити свідки. Ухвалою суду від 29.07.2024 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20.08.2024 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просили визначити місце проживання [PERSON] разом з батьком, за місцем його проживання. Позивач зазначив, що на цей час проживає з сином у своїх батьків за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяви від 19.08.2024 та від 21.09.2024 про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особив судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Дитина [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні повідомив, що він мешкає з батьком, бабусею та дідусем, йому подобається жити з ними, жити з мамою він не бажає, однак не проти бачитися з нею частіше. Вислухавши пояснення присутніх осіб, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2013 до 21.01.2020, що підтверджується рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2019 у справі № 398/3407/19. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з рішення Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області від 17.06.2024 у справі № 398/2229/24, розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] щомісячно аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 10.05.2024 № 164/9/10/3 за результатами розгляду матеріалів про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті, зокрема, встановила, що з 2018 року [PERSON] та [PERSON] припинили проживати однією родиною, офіційно шлюб розірвано у 2019 році, за інформацією [PERSON] син [PERSON] залишився проживати з батьком, а мати виїхала за межі України. Мати дитини [PERSON] категорично висловилася проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] , підтвердила, що дійсно має іншу родину та довготривалий час проживає за межами України, але вона систематично спілкується з сином, цікавиться успіхами в навчанні, станом здоров`я і має бажання забрати дитину за своїм місцем проживання, також повідомила, що систематично перераховувала кошти на утримання дитини, але після народження другої дитини та її лікування вона не підтримувала Данила матеріально. На даний час ситуація змінилася і вона бажає продовжувати матеріально та морально свого сина від першого шлюбу. Також була заслухана думка [PERSON] , [INFO] , який повідомив, що він спілкується з матір`ю засобами електронного зв`язку, йому відомо, що мати перераховувала на його утримання кошти. Також [PERSON] повідомив, що він бажає підтримувати відносини з матір`ю і не проти під час канікул пожити з нею. Враховуючи викладене,

Outcome: approved