Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до[PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.10.2001 року Виконавчим комітетом Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 19. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] обґрунтовуючи позов вказує, що сторони 09.10.2001 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис\~№ 19. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З відповідачем не підтримують подружні відносини, не проживають разом і не ведуть спільного господарства, оскільки тривалий час кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Сімейне життя\~з відповідачем\~не склалось,\~оскільки між\~ними не\~було взаєморозуміння,\~поваги,\~вони не\~могли знайти\~спільної мови\~при вирішенні\~сімейних проблем\~через різні\~погляди на\~життя.\~Внаслідок зазначеного\~у неї\~зникло почуття\~любові до\~відповідача. Позивачка вважає, що примирення, спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, оскільки суперечить їх інтересам. Сім`я існує формально, тому просить суд шлюб із відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить строк для примирення не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.3 ч.2 ст.18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно до ст.55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 09.10.2001 року у Виконавчому комітеті Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 19. Тривалий час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст.110 СК України,

Outcome: approved