Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просять визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначити недієздатному [PERSON] , [INFO] опікуном його батька [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначив про те, що [INFO] від шлюбу з [PERSON] народився син [PERSON] про що в книзі записів актів громадянського стану про народження серії [NUMBER] від 12.08.1997 року зроблено відповідний актовий запис № 2583. Його син [PERSON] з народження перебуває на обліку «Д» у лікаря невропатолога, а з вересня 2007 року перебуває на обліку у лікаря психіатра в психоневрологічному диспансері № 3. Через наявні захворювання, неможливість спілкування з однолітками та встановлення нормальних соціальних контактів, його син із середньої школи перебував на домашньому навчанні. Також вказав, що згідно довідки\~до акту\~огляду МСЕК\~серії 12ААВ\~№ 701087\~від 01.06.2023\~року його\~сину встановлено\~другу групу\~інвалідності з\~01.06.2023\~року безстроково\~(акт\~МСЕК №\~289).\~На теперішній\~час стан\~його сина\~поступово погіршується,\~в нього\~спостерігається підвищена\~дратливість,\~присутні нав`язливі\~думки,\~підвищена тривожність.\~Соціальні зв`язки\~та розуміння\~соціальних контекстів\~у сина\~майже відсутні,\~він не\~може розрізняти\~реальні та\~вигадані події.\~ У зв`язку з наведеним заявник був вимушений звернутися з заявою до суду. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.05.2024 року цивільну справу № 641/2849/24 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Крім того ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.08.2024 року клопотання [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у вищевказаній цивільній справі судово-психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] , [INFO] ,\~який мешкає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~проведення якої\~доручено експертам\~Харківської філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я України». У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про визнання особи\~недієздатною та\~призначення опікуна\~підтримав та пояснив, що за адресою: [ADDRESS] мешкає він та його син. Він працює, як ФОП та здійснює ремонт музичних інструментів. Також пояснив, що він здійснює догляд за сином, раніше вони разом з дружиною здійснювали догляд за ним. На теперішній час його дружина мешкає в м. Полтава та зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та здійснювати догляд за їх сином вона не має можливості. Також пояснив,\~що він\~є військовозобов`язаним.\~Близько трьох\~років тому\~йому було\~встановлено третю\~групу інвалідності,\~оскільки у\~нього було\~діагностовано постінфарктний\~ кардіосклероз.\~ \~ Представник заявника\~ [PERSON] у судовому засіданні заяву про визнання особи\~недієздатною та\~призначення опікуна\~підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П., що діє від імені органу опіки та піклування в судовому засідання заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав. В судовому засіданні представник заінтересованої\~особи [PERSON] \~ [PERSON] \~ заяву\~про визнання\~особи недієздатною\~та призначення\~опікуна підтримала\~та просила\~задовольнити. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 13.08.1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Довідками МСЕК КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Міжрайонна спеціалізована психіатрична медико-соціальна експертиза серії 10 ААВ № 662703 від 03.06.2015 року, серії 12 ААА № 126928 від 02.06.2016 року, серії 12 ААА № 685625 від 24.05.2017 року, серії 12 ААБ № 279440 від 27.05.2020 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] встановлено другу групу інвалідності. Також довідкою МСЕК КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Міжрайонна спеціалізована психіатрична медико-соціальна експертиза серії 12 ААВ № 701087 від 01.06.2023 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] встановлено безстроково друга група інвалідності. Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради № 16404/0/1-24.08-31-336/0/166-24 від 15.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . [PERSON] , як внутрішньо переміщена особа, перебуває у місті Полтава. [PERSON] мешкає разом зі своїм рідним сином [PERSON] . Протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено. Таким чином, опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] ,\~ [INFO] опікуном над своїм рідним сином [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 618 від 06.09.2024 року встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] \~ на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі органічного шизофреноподібного розладу, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини які свідчать про наявність психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1 ст.\~41\~ЦК\~України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України). Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Таке подання має для суду лише рекомендаційний характер. Станом на теперішній час саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. Натомість суд зауважує, що подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання його недієздатним, не містить належної мотивації: чому саме [PERSON] необхідно призначити опікуном. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України. Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення його опікуном у судовому порядку. Крім того, в судовому засіданні [PERSON] заявив про те, що разом з дружиною здійснює догляд за їх спільним сином, тобто обов`язки щодо догляду за [PERSON] несуть батьки у рівному ступеню. Таким чином, судом не встановлено істинних намірів забезпечення заявником особистих немайнових і майнових прав та інтересів особи, щодо якої розглядається питання [PERSON] , факт перебування заявника у шлюбі з матір`ю їх спільної дитини та враховуючи, що заявник на час розгляду справи є військовозобов`язаною особою, а тому суд розглядає звернення [PERSON] з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, як можливий спосіб ухилення заявника від військової служби. Крім того враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною, то суд зазначає наступне. Зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial