Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

08.07.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, за підписом представника заявника адвоката Галини Козіної, надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [INFO] про встановлення факту родинних відносин. До відкриття провадження у справі, 16.07.2024 представником заявника адвокатом Козіною Г.В. подано до суду уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд: встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , була дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом ЗАГС Подільського райвиконкому, запис №928 від 27.11.1971 року, який помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №97 від 02.04.2008 року; встановити факт того, що [PERSON] та померлий [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Мінського району міста Києва, запис 9 від 06.01.1976 року, який загинув [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №298 від 31.08.2023 року; встановити факт того, що [PERSON] та померлий [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ № [NUMBER] , запис №19810716-13047, строк дії: 05.09.2033 року, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого Міським палацом новонароджених, запис 2908 від 01 серпня 1981 року. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] та рідною матір`ю померлого військовослужбовця [PERSON] та [PERSON] . Оскільки, свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , видане Відділом ЗАГС Подільського райвиконкому, запис №928 від 27.11.1971, було складено російською мовою, прізвища дружини вказано російською мовою « [PERSON] », а її чоловіка « [PERSON] ». Видача паспортів заявника та її померлого чоловіка здійснювалася двома мовами та в українському варіанті у паспорті заявника вказано прізвище « [PERSON] », а у її чоловіка « [PERSON] », тобто прізвища відрізняються на одну літеру. Свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Мінського району міста Києва, запис 9 від 06.01.1976, який є спільним сином заявника та її померлого чоловіка, було складено російською мовою та прізвище сина зазначено російською « [PERSON] », однак при оформлені паспорта громадянина України прізвище сина вказано « [PERSON] ». Свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Міським палацом новонароджених м. Київ, запис 2908 від 01.08.1981, яка є спільною донькою заявника та її померлого чоловіка, було складено російською мовою та прізвище доньки зазначено російською « [PERSON] », однак при оформлені паспорта громадянина України прізвище доньки вказано « [PERSON] ». [PERSON] зазначає, що при оформленні паспортів громадян України, були допущені орфографічні помилки в прізвищах всіх членів сім`ї, та відрізняються на одну букву. У зв`язку з тим, що зміна прізвищ у паспортах здійснюється тільки на підставі відповідного рішення суду, яке підтверджує факт родинних відносин, вона звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин. Крім цього,\~у заяві\~зазначено,\~що [INFO] \~помер її\~чоловік \~ [PERSON] ,\~а [INFO] \~загинув їхній\~син \~ [PERSON] \~ під\~час виконання\~ним обов`язків\~військової служби.\~ [PERSON] ,\~посилаючись на\~положення Закону\~України «Про\~військовий обов`язок\~і військову\~службу» та\~на наявність\~у неї,\~як матері\~загиблого військовослужбовця,\~права отримання\~одноразової грошової\~допомоги,\~зазначає,\~що наприкінці\~серпня 2023\~року звернулася\~з заявою\~про отримання\~одноразової грошової\~допомоги та\~отримала 1500000\~грн.\~Інша частина\~коштів,\~яка призначена\~для батька\~загиблого [PERSON] \~не була\~отримана,\~так як\~батько загиблого\~військовослужбовця [PERSON] \~помер ще\~у 2008\~році та\~у зв`язку\~з тим,\~що при\~оформленні паспортів\~батька та\~сина при\~житті,\~була допущена\~орфографічна помилка\~в прізвищах\~батька та\~сина,\~та відрізняються\~на одну\~літеру.\~29.04.2024\~заявник [PERSON] \~зверталась до\~Вишгородського ТЦК\~з письмовою\~заявою,\~але заяву\~не було\~прийнято та\~була надана\~в усному\~порядку відповідь,\~що потрібно\~звернутись в\~Обласний ТЦК.\~З метою\~забезпечення достатньої\~кількості інформації\~стосовно невиплаченої\~частини одноразової\~допомоги,\~представник заявника\~Адвокатське бюро\~«Галини Козіної»\~в особі\~адвоката Козіної\~Г.В.\~звернулася до [INFO] \~з адвокатським\~запитом від\~13.05.2024,\~для отримання\~інформації про\~нараховану частину\~одноразової грошової\~допомоги [PERSON] ,\~та інформації\~у зв`язку\~з чим\~не була\~нарахована інша\~частина одноразової\~грошової допомоги\~ [PERSON] ,\~інформацію чи\~була нарахована\~інша частина\~одноразової грошової\~допомоги померлому\~батькові [PERSON] .\~У відповіді\~ на\~адвокатський запит\~начальник [INFO] полковник\~ [PERSON] \~повідомив,\~що заявнику\~ [PERSON] \~потрібно звернутися\~до [INFO] для\~подання свідоцтва\~про смерть\~рідного батька\~військовослужбовця [PERSON] \~для нарахування\~іншої частини\~одноразової допомоги.\~04.06.2024\~представник заявника\~ адвокат\~Козіна Г.В.\~звернулася повторно\~до [INFO] \~з метою\~отримання вищезазначеної\~інформації та\~отримали відповідь,\~що рішення\~про нарахування\~та виплату\~коштів приймає\~Комісія Міністерства\~оборони України\~з розгляду\~питань,\~пов`язаних із\~призначенням і\~виплатою одноразової\~грошової допомоги\~та компенсаційних\~сум,\~a\~ [INFO] \~займається лише\~прийомом,\~оформленням та\~поданням відповідних\~документів і\~тому не\~маже надати\~вищезазначену інформацію.\~Також,\~у заяві\~зазначено,\~що [PERSON] \~є рідною\~донькою заявника\~ [PERSON] ,\~то згідно\~статей 173-176\~Сімейного кодексу\~України вона\~має майнові\~та особисті\~немайнові права\~стосовно заявника\~та її\~майна. Однак, на даний момент через допущені неточності у перекладі у вказаних вище документах належні їй права не можливо реалізувати ні на даний момент ні в майбутньому. Посилаючись на викладені у заяві обставини, виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що [PERSON] була законною дружиною померлого [PERSON] , а померлий [PERSON] був рідним сином померлого [PERSON] та [PERSON] , а також, що [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON] та [PERSON] . Даний факт необхідно встановити, для можливості отримати другу половину одноразової грошової допомоги, у зв`язку зі смертю сина заявника військовослужбовця [PERSON] , а також для захисту та реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника [PERSON] та її доньки [PERSON] , які можуть виникнути в майбутньому. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2024 заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~цивільній справі\~у порядку\~окремого провадження\~з призначенням\~судового засідання\~на 10.09.2024 о 14:00, про що повідомлено учасників провадження. Судове засідання, призначене на 10.09.2024, не відбулось у зв`язку із неявкою усіх учасників провадження. Наступну дату судового засідання визначено 22.10.2024 об 11:45, про що повідомлено учасників провадження. У судове засідання, призначене на 22.10.2024, з`явилися заявник та її представник, а також заінтересована особа [PERSON] . Представник заінтересованої особи [INFO] до суду повторно не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено. Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи, що не з`явився, суд враховує відсутність заперечень у присутніх учасників провадження, належне повідомлення особи, яка не з`явилася, та положення статті 223 ЦПК України. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву, зазначивши, що розбіжність у написанні її прізвища та прізвищ її чоловіка і їх спільних дітей у документах, що посвідчують особу усіх члені родини, свідоцтвах про смерть чоловіка та сина, яка була зумовлена невірним та неоднаковим перекладом прізвищ, як було зазначено у свідоцтві про одруження та у свідоцтвах про народження дітей, з російської мови на українську, перешкоджає їй у реалізації права на отримання частини грошових коштів після смерті сина, які належать його батьку та її чоловіку. Представник заявника просила суд задовольнити заяву, зазначивши, що у інший спосіб, ніж на підставі рішення суду, не є можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також згідно рекомендації [INFO] подати до [INFO] свідоцтва про смерть рідного батька військовослужбовця [PERSON] [PERSON] для нарахування іншої частини одноразової грошової допомоги, оскільки у батька військовослужбовця інше прізвище, а саме « [PERSON] », а не « [PERSON] », що унеможливлює подачу свідоцтва про смерть особи з таким прізвищем. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити, зазначивши про наявність, протягом тривалого часу, труднощів щодо різниці у прізвищах, які зазначено у її документах та у документах матері, батька і брата. Заслухавши присутніх учасників провадження, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народилася у м.Києві та її зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно свідоцтва про укладання шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Відділом ЗАГС Подільського райвиконкому, запис № 928 від 27.11.1971, складеного російською мовою, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 27.11.1971 уклали шлюб. Після укладання шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с. 17). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане відділом ЗАГС Мінського району міста Києва, запис №9 від 06.01.1976, яке також було складено російською мовою, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 18). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане Міським палацом новонароджених м. Київ, запис №2908 від 01.08.1981, що було складено російською мовою, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 19). Однак, при оформлені паспортів громадян України, переклад прізвища [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , було перекладено з російської мови на українську по-різному, а саме [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 17.05.2001), [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ № [NUMBER] , запис №19810716-13047, строк дії: 05.09.2033) (а.с. 15, 16). [INFO] , у віці 56 років, у м. Вишгород, помер [PERSON] , про що 02.04.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за №97 та видано свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] (а.с. 21). 07.08.2023, у віці 47 років, у с. Приютне Пологівського району Запорізької області, помер [PERSON] , [INFO] , про що 23.08.2023 Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), складено актовий запис № 298 та 31.08.2023 повторно видано свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] (а.с. 20). 29.04.2024 [PERSON] звернулася до [INFO] із завою, у якій зазначила, що наприкінці серпня 2023 року вона звернулась з заявою про нарахування коштів у зв`язку зі смертю рідного сина, військовослужбовця [PERSON] . Частина коштів в квітні 2024 року була нарахована. Рідний батько [PERSON] військовослужбовця [PERSON] , помер ще в 2008 році. Просила долучити свідоцтво про смерть [PERSON] та свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 22). Як убачається із відповіді [INFO] від 17.05.2024, наданої на адвокатський запит [PERSON] від 13.05.2024, надісланого в інтересах [PERSON] щодо виплати одноразової грошової допомоги, одноразова грошова допомога у розмірі 1/5, від призначеної матері загиблого солдата [PERSON] , сума 7500 000,00 грн. у розмірі 1500 000,00 грн. та відповідно до наказу начальника [INFO] від 04.04.2024 №363 перерахована 07.04.2024 на картковий рахунок матері [PERSON] в сумі 1500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. Рекомендовано [PERSON] звернутися до [INFO] для подання свідоцтва про смерть рідного батька військовослужбовця [PERSON] [PERSON] для нарахування іншої частини одноразової грошової допомоги (а.с. 24). 04.06.2024 адвокат Козіна Г.В., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до [INFO] з листом до якого, згідно додатку, долучила наступні документи: копія свідоцтва про народження військовослужбовця [PERSON] ; копія свідоцтва про смерть військовослужбовця [PERSON] ; копія свідоцтва про смерть батька [PERSON] ; копія договору про надання правничої допомоги; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копія заяви про звернення від 29.04.2024; відповідь Обласного ТЦК; Ордер №1626930 (а.с. 25). [INFO] надало відповідь адвокату Козіній Г.В., у якій зазначено, що рішення про нарахування та виплату коштів приймає Комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, а [INFO] відповідно займається лише прийомом, оформленням та поданням відповідних документів, а тому надати письмову відповідь про неможливість нарахування частини коштів призначених для батька померлого військовослужбовця немає можливості (а.с. 26). Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] , маючи однакове прізвище із сином-військовослужбовцем [PERSON] , який загинув, реалізувала своє право, як член його сім`ї, на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі (смерті) військовослужбовця, проте, у зв`язку із неоднаково зазначеними прізвищами військовослужбовця [PERSON] і його батька [PERSON] у свідоцтвах про їх смерть, порівняно з однаковими « [PERSON] », які зазначено російською мовою у свідоцтві про народження [PERSON] , [PERSON] позбавлена можливості подати до [INFO] копію свідоцтва про смерть рідного батька військовослужбовця [PERSON] [PERSON] , як про те рекомендовано [INFO] у листі від 17.05.2024. Крім цього, різний переклад з російської мови на українку прізвища [PERSON] та її батьків [PERSON] та [PERSON] , а також її брата [PERSON] , зазначені у свідоцтві про її народження, у свідоцтвах про укладення шлюбу батьків та про народження брата, зумовлюють аналогічні труднощі у реалізації документального підтвердження перебування їх у родинних відносинах між собою. Таким чином, враховуючи, що заявник [PERSON] не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин, а саме її перебування у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] , та їхнє батьківство щодо сина [PERSON] , який помер [INFO] , та доньки [PERSON] , суд вважає що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Так, згідно частиною першою статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Факти, що мають юридичне значення і встановлюються судом перелічені у частині першій статті 315 ЦПК України, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України). Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, зокрема спадкування. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] (Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане Відділом ЗАГС Подільського райвиконкому, запис №928 від 27.11.1971), який помер [INFO] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №97 від 02.04.2008), а також що заявник та померлий [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом ЗАГС Мінського району міста Києва, запис №9 від 06.01.1976), який загинув [INFO] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , повторно видане Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №298 від 31.08.2023) та [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Міським палацом новонароджених, запис №2908 від 01.08.1981), що безпосередньо породжує юридичні наслідки, зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини.Факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Інші докази, які б спростовували встановлені судом обставини, у матеріалах справи відсутні. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved