Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області №072250009623 від 30.07.2024 їй відмовлено у зарахуванні до страхового стажу період догляду за дітьми 1982 року народження та 2001 року народження у зв`язку із тим, що прізвище дітей не збігається з її прізвищем у дітей « [PERSON] », а у заявниці « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.01.1982 заявниця уклала шлюб із « [PERSON] » (мовою оригіналу) та змінила своє дівоче прізвище на прізвище « [PERSON] » (мовою оригіналу). За час шлюбу у заявниці із [PERSON] народилось четверо дітей: 1. [PERSON] , [INFO] ; 2. [PERSON] , [INFO] ; 3. [PERSON] , [INFO] ; 4. [PERSON] , [INFO] . У свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] прізвище заявниці записано як « [PERSON] », а у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] « [PERSON] ». На десятій сторінці паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] від 15.04.1997 міститься запис про її шлюб із [PERSON] та про згаданих вище синів. У двох свідоцтвах про народження відповідальні особи допустили помилку, внаслідок чого заінтересована особа не зараховую період догляду заявниці за ними. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити заяву. Представник Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області в суд не з`явився, згідно поданого клопотання просили розглянути справу без участі їх представника та вирішити справу з врахуванням поданого письмового пояснення. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в суд не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995). Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved