Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що з 17.07.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою виявилось невдалим через різні погляди на життя та характери, припинення з червня 2023 року подружніх стосунків, ведення спільного господарства та окреме проживання, позивач просив розірвати шлюб з відповідачкою. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2024 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В наданому клопотанні представник позивача просив розглядати справу без їх участі, зазначивши про підтримання позову. Відповідачці направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, а також повістки про виклик за її зареєстрованим місцем проживання, які на адресу суду не повертались. В призначені судові засідання остання повторно не з`явилась, про поважність причин своєї неявки не повідомила, відзиву на позов не надала. В зв`язку з цим, суд у відповідності до ч.3 ст.211, ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 липня 2004 року Алчевським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №325. Від шлюбу сторони мають спільну дитину неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст.24 СК України закріплено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи неспростовані відповідачкою доводи позовної заяви щодо припинення між сторонами шлюбних відносин, ведення спільного господарства та окремого проживання, не бажання позивача відновлювати та продовжувати сімейні стосунки з відповідачкою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між сторонами. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень ст.113 СК України та відсутності відповідних заяв відповідачки, після розірвання шлюбу прізвище останньої слід залишити без змін [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved