Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~В Томаківський районний суд Дніпропетровської області 27.08.2024 року надійшла позовна заява від представника позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] (третя особа Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Виконавчий комітет Нікопольської міської ради) про оспорювання батьківства. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 24 серпня 1996 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстровний Виконкомом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6. \~ \~ \~ \~27 жовтня 2014 року рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами було розірвано. \~ \~ \~ \~На цей час в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Виконкому Нікопольської міської ради до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пр опозбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~15 серпня 2024 року позивач через свого представника ознайомився з матеріалами справи. За предявленим позовом Виконкомом Нікопольської міської ради просить суд позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та стягнути з них аліменти. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник позивача в позовній заяві вказує, що шлюбні стосунки між сторонами були недовгими. У квітні 1998 року [PERSON] пішла з сімї, при цьому кинула дитину [PERSON] , [INFO] , яка до повноліття повністю перебувала на утриманні батька - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачу не було відомо, що [PERSON] у 2011 році народила доньку Інну, про що свідчить рішення Томаківського райнного суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 р., в якому зазначено , що від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу, позивачу стало відомо, що [PERSON] народила14.09.2014 р. дитину та його було записано батьком дитини, у звязку з чим він звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~16 березня 2016 року заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 180/132/16-ц позов [PERSON] був задоволений та виключені відомості про [PERSON] як про батька, з актового запису про народження № 984 від 15.10.2014 року та зобовязано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни в актовий про народження дитини. \~ \~ \~ \~21.10.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про слухання справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, проте надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти заявлених позовних вимог не заперечує та вказала, що позивач не є рідним батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Служба у справах дітей Нікопольської міської ради надіслали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі їх представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились,причини своєї неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи 22.10.2024р. здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1. ст.4 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1. ст.13 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~24 серпня 1996 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстровний Виконкомом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~16 березня 2016 року заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 180/132/16-ц позов [PERSON] був задоволений та виключені відомості про [PERSON] як про батька, з актового запису про народження № 984 від 15.10.2014 року та зобовязано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни в актовий про народження дитини. \~ \~ \~ \~Вказаним судовим рішенням встановлено та зазначено, Враховуючи той факт, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 року про розірвання шлюбу було встановлено факт припиненняміж сторонами шлюбних відносин у квітні 1998 році є очевидним, що позивач не являється батьком народженої колишньою дружиною дитини". \~ \~ \~ \~Тобто двома судовими рішеннями , які набрали законної сили встановлено, що шлюбні стосунки між [PERSON] та [PERSON] були припинені у квітні 1998 року, а тому дана обставина не підлягає доказуванню. \~ \~ \~ \~У звязку з цим, [PERSON] очевидно не може бути батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] , однак відомості про нього , як батька дитини, були внесені до актового запису про народження відповідно до ст.126 СК України, що зокрема визнає і сама позивачка, вказавши про це у своїй заяві. \~ \~ \~ \~Стосовно правових підстав цивільного позову суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122 та 125 СК України. \~ \~ \~ \~Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право в оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідачка визнали позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Доказів протилежного суду надано не було. \~ \~ \~ \~За вищезазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved