overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] 09.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 580. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем з 09.06.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох спільнихдітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, між сторонами постійно виникають сварки, свідками яких є діти, що також тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їм та позивачу. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан сімейних відносин, а спроби примирення не приносять жодних результатів. Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористався. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач надала заяву про розгляди справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. До канцелярії суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без його участі. Цивільний позов визнав в повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25.09.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 16/. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідачів. До Новозаводського районного суду міста Чернігова з Дарницького районного суду м. Києва згідно ухвали від 28.08.2024 року, надійшли матеріали цивільної справи за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 46 196,25 грн та судового збору. Заявлені вимоги позивача обґрунтовані невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань за договором про надання банківських послуг. Відповідач відзиву на позов не подав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.09.2024 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Син знаходиться на її (позивача) утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. [PERSON] просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві.\~ Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав суду доказів про те, що він надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини судового рішення, а складання повного рішення відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 71550 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.12.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №5281989 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 25000 грн. (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту (25.01.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. (п. 1.4. Кредитного договору). ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 25000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] (довідка ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про перерахування коштів додається). Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору. 19.02.2022 відповідач здійснила частково оплату процентів на рахунок кредитора в розмірі 1176.00 грн. 23.02.2022 відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 25 січня 2019 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 91. В обгрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 25 січня 2019 року. У даному шлюбі мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин. У зв`язку із наведеним, просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідача, який відзиву суду не подав, до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, проте наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 05 вересня 2024 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони уклали шлюб 25 січня 2019 року /а.с.6/, у якому мають сина: [PERSON] , [INFO] /а.с.8/. Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть і відновлювати не збираються. Шлюб існує лише формально. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім`я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі положень ст.ст. 258-259, 263, 264, 265, ЦПК України, суд

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Згідно ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення відкладається на десять днів, до 28.10.2024. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

У травні 2024 року позивачка [PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 вересня 2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 908. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивачка, шлюбні відносини між подружжям фактично припинені через різні погляди на сімейне життя. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу неможливе. На даний момент, шлюб є лише формальним, фактично сім`я припинила своє існування. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 19 вересня 2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 908, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19 вересня 2009 року. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 25.03.2010, актовий запис № 319. Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній. Питання про виплату аліментів у даному позові не ставилось. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно зі ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 15.09.2022 року. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач зазначив про те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, між ними часто трапляються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості збереження сім`ї немає. Подружні відносини між ними припинилися та спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, та просить їх задовольнити. Просить справу розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.09.2022 року у Павлоградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області у Південно-Східному міжрегіональному управлінні юстиції про що було вчинено актовий запис № 962 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що у сторін спору за час перебування у шлюбі народилася спільна дитина, а саме: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] , виданого Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції \~ \~ \~ \~Спори щодо поділу спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини відсутні. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересамїхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не надав, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 04.06.2016 року. Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього донька [PERSON] . Спір про визначення місця проживання відсутній. Спори щодо поділу спільного майна подружжя відсутні. У позові позивач зазначив, що позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні відносини між ними є формальними, оскільки відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер між ними відсутнє нормальне спілкування. В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відстності, позов підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та позовні вимоги визнала та просила задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягаєзадоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №372. Спори про поділ спільного майна подружжя відсутні. Судом також встановлено, що у сторін спору за час перебування у шлюбі народилася спільна дитина, а саме: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 194. Спір про визначення місця проживання відсутній. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 28.10.2015 року. Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У позові позивач зазначив, що підставою для розірвання шлюбу є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними виникають сварки, що кожного разу позивачці спричиняють душевні страждання, подальше спільне життя , примирення між позивачкою та відповідачем неможливе та недоцільне. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що підтримує позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином (поштове повідомлення), заяв та відзиву до суду не надходило. Відполвідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює провести розгляд справи в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №231. Спори про поділ спільного майна подружжя відсутні. Судом також встановлено, що у сторін спору за час перебування у шлюбі народилася спільна дитина, а саме: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 131. Спір про визначення місця проживання дітей відсутній. Ухвалою суду від 27 травня 2024 року сторонам було надано строк для примирення 2 місяці, проте примирення між подружжям не відбулося. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved