Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

[PERSON] 17.05.2024 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла його прабаба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку № [NUMBER] площею 3,08 га, розташовану на території Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, належну померлій на підставі державного акту серії 1-КР №002583. На початку весни 2024 року серед речей покійної в належному їй напівзруйнованому житловому будинку він знайшов заповіт, посвідчений 14.02.2003 секретарем Суботцівської сільської ради [PERSON] за реєстровим №35. Даним заповітом [PERSON] заповіла йому всі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складення заповіту, а також ті права і обов`язки, які можуть належати їй в майбутньому, та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. При зверненні до нотаріальної контори він отримав роз`яснення, що ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту він дізнався вже після спливу шестимісячного строку, на час смерті [PERSON] був неповнолітнім. Позивач в\~судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Перемот О.Г. подала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник відповідача\~в судове\~засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої вирішення питання відніс на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] позивач народився [INFO] в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.08.2004, [PERSON] померла [INFO] в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, про що Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області 06.08.2004 зроблено запис за №44. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належний померлій на підставі свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконкому Суботцівської сільської Ради народних депутатів №10 від 01.02.1988, записаного в реєстрову книгу за №181/3 від 16.12.1988, та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №832 площею 3,08 га з кадастровим номером 3522286300:02:000:0832, розташовану на території Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, належну померлій на підставі державного акту серії 1-КР №002583. За життя [PERSON] 14.02.2003 склала заповіт, посвідчений секретарем Суботцівського виконавчого комітету Знам`янського району Кіровоградської області Котляровою Л.М. 14.02.2003 та зареєстрований в реєстрі за №35, яким заповіла позивачу [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належні їй на праві особистої власності вказані вище житловий будинок та земельну ділянку. Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 01.04.2024 за №03-20/1203, померла [PERSON] з 23.09.1977 і до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені померлої [PERSON] був складений та посвідчений в Суботцівській сільській раді 14.02.2003 за номером в реєстрі нотаріальних дій №35, який не змінений та не скасований. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78196534 від 02.09.2024 вказаний вище заповіт є чинним. При зверненні позивача до нотаріуса листом йому роз`яснено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та його право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78196524 від 02.09.2024, надана завідувачем Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, свідчить про те, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва ніхто не звертався. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, але бажає прийняти спадщину, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тлумачення ч.3 ст.1272 ЦК України дозволяє сформулювати правило, відповідно до якого надання судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можливо у разі: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У такому разі, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд враховує наступне. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Суд враховує, що позивач на час відкриття спадщини внаслідок смерті прабаби [PERSON] і до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття, був неповнолітнім, про існування заповіту, складеного [PERSON] на його користь, не знав, що свідчить про поважність причин пропуску позивачем встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Судом також приймається до уваги, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, спадкоємці попередніх черг за законом відсутні. Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 18.02.2022 у справі №338/46/21, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 17.03.2021 у справі №308/4272/19, від 15.04.2021 у справі №591/1271/18, від 26.07.2021 у справі №405/7058/19, від 12.08.2021 у справі №757/51328/18-ц, від 20.12.2021 у справі №671/1504/20, від 10.02.2022 у справі №442/56/20, від 26.06.2024 у справі №686/5757/23, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. З огляду на викладене та враховуючи, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для\~спадкоємця на вчинення цих дій,\~через що\~він вчасно\~не звернувся\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини, в\~інший спосіб\~захистити своє\~право не\~може,\~є спадкоємцем\~за заповітом,\~спадкоємці попередніх\~черг за\~законом відсутні,\~спадщина не\~визнана відумерлою,\~томусуд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved