Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

06.08.2017 року позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований у виконкомі Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №3. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину, малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Подружнє життя з відповідачем не склалося та збереження сім`ї стало неможливим, а тому позивач дійшла висновку про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подавав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 25.09.2024 року. Позивач \~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання від представника позивача адвоката Панчелюги К.М. надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла письмова заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність відповідача, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ухвали судді від 25.09.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву за позовом [PERSON] \~в особі\~представника -\~адвоката Панчелюги\~К.М.\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу та відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 24.10.2024 року о 09:00 год. \~ \~ \~ \~ \~В підготовчому судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача [PERSON] , її представника адвоката Панчелюги К.М. та відповідача [PERSON] , враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову подавши відповідну заяву. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України,\~немає. Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу. Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.08.2017 . Від шлюбу сторони мають спільну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] , батьком якої у її свідоцтві про його народження записаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.07.2019 року . Подружнє життя між сторонами не склалося та збереження сім`ї стало неможливим. Позивач не бажає зберегти шлюб та має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви та клопотання поданого до суду. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу та визнає заявлені позовні вимоги. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Питання про розподіл судових витрат сторонами не піднімалося.

Outcome: approved