Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом із матір`ю. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.08.2024 позовна заява залишена без руху, встановлений позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Заявою про усунення недоліків позовної заяви від 13.08.2024 представником позивача відкликані позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини та подана позовна заява про розірвання шлюбу в новій редакції. Позовні вимоги у новій редакції обґрунтовані тим, що 16.07.2008 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області був зареєстрований шлюб позивача із відповідачем, актовий запис № 603. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, у 2022 році позивачка разом із дитиною виїхала з донькою до [PERSON] , шлюбні відносини фактично припинені. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме законним інтересам позивачки. На підставі цього, позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Ухвалою суду від 16.08.2024 відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, у справі призначене перше судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу без участі позивачки та її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. На підставі\~ч.2 ст.104 Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно дост.110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно\~з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, з 16.07.2008 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 603 (свідоцтво про шлюб - а.с.5). Ві шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved