Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказував, що 09.05.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №4128098, який було підписано електронним підписом, а 30.11.20213 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30112021, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021 року до Договору факторингу №30112021 від 30.11.2021 року, ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16400 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 11.05.2021 між ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 06682-05/2021, який підписано електронним підписом, а 18.01.2022 року між ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18012022, відповідно до якого ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 06682-05/2021 від 18.01.2022 року, ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9464 грн, з яких: 2600 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6864 грн - сума заборгованості за процентами. Після передачі права вимоги за кредитними договорами, відповідач [PERSON] не виконав свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість в загальній сумі 25864.00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив провести розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення на офіційному Веб-сайті Судова влада, причину неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду. Відзив на позовну заяву не направив. Згідно з ч. 2 ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 09.05.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 4128098 (а.с.8-12). Паспортом споживчого кредиту зазначено умови кредитування. Відповідачу на підставі вказаного кредитного договору ТОВ «Авентус Україна», як кредитодавець, надало суму кредиту у розмірі 5000,00 грн із встановленим строком кредитування 30 днів. Сторонами було узгоджено всі умови укладеного кредитного договору, що підтверджується електронними підписами у самому договорі та вище зазначених документах (а.с. 13-15). 30.11.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30112021, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за вказаним договором факторингу від 30.11.2021 року. Згідно п. 1.2 договору факторингу перехід від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (а.с. 16-17). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №30112021 від 30.11.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги також і до відповідача в розмірі 16400 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 19).. Також встановлено, що 11.05.2021 року між ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 06682-05/2021, згідно умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 2600 грн., на 30 днів, річна процентна ставка 3.65% акційна та 803.00% річних - базова (а.с. 28-30). Відповідачу на підставі кредитного договору ТОВ ФК«ІНВЕСТРУМ», як кредитодавець, надало суму кредиту в розмірі 2600.00 грн із встановленим строком кредитування та щомісячною сплатою процентів. Сторонами було узгоджено всі умови укладеного кредитного договору, що підтверджується електронними підписами у самому договорі та вище зазначених документах. 18.01.2022 року між ТОВ ФК«ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18012022, відповідно до якого ТОВ ФК«ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 32-33). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 06682-05/2021 від 18.01.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9464 грн, з яких: 2600 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6864 грн - сума заборгованості за процентами (а.с. 35). З прийняттям\~Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII\~(надалі Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Відповідно до\~ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 України "Про електронну комерцію"). Статтею 12 Закону № 675-VIII\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно до\~ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України), в строки, що вказані у зобов`язанні (ст. 530 ЦК України). Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті\~610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно дост. 599\~ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до змісту ч.1\~ст.\~1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі\~статтею 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до укладеного договору про відступлення прав вимоги №30112021 від 30.11.2021 року в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором, внаслідок чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» замінило ТОВ «Авентус Україна» як кредитора (стало новим кредитором), у тому числі щодо прав вимоги за зобов`язанням до відповідача [PERSON] , з правом вимоги повного належного виконання обов`язків ним за кредитним договором № 4128098 від 09.05.2021 року. Крім того відповідно до укладеного договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 року в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором, внаслідок чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» замінило ТОВ «Лінеура Україна» як кредитора (стало новим кредитором), у тому числі щодо прав вимоги за зобов`язанням до відповідача [PERSON] , з правом вимоги повного належного виконання обов`язків ним за кредитним договором № 06682-05/2021 від 11.05.2021 року. Пред`являючи позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, новий кредитор посилався на те, що позичальник після заміни кредитора у зобов`язанні борг не погасив, має невиконані зобов`язання з погашення заборгованості за основною сумою боргу та зі сплати процентів. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №4128098 та кредитним договором № 06682-05/2021, оскільки матеріалами справи встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, відповідно до умов укладених кредитних договорів. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 23028,00 грн, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 3028.00 грн.

Outcome: approved