Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просять встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном над нею [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила про те, [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи з дитинства, з підстав психічного розладу та рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.12.2001 року (справа № 2-3979) визнана недієздатною. Також рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова від 19.02.2002 № 25-2 опікуном недієздатної [PERSON] було призначено [PERSON] , яка є матір`ю заявниці [PERSON] , однак [PERSON] померла [INFO] . Єдиним родичем, який здійснює догляд за [PERSON] є саме заявниця, яка є рідною племінницею. У зв`язку з наведеним заявник був вимушений звернутися з заявою до суду. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.08.2024 року цивільну справу № 641/5712/24 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про призначення опікуна підтримала та просила її задовольнити. Представник заявника [PERSON] \~ [PERSON] \~в судовому\~засіданні,\~приймаючи участь\~дистанційно,\~вимоги заяви\~ [PERSON] про призначення її\~опікуном підтримала\~та просила\~її задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Органу\~опіки\~та піклування\~виконавчого\~комітету\~Харківської міської\~ради Кондратенко Є.П., що діє від імені органу опіки та піклування в судовому засідання проти призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.12.2001 року (справа № 2- 3970/2001) [PERSON] ,\~ [INFO] визнано недієздатною (а.с. 13-14). Також рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної рали м. Харкова № 25-2 від 19.02.2002 року призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого 17.05.2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 17). Як вбачається з свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 15.03.1984 року Палацем новонароджених «Орджонікідзевський» м. Харкова, батьками [PERSON] ,\~ [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 21.02.2009 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про шлюбу 21.02.2009 року зроблено запис за № 170. Як вбачається з свідоцтва про народження виданого 05.09.1949 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 38). Також з свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 09.08.1980 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Орджонікідзевському відділі РАЦС по м. Харкову, про що в книзі реєстрації актів про шлюбу 09.08.1980 року зроблено запис за № 391 (зворотний бік а.с. 38). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого 18.04.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 39). Відповідно до довідки державного архіву Харківської області вбачається. що у метричній книзі Різдвяно-Богородицької церкви села Уди Харківського повіту, до приходу якої відносилися мешканці хут. Окіп, за 1918 рік, які збереглися неповністю, запису про народження « [PERSON] » немає. У книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по Коіпській сільській раді Золочівського району Харківської області за 1924 рік, які збереглися неповністю, запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 40). Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради № Л-8-13129/0/1-24.08-31-269/0/166-24 від 23.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю 1 «Б» групи з дитинства безстроково. [PERSON] рідна мати [PERSON] померла [INFO] . У [PERSON] був рідний брат [PERSON] , який одружився зі [PERSON] , у цьому шлюбі народився [PERSON] . [PERSON] одружився з [PERSON] , яка після шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , та у шлюбі народилась [PERSON] . Тобто [PERSON] є тіткою [PERSON] . [PERSON] здійснює догляд, лікування, піклування за своєю недієздатною тіткою. Таким чином, опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над своєю недієздатною тіткою [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідно до ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається зі змісту статті 55\~ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58\~ЦК України передбачено, що опіка встановлюється\~над малолітніми\~особами,\~які є\~сиротами або\~позбавлені батьківського\~піклування,\~та фізичними\~особами,\~які визнані\~недієздатними. Відповідно до положень ст.\~60\~ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом. Згідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення опіки над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved