Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2013 року у розмірі 109408,74 грн. станом на 21.08.2024 року та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. При цьому посилається на те, що 23.11.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому був збільшений до 95000,00 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 109408,74 грн., станом на 21.08.2024 року. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.11.2013 року між банком та [PERSON] , [INFO] , було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому був збільшений до 95000,00 грн., шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а також 13.08.2020 року заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач\~отримав дві платіжні картки та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. До кредитного договору банк додав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, анкету-заяву клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, та паспорт споживчого кредиту. Умовами передбачено право банку на встановлення будь-якого кредитного ліміту та його зміну. Перед укладенням кредитного договору відповідач був вільним в погодженні всіх умов кредитування в банку, про що свідчить його підпис. Належним чином не виконуючи умови кредитного договору загальна заборгованість відповідача, згідно з наданим банком розрахунком, станом на 21.08.2024 року становить 109408,74 грн. та складається із заборгованості: за тілом кредиту 88415,46 грн. та за простроченими відмотками 20993,28 грн. Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то й права і обов`язки виникають у кожного контрагента. Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню. Як\~вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а останній неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість за кредитом в розмірі 46573,242 грн. станом на 21.08.2024 року. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит.\~Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону. Від [PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої [PERSON] , [INFO] зниклий без вісти при виконанні бойового завдання, у зв`язку з чим просить залучити до розгляду справи та перенести розгляд до знаходження та повернення [PERSON] . Разом з цим, вищевказана особа не надала доказів визнання відповідача у встановленому законом порядку безвісно відсутнім або оголошення його померлим і підстав залучення її до участі у справі, як правонаступника відповідача. Перенесення розгляду справи, що розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за заявою особи, яка не є стороною по справі, не передбачено ЦПК України. При цьому, набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності особи. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості за кредитним договором, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову,\~ні правильність проведеного позивачем розрахунку,\~ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved