Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова\~компанія «Фангарант\~Груп» подав\~до суду\~позовну заяву\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованостіта просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором № 60200329060 від 05.11.2023 у розмірі 4\~231,50 гривень та судовий збір в розмірі 2422,40 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 листопада 2023 року між ФОП [PERSON] (постачальник) та відповідачкою [PERSON] було укладено договір № 60200329060 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, за умовами якого [PERSON] отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. Згідно умов Договору відповідачці передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Xiaomi Redmi 12C 3/32 GB Graphite Gray», встановлено вартістю 8\~190 гривень, передача товару відповідачці засвідчена її підписом на Договорі. Згідно Умов пакету фінансування, що визначені у договорі, встановлено, що платіж проводиться щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 1\~365 гривень; кількість місячних платежів (крім платежів): 5; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 1365 гривень; вид договору: прямий лізинг; перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором. За Договором про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 2023021203 від 12.02.2023 всі права вимоги до відповідача [PERSON] , що випливають з умов договору, були відступлені постачальником на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в момент підписання договору 05.11.2023. Станом на 10 вересня 2024 року відповідачка [PERSON] не виконала прийнятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару та за період дії договору належної оплати не здійснила. З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачкою зобов`язань за Договором, між постачальником, [PERSON] та [PERSON] 05 листопада 2023 року укладено Договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше № 60200329060, за умовами якого відповідачка [PERSON] прийняла на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність разом з відповідачкою [PERSON] за належне та повне виконання зобов`язань за договором. Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем за договором складає 4\~231,50 гривень, з яких: 2\~730 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 1\~501,50 гривень - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали. За вищевказаних обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Водночас, судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 05 листопада 2023 року між ФОП [PERSON] (постачальник) та відповідачкою [PERSON] було укладено договір № 60200329060 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, за умовами якого [PERSON] отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. Згідно умов Договору відповідачці [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Xiaomi Redmi 12C 3/32 GB Graphite Gray», встановлено вартістю 8\~190 гривень, передача товару відповідачці засвідчена її підписом на Договорі. Згідно Умов пакету фінансування, що визначені у договорі, встановлено, що платіж проводиться щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 1\~365 гривень; кількість місячних платежів (крім платежів): 5; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 1365 гривень; вид договору: прямий лізинг; перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором. Пунктами 12.2., 12.3. Договору закріплено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10-ти календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 % від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10-ти календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 % від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Відповідно до п.8.1., 8.2. Договору клієнт отримує товари (послуги) на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючі і майбутні права Постачальника за цим договором відступаються на користь Процесинг-центра. Порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається цим договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною цього договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті paylater.com.ua. За умовами п.9.1., 9.2. Договору, якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг) клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. У разі якщо клієнт не отримав товари (послуги) або повернув товари (послуги) постачальнику протягом 14 календарних днів, клієнт зобов`язаний повідомити про це процесинг-центр в 7-денний строк шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначену в п.7.1. Договору. Крім того, 05.11.2023 з метою забезпечення повного та належного виконання відповідачкою [PERSON] зобов`язань за договором між Постачальником, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше № 60200329060, за умовами якого відповідачка [PERSON] прийняла на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність разом з відповідачкою [PERSON] за належне та повне виконання зобов`язань за договором. 05.11.2023 між Постачальником та ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (Процесинг-центр) було укладено Договір № 2023021203 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (Факторингу). Згідно п.1.1.-.1.3. Договору № 2023021203 про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм (Факторингу) від 12.02.2023 Постачальник постачає товари Клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених позичальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Сторони домовляються при цьому діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі ПлатиПізнішетм, поточна редакція яких діє згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018, які затверджуються процесинг-центром та є невід`ємною частиною цього договору. Товари (послуги) постачаються клієнтам постачальником за заявами, погодженими процесинг-центром. Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь процесинг-центра в момент підписання відповідного договору з клієнтам. Згідно розрахунку суми заборгованості за договором № 60200329060 від 05.11.2023 відповідачка [PERSON] зробила лише чотири платежі за отриманий товар на умовах лізингу з правом викупу, в результаті чого у неї утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.09.2024 складає 4\~231,50 гривень, з яких: 2\~730 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 1\~501,50 гривень - сума штрафних санкцій, згідно положень п.12.2.-12.3 Договору. Надаючи оцінку наведеним доказам, суд виходить з наступного. Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Згідно з ч. 1 ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 806\~ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. У частинах першій, третій статті 509\~ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст.\~546\~ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.553\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст.543\~ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. На підставі поданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що 05.11.2023 між ФОП [PERSON] (постачальник) та [PERSON] було укладено договір № 60200329060 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, за умовами якого відповідачці «Телефон мобільний Xiaomi Redmi 12C 3/32 GB Graphite Gray», встановлено вартістю 8\~190 гривень. Попередньо, 12.02.2023 між ФОП [PERSON] та ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (процесинг-центр) було укладено Договір № 2023021203 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу), за яким Постачальник товару відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами. Про відступлення права вимоги відповідачці [PERSON] було відомо, оскільки такий пункт (п.8.1.) було закріплено у Договорі від 05.11.2023, який відповідачка підписала. Відповідачка [PERSON] не здійснила належної оплати за отриманий від постачальника ФОП [PERSON] «Телефон мобільний Xiaomi Redmi 12C 3/32 GB Graphite Gray», в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 12.09.2024 складає 4\~231,50 гривень, з яких: 2\~730 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 1\~501,50 гривень - сума штрафних санкцій, згідно положень п.12.2.-12.3 Договору. При цьому, відповідачкою факт наявності у неї заборгованості за вказаним договором у розмірі, що розрахований позивачем, не спростовано. В зв`язку з укладеним 05.11.2023 договором поруки відповідачка [PERSON] прийняла на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність разом з відповідачкою [PERSON] за належне та повне виконання зобов`язань за договором. Отже, в даному випадку заборгованість за договором № 60200329060 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Оцінивши наведені у позовній заяві аргументи і надані позивачем докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 4\~231,50 гривень.

Outcome: approved