Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування вимоги зазначила, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] . ЇЇ батьком є [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що на момент народження спільної дитини [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі між собою не перебували, запис про батька [PERSON] у Книзі реєстрації народжень вчинений за вказівкою матері. Попри те, що [PERSON] не записаний батьком [PERSON] , походження дитини від нього він ніколи не заперечував, завжди виявляв до дитини батьківську любов і турботу. Зокрема, він, як батько, забрав її з пологового будинку, брав систематичну участь у її вихованні та утриманні, дбав про фізичний і духовний розвиток своєї дочки. Вони проводили багато часу разом, відпочивали на природі, відвідували різноманітні заходи. Між [PERSON] та [PERSON] склалися стосунки, що притаманні для стосунків батька і дочки. [INFO] [PERSON] помер. З огляду на те, що батько неповнолітньої [PERSON] помер, з метою забезпечення права дитини на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. У судовому засіданні [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] є її батьком, завжди піклувався про неї, цікавився її успіхами. Вони проводили багато часу разом, відпочивали на природі, відвідували різноманітні заходи. Тато познайомив її зі своєю мамою та дружиною, на вихідних та канікулах вона була у родині батька. Між ними склалися стосунки, що притаманні для стосунків батька і дочки. 12 вересня 2022 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду, у якій призначив справу до розгляду на 01 листопада 2022 року 0 10-00 та витребував від Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису №327від 04.02. 2022 про смерть [PERSON] , який помер [INFO] . 2022. 19 січня 2024 року суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання представника заявника про витребування від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори витягу зі Спадкового реєстру щодо наявності/відсутності садкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 2022. 22 березня 2023 суд постановив ухвалу, якою витребував від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та копію його заповіту 04.08. 2021. Розгляд справи відклав на 04 травня 2023 року. 17 січня 2024 року суд постановив ухвалу, якою витребував: у Міністерстві соціальної політики України інформації щодо реєстрації [PERSON] та [PERSON] як внутрішньо переміщених осіб та актуальної адреси їх місця проживання; у П`ятої запорізької державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру що Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі до наявності/відсутності спадкової справи після смерті [PERSON] та [PERSON] ; у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію щодо наявності/відсутності відомостей про смерть [PERSON] та [PERSON] . Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога заявниці, суд установив таке. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна 05.04.2007, актовий запис № 430 [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 31.01.2012 за № 00010034573 відомості про батька [PERSON] , [INFO] , зазначені зі слів матері [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна 04.02.2022, актовий запис № 327 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . 2022. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна 25.09.2021, актовий запис № 1894 [PERSON] померла [INFO] . 2021. Згідно із матеріалами спадкової справи № 29/2022, наданої на адресу суду приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамулою Н.Г., спадкоємицею за заповітом подружжя, яка прийняла спадщину після смерті подружжя [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] . Крім неї, спадкоємцем за заповітом подружжя є [PERSON] . Відповідно до заповіту подружжя, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамулою Н.Г. 11.08. 2021, зареєстровано у реєстрі за №1260 [PERSON] та [PERSON] заповіли квартиру [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] у рівних частках кожному. \~ \~ \~ \~Згідно фотографій, наданих до заяви у кількості 16 штук за різні періоди часу, на них разом зображені [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до відеозапису урочистої церемонії виписки із пологового будинку, [PERSON] та [PERSON] приймають вітання, як батьки новонародженої [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] повідомила суду, що є хрещеною матір`ю [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] хоч і не записаний батьком [PERSON] , але походження дитини від нього ніколи не заперечував. Завжди виявляв до [PERSON] батьківську любов і турботу. Забрав її з пологового будинку, брав систематичну участь у її вихованні та утриманні. Познайомив [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] та матір`ю- бабусею дочки. На вихідні та канікули забирав її у свою родину. Вважає, що між [PERSON] та [PERSON] склалися стосунки, що притаманні для стосунків батька та дочки. Свідок [PERSON] який зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] повідомив суду, що є другом [PERSON] , був свідком відносин [PERSON] , [PERSON] та їх дочки [PERSON] . [PERSON] завжди визнавав [PERSON] дочкою. Забрав дитину з пологового будинку, виховував дочку та матеріально її забезпечував. Проводив з [PERSON] багато часу, відпочивали на природі. Згодом познайомив [PERSON] зі своєю матір`ю, яка також прийняла внучку, яка під час канікул приїздила до неї, а також зі своєю дружиною [PERSON] . Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також на достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом приписів ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України (далі СК України) права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно із ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Тлумачення наведеної норми свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 643/9245/18 від 21.02.2020. Відповідно до ч. 2 ст. 130 СК України заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 (далі Закон) пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), незалежно від тривалості страхового стажу. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. За змістом п. 2 ч. 3 ст. 36 Закону до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, що ратифікована постановою Верховної Ради УРСР 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Заявниця стверджує, що батьком її дочки [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . З огляду на те, що батько неповнолітньої [PERSON] помер, з метою забезпечення права дитини на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, виникла необхідність встановлення факту батьківства у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані [PERSON] докази беззаперечно підтверджують обставини, на які вона посилалася у заяві. Суд бере до уваги фотографії,\~на яких\~зображені [PERSON] \~та [PERSON] \~під час\~відпочинку у\~різні періоди\~часу,\~відеозапис урочистої\~церемонії виписки\~із пологового\~будинку,\~на якому\~ [PERSON] та\~ [PERSON] приймають\~вітання як\~батьки новонародженої\~ [PERSON] , пояснення [PERSON] щодо її відносин з батьком, його участі у її вихованні. Будь-яких сумнівів у допустимості та достовірності зазначених доказів суд не має. Окрім того, суд ураховує показання свідків, які є логічними, послідовними і такими, що узгоджуються із матеріалами справи та підтверджують те, що походження [PERSON] , [INFO] від [PERSON] він ніколи не заперечував, завжди виявляв до дитини батьківську любов і турботу. Зокрема, він, як батько, забрав її з пологового будинку, брав систематичну участь у її вихованні та утриманні, дбав про фізичний і духовний розвиток своєї дочки. Вони проводили багато часу разом, відпочивали на природі, відвідували різноманітні заходи. Між [PERSON] та [PERSON] склалися стосунки, що притаманні для стосунків батька і дочки. Отже, досліджені у судовому засіданні докази беззаперечно підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, з метою реалізації права [PERSON] на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, як складової конституційного права на соціальний захист, з урахуванням неможливості встановлення факту батьківства у позасудовому порядку, суд доходить висновку, що вимога заявниці підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Заявником при поданні заяви сплачений судовий збір. Доказів понесення інших судових витрат учасники справи не надали. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Оскільки чинним законодавством не передбачені підстави і порядок відшкодування судових витрат для подібної категорії справ, судовий збір відшкодуванню не підлягає. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved