Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» Памірський М.А. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за Договором № 446669-КС-004 про надання кредиту від 29.05.2023, що становить 66 566,97 грн., яка складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту 21 813,61 грн; - Суми прострочених платежів по процентах 44 753,36 грн; - Суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн., а також сплачений судовий збір у 2422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 29.05.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та\~\~ [PERSON] укладено Договір № 446669-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано в порядку, визначеному\~ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію», та відповідно до п. 1 якого позичальнику надано грошові кошти в розмірі 25 000, 00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15012369 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2. договору сторони передбачили, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахування дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3. Встановлений Графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов договору. 07.08.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 446669-КС-004. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 25 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку відповідача № [NUMBER] . Проте, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання згідно з умов договору, у зв`язку з чим станом на 11.03.2024 відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 66 566,97 грн., яка складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту 21 813,61 грн; - Суми прострочених платежів по процентах 44 753,36 грн; - Суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн. 02.04.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та враховуючи малозначність даного спору, постановлено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Дудурича І.В., надійшло клопотання, в якому він просить провести розгляд справи без їх участі, розстрочити сплату заборгованості на рік, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем відповідачки, наявності на утримання трьох дітей, а також перебування чоловіка в ЗСУ. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. 29.05.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та\~\~ [PERSON] укладено Договір № 446669-КС-004 про надання кредиту (споживчий кредит. електронна форма), який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8585. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в сумі 25000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію (п. 2.1). Плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15012369 процентів за кожен день користування кредитом. (п. 2.4). Термін дії договору до 13.11.2023 (п. 2.7). Пунктом 3.2.3 сторони встановили графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов договору. 07.08.2023 у між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 446669-КС-004, якою внесено зміни в п. 2.7 Договору, а сааме визначено термін дії Договору до 19.02.2024. Проте, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання згідно з умов договору, у зв`язку з чим станом на 11.03.2024 заборгованість відповідачки перед позивачем становить суму у 66 566,97 грн., яка складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту 21 813,61 грн; - Суми прострочених платежів по процентах 44 753,36 грн; - Суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн. Вказані обставини підтверджуються: пропозицією (оферти) щодо укладення договору № 446669-КС-004; прийняттям акцепт пропозиції (оферти) укласти договір № 446669-КС-004; договором № 446669-КС-004 про надання кредиту від 29.05.2023; додатковою угодою №1 до договору № 446669-КС-004 від 07.08.2023, анкетою клієнта; паспортом споживчого кредиту; правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика»; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні. Згідно зі ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно\~зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За правилами ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Обставини наведені в позовній заяві та додані до неї докази не спростовані відповідачем, який не скористався своїм процесуальним правом подати відзив (заперечення) на позовну заяву та докази на спростування заявлених позовних вимог. Стороною відповідача не спростовано розмір заборгованості, заявлений стороною позивача. Враховуючи, що при вирішенні цивільних справ судами враховується стандарт доказування «більшої вірогідності», тому оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Крім того, у відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в 2422,40 грн. (застосовано коефіцієнт 0.8) У відповідності до п. 2 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. 23.10.2024 від представника відповідачки адвоката Дудурича І.В. надійшло клопотання, в якому він серед іншого просить розстрочити сплату заборгованості на рік, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем відповідачки, наявності на утримання трьох дітей, а також перебування чоловіка в ЗСУ. На підтвердження останнього надано свідоцтва про народження дітей, про шлюб, а також посвідчення учасника бойових дій. Враховуючи те, що відповідачка не має матеріальної можливості одразу сплатити позивачу, присуджену до стягнення цим рішенням суму заборгованості, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення строком на один рік шляхом сплати з 25.11.2024 (дата першого платежу) до 25.12.2025 (дата останнього платежу), кожного 30-го числа відповідного місяця та року, платежу в сумі 5547, 25 грн., починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved