Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, позивачкою, та відповідачем 07 червня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького району м. Львова, актовий запис № 165. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 червня 1997 року зареєстровано шлюб з відповідачем. В шлюбі у сторін народився син, який є повнолітнім. Вказує на те, що вона з відповідачем проживає окремо, а шлюб носить виключно формальний характер. Зазначає, що протягом останніх років відповідач вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до неї, вона постійно перебуває в стані страху, стресу та хвилювання. 19.01.2024р. Франківським районним судом м. Львова задоволено заяву про винесення обмежувального припису. Наголошує, що подальше збереження шлюбу є неможливим, строку на примирення просить не надавати. Відтак, просить розірвати шлюб між нею, позивачкою, та відповідачем. Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить розірвати шлюб, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув двічі, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~розгляд справи\~проведено судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 червня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького району м. Львова, актовий запис № 165 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). В шлюбі у сторін народився син, який є повнолітнім. Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, відповідачем суду не надано. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~ Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved