Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] . Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявниця являється спадкоємцем після померлого, однак не може оформити спадщину, оскільки документи, які підтверджують їх родинні відносини не збереглися. Тож, встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання заявниця не з`явилася, від неї надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків. Згідно ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.7 вказаної вище постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.04.2017 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця [PERSON] звернулася до Кодимської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за результатом чого було заведено спадкову справу №374/2017 до майна померлого [PERSON] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено через відсутність доказів родинних відносин із померлим. Так, на підтвердження факту родинних відносин між\~ [PERSON] та померлим [PERSON] заявником надано\~копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.05.1962 року Кодимським бюро ЗАГС; копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.02.1952 року [INFO] ; копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.11.2010 року відділом РАЦС Кодимського РУЮ Одеської області; копію свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 15.07.1972 року Нестоїтською сільською радою Котовського району Одеської області; копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.09.1983 року Кодимським відділом ЗАГС; копію рішення суду від 13.05.2017 року у справі №503/789/17; письмові пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також із копії запису акта про народження №81 від 20.10.1956 року, наданого Балтським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області та, наданої заявницею, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , спадщину після якого також прийняла [PERSON] . Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved