Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і те, що він фактично успадкував після смерті [INFO] своєї дружини [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав. Зокрема на право власності на частку в квартирі [ADDRESS] . За життя померлий [PERSON] заповіту не склав, а тому позивач, будучи його сином та єдиним спадкоємцем його майна за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки він пропустив шестимісячний строк для звернення за таким, а також відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить судовим рішенням встановити факт вступу позивачем в управління майном та визнати за ним право власності на частку у квартирі, яка належала померлому, а також на частку квартири, яку останній успадкував після смерті дружини. До суду позивач та його представник-адвокат Стецяк В.М. не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області до суду не прибув, також подав заяву, якою не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Встановивши обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки як\~установлено судом\~визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону\~та із\~звернення від\~21.10.2024р.,\~а також\~із поданих\~позивачем даних\~не встановлено\~підстав,\~що порушують\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб;\~позивач звернувся\~до суду\~із таким\~спором,\~бо іншого\~порядку переходу\~такого права\~немає і\~такий є\~законним на\~підставі наведених\~вище норм\~і наявних\~у справі\~доказів,\~а тому\~такий позов\~слід задовольнити\~повністю.

Outcome: approved