Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт проживання її та [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 23.07.1985 року по 02.12.2023 року. Заяву обґрунтовує\~тим,\~що вона та [PERSON] з 18.12.1981 перебували шлюбі, зареєстрованому у місті Кіровограді. Під час перебуванні у шлюбі її чоловіком, згідно договору купівлі продажу від 08.04.1982 року, було придбано будинок за адресою: [ADDRESS] площею 59,47 кв м. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.1985 шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу міського відділу ЗАГС від 23.07.1985 року проведено запис в книзі актів розірвання шлюбу № [NUMBER] та присвоєно їй прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ». До і після розірвання шлюбу вона продовжувала проживати та вела господарство разом з [PERSON] в будинку за вищевказаною адресою з 25.05.1982 року про що свідчить довідка квартального комітету № 11 Подільського району м. Кропивницького від 02.07.2024 року № 28. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно і у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 від 27.06.2024 року № 1105/02-31, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю факту проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначає, що після розірвання шлюбу вона та померлий продовжували проживати однією сім`єю, вона зареєстрована в [ADDRESS] разом з померлим і на даний час там проживає, в іншому шлюбі вона та померлий не перебували, вона здійснювала поховання чоловіка [PERSON] . В зв`язку із вказаними обставинами вона вимушена звернутися в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем. Ухвалою суду від 30.07.2024 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано докази, призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, що в ній викладені. Заявник пояснила, що підставою розірвання шлюбу було зловживання спиртними напоями чоловіка, але останні п`ять років він дуже хворів, вона його доглядала, вони не припиняли спільне проживання, його поховання здійснювала вона, так як інших родичів у них не має. Представник заінтересованої особи заперечень проти заяви не надала. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] з 18.12.1981 перебували шлюбі, зареєстрованому у місті Кіровограді. Під час перебуванні у шлюбі [PERSON] , згідно договору купівлі продажу від 08.04.1982 року, придбав будинок за адресою: [ADDRESS] площею 59,47 кв м. Договір посвідчено державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Водяницькою А.В. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.1985 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу міського відділу ЗАГС від 23.07.1985 року проведено запис в книзі актів розірвання шлюбу № [NUMBER] та присвоєно [PERSON] прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2943 від 05.12.2023 року. Як зазначає заявник в червні 2024 року вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 від 27.06.2024 року № 1105/02-31, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю факту проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За змістом п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Згідно пункту 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Виходячи із положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини. Заявник є спадкоємцем померлого, не заявила про відмову від спадщини та звернулась до нотаріальної контори з метою її оформлення. Крім неї інших спадкоємців померлого не має, що підтверджується наданою суду копією спадкової справи № 627/2023, заведено. Кропивницькою міською державно. Нотаріальною конторою № 1 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст. 315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту знаходження особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога надавалася годувальником, була для заявника постійним і основним джерелом засобів існування. При цьому одержання заявником пенсії (заробітної плати) не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні. Згідно довідки квартального комітету № 11 від 02.07.2024 року за вих. № 28 [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] з 25.05.1982 року і на момент смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , вона вела з ним спільне господарство, здійснювала його поховання. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні, крім наданих документів, поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , які пояснили, що є сусідами заявника, вони не знали, що [PERSON] та [PERSON] , вони вели спільне господарство, жили як одна сім`я, а потім вона займалась похованням чоловіка. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved