Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є його батьком, з метою реалізації спадкових прав після смерті останнього. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Андрєйсенко А.О. не з`явилися. У наданій заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи Бахмацької міської\~ради в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився заявнику батьком, помер [INFO] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] [INFO] , складеного російською мовою, батьками записані [PERSON] , [PERSON] (а.с.14) Відповідно до посвідки про народження, складеної українською мовою [PERSON] народився [INFO] . (а.с.15) Згідно експертного висновку від 10.09.2024 року №056/1410/-m встановлено, що прізвище [PERSON] (паспорт, картка платника податків, записи [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, державний акт на право власності на земельну ділянку, записи [PERSON] ), а також рос. Лидяев (свідоцтво про навродження, запис російською мовою [PERSON] ) у документах наданих для експертизи, а також інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок неоднозначної мотивації прізвищевої основи або відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму (а.с.16) За повідомленням приватного нотаріуса Богуславської Людмили Петрівни Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області № року, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] відкрита за заявою [PERSON] .Заповіт відсутній. Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. На думку суду, розбіжність в записах прізвища заявника є технічною помилкою, допущеною при складанні вказаного документу при перекладі з російської мови, а тому заявнику слід встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved