Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на її утримання до закінчення навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування вимог у позові вказала, що з досягненням повноліття продовжує навчання у Державному торговельно-економічному університеті, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, добровільно відповідач допомоги не надає хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповіді на відзив [PERSON] просить позов задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності. Крім того, зазначила, що навчається на платній основі, стипендії не отримує, заміжня, чоловік одержує грошове утримання як військовослужбовець приблизно в розмірі 40-50 тисяч грн. на місяць (а.с. 21). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] , який про день і час розгляду справи був повідомлений заздалегідь, у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення справи від нього не надходило. У поданому відзиві просить відмовити у задоволенні звернення, оскільки позивач віднесений до пільгової категорії здобувачів освіти, як донька особи з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи, втрата працездатності якого пов`язана з виконанням обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини, а тому зарахована на бюджетне місце, отримує відповідну стипендію та безкоштовно користується гуртожитком. Крім того, позивач перебуває у шлюбі, що тягне за собою обов`язок дружини та чоловіка спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї і підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів, як то передбачено ст. 200 СК України. Стверджує, що чоловік позивача є військовослужбовцем ЗСУ та отримує гідне грошове забезпечення. Поряд з тим він, як інвалід ІІІ групи,одержує пенсію значно меньшу ніж чоловік доньки (а.с. 16-20). \~\~\~\~\~\~\~\~ Третя особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи без неї, вимоги підтримує. (а.с. 12). \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши представлені докази, дійшов такого висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частин 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно правозастосовних орієнтирів постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~\~\~\~\~\~ За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Із досліджених доказів видно, що батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3-6, 22). Відповідач [PERSON] , який є інвалідом ІІІ групи, має можливість надавати таку допомогу, тому як отримує стабільний дохід у виді пенсії. Позивач [PERSON] заміжня, грошове забезпечення чоловіка, котрий є військовослужбовцем, становить близько 40-50 тисяч на місяць, що безумовно підлягає врахуванню під час визначення розміру аліментів. Також, суд бере до уваги і те, що обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, покладений на обох батьків. З огляду на викладене, навчання позивача на платній основі денної форми, обов`язку утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладеного законом рівною мірою на обох батьків, підтвердження можливості надавати матеріальну допомогу відповідачем, який є інвалідом ІІІ групи і отримує пенсію, а також враховуючи заміжність [PERSON] і дохід її чоловіка 40-50 тисяч на місяць, суд приходить до переконання, що розмір аліментів повинен становити 1/12 частини від доходу відповідача. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог.\~

Outcome: partial