Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Уточнивши свої позовні вимоги, даний позов підтримала та суду пояснила, що 01.07.1990 року в [ADDRESS] проживали її батьки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батькам на праві власності належали земельні частки (паї) розміром по 25,79 ум.кад.га кожному, що знаходяться в колективній власності СС «Мрія» в с. Остриня, Івано-Франківського (Тлумацького) району, виділені на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 у відповідності з сертифікатами на право на земельну частку (пай), відповідно, серії ІФ № 0073294 та серії ІФ № 0072808, видані 25.09.2002 року та 25.01.2005 року, зареєстровані в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.11.2014 року за № 169 та № 168 на ім?я батька [PERSON] та матері [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] , а [INFO] померла мати [PERSON] . Остання вступила в управління спадковим майном після його смерті, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Ще за життя мати посвідчила на її ім?я заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Вона прийняла спадщину після смерті матері, проживала з нею однією сім?єю в її господарстві без реєстрації по день її смерті та звернулася\~доприватного нотаріуса Івано-Франківського\~районного нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області Водославської\~Н.В.,\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом.\~Однак їй\~було відмовлено,\~у зв`язкуз пропущенням терміну звернення із заявою до нотаріальної контори на оформлення спадщини та на момент смерті спадкодавця зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем не була. Даний факт позбавляє її можливості оформити спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . У зв`язку з вищевказаним, просила суд встановити факт її проживання з матір`ю [PERSON] з серпня 2002 року по день її смерті без реєстрації місця проживання; факт приналежності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072808 від 25.01.2005 року, зареєстрованого 24.11.2014 року за № 168 на ім?я [PERSON] », як такого що дійсно належав матері [PERSON] » та визнати за нею право власності на земельні частки (паї) розміром по 25,79 ум.кад.га кожному, що знаходяться в колективній власності СС «Мрія» в с. Остриня, Івано-Франківського (Тлумацького) району, Івано-Франківської області, виділені на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 у відповідності з сертифікатами на право на земельну частку (пай), серії ІФ № 0073294 та серії ІФ № 0072808, видані 25.09.2002 року та 25.01.2005 року, зареєстровані в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.11.2014 року за № 169 та № 168 на ім?я батька [PERSON] та матері [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері. Позивач,\~ [PERSON] ,\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~однак14.10.2024\~року від\~її представника\~ адвоката\~Явдошак О.О.надійшла заява, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача (а.с. 94). Відповідач, [PERSON] , в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак10.04.2024 року від нього до суду надійшла заява, в якій зазначив, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення та просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 31). Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача, в судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] проживала разом із спадкодавцем, [PERSON] в її господарстві з серпня 2002 року по день її смерті. 01.04.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 25.04.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області витребувано копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 08.07.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Дослідивши матеріали\~справи та\~зібрані у\~ній докази, заслухавши\~вступне слово\~позивача та\~її представника,\~допитавши свідків,суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0073294 від 25.09.2002 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.11.2014 року за № 169, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у розмірі 25,79 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СС « [INFO] », що в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року (а.с. 4). Також, згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072808 від 25.01.2005 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.11.2014 року за № 168, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у розмірі 25,79 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СС « [INFO] », що в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року (а.с. 5). 31.01.1942 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 12). Позивач народилася [INFO] , де в графі батько зазначений «[PERSON] », а в графі мати « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). 27.05.1961 року остання уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 13). Відповідно до виписки із погосподарської книги № 4 Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року, виданої Остринським старостинським округом № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 23.02.2024 року № 123, вбачається, що згідно із\~записом у\~погосподарській книзі\~№ 4\~Олешівської сільської\~ради за\~1986\~-\~1990\~роки,\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] ,\~за адресою\~Івано Франківська\~область,\~Тлумацького району,\~житловий будинок\~який находиться\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~числиться як\~колгоспний двір\~і в\~ньому були\~зареєстровані та\~проживали:\~ [PERSON] [INFO] \~-голова\~двору;\~ [PERSON] [INFO] \~ дружина.\~За вказаним\~будинком закріплена\~земельна ділянка\~загальною площею\~0,38\~га,\~в тому\~числі 0.02\~га,\~яка призначена\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~та споруд (а.с. 8). Батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 10). Спадкодавцем, [PERSON] , 05.01.1998 року було складено\~та посвідчено\~секретарем виконкому\~Остринської сільської\~ради заповіт,\~який зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~3,\~згідно із\~яким все\~належне йому\~майно,\~заповів [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією даного\~заповіту (а.с. 37-38), однак вона спадщину не прийняла. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування»\~роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Мати позивача, [PERSON] ,\~прийняла спадщину\~після смерті\~свого чоловіка,\~шляхом вступу\~в управління\~та володіння\~спадковим майном,але юридично не оформила своїх спадкових прав. Як вбачається з довідки від 13.03.2024 року № 149, яка видана Остринським старостинським округом № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що [INFO] помер її батько [PERSON] 1919 року народження, що був постійним жителем с. Остриня, Тлумацького району Івано-Франківської області. Після його смерті в управління спадковим майном вступила його дружина [PERSON] 1922 року народження, яка проводила похорон померлого чоловіка, проживали разом, вели спільне господарство. На день смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] 1922 року народження дружина. Заповіт від імені [PERSON] в Остринській сільській раді посвідчувався і зареєстрований під № 3, 05.01.1998 року (а.с. 7, на звороті). Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 10). Спадкодавцем, [PERSON] , 05.01.1998 року було складено\~та посвідчено\~секретарем виконкому\~Остринської сільської\~ради заповіт,\~який зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~2,\~згідно із\~яким все\~належне їй\~майно,\~заповіла [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією даного\~заповіту (а.с. 9). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; та ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. З постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) вбачається, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16». У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Згідно довідки № 122 від 23.02.2024 року, яка видана Остринським старостинським округом № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області вбачається, що [INFO] померла її мати [PERSON] [INFO] , що була постійною жителькою с. Остриня, Тлумацького району Івано-Франківської області. Після її смерті в управління спадковим майном вступила її дочка [PERSON] [INFO] , яка проводила похорон померлої матері, проживали разом, вели спільне господарство. На день смерті [PERSON] [INFO] , яка проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] за вказаною адресою проживали: [PERSON] [INFO] - дочка, проживала без реєстрації з серпня 2002 року. Заповіт від імені [PERSON] 1922 року народження в Остринській сільській раді посвідчувався і зареєстрований під № 2 05.01.1998 року (а.с. 7). Крім цього,\~наведені\~факти\~засвідчили свідки [PERSON] \~та [PERSON] в судовому засіданні, які ствердили той факт, що [PERSON] з серпня\~2002\~рокупроживав разом із спадкодавцем, [PERSON] , однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом постійного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] однією сім`єю з серпня\~2002\~рокупо день\~її смерті\~та приналежності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072808 від 25.01.2005 року, зареєстрованого 24.11.2014 року за № 168, який був виданий з помилкою у по батькові - « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 14.02.2024 року листом приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належить [PERSON] , оскільки позивачем не було подано до нотаріальної контори в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавця зареєстрована за адресою померлої не була (а.с. 11). Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 289/01-16 від 16.05.2024 року та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 478/01-16 від 01.05.2024 року, [PERSON] № 335/01-16 від 02.05.2024 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 46, 47, 48). Також, згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 238/01-16 від 13.04.2024 року та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 311/01-16 від 08.04.2024 року, [PERSON] № 414/01-16 від 04.04.2024 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 29, 30, 34). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення На підставі наведеного, відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), 316-319, 392, 1216- 223, 1268-1269 ЦК України та

Outcome: approved