Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS] , загальною площею 59,1 кв.м., виданого 15.10.1993 року радгоспом «Більшовицький наступ» згідно з наказом від 11.10.1993 року № 195 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] яка була співвласником 1/3 частини квартири [ADDRESS] , заявник обмежений у вільному розпорядженні вказаним майном, через наявну помилку у свідоцтві про право власності, в якому співвласником записана\~ [PERSON] ,\~а в\~Свідоцтві про\~смерть «ТРИНЬКО»\~ [PERSON] .\~Тобто в\~правовстановлюючому документі\~на квартиру\~допущена помилка,\~у зв`язку\~з чим\~державним нотаріусом\~було рекомендовано,\~ [PERSON] \~звернутися до\~суду з\~даною заявою. \~ \~ \~ \~ Заявник на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить вимоги заяви задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 22 червня 2006 року, виданим Борозенською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, про що в Книзі реєстрації смертей 22 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 34. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] , яка померла [INFO] була співвласником 1/3 частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 15.10.1993 року, виданим радгоспом «Більшовицький наступ», згідно якого співвласниками даної квартири є мати заявника [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] прийняла мати заявника [PERSON] , так як звернулися до Великоолександрівської ДНК з питання оформлення земельної ділянки. В держконторі була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] за № 324/2006 р. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла\~мати заявника\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~смерть Серії\~ [NUMBER] \~від 16.09.2021\~року,\~виданим Виконавчим\~комітетом Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, про що 16.09.2021 року складено відповідний актовий запис № 44. \~ \~ \~ \~05 жовтня 2021 року за заявою, [PERSON] заявою про прийняття спадщини Великоолександрівською ДНК Херсонської області була заведена спадкова справа № 150/2021 після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~На теперішній час, [PERSON] звернулася до Великоолександрівської ДНК Херсонської області для оформлення спадщини на 2/3 частини квартири [ADDRESS] , але державним нотаріусом було відмовлено, так як у Свідоцтві про право власності на житло, виданому радгоспом «Більшовицький наступ» 15.10.1993 року співвласником записана [PERSON] , а в Свідоцтві про смерть «ТРИНЬКО» [PERSON] . Тобто в правовстановлюючому документі на квартиру допущена помилка, у зв`язку з чим державним нотаріусом було рекомендовано, [PERSON] звернутися до суду з даною заявою (лист нотаріуса № 707/02-14 від 16.05.2024 року). \~ \~ \~ \~ Так керівником органу приватизації при заповнені Свідоцтва про право власності на житло 15.10.1993 року було допущено помилку і всіх співвласників записано за одним прізвищем. Підтвердженням тому є той факт, що [PERSON] з 1993 року і по дату смерті [INFO] проживала в квартирі, на яку було видано спірне Свідоцтво про право власності на житло, а [PERSON] в даній квартирі ніколи не проживала, бо така особа не існує. [PERSON] ніколи не мала прізвище « [PERSON] ». Крім того, мається Довідка № 752 від 15.02.2008 року, яка підтверджує той факт, що саме [PERSON] по день смерті [INFO] постійно проживала в [ADDRESS] . Таким чином,\~зазначена допущена\~помилка не\~дає [PERSON] \~прийняти спадщину\~та в\~повній мірі\~користуватися частиною\~спадкового майна,\~порушує її\~права,\~свободи та\~законні інтереси і це є перешкодою для вільно розпоряджатись нерухомим майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,\~приймаючи до\~уваги відсутність\~з боку\~представниказаінтересованої\~особи заперечень щодо змісту вимог заявника, а також ідентичність в досліджених документах імені та по батькові, вік заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved