Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначила, що з 16.10.2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Вказує, що до 2015 року з відповідачем підтримували стосунки, проживали за адресою: [ADDRESS] . Після чого припинили проживати однією сім`єю, на даний час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем зв`язок не підтримує та його місце проживання їй невідоме. За вказаних обставин позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, оскільки має намір створити нову сім`ю. Спору щодо поділу майна та дітей від спільного проживання з відповідачем немає, але через відсутність з ним зв`язку не може в позасудовому порядку розірвати шлюб. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову (а.с.13-14). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.08.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.35-36). Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позову та просить шлюб розірвати (а.с.51). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 37, 42, 43, 54, 56, 57, 63, 66, 67, 68). Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 16.10.2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №785, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.10.2007 року (а.с.21). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved