Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась в\~суд з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 24.02.2000 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. З 2022 року сімейні стосунки у них погіршились, що призвело до постійних конфліктів, суперечок та сварок, а з 2024 року шлюбні відносини між ними були фактично припиненими. Спільне життя у них з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Крім того, вони втратили почуття поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла остаточно і змінювати його немає намірів. Примирятись з відповідачем вони пробували неодноразово, однак всі спроби зберегти сім`ю виявились безрезультатними. Позивач зазначає, що примирення між ними неможливе, а подальше їхнє спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Від спільного шлюбу у сторін народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 29.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачеві встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте 12.09.2024 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім того, 19.09.2024 позивач [PERSON] подала заяву, згідно з якою не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У вказаний строк відзив на позовну заяву не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Вивчивши доводи сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрували шлюб 24.02.2000 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, про що складено актовий запис № 142. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК\~України. За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Положеннями частини першої статті 110, статті 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~\~ В частині 2\~ст. 114 СК України\~зазначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, відтак їхній шлюб носить формальний характер, а його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Також судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і дружини та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. За таких обставин суд вважає, що відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України\~шлюб між сторонами слід розірвати. У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved