Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 33\~658, 3 гривень, що складається з: заборгованість за основним боргом в сумі 21\~114, 63 грн. та заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 12\~543, 67 грн; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2\~422, 40 грн. та на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7\~200, 00 грн. Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що 18.02.2019\~року Публічне\~акціонерне товариство\~«Ідея Банк»\~та [PERSON] \~уклали кредитний\~договір №D44.00205.004932712.\~Кредитний договір\~був підписаний\~Позичальником власноручно.\~Від імені\~Банку договір\~був підписний\~з використанням\~аналогу власноручного\~підпису уповноваженої\~особи Банку\~та відтиску\~печатки банку,\~відтворених за\~допомогою технічного\~пристрою відповідно\~до публічної\~оферти АТ\~«дея Банк»\~від 16\~вересня 2015\~року.\~Позичальник надав\~письмову заяву\~про акцепт\~вказаної публічної\~оферти.\~У п.1.2\~Кредитного договору\~сторони погодили,\~що строк\~кредитування становить\~60\~місяців з\~дня підписання\~Договору,\~тобто до\~18.02.2024\~року включно.\~Одночасно з\~укладенням Кредитного\~договору Позичальник\~уклав з\~ПАТ "Страхова\~компанія "УНІКА\~Життя"\~договір від\~18.02.2019\~року добровільного\~страхування життя.\~Розмір страхового\~внеску за\~цим договором\~страхування становить\~2460.0\~гривень.\~Вигодонабувачем за\~цим договором\~страхування є\~Банк.\~Після укладення\~Кредитного договору\~Банк свої\~зобов?язання виконав\~і перерахував\~на банківський\~поточний рахунок\~Позичальника грошові\~кошти в\~сумі 22960,00\~гривень,\~з яких\~був сплачений\~на рахунок\~ПАТ "Страхова\~компанія "УНІКА\~Життя"\~страховий платіж\~від імені\~Позивальника в\~сумі 2460.0\~гривень,\~що підтверджується\~випискою з\~банківського рахунку\~Позивальника,\~а також\~відповідними ордерами-розпорядженнями\~на перерахування\~коштів.\~У подальшому\~Позичальник виконав\~свої зобов?язання\~з повернення\~суми кредиту\~разом з\~процентними платежами\~лише частково.\~Згідно виписки\~по рахунку\~Позичальника за\~весь строк\~з моменту\~укладення Кредитного\~договору і\~до моменту\~звернення з\~цим позовом\~Позичальник сплатив\~Банку лише\~8543.0\~гривень.\~Останній платіж\~проведено 13.01.2020\~року.\~Строк на\~який було\~надано кредит\~за Договором\~сплив 18.02.2024\~року.\~Після закінчення\~строку кредиту\~Кредитор не\~здійснював нарахування\~процентів за\~користування кредитними\~коштами,\~не нараховував\~штрафні санкції\~та комісії.\~У зв?язку\~із зазначеним,\~станом на\~16.11.2023\~сформувалася наступна\~заборгованість Позичальника\~перед Банком\~за Договором:\~заборгованість за\~основним боргом\~в сумі\~21114.63\~гривень;\~заборгованість за\~нарахованими та\~несплаченими відсотками\~в сумі\~12543.67\~гривень, що разом становить 33658.3 гривень. змінився. Станом на\~18.02.2024\~року розмір\~заборгованості за\~основним боргом\~і відсотками\~не Щодо\~переходу права\~вимоги:\~16.11.2023\~року між\~АТ «Ідея\~Банк» (Клієнт)\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «СОНАТІ»\~(Фактор)\~був укладений\~договір факторингу\~№ 16/11-23.\~ТОВ «Фінансова\~компанія «СОНАТІ»\~є фінансовою\~установою та\~має діючу\~ліцензію для\~здійснення діяльності\~з надання\~фінансових послуг,\~зокрема з\~надання послуг\~з факторингу\~видану розпорядженням\~Нацкомфінпослуг №\~1250\~від 09.06.2020. Відповідно до\~п.4.1.\~договору факторингу\~№ 16/11-23\~Фактор виконав\~свої зобов?язання\~перед Клієнтом,\~що підтверджується\~відповідними платіжними\~документами:\~платіжна інструкція\~№ 566\~від 17.10.2023\~р.\~на суму\~200\~000,00\~грн.;\~платіжна інструкція\~№ 608\~від 17.11.2023\~р.\~на суму\~2\~795\~777,00\~грн. Також Клієнт\~і Фактор\~підписали всі\~додатки до\~договору факторингу,\~зокрема і\~друкований Реєстр\~Боржників.\~Таким чином\~Фактор набув\~право вимоги\~до Боржників\~за Первинними\~договорами,\~серед яких\~і право\~вимоги до\~ [PERSON] за\~кредитним договором\~№ D44.00205.004932712\~від 18.02.2019\~року. Пунктом 5.4.\~договору факторингу\~№16/11-23\~передбачено,\~що Фактор\~може відступити\~або передати\~всі або\~будь-які\~права та/або\~зобов?язання за\~цим Договором\~третім особам,\~які згідно\~із Законодавством\~мають на\~це право.\~Користуючись даним\~правом Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «СОНАТ»\~(Клієнт)\~29.12.2023\~року уклало\~з Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «САНФОРД\~КАПІТАЛ» (Фактор)\~договір факторингу\~№29/12-23.\~ТОВ «САНФОРД\~КАПІТАЛ» є\~фінансовою установою\~та має\~діючу ліцензію\~на провадження\~господарської діяльності\~з надання\~фінансових послуг\~(крім\~професійної діяльності\~на ринку\~цінних паперів),\~а саме\~на надання\~послуг з\~факторингу,\~видана згідно\~рішення Комітету\~з питань\~нагляду та\~регулювання діяльності\~ринків небанківських\~фінансових послуг\~Національного банку\~України №21/1311\~від 11.09.2020\~року. Умови оплати,\~визначені п.4.1.\~вказаного договору,\~повністю виконані\~Фактором,\~що підтверджується\~відповідними платіжними\~документами:\~платіжна інструкція\~№ 13\~від "29"\~грудня 2023\~р.\~на суму\~30\~000,00\~грн.;\~платіжна інструкція\~№ 1\~від "28"\~лютого 2024\~р.\~на суму\~500\~000,00\~грн.;\~платіжна інструкція\~№ 3\~від "29"\~лютого 2024\~р.\~на суму\~1\~900\~000,00\~грн.;\~платіжна інструкція\~№ 4\~від "29"\~лютого 2024\~р.\~на суму\~403\~447,18\~грн.;\~платіжна інструкція\~№ 5\~від "29"\~лютого 2024\~р.\~на суму\~100\~000,00\~грн.,\~а разом\~на суму\~2\~933\~447,18\~грн. Таким чином,\~відповідно до\~умов договору\~факторингу №29/12-23\~від 29.12.2023\~року ТОВ\~«САНФОРД КАПІТАЛ»\~набуло право\~вимоги і\~є поточним\~кредитором щодо\~Заборгованості Боржників\~за Первинними\~Договорами.\~Відповідно до\~Додатку №2\~«Друкований Реєстр\~Боржників» до\~вказаного договору\~факторингу серед\~інших,\~до ТОВ\~«САНФОРД КАПІТАЛ»\~перейшло і\~право вимоги\~до [PERSON] \~за кредитним\~договором №\~D44.00205.004932712\~від 18.02.2019\~року.\~Згідно до\~Довідки-розрахунку\~заборгованості [PERSON] \~за кредитним\~договором №D44.00205.004932712\~від 18.02.2019\~року,\~сформованої Первісним\~Кредитором (АТ\~«Ідея Банк»)\~станом на\~16.11.2023\~року заборгованість\~Боржника/Позичальника\~становить:\~заборгованість\~за основним\~боргом в\~сумі 21114.63\~гривень;\~заборгованість\~за нарахованими\~та несплаченими\~відсотками в\~сумі 12543.67\~гривень,\~що разом\~становить 33658.3\~гривень.\~Всі нарахування,\~що відбувались\~до дати\~отримання ТОВ\~«САНФОРД КАПІТАЛ»\~права грошової\~вимоги,\~здійснювались безпосередньо\~АТ «Ідея\~Банк» станом\~на день\~відступлення права\~вимоги -\~16.11.2023\~року.\~ТОВ «САНФОРД\~КАПІТАЛ» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «СОНАТІ»\~не здійснювали\~жодних додаткових\~нарахувань,\~умови кредитного\~договору в\~односторонньому порядку\~не змінювали. Розмір заборгованості Позивальника підтверджується Довідкою-розрахунком заборгованості від 16.11.2023 року та випискою з рахунку позичальника за період з 18.02.2019 по 16.11.2023 року. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою від 10.07.2024 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач не надала суду відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 г ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 18.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № D44.00205.004932712. Кредитний договір був підписаний Позичальником власноручно. Від імені Банку договір був підписний з використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Банку та відтиску печатки банку, відтворених за допомогою технічного пристрою відповідно до публічної оферти АТ «Ідея Банк» від 16 вересня 2015 року. Позичальник надав письмову заяву про акцепт вказаної публічної оферти. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 22960,00 гривень, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позивальник зобов?язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору. Відповідно до умов договору кредит надається шляхом зарахування коштів на банківський рахунок Позичальника, що відкривається Банком. У п.1.2 Кредитного договору сторони погодили, що строк кредитування становить 60 місяців з дня підписання Договору, тобто до 18.02.2024 року включно. Згідно п.1.3., 1.4. Кредитного договору Позичальник за користування кредитом сплачує Банку річну змінювану процентну ставку, яка на день укладення Кредитного договору становила 20% річних. Згідно до п.2.5. Кредитного договору нарахування процентів здійснюється два рази на місяць за методом «факт/факт». Базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору Позичальник повертає кредит разом з процентами в 60 щомісячних внесках згідно Графіку щомісячних платежів. Одночасно з укладенням Кредитного договору Позичальник уклав з ПАТ "Страхова компанія "УНІКА Життя" договір від 18.02.2019 року добровільного страхування життя. Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 2460.0 гривень. Вигодонабувачем за цим договором страхування є Банк. За умовами Кредитного договору, а саме п.1.13., Позивальник доручив Банку та дав розпорядження переказати страховику в безготівковій формі кредитні кошти в частині суми страхового платежу. Після укладення Кредитного договору Банк свої зобов?язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок Позичальника грошові кошти в сумі 22960,00 гривень, з яких був сплачений на рахунок ПАТ "Страхова компанія "УНІКА Життя" страховий платіж від імені Позивальника в сумі 2460.0 гривень, що підтверджується випискою з банківського рахунку Позивальника, а також відповідними ордерами-розпорядженнями на перерахування коштів. У подальшому Позичальник виконав свої зобов?язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково. Згідно виписки по рахунку Позичальника за весь строк з моменту укладення Кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом Позичальник сплатив Банку лише 8543.0 гривень. Останній платіж проведено 13.01.2020 року. Строк на який було надано кредит за Договором сплив 18.02.2024 року. Після закінчення строку кредиту Кредитор не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами, не нараховував штрафні санкції та комісії. 16.11.2023 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» укладений Договiр факторингу № 16/11-23, відповідно до якого до ТОВ «ФК «СОНАТІ» перейшло право грошової вимоги, в тому числі за Угодою № D44.00205.004932712від 18.02.2019 . 29.12.2023 між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладений Договір факторингу № 29/12-23 відповідно до якого до ТОВ «Санфорд Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржників зазначених у реєстрі боржників. Згідно ч.1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату(у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як зазначено в\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумнийстрокдоказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Отже, до позивача, відповідно до укладеного Договору факторингу № 29/12-23 перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № D44.00205.004932712 від 18.02.2019 року, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу. Відповідно до витягу з Реєстру Боржників, ТОВ «Санфорд Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № D44.00205.004932712 від 18.02.2019 на загальну суму заборгованості 33 658,30 грн., що складається з заборгованості за основним боргом в сумі 21 114,63 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 12 543,67 грн. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст. 1048 ЦК України). Частиною другою\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно положень ч.1\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями\~статті 611 цього Кодексу\~передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за договором № D44.00205.004932712 від 18.02.2019 становить 33 658,30 грн., що складається з: заборгованість за основним боргом в сумі 21 114,63 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 12 543,67 грн. Тобто, позивачем доведено, що [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість за Кредитним договором № D44.00205.004932712. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач відсутність боргу належними та допустимими доказами не спростував, доказів повернення кредитних коштів відповідач суду не надав. При цьому, суд звертає увагу, що [PERSON] , уклавши Угоду на відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, був ознайомлена з умовами кредитування, строком повернення коштів, процентами за користування кредитною лінією та інших платежів за Угодою та Договором комплексного банківського обслуговування (ДКБО). Тобто, уклавши Угоду, відповідач з такими умовами кредитування погодилась. Позивачем надано розрахунок заборгованості. Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок відповідач суду не надав. З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що позичальник взяті не себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 33 658,30 грн., а тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню повністю. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно положень ч.ч. 1, 2\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Позивачем в обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копії договору № 1/04 від 01.04.2024 про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ «Санфорд Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Альянс ДЛС», копія акту приймання передачі наданих послуг № 2 від 10.05.2024, копія ордеру серії АЕ №1310920 та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП№ 3332 від 28.04.2017. Відповідач будь-яких доказів неспівмірності витрат на правничу допомогу суду не надав, із заявою про зменшення витрат на правничу допомогу адвокатом до суду не зверталася, а тому витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача. Вимога позивача про стягнення витрат на оплату послуг поштового зв`язку в сумі відповідно до розрахункового документа про оплату послуг поштового зв`язку, задоволенню не підлягає, оскільки вказані витрати не охоплюються положеннями ст. 133 ЦПК України, а поштове відправлення примірника позовної заяви відповідачці передує відкриттю провадження у справі та є процесуальним обов`язком позивача.

Outcome: dismissed