Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області померлим. Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2006 року [PERSON] , [INFO] визнано безвісно відсутнім з 01 березня 2000 року. [PERSON] є батьком спільного із заявницею сина- [PERSON] , який загинув [INFO] під час бойових дій, внаслідок агресії російської федерації. Рішенням комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 16.06.2022 №98, їй призначено виплату у розмірі 1/2 частини від встановленої суми. Для прийняття комісією рішення про виплату одноразової допомоги матері загиблого в повному розмірі, необхідно встановити вичерпне коло осіб, які можуть претендувати на неї. За даних обставин звернулася до суду. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просять заяву задовольнити. Також заявниця пояснила, що проживала зі [PERSON] [INFO] в них народився син [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] . Після народження молодшого сина [PERSON] поїхав на заробітки в російську федерацію і більше не повернувся. Про його місцезнаходження їй не відомо. Років 15 том їй подзвонила сусідка [PERSON] за місцем його реєстрації та сказала, що він загинув в москві. Більше їй нічого не відомо, з родичами [PERSON] стосунки не підтримувала. [INFO] їх син [PERSON] загинув під час бойових дій, вона отримала частину одноразової грошової допомоги. Просить суд оголосити [PERSON] померлим для реалізації права отримати другу частину допомоги. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є матір`ю [PERSON] , [PERSON] був її зятем. Тижня через два після народження [PERSON] [PERSON] поїхав в російську федерацію на заробітки. З того моменту він жодного разу не приїжджав, його місцезнаходження невідомо. На момент його зникнення в с. Грушка Тлумаціького району Івано-Франківської області проживав батько [PERSON] . Коли [PERSON] навчався в початкових класах школи їй стало відомо про смерть дідуся [PERSON] і вони їздили туди на поховання. Від когось в селі, точно не пам`ятає, вона чула, що нібито [PERSON] загинув в російській федерації. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що була однокласницею [PERSON] та сусідкою. Зі [PERSON] була знайома з 1993 року, знаходилася з ним в дружних відносинах. Її чоловік товаришував зі [PERSON] . Після народження [PERSON] поїхав, зі слів [PERSON] , на заробітки в москву. Більше вона його не бачила, його подальша доля їй не відома. Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України, Москаленко А.О. зазначив, що відсутні підстави для задоволення заяви, але наголосив, що 07.04.2025 спливає трирічний строк для звернення осіб, що мають право на отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця і якщо до цього часу не надійде заяви, грошова допомога буде розподілена між наявними особами, які мають право на таку допомогу. Представник заінтересованої особи - Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечення щодо заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - [INFO] в судове засідання не з`явився,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету заінтересованої особи, що міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, будь яких пояснень на адресу суду не подав. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, представника міністерства оборони України, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] [INFO] . [PERSON] загинув, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть №1591 від 09 квітня 2022. Рішенням комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 16.06.2022 №98, матері загиблого [PERSON] внаслідок смерті, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, призначено виплату у розмірі 1/2 частини від 15000000 в сумі 7500000 грн.. Згідно з відповіддю на адвокатський запит Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області встановлено, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , орієнтовно з 1999 по теперішній час на території вказаного округу не з`являвся. Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області [PERSON] з 01.03.2000 на території Кремінянської сільської ради та старостату не з`являвся, на даний час відсутній. Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2006 року [PERSON] , [INFO] визнано безвісно відсутнім з 01 березня 2000 року. У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною першою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Подібний висновок висловлено у постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц та від 07 липня 2021 року №390/1443/19-ц. Громадянин може бути оголошений у судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. На цьому також наголошено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року в справі № 177/11/20. Разом з тим матеріали справи не містять належних та допустимих доказів для встановлення обставин, на підставі яких можливо було б зробити вірогідне припущення про смерть [PERSON] . Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин суд приходить до висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів для встановлення обставин, на підставі яких можливо було б зробити вірогідне припущення про смерть [PERSON] , так як у заяві до суду і у поясненнях заявник лише констатувала факт відсутності відсутність відомостей про місце його перебування, але жодним чином не довела можливі припущення про його смерть.

Outcome: dismissed