Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

19 вересня 2024 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності архівної довідки. Заявник прохав встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки від 07.06.2024 № О-01-09/188, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області. Заява фізичної особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу подається до суду за місцем її проживання. Заявник прохав суд звільнити його від сплати судового збору через низький рівень\~ доходу, про що надав докази. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені заявником для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити [PERSON] від сплати судового збору при поданні ним заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 19.09.2024\~ в справі відкрито провадження та призначено її розгляд за\~\~\~ правилами окремого провадження на 23.10.2024 й звільнено [PERSON] від сплати судового збору при поданні ним заяви про встановлення факту належності архівної довідки. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав\~ заявлені вимоги та прохав їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, однак надав письмові пояснення, в яких прохав розгляд справи проводити за його відсутності, а при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак надав письмові пояснення, в яких прохав розгляд справи проводити за його відсутності. Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги\~ [PERSON] підлягають задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , звернувся до відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області\~ із заявою про призначення пенсії за віком. \~ Рішенням про відмову у призначенні пенсії\~ Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській\~ області № 163850008478 від 19.08.2024 йому відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з : « …. до страхового стажу не зараховано… період роботи\~\~\~\~ у\~\~\~\~\~\~\~\~ колгоспі з 26.03.1988 по 15.04.1991 згідно архівної довідки № О-01-09-188 від 07.06.2024, оскільки ім`я та по-батькові зазначено скорочено». Під час вирішення питання про призначення пенсії за віком, органами пенсійного фонду не було враховано архівну\~ довідку про нараховану заробітну плату колгоспникам\~ колгоспу «Радянська Армія» Кобеляцького району Полтавської області від 07.06.2024 року № О-01-09/188, де у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Радянська Армія» значиться [PERSON] , [PERSON] *Мих*., Омельченко Ол-ндр*Мих*, Омельченко О-др* Мих*. Одночасно з цим, заявнику в усному порядку було повідомлено, що встановлення факту належності документів особі, у разі не правильного написання в документі прізвища, ім`я, по батькові та які не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті, здійснюється в судовому порядку.\~ Рішенням виконавчого комітету Кобеляцької районної Ради народних депутатів Полтавської області № 26 від 20.01.1984 про розукрупнення колгоспу ім. Чкалова на два господарства -\~ колгосп ім. Кірова з центром колгосп в с. Кірова і колгосп « [INFO] » з центром колгоспу в с. Перегонівка. З архівного витягу архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації № 07-01-Ко/395 від 06.06.2024 вбачається, що «… з протоколу № 6 засідання правління колгоспу « Радянська Армія» Кобеляцького району Полтавської області від\~ 2 квітня 1991 року : Слухали : [PERSON] про звільнення з членів колгоспу за власним бажанням. Вирішили: задовольнити. *- так в протоколі, ім`я та по батькові зазначено без прізвища». В архівній копії архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації № 07-01-Ко/396 від 06.06.2024 року встановлено, що розпорядженням представника президента України від 5 травня 1993 року «Про реєстрацію колективних сільськогосподарських підприємств» зареєстровано статут КСП «Ворскла», розташованого в селі Перегонівка. В архівній копії архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації № 07-01-Ко/590 від 03.09.2024 року зазначено, що розпорядженням голови районної державної адміністрації від 29.01.2003 року № 46 « Про скасування державної реєстрації КСП «Ворскла» скасовано державну реєстрацію КСП «Ворскла», Кобеляцький район, с. Перегонівка.\~ Оскільки підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в архівній довідці, ліквідоване, правонаступників немає, тому заявник\~ змушений звернутися до суду саме з цією заявою про встановлення належності йому архівних трудових довідок. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику зазначених\~ документів, має\~ юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати\~ право [PERSON] на призначення\~\~ пенсії. Факт того, що архівна довідка про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну\~\~\~\~\~ плату\~\~\~\~\~\~ колгоспникам\~\~\~ колгоспу «Радянська Армія» від 07.06.2024 № О-01-09/188 в дійсності належить [PERSON] , підтверджується:\~\~ - копією\~\~\~\~\~ трудової\~ книжки\~\~\~\~\~ колгоспника,\~\~\~ дата заповнення 26 травня 1988 року, виданої на ім`я [PERSON] колгоспом « [PERSON] »; - свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 22.06.1964; -довідкою виданою виконкомом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № 16.6-34 /138 02 від 05.09.2024. Також факт роботи [PERSON] \~ в\~ колгоспі « [PERSON] » в судовому засіданні\~ підтвердити свідки, які працювали із заявником у зазначеному колгоспі у період з 1988 до 1991 року [PERSON] ,\~ [INFO] , адреса проживання: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , адреса проживання: [ADDRESS] . Взявши до уваги викладене вище та пояснення заслуханих в судовому засіданні свідків, вважаю за потрібне встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , архівної довідки від 07.06.2024 року № О-01-09/188, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату заявнику за\~ 1988 - 1991 рр. у колгоспі «Радянська Армія» Кобеляцького району Полтавської області.

Outcome: approved