Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

в заяві вказано «… [INFO] померла моя мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. Я звернулась до Першої Івано-Франківської нотаріальної контори щодо оформлення спадщини за померлою матір`ю. В ході вивчення документів встановлено, що в документах є розбіжності в написанні прізвища, прізвище матері зазначено [PERSON] (згідно даних останнього паспорта та свідоцтва про смерть), в документі, що посвідчує право власності на квартиру [PERSON] , моє прізвище згідно паспорта [PERSON] , тому нотаріальні дії вчинені не були. Внаслідок цього я не можу реалізувати свої спадкові права, тому змушена звернутись до суду щодо встановлення факту родинних відносин між мною [PERSON] , як дочкою, та [PERSON] , яка померла [INFO] , як матір`ю, а також належності моїй матері [PERSON] правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири. Я, [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Баку Азербайджан, що підтверджується моїм паспортом. Згідно свідоцтва про народження, яке видано 07 червня 1969 року в [ADDRESS] , моїми батьками є [PERSON] та [PERSON] . 17 березня 1998 року моя мати [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.03.1998, який зареєстровано Товарною Біржею «Прикарпатська біржа нерухомості». На той момент у моєї матері був паспорт, в якому її прізвище зазначено [PERSON] . Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, яка видана 16 квітня 1998 року, прізвище матері також вказано [PERSON] . Це в свою чергу підтверджується даними, які зазначені в будинковій книзі. Зокрема, [PERSON] , [INFO] , була прописана в квартирі [ADDRESS] з 15 квітня 1998 року. Разом з матір`ю в квартирі були прописані я [PERSON] та мій брат [PERSON] (помер [INFO] ). 28 березня 1989 року шлюб між моїми батьками ( [PERSON] та [PERSON] ) було розірвано. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу зазначено, що прізвище моєї матері [PERSON] . Поряд з цим, під час виготовлення паспорта в грудні 2000 року прізвище моєї мами вказано [PERSON] . Тому і свідоцтво про смерть видано на прізвище [PERSON] . На даний час внести будь-які зміни в документи (паспорт, свідоцтво про смерть) неможливо, оскільки моя мати померла. Встановлення факту родинних відносин між мною та померлою матір`ю [PERSON] , а також факту належності [PERSON] документу, що підтверджує її право власності на майно, необхідно мені для оформлення спадкових прав...». Представник заявника адвокат Челій-Пушкар О. просила розгляд справи проводити без її участі та участі заявника. Вимоги заяви підтримувала в повному обсязі. Просила заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Заперечень чи інших клопотань зі сторони заінтересованої особи суду не надано. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі продажу квартири від 17.03.1998 року, зареєстрований на Товарній Біржі «Прикарпатська біржа нерухомості». Згідно інформації з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян до розірвання шлюбу прізвище [PERSON] - [PERSON] . Відповідно до інформації, яка міститься в будинковій книзі, [PERSON] була зареєстрована за адресою кв. [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстрована і заявниця. Згідно відповіді заступника завідувача ДНК від 03.07.2024 року №1194/01-16 спадкова справа №385/2024 після смерті [PERSON] була заведена 24.06.2024 року. Наявні розбіжності в написанні прізвища померлої та заявниці, рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та факту належності померлій документу, який підтверджує її право власності на спадкове майно. Родинні відносини між заявницею та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , де матір`ю вказано [PERSON] . Пленум Верховного Суду України в п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 12 цієї Постанови передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, обов`язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача. В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved