Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

[PERSON] (далі Заявник) звернулась в суд із заявою, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 10.04.1997, виданого згідно з розпорядженням (наказом) Іванківського управління меліоративних систем Київської області № 1 від 19.03.1997, відповідно до якого будинок [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заява мотивована тим, що заявниця є власником 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 10.04.1997. Заявниця вирішила зареєструвати за собою частку будинку, для чого 01.08.2024 звернулась до державного реєстратора Іванківської селищної ради, однак, у державній реєстрації їй відмовлено у зв`язку з тим, що в заяві про державну реєстрацію ім`я Заявниці зазначено як [PERSON] , а у свідоцтві про право власності визначено, що будинок належить на праві спільної власності, крім інших, [PERSON] . Такі розбіжності є помилкою, яка унеможливлює Заявницю реалізувати належні їй права на майно. Заявниця у судове засідання не з`явилась. У заяві про встановлення факту просила провести розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась. Направила до суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Розглянувши заяву з доданими до неї документами, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку. Заявниця, [PERSON] , народилась [INFO] в смт. Іванків Іванківського району Київської області та з 01.08.1995 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою вона і проживає. Наведене підтверджується копією паспорта Заявниці та витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 4, 6). Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 10.04.1997 Іванківським управлінням меліоративних систем Київської області згідно з розпорядженням (наказом) від 19.03.1997 № 1, одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї, а саме: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до листа КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 24.07.2024 № 1779, право власності на згаданий будинок зареєстровано на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого 10.04.1997 Іванківським управлінням меліоративних систем Київської області згідно з розпорядженням (наказом) від 19.03.1997 № 1 (зареєстровано в БТІ 07.10.1997 під реєстровим № 2553 в книзі № 16) (а.с. 8) Згідно з рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Іванківської селищної ради Київської області Іваненка Р.В. від 05.08.2024 № 74425929, Заявниці відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що Заявниця є [PERSON] , а у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] , будинок належить, крім інших, [PERSON] , що унеможливлює проведення державної реєстрації прав (а.с. 9) З огляду на встановлені обставини справи, застосовуючи їм відповідні правовідносини, суд приходить до такого. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5, (зі змінами від 25.05.1998) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Вирішуючи питання про те, чи дійсно правовстановлюючий документ належить Заявниці, суд враховує, що заявниця з 01.08.1995 зареєстрована в будинку [ADDRESS] , на який видано свідоцтво про право власності на житло. Іванківська селищна рада, як заінтересована особа, не заперечувала проти задоволення заяви. Такі жіночі імена як [PERSON] та [PERSON] є схожим за написанням, тому, такі обставини свідчать про те, що під час виготовлення свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] була допущена описка, яка унеможливлює реалізацію Заявницею своїх прав на будинок. З огляду на надані Заявницею документи у їх сукупності та враховуючи, що заінтересована особа не заперечувала проти визнання факту належності Заявниці свідоцтва про право власності на житло, у суду не виникає сумнівів у тому, що цей документ дійсно належить Заявниці, а відомості у ньому в частині зазначення імені як «Ані» є помилкою, що позбавляє Заявницю реалізацію своїх прав. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження при судовому розгляді справи, і іншим шляхом встановити цей факту неможливо.

Outcome: approved