Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

У вересні 2023 року до суду звернулася [PERSON] з вказаним позовом до [PERSON] в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 24 грудня 2011 року. Вказувала, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені у травні 2023 році по причині відсутності взаєморозуміння, виникнення конфліктів, зловживання відповідачем алкогольними напоями, подальше спільне життя неможливе. Шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Семенової Л.М. від 30 листопада 2023 року, за клопотанням відповідача [PERSON] , сторонам надано строк на примирення у 6 місяців, провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення. Ухвалою судді Семенової Л.М. від 07 грудня 2023 року залишено без задоволення заяву [PERSON] про прискорення розгляду справи. Розпорядженням керівника апарату суду за № 107 від 11 січня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із достроковим закінченням відрядження (як тимчасове переведення) судді [PERSON] . Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2024 року визначено головуючим - суддю Нестеренка С.Г. Ухвалою суду від 04 червня 2024 року відновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду. У судове засідання позивач та відповідач не прибули. Позивач позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач не заперечував щодо задоволення позову, просив розглянути справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як визначено у ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 24 грудня 2011 року, який було зареєстровано у Червонознам`янській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис за № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони у справі не мають неповнолітніх дітей. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у травні 2023 року по причині відсутності взаєморозуміння між сторонами, виникнення конфліктів, зловживання відповідачем алкогольними напоями. Сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. На підставі встановлених фактів, враховуючи, що сторони наполягали на розірванні шлюбу та не просили суд надати строк для їх примирення та збереження сім`ї, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача. Спір між сторонами щодо розподілу майна фактично відсутній. Позивач не наполягала на стягненні з відповідача на її користь коштів у повернення судових витрат.

Outcome: approved