Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2024 року АТ «ОТП БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Свої позовні\~вимоги позивач\~обґрунтовував тим,\~що 09\~лютого 2019\~року між\~Акціонерним товариством\~«ОТП БАНК»\~та [PERSON] \~було підписано\~Заяву-Анкету\~про надання\~банківських послуг\~АТ «ОТП\~БАНК» №2022741718,\~на підставі\~якої Банк\~відкрив поточний\~(картковий)\~рахунок та\~надав електронний\~платіжний засіб,\~зокрема надано\~електронну картку\~MC\~Gold,\~валюта рахунку\~-\~гривня,\~відкрито поточний\~рахунок № [NUMBER] . Відповідно до\~умов Заяви-Анкети,\~Клієнт перед\~оформленням електронної\~платіжної картки\~підтвердив та\~погодився із\~всіма умовами\~надання банківських\~послуг,\~правилами,\~тарифами,\~в тому\~числі із\~положеннями договорів\~та усіх\~додатків до\~них,\~які є\~невід?ємною частиною\~даної Заяви-Анкети\~про надання\~банківських послуг\~АТ «ОТП\~БАНК» та\~розміщені на\~офіційному сайті\~https://www.otpbank.com.ua.\~Відповідно до\~п.\~2.2.\~Розділу II\~Публічного договору\~АТ «ОТП\~БАНК»,\~договір є\~змішаним,\~в якому\~містяться елементи\~різних договорів\~і Клієнту\~надаються декілька\~різних видів\~послуг -\~кредитування та\~видача і\~обслуговування міжнародних\~платіжних пластикових\~карток (особистих)\~та/або\~(корпоративних). Відповідно до п. 3.1. Розділу III Публічного договору АТ «ОТП БАНК», Банк відкриває Клієнту Картковий рахунок у Валюті рахунку, надає Картку Клієнту, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Картки Банк здійснює обслуговування Карткового рахунку за Дебетовою схемою. Згідно розрахунку заборгованості, у зв?язку із порушенням умов Договору про споживчий кредит №2022741718 від 09.02.2019 р., станом на 10.10.2023 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 72\~303,18 грн. (сімдесят дві тисячі триста три гривні 18 копійок), що складається з: заборгованості за тілом кредиту 14\~843,80 грн.; заборгованості за відсотками 1\~031,73 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 26\~314,70 грн.; - заборгованості за простроченими відсотками 30\~112,95 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] \~в добровільному\~порядку заборгованість\~не погасила,\~АТ «ОТП\~БАНК» просить\~суд стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача суму\~заборгованості у\~розмірі 72\~303,18\~грн.\~(сімдесят\~дві тисячі\~триста три\~гривні 18\~копійок),\~що складається\~з:\~заборгованості за\~тілом кредиту\~ 14\~843,80\~грн.;\~заборгованості за\~відсотками \~1\~031,73\~грн.;\~заборгованості за\~прострочене тіло\~кредиту \~26\~314,70\~грн.;\~-\~заборгованості за\~простроченими відсотками\~ 30\~112,95\~грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`являвся, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не сповістив, заяв, відзиву суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі по наявним в справі доказам та за згоди позивача постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що 09 лютого 2019 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №2022741718, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «ОТП БАНК», згідно з умовами якого було відкрито картковий рахунок на ім`я відповідача. У вказаній заяві зазначено, що позичальник згоден з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами у томі числі з положеннями договорів та усіх додатків до них, становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг, умови якого позичальнику зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. \~ \~ \~ \~На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Заява-Анкета є невід?ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою (надалі - Правила), Інформаційного листка, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору №2022741718, Кредит видається на цільове використання Кредиту: 49 600 грн. на придбання Товару у Продавця 1 (ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД)»; 350,00 грн. на сплату додаткових послуг Банку, а саме: послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту становить 49 950,00 грн. \~ \~ \~ \~Протягом дії Кредитного договору №2022741718 для розрахунку процентів за користування Кредитом використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Дата остаточного повернення кредиту 09 лютого 2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору №2022741718 від 09 лютого 2019 року Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 24 місяців, загальна вартість кредиту 49 955,21 грн., щомісячний платіж Позичальника становить 2 082,00 грн., крім останнього 2 069,21 грн. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №2022741718 від 09 лютого 2019 року станом на 10.10.2023 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 72 303,18 грн. (сімдесят дві тисячі триста три гривні 18 копійок), що складається з: заборгованості за тілом кредиту 14 843,80 грн.; заборгованості за відсотками 1 031,73 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 26 314,70 грн.; - заборгованості за простроченими відсотками 30 112,95 грн. \~ \~ \~ \~Як убачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав. \~ \~ \~ \~На підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивач надав суду копію Анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та правил надання послуг від 09 лютого 2019 року, копію кредитного договору №2022741718, копію паспорту споживчого кредиту, копію графіка платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, видаткову накладну на придбання товару, розрахунок заборгованості, а також виписку по картці, яка містить відомості та свідчить про використання відповідачем кредитних коштів, зняття готівки з картки, здійснення платежів по погашенню кредиту, що свідчить про існування договірних зобов`язань перед АТ «ОТП БАНК». \~ \~ \~ \~Із розрахунку заборгованості, наданого АТ «ОТП БАНК», убачається, що відповідачем за кредитним договором №2022741718 від 09 лютого 2019 року не в повному обсязі сплачувалися платежі за кредитом, у зв`язку з чим, станом на 10.10.2023 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 72 303,18 грн. (сімдесят дві тисячі триста три гривні 18 копійок), що складається з: заборгованості за тілом кредиту 14 843,80 грн.; заборгованості за відсотками 1 031,73 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 26 314,70 грн.; - заборгованості за простроченими відсотками 30 112,95 грн. \~ \~ \~ \~Отже, відповідачем були порушені умови договорів щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Як установлено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за кредитними договорами на користь позивача у зазначеному вище розмірі. \~ \~ \~ \~Внаслідок викладеного, суд приходить до висновку що аргументи позивача, наведені в позові в цій частині, обґрунтовані та підтверджені належними, допустимими й достовірними доказами, а тому є всі підстави для задоволення позову щодо присудження до стягнення на користь позивача з відповідача вищезазначеної заборгованості за кредитним договором, яка підтверджена розрахунками, доданими до позову та заявленому позивачем до стягнення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved