Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Адвокат Крушинська А.А., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що з 12.08.2021 року сторони перебувають у шлюбі. Зазначила, що спільне життя у сторін не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивача про сім`ю. також на цьому підґрунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний час спільне господарство не ведеться, шлюб набув формальних ознак. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, які мають істотне значення, тому позивач вимушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву, в якій просила розгляд справи провести у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, не заперчеували проти винесення заочного рішення. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надала заяву про визнання відповідачем позовних вимог, яка не заперечує проти розірвання шлюбу, просить зазначити, що до укладання шлюбу 12.08.2021 року сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках і у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . За приписами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.08.2021 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зареєстровано шлюб між [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ актовий запис №265. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 12.08.2021 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.2021 року, виданого Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені, у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість примирення та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Посилання відповідача на перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах до укладення шлюбу не приймаються судом до уваги, оскільки вказані обставини не є предметом розгляду даної справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі. На підставі ч.3 ст.\~105, ст. ст.\~110-112,\~113 Сімейного кодексу України\~та

Outcome: approved