Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10.07.2015 сторони у справі зареєстрували шлюб про що зроблено актовий запис №630. У шлюбі в сторін у справі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося. Сторони у справі втратили почуття любові та поваги один до одного, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. З червня 2020 року вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя є неможливим та суперечить інтересам позивача. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024 прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с. 29). В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи,\~оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що\~10.07.2015 позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №630. Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане 10.07.2015 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. (а.с.9) У шлюбі в сторін у справі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . (а.с.10) Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч. 1ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Крім цього, згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що позовна вимога про те, щоб після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Причепа» підлягає заловоленню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 968,96 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved