Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

06 квітня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , рідного брата [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2023 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2023 року клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи -\~задоволено. Призначено у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку. 31 жовтня 2023 року до суду надійшов лист з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», а також матеріали цивільної справи 638/2811/23, в якому повідомляють, що Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2023 року не виконана так як для проведення судово-психіатричної експертизи та вирішення експертних питань матеріали справи необхідно доповнити відомостями про звернення [PERSON] за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психрневрологічний диспансер), і якщо таке було, то додати медичну документацію. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2024 року клопотання представника заявника, адвоката Рудоконогої Валентини Михайлівни про витребування доказів задоволено. Витребувано з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (м.Харків, вул.Алчевських, 32) медичну документацію (історію хвороби і амбулаторну картку) [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2024 року зобов`язано призначено у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вулиця Академіка Павлова, буд. 46, місто Харків, Харківська область, 61068). Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинено. 03 червня 2024 року до суду з Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №369 та матеріали цивільної справи №638/2811/23. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2024 року провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна - поновлено, призначено судове засідання.. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Рудоконога В.М.заяву підтримала та просила задовольнити. Адвокат Дмітрієва Л.М. не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлова О.М. не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна. Заслухавши заявника, його представника, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі. [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника, [PERSON] . Вказане підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 09.03.1993 р., актовий запис №382, та Свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 24.01.1989 р., актовий запис №232. [PERSON] зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . Заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично мешкає разом із братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у квартирі, що належить їхній матері на праві власності. [PERSON] , є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №734216, виданою «21» лютого 2011 року безстроково. Причиною його інвалідності є пошкодження центральної нервової системи у результаті перенесеного менінгоенцефаліта у дитинстві, що призвело до вираженого обмеження життєдіяльності, що проявляється у тому, що [PERSON] не може себе самостійно обслуговувати в побуті, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не в змозі докладно відповісти на питання направлені до нього, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не виходить з квартири, постійно потребує стороннього догляду та допомоги, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними . Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2011 року, що підтверджується копією Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК за № 1540 від «24» жовтня 2013 року. У 2014 році у зв?язку із початком бойових дій на території Луганської області та наявною небезпекою для життя та здоров?я родина заявника разом із братом були вимушені покинути м.Луганськ та переїхали до м.Харкова влітку 2014 року. Після переїзду та перенесеного стресу здоров?я [PERSON] почало поступово погіршуватися. Станом на дату звернення до суду стан психічного здоров?я [PERSON] надає підстави вважати, що він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує як лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю (догляду). [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-невропатолога КНП «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради. У 2019 році [PERSON] лікарем-психіатром був поставлений діагноз органічний розлад особистості, епісиндром F 07.8, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 04.11.2019 року, виданим ДІІ «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України». Відповідно до\~Висновку судово-психіатричного\~експерта №369\~від 27\~травня 2024\~року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до Подання опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] від 03 липня 2024 року встановлено, що до опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради звернувся із заявою [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . У своїй заяві просить розглянути його кандидатуру як опікуна свого рідного брата [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання його недієздатним за рішенням суду. До заяви надав пакет документів для розгляду на засіданні. Із наданих документів встановлено, що [PERSON] , є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копіями паспортів. [PERSON] працює за основним місцем роботи як фізична особа-підприємець та отримує дохід, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору. [PERSON] одружений, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 21.03.2019 року, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.11.2023, [PERSON] дійсно мешкає з родиною дружиною [PERSON] , матір?ю [PERSON] та братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у чотирьох кімнатній квартирі з усіма зручностями, поліпшення житлових умов\~ не потребує. Дана квартира належить на праві власності [PERSON] . [PERSON] роз?яснено підстави та мета проведення обстеження. Батько, [PERSON] , зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Дружина, мати та батько [PERSON] надали письмову заяву, в якій вказали, що не заперечують, щоб [PERSON] став опікуном свого рідного брата [PERSON] , у разі визнання його недієздатним за рішенням суду. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчать надані довідки. У власності [PERSON] є нерухоме майно, а саме квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , разі визнання його недієздатним. Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи, суд виходить з такого. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Так, відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їхнього спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до положеньстатті 3 Конституції Українилюдина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Згідно зстаттею 30ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до частини першоїстатті 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з частиною першою статті 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Таким чином, суд з врахуванням наведеного вище, оцінюючи повно та всебічно докази у справі у їх сукупності, зважаючи на положення чинного процесуального законодавства України, дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Нормами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно достатті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. [PERSON] заявив про своє бажання бути опікуном свого брата, вони проживають разом та фактично він доглядає за братом. Даних, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном над [PERSON] , [INFO] , не встановлено та не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частин шостої - дев`ятої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Суд установив, що внаслідок свого психічного стану [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатним строком на два роки. Суд вважає також за необхідне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над братом [PERSON] , [INFO] . Також, суд роз`яснює заявнику, що зі спливом дворічного строку, на який [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, він може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Згідно з частиною п`ятою статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Outcome: approved