Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції учасників. 1.1.Представник заявників просить встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] . Мотивує тим, що [INFO] померла баба заявників [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , однак фактичним місцем проживання померлої на день її смерті було [ADDRESS] . Після 2015 року матір заявників [PERSON] забрала свою матір (тобто бабу заявників) [PERSON] жити до себе, тривалий час останні проживали разом однією сім`єю за адресою реєстрації [PERSON] у [ADDRESS] , вели спільне господарство, [PERSON] доглянула матір до смерті та поховала. Ще за життя, [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інших спадкоємців, окрім [PERSON] не було. І оскільки остання постійно проживала з померлою матір`ю, на день її смерті, протягом шести місяців не подавала заяви про відмову від прийняття спадщини, то вважається такою, що фактично прийняла її. Однак [INFO] [PERSON] померла не оформивши свої спадкові права. На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала з своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , які є спадкоємцями майна померлої за законом. Аби оформити свої спадкові права заявники звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і 29.03.2024 їм були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . В серпні 2024 року заявники повторно звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що увійшла до маси спадкового майна та належала бабі заявників [PERSON] , проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного постійного проживання спадкодавців (баби та матері). Належним чином оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину не можуть і тому звернулися до суду. 1.2 Представник заінтересованої особи - Вербської сілької ради заяву підтримує і просить задовольнити. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявників згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутність. Заінтересована особа звернулась до суду із заявою про розгляд даної справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] [INFO] - це матір [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.24) . Згідно витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00010601175 після укладення шлюбу у 2004 році [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.26). Після розірвання шлюбу згідно свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] , залишила набуте у шлюбі прізвище « [PERSON] » (а.с.25). Заявник [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] значиться [PERSON] (а.с.13). Заявниця [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] значиться [PERSON] (а.с.14). Отже, [PERSON] є рідною бабою заявників [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). [PERSON] на праві приватної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 01.03.2010, Витягом №25452084 від 01.03.2010 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, випискою з погосподарської книги Крупецької сільської ради Дубенського району №982 від 25.09.2023 (а.с.19-21). Ще за життя, [PERSON] склала заповіт від 28 грудня 2015 року, посвідчений секретарем Крупецької сільської ради Радивилівського (Дубенського) району Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за №123 згідно якого, все належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Згідно довідки Крупецької сілької ради №983 від 25.09.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] була зареєстрована у квартирі (власницею якої була) за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] (а.с.17). Однак згідно довідки виконавчого комітету Вербської сільської ради №625 від 02.07.2024 останнім місцем проживання спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] було [ADDRESS] . На час відкриття спадщини (день смерті) [PERSON] разом з нею проживали: дочка [PERSON] , [INFO] та онуки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.18). [PERSON] померла [INFO] згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.23) Згідно довідки виконавчого комітету Вербської сільської ради №191 від 10.02.2023 останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON] , яка померла [INFO] було [ADDRESS] . На день її смерті за даною адресою були зареєстровані та проживали її діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Згідно рішення Вербської сільської ради №123 від 15 вересня 2021 року про встановлення опіки над дитиною - [PERSON] , [INFO] призначено опікуном над дитиною-сиротою [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Згідно довідки Вербської сільської ради про реєстрацію місця проживання особи №1668 від 06.09.2021, р.н. зареєстрована за адресою:, [ADDRESS] з 29.06.2010 року по теперішній час (а.с.12). Згідно довідки Мирогощанської сільської ради про реєстрацію місця проживання особи №209 від 03.09.2021, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою:, [ADDRESS] з 03.09.2021 року по теперішній час (а.с.10). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76414144 після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа 10/2024. Спадкоємцями майна померлої є її син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується виданими свідоцтвами про право на спадщину від 29.03.2024, які зареєстровані в реєстрі за №99, №100 та №101 та Витягами з Державного реєстру речових прав №372044157, №372048813 та №372055845 (а.с.28-34). Завідувачем Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л. заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем (а.с.35). Згідно відповіді завідувача Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л. №429/01-16 від 24.09.2024 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.64-65). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлою [PERSON] , [PERSON] та заявниками [PERSON] та [PERSON] дійсно був як між матір`ю, дочкою та внуками, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Досліджені судом докази підтверджують, що баба та матір, як і самі заявники дійсно проживали разом на час відкриття спадщини однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Метою встановлення факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Матір заявників [PERSON] була спадкоємцем майна [PERSON] , якій на праві власності належала квартира за адресою [ADDRESS] , однак спадкових прав за життя не оформила, відповідно заявники, які є спадкоємцями майна [PERSON] за законом також позбавлені реалізації права на оформлення спадкового майна, інших спадкоємців не має. Заінтересована особа не заперечує проти задоволення позовних вимог. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей і встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved