Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Гримут Тетяна Василівна звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що позивачка [PERSON] перебуває у шлюбі, який зареєстрований 03 серпня 2012 року з відповідачем [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , дитина проживає разом з матір`ю, спору з приводу виховання та утримання дитини не виникає. Майновій спір між сторонами відсутній. Позивачка не живе з відповідачем більше 6 років, сторони не спілкуються взагалі та більше 6 років проживають навіть в різних районах. Сімейне життя у сторін не склалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтував сімейними цінностями, любові та поваги до позивачки не відчував та не проявляв. Також жодної підтримки з його сторони позивачка не мала. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Враховуючи викладене, просить суд шлюб укладений між сторонами розірвати. 16 вересня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, згідно поданої представником заяви просила розгляд справи проводити без їх участі та за наявними доказами, які містяться в матеріалах справи. Зазначила, що позивачка строк на примирення просить не надавати. В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, згідно поданого представником клопотання просила розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії\~свідоцтвапро\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~сторони зареєстрували\~шлюб 03\~серпня 2012 року у виконавчому\~комітеті Чопської\~міської ради,\~за актовим\~записом №23(а.с.5). Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно акту №301 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Солотвинської селищної ради VIII-го скликання [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] . Чоловік та батько дитини [PERSON] , [INFO] , вже тривалий час не проживає разом з сім`єю та не веде спільного господарства (а.с.9). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що одруження виявилось невдалим, сімейне життя у сторін не склалося, між ними шлюбні відносини припинилися, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved