Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

07.10.2024 адвокат Маринюк С.О. звернувся в суд в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту постійного проживання заявниці із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини; заінтересовані особи Улашанівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Славутська державна нотаріальна контора. В судовому засіданні заявник пояснив, що він народився в с. Хоровець Славутського району і до повноліття проживав разом з матір`ю по [ADDRESS] . Потім він працював водієм в управлінні будівництвом ХАЕС і проживав у гуртожитку в кімнаті [ADDRESS] , де і був зареєстрований у 2000 році. У зв`язку з одруженням змінював місце проживання, винаймав житло в м. Нетішин. У 2015 році погіршився стан здоров`я матері - [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] одна і потребувала стороннього догляду. Тому він із сім`єю переїхав на постійне проживання до матері в [ADDRESS] ; там народився його менший син, старші діти пішли в сільську школу, він та дружина допомагали матері по господарству, доглядали за нею, обробляли земельну ділянку. 08 грудня 2016 року мати - [PERSON] склала заповіт не все своє майно, де б воно не було і чого б не складалось в його користь, а [INFO] вона померла. Він здійснив поховання та залишився на постійне проживання у маминому будинку в [ADDRESS] , але фактичне місце проживання не зареєстрував. Іншого житла у нього немає. Протягом шести місяців з дня смерті матері він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що наявність заповіту і його фактичне проживання із спадкодавцем на час її смерті є достатнім для прийняття спадщини. У 2024 р вирішив оформити свої права на успадкований за заповітом житловий будинок, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як він пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і не довів факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо зареєстрований за іншою адресою. Просить заяву задовольнити та встановити факт проживання разом з матір`ю - [PERSON] та час смерті останньої. Представник заявника адвокат Маринюк С.О. заявлені вимоги підтримав, просить задовольнити заяву [PERSON] і встановити факт його спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час її смерті - [INFO] . Заінтересовані особи - представник Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької областів та в.о.завідувача Славутської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, в заявах до суду просять розглянути справу за їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його проживання, як спадкоємця, із спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Спору про спадкове майно немає. З досліджених письмових доказів вбачається, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 20 січня 1988 року (а.с.5). [PERSON] - власник домоволодіння [ADDRESS] та земельної ділянки, кадастровий номер 6823988800050030028, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоровецької сільської ради Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, що стверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 17 лютого 2004 року (а.с.12) та Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 979566 від 20 листопада 2008 року (а.с.11). 08 грудня 2016 року [PERSON] склала заповіт на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось в користь [PERSON] (а.с.10). Заповіт не змінений і не скасований. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 10 січня 2017 року (а.с.4). Відповідно до ст.ст. 1223, 1233 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом на все належне їй майно. Нотаріус відмовив заявнику [PERSON] у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та недоведенням факту прийняття спадщини (а.с.13). Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для вирішення питання щодо наявності у заявника підстав для прийняття спадщини є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. Як вбачається з постанови Верховного Суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 липня 2023 р у справі № 641/3893/20 частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо). Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. За змістом пунктів 3.21 та 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) вказав, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані та проживали, вели спільне господарство: невістка - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , а також син - [PERSON] , [INFO] , який проживав без реєстрації на день смерті матері і на теперішній час проживає за вказаною адресою, що стверджується довідкою №11.09-09/315 від 12.08.2024, виданою Улашанівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.9). Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що понад двадцять років знайомі з [PERSON] ; знають, що він народився в с. Хоровець Славутського району Хмельницької області, з 2000 року проживав в м. Нетішин, працював водієм. [PERSON] власного житла в м. Нетішин не мав, проживав у орендованому житлі. У 2015 році [PERSON] разом з дружиною та двома неповнолітніми синами повернувся на постійне проживання до матері - [PERSON] в [ADDRESS] . В с. Хоровець у 2015 році у [PERSON] народився третій син. З 2016 року мати заявника [PERSON] стала хворіти, потребувала стороннього догляду. [PERSON] разом з дружиною доглядали за матір`ю, займалися підсобним господарством, обробляли присадибну земельну ділянку. У січні 2017 року [PERSON] померла. [PERSON] залишився у маминому будинку і проживає там по теперішній час. Рідних братів чи сестер [PERSON] не має, батько залишив сім`ю, коли заявнику було 3 роки. З пояснень заявника, свідків та з Довідки Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 12.08.2024 № 11.09-09/315 вбачається, що [PERSON] на день смерті ( [INFO] ) постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з [PERSON] до дня її смерті за вказаною адресою проживав без реєстрації син - [PERSON] з дружиною та трьома дітьми . Наведені обставини сторонами не заперечуються та матеріалами справи не спростовано. Досліджені докази поза розумним сумнівом вказують на доведеність факту спільного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] на час її смерті по [ADDRESS] . Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту постійного проживання підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника є обґрунтованими.

Outcome: approved