Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою та просила встановити факт того, що [PERSON] [INFO] паспорт серія [NUMBER] виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 20 липня 2009 року є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . У своїй заяві [PERSON] зазначала, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Батьками заявниці та померлого [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відкрито спадкову справу у Суворовській нотаріальній конторі у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). 26 квітня 2024 року нотаріальна контора надала лист роз`яснення з приводу оформлення спадщини за [PERSON] , згідно якого з поданих заявницею документів, а саме свідоцтва про смерть та свідоцтва про народження прізвище померлого « [PERSON] », а у свідоцтві про народження та в довідці про реєстрацію шлюбу спадкоємця вказано « [PERSON] ». На підставі наведеного нотаріус порадив звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 28 травня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Заявник, в судове засідання не з`явилась, однак її представник надав до суду заяву, згідно якої підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просив суд її задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, однак звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутністю. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер брат заявниці [PERSON] , про що видано Свідоцтво про смерть від 07 квітня 2023 року, актовий запис № 161 від 07 квітня 2023 року. Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Між батьками заявниці було укладено шлюб 28 листопада 1952 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , де вони фігурують як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження від 20 листопада 1953 року підтверджується факт народження [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження від 28 вересня 1960 року батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Із зазначених документів вбачається, що у заявниці з [PERSON] спільні батьки, а також те, що у різних документах прізвища заявниці та померлого брата були зазначені як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Після смерті брата [PERSON] , відкрито спадкову справу у Суворовській нотаріальній конторі у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). 26 квітня 2024 року нотаріальна контора надала лист роз`яснення з приводу оформлення спадщини за [PERSON] , згідно якого з поданих заявницею документів, а саме свідоцтва про смерть та свідоцтва про народження вбачається, що прізвище померлого « [PERSON] », а у свідоцтві про народження та в довідці про реєстрацію шлюбу спадкоємця вказано « [PERSON] ». 22 вересня 1971 року Заводівською сільською радою Березовського району Одеської області було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » Отже судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом. Таким чином, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що заява\~ [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Судовий збір по справі складає 605,60 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду.

Outcome: approved