Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

05.08.2024 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з [PERSON] , що зареєстрований 15.11.2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1357. Також прохала визначити місце проживання дочки [PERSON] з нею. В обґрунтуванні позову вказала, що 15.11.2019\~року у\~Кременчуцькому міському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Полтавській\~області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було зроблено актовий запис № 1357. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим у сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинено з 08.01.2023 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Крім того відсутність почуття любові та розуміння остаточно припинило сімейні стосунки, а тому шлюб необхідно розірвати. Час на примирення прохає не надавати. 08.08.2024 року від позивача надійшла заява згідно якої позивач, зокрема, прохає вимогу про визначення місця проживання доньки не розглядати по суті. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, однак завчасно подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Судові витрати прохала залишити на ній. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву чи будь-яких заяв, клопотань до суду не подав. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 15 листопада 2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №1357, було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 15.11.2019 року. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 12.06.2020 року. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2023 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, примирення і збереження сім`ї між ними неможливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу не змінювала своє прізвище, тож після розірвання шлюбу позивачу залишається прізвище - « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи, що позивач заявила клопотання про залишення судових витрат на ній, тож суд вважає за можливе судові витрати залишити на позивачеві.

Outcome: approved