Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Чирочка Н.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що сестра заявника [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу. Відповідно до витягу з акту огляду у МСЕК від 17\~червня\~2004\~року [PERSON] встановлена 2 група інвалідності безстроково (інвалід з дитинства). Відповідно до витягу з індивідуальної карти амбулаторного хворого [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду. Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області [PERSON] , мати заявника, здійснює догляд за [PERSON] з 01липня 2012 року по 30\~червня\~2024 року. [PERSON] , [INFO] , враховуючи вік та стан здоров`я, не може продовжувати здійснювати догляд за своєю дочкою. [INFO] [PERSON] пережила гострий мозковий інсульт, була госпіталізована і з того часу здоров`я не дозволяє в повній мірі піклуватись навіть про себе. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. З серпня 2023 року і по теперішній час догляд за нею здійснює заявник, у зв`язку з чим просить суд призначити його, як брата, опікуном [PERSON] \~(а.с.1-3) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначене судове засідання. (а.с.43-44) В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Чирочка Н.В. підтримали заяву з підстав, у ній наведених, оскільки вона повністю відповідає інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет\~Великоандрусівської сільської\~ради в\~особі органу\~опіки та\~піклування Толстая\~Е.А. подала клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, долучила до матеріалів справи подання про доцільність призначення заявника опікуном. (а.с. 49,52) Виклик [PERSON] в судове засідання не здійснювався, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи. Заслухавши доводи представника заявника адвоката Чирочки Н.В., заявника [PERSON] , дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . (а.с.9-10) Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18ВБ № 072727, [PERSON] має встановлену другу групу інвалідності інваліда з дитинства з 17 червня 2004 року, інвалідність встановлена безтерміново. (а.с.11) [PERSON] , [PERSON] (мати) проживають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію, виданою Великоандрусівською сільською радою № 85/04-16 від 28.02.2024. (а.с.16) Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого, що перебував на лікуванні у неврологічному відділенні №3789 [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікування з 28\~серпня\~2023 року по 06 вересня 2023 року та виписана з діагнозом гострого мозкового інсульту за геморагічним типом та з геморагічним інфарктом головного мозку. (а.с. 20) Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого виконавчим комітетом Кам?янопотоківської сільської ради 29\~лютого\~2024\~року за №\~137/1 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] .\~(а.с.32) Згідно довідки № 64 від 12 березня 2024 року [PERSON] працює в АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» з 01 листопада 2016 року , займає посаду слюсаря-ремонтника на гарячих ділянках роботи 5р.\~(а.с. 33) Рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради від 28\~травня 2024 року за № 94 до суду скеровано подання, з якого вбачаться, що після обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та [PERSON] встановлено наступне: [PERSON] \~проживає у\~будинку з\~матір`ю [PERSON] ,\~1943\~р.н.,\~яка є\~пенсіонером,\~через похилий\~вік (80\~років)\~не в\~змозі надавати\~постійний догляд\~свої донці\~ [PERSON] .\~У помешканні\~мають чотири\~житлові кімнати,\~кухню та\~коридор,\~будинок без\~комунальних зручностей,\~також наявні\~речі щоденного\~вжитку.\~Умови проживання\~в сім?ї\~задовільні,\~відносини доброзичливі. За станом здоров?я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов?язки, потребує постійного стороннього догляду. Згідно ч.\~3 ст.\~237 ЦПК України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над своєю сестрою [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області її недієздатною.\~(а.с.51- 52) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №\~355 від\~30\~серпня\~2024 року, наданого Кропивницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.\~(а.с.67-68) Відповідно до ч.\~1 ст.\~39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.\~58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.\~300 ч.\~1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч.\~1 ст.\~60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналізуючи положення ч.\~1 ст.\~60 ЦК України та ч.\~1 ст.\~300 ЦПК України можна дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20\~травня 2020 року у справі № 736/1508/17. Тобто, суд не наділений повноваженням безпосередньо визначати особу опікуна без подання органу опіки. В матеріалах справи наявне подання про призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] . На підставі викладеного, судом достовірно встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує накладання опіки. За таких обставин, беручи до уваги те, що [PERSON] , який надав згоду на призначення опікуном, є братом [PERSON] (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічною) та має можливість виконувати опікунські обов`язки, перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , не встановлено, можливість [PERSON] здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення його опікуном, суд доходить висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] опікуном його сестри повністю відповідає інтересам недієздатної особи. Відповідно до ч.\~6 ст.\~300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.\~2 ст.\~299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved