Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 10 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис № 88. Від даного шлюбу вони мають двоє малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Діти перебувають на повному утриманні позивача. Належної матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Крім того, вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося. З вини відповідача подальше спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Вони фактично проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили повагу одне до одного. Фактично їх сім`я розпалася, шлюб збережений бути не може. Вважаючи, що їх сім`я розпалась з вини відповідача, [PERSON] просила шлюб між ними розірвати. Враховуючи, що [PERSON] належної матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання малолітніх дітейне надає, просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [PERSON] в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~в судове засідання не з?явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про одержання судової повістки. 16 жовтня 2024 року на адресу Маневицького районного суду Волинської області від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому відповідач вказав, що заявлені позовні вимоги він визнає частково. Проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу [PERSON] не заперечує. Проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів відповідач заперечує та вважає їх необґрунтованими. Просив розгляд справи проводити у його відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.\~Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв?язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області було зареєстровано шлюб позивача [PERSON] з відповідачем [PERSON] , актовий запис № 88. Від даного шлюбу вони мають двоє малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Діти перебувають на повному утриманні позивача. Належної матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося. З вини відповідача подальше спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Вони проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили повагу одне до одного. Фактично їх сім`я розпалася, шлюб збережений бути не може. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 листопада 2012 року, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29 червня 2013 року та серії [NUMBER] від 4 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду доказів про безпідставність заявлених позивачем вимог про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, а також у підтвердження того, що ним в добровільному порядку надаються щомісячно необхідні кошти на утримання малолітніх дочки [PERSON] , сина [PERSON] . Разом з тим, суд бере до уваги, що в поданій до суду позовній заяві позивачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України не обґрунтовано розмір матеріальної допомоги, яку позивач потребує щомісячно від відповідача на утримання малолітніх дітей, а також не наведено доказів у підтвердження того, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти в розмірі частини\~всіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~більше 10\~прожиткових мінімумів\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно,\~починаючи з\~дня подання\~заяви до\~суду та\~до досягнення\~ними повноліття.Вказана обставина заперечується відповідачем. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши та\~оцінивши зібрані\~і досліджені\~в судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~враховуючи,\~що відповідач\~має можливість\~надавати допомогу\~на утримання\~своїх малолітніх\~дітей,\~має для\~цього відповідний\~доход,\~суд вважає,\~що з\~відповідача [PERSON] \~підлягають стягненню\~на користь\~позивача [PERSON] \~аліменти на\~утримання малолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/3\~частини всіх\~його видів\~заробітку (доходу),\~алене\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~на кожну\~дитину щомісячно,\~починаючи з\~13\~серпня 2024\~року та\~до досягнення\~ними повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сім`я між подружжям розпалася повністю. Про це свідчить наполягання позивача на розірванні шлюбу, а також те, що відповідач у поданому до суду відзиві на позовні вимоги вказав, що проти задоволення вимог [PERSON] про розірвання шлюбу він не заперечує. \~ \~ \~ \~Наведені обставини дають суду підстави вважати, що сім`я між даним подружжям розпалась і збережена бути не може, а тому шлюб між ним слід розірвати.\~Подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Підстав для зупинення розгляду справи і призначення подружжю строку для примирення в судовому засіданні не встановлено. \~ \~ \~ \~За бажанням позивача після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] 1211 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, а також на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький\~районний суд\~Волинської області) 1211 гривень 20 копійок судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial