Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, щодо якої розглядається справа про призначення опікуна [PERSON] . Недієздатний [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . З 1990 року йому встановлено діагноз - параноїдна шизофренія. Протягом 23 років він перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №2 та приймає ліки, але хвороба є такою, що не піддається лікуванню. 18.04.1996 року його було визнано інвалідом 1 групи (безстроково), як такого, що потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року у справі №752/19357/13-ц [PERSON] визнано недієздатним та призначено його матір [PERSON] , 1940 року народження, його опікуном. [INFO] [PERSON] померла. У зв`язку із тим, що єдиний опікун [PERSON] померла, а за станом здоров`я [PERSON] потребує допомоги та постійного стороннього догляду, необхідно призначити іншого опікуна. Просив призначити відповідно до подання Органу опіки та піклування його опікуном [PERSON] , [INFO] . 07.08.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та доручено призначити адвоката [PERSON]. 09.09.2024 постановлено ухвалу про витребування доказів. Представник заявника та представник заінтересованої особи підтримали заяву. Представник особи, щодо якої вирішується питання про призначення опікуна, заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою серії КИЕ-1 №000100 [PERSON] , 1967 року народження, має І групу інвалідності, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. 11.04.2014 [PERSON] повідомила Орган опіки та піклування про відсутність у [PERSON] рідних та близьких, про що склала відповідну заяву. 17.04.2014 Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі №752/19357/13-ц, згідно з яким [PERSON] визнаний недієздатним, йому призначено опікуна [PERSON] , яка є його матір`ю. [PERSON] страждає на шизофренію параноїдну з безперервно-прогредієнтним типом перебігу вираженим апатико-дисоціативним дефектом, про що зазначено у рішенні від 17.04.2014 у справі №752/19357/13-ц. [PERSON] померла [INFO] . Заява про реєстрацію смерті [PERSON] подав [PERSON] . 02.05.2024 представниками УПСЗН Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено обстеження умов проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що [PERSON] має нормальні умови проживання, кімнати облаштовані меблями, санвузол знаходиться в поганому стані, потребує капітального ремонту, заміни комунікацій та сантехніки. За цією адресою [PERSON] проживає один. Іноді його відвідує рідний дядько. [PERSON] з 2010 року перебуває на обслуговуванні в Територіальному центрі соціального обслуговування Голосіївського району. Згідно з висновками спеціалістів від 15.05.2024 та 16.05.2024 [PERSON] в амбулаторному відділенні КНП «Міського закладу з надання психіатричної допомоги» під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, на туберкульозному обліку не перебуває. Згідно з довідкою від 16.05.2024 КНП «КМКНЛ «Соціотерапія» [PERSON] психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання опіки та піклування немає. [PERSON] станом на 15.05.2024 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. [PERSON] працює в ТОВ «8 200» на посаді заступника директора з виробничих питань, оклад 9000 грн., за місцем роботи характеризується позитивно. [PERSON] є волонтером Благодійного фонду «Велич життя» з 2022 року. Заявник фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з рішенням Опікунської ради при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації, оформленим протоколом від 26.06.2024 №9, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] . Згідно з поданням від 03.07.2024 №100-8841 Орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] . За інформацією УПСЗН Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.10.2024 №100/06-7499 з дати смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка є опікуном недієздатного [PERSON] , жодна особа з заявою про встановлення опіки не зверталась, відомості про родичів у недієздатного відсутні. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з частиною 2статті 300 ЦПК Українисуд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається зі змісту статті 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. В постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20 викладена правова позиція, згідно якої «при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Судом встановлено, що [PERSON] , який є особою з інвалідністю 1 групи, був визнаний судом недієздатним, йому було призначено опікуна [PERSON] , яка є його матір`ю. [PERSON] померла в вересні 2023 року. Заявник висловив бажання бути опікуном [PERSON] , якому надавав допомогу, як волонтер благодійного фонду. Відомості про наявність інших родичів у [PERSON] , відсутні, про що особисто повідомляла Орган опіки та піклування його матір [PERSON] . Жодна особа після смерті опікуна не зверталась до Органу опіки та піклування щодо вирішення питання про призначення її опікуном [PERSON] . Відомості про те, що [PERSON] , який подав заяву про реєстрацію смерті [PERSON] , є родичем [PERSON] відсутні. Представник особи, щодо якої вирішується питання про призначення опікуна, таких доказів суду не надала, хоча стверджувала про наявність рідного дядька у [PERSON] . Зважаючи на те, що впродовж року після смерті опікуна [PERSON] , який страждає на психічний розлад, не має опікуна, хоча визнаний судом недієздатним, суд вважає можливим призначити його опікуном [PERSON] . Суд відзначає, що заявник не є родичом [PERSON] , проте зважаючи на відсутність відомостей про наявність родичів, які б висловили бажання бути опікунами [PERSON] , зважаючи на те, що жодна особа, крім, заявника, не зверталась до Органу опіки та піклування з метою вирішення питання призначення її опікуном, суд вважає можливим за встановлених обставин призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . На думку суду, таке рішення відповідатиме інтересам [PERSON] , який внаслідок психічного розладу потребує опіки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про призначення опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню.

Outcome: approved