Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що у 2016 році у неї з відповідачем зав`язались романтичні стосунки. [INFO] у них народилась донька - [PERSON] 26.07.2022 між ними зареєстровано шлюб. 06.03.2022 вона разом з донькою виїхала у Німеччину, періодично приїжджаючи в Україну для підтримання сімейних відносин з чоловіком. Однак, у цьому році їй стало відомо про подружню зраду відповідача, що стало причиною для прийняття рішення про розірвання шлюбу. На сьогодні вони повністю припинили спільне проживання, ведення спільного господарства, подружні відносини між ними відсутні. Спору щодо поділу майна подружжя, утримання та місця проживання дитини наразі не мають. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », малолітню доньку залишити проживати разом з нею. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивачки - адвокат Чухраєва Н.С. подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 26.07.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 458. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї, тому вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оскільки, позивачка в своїй позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу має намір повернути собі дошлюбне прізвище « [PERSON] », суд приходить до висновку про задоволення її вимог в цій частині, оскільки таким чином сторона скористалася наданим їй правом вибору, яке закріплено в положеннях ч.1 ст. 113 СК України. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги про залишення дитини [PERSON] , [INFO] на проживанні разом з позивачкою, слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.09.2019, батьками [PERSON] , [INFO] є позивач та відповідач по даній справі. \~ \~ \~ \~За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Вищезазначене узгоджується з правовими позиціями викладеними у постановах Верховного Суду від 15 січня 2020 року справа №200/952/18, від 22 грудня 2021 року справа № 339/143/20. \~ \~ \~ \~Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимоги позивачки щодо залишення проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved