Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

У червні 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва звернулась з позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з 22 серпня 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Спільних неповнолітніх дітей подружжя немає. Спільне життя між подружжям не склалося через несумісність характерів і поглядів, психологічна і практична неготовність до сімейного життя, побутова невлаштованість та матеріальні труднощі. Позивач не бажає продовжувати спільне життя. Вказала, що вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не проживають разом, за таких умов подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.06.2024 матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва-за місцем проживання відповідача. У липні 2024 року матеріали вищезазначеної цивільної справи надійшли на адресу Дарницького районного суду м. Києва та у встановленому ЦПК України порядку передані у провадження судді Сирбул О.Ф. 19.07.2024. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивач належним чином та у встановлений судом строк усунула вказані недоліки. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2024 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судове засідання. У судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзив ненадав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Сторони перебувають у шлюбі з 22 серпня 2015 року, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 2065. Спільних неповнолітніх дітей подружжя немає. Із пояснень позивача вбачається, сім`я фактично розпалась через несумісність характерів і поглядів. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що сім`я даного подружжя розпалась остаточно, призначення терміну на примирення не потребує, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, крім того, позивач наполягала на розірванні шлюбу, у зв`язку із чим, шлюб слід розірвати. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 211,20 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 21, 24, 110-112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved