Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності архівної довідки №11 від 22.01.2024 року Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Харківської області на ім`я [PERSON] . В обгрунтування заяви посилається на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області з метою оформлення пенсії, де їй було відмовлено через те, що в архівній довідці №11 від 22.01.2024 року її по батькові вказано скорочено. Факт її роботи в колгоспі імені Свердлова саме в період з 1988 по 1995 роки підтверджує копією трудової книжки № [NUMBER] . До суду надійшла заява заявника [PERSON] про підтримання доводів заяви та слухання справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області - Галдіна Л.Г. подала заяву, що проти встановлення факту , що має юридичне значення не заперечує та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник вказує, що в архівній довідці №11 від 22.01.2024 року Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Харківської області вказано не повне її ім`я, а саме зазначено « [PERSON] » З матеріалів справи вбачається, що згідно архівної довідки №11 від 22.01.2024 року Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Харківської області зазначено що в книгах обліку праці і розрахунків з працівниками ПСП «Новомиколаївське» колгоспу ім. Свердлова за 1988-1991 значиться [PERSON] , за 1992-1995 роки значиться [PERSON] , яка дійсно працювала в цьому господарстві. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». В паспорті громадянина України виданому на ім`я заявника, містяться такі відомості: [PERSON] , [INFO] . Згідно доданих заявником картки фізичної особи платника податків, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Згідно копії трудової книжки № [NUMBER] [PERSON] дійсно працювала в колгоспі імені [PERSON] в період з 1988 по 1995 роки Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5від 31березня 1995р.«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» (зі змінами і доповненнями Постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року за №15) вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Факт належності архівної довідки №11 від 22.01.2024 року Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Харківської області підтверджуються наявними у справі доказами: паспортом; довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду; свідоцтвом про шлюб. Таким чином, суд прийшов до висновку , що заява [PERSON] обґрунтована, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved