Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняв її син [PERSON] [INFO] помер [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняла його дочка позивачка [PERSON] . За життя [PERSON] набув право на приватизацію земельних ділянок, розпочав таку приватизацію, але не завершив її. Вказані земельні ділянки не приватизовані [PERSON] , третім особам не передавались. Так як єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Дубечненської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти вирішення справи на користь позивача за умови достатніх правових підстав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду належним чином була повідомлена відповідно до положень ч.8 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, клопотань не подала. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, спадкової справи № 58/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день смерті у будинку були зареєстровані та проживали її син [PERSON] та онука (позивачка) [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчий комітет Дубечненської сільської ради не посвідчував. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном. Проте, [PERSON] , не оформивши своїх спадкових прав, [INFO] помер. [PERSON] був розлученим із [PERSON] .. Від спільного проживання мали трьох дочок: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . До дня смерті спадкодавець проживав разом із дочками [PERSON] та [PERSON] (позивачкою). Заповіт від імені [PERSON] виконавчий комітет Дубечненської сільської ради не посвідчував. Позивач [PERSON] є спадкодавцю [PERSON] дочкою та є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після померлого [PERSON] . Спадщину після смерті батька позивачка прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги: дочки [PERSON] та [PERSON] спадщини не приймали, від спадщини відмовились в користь позивачки [PERSON] . Про що подали заяви нотаріусу. Спадкоємець за\~законом за\~правом представлення [PERSON] ,\~який є\~спадкодавцю племінником, подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Проте нотаріусом [PERSON] було роз`яснено, що його право на спадкування виникає лише за умови відсутності спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину. Заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подала нотаріусу [PERSON] , як спадкоємець за законом четвертої черги. Про що додала рішення Старовижівського районного суду, яким встановлено факт її постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем [PERSON] . Проте дане рішення суду 08.06.2023 року постановою Волинського апеляційного суду було скасовано. Рідна сестра спадкодавця [PERSON] факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] в судовому порядку не довела ( справа № 168/495/23). Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не здобуто. Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 27.02.2024 року за позивачем [PERSON] визнано право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS] , що залишилися після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, Дубечненською сільською радою були винесені рішення «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. [PERSON] для ведення особистого селянського господарства» № 8/98 від 13.07.2021 року, «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. [PERSON] у власність для ведення особистого селянського господарства» № 15/100 від 18.02.2022 року та передачу у власність земельної ділянки загальною площею 0,0873 з кадастровим номером 0725081300:08:000:0128 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. [PERSON] для індивідуального садівництва» № 8/120 від 13.07.2021 року та «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. [PERSON] для індивідуального садівництва» № 15/90 від 18.02.2022 року загальною площею 0,1200 га з кадастровим номером 0725081300:08:000:0126. Вказані земельні ділянки не приватизовані [PERSON] , третім особам не передавались, що підтверджується відповіддю органу місцевого самоврядування на запит адвоката Шевчука В.В. Предметом спору у справі є визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування, приватизація яких була розпочата, але не завершена за життя спадкодавця. Згідно із ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Ст. 1225\~ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] розпочав у встановленому законом порядку приватизацію земельних ділянок, однак не завершив процес приватизації у зв`язку з своєю смертю. Право на завершення приватизації відповідно до чинного законодавства та судової практики у таких правовідносинах, переходить до спадкоємців, та, відповідно, перейшло до позивача, яка є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину після смерті спадкодавця, а отже прийняла у порядку спадкування право на завершення приватизації спірних земельних ділянок, розпочатої та незавершеної спадкодавцем. Відповідно до ст.\~125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.\~125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. В постанові Верховного Суду в справі № 128/1911/15-ц від 13 червня 2018 року зроблено висновок в разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію земельної ділянки, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати завершення такої приватизації. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved