Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32175 грн. У позовній заяві представник позивача вказує, що 15.09.2020 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , на підставі якого Банк надав позичальнику кредит для особистих потреб на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом відповідно до умов Договору та Правил. Відповідач у порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, ПАТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» право вимоги до відповідача за кредитним договором на підставі Договору факторингу № 199 від 22.02.2021 року. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 199 від 22.02.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у сумі 32175 грн, із яких заборгованість за основним боргом 32175,00 грн, заборгованість за відсотками 0,00 грн, заборгованість за комісіями 0,00 грн. Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по процентам та комісіям, оскільки вказаний в Реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором АТ «УКРСИББАНК» до моменту передачі права вимоги. Враховуючи вищевикладене, представник позивача прохає суд стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованість в загальному розмірі 32175 грн та понесені витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 липня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2024 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник\~ позивача ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» - Вишневсь- ка О. І, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що остання прохала розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 15.09.2020 року між акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] (а.с. 12-14). Відповідно до п. 1.1. Договору, підписавши цей договір, позичальник погодився з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково- касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті Банку www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 (з усіма змінами і доповненнями):\~ умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Відповідно до п. 2.1. Договору, Банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Згідно п. 3.3 Договору, кредит надається позичальнику для особистих потреб, на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку, до якого випущено платіжну картку. За\~ умовами кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит у сумі 32175 грн, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у повному обсязі шляхом сплати до 15 числа (включно) ануїтетних платежів у розмірі 2475 грн відповідно до Графіку платежів, що є Додатком №1 до Договору та невід`ємною його частиною (а.с. 15-16), але не пізніше 15.10.2021 року. З 16.09.2021 року розмір ануїтетного платежу становить 3276,16 грн. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 0,00001% річних. 22.02.2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» укладено Договір факторингу № 199, відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» (клієнт) відступає ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» (фактор), а ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» приймає належні АТ «УКРСИББАНК»\~ права\~ вимоги\~ до\~ боржників,\~ зазначених\~ в Реєстрі боржників (а.с. 5-7). На виконання Договору факторингу № 199 від 22.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» та АТ «УКРСИББАНК» складено Акт взаємозаліку та Акт приймання-передачі права вимоги (а.с. 11-12). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 199 від 22 лютого 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором у сумі 32 175,00 грн, із яких заборгованість\~ за\~ основним\~ боргом 32175,00 грн, заборгованість за відсотками 0,00 грн, заборгованість за комісіями 0,00 грн (а.с. 8-11). Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по процентам та комісіям, оскільки вказаний в Реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором АТ «УКРСИББАНК» до моменту передачі права вимоги. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, загальна сума заборгованості [PERSON] за договором №96767313000 від 15.09.2020 року становить 32175 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом. Позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу про погашення заборгованості за договором № 96767313000 від 15.09.2020 року в розмірі 32175 грн протягом 30 календарних днів з моменту отримання такої вимоги (а.с. 19), однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстро- ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, оскільки [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договорам, при цьому позивач на підставі договору факторингу набув право грошової вимоги до боржника, тому з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved