Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

20.08.2024 року [PERSON] , через свого представника адвоката Майстренко Тараса Миколайовича, звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 44,93 кв.м., житловою 28,65 кв.м. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з двокімнатної квартири [ADDRESS] . Вказана квартира є кооперативною та знаходиться на обслуговуванні у Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-11». Позивачка вказує, що її матір [PERSON] була членом вказаного вище кооперативу та сплатила пайовий внесок в повному обсязі, ще у 1988 році. Право власності було зареєстровано у Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації у книзі №15к за реєстровим №182, сторінка 48. Після смерті матері позивачка, як спадкоємець за законом, в межах встановленого шестимісячного строку подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області Давидовій Катерині Юріївні. Проте, як зазначає позивачка, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Крім того, цією ж ухвалою, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Давидової Катерини Юріївни засвідчену належним чином копію спадкової справи №4/2024 заведену після смерті померлої [INFO] [PERSON] . У підготовчому засіданні 10.10.2024 року було закрито підготовче провадження по справі та вирішено провести розгляд справи по суті. В судове засідання 10.10.2024 року заявниця та її представник не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. В судове засідання 10.10.2024 року представник відповідача Одеської міської ради не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте 10.10.2024 року надіслала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги залишила на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.1985 року, [INFO] народилася [PERSON] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.11.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київської рай адміністрації виконкому Одеської міської ради розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис №932 та [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , про що 04.04.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №3742. Відповідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-11» 15к-48-182 від 02.10.1994 року виданої [PERSON] , встановлено, що остання є власником квартири [ADDRESS] . [PERSON] була членом Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-11» та у вересні 1988 року сплатила пайовий внесок в повному обсязі. Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №34492/04-04 від 05.03.2024 року, станом на 31.12.2012 року, згідно із записом у реєстровій книзі, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі довідки Жилово-будівельного кооперативу «Приморський-11» від 03.10.1994 року за №402. Реєстраційний запис зроблено 02.12.1994 року за реєстровим номером 182 у реєстровій книзі 15к на сторінці 48. У зв`язку зі смертю матері, [PERSON] , як спадкоємець за законом, в межах встановленого шестимісячного строку подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Давидової Катерини Юріївни. За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Давидовою Катериною Юріївною заведено спадкову справу №4/2024, щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування особи, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради №П1-33949-ю/о від 15.02.2024 року, [PERSON] з 12.06.1985 року по 04.04.2023 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №П1-33952-ю/о, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , станом на 04.04.2023 року, зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з постанови приватного нотаріуса\~Одеського міського\~нотаріального округу\~Одеської області\~Давидової Катерини\~Юріївнипро відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася спадкоємець першої черги, а саме: донька спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини є донька спадкодавця [PERSON] . Однак, що стосується питання щодо спадкування нерухомості нотаріусом були надані наступні роз`яснення. Так, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2024 року приватним нотаріусом\~Одеського міського\~нотаріального округу\~Одеської області\~Давидовою Катериною\~Юріївноюбуло відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , з огляду на те, що відповідно п.п.4.14,4.15,4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати в нотаріальну контору правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому, як видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Спадкоємицею [PERSON] не було надано правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] була членом Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-11» та у вересні 1988 року сплатила пайовий внесок в повному обсязі, а також, встановлено, що остання є власником квартири [ADDRESS] . Також, згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №34492/04-04 від 05.03.2024 року, станом на 31.12.2012 року, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі довідки Жилово-будівельного кооперативу «Приморський-11» від 03.10.1994 року за №402. Реєстраційний запис зроблено 02.12.1994 року за реєстровим номером 182 у реєстровій книзі 15к на сторінці 48. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до абз.2 п.8 Постанови №7 Пленуму ВСУ від 30.05.2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно з п.п. б п.11 Постанови №20 Пленуму ВСУ від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної власності» при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз`яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього, слід враховувати, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] , загальною площею 44,93 кв.м., житловою 28,65 кв.м. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, судовим розглядом вставлено, що [PERSON] спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем, та подала нотаріусу заяву про її прийняття, із заявою про відмову від спадщини не зверталася. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5, ст. 1268). Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановлено ст. 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Також ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Задовольняючи позовні вимоги, суд приймає до уваги і те, що відсутність правовстановлюючого документу на спірну квартиру, призвело до неможливості [PERSON] оформити свої спадкові права щодо цього нерухомого майна, а іншим шляхом окрім як шляхом звернення до суду її право захистити неможливо. При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 44,93 кв.м., житловою 28,65 кв.м. Приймаючи до уваги, що у позивача відсутні вимоги про відшкодування судового збору, у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідача.

Outcome: approved