Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Управління охорони здоров`я Луцької міської ради через свого представника звернулось до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2022 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною. Особі було призначено опікуна [PERSON] , [INFO] , який є її братом. Строк дії вказаного рішення становить два роки, наразі виникла необхідність його продовження у встановленому законом порядку. [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, надалі страждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду, оскільки позбавлений здатності контролювати свої дії та усвідомлювати їх значення. Покликаючись на викладені обставини, заявник просить суд продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановити над нею опіку з призначенням опікуна. Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, залучено адвоката особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною. Представник заявника в письмовій заяві вимоги підтримала та просила задовольнити, розгляд справи просила здійснювати без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в письмовій заяві підтримав вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною заяву підтримав та просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2022 року (справа №161/11800/22) [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною (а.с. 5). Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 230 від 14 серпня 2024 року Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі безперервної параноїчної шизофренії з емоційно-вольовим дефектом. Внаслідок цього, особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ознак значного поліпшення психічного стану чи одужання [PERSON] не спостерігається (а.с.10). Таким чином, обставини, які стали підставою для визнання [PERSON] недієздатною на даний час продовжують існувати, при цьому стан її психічного здоров`я у порівнянні з 2022 роком не покращився, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За наведених обставин, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити. Заявником також подано на адресу суду подання про призначення опікуном недієздатної [PERSON] . Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, то повноваження [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~щодо опіки\~над недієздатною\~також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. На підставі викладеного та

Outcome: approved