Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог 06.09.2024 [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 24.10.2009. Під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки з відповідачем погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має різні погляди на шлюб та сім`ю. Подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем неможливе. В зв`язку з цим просила розірвати укладений між сторонами шлюб. ІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 11.09.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачка усунула зазначені в ухвалі суду недоліки, сплатила судовий збір. Ухвалою суду від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, одночасно з позовною заявою подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, в якій також просив розгляд справи проводити за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). ІІІ.Фактичні обставини справи [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) уклали шлюб, який зареєстрований 24.10.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №1563 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.10.2009, а.с. 5). У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , а.с. 6). Позивачка та відповідач спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними існує формально. ІV.Мотиви суду та застосоване законодавство Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні такого спору суд найперше виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. За встановлених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Отже, позов підлягає до задоволення. VI.Судові витрати Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, враховуючи результат вирішення спору,

Outcome: approved