Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

25.09.2024 позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Найда І.А., звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 01.09.2018 між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №448; відновити позивачу [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач та відповідач 01.09.2018 зареєстрували шлюб в Галицькому районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №448. У шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на шлюб та сімейне життя, між сторонами втратилось почуття взаєморозуміння та любові, фактично шлюбних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо з квітня 2024 року, сім`я існує лише формально. Рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Позивач стверджує, що між сторонами було здійснено всі можливі спроби для примирення та збереження сім`ї, а тому наполягає, щоб строк для примирення не надавався. Ухвалою судді від 26.09.2024 прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Найда І.А. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, представник позивача просить розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Представник відповідача - адвокат Яцишин О.В. подав відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи просить здійснювати без участі відповідача та його представника. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.09.2018 в Галицькому районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №448, після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.05.2019. У шлюбі у подружжя народились спільні діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.05.2021, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.05.2021. Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що через різні погляди на шлюб та сімейне життя, між сторонами втратилось почуття взаєморозуміння та любові, фактично шлюбних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо з квітня 2024 року, а сім`я існує лише формально. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. У суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам сторін, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а з відповідача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved