Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 25.06.2024 звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води за період із 01.09.2017 по 01.04.2024 у сумі 20688,68 грн., інфляційних втрат за період з листопада 2017 року по січень 2022 року в сумі 4317,90 грн., 3% річних за період з 21.10.2017 по 20.02.2022 в сумі 1900,83 грн., та 3028,00 грн. судового збору. Ухвалою суду від 24.07.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. 20.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог, у якій представник позивача зазначила, що після звернення з позовом до суду, позивачем була повністю сплачена сума заборгованості за період з 01.09.2017 по 01.04.2024. Отже залишились несплаченими нараховані інфляційні втрати в розмірі 4317,90 грн. та 3% річних в розмірі 1900,83 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] зменшені позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнала позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних, зазначила, що не має можливості сплатити вказані нарахування у зв`язку з важким матеріальним станом та хворобою сина, просила у позові відмовити. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30.01.2017 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченковою О.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 133 (а.с. 4-5). ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, споживачам послуг за адресою: [ADDRESS] . Відповідач такі послуги прийняла та від них не відмовилася. Отже між сторонами склалися відносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати іншій стороні послуги з теплопостачання, а інша сторона своєчасної здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення», затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше ніж 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. За вимогами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.09.2017 по 01.04.2024 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 20688,68 грн., яка сплачена відповідачем після подання позову до суду. Відповідно до\~положень частин першої та другої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми. За змістом статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від ухвалення рішення суду про присудження суми боргу, відкриття виконавчого провадження чи його зупинення. Отже, зважаючи на юридичну природу правовідносин між сторонами, на них поширюється дія положень ч. 2 ст. 625 ЦК України. За розрахунками позивача відповідачу нараховані інфляційні втрати за період з листопада\~2017\~року по\~січень 2022\~року у розмірі 4317,90\~грн. та 3% річних за період за період\~з 21.10.2017\~по 20.02.2022 в розмірі 1900,83 грн. Вказані розрахунки відповідачем не спростовані. З огляду на те, що відповідачем неналежним чином виконано його грошове зобов`язання з оплати комунальних послуг, нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат є правомірним. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення з [PERSON] заборгованості за комунальні послуги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до\~ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028,00 грн (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved