Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2024 року [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] , третя особа: Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18 лютого 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року (справа № 1007/5150/2012) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Крім того, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частин його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 06 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. З часом донька самостійно вирішила змінити місце свого проживання та на даний час постійно проживає з батьком [PERSON] . Однак, відповідач наполягає на тому, щоб позивач продовжував сплачувати аліменти на утримання доньки, незважаючи на те, що [PERSON] проживає з позивачем. [PERSON] має самостійних дохід, належні умови для проживання дитини. Натомість відповідач не працює, не має самостійного доходу, вихованням доньки не займається, аліменти, які отримує від позивача, використовує виключно у своїх інтересах. З цих підстав, позивач просить припинити з 28.02.2024 стягнення аліментів на користь відповідача, відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2012 року у цивільній справі № 1007/7262/2012, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частин її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову і досягнення донькою повноліття. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Третя особа - Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання представника не направив, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом З рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року у цивільній справі № 1007/5150/2012 (провадження № 2/1007/1943/2012) видно, що 18 лютого 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 61 (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 15). Вказаним вище рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року у цивільній справі № 1007/5150/2012 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частин його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 06 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 13 лютого 2024 року депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області [PERSON] , за адресою проживання позивача: [ADDRESS] , проживає позивач [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] та матір`ю [PERSON] . [PERSON] самостійно самостійно виховує та матеріально забезпечує свою доньку з серпня 2022 року по даний час. Матір дитини [PERSON] участі у вихованні та забезпеченні доньки не приймає. Вказані факти зазначені зі слів дитини [PERSON] та сусідів [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що більше двох років, з першого курсу навчання Київського медичного коледжу проживає з батьком, який її забезпечує. З матір`ю не спілкується, оскільки вона вживає спиртні напої. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 СК України регламентовано, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Указаною нормою права імперативно встановлено право власності дитини на аліменти, які отримуються на неї одним із батьків, та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Отже, за змістом вказаної норми права особа, з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі, у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку, може звернутися із відповідним позовом. Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] та повністю перебуває на його утриманні. З урахуванням викладеного, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині припинення стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2012 року у цивільній справі № 1007/7262/2012. Щодо стягнення аліментів У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року). За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень; працездатних осіб - 3028 гривень. Матеріалами справи встановлено, що на підставі Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2012 року у цивільній справі № 1007/7262/2012 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частин його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 06 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, згідно Акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 13 лютого 2024 року депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області [PERSON] , та показів свідка [PERSON] наразі місце проживання дитини змінилося, вона проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] , перебуває на його утриманні та вихованні. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] є фізично здоровою та працездатною особою, та в силу ст. 180 СК України має обов`язок утримувати доньку до досягнення нею повноліття, заперечень щодо позову остання не подала, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved