Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявниці, яка страждає на психічну хворобу з 2021 року. На даний час психічний стан [PERSON] погіршився, внаслідок якого вона не може самостійно обійти себе в побуті, не може в повній мірі усвідомлювати значення та наслідків своїх дій, потребує медичного нагляду та лікування, постійної турботи та контролю. Ухвалою суду від 12.06.2024 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Витребувано від комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.. акад. Ющенка» Вінницької обласної ради, медичну документацію щодо стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , (належним чином засвідчені копії медичної картки та виписки з історії хвороби тощо). Витребувано від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради подання про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19.07.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено. 18.09.2024 року з Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до суду з матеріалами цивільної справи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №473 від 29.08.2024 року відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 19.09.2024 року провадження у справі поновлено. Крім того, 30.09.2024 року від виконавчого комітету\~Вінницької міської\~ради як\~органу опіки\~та піклування\~за підписом\~заступника міського\~голови,\~ голови\~Опікунської ради\~Якубович Галини, надійшло подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просили їх задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Представник [PERSON] адвокат Мотилюк О.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною з огляду на її психічний стан та нездатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та призначення заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Представник органу опіки і піклування ВМР Григорук В.С. не заперечила проти задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною та підтримала подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . [PERSON] в судовому засіданні підтримав та не заперечив проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та подання про призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 473 від 29.08.2024 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, за станом психічного здоров`я не може бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] являється донькою [PERSON] що вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 18). [PERSON] \~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] , являється пенсіонером за віком та відповідно до консультативного висновку 03-2-32/8 02.01.2024 року КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» (а.с. 4) страждає на когнітивні порушення та психічний розлад (судинна деменція). Заявниця [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та на даний час перебуває на військовій службі у Військовій частині [NUMBER] і позбавлена можливості постійно наглядати за рідною матір`ю. (а.с. 17). З матеріалів\~справи та\~зі змісту\~матеріалів подання\~виконавчого комітеті Вінницької міської\~ради,\~як органу\~опіки і\~піклування судом\~встановлено,\~що [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] розірвала шлюб в 1969 році, зареєстрована за проживає за адресою: [ADDRESS] , одна. Обстеження побутових умов її проживання проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) [PERSON] , [PERSON] 20.09.2024 року. Умови проживання - задовільні. Також згідно подання [PERSON] , [INFO] , одружений; зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною та матір`ю. Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) [PERSON] , [PERSON] 20.09.2024 року. Умови проживання - задовільні. Заявниця [PERSON] не заперечує щодо призначення сина опікуном своєї матері. Згідно з довідкою військової частини [NUMBER] від 05.09.2024 [PERSON] перебуває на військовій службі в даній військовій частині, тому вона не може виконувати повноваження опікуна. Дружина зацікавленої особи [PERSON] [PERSON] згідно з поданою заявою від 17.09.2024 року не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном його бабусі. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 15.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до висновку про стан здоров`я ФОП [PERSON] від 04.06.2024 року та до довідки КНП «ВОКПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка» Вінницької обласної ради» від 09.09.2024 року протипоказання щодо оформлення опіки відсутні. [PERSON] з правами та обов`язками опікунів ознайомлений. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 473 від 29.08.2024 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом\~Вінницької міської\~ради,\~як органу\~опіки та\~піклування 30.09.2024 року на розгляд суду внесено подання від 27.09.2024 року за № Я/01/69183/1-0010 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання її судом недієздатною. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] як донька [PERSON] не може здійснювати постійний догляд за нею, а дані функції фактично виконує син заявниці [PERSON] , який за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Обставин, визначених ст. 64 ЦК України які б перешкоджали заявнику бути опікуном її чоловіка не встановлено. З огляду\~на викладене, суд вважає подання можливим подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, задовольнити та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved