Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 22.01.2024 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просять суд: стягнути з [PERSON] моральну шкоду в розмірі 400 000 гривень на її користь. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12 червня 2010 року. Від сумісного життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Чоловік [PERSON] тривалий час працював та працює в мережі магазинів « [INFO] ». В даній організації працювала відповідачка [PERSON] . Орієнтовно з 2013 чоловік порушував подружню вірність та мав інтимні стосунки з відповідачкою [PERSON] . Відповідачці достовірно було відомо, що [PERSON] одружений і вони мали дружню та щасливу сім`ю. Аби зруйнувати міцні подружні стосунки, відповідачка навмисно своїми діями намагалась спровокувати конфліктні ситуації. В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувало декілька справ про розірвання шлюбу (справа №202/3702/19, справа №202/3349/21, справа №202/3422/21), але рішення про розірвання шлюбу ухвалено не було. Після народження молодшої доньки [PERSON] пішов із сім`ї та вона залишилась одна з двома маленькими дітьми. Вона з дітьми вимушена проживати на дачі, оскільки [PERSON] не дозволяє проживати в квартирах у місті. На фоні неправомірних дій відповідачки у неї погіршився стан її здоров`я та розвинулось невиліковне захворювання - астма на фоні нервового розладу. У зв`язку з погіршенням стану її здоров`я лікарі призначали відповідні лікарські препарати, які вона вимушена була купувати та вживати. Наразі їй протипоказано хвилюватись та нервувати, оскільки вона одразу починає задихатись, відчуває нестачу повітря. Ця хвороба являється невиліковною. Аби підтримувати свою життєдіяльність вона вимушена на постійній основі профілактично кожний місяць проходити огляд у лікаря, здавати аналізи та проходити відповідні дослідження. Внаслідок цього вона звернулась до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідачки на її користь моральну шкоду у розмірі 400000 грн. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.06.2024 року підготовче судове провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. 02.05.2024 року відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. На обґрунтування відзиву зазначила, що \~ \~ \~ \~позивачем не надано жодного доказу заподіяння їй моральної шкоди, зокрема,\~характеру та\~обсягу душевних\~чи психічних\~страждань та\~в чому\~вони проявилися,\~вимушених змін\~у її\~життєвих і\~виробничих стосунках,\~зниження престижу\~і ділової\~репутації,\~не зазначено\~та не\~доведено протиправності\~дій відповідача,\~наявності причинно-наслідкового\~зв`язку\~між діями\~відповідача та\~настанням внаслідок\~таких дій\~будь-яких\~негативних наслідків\~для позивача\~у вигляді\~моральної шкоди,\~а також\~безпосередньої вини\~відповідача в\~заподіянні позивачу\~такої шкоди,\~обґрунтування розміру моральної шкоди у розмірі 400000 грн. Сама по собі наявність моральної шкоди ще не породжує абсолютного права особи на її відшкодування будь-якою іншою особою, оскільки необхідно довести наявність усіх складових цивільно-правової відповідальності та правильно визначити суб`єкта такої відповідальності. Позивач 07.06.2024 року подала на адресу суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю. Відповідач 20.09.2024 року через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала та просила відмовити повністю у їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: dismissed