Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Котелевець О.Г. звернулися до суду з позовом до [PERSON] провизнання права власності в порядку спадкування за законом, який мотивований тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті матері залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою : [ADDRESS] . Згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 09.12.2019 року за [PERSON] визнано право власності на 2/3 частки на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , а саме на 2/3 частини житлового будиноку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою : [ADDRESS] . Під час розгляду справи, рідний брат позивачки [PERSON] відмовився від своєї черги на користь [PERSON] , а рідний брат [PERSON] позовні вимоги не визнав. [PERSON] в установленому законом порядку зареєструвала право власності на 2/3 частину житлового будинку. [PERSON] за життя склав заповіт на користь [PERSON] , яким заповів їй 1/3 частину вказаного вище житлового будинку не зареєструвавши його право власності в установленому законом порядку. На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, направили до суду клопотання, якими просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги позивача визнає. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позиції сторін викладені в їх письмових заявах та клопотаннях, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на 1/3 житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою : [ADDRESS] . Згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 09.12.2019 року за [PERSON] вже визнано право власності на 2/3 частки на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою : [ADDRESS] (а.с. 25-27), що також стверджено і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.02.2020 року який вказує (а.с. 28). Позивачка [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлої [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 9). Іншим спадкоємцем є відповідач по справі [PERSON] , який не заперечує проти прийняття спадщини позивачем. Окрім позивача та відповідача спадкоємцем до майна спадкодавця був брат позивачки [PERSON] , який за життя склав заповіт на користь [PERSON] , яким заповів їй 1/3 частину вказаного вище вказаного житлового будинку не зареєструвавши його право власності в установленому законом порядку, що стверджено Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.06.2024, яка вказує, що право власності зареєстровано на 2/3 частини житлового будинку за [PERSON] (а.с. 31). Позивачка не має можливості реалізувати своє право щодо спадкового майна, оскільки правовстановлючий документ на житловий будинок втрачено, про що в газеті «Голос Володарщини» зроблено відповідне оголошення (а.с. 24). Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved