Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 20.05.2007 вона уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований виконкомом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, за актовим записом №09. У вказаному шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09.07.2010, [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження, серії [NUMBER] від 01.04.2013, [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.04.2019. Спільне життя із відповідачем не склалось, через втрату взаєморозуміння, відсутності знайти спільної думки, а також різні погляди на життя, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому тривалий час разом не проживають. Також вказує, що зберегти здорову сім`ю вони не зможуть, у зв`язку з чим звернулася до суду із вказаною позовною заявою. Позивач [PERSON] , та її представник [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, в поданій заяві до суду просять справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву до суду від нього не надходили. Про розгляд справи відповідач двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення з відміткою про відсутність за місцем проживання. Відтак, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене, суд ухвалює заочне рішення по справі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, врахувавши заяву позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.21 Сімейного Кодексу України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 20.05.2007 між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який був зареєстрований виконкомом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, за актовим записом №09 (а.с.6). У вказаному шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09.07.2010, [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження, серії [NUMBER] від 01.04.2013, [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.04.2019 (а.с.7,8,9). Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок втрати любові один до одного, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони тривалий час спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить його інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відомостей про бажання позивачки змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Оскільки позов задоволено, то з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved