Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

[PERSON] (далі - позивачка), звернулась до суду з позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), третя особа: Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, в якому вказав, що вони з відповідачем в певний період часу були нетривалі періодичні стосунки, в результаті яких народилась донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Спільного сімейного життя між сторонами не було, однак, Позивач, як батько, ніколи не відмовлявся від своїх дітей. Оскільки відповідач досить часто одружувалась та переїжджала з місця на місце до чергового чоловіка, тому турботою про дітей вона не переймалась. Коли позивач приїхав до Відповідача побачити доньку в кінці 2017 року, донька [PERSON] захворіла , однак Відповідач особливо не переймалась її лікуванням, і тому Позивач прийняв рішення взяти доньку з собою та зайнятись її лікуванням, оскільки лікарі виявили у неї двостороннє запалення легень. Так як Відповідач не була проти того, що у неї зникла потреба у догляді за донькою, з 8- ми місяців і по сьогодні донька [PERSON] проживає з позивачем. Оскільки станом на поточний період [PERSON] досягла шестирічного віку, тому, наразі, Позивач займається оформленням доньки [PERSON] до школи, що успішно вдалось зробити. Також вже близько року з позивачем почав проживати і син [PERSON] , оскільки після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну, Відповідач черговий раз вирішила вийти заміж, а оскільки вона не знала, де буде проживати, тому привезла [PERSON] до метро, де також віддала його Позивачу разом зі свідоцтвом про народження. На переконання позивача, такі дії відповідач вчинила тому, що [PERSON] майже досяг трирічного віку і у неї припинялись виплати на дитину і тому у неї зникла потреба у триманні дитини поряд з собою. Станом на поточну дату [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад, при чому Відповідач жодного разу не з`являлась до закладу. Відповідач, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме: тривалий час не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, а своєю негативною поведінкою показує поганий приклад, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача. Крім того, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Враховуючи викладене, позивачка просив суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 23.05.2024 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України. Встановлено також строк для подання письмових пояснень третьою особою. Ухвалою суду від 18.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 10.10.2024 року. В судове засідання 10.10.2024 року учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно поданої письмової заяви позивача, позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу за його відсутності. Згідно поданого письмового клопотання представник третьої особи просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Належним чином повідомлений про день та час слухання справи, відповідач в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідила. Її неявка не перешкоджає розглядові справи. Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач про розгляд справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.61), повідомлення розміщене на сайті 27.09.2024 року, а тому з цієї дати особа вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Перебуваючи в не зареєстрованих стосунках у [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народилися діти: [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30 січня 2019 року, серії [NUMBER] , виданим Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, та 21.09.2019 року [PERSON] , свідоцтво про народження від 01 жовтня 2019 року, серії [NUMBER] , видане Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Згідно довідки №95 від 16.08.2023 року, виданої Ліцеєм інформаційних технологій № 79 міста Києва вбачається, що [PERSON] навчається у першому класі ліцею з 01.09.2023. Малолітній [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 348 Шевченківського району. Відповідно до довідки, виданої від 14.08.2023 № 8 вищезазначеного закладу відомо, що сина до садочку приводить і забирає батько гр. [PERSON] , приймає вагому участь у вихованні дитини, відвідує батьківські збори. Мати гр. [PERSON] жодного разу до закладу не з`являлася. В серпні 2023 гр. гр. [PERSON] заключено декларацію з сімейним лікарем КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1» Подільського району міста Києва. Відповідно до Акту встановлення факту проживання від 22.08.2023 року, [PERSON] [INFO] з 2017 року проживає за адресою [ADDRESS] , з того часу з ним проживає його донька - [PERSON] , [INFO] , а з 2022 року - син [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з висновку органу опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, [PERSON] проходить службу у Збройних Силах України на посаді водія їдальні роти забезпечення при військовій частині [NUMBER] . З характеристики, виданої Ліцеєм інформаційних технологій № 79 міста Києва вбачається, що [PERSON] навчається в закладі з 01.09.2023, за період навчання показала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Переважають такі риси характеру, як веселість, доброзичливість, справедливість, розсудлива, не піддається чужому впливу. Батько приділяє належну увагу вихованню доньки, підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться успіхами її в школі, сам відвідує батьківські збори. Малолітній [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 348 Шевченківського району. Відповідно до довідки, виданої від 14.08.2023 № 8 вищезазначеного закладу відомо, що сина до садочку приводить і забирає батько гр. [PERSON] , приймає вагому участь у вихованні дитини, відвідує батьківські збори. Мати гр. [PERSON] жодного разу до закладу не з`являлася. В серпні 2023 гр. гр. [PERSON] заключено декларацію з сімейним лікарем КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1» Подільського району міста Києва. Згідно з актом обстеження умов проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] від 19.06.2024 за адресою фактичного проживання, яку зазначив батько, дітям створено належні умови для проживання, навчання, повноцінного та всебічного розвитку. Помешкання, в якому проживає родина, вони винаймають. В бесіді з дітьми стало відомо, що маму вони бачили давно. Також, з висновку органу опіки і піклування, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вбачається, що відповідно до листа № 237 від 17.07.2024, надісланого Службою у справах дітей Макарівської селищної ради стало відомо, що гр. [PERSON] заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , але надати письмове пояснення стосовно виниклої ситуації відмовилася. Згідно висновку органу опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, затвердженого рішенням виконкому №109-4804 від 19.08.2024 року, вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей, суд керується наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своїх дітей, зокрема, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, їх здоров`ям, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, та не спростовано відповідачем, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн., слід стягнути з відповідачки на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved