Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

1. Зміст пред`явленого позову. В квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON] у встановленому порядку прийняла спадщину, яка відкрилась після його смерті. Незважаючи на це, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок та земельну ділянку позивачу було відмовлено, оскільки [PERSON] належали 4/5 частки в житловому будинку та частка земельної ділянка, яка не визначена правовстановлюючими документами. Інша частка у розмірі 1/5 частин житлового будинку та частина земельної ділянки належали [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] , чоловік [PERSON] , в силу ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після її смерті. Проте, згідно довідки, виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради, відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] відсутня. Вказана обставина стала перешкодою у оформленні спадкових прав заявниці. Тому [PERSON] просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, тобто 27 жовтня 2014 року. 2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви. [PERSON] підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи [PERSON] надав до суду заяву, якою просив розглянути цивільну справу без участі представника Бориспільської міської ради та ухвалити рішення за наявними матеріалами справи. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.32). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2024 року у Першої бориспільської державної нотаріальної контори були витребувані належним чином завірені копії спадкових справ щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , а також щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.37-38). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання заявниці про виклик та допит свідків: [PERSON] та [PERSON] (а.с.45-47). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи. Встановлено, що 15 лютого 1958 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Вказана обставина підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.9-10). [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.28). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с.29). [INFO] померла[PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого ВДРАЦС РС Бориспільського МУЮ у Київській області, та [PERSON] помер [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) (а.с.12,13). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78495399 від 25 вересня 2024 року (а.с.84) вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилась. З листа державного нотаріуса Першої бориспільської державної нотаріальної контори Бровченко С.О. №142/02-14 від 30 січня 2024 рок (а.с.7) встановлено, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на весь житловий будинок та земельну ділянку, розташованих по [ADDRESS] , в безспірному порядку. Оскільки, померлому належить 4/5 частки житлового будинку та частка в земельній ділянці, яка не визначена правовстановлюючими документами. Інша 1/5 частка у вказаному нерухомому майні належить [PERSON] . Проте, факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] не підтверджений. Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради (а.с.8) вбачається, що по даним реєстру Бориспільської територіальної громади про реєстрацію місця проживання, який почав формуватися з 04 квітня 2016 року, інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] відсутня. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] все своє життя проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними проживали їхні діти [PERSON] та [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона особисто була знайома з [PERSON] та [PERSON] , оскільки проживає по сусідству, а саме в [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] доводились чоловіком та дружиною, вони проживали разом. З копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] (в.с.14-22) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за вказаною адресою. Водночас, з копії паспорту громадянки України, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.24) вбачається, що її місце проживання було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №89 від 06 лютого 2007 року було присвоєно поштову адресу земельній ділянці [PERSON] , а саме замість [ADDRESS] (а.с.36). Іншим рішенням Бориспільської міської ради №42-2-VII від 17 грудня 2015 року [ADDRESS] . Крім цього, у зв`язку з тим, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . У такому випадку презюмується, що вони проживали однією сім`єю в період часу з 15 лютого 1958 року, з дати укладення шлюбу, та по 27 жовтня 2014 року, тобто по день смерті [PERSON] . Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на день її смерті необхідно позивачу для реалізації своїх спадкових прав. 7. Висновки суду. Зважаючи на викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що належить встановити факт, що [PERSON] постійно проживала разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та по день смерті [PERSON] . На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved