Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

[PERSON] (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановити, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] був сином [PERSON] [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] покликається на те, що [INFO] помер її син [PERSON] , [INFO] , який загинув в ході виконання бойового завдання внаслідок артилерійського обстрілу під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України. Мати загиблого [PERSON] [PERSON] отримала сповіщення сім`ї про смерть сина. Під час звернення до [INFO] , задля отримання виплати після смерті сина-військовослужбовця, який загинув за свободу незалежність країни під час повномасштабної війни, та оформлення документів було виявлено помилку в свідоцтві про смерть [PERSON] , а саме в написанні прізвища, оскільки в свідоцтві про шлюб заявниці написано прізвище « [PERSON] ». [PERSON] вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен їй для подальшого оформлення виплат що належать сім`ям загиблих військовослужбовців. Заінтересованою особою відзив не подано. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Процесуальні дії у справі. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 23.08.2024 відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. (а.с.13). Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , убачається, що остання народилась в с.Чехівка Погарського району Брянської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: [ADDRESS] (а.с.4-5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.03.1978 р., встановлено що « [PERSON] » (мовою оригінала) народився [INFO] в с-щі Ямпіль Сумської області про що в книзі реєстрації актів про народження 14.03.1978 зроблено запис №290, батьками записані « [PERSON] , [PERSON] » (мовою оригінала) (а.с.8). Згідно з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.11.1999 року [PERSON] [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , під час реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Згідно із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.06.2024 року встановлено, що [PERSON] [INFO] помер [INFO] у віці 46 років в місті Вугледар Волноваського району Донецької області, про що в книзі реєстрації смертей 28.06.2024 року зроблено відповідний актовий запис № 165 (а.с.7). Відповідно до копії сповіщення сім`ї №43 за вихідним номером 2/1440 від 19.06.2024 року адресоване [PERSON] ( [ADDRESS] ) убачається що: «молодший сержант [PERSON] [INFO] помер [INFO] в ході виконання бойового завдання внаслідок артилерійського обстрілу противника в районі н.п. Вугледар Волноваського району Донецької області під час забезпечення національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії проти України» (а.с.9). Крім того, згідно із наданих в судовому засіданні показань свідка [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] 21.06.1957 будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтвердили факт того, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] був сином [PERSON] [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. На підставі встановлених обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] [INFO] який помер [INFO] підтверджується низкою особистих документів, таких як свідоцтво про народження заявника, свідоцтвом про народження [PERSON] , паспортними даними заявника свідоцтва про одруження [PERSON] , які співпадають з інформацією, яка є у правовстановлюючих та документах які посвідчують особу. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами та приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved