Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

06 серпня 2024 року АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001907074801 від 05.07.2021 року у розмірі 54\~282,33 грн. Заява обґрунтована тим, що 05.07.2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2001907074801, за умовами якоговідповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 12\~000,00 грн, який у подальшому було збільшено до 33\~000,00 грн. Відповідачка користувався кредитними коштами, однак у порушення своїх зобов`язань своєчасно не погасила заборгованість за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 04.06.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 54\~282,33 грн. Ухилення відповідачки від виконання свого зобов`язання за вказаним кредитним договором порушує права банка, в зв`язку з чим, посилаючись на норми ЦК та ЦПК України, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у вищевказаній сумі, а також понесені ним судові витрати. Ухвалою від 23вересня 2024 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явилася, у позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачкау судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, заяви про розгляд справи у її відсутності, відзиву на позов до суду не подала. Згідно ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши права та обов`язки сторін, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 05.07.2021 року [PERSON] підписала заяву № 2001907074801на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». У заяві відповідачка підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; просила відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку миттєвого випуску (не персоніфіковану) зі встановленням кредитного ліміту у розмірі 12\~000,00 грн. Вказаним договором передбачені такі умови: розрахунковий день - 30 число місяця; реальна річна процентна ставка - 47,88% річних. Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що [PERSON] , підписавши його, підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту, строк дії кредитного ліміту - 12 місяців, надану виходячи із обраних нею умов кредитування. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту в розмірі 33\~000,00 грн. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідачка не надала своєчасно та у повному обсязі банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у виписці по особовому рахунку. Як вбачається з виписки по особовому рахунку, [PERSON] востаннє вносила платіж на погашення заборгованості за договором на суму 700,00 грн 27квітня 2022 року. У червні 2024 року позивачем на адресу відповідачки було направлено вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, у якій банк вимагав у строк, не більше, ніж протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї вимоги, здійснити погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів у загальному розмірі 54\~282,33 грн, проте відповідачка заборгованість не погасила. Згідно з розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором № 2001907074801 від 05.07.2021 року станом на 04червня 2024 року становить 54\~282,33 грн, з яких: 32\~850,24 грн. заборгованість за кредитом, 21\~432,09 грн заборгованість за процентами. Відповідно до положень ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. У відповідності до статті 6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною другою ст.\~638\~ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 1 статті 1048\~ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст.\~625\~ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними та допустимими доказами, дослідженими судом в судовому засіданні, у той же час відповідачкою не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог. Так само відповідачка не висловила й жодних заперечень щодо змісту позовних вимог, а також доказів, якими вони обґрунтовуються. За таких обставин позовні вимоги підлягають повному задоволенню і з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 54\~282,33 грн. Враховуючи вимоги ст.\~141\~ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму судового збору, сплаченого при подачі позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved