Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

01.02.2024 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю на розгляд надійшла цивільна справа за вищевказаною позовною заявою, яку позивач обґрунтувала тим, що з листопада 2009 року по квітень 2018 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 квітня 2018 року у справі №133/500/18 було розірвано. Вказує, що від шлюбу з відповідачем мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2019 в справі №133/519/19 з [PERSON] (відповідача) на її користь, були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 2000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На момент прийняття вищевказаного рішення судом відповідач не мав постійної роботи та заробітку. Вказує, що за роки з дати ухвалення рішення в цивільній справі №133/519/19 від 12.04.2019 її матеріальний стан значно змінився: зросли ціни на їжу та одяг, підвищились ціни на побутові послуги, у зв`язку із чим на утримання дитини необхідно більше коштів. Витрати на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту дитини постійно з роками збільшуються. Крім того на даний час розмір аліментів, який сплачує відповідач, менший від мінімальної суми встановленого прожитковим мінімуму для дітей відповідного віку, що явно суперечить інтересам сина. Також вказує, що батько дитини у витратах на його утримання участі не приймає, а вона щомісячно самостійно несе витрати на утримання дитини в значно більшому розмірі ніж сплачує відповідач аліменти. На даний час змінилося матеріальне становище батька дитини - відповідача, оскільки він забезпечений роботою та має стабільний дохід, служить в ЗСУ та отримує значно в більшому розмірі заробітну плату ніж у нього була раніше, тобто змінилося його матеріальне становище в сторону покращення. Тому, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2019 у справі № 133/519/19 на користь [PERSON] , на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , з 2000,00 грн. щомісяця на 1/4 частку від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05.03.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 17.09.2024 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по даній справі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення якого судом повідомлявся завчасно та належним чином; заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача до суду не надходило, в зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення виходячи з такого. Судом установлено, що 02.04.2018 рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29.11.2009 виконкомом Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №05, - розірвано (а.с.7). У період шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.08.2012 виконкомом Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис №12, в якому батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.6). Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2019, справа №133/519/19, позов [PERSON] задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно починаючи з 21.02.2019 до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Згідно довідки №674 від 22.03.2024, виданої командиром військової частини [NUMBER] , судом убачається , що [PERSON] перебуває на військовій службі в військовій частині (а.с.9). Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою ВРУ від 27.02.1991 № 789-XII, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, законодавець чітко визначив: по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі; по-друге, правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитина. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Так, стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.ст.183,184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.181,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Таким чином, враховуючи позицію позивачки як одержувача аліментів, яка вважає, що існуючий розмір аліментів є недостатнім для забезпечення належного утримання їхньої з відповідачем спільної дитини, та вказаний в позовній заяві розмір аліментів в частці від доходу відповідача відповідає обставинам справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо визначення іншого способу стягнення аліментів з відповідача, а саме в частці від його заробітку (доходу). Приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У зв`язку зі зміною способу стягнення аліментів, з дати набрання даним рішенням суду законної сили, слід припинити стягнення аліментів за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2019 у справі №133/519/19. Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 1073 гривень 60 копійок. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved