Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

03 вересня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності архівної довідки. Заява обґрунтована тим, що трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області видано архівну довідку від 30.04.2024 року № М-01-09/143 про відомості нарахування заробітної плати та\~ відпрацьованих\~ вихододнів\~ колгоспникам\~ колгоспу\~ ім.\~ Леніна\~ (КСП ім. Леніна) Кобеляцького району Полтавської області, де значиться « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »,\~ « [PERSON] », « [PERSON] . Мик.». Заявник [PERSON] звернувся до відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком, до якої подав необхідні документи. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 14.06.2024 року [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі в 1982-1999 роках, так як в архівній довідці від 30.04.2024 року № М-01-09/143 вказано скорочено по батькові заявника. Таким чином, [PERSON] прохав суд встановити факт належності йому архівної довідки від 30.04.2024 року № М-01-09/143, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати та відпрацьованих вихододнів колгоспникам колгоспу ім. Леніна (КСП ім. Леніна) Кобеляцького району Полтавської області. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 вересня 2024 року по даній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с.30-31). Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та прохав задовольнити повністю.\~ Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Лаврик О.Г. подала пояснення, в яких зазначено, що при розгляді заявлених вимог [PERSON] покладаються на розсуд суду. Справу розглядати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши заявника [PERSON] , свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що з 20.10.1982 року [PERSON] прийнятий в члени колгоспу ім. Леніна. З 1983 року [PERSON] працював трактористом (а.с.14). Розпорядженням представника Президента України «Про реєстрацію статутів сільськогосподарських підприємств» зареєстровано статути колективних сільськогосподарських підприємств, зокрема, ім. Леніна, що підтверджується архівною копією від 24.04.2024 року № 07-01-Ко/294, виданою архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації (а.с.9). З архівного витягу від 24.04.2024 № 07-01-Ко/293 з протоколу № 4 загальних зборів уповноважених членів КСП ім. Леніна Кобеляцького району Полтавської області від 14.12.1999 року вбачається, що вирішили задовольнити заяви членів КСП ім. Леніна про вихід із членів підприємства та погодити передачу земельних часток (паїв) в натурі. Відповідно до списку членів КСП ім. Леніна, які подали заяви на вихід із членів господарства, [PERSON] значиться під № 272 (а.с.8). Згідно архівної копії від 24.04.2024 № 07-01-Ко/295 розпорядження голови\~ Кобеляцької\~ районної\~ державної адміністрації від 08.08.2000 року № 612, у зв`язку з реформуванням колективних сільськогосподарських підприємств вилучено печатку КСП ім. Леніна (а.с.10). КСП ім. Леніна припинило свою діяльність, дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 29.12.2007 (а.с.11-13). Відповідно до архівної довідки трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 30.04.2024 року № М-01-09/143, у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Леніна (КСП ім. Леніна) Кобеляцького району Полтавської області значиться « [PERSON] » за січень 1982 року, серпень-вересень 1999 року; « [PERSON] » за лютий-травень, липень-вересень, листопад-грудень 1982 року, січень-липень, жовтень-грудень 1999 року; «Маньківський Григорій» за червень, жовтень 1982 року. У відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Леніна (КСП ім. Леніна) Кобеляцького району Полтавської області значиться\~ « [PERSON] » за 1983-1985 рр., « [PERSON] » за 1986, 1994 рр., « [PERSON] » за 1987, 1989-1990, 1992-1993, 1998 рр, « [PERSON] » за 1988, 1995-1997 рр., « [PERSON] . Мик.» за 1991 р. (а.с.7). Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 14.06.2024 року № 163850008226 [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі в 1982-1999 роках, так як в архівній довідці від 30.04.2024 року № М-01-09/143 вказано скорочено по батькові заявника (а.с.6). З копій паспорта громадянина України, картки платника податків, витягу з реєстру територіальної громади, трудової книжки [NUMBER] , свідоцтва про народження (а.с.4-5,14,16) вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як [PERSON] . Згідно довідки Канавського старостинського округу виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 19.08.2024 року (а.с.17), на території с. Іванівка під таким іменем [PERSON] , 1964 р.н., є єдиний та проживає з дня народження і по теперішній час. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що вони разом з [PERSON] працювали в колгоспі ім. Леніна (КСП ім. Леніна).\~ Іншої особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові не було в даному підприємстві. Оскільки колгосп ім. Леніна перереєстровано в КСП ім. Леніна, а діяльність останнього припинена, іншим чином неможливо внести виправлення до відомостей про нарахування заробітної плати колгоспникам вказаного підприємства, ніж в судовому порядку встановити факт належності заявнику відповідної архівної довідки. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки неточності в написанні імені та по батькові заявника унеможливлюють підтвердження відповідного стажу роботи та призначення пенсії за віком, можливості внести зміни до архівної довідки в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється і має для нього юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності архівної довідки заявник не може, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю. Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне. [PERSON] прохав звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є непрацюючим, пенсію ще не отримує, на обліках в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та у відділі № 4 Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації не перебуває, будь-які доходи відсутні. На підтвердження даних обставин заявником надано довідку відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 1281 від 27.06.2024 року, довідку відділу № 4 з питань призначення та виплати державної соціальної допомоги та надання інших видів соціальної підтримки населення Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації № 1377 від 14.08.2024 року, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 14.08.2024 року № 1613-24-02700. Станом на 14.08.2024 року за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року відсутня інформація про доходи. Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Зважаючи на матеріальне становище заявника, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити та звільнити заявника від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту належності архівної довідки.

Outcome: approved