Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2024 позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з червня 2019 року по січень 2023 року у розмірі 84 123,05 грн., а також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. 23.09.2024 представник відповідача - адвокат Щербина Я.М., звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з позивача на користь відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 000,00 грн. Заявлені стороною позивача витрати на професійну правничу допомогу вважала завищеними та такими, що не відповідають критерію розумності, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін, обгрунтовуючи це тим, що позовна заява написана по шаблону попередньої позовної заяви 2016 року, розрахунок пені можна здійснити за допомогою спеціальних програм, які є в загальному доступі, у зв`язку з чим просила відмовити у стягненні на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. 14.10.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Крикунова О.В., про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам. Також надіслав письмові заперечення проти клопотання представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, оскільки договором про надання правової допомоги, укладеним між відповідачем та адвокатом Щербиною Я.М., не передбачений розмір гонорару адвоката та вартість години роботи адвоката, що є істотними умовами договору. Представники сторін у судове засідання не з`явилися, просили розглянути заяви про ухвалення додаткового рішення без їх участі, заявлені вимоги підтримали. Зважаючи на положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись з заявами про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. За приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009. Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. За приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. У свою чергу, в підтвердження здійсненої правової допомоги, необхідно долучати й розрахунок погодинної вартості правової допомоги, наданої у справі, який має бути передбачений договором про надання правової допомоги, та може міститися у акті приймання-передачі послуг за договором. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до позиції Верховного суду, викладеній у його постановах від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 21.01.2021 року у справі №280/2635/20, діюче законодавство передбачає нову процедуру відшкодування витрат на професійну правову допомогу, однією з особливостей якої є те, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/ третьою особою чи тільки має бути сплачено. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2024 позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з червня 2019 року по січень 2023 року у розмірі 84 123,05 грн., а також стягнуто з відповідача на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 1073,60 грн. 04.03.2024 між відповідачем [PERSON] та адвокатом Щербиною Я.М. було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги. Пунктом 5.1 Договору передбачено, що розмір винагороди адвоката визначається шляхом множення кількості годин, фактично витрачених адвокатом на виконання доручень клієнта та на надання клієнту правової допомоги за цим договором, на розмір винагороди адвоката за одну годину роботи, який погоджується сторонами додатково. Відповідно до п. 5.6. Договору факт виконання доручення та надання правової допомоги за договором підтверджується актами, що підписуються клієнтом та адвокатом. В актах зазначаються послуги, надані адвокатом клієнту у ході надання правової допомоги, та сума винагороди, що слпачена або має бути сплачена клієнтом. Винагорода сплачується на підставі рахунка, виставленого адвокатом клієнту (п. 5.7). Відповідно до Акту наданих послуг від 18.09.2024, рахунку-фактури від 18.09.2024 адвокатом Щербиною Я.М. було надано відповідачу послуг на загальну суму 17 000,00 грн. 15.11.2022 між позивачем [PERSON] та адвокатом Крикуновим О.В. було укладено Договір про надання правової допомоги № 1/15/22. Відповідно до пункту 3.1. Договору за правову допомогу клієнт сплачує адвокату винагороду у сумі 2000,00 грн. за годину роботи адвоката. З Довідки-розрахунку від 17.02.2023 вбачається, що адвокатом Крикуновим О.В. було витрачено 4 години для надання послуг по вказаній справі, за які позивачем сплачено 8000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1/17/2 від 17.02.2023. Обсяг послуг та їх вартість погоджені позивачем [PERSON] , про що свідчить підпис останньої у Акті виконаних робіт від 17.02.2023. Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Перевіривши наявні у матеріалах справи докази та доводи представників сторін на відповідність заявлених до стягнення сум наданому обсягу адвокатських послуг, враховуючи, що позов задоволено частково, суд приходить до висновку про те, що заяви представика позивача та представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню частково, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а також за вирахуванням з загальної суми за актом наданих послуг від 18.09.2024 на суму 17 000,00 грн., наданим адвокатом Щербиною Я.М., суми в 1 000,00 грн. за складання заяви про забезпечення позову, яка ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2024 залишена без задоволення, у зв`язку з чим з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 726,40 грн. (16 000,00 грн. х 48,29 %); з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 136,80 грн. (8 000,00 х 51,71%).

Outcome: partial