Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 14 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управляння юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 552. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що подружжя мають несумісні характери та різні погляди на ведення спільного побуту. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, які служать основою для побудови сім`ї. Зазначає, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки сторони перестали бути рідними людьми. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управляння юстиції у Київській області, актовий запис № 552. Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року за позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, через представника подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явилася, через представника подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, шлюб просить розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 14 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управляння юстиції у Київській області, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 552, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 грудня 2013 р. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17 квітня 2014 р. Спору з приводу визначення місця проживання дитини не заявлено. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям також не зазначено. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із визнанням позовних вимог судового збору в розмірі 605,60 грн., інша половина судових витрат в розмірі 605,60 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved