Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 08.05.2003 відділом РАГС Рахівського райуправління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 32. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони мають на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] подружні стосунки остаточно припинено, разом не проживають з січня 2024 року, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. різних характерів та поглядів на сімейне життя. Покликається на положення статей 24, 56, 104, 105, 110, 112,\~113Сімейного кодексу України. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 грн позивачка бажає залишити за собою. Ухвалою від 26.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24.09.2024, у зв`язку із неявкою відкладено на 23.10.2024. Позивачка у судове засідання не прибула, позовна заява містить заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач до суду не з`явився, заяв і клопотань не подавав, копія ухвали про відкриття провадження та судові повістки надіслані рекомендованим листом за адресою місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, проте поштове відправлення повернуте на адресу суду неврученим відповідачу через його відсутність, крім того, вважається повідомленим на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України у зв`язку із завчасним розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.05.2003 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 08.05.2003 2003 відділом РАГС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 32, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . У сторін на утриманні перебуваєють четверо неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05.04.2007, серії [NUMBER] від 14.05.2009, серії [NUMBER] від 17.09.2010, виданих Відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області України, серії [NUMBER] від 26.08.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області України. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Позивачка ствердила, а відповідач не заперечив, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню із залишенням позивачці шлюбного прізвища. Враховуючи клопотання позивачки, понесені судові витрати залишаються за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved