Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» 11.06.2024 звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги посилається на те, що 09.04.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №778810, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» надає відповідачу позику в розмірі 7000 грн., строком на 30 днів. ТОВ «Авентус Україна» виконало умови кредитного договору та перерахувало на рахунок відповідачки безготівковим шляхом кошти, у свою чергу позичальник, не виконала умови договору щодо повернення наданих коштів внаслідок чого виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~12.04.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Догорів факторингу №1, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги в тому числі за Договором про надання фінансового кредиту №778810 від 09.04.2019 за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора стосовно відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості відповідача складає 25102 грн., а саме: 7000 грн. сума основного боргу, 18102 грн. сума процентів. З посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач також вважав, що підлягають стягненню з відповідача на його користь інфляційні втрати та 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №778810 від 09.04.2019 у загальному розмірі 37363,53 грн., з яких: 25102 грн. заборгованість, 9999,03 грн. інфляційні втрати, 2262,50 грн. 3% річних. Крім того, просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~13.06.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін (а.с. 38). У подальшому, розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин. \~ \~ \~ \~30.08.2024 на адресу суду надійшов відзив відповідача [PERSON] , у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач посилається на те, що між нею та ТОВ «Авентус Україна» дійсно був укладений договір про надання фінансового кредиту №778810. Заперечуючи заявлені позовні вимоги відповідач посилається на те, що матеріалами справи не доведено про перехід до позивача права вимоги за вищевказаним кредитним договором, розмір заборгованості за кредитним договором. Також вважає безпідставним нарахування інфляційних втрат та 3% річних з посиланням на ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану». \~ \~ \~ \~05.09.2024 судом поновлено відповідачу [PERSON] строк для подання відзиву та установлено позивачу строк для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив позивачем подана не була. \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання 11.10.2024 сторони повторно не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. \~ \~ \~ \~Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с. 91). \~ \~ \~ \~Відповідач подала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 70). \~ \~ \~ \~Оскільки усі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 09.04.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №778810. За умовами якого Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в загальній сумі 7000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат Клієнта, а Клієнт зобов`язується повернути Позику та сплатити проценти за користування Позикою. Позика видається строком на 30 днів. Сторони погодили процентну ставку за користування Позикою: знижена процентна ставка - 0,54% від суми позики за кожен день користування позикою; стандартна процентна ставка - 1,80% від суми позики за кожен день користування позикою. Стандартна процентна ставка застосовується згідно з пунктами 1.7, 3.4, 3.6.2 Договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 3.2, 3,3, 3,4 Договору - нарахування процентів за Договором здійснюється за зниженою процентною ставкою на залишок фактичної заборгованості за Позикою за фактичну кількість календарних днів користування Позикою. Проценти користування Позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання Позики (відправки грошових коштів на банківських картковий рахунок) в межах строку надання Позики. Умови застосування зниженої процентної ставки дотримання Клієнтом терміну повного повернення Позики зазначеного у Графіку платежів, недопущення прострочення виконання зобов`язання більше 3 (трьох) календарних днів. У разі недотримання умов застосування зниженої процентної ставки, нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою (а.с. 7-9). \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Авентус Україна» станом на 11.09.2019 загальна заборгованість [PERSON] за Договором №778810 від 09.04.2019 становить 25102 грн. (а.с.10-15). \~ \~ \~ \~12.04.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Догорів факторингу №1, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги в тому числі за Договором №778810 від 09.04.2019 за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора стосовно [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1. Договору, Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на день підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку (а.с. 19-21). \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру прав вимог №25 від 12.09.2019, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором №778810 від 09.04.2019 (а.с. 17-18). \~ \~ \~ \~Згідно копії протоколу №1706 загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» від 25.07.2024, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» змінило найменування на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (а.с. 69, 94). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ВІН ФІНАНС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Із наданих позивачем та досліджених судом документів установлено, що відповідачу на підставі укладеного кредитного договору були надані кошти у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, строк дії договору до повного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за договором, строк користування позикою - 30 днів, базова відсоткова ставка 1,8% за один день користування кредитом, які відповідач у строки встановлені умовами договорів не повернув. \~ \~ \~ \~Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №778810 від 09.04.2019 у розмірі 7000 ( сім тисяч) гривень. \~ \~ \~ \~Відповідач у відзиві на позов підтвердила факт укладення вказаного Договору. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими відсотками, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до усталеної судової практики після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку\~ч. 2 ст. 1050 ЦК України\~(шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку. \~ \~ \~ \~У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначена вище правова позиція суду підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі №127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі №536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц. Отже, відсотки за користування кредитними коштами, могли нараховуватися лише у період з 09.04.2019 по 09.05.2019, терміном 30 днів (строк користування позикою). Відсотки нараховані після 09.05.2019 не підлягають стягненню, оскільки вони нараховані поза межами строку кредитування. Розмір заборгованості за нарахованими відсотками становить 3780 грн. ( 7000 грн. х 1,8% х 30 днів = 3780 грн.). Крім того, позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат та 3% річних на підставі положень ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 22.05.2021 до 22.05.2024 у розмірі 25102 грн. Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У даному випадку має місце прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, \~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно до\~Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022\~у зв`язку з військовою агресією російської федерації на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої\~статті 106 Конституції України,\~Закону України "Про правовий режим воєнного стану"\~введено в Україні воєнний стан, який діє і донині.\~ \~ Таким чином, з урахуванням принципу диспозитивності, виходячи з заявлених вимог, суд приходить до переконання, що інфляційні втрати та 3% річних, відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, мають нараховуватися на загальну суму заборгованості за Договором, яка становить 10780 грн. ( 7000 грн. борг + 3780 грн. відсотки = 10780), за період з 22.05.2021 ( початок розрахунку позивачем) до 23.02.2022. Рівень інфляції за вказаний період становив: червень 2021 року 100,2%, липень 2021 року - 100,1%, серпень 2021 року 99,8% ; вересень 2021 року - 101,2%, жовтень 2021 року - 100,9%, листопад 2021 року - 100,8%, грудень 2021 року - 100,6%, січень 2022 року - 101,3%, лютий 2022 101,6%. Індекс інфляції за вказаний період становить - 1,06675745. Відповідно інфляційні втрати складають 719 грн. 65 коп. ( 10780 х 1,06675745 10780 = 719, 65 грн.). Розрахунок 3% річних здійснюється з урахуванням того, що з 22.05.2021 по 23.02.2022 пройшло 278 днів. Відповідно розмір 3% річних становить 246 грн. 32 коп. ( 10780 грн. х 3% річних / 365 днів у році х 278 днів прострочення = 246, 32 грн.). Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до часткового задоволення у розмірі 11745 грн., що складається з : 10780 грн. заборгованість за договором; 719,65 грн. інфляційні втрати; 246,32 3% річних. Вирішуючи питання про стягнення витрат на правову допомогу та судового збору суд виходить з наступного. При звернені до суду ТОВ «ВІН ФІНАНС» ( до зміни назви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується відповідним платіжним дорученням ( а.с. 1). Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ВІН ФІНАНС» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 37363, 53 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 11745, 97 грн. (31,44%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 761,60 грн. ( 2422,40 х 31,44 % = 761,60 грн.) Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного. Відповідно до ч. ч. 1-5\~ст. 137 ЦК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ( після зміни назви ТОВ «ВІН ФІНАНС»)\~ та Адвокатським бюро «Анастасії Міньковської» 22.03.2024 був укладений Договір про надання правової допомоги №33. Відповідно до п. 1.1. Договору Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Згідно розділу 4 Договору, загальна вартість Послуг, що надається Адвокатським бюро, складається з вартості наданих юридичних послуг ( поточне супроводження), згідно тарифної сітки, вказаної у п. 4.7 даного Договору. За результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної із сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням юридичної допомоги та її вартість (а.с. 23-25). Відповідно до додаткової угоди до Договору №33 про надання правової допомоги від 22.03.2024, яка підписана сторонами 22.03.2024, сторони розширили розділ 1 «Предмет договору» та доповнили його новим пунктом, згідно якого, Адвокатське бюро зобов`язується здійснити представництво та захист інтересів Клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з [PERSON] та визначено види професійної правничої допомоги (а.с. 26). Згідно акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом ( виконання робіт, надання послуг) від 11.06.2024 Сторони підтвердили надання Адвокатським бюро Клієнту правничої допомоги загальною вартістю 7500 грн., зокрема: складання позовної заяви 6000 грн., направлення позовної заяви з додатками через підсистему «Електронний суд» 1500 грн. ( а.с. 28). Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг), виконаних АБ «Анастасії Міньковської», необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» щодо стягнення заборгованості та підставі договору про надання правової допомоги №33 від 22.03.2024 та додаткової угоди до нього від 22.03.2024, загальна вартість робіт, наданих послуг складає 5000 грн.: складання позовної заяви 3500 грн. та направлення позову через підсистему «Електронний суд» 1500 грн. (а.с. 22). Також до позовної заяви було додано ордер про надання правничої (правової) допомоги від 21.05.2024 (а.с. 27). Відповідно до ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачем не заявлялося клопотань про зменшення витрат на правову допомогу. Відповідно до\~положень\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК\~України,\~інші\~судові\~витрати,\~пов`язані\~з розглядом\~справи,\~покладаються: у\~разі\~задоволення\~позову -\~на\~відповідача; у\~разі\~відмови\~в позові\~-\~на\~позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, виходячи з конкретних обставин справи, враховуючи, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню, те, що дана справа незначної складності, наявність сталої судової практики у справах даної категорії, з урахуванням часу витраченого адвокатом, розмір витрат на правничу допомогу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача частково, пропорційно задоволеним вимогам з урахуванням розміру понесених позивачем витрат зазначених у детальному описі робіт (наданих послуг) в сумі 1572 грн. (5000 грн. х 31,44% = 1572 грн.). В іншій частині заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: partial