Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

29 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №СL- 148387 від 29 листопада 2018 року у сумі 128750,96 грн., а також судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 29 листопада 2018 року між акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладений кредитний договір №СL-148387. За умовами договору отримав кредит у сумі 150000,00 грн. на строк до 28 листопада 2023 року. Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов`язань виникла заборгованість станом на 31 березня 2024 року за частину непогашеного кредиту 83673,01 грн., за частину несплачених процентів 45077, 95 грн. 24 жовтня 2023 року між АТ «»Кредобанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 24102023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників, у тому числі і до відповідача за кредитним договором\~№СL-148387. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу від 24 жовтня 2023 року № 24102023, «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 128750,96 грн., з яких: 83673,01 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 45077,95 грн. заборгованість за відсотками. Так як відповідачем у добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ухвали суду від 10 жовтня 2024 року справа розглядається в\~порядку заочного\~провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, що просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, відповідач повідомлений в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Відзив відповідачем не подано. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. 29 листопада 2018 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №СL-148387. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит у сумі 150000,00 грн., строк кредиту 60 місяців до 28 листопада 2023 року. За користування кредитом позичальник сплачує стандартну процентну ставку 33,29%, відсотків річних, реальна процентна ставка 38,86% річних. Через невиконання боржником взятих на себе зобов`язань виникла заборгованість станом на станом на 31 березня 2024 року становить 128750,96 грн., з яких: 83673,01 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 45077,95 грн. заборгованість за відсотками. 24 жовтня 2023 року між АТ «»Кредобанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 24102023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, у тому числі і до відповідача за кредитним договором №СL-148387. Відповідно до пункту 3.1 Договору факторингу право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору. Акт прийому-передачі\~Реєстру Боржників\~за Договором\~Факторингу №\~24102023 від 24 жовтня 2023 року підписаний сторонами 24 жовтня 2024 року. Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 24102023 від 24 жовтня 2023 року, «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №СL-148387 від 29 листопада 2018 року у сумі 128750,96 грн., з яких 83673,01 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 45077,95 грн. заборгованість за відсотками. Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача ні на рахунок попереднього кредитора. Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частинами 1 та 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з розрахунком заборгованості, загальна сума заборгованості 128750,96 грн., а саме за кредитними договорами: №СL-148387 від 29 листопада 2018 року у сумі 128750,96 грн., з них: 83673,01 грн. основного боргу; 45077,95 грн. заборгованості за відсотками. Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно змісту статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Статтею 1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню повністю. Підлягає стягненню сума загальної заборгованості 128750,96 грн., а саме за кредитним договором №СL-148387 від 29 листопада 2018 року у сумі 128750,96 грн., з них: 83673,01 грн. основного боргу; 45077,95 грн. заборгованості за відсотками. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved