Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

04.07.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (далі\~ТОВ «ФК «Суперіум») з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача «ФК «Суперіум» заборгованість за кредитним договором №93975012000 від 13.03.2018 в розмірі 24203,62 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.03.2018 між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №93975012000. Позичальник, в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим ПАТ «Укрсиббанк» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» на підставі договору факторингу №164 від 20.02.2020 було відступлено право вимоги до відповідача за вищевказаним договором. Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» ( далі - ТОВ «ФК «Суперіум», на підставі договору факторингу № 2002-Ф1 від 20.02.2020. Таким чином, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним договором. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №164 від 20.02.2020 та реєстру боржників до договору факторингу № 2002-Ф1 від 20.02.2020, загальна сума заборгованості відповідача складає 24703,62 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 19179,99 грн.; заборгованість за відсотками 5453,03 грн.; заборгованість за комісіями 70,6 грн. Відповідачем було сплачено на рахунок Позивача 500,00 грн., таким чином залишок заборгованості склав 24703,62 грн. (24703,60 грн. 500,00 грн. = 24203,62 грн). Оскільки відповідач не виконує покладені на нього зобов`язання, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив розгляд справи просив провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак, судова повістка повернулась на адресу суду із позначкою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.07.2024 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження ( з викликом сторін). Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.09.2024 року було задоволено Клопотання представника позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~Суперіум»,\~адвоката Вишневської Олени Ігорівни та витребувано \~від АТ «Укрсиббанк» виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором №93975012000 від 13.03.2018 року. Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.03.2018 між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №93975012000. Відповідно до п. 3.1 кредитного Договору, сума кредиту становить 10799,00 грн. Відповідно до п. 3.6. кредитного Договору, позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до Графіку платежів. Відповідно до п. 3.7. кредитного Договору, розмір ануїтетного платежу становить 540,00 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Відповідно до п. 3.9 кредитного Договору, процентна ставка за кредитом встановлена в розмірі 0,00001 % річних. Відповідно до п. 3.10. кредитного Договору, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 7,00 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Позичальник, в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим ПАТ «Укрсиббанк» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» на підставі договору факторингу №164 від 20.02.2020 було відступлено право вимоги до відповідача за вищевказаним договором. Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» ( далі - ТОВ «ФК «Суперіум», на підставі договору факторингу № 2002-Ф1 від 20.02.2020. Таким чином, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним договором. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №164 від 20.02.2020 та реєстру боржників до договору факторингу № 2002-Ф1 від 20.02.2020, загальна сума заборгованості відповідача складає 24703,62 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 19179,99 грн.; заборгованість за відсотками 5453,03 грн.; заборгованість за комісіями 70,6 грн. Відповідачем було сплачено на рахунок Позивача 500,00 грн., таким чином залишок заборгованості склав 24703,62 грн. (24703,60 грн. 500,00 грн. = 24203,62 грн). Оскільки відповідач не виконав покладені на нього зобов`язання, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~(надалі за текстом -\~ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.1049 ЦК\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 09.10.2024 року на виконання ухвали суду від 23.09.2024 року від АТ «Укрсиббанк» надійшла виписка кредитної заборгованості [PERSON] за кредитним договором №93975012000 від 13.03.2018 по рахунку [NUMBER] за період 13.03.2018 по 19.02.2020, яка підтверджує те, що Відповідач [PERSON] взятого на\~себе зобов`язання\~належним чином\~не виконала. В зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного Договору у відповідача виникла заборгованість в розмірі 24203,62 грн. Відповідно до\~ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч.2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно положень ч.2\~ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. На підставі ч.1, ч.2ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. В порядкуст.141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved