Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

03.06.2024 за допомогою засобів поштового зв`язку позивачка звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, за змістом якої просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 12.02.2019 Шевченківським районним у місті Запоріжжі віддломдержавної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №37, та залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 12.02.2019, мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка наголошує на погіршенні шлюбних стосунків подружжя. Крім того, зазначає, що з 23.02.2022 сторони не ведуть спільного господарства, відповідно, шлюб має формальні ознаки за відсутності спільного проживання. Позивачка стверджує, що відновити шлюбні стосунки не є можливим На підставі наведеного, враховуючи неможливість розірвання шлюбу в позасудовому порядку, із посиланням на ст. 105, 110-114 СК України, оскільки подальше збереження шлюбу неможливе, адже суперечить інтересам позивачки, сторона позивача просить задовольнити позовну заяву. Ухвалою судді від 13.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. За змістом позовної заяви, а також заяви № від 10.07.2024, позивачка та її представниця відповідно просять розглядати справу за її відсутності, а також її довірительки, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджено відповідними доказами у справі. Про причини своєї неявки суд не повідомив й не скористався своїм правом, передбаченим ч.1 ст.191 ЦПК України, до матеріалів справи відзиву на позовну заяву не подав. Інформація, первісно наявна у справі, щодо несення відповідачем військової служби, не знайшла свого підтвердження, адже відповідних доказів до суду за результатами запитів, скерованих судом, не надано. Як врегульовано ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку сторони позивача, дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України розглядати справу в заочному порядку. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 12.02.2019, між сторонами у справі 12.02.2019 укладено шлюб, зареєстрований вказаним відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №37. Відповідно до даних свідоцтва (у засвідченій копії) серії [NUMBER] , виданого 02.03.2021, сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони на час звернення до суду спільне господарство не ведуть, що має місце з 23.02.2022, докази на спростування стороною відповідача не подавались. Стосовно наявності майнового спору під час провадження справи в суді подружжям не повідомлено, як і щодо наявності спору щодо місця проживання дитини. За приписами ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За нормою ч.3 ст.56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111\~СК\~України суд не вважає за доцільне. Ст.113\~СК\~України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] », що є її особистим немайновим правом відповідно до ч.5 ст.295 ЦК України. За приписами ч.8 ст.6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивачки з відповідача судового збору у сумі 1\~211,20 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі. Суд наголошує, що розподіл судового збору здійснюється у чіткій відповідності із процесуальними нормами, в частині судового збору не залежить від волевиявлення сторін. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №№26398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved