Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

19.07.2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Лугнева Л.С. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом, сформованим в системі "Електронний суд", яким просила розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований 21.06.2003 року, Миколаївським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовим записом №441. Заявлені вимоги представник позивача мотивувала тим, що спільне життя з сторін не склалось через несумісність характерів, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо з жовтня 2023 року, шлюб існує лише формально. Від спільного з відповідачем шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 01.08.2024 позовну заяву залишено без розгляду. 07.08.2024 року представником позивача подана заява в порядку ст..185 ЦПК України. Ухвалою суду від 09.08.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. До судового засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Відповідач в\~призначені судові\~засідання не\~з`явився,\~причини неявки\~суду не\~повідомив,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином. З відома позивача суд постановив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21 червня 2003 року сторони уклали шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~відповідно до\~якого шлюб\~зареєстровано Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Миколаєві\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса),\~актовим записом №441. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 СК України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Подружні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо з жовтня 2023 року. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача та відповідача неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що на підставі ст.112 СК України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] .. Вимог щодо стягнення витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, позивачем заявлено не було.

Outcome: approved