Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є бабою трьох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які перебувають на її повному утриманні. Матір?ю вказаних дітей є відповідач [PERSON] , яка взагалі не цікавиться життям дітей, не телефонує та не виявляє бажання приймати участь у їх вихованні. На сьогоднішній день дітям майже шістнадцять, дванадцять та десять років, але відповідач не дбає про них, не виявляє інтересу до їх життя, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі і своєю поведінкою не може бути прикладом чи авторитетом. Перешкод для спілкування з дітьми відповідачу не створювалося. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки відповідача. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера розвитку. Між позивачем та дітьми склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. [PERSON] не цікавиться успіхами дітей, а всі розрахунки за перебування у навчальному закладі здійснюються позивачем самостійно. Відповідач не спілкується з сином [PERSON] , не проводить з ним час, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, ніяким чином не створює умов для всебічного розвитку та підтримки. Байдуже ставлення відповідача [PERSON] до своїх батьківських обов`язків та долі дитини змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Враховуючи викладене вище, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] .. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2024 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Золотоніської міської ради. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судовому засіданні представник неповнолітнього [PERSON] адвокат Король О.А. позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Золотоніської міської ради Радченко С.А. у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи є заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Золотоніської міської ради Сьомак Н. у судове засідання не з`явилася. Направила на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явилася в судове засідання, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Заслухавши представника неповнолітнього адвоката Короля О.А., дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.05.2008. Згідно довідки-характеристики №28 від 29.11.2023 [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з: матір`ю - [PERSON] , 1962 року народження; сином - [PERSON] , 2008 року народження; дочкою - [PERSON] , 2012 року народження; дочкою - [PERSON] , 2014 року народження. Не працює, громадський порядок порушує, скарги надходять часто. Поводиться неадекватно. Веде аморальний спосіб життя. Відповідно до характеристики учня 1 курсу групи №1 [PERSON] навчається в ДНЗ «Золотоніський професійний ліцей» з 01.09.2023 в групі № 1 за професією «Тракторист-машиніст с/г виробництва категорії «А1», «D1», «G1», слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, водій автотранспортних засобів категорії «С»». [PERSON] навчається не в повну міру своїх сил. Має хист до ремонту техніки, працьовитий. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня та достатнього рівня. Виявляє конкретне, творче мислення. На уроках не завжди активний. Має добрий загальний розвиток. До громадських доручень ставиться сумлінно. Правила поведінки завжди свідомо виконує. З розумінням реагує на зауваження викладачів, майстрів. Вихованням сина займається бабуся, яка завжди приділяє увагу дитині. Згідно з актом обстеження умов проживання неповнолітнього [PERSON] від 12.12.2023, проведеним обстеженням умов проживання будинку [ADDRESS] встановлено, що будинок розміщений на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з чотирьох кімнат, коридора, кухні. Опалення газове, водопостачання. Туалет надворі. Надвірні споруди, присадибна ділянка. Умови проживання задовільні. В будинку є необхідні меблі, побутові прилади, речі домашнього вжитку. У будинку тепло, чисто, охайно. Продукти харчування в наявності. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: ліжка, письмовий стіл, комп`ютер, шкільне приладдя, одяг, взуття, предмети догляду та гігієни. [PERSON] учень 1 курсу ДНЗ «Золотоніський професійний ліцей» (тракторист). З висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] №16 від 04.01.2024 вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] вихованням своїх дітей не займається, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. Діти постійно знаходяться з її матір`ю, перебувають повністю на її вихованні. Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Згідно ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вирішуючи справу, суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (пункти 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява № 31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54). З огляду на викладене вище, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України, за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишила його без батьківської уваги та турботи, при цьому наявна відсутність перешкод у спілкуванні з сином, а отже поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками. З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина [PERSON] , що сприятиме захисту якнайкращих інтересів дитини. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved