Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

До суду звернувся представник заявника адвокат Дмитрух Д.М. в інтересах заявника [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивував тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після смерті батька заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою про перерахунок пенсії, але заявнику було відмовлено, бо, під час проведення аналізу документів, було виявлено розбіжності в прізвищі заявника та годувальника (померлого), тому заявник змушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області подав заперечення, вказуючи, що дане питання заявнику слід вирішити в органах, які видали відповідні документи з наявними помилками. Вважає, що за наслідками відмови в задоволені заяви про перехід на пенсію по втраті годувальника відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~виник спір про право, який не може вирішуватись за нормами\~ЦПК України. На підставі зазначеного просив суд закрити провадження у справі. Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду від 10.09.2024 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити з обставин викладених в ній. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі з урахуванням заперечень. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду посвідчили, що добре знають заявника [PERSON] та його покійного батька [PERSON] , і їм достеменно відомо факт, що вони доводяться один одному сином та батьком. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові матеріали справи і докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. За ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом пункту 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 7\~ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , у місті Новоукраїнка Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №227, вказане підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 10). Батьком в свідоцтві про народження зазначено [PERSON] (російською), тобто через «і». Заявник [PERSON] є особою з інвалідністю та після смерті батька звернувся з заявою про перерахунок пенсії по втраті годувальника, однак Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області відмовили заявнику (а.с. 8). Відповідно до виписки з актового запису про шлюб (а.с. 11), довідки виконавчого комітету Новосанжаровської сільської ради (а.с.12) та пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 16.03.1999 року народження Новоукраїнським УСЗН в Кіровоградській області - прізвище померлого також записано [PERSON] , тобто через «і», тобто можна зробити висновок, що всі документи містять інформацію про одну і ту ж особу [PERSON] [INFO] , і лише в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , він значиться як [PERSON] (а.с. 7). Крім того фак родинних відносин заявника [PERSON] та померлого [PERSON] підтвердили свідки. Факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, буде мати для нього юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо. Відповідно до п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 255 ЦПК України\~суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Частиною четвертою\~статті 315 ЦПК України\~встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду. Суд не погоджується із позицією заінтересованої особи ГУ ПФУ України в Кіровоградській області щодо наявності у даній справі спору про право та з цих підстав закриття провадження у справі. Встановлення факту правовстановлюючих документів, що підлягає встановленню у даній справі, може вплинути на права та обов`язки лише заявника. ГУ ПФУ України в Кіровоградській області є заінтересованою особою, в якій заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Наявність заперечень з боку заінтересованої особи щодо права заявника на отримання пенсії не є спором про право щодо встановлення зазначеного факту. Спір про право треба характеризувати як можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту. Так чи інакше, спір про право пов`язаний з фактом порушення суб`єктивного права певної особи. Крім того, судом також встановлено, що заявник іншої можливості встановити цей факт немає, тому, враховуючи зазначене, клопотання заінтересованої особи ГУ ПФУ в Кіровоградській області про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню. Встановлюючи факт родинних відносин між заявником та померлим, суд бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах та дійшов висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved