Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 04 листопада 2006 року між ним та відповідачко було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 336. У період шлюбу у них народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що між ним та відповідачкою припиненні шлюбні відносини, вони проживають окремо, втратили почуття поваги та кохання один до одного, спільне господарства не ведуть. Також [PERSON] в позовній заяві зазначив, що оскільки сімейні відносини ним та відповідачкою не склалися через діаметрально протилежні характери, погляди на життя, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі та просить позов задовольнити. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 листопада 2006 року між [PERSON] та відповідачкою було укладено шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 336. У період шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55\~СК\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56\~СК\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу. Відповідно до статті 112\~СК\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, та прав їхніх дітей, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір і позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір, в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений Законом України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved