Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 11 червня 2024 року з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як між рідними сестрами. В обґрунтування заявлених вимог зазначає,що [INFO] померла сестра заявниці\~[PERSON] . За [PERSON] була власником житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Після смерті останньої, спадщину, що залишилась, прийняла заявниця, шляхом подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу Шостої криворізької державної нотаріальної контори, Деркач Я. В., однак, заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . У постанові про відмову у вчинення нотаріальної дії від 24 травня 2024 року зазначено, що спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що не надано документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Заявник народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження, де зазначаються відомості про її батьків: «батько» - мовою оригіналу (рос. мовою) « [PERSON] » та «мати» - мовою оригіналу (рос. мовою) « [PERSON] ». В подальшому, а саме [INFO] народилась рідна сестра заявниці мовою оригіналу (рос. мовою) « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про її народження, де зазначаються відомості про її батьків: «батько» - мовою оригіналу (рос. мовою) « [PERSON] » та «мати» - мовою оригіналу (рос. мовою) « [PERSON] ». Дане свідоцтво було видано в 40-х роках ХХ століття, коли, на жаль, більшість документації велось російською мовою та українською мовою володіла меншість населення, у зв`язку з чим виникало безліч орфографічних помилок, на які раніше ніхто не звертав уваги, проте сьогодні вони створюють несприятливі наслідки. В свідоцтвах про народження вірно вказані дані щодо прізвищ та даних батьків, однак в подальшому при отриманні інших документів перекладаючи прізвище з російської мови на українську вбачається помилка в написанні прізвищ рідних сестер, а саме у заявника прізвище вказано як « [PERSON] є [PERSON] », а у її сестри « [PERSON] », вказані розбіжності підтверджуються відповідними документами На сьогоднішній день, заявниця не має можливості належним чином оформити спадщину після смерті сестри, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим вона звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою від 19червня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін. Заявниця [PERSON] у судове засідання з`явилася, пред`явлені вимоги підтримала. ЇЇ представник - адвокат Олешицька В. Е. у судове засідання з`явилася, пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві. 23 жовтня 2024 року заявник та її представник до судового засідання не з`явилися, в свою чергу представник заявника адвокат Олешицька В.Е. надала суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, наддав заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними в справі матеріалами. [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснив, що дійсно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є рідними сестрами, підтвердив факти укладання шлюбів [PERSON] , вказав де вона проживала до дня смерті та зазначив, що саме заявниця займалася похованням сестри, оскільки окрім неї остання нікого не мала. Свідок, [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснила, що добре знає сестер, підтвердила факт їх родинних відносин, зазначила, що разом з [PERSON] та [PERSON] відвідувала їхню матір та достовірно знає, що вони походять від одних і тих самих батьків, зазначила, що їй відоме дівоче прізвище [PERSON] « [PERSON] ». Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне. Згідно п.1 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Та у відповідності з п. 6 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи [INFO] померла сестра заявниці, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] \~від 28\~листопада 2023\~року,\~видане Тернівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Кривому Розі\~Криворізького району\~Дніпропетровської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса) (а.с.25). Згідно змісту свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вказане підтверджується свідоцтвом про народження від 02 червня 1970 року (а. с.9 ). Батьками заявника відповідно до даних вище зазначеного свідоцтва про народження є: « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу - рос.)(а.с.9). Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , народилась в м. Стара Руса Новгородської області, вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 червня 1956 року (а. с. 10). Батьками відповідно до даних вище зазначеного свідоцтва про народження є: « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу - рос.). За життя сестра заявника була заміжньою 4 рази, а саме: 1)11 жовтня 1979 року сестра заявника [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що було складено актовий запис №33, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, вказане підтверджується довідкою від 13.04.2006 р. (а. с.11) і змінила дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 23 липня 1985 року зазначений вище шлюб був розірваний у відділі ЗАГС Ноябрського міського управління Тюменської області, актовий запис 213. Після розірвання шлюбу сестра заявника залишила шлюбне прізвище [PERSON] . 2)Відповідно до довідки про укладення шлюбу №540 виданої 19 листопада 2005 року, зазначено, що « [PERSON] » (мовою оригіналу - рос.) та « [PERSON] » (мовою оригіналу - рос.) уклали шлюб зареєстрований «Отделом ЗАГС городаНоябрьскглавногоуправления ЗАГС АдминистрацииЯмало-Ненецкого автономного округа» (мовою оригіналу, рос.), після укладення шлюбу було присвоєно прізвище дружині « [PERSON] » (мовою оригіналу, рос.), копія зазначеної довідки додається (а. с. 12). Вказаний шлюб 26 січня 1989 року був розірваний та видано свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] (мовою оригіналу рос.), копія свідоцтва додається (а. с. 13). 3)24 грудня 1993 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований Тернівським районним відділом ЗАГС м. Кривого Рогу про що зроблено відповідний актовий запис №811, вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с.14). Після реєстрації шлюбу прізвище сестра заявника змінила на прізвище чоловіка та стала « [PERSON] ». Однак, сімейне життя не склалося та шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 13 січня 2005 року про що зроблено відповідний актовий запис №12, вказане підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим управлінням юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, серія [NUMBER] (а. с. 15). Прізвище після розірвання шлюбу залишилось [PERSON] . 4)В подальшому [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 09 жовтня 2008 року, актовий запис №5, вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серія [NUMBER] (а. с. 16). Зазначений вище шлюб був розірваний на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року, вказане рішення набрало законної сили 26.10.2018 р. (а. с. 17). Встановлено, що зважаючи на вище вказану сімейну історію сестри заявниці, то починаючи з реєстрації її третього шлюбу (та після його розірвання) в неї було прізвище « [PERSON] ». Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 21 листопада 2007 року зареєстрованого в реєстрі за №2813, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу (а. с. 18), [PERSON] придбала житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . У встановлений\~законом порядок,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~заявниця,\~шляхом подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~звернулася до\~нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори, [PERSON] , заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 27) після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . У постанові про відмову у вчинення нотаріальної дії від 24 травня 2024 року зазначено, що спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що не надано документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Запропоновано спадкоємцю відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України, звернутися до відповідного суду для встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , померлою [INFO] . Із системного аналізу наведених документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою померлої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, маючих юридичне значення», перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у\~ст.315 ЦПК\~і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її рідною сестрою, має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає заяву представника [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved