Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

До Вишгородського\~районного суду\~Київської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] \~до Димерської\~селищної ради\~про визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування.Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 19 квітня 2005 року виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області. Після смерті бабусі відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок 1943 року побудови, загальною площею приміщень - 40,5 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] . Також зазначила, що будучи єдиним спадкоємцем вона звернулася до Вишгородської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 365/21. Разом з тим, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи, то державний нотаріус Вишгородської нотаріальної контори - О.Шило відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] , тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Вишгородського району Київської області від 13 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк десять днів на усунення недоліків, на виконання вимог ухвали зазначені недоліки позивачем було усунуто. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 травня 2024 року витребувано у державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Шила Олександра (Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1) належним чином завірену копію спадкової справи № 365/2021 до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області суду від 06 вересня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від останньої надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.04.2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Належність померлій будинку [ADDRESS] підтверджується випискою з погосподарської книги №10 на 2001-2005 років та технічним паспортом від 22.12.2007 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок, з яких убачається, що житловий будинок побудований за період з 1943-1973 років та головою домогосподарства в [ADDRESS] була [PERSON] 02.11.2021 року Вишгородською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 365/2021. Матеріалами спадкової справи № 365/2021 підтверджується, що 02 листопада 2021 року до Вишгородської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом від спадкоємиці [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виданої Катюжанською сільською радою від 27.11.2019 року №1195 убачається, що [PERSON] постійно проживала без реєстрації та вела спільне господарство разом зі своєю бабусею [PERSON] на момент смерті останньої ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час земельну ділянку за цією ж адресою продовжує обробляти [PERSON] . З довідки виданої Димерською селищною радою Київської області від 27.10.2021 року №1117/02-25 убачається, що [PERSON] була зареєстрована з 03.12.1977 року і по день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті в указаному житловому будинку була зареєстрована одна. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.09.2021 року встановлено факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Таким чином\~ [PERSON] відповідно до положень ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] . Згідно заповіту\~посвідченого 29\~серпня 1978\~року, [PERSON] належний їй житловий будинок, який належав їй на праві особистої власності, знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON] . Як убачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] від 22.02.1981 року, [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до довідки на нерухоме майно № 100 від 26.01.2022 року, виданої Комунальним підприємством «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», що право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок), який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в КП «Вишгородське БТІ», станом на 01.01.2013 року за померлою [PERSON] чи іншою особою не зареєстровано. Відсутні відомості щодо реєстрації права власності на це майно і в Державному реєстрі речових прав на нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою № 397722716 від 03.10.2024 року. Також, з довідки виданої державним нотаріусом Шилом О. від 26.07.2022 року № 55/02-14 убачається, що [PERSON] є єдиним спадкодавцем після смерті померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . У подальшому, 01.03.2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазура Р.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Шила О., від 01.03.2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутні документи на право власності на зазначений будинок. Відповідно до ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою усіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження На підставі ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При чому спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Разом з тим, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи вищевикладене,\~суд виходить\~з того,\~що в\~порядку спадкування\~за заповітом\~позивач набула\~право власності\~на житловий\~будинок,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який належав\~померлій [PERSON] ,\~однак свідоцтво\~про право\~власності на\~яке,\~вона не\~змогла отримати\~у зв`язку\~з відсутністю\~документів на\~право приватної\~власності на\~житловий будинок.\~Таким чином,\~заявлене позивачем\~право підлягає\~захистові,\~а пред`явлений\~позов задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved