Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

01.08.2024 р. [PERSON] звернулась до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , у якому просила розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29.08.2023 року Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 58; після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне [PERSON] , мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились у квітні 2024 року, через несумісність характерів та відсутність взаємопорозуміння між ними, сімейні відносини носять формальний характер, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним. Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуївим О.В. від 16.08.2024 року справу № 473/4248/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності). В силу вимог ст.14 ЦПК України\~автоматизованою системою документообігу суду 09.09.2024 року визначено головуючу по цій справі суддю [PERSON] . Ухвалою судді від 10.09.2024 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02.10.2024 о 11:00 год. Ухвалою суду від 02.10.2024 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, відкладено судовий розгляд по справі на 23.10.2024 року о 10:30 год. Позивачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~повідомлялась належним\~чином про\~час і\~місце його\~проведення,\~разом з\~позовною заявою\~надала заяву\~про розгляд\~справи в\~її відсутність. Відповідач [PERSON] \~02.10.2024\~року та\~23.10.2024\~року в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомив.Відзиву на позов до суду не надходило. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2023 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.08.2023 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились у квітні 2024 року. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до\~ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved