Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

03.06.2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в якому з урахуванням уточненних позовних вимог, просить: - визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом право на частину права на земельну частку (пай) розміром 5.26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Росія, що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144862; - визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом право на частину права на земельну частку (пай) розміром 5.26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Росія, що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144862, яку\~фактично прийняв її чоловік [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав; - визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5.26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Росія, що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю\~ [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144861. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) площею 5,26 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с. Тихоновичі Корюківського\~ району\~ \~(до перейменування Щорського, Сновського) Чернігівської області. На десь смерті матері з нею були зареєстровані позивач та чоловік спадкодавця, а тому позивач та чоловік спадкодавця фактично прийняли спадщину по частині. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), нотаріус не змогла в зв`язку з тим, що наданий спадкоємцем сертифікат порваний, що у свою чергу унеможливлює оформлення спадщини в загальному порядку. Крім того є розбіжність у прізвищі спадкодавця « [PERSON] », « [PERSON] ». Тому, нотаріусом постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та запропоновано звернутися до суду. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) площею 5,26 га,в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевосці) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с. Тихоновичі Корюківського\~ району\~ \~(до перейменування Щорського, Сновського) Чернігівської області. На десь смерті батька позивач з ним була зареєстрована, а тому прийняла спадщину. З метою оформлення спадщини позивач\~звернулася до приватного нотаріуса, проте видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), \~нотаріус не змогла в зв`язку з тим, що наданий спадкоємцем сертифікат порваний, що у свою чергу унеможливлює оформлення спадщини в загальному порядку. Крім того є розбіжність у прізвищі спадкодавця, в свідоцтві про смерть « [PERSON] », а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) « [PERSON] ». Ухвалою Щорського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 06.06.2024\~р.\~прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі\~в порядку\~загального позовного\~провадження.\~Проведення підготовчого\~засідання призначено\~на 02.07.2024\~р. Витребувано від приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко О.П. копію спадкової справи №18/2024, яка відкрита до майна померлого [INFO] [PERSON] . 27.05.2024 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. 11.06.2024 р. від представника Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначено про визнання позовних вимог. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.07.2024 р. Витребувано від приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко О.П. копію спадкової справи №17/2024, яка відкрита до майна померлої [INFO] [PERSON] . Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.07.2024 р. 16.07.2024 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. 24.07.2024 р. від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 26.07.2024 р. клопотання представника позивача про залучення\~до участі у справі співвідповідача\~СВК «Райдуга» -\~задоволено. Залучено до участі у справі №749/794/24\~- СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ «РАЙДУГА», (15230, Україна, Корюківський р-н, Чернігівська обл., село Тихоновичі,\~вулиця Леніна, будинок, 72, ЄДРПОУ - 03800178 )\~в якості співвідповідача. Зобов`язано\~ [PERSON] направити залученому співвідповідачу: копію позовної заяви та копії додатних до неї документів під час звернення до суду.\~Докази надсилання вказаних документів надіслати до суду. Витребувано\~від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області\~копію державного акту на право колективної власності на землю в колективному сільгосппідприємстві ім.Росія (с. Тихоновичі, Щорського району, Чернігівської області) та списку членів КСП згідно яких [PERSON] , як член колективного сільськогосподарського підприємства, набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Росія та копію книги реєстрації видачі сертифікатів з даними щодо видачі сертифікату серії ЧН №0144862 на ім`я [PERSON] . Відкладено підготовче засідання до 19.08.2024 р. 19.08.2024 р. справу було знято з розгляду. 02.08.2024 р. від представника СВК «РАЙДУГА» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначено про визнання позовних вимог. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 09.09.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 11.10.2024 р. Повторно витребувано\~від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області\~копію державного акту на право колективної власності на землю в колективному сільгосппідприємстві ім. Росія (с. Тихоновичі, Щорського району, Чернігівської області) та списку членів КСП згідно яких [PERSON] , як член колективного сільськогосподарського підприємства, набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Росія та копію книги реєстрації видачі сертифікатів з даними щодо видачі сертифікату серії ЧН №0144862 на ім`я [PERSON] . Позивач та відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 16, 70, 108). Позивач є донькою [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 14, 58, 113), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 15, 59, 114). Згідно довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 28.05.2024 р. № 438, в будинку [ADDRESS] станом на 09.01.2006 р. постійно зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 02.10.1976 р., виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 02.10.1976 р. та виписана у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 17.11.1982 р. та проживає по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 26.09.1983 р. та проживає по теперішній час. На день смерті [PERSON] , [INFO] інших осіб, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних по вищезазначеній адресі не зареєстровано (а. с. 17). Як вбачається із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144862, вказаний сертифікат було видано [PERSON] (а. с. 18, 123). Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.02.2024 р. № 29-25-0.3-1278/2-24, у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Росія» с. Тихоновичі Щорського району Чернігівської області запис про реєстрацію та видачу сертифіката на ім`я [PERSON] відсутній. Водночас [PERSON] належить право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «Росія» с. Тихоновичі Щорського району Чернігівської області, розміром 5, 26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифіката серії ЧН № 0144862, виданого на підставі розпорядження Щорської районної державної адміністрації від 27.08.1996 № 289 та зареєстрованого 05.09.1996 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 302. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін зазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Росія» станом на 01.01.2013 р. на ім`я [PERSON] станом на 01.01.2013 р. не видався (а. с. 120). Вказане також вбачається із копії відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.02.2024 р. № 29-25-0.3-1276/2-24 (а. с. 122). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00043679743 від 20.02.2024 р., 20.12.2001 р. виконавчим комітетом Тихоновицької сільської ради Щорського району було зареєстровано актовий запис № 5 про шлюб, укладений [PERSON] та [PERSON] (а. с. 19, 86). Як вбачається із довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 28.05.2024 р. № 446, згідно запису в погосподарській книзі № 7 за 1974-1976 роки, господарство № 325, проживали: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , - дружина, [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] , син (а. с. 22). Як вбачається із довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 28.05.2024 р. № 448, згідно запису в погосподарській книзі № 5 за 1980-1982 роки, господарство № 340, проживали: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , - дружина, [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] , син (а. с. 22). На підтвердження права у [PERSON] права на земельну частку (пай) позивачем надано копію трудової книжки колгоспника № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , 1940 р. н., в якій зазначено наступні відомості: фах: колгоспниця, рік вступу в члени колгоспу: 1954, колгосп ім. Жданова Тихоновицької сільради Щорського району Чернігівської області. Відомості про роботу з 1954 р. до 1995 р. (а. с. 24-25), копію договору оренди земельної ділянки (а. с. 26). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.04.2024 р. № 140/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та наявними розбіжностями у наданих спадкоємцем документах інформація щодо зміни прізвища спадкодавцем з [PERSON] на [PERSON] (а. с. 20-21). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , номер актового запису 4, складений виконкомом Тихоновицької сільської ради Щорського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 27, 52, 82, 112, 125). У той же час, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00043637126 від 16.02.2024 р., 09.03.2006 р. виконавчим комітетом Тихоновицької сільської ради Щорського району було складено актовий запис № 4 про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 78 років (а. с. 53-54). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00044653487 від 22.04.2024 р. до актового запису було внесено зміни 29.02.2024 р., змінено прізвище померлого з [PERSON] на [PERSON] (а. с. 83-85) Згідно довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області 28.05.2024 р. № 439 в будинку [ADDRESS] станом на 09.03.2006 р. постійно зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 02.10.1976 р. н., виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 17.11.1982 р. та проживає по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 26.09.1983 р. та проживає по теперішній час. На день смерть [PERSON] 09.03.2006 р. інших осіб, в тмоу числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних по вищевказній адресі не зареєстровано (а. с. 28). Як вбачається із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144861, вказаний сертифікат було видано [PERSON] , мешанцю с. Тихоновичі Щорського району Чернігівської області (а. с. 30, 80). Згідно копії відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.02.2024 р. № 29-25-0.3-1277/2-24 у відповідності до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Росія» с. Тихоновичі Щорського району Чернігівської області запис про реєстрацію та видачу сертифіката на ім`я [PERSON] відсутній. Водночас, [PERSON] належить право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «Росія» с. Тихоновичі Щорського району Чернігівської області, розміром 5, 26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифіката серії ЧН № 0144861, виданого на підставі розпорядження Щрської районної державної адміністрації від 27.08.1996 № 289 та зареєстрованого 05.09.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 301. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін зазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Росія» станом на 01.01.2013 р. на ім`я [PERSON] станом на 01.01.2013 р. не видавався (а. с. 77). Вказане також підтверджується копією відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.02.2024 р. № 29-25-0.3-1274/2-24 (а. с. 79). На підтвердження своїх вимог позивачем також надано копію договору оренди земельної ділянки від 01.04.2004 р. (а. с. 31). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.04.2024 р. № 141/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та наявними розбіжностями у наданих спадкоємцем документах різниці у написанні прізвищі спадкодавця (а. с. 32-33). Згідно довідки СВК «Райдуга» від 28.05.2024 р. № 73 [PERSON] дійсно працювала в колгоспі ім. Жданова по 1989 рік, колгоспі ім. Росія по 1992 рік і КСГП «Росія» (а. с. 36). Як вбачається із довідки СВК «Райдуга» від 28.05.2024 р. № 73 колгосп ім. Жданова перейменовано в колгосп «Росія» (протокол № 1 від 14.02.1989 р.), а колгосп «Росія» - в КСГП «Росія» (протокол № 1 від 04.04.1992 р.), КСГП «Росія» - в СВК «Райдуга» (протокол № 1 від 16.02.2000 р). СВК «Райдуга» являється правонаступником КСГП «Росія» (а. с. 37). Як вбачається із копії сторінки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються членам колишнього КСП «Росія», за номерами 301 та 302 значаться [PERSON] та [PERSON] (а. с. 192). Згідно додатку до державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН № 0007 списку членів КГСП «Росія», у вказаному списку під номерами 325 та 326 значаться [PERSON] та [PERSON] (а. с. 193-198). Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зважає на таке. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Повно та всебічно дослідивши обставини докази у справі у їх сукупності, суд, з огляду на беззастережне визнання відповідачами позовних вимог, зокрема Сновською міською радою Корюківського району Чернігівської області, яка є розпорядником інформації про осію, які були зареєстровані та проживали в селі Тихоновичі Корюківського (Щорського) району Чернігівської області, враховуючи відсутність суперечностей та протирічь щодо таких обставин, не має сумніву щодо достовірності та вважає доведеними обставинами те, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою, так само як і [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно з частиною першою статті 22 ЗК України 1990 року в редакції, чинній на час відкриття спадщини, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділ X «Перехідні положення» ЗК України). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, з огляду на вищепроцитовані положення законодавства, у зв`язку із тим, що на день смерті спадкодавця матері позивача, з нею були зареєстровані [PERSON] (її донька) та чоловік [PERSON] , вони фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] у рівних частинах. Крім того, позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлено правомірно. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі до початку розгляду справи по суті визнали позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі наведеного,

Outcome: approved