Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

ТОВ "РОСВЕН\~ІНВЕСТ УКРАЇНА"звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 29.01.2022 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] було укладено договір про надання коштів у позику №2877935 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" 29.01.2022 направило [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти договір про надання коштів у позику №2877935 після заповнення відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://credit7.ua/. 29.01.2022 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання договору №2877935, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор А589, котрий відповідачем було введено/відправлено. Таким чином було укладено договір про надання коштів у позику №2877935. ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало [PERSON] кредит. 23.05.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" було укладено договір факторингу №01.02-25/23. Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023, заборгованість [PERSON] за кредитним договором, станом на дату відступлення права вимоги, складала 36669,20 грн. [PERSON] на користь нового кредитора жодних платежів не здійснювала, тому заборгованість за договором №2877935 від 29.01.2022 становить 36669,20 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 8000 грн, заборгованість по відсотках - 28669,20 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "РОСВЕН\~ІНВЕСТ УКРАЇНА"заборгованість за договором про надання коштів у позику №2877935 від 29.01.2022 у розмірі 36669,20 грн та судові витрати - 2684 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про слухання справи повідомлена своєчасно. Відзив від відповідачки до суду не надходив. Заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляду у її відсутності до суду не надходило. За таких обставин, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Враховуючи положення ч. 1\~ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ч. 1\~ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис». Судом встановлено, що 29.01.2022 за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт (https://credit7.ua), між ТОВ "ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА" та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2877935, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором - А589 (а.с.5-17), згідно якого відповідачці було надано кредит в розмірі 8000 грн (п.1.2), строком на 357 днів (п. 1.3), процентна ставка - фіксована (п.4.1), стандартна процентна ставка - 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту (п. 1.4.1), знижена процентна ставка становить - 0,01% в день та застосовується на умовах якщо клієнт до 19.02.2022 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою , сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове погашення кредиту. Орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладання договору складає : за стандартною ставкою за весь строк кредиту 43125,99 % (п. 1.5.1), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 11866,33% (п. 1.5.2). 23.05.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" було укладено Договір факторингу № 01.02.-25/23 (а.с.24-26), згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ТОВ "ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА"\~свої зобов`язання\~за договором\~виконало в\~повному обсязі,\~а саме\~надало [PERSON] кредит. Відповідачка [PERSON] не надала своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, в зв`язку з чим має заборгованість відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №01.02.-25-23 від 23.05.2023 (а.с.29) у сумі 36669,20 грн, яка складається із: - заборгованості за тілом кредиту у сумі 8000 грн, - заборгованості за відсотками - 28669,20 грн., До цього часу вказане зобов`язання не виконано. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн.

Outcome: approved