Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 27 вересня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №2793, він є власником 1/2 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Нещодавно він виявив помилку у написанні його прізвища та по батькові в вищезазначеному правовстановлюючому документі, а саме: замість правильного « [PERSON] » його прізвище вказано як « [PERSON] », замість правильного по батькові « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». У зв`язку з невідповідність його прізвища та по батькові в документах він не може в повному обсязі користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , правовстановлюючого документу - договору дарування від 27.09.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за №2793, на 1/2\~ частку житлового будинку [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.2). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надала письмові пояснення, за змістом яких просить справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] (а.с.22-23, 30-31). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві до суду просила\~ розгляд справи проводити без її участі та зазначила, що дійсно її чоловік [PERSON] є власником 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] , при посвідченні договору дарування державним нотаріусом було допущено помилки у написанні прізвища та по батькові заявника (а.с.26). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 27 вересня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №2793, [PERSON] подарував, а [PERSON] та [PERSON] прийняли в дар в рівних частинах кожен жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7). У вищевказаному договорі дарування є розбіжності у написанні прізвища та по батькові заявника з паспортними даними, а саме: зазначено прізвище « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », тоді як у паспорті його прізвище записано як « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » (а.с.4). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 27 вересня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №2793, на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями заявнику [PERSON] не заперечується заінтересованими особами і підтверджується письмовими доказами: - копіями паспорта громадянина України, довідки про присвоєння РНОКПП, пенсійного посвідчення, посвідчення водія заявника [PERSON] , [INFO] , де його прізвище зазначено як « [PERSON] » та по батькові як « [PERSON] » (а.с.4,5,10, 14); - копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копією трудової книжки, заповненої 07 лютого 1996 року, в яких прізвище заявника вказано « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » (рос. мов.) (а.с. 12, 13, 15); - довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 08 серпня 2024 року №32672, згідно якої місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.17); - копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. [ADDRESS] , в якій маються відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , за вказаною адресою з 30.11.1979 року (а.с.8-9). Крім того, договір дарування, посвідчений державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 27 вересня 1995 року, зареєстрований в реєстрі за №2793, зберігається саме у заявника. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю 1/2 часткою житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 27 вересня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №2793,\~ на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved