Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 28 січня 1989 року. У шлюбі народились двоє дітей, 1989 та 1991 р.н., які є на даний час повнолітніми. Рішенням суду шлюб між сторонами розірвано у 2023 році. За час шлюбу сторони побудували житловий будинок з надвірними будівлями у [ADDRESS] . До складу будинковолодіння за вказаною адресою входить житловий будинок загальною площею 81,9 кв.м, житловою 53 кв.м та сарай-гараж-літня кухня. Вказаний житловий будинок зареєстрований на відповідача. Позивач також проживає у вказаному будинку та зареєстрована у ньому. Вказує, що на даний час між сторонами виник спір щодо поділу зазначеного житлового будинку, позивач намагалась поділити будинок шляхом укладення відповідного договору у нотаріуса, але відповідач заперечує та вказує, що будинок належить лише йому. Просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] , який є об`єктом прав спільної сумісної власності подружжя, припинивши право спільної сумісної власності на нього. Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 17.06.2024 відкрито провадження у справі. Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачам у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, про дату і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, її представник - адвокат Артерчук Л.В. подала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення у справі. Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи згоду позивача та її представника на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28 січня 1989 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області зареєстровано шлюб між [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис про шлюб №15. Рішенням Костопільського районного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 564/479/23, що набрало законної сили, 26.10.2023 шлюб між сторонами розірвано. 10 серпня 2004 року за [PERSON] зареєстровано право власності на будинок житловий з надвірними будівлями, який розташований в у [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна від 13.05.2024 №378192493, реєстраційний номер майна 6865342, підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності від 03.08.2004, видане виконавчим комітетом Костопільської міської ради. Факт наявності у власності відповідача [PERSON] на праві власності житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по адресі [ADDRESS] також підтверджується виготовленим 14.05.2004 технічним паспортом на зазначений будинок. Рік спорудження житлового будинку, згідно технічного паспорту 2003. Із паспорту позивача вбачається, що вона зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 21.04.1993 по теперішній час. Факт реєстрації відповідача підтверджується повідомленням ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області №5688/5162 від 03.06.2024 на запит суду про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/ Єдиному державному демографічному реєстрі. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Аналогічна норма міститься у ч.3 ст.368 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Так судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] набули у власність за час проживання у шлюбі житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] , який зареєстрований за відповідачем [PERSON] і який в силу вимог ст.60 СК України та ст.368 ЦК України є об`єктом права спільної сумісної власності сторін, як подружжя. Відповідно до ст.69 та ч.1ст.70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.372 ЦК України. При цьому суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відтак, звертаючись до суду з позовом про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, позивач [PERSON] , у такий спосіб, реалізовує своє, передбачене ст.69 СК України та ст.372 ЦК України, право на поділ спільно набутого майна і частки сторін у праві власності на вказане майно є рівними по 1/2 частині. Враховуючи наведене, суд дійшов переконливого висновку, що позовні вимоги [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, є обґрунтованим, а тому підлягають до задоволення і в силу вимог ч.3 ст.372 ЦК України, право спільної сумісної власності на спірний будинок припиняється. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 1211,20 грн судового збору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 29.05.2024 №017731000. Враховуючи задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved