Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на момент смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батьків він вчасно звернувся до державного нотаріуса Другої Коростенської державної нотаріальної контори Оксани Кобилинської із заявою про прийняття спадщини як єдиний спадкоємець, але нотаріус відмовила йому у прийнятті спадщини у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Даний житловий будинок не пройшов державної реєстрації в КП «Коростенське МБТІ» Житомирської обласної ради. Крім того в позивача відсутнє свідоцтво про народження, так як він народився в Петропавловськ-Камчатський РСФСР (росія), та не має можливості отримати дублікат свідоцтва про своє народження, так як з лютого 2022 року всі дипломатичні зв`язки з російською федерацією розірвані, є лише довідка, де вказані спадкодавці його батьками, паспорт та місце реєстрації разом із померлими батьками. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що мати [PERSON] , яка на момент смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] та батько [PERSON] , який [INFO] помер є його рідними батьками. Крім того, просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , яке залишилося після смерті його матері [PERSON] . Ухвалою Коростенського\~міськрайонного суду\~Житомирської області\~від 11.06.2024\~року цивільну\~справу №\~281/45/24 передано на розгляд за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 04.07.2024\~року вищевказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання ухвали. 13.08.2024 року до суду надійшла уточнююча позовна заява на усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді\~Лугинського районного\~суду Житомирської\~області від\~19.08.2024\~року відкрито\~провадження у\~справі.\~Вирішено справу\~розглядати за\~правилами загального\~позовного провадження.\~Призначено підготовче\~судове засідання\~та надано\~відповідачу строк\~для подачі\~відзиву на\~позовну заяву. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 05.09.2024\~року підготовче провадження у вказаній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач вимоги викладені у позовній заяві підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, надіслав заяву згідно якої проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати за відсутності його представника. Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.07.2011\~року (а. с. 7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.08.2022 року (а. с. 8). 17.12.2022 року [PERSON] подав до нотаріуса заяву у шестимісячний строк визначений законом про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , що підтверджується копією заяви від 17.12.2012 року № 425 (а. с. 44). 14.12.2023 року [PERSON] звернувся до Лугинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, що належало його померлій матері [PERSON] , однак йому нотаріусом було відмовлено, посилаючись на те, що ним не підтверджено родинні відносини із спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] , а саме відсутнє свідоцтво про народження, надана копія свідоцтва про народження засвідчена не відповідним чином та встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] не пройшло державної реєстрації, а саме не відбувся перехід права власності на житловий будинок на ім`я [PERSON] (а. с. 56-57). Відповідно до довідки № 597 від 13 грудня 2022 року виданої Будо-Літківським старостинським округом Лугинської селищної ради разом з померлим [PERSON] на момент смерті були зареєстровані та проживали дружина [PERSON] та син [PERSON] (а. с. 17). Згідно копії свідоцтва про народження завіреного Будо-Літківською сільською радою Лугинського району Житомирської області від 26.02.1983 року батьком [PERSON] є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а. с. 10). Вказаний факт\~підтвердила свідок\~ [PERSON] ,\~яка не\~є родичкою\~позивача,\~та працюючи\~старостою Будо-Літківськоюго\~старостинського округу\~завіряла копію\~свідоцтва про\~народження позивача.\~Також пояснила,\~що дійсно померла [INFO] [PERSON] \~та померлий\~ [INFO] \~ [PERSON] ,\~є рідними\~батьками [PERSON] . Згідно з довідкою форми № 1 оформленою при видачі паспорта [PERSON] в графі № 6 зазначено: «батько [PERSON] , мати [PERSON] ». За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадкових прав, а іншим чином довести цей факт неможливо, то суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення юридичного факту, а саме, що [PERSON] є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] . Щодо визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] суд зазначає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.05.2007 року набула житловий будинок за адресою [ADDRESS] . (а. с. 11-12). У якому в подальшому вона проживала та несла всі необхідні витрати по утриманню будинку до дня смерті. 11.05.2007 року Договір посвідчено нотаріусом Лугинської державної нотаріальної контори Житомирської області Можаровською О. О., за реєстровим №\~635 та зареєстровано у Державному реєстрі правочинів за № 2080439. Відповідно до довідки № 2182 від 13 грудня 2022 року виданої Лугинською селищною радою [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а. с. 95). Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У п. 27 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 року у справі № 334/3161/17 зроблено висновок, що до правовідносин, які виникли щодо придбаного до 01 січня 2013 року нерухомого майна, підлягають застосуванню саме норми ЦК України (чинні на момент виникнення правовідносин), які визначають умови та момент виникнення права власності в набувача нерухомого майна за відповідним правочином, а також містять правило щодо обов`язкової реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~334\~ЦК України\~(чинної\~на момент\~укладання договору\~купівлі продажу\~кварити) якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. У п.49-50 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 року у справі № 334/3161/17 зазначено: «49. Таким чином, до 01 січня 2013 року право власності у набувача нерухомого майна за договором купівлі-продажу виникало за правилами частини четвертої статті 334 ЦК України - з моменту державної реєстрації такого договору як правочину. 50. Відтак особа, яка до 01 січня 2013\~року придбала нерухоме майно за договором купівлі-продажу, державну реєстрацію якого було належним чином здійснено, стала власником такого нерухомого майна з моменту державної реєстрації відповідного договору купівлі-продажу незалежно від того, чи здійснила ця особа в подальшому державну реєстрацію свого права власності.». За таких обставин, суд вважає не повідомлення органів бюро технічної інвентаризації про вчинення правочину про купівлю-продаж нерухомості не позбавляє особу прав на цю нерухомість. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Частиною 5 ст.\~1268\~ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). За таких обставин справи, а також враховуючи визнання відповідачем позову, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі\~ст.\~334,\~1216,\~1218,\~1261,\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved