Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22 299,13 грн, з яких: 11 836, 31 грн - заборгованість за основним боргом; 1,22 грн - загальна заборгованість за відстотками, 10461, 6 грн - загальна заборгованість по комісії. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач [PERSON] 11.11.2020 уклав з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір №8225057628. На підставі договору про відступлення права грошової вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор передає (в тому числі має право щоденно передавати) новому кредиторові свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набує права вимоги первісного кредитора за кредитним договорами та договорами забезпечення до них. 08.11.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/10-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22 299,13 грн, з яких: 11 836, 31 грн - заборгованість за основним боргом; 1,22 грн - загальна заборгованість за відстотками, 10461, 6 грн - загальна заборгованість по комісії. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08.11.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань по вказаному договору, має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №8225057628 від 11.11.2020 в сумі 22 299, 13 грн, то просить позов задовольнити та стягнути із відповідача заборгованість, а також понесені судові витрати в сумі 3028 грн. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) учасників справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про розгляд цієї справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому особисто копії позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав, заперечень чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. Суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Судом встановлено, що 11.11.2020 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8225057628, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 19373,31 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором (а.с.6). На підтвердження укладення та виконання вищевказаного договору позивачем надано: паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5057628, заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК ЦФР», повідомлення про відступлення прав вимог, розрахунок для оформлення банківської гарантії - вказані документи містять підпис [PERSON] та датовані 11.11. 2020 (а.с. 7-10). На підставі договору про відступлення права грошової вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК`ЦФР» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор передає новому кредиторові свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договорами та договорами забезпечення до них. Крім того, сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредиторові вимоги до позичальників (а.с.16-17). 08.11.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/10-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 22 299,13 грн, з яких: 11 836, 31 грн - заборгованість за основним боргом; 1,22 грн - загальна заборгованість за відсотками, 10461, 6 грн - загальна заборгованість по комісії (а.с.18-21). Згідно із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 8225057628 від 11.11.2020, яка видана ТОВ «ФК ЄАПБ», заборгованість [PERSON] за період з 08.11.2023 по 31.03.2024 становить 22 299,13 грн, з яких: 11 836, 31 грн - заборгованість за основним боргом; 1,22 грн - загальна заборгованість за відсотками, 10461, 6 грн - загальна заборгованість по комісії (а.с. 15). Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. У п.1 ч.1 ст.512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови кредитного договору, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.509-510, 512, 514, 525-527, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved