Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради та просили визнати право власності за [PERSON] на 3/5 частки, [PERSON] на 1/5 частку та за [PERSON] на 1/5 частку будинковолодіння по [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що зазначене будинковолодіння, яке збудоване в 1990 році належало до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була [PERSON] , членами якого були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і відповідно їм належало по 1/5 частині цього будинковолодіння. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку домоволодіння, спадщину після якого прийняла його дочка [PERSON] , якій 14 червня 2009 року видано свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої також відкрилась спадщина на 1/5 частину будинковолодіння, спадщину після якої прийняла її дочка [PERSON] , яка 18 грудня 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на частину спадкового майна. Беручи до уваги, що у позасудовому порядку позивачі не можуть захистити своє право власності, оскільки право власності на спірне будинковолодіння не зареєстроване у встановленому законом порядку, просили позов задовольнити. У судове засідання позивачі не з`явилися, їх представник адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, у разі визнання позову відповідачем, просила ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Старокостянтинівська міська рада, яка належним чином повідомлена про час проведення підготовчого засідання до суду свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності її представника, позов визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд уважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову згідно ч. 4\~ст.206\~ЦПК України не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом установлено, що згідно погосподарської книги за 1991-1995 роки, виданої Березненським старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 35 від 26 лютого 2024 року домогосподарство, розташоване за адресою [ADDRESS] , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та станом на 15 квітня 1991 року (до набрання чинності Законом України «Про власність») членами цього двору були [PERSON] (голова), мати [PERSON] , батько [PERSON] , чоловік [PERSON] , донька [PERSON] .. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належать його членам на праві сумісної власності. Згідно ч.2 ст. 13 цього ж Кодексу частки члена колгоспного двору встановлюються виходячи з рівності часток сіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належало по 1/5 частки зазначеного будинковолодіння. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частку домоволодіння. 04 грудня 2000 року за заявою [PERSON] . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 1461/2000 до майна померлого [INFO] [PERSON] та 14 червня 2010 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої також\~відкрилась спадщина\~на 1/5\~частину будинковолодіння\~ [ADDRESS] . 01 липня 2014 року за заявою [PERSON] . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 421/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] та 18 грудня 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. 22 лютого 2024 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено [PERSON] в оформленні її спадкових прав на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] ,у зв`язку з тим, що право власності спадкодавця на зазначений будинок не зареєстровано. Згідно довідки Старокостянтинівської БТІ № 1361 від 30 січня 2024 року право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , не зареєстровано в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] ; довідкою Березненського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 35 від 26 лютого 2024 року; довідкою Строкостянтинівського БТІ № 1361 від 30 січня 2024 року; технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] від 15 січня 2024 року; матеріалами спадкової справи №1461/2000 заведеної 045 грудня 2000 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори до майна померлого [INFO] [PERSON] ; матеріалами спадкової справи №421/2014 заведеної 01 липня 2014 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] [PERSON] , свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , виданого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 14 червня 2010 року; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , виданого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 18 грудня 2014 року; свідоцтвом про народження [PERSON] ; свідоцтвом по одруження, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище після одруження на [PERSON] ; свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] ; свідоцтвом по шлюб [PERSON] . Отже, [PERSON] має право на 3/5 частки домоволодіння (1/5 частка, яка належала їй як члену колгоспного двору, 1/5 частка в порядку спадкування після смерті [PERSON] , 1/5 частка в порядку спадкування після смерті [PERSON] ); [PERSON] та [PERSON] мають право на 1/5 частку домоволодіння кожен, які належали їм як членам колгоспного двору. Ураховуючи викладене, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності у відповідних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Outcome: approved