Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося в суд із позовом до\~[PERSON] про\~відшкодування завданих\~збитків в\~розмірі 16\~237,54\~грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.09.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Mercedec-Benz; GLE 350D; номерний знак [NUMBER] , та транспортного засобу «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою Київського районного суду м. Харкова від. 23.11.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 953/17918/21 відповідача було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля Mercedec-Benz; GLE 350D; номерний знак [NUMBER] , [PERSON] були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування»). Потерпіла звернулася із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та подала всі необхідні документи. На підставі наданої заяви та документів було складено страховий акт № ARX 2922038. ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля Mercedec-Benz; GLE 350D; [NUMBER] 29\~486,26 грн на користь свого страхувальника. На момент ДТП цивільна правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] ,\~була застрахована\~ ТДВ\~СК «МОТОР-ГАРАНТ»\~згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204758424, у зв`язку з чим ТДВ СК «МОТОР-ГАРАНТ» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «АРКС» в розмірі 13\~248,72 грн. Тобто залишок невідшкодованої суми складає 16\~237,54 грн (29486,26 13\~248,72). Враховуючи норми чинного законодавства до\~ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» перейшло право вимоги до [PERSON] на суму 16\~237,54 грн, які позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаченому за подання позову судовому збору в розмірі 3\~028,00 грн. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Копія ухвали, позову з додатками, скерована на поштову адресу відповідача, була вручена відповідачу особисто 20.09.2024. Відповідачу надавався строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, проте своїм право на подачу відзиву відповідач не скористалася. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини другої\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши кожен наявний у матеріалах справи доказ на предмет його належності, допустимості, достовірності, а усі докази в сукупності та взаємозв`язку - на предмет їх достатності, суд встановив відповідні обставини, які вказують на характер деліктних правовідносин між сторонами, врегламентованих відповідними цивільно-правовими нормами, які підлягають застосуванню. Судом встановлено, що 09.09.2021 о 16:05 в місті Харкові на вул. Сумській, буд. 126 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Mercedec-Benz; GLE 350D; номерний знак [NUMBER] , та транспортного засобу «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 268531, складеного 09.09.2021 о 16:35 інспектором взводу роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (а.с. 13). Постановою Київського районного суду м. Харкова від. 23.11.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 953/17918/21 відповідача було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 24). Постанова Київського районного суду м. Харкова від. 23.11.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 953/17918/21 набрала законної сили 06.12.2021. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля Mercedec-Benz; GLE 350D; номерний знак [NUMBER] , були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» попередня назва АТ «СК «АХА Страхування» на підставі договір добровільного страхування наземних транспортних засобів «Все включено» Оферта № 11084а1х від 18.05.2021 (а.с. 5-12). Власник пошкодженого автомобіля Mercedec-Benz; GLE 350D; номерний знак [NUMBER] , ПрАТ «СК «АРКС» із Заявою про подію та на виплату за договором страхування від 09.09.2021 о 16:24 (а.с. 25). Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визначено страховим випадком. Пошкоджене авто було оглянуто, про що складено Акт огляду транспортного засобу (дефектну відомість) від 10.09.2022, у якому зафіксовано всі пошкодження транспортного засобу в результаті ДТП (а.с. 27-28) та розраховано вартість ремонтно-відновлювальних робіт, яку згідно ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 14.09.2021 визначено на рівні 29486,26 (а.с. 29-30), та зафіксовано в розрахунку страхового відшкодування (а.с. 32) та Страховому акті № ARX2922038 від 22.09.2021 (а.с. 33). На ремонт авто Фізична особа-підприємець [PERSON] виставив рахунок-фактуру № 235 від 14.09.2021 на суму 29\~486,26 грн (а.с. 31), на який ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля Mercedec-Benz; GLE 350D; номерний знак [NUMBER] в розмірі 29\~486,26 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 820924 від 23.09.2021 (а.с. 35). На момент ДТП цивільна правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , була застрахована в ТДВ СК\~«МОТОР-ГАРАНТ»\~згідно діючого станом на 09.09.2021 полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204758424 (а.с. 36). У зв`язку з цим ТДВ СК «МОТОР-ГАРАНТ» на основі Заяви (претензії) АТ СК «АРКС» про доплату страхового відшкодування № 0022078/ІНС.ЛОУ від 15.11.2021 (а.с. 37) здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «АРКС» в розмірі 13\~248,72 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 867 від 18.02.2022 (а.с. 38). Зазначена сума виплати була визначена Страховим актом ТДВ СК «МОТОР-ГАРАНТ» № 245/22-ГПО від 18.02.2022 (а.с. 40) на основі ремонтної калькуляції № 1532 від 15.02.2022 (а.с. 41). Тобто залишок невідшкодованої суми складав 16\~237,54 грн (29 486,26 13\~248,72), і на його виплату позивач звернувся до [PERSON] із Заявою (претензією) № 0022078/1/ІНС.ЛОУ від 29.07.2022 (а.с. 43). У матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що вказана заява була прореагована [PERSON] , а заявлена позивачем сума оплачена нею. Відповідно до частин першої, другої статті 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Судом встановлено, що\~09.09.2021 в м. Харкові,\~відповідач,\~керуючи автомобілем марки «Volkswagen»,\~номерний знак [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем марки Mercedec-Benz; GLE 350D; номерний знак [NUMBER] . Дані обставини встановлені та підтверджуються постановою Київського районного суду м. Харкова від. 23.11.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 953/17918/21 про визнання [PERSON] винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено\~ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч.ч.4,6\~ст.82 ЦПК України,\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди та факти встановлені при розгляді адміністративної справи є преюдиціальними фактами при розгляді цивільної справи. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля Mercedec-Benz; GLE 350D; номерний знак [NUMBER] були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» попередня назва АТ «СК «АХА Страхування» договір добровільного страхування наземних транспортних засобів «Все включено» Оферта № 11084а1х від 18.05.2021. Власник пошкодженого автомобіля Mercedec-Benz; GLE 350D; номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із Заявою про подію та на виплату за договором страхування від 09.09.2021 о 16:24. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визначено страховим випадком та ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля Mercedec-Benz; GLE 350D; номерний знак [NUMBER] в розмірі 29\~486,26 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 820924 від 23.09.2021. На момент ДТП цивільна правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , була застрахована в ТДВ СК\~«МОТОР-ГАРАНТ»\~згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204758424. У зв`язку з цим ТДВ СК «МОТОР-ГАРАНТ» на основі Заяви (претензії) про доплату страхового відшкодування № 0022078/ІНС.ЛОУ від 15.11.2021 здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «АРКС» в розмірі 13\~248,72 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 867 від 18.02.2022. Зазначена сума виплати була визначена Страховим актом ТДВ СК «МОТОР-ГАРАНТ» № 245/22-ГПО від 18.02.2022 на основі ремонтної калькуляції № 1532 від 15.02.2022. Тобто залишок невідшкодованої суми складав 16\~237,54 грн. Ця обставина порушує права та законні інтереси позивача, тому він звернувся за їх відновленням в суд. Відповідно до ч. ч. 16, 17 статті 9 Закону України "Про страхування", страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України "Про страхування"). Згідно з частиною другою статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом. Відповідно до статті 993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Аналогічне положення міститься у статті 27 Закону України "Про страхування". У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала. Згідно зі статтею 1192\~ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої статті 22\~ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Тобто згідно\~зі статтями\~993\~ЦК України\~та 27\~Закону України\~«Про страхування»\~у редакції,\~чинній на\~час виникнення\~спірних правовідносин,\~до страховика\~потерпілого переходить\~право вимоги\~до завдавача\~шкоди у\~деліктному зобов`язанні\~в межах\~виплаченого потерпілому\~страхового відшкодування.\~Після такої\~виплати деліктне\~зобов`язання\~не припиняється.\~У ньому\~відбувається заміна\~кредитора:\~до страховика\~потерпілого переходить\~право вимоги,\~що належало\~цьому потерпілому\~у деліктному\~зобов`язанні,\~у межах\~виплаченого йому\~страхового відшкодування.\~Такий перехід\~права вимоги\~є суброгацією.\~Саме такий\~висновок проведено\~у постанові\~Великої Палата\~Верховного Суду\~від 04.07.2018\~у справі\~№ 755/18006/15-ц,\~у пункті\~44\~якої Суд\~виснував,\~що правовідносини,\~що виникли\~між позивачем\~і відповідачем\~у зв`язку\~з виплатою\~першим на\~користь потерпілої\~страхового відшкодування,\~є засновані\~на суброгації\~-\~переході до\~позивача права\~вимоги потерпілої\~у деліктному\~зобов`язанні. Аналогічний висновок міститься у постанові КЦС у складі Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 539/447/17. Отже, відносини між ПрАТ «СК «АРКС» та власником автомобіля Mercedec-Benz; GLE 350D; номерний знак [NUMBER] , [PERSON] регулюються правилами статті 993\~ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування". Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди в деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди , в порядку суброгації. Відповідно до статті 1194\~ЦК України,\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на зазначене, якщо розмір завданої шкоди перевищує належним чином визначену страхову суму, відшкодування шкоди в обсязі такої різниці здійснюється в межах окремого деліктного зобов`язання за участі деліквента (особи, яка винна у скоєнні ДТП) та потерпілого, або іншої особи, до якої у встановленому порядку перейшло право потерпілого вимагати відшкодування завданої шкоди. У спірних правовідносинах такою особою є страховик ПрАТ «СК «АРКС», яке забезпечило майнові інтереси потерпілого у відносинах майнового страхування. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, кожна обставина знаходить своє підтвердження наявними у матеріалах справи належними та допустимими доказами, а відтак позовні вимоги ПрАТ «СК «АРКС» підлягають задоволенню у повному обсязі, з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «АРКС» підлягає до стягнення сума завданих збитків в розмірі 16\~237,54 грн. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позову судовий збір в сумі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved