Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 05.06.1993 у палаці «Жовтневий» виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів міста Харкова, актовий запис 410. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що з [PERSON] вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 05.06.1993 у палаці «Жовтневий» виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів міста Харкова, актовий запис 410. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб вказуючи, що шлюбні відносини припинені, примирення неможливе. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.06.1993 у палаці «Жовтневий» виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів міста Харкова, актовий запис 410. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами були припинені. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~ проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.\~\~ Статтею 1 Сімейного Кодексу України передбачено, що\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Згідно\~ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. На підставі \~ст.112 Сімейного Кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved