Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася із заявою до суду, заінтересовані особи: [PERSON] ,\~приватний нотаріус\~Надвірнянського районного\~нотаріального округу\~Івано-Франківської\~області Шушкевич\~Світлана Михайлівна\~ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO] в с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області. На даний час зареєстрована і проживає у [ADDRESS] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] , як проживали в зареєстрованому шлюбі. 14 квітня 1988 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] ». Однак подружнє життя не склалося і рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 1992 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила шлюбне прізвище « [PERSON] ». З 2007 року вона знаходилася на заробітках в Республіці [PERSON] , де проживала в фактичних шлюбних стосунках із громадянином України [PERSON] .. Від спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON] - [PERSON] . Із запису про народження дитини випливає, що дитині присвоєно подвійне прізвище [PERSON] , по батькові не вказано. [INFO] [PERSON] , 1959 року народження помер в Республіці Іспанія. Її батько [PERSON] , який є дідом її сина [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Ще за життя [PERSON] на випадок своєї смерті [INFO] зробив таке розпорядження: все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було на день його смерті, заповідає гр. [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. і зареєстрований в реєстрі за №2. Заповіт підписаний заповідачем власноручно. Фактично померлим [PERSON] даний заповіт складався на користь її сина, а його внука, [PERSON] [INFO] , так як її батькові достовірно відомо, що батьком дитини є померлий [PERSON] і дитина носить його прізвище [PERSON] . Однак враховуючи вік батька, йому не було відомо той факт, що дитина носить подвійне прізвище [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з: 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться по [ADDRESS] ; частки земельної ділянки площею 0,2440 га., кадастровий номер: 2624085601:02:004:0226, що знаходиться по [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,1336 га., кадастровий номер: 2624085601:02:004:0253, що знаходиться в с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області. Належну йому частку у вище вказаному спадковому майні померлого [PERSON] її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] прийняв, оскільки на день його смерті був неповнолітнім і був зареєстрованим разом зі спадкодавцем на час його смерті за однією ж адресою. Враховуючи наведене, вона його мати [PERSON] [INFO] , яка діє від його імені як його законний представник, 29 травня 2024 року звернулася із заявою в Надвірнянську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на належну йому частку в спадщині за заповітом померлого батька [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована за №207. Як випливає із повідомлення державного нотаріуса Першої Івано-Франківської ДНК в.о. державного нотаріуса Надвірнянської ДНК Світлани Дмитрук за №02-14/313 від 06 червня 2024 року за матеріалами спадкової справи №42/2024, що заведена в Надвірнянській державній нотаріальній конторі, спадкоємцем за законом майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] яка враховуючи її вік має право на обов`язкову частку в ньому, а спадкоємцем за заповітом, є його онук [PERSON] [INFO] , тобто її син. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] за заповітом після смерті його діда [PERSON] , який помер [INFO] та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Причиною цьому є та підстава, що у заповіті складеного [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської област Шушкевич С.М. 02 січня 2020 року за реєстром №2 прізвище спадкоємця зазначено [PERSON] , однак згідно з відтворенням про його народження реєстру актів цивільного стану Іспанії, виданого секретарем [PERSON] ; Фернандо Рацс м.Мао (Менорка) [INFO] він значиться як [PERSON] . Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини. Стислий виклад позиції сторін. В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від представника поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують в повному об`ємі з підстав зазначених в заяві. Просили заяву задоволити, та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт складений 02 січня 2020 року [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителем [ADDRESS] , в якому він зробив розпорядження: все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було на день його смерті заповідає гр. [PERSON] , [INFO] , що посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. і зареєстрований в реєстрі за №2 належить [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителем [ADDRESS] , який зробив розпорядження своїм майном на випадок своєї смерті і заповів його [PERSON] [INFO] , РНОКПП- [NUMBER] . Заінтересована особа: [PERSON] , до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Заінтересована особа приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич Світлана Михайлівна в судове засідання не з`явилася. Від нотаріуса поступили письмові пояснення, які просила врахувати при розгляді справи, а також просить справу слухати в її відсутності. Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 р. по даній справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4-5,7). Заявниця [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру Пасічнянської територіальної громади за №2024/006397167 від 31 травня 2024 року (а.с. 6). Батьки заявниці: [PERSON] і [PERSON] перебували у шлюбі, який зареєстровано між ними 26 серпня 1964 року у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня було складено актовий запис №39, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за №00045468112 від 12 червня 2024 року (а.с. 12). 14 квітня 1988 року заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в Нижнєвартовському районному відділі ЗАГС Тюменської області російська федерація, про що цього ж дня було складено відповідний запис за №760. Після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак подружнє життя з [PERSON] не склалося і рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 1992 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила шлюбне прізвище « [PERSON] ». Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося і лютого 1992 року набрало законної сили. На підставі вказаного судового рішення відділом реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстровано розірвання шлюбу, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №27, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с. 8.13). [INFO] народився [PERSON] , реєстрація народження проведена в м.Мао (Менорка) Іспанія, що стверджується відтворенням запису про його народження, виданого секретарем органу реєстрації актів цивільного стан м.Мао (Менорка) Іспанії Сонею Пальєха Ернандо, том:00173 сторінка: 015, як засвідчено згідно Гаазької Конвенції від 05 жовтня 1961 року апостила №Т8108/2023/014496 складеним діловодом Кондо [PERSON] та засвідченого печаткою «Верховний суд Каталонії. Секретаріат уряду» від 08 листопада 2023 року. З даного запису про народження дитини вбачається, що батьками дитини є [PERSON] і [PERSON] , та дитині присвоєно подвійне прізвище [PERSON] , по батькові не вказано (а.с.14-18). [INFO] [PERSON] , [INFO] помер в Республіці Іспанія, що стверджується відтворенням запису про його смерть, виданого секретарем органу реєстрації актів цивільного стану м.Пальма-Де-Майорка Балеарських островів Іспанії Фернандо Естрада Руіс, том: 00434 сторінка: 095, яке засвідчено згідно Гаазької Конвенції від 05 жовтня 1961 року апостилем №Т8Д)8/2016/002355, складеним урядовим секретарем м.Пальма-Де-Майорка Сільвією Мартінес Помар та засвідченого печаткою «Верховний суд Балеарських островів Секретаріат уряду» від 30 червня 2016 року (а.с. 20-24). [INFO] [PERSON] помер, про що 28 листопада 2023 року у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис №31, що підтверджується повторно виданим 12 червня 2024 року Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с. 9). Ще за життя [PERSON] [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , на випадок своєї смерті [INFO] зробив таке розпорядження: все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було на день його смерті, заповідає гр. [PERSON] , [INFO] .Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. і зареєстрований в реєстрі за №2. Заповіт підписаний заповідачем власноручно (а.с. 10-11). Заявниця [PERSON] , що дію від його імені як його законний представник, 29 травня 2024 року звернулася із заявою в Надвірнянську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на належну йому частку в спадщині за заповітом померлого [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована за №207. Із повідомлення державного нотаріуса Першої Івано-Франківської ДНК в.о. державного нотаріуса Надвірнянської ДНК Світлани Дмитрук за №02-14/313 від 06 червня 2024 року за матеріалами спадкової справи №42/2024, що заведена в Надвірнянській державній нотаріальній конторі, спадкоємцем за законом майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] яка враховуючи її вік має право на обов`язкову частку в ньому, а спадкоємцем за заповітом, є його онук [PERSON] [INFO] (а.с. 25-26). Державним нотаріусом Першої Івано-Франківської ДНК в.о. державного нотаріуса Надвірнянської ДНК Світланою Дмитрук за №02-14/330 від 12 червня 2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Причиною цьому є та підстава, що у заповіті складеного [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. 02 січня 2020 року за реєстром №2 прізвище спадкоємні зазначено [PERSON] , однак згідно з відтворенням про його народження реєстру актів цивільного стану Іспанії, виданого секретарем [PERSON] ; [INFO] він значиться як [PERSON] (а.с. 27). Відповідно до змісту заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. 02 січня 2020 року за реєстром №2, [PERSON] , [INFO] , все своє майно заповідав [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт зареєстрований в Садковому реєстрі 02.01.2020 (а.с.10-11). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно ч.1\~ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~\~п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,\~\~прізвище, ім`я,\~\~по батькові,\~\~місце і час народження якої,\~\~що зазначені\~\~в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до\~ст. 316 ЦПК України\~заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до роз`яснення п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Також, відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У ході розгляду справи судом встановлено, що при оформлені заповіту [PERSON] на свого внука [PERSON] [INFO] , спадкодавцем помилково не враховано, що онук має подвійне прізвище [PERSON] , що під час судового розгляду достовірно встановлено судом і підтверджується копією свідоцтва про його народження. Вказана помилка створює перешкоди для спадкоємця в оформленні спадщини. Висновки суду. Враховуючи наведені обставини, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини за заповітом, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Таким чином, судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт складений 02 січня 2020 року [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителем [ADDRESS] , в якому він зробив розпорядження: все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було на день його смерті заповідає гр. [PERSON] , [INFO] , що посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. і зареєстрований в реєстрі за №2 належить [PERSON] [INFO] , РНОКПП- [NUMBER] , жителем [ADDRESS] , який зробив розпорядження своїм майном на випадок своєї смерті і заповів його [PERSON] [INFO] , РНОКПП- [NUMBER] .

Outcome: approved