Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

02\~вересня 2024\~року [PERSON] звернулась\~до суду\~із позовом\~до [PERSON] третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі який був зареєстрований відділом РАЦС виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.09.1998 року, актовий запис № 639. [INFO] у сторін народився син, [PERSON] , 20.03.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний за рішенням суду. [INFO] син досяг повноліття та продовжує навчання у Національній музичній академії України ім П.І. Чайковського, фортепіанного факультету, на денній формі навчання, є студентом третього курсу, навчається на державній формі навчання стипендію отримує періодично в залежності від балів зданих екзаменів. З квітня 2021 року по червень 2023 року [PERSON] сплачував аліменти на сина у зв`язку з продовженням ним навчання за власною заявою, потім відповідач пішов служити до лав ЗСУ та з червня 2023 року ніякої допомоги сину не надає, чим ставить його у скрутне матеріальне становище. Як зазначає позивач, син [PERSON] фактично знаходиться на її утриманні, вона працює, отримує заробітну плату у розмірі 9-10 тисяч гривень на місяць, чого явно не достатньо для проживання з сином, так як з них вона повинна одягати, взувати та давати кошти на харчування. В зв`язку з цим просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти у зв`язку з навчанням сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більш ніж до 23 років. Ухвалою суду від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання у якому просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.ст.19,274\~ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю, виходячи з фактичних обставин справи. У відповідності зі ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~та ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено з матеріалів справи, відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 18.02.2019 року, сторони [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.09.1998 року, актовий запис № 639, а 18.02.2019 року за рішенням суду шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] від 31.03.2003 року, актовий запис № 342, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 10 сформованої Криворізькою об`єднаною інформаційною службою ТОВ «Нова-Ком» від 07.08.2024 року, за адресою [ADDRESS] зареєстровані 2 особи: [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 20.06.2019 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 11.12.2009 року. Як видно з довідки № 109 виданої деканом фортепіанного факультету Національної музичної академії імені П.І. Чайковського [PERSON] від 26.08.2024 року, [PERSON] дійсно є студентом 3 курсу фортепіанного факультету Національної музичної академії імені П.І. Чайковського ІV рівня акредитації, денної державної форми навчання. Термін навчання з 06.09.2022 року по 30.06.2026 року. На час розгляду справи домовленостей з приводу надання матеріальної допомоги сину у зв`язку з його навчанням між сторонами не досягнуто. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно ст.198СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Нормами\~ст. 199 СК України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як зазначає позивач, відповідач [PERSON] має можливість надавати таку матеріальну допомогу, оскільки має постійне місце роботи та стабільний дохід, на спростування вказаного відповідачем до суду доказів не надано. За змістом\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до ч.1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши все в сукупності та враховуючи те, що [PERSON] досягнув вісімнадцятирічного віку, ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати і самостійно себе утримувати, а тому потребує матеріальної допомоги. Суд бере до уваги відсутність відзиву на позовну заяву, задовільний стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, на що останній не надав заперечень. А тому суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] та вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та стягнути із [PERSON] на її користь аліменти у зв`язку з навчанням повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову, а саме з 02.09.2024 року та до припинення навчання 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, що на думку суду буде відповідати інтересам кожної із сторін. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі\~ст.141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved