Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

В обґрунтування заяви [PERSON] посилалась на те, що вона є матір`ю [PERSON] , який був призваний на військову службу по мобілізації та з 05.04.2023 рахується безвісти зниклим. Заявник звернулася до військової частини [NUMBER] із заявою про виплату їй грошового забезпечення її сина. Їй було відмовлено у виплаті грошового забезпечення з підстав наявності у [PERSON] дружини [PERSON] Вказувала, що є особою з інвалідністю ІІІ групи і син [PERSON] був її єдиним утримувачем. Встановлення даного факту необхідно для того, щоб отримувати пенсію по втраті годувальника. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву просила задовольнити з викладених у ній підстав. Підтвердила, що у неї є ще один син, але він не надавав їй утримання, оскільки у нього відсутні фінансові можливості. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, у якій просив провести розгляд заяви без його участі. Заперечень проти заяви не висловив. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви. Вказувала, що заявниця не перебувала на утриманні у свого сина і син з нею не проживав. Зазначила, що у неї із чоловіком був спільний сімейний бюджет, і син епізодично допомагав матеріально матері, однак не утримував її. Подала до суду письмові пояснення, у яких вказувала, що її чоловік [PERSON] не проживав зі своєю матір`ю [PERSON] та не був її єдиним утриманцем. Вказувала, що вона з [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу з 2021 року по лютий 2023 року в [ADDRESS] , про що складено висновок комісії. Зазначала, що [PERSON] був зареєстрований за однією адресою зі своєю матір`ю в [ADDRESS] , але там не проживав. Також вказувала, що у [PERSON] є ще один син [PERSON] , який проживає з нею без реєстрації. Вказувала, що пенсія по втраті годувальника заявнику не може бути призначена, так як [PERSON] не визнано померлим, а зниклим безвісти. Просила залишити заяву без розгляду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала показання, за змістом яких заявник - її двоюрідна сестра. Свідок проживає в с. Балки 33 роки, заявник весь цей час також проживала в с. Балки. У заявниці [PERSON] два сини: [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] проживає з мамою, коли свідок приходила, він там жив. Свідок приходила не часто. Перед тим, як [PERSON] мобілізували, він проживав з мамою, судячи з його розмови. Спілкувалась з ним у храмі, де [PERSON] казав, що поспішає допомогти мамі. Коли свідок приходила в гості, [PERSON] пригощав кавою. Також дзвонив до свідка з війни, розпитував про маму. Свідок бачила його пару разів на тиждень, як [PERSON] з роботи на водоканалі йшов додому в село Балки, де живе мама. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала показання, за змістом яких вона та заявник добре знайомі, односельчани. Останні 10 років свідок проживає в с. Балки. [PERSON] постійно проживала в с. Балки, останні 10 років з нею проживали батьки та двоє дітей. Свідок бачила на подвір`ї двох синів. На запитання суду, як звати дітей, відповіла, що одного звати [PERSON] , а іншого не пам`ятає. Вказала, що [PERSON] проживав разом з мамою, в який саме період не пам`ятає. У 2022 році він проживав з мамою і дружиною близько тижня, потім поїхав на війну. Свідок бачила, як син допомагав на городі, бачила, як він стояв на зупинці і чекав транспорт. Бачила, як ходив до храму у селі. Заслухавши учасників розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити повністю з таких підстав. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частина 1 статті 319 ЦПК України передбачає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлені такі обставини. [PERSON] народився [INFO] в с. Балки, Барського району Вінницької області. Його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.06.1991 с/радою с. Балки Барського району, та паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 22.05.2002 Барським РВ УМВС України в Вінницькій області. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.09.2022 Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17.09.2022, актовий запис № 234. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно з довідкою Барського КВУ ВКГ «Барводоканал», від 03.04.2024 № 71, [PERSON] працює на підприємстві з 06.11.2013 року, нарахована заробітна плата з січня 2022 року по грудень 2022 року становить 83822,64 гривні. За даними витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 02.03.2022 № 30, [PERSON] зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення. Згідно з довідкою військової частини [NUMBER] від 05.04.2024 № 964 про нараховані суми грошового забезпечення та додаткових нагород, загальна сума доходу [PERSON] за період з 02.03.2022 по 31.03.2023, за винятком аліментів, становить 586231,99 гривень. Згідно з повідомленням першого відділу [INFO] від 06.04.2023 № 1226, [PERSON] , [INFO] під час ведення бойових дій зник безвісти 05.04.2023 у м. Бахмут. Згідно з повідомленням військової частини [NUMBER] від 27.11.2023 № 4800, заявниці [PERSON] відмовлено у виплаті грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця у зв`язку з його перебуванням у шлюбі та відсутністю заяви [PERSON] щодо відмови від виплати грошового забезпечення. Згідно з довідкою Балківського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області від 10.04.2023 № 178, заявниця [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї входить син [PERSON] . Заявниця [PERSON] має інвалідність третьої групи безтерміново та отримує пенсію по інвалідності. Вказане підтверджується випискою із акта огляду МСЕК № 243556 та пенсійним посвідченням [PERSON] № [NUMBER] , довідкою Головного управління Пенсійного фонду України від 03.04.2024 № 286/0203-11. За даними відповіді виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 09.04.2024 № 01-2024/1049, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження фактичного проживання [PERSON] , від 29.05.2024, комісія в складі депутата Барської міської ради Досчанової В. А., сусідів [PERSON] , [PERSON] , зробила висновок, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] фактично проживали та мешкали без реєстрації з 2021 року по лютий 2023 року за адресою: [ADDRESS] . Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, у тому числі факт перебування на утриманні ,вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), а також у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 07.02.2024 у справі № 212/5550/23 (провадження № 61-15662св23). Отже, із вказаного питання наявна усталена судова практика. Відповідно до пункту 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини. Згідно пункту 7 Порядку "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №884 від 30 листопада 2018 року виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. У разі письмової відмови однієї з осіб від виплати грошового забезпечення її частка рівномірно розподіляється між іншими особами, які мають право на його одержання. За змістом частини 1 статті 36 пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. За змістом пункту 1 частини 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Згідно з частиною 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (абзац 2 частини 3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»). Отже, факт, який просить встановити заявниця, матиме юридичне значення для отримання пенсії по втраті годувальника і для отримання виплати грошового забезпечення від військової частини. У пункті 8 постанови від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. До заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій зазначається мета цього встановлення, можуть надаватися: докази, що підтверджують факт перебування заявника на утриманні особи, яка померла (документи, акти, листи ділового й особистого характеру); докази, які встановлюють, що надані заявнику матеріальні засоби є основним і постійним джерелом його існування (корінці поштових переказів, квитанції та інші документи, що свідчать про одержання заявником грошей або іншої допомоги від годувальника); довідка із ЖЕКу або сільської ради про те, що заявник звертався до них за одержанням документа про перебування на утриманні померлого, однак йому в цьому було відмовлено через відсутність відомостей про утримання або на тій підставі, що заявник не був на утриманні; документи, які встановлюють, що заявник був неповнолітньою або непрацездатною особою, не був членом сім`ї спадкодавця, але перебував на утриманні останнього не менше п`яти років та одержував від нього матеріальну допомогу, що була єдиним джерелом засобів до існування (копія свідоцтва про народження, довідка про інвалідність, інші письмові докази) (роз`яснення, надані у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Як вбачається з наданих заявницею доказів, вона отримує пенсію по інвалідності в сумі 3500,05 грн, що є більшим за встановлений Законом України «Про державний бюджет України» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність. Заявниця не надала суду жодних доказів того, що син [PERSON] взагалі коли-небудь надав їй грошову чи будь-яку іншу матеріальну допомогу, наприклад, корінців поштових переказів, квитанцій та інші документи, що свідчать про одержання заявницею грошей або іншої допомоги від сина, виписки з банківського рахунку щодо руху коштів, які б могли підтвердити надходження грошей від сина, квитанцій про оплату сином комунальних послуг за місцем проживання матері, чи оплати інших послуг на користь матері чи придбання для матері будь-яких товарів. Показаннями свідків також не підтверджуються конкретні факти надання [PERSON] грошової чи будь-якої іншої матеріальної допомоги своїй матері. Показаннями свідків достовірно також не підтверджується факт проживання сина [PERSON] разом із матір`ю. Довідку Балківського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області від 01.02.2024 № 44, у якій було вказано, що [PERSON] перебувала на утриманні сина [PERSON] , суд відхиляє як недопустимий і недостовірний доказ, оскільки у вказаній довідці зазначено, що вона видана на підставі погосподарської книги, яка не є джерелом відомостей про надання утримання певними особами іншим особам і не може підтвердити жодних переказів коштів чи надання матеріальної допомоги заявниці. Крім того, у заявниці є ще один син, що підтвердили свідки і сама заявниця, який також зобов`язаний турбуватися про свою непрацездатну матір. Дружина [PERSON] , яка є заінтересованою особою, заперечує факт перебування матері на утриманні сина і заперечує факт проживання сина із матір`ю, посилаючись на те, що [PERSON] проживав однією сім`єю із своєю дружиною. Таким чином, заявниця в підтвердження своїх вимог щодо встановлення факту перебування на утриманні сина [PERSON] належних доказів не надала, не зважаючи на роз`яснення судом обов`язку доказування і роз`яснення судом, які саме докази можуть бути надані на підтвердження факту перебування на утриманні, зазначила суду, що будь-які документальні докази щодо переказів коштів сином чи надання систематичної матеріальної допомоги сином у неї відсутні, у зв`язку з чим судом також не могли бути витребувані жодні докази з власної ініціативи. З наведених мотивів суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні слід відмовити повністю за недоведеністю обставин, які викладені у заяві.

Outcome: dismissed