Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

У травня 2024 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту. В обґрунтування заяви зазначає, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою, а саме: [ADDRESS] . Син був одружений, але сімейне життя в нього не склалось і він припинив шлюбні відносини з дружиною, після чого переїхав жити до неї. Вказує, що вона постійно перебувала на утриманні свого сина, який постійно проживав з нею до мобілізації до лав ЗСУ, де проходив військову службу за контрактом. Заявник є пенсіонером за віком та інвалідом ІІІ групи. 15.12.2023 року [PERSON] зник безвісті під час виконання бойового завдання, про що отримала сповіщення від 29.12.2023 року. З метою отримання грошового забезпечення сина та додаткової державної виплати сім`ям осіб безвісті зниклих, заявниця звернулась з відповідним пакетом документів до в/ч [NUMBER] , однак отримала письмову відмову від 21.03.2024 року, в якій роз`яснено, що за допомогою вже звернулась колишня дружина сина [PERSON] в інтересах дитини [PERSON] , [INFO] . Окрім того, роз`яснено що п. 6 ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п. 7 Порядку № 884, та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам, затвердженого наказом МОУ від 07.06.2018 року № 260, визначено чіткий перелік членів сімей зазначених військовослужбовців, яким здійснюється виплата грошового забезпечення. Встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання державної виплати сім`ям осіб безвісті зниклих. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду та звільнено [PERSON] від сплати судового збору. Заявник у судове засідання не з`явилася. Представник Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.1981 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Заявник [PERSON] є пенсіонеркою та отримує пенсію розмірі 2760 грн., про що свідчить ксерокопія пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 21.08.2019 року та Довідкою про доходи № 0887 8983 2891 1887 від 09.02.2024 року. Окрім цього, [PERSON] має третю групу інвалідності з 25.02.2014 року, безтерміново, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ № 764664 від 03.03.2014 року. Як слідує з пояснень [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] та являється сусідкою [PERSON] , [PERSON] проживав постійно зі своєю мамою - [PERSON] , допомагав їй матеріально, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. На початку повномасштабного вторгнення російської федерації на території України, син вступив до лав ЗСУ. Факт перебування на утриманні заявниці її сином також підтверджується Випискою з АТ «ПриватБанк» від 20.02.2024 року. Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти № 321 від 29.12.2023 року, [PERSON] , 1981 року народження, виконуючи бойові завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф зник безвісти 15.12.2023 року поблизу н.п. Кринки, Херсонського району Херсонської області. 29.12.2023 року за №12023120000001516 до ЄРДР внесено відомості за ч.3\~ст.110 КК України, а саме про те, що 15.12.2023 року під час несення військової служби в ЗСУ поблизу населеного пункту Кринки, Херсонського району Херсонської області безвісти зник військовослужбовець ЗСУ (в/ч [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] . З метою отримання грошового забезпечення сина та додаткової державної виплати сім`ям осіб безвісті зниклих, [PERSON] звернулась з відповідним пакетом документів до в/ч [NUMBER] , однак отримала письмову відмову від 21.03.2024 року, в якій роз`яснено, що за допомогою вже звернулась колишня дружина сина [PERSON] в інтересах дитини [PERSON] , [INFO] . Окрім того, роз`яснено що п. 6 ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п. 7 Порядку № 884, та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам, затвердженого наказом МОУ від 07.06.2018 року № 260, визначено чіткий перелік членів сімей зазначених військовослужбовців, яким здійснюється виплата грошового забезпечення. Частиною 1\~статті 315 ЦПК України\~встановлено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Так пунктом другим частини першої вказаної статті передбачено, що суд, зокрема розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,що\~мають юридичне\~значення» роз`яснено,що судам необхідно мати на увазі,що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини,призначення пенсії або відшкодування шкоди,якщо допомога,яка надавалась,була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебуванні на утриманні, коли суд установить,що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи,яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати,що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на\~його утриманні. Проаналізувавши та оцінивши всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що беззаперечно встановлено факт перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні її сина [PERSON] , [INFO] , а відтак заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved