Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 15 серпня 2021 року між ТОВ "Інфінанс" та відповідачкою було укладено Договір позики № 0967976951, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 15.08.2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0967976951 та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора в якості аналога власноручного підпису Позичальника. ТОВ "Інфінанс" свої зобов`язання за Договором виконало та перерахувало відповідачці кошти в розмірі 5000,00 грн. 24.11.2024 між ТОВ ТОВ "Інфінанс" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено Договір факторингу № 24/11-22/2. На підставі вказаного Договору позивач набув право вимоги до відповідачки за Договір позики № 0967976951 від 15.08.2021. Оскільки відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання за Договором позики № 0967976951 від 15.08.2021, утворилась заборгованість в розмірі 55050,00 грн., яка складається з: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 50050,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з [PERSON] 15 серпня 2021 року між ТОВ "Гоуфінгоу" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2340410523/458491, який підписано одноразовим ідентифікатором. На виконання вказаного договору ТОВ "Гоуфінгоу" надало [PERSON] кошти в розмірі 3000,00 грн. 19.04.2022 між ТОВ "Гоуфінгоу" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено Договір факторингу № 19042022-Г. На підставі вказаного Договору позивач набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 2340410523/458491 від 15.08.2021. У зв`язку з невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 2340410523/458491 від 15.08.2021, у творилась заборгованість в розмірі 12000,00 грн., яка складається з: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказану суму представник позивача просить стягнути з відповідачки. 16 серпня 2021 року між ТОВ "Інвеструм" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10307-08/2021. Вказаний договір підписано електронним підписом Позивальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. За умовами вказаного договору ТОВ "Інвеструм" надало [PERSON] кредитні кошти в розмірі 3300,00 грн. 18.02.2024 між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Інвеструм" було укладено договір факторингу № 18022022, за умовами якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 10307-08/2021 від 16.08.2021. Представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 10307-08/2021 від 16.08.2021, яка утворилась в наслідок невиконання нею свої зобов`язань за договором, в розмірі 13200,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 3300,00 грн. та заборгованості за відсотками - 9900,00 грн. Крім того у поданому позові представник позивача зазначає, що 27 липня 2021 року між ТОВ "Кредитна установа " Європейська кредитна група" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2340410523/711282, який підписано електронним підписом Позичальника, та за умовами якого відповідачці надано кредитні кошти в розмірі 4000,00 грн. На підставі договору факторингу № 19042022-Є ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" відступило право вимоги за кредитним договором № 2340410523/711282 від 27.07.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". У зв`язку не неналежним виконанням умов кредитного договору № 2340410523/711282 від 27.07.2021, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 14500,00 грн., яка складається з: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, додаткових клопотань не має та не заперечує проти задоволення позову. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву не подавала. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази в своїй сукупності суд дійшов до наступних висновків: Судом встановлено, що 15 серпня 2021 року між ТОВ "Інфінанс" та відповідачкою було укладено Договір позики № 0967976951, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 15.08.2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0967976951 та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Згідно умов вказаного договору розмір кредиту становить 5000,00 грн., строк користування кредитом - 5 днів, строк дії договору - 3 роки, відсоткова ставка 1,75 % за один день користування кредитом,застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Загальна вартість кредиту становить у грошовому виражені становить 5437,50 грн. 24.11.2024 між ТОВ ТОВ "Інфінанс" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено Договір факторингу № 24/11-22/2. На підставі вказаного Договору позивач набув право вимоги до відповідачки за Договір позики № 0967976951 від 15.08.2021. 15 серпня 2021 року між ТОВ "Гоуфінгоу" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2340410523/458491, який підписано одноразовим ідентифікатором. Згідно умов вказаного договору відповідачка отримала фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. Кредит надано строком на 30 днів, тобто до 13.09.2021. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 2,5% за добу. 19.04.2022 між ТОВ "Гоуфінгоу" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено Договір факторингу № 19042022-Г. На підставі вказаного Договору позивач набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 2340410523/458491 від 15.08.2021. 16 серпня 2021 року між ТОВ "Інвеструм" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10307-08/2021. Вказаний договір підписано електронним підписом Позивальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. За умовами вказаного договору Товариство надає Клієнту кредитні кошти в розмірі 3300,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 14.09.2021. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 2,5% на добу від суми кредиту. 18.02.2024 між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Інвеструм" було укладено договір факторингу № 18022022, за умовами якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 10307-08/2021 від 16.08.2021. 27 липня 2021 року між ТОВ "Кредитна установа " Європейська кредитна група" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2340410523/711282, який підписано електронним підписом Позичальника. Згідно умов зазначеного договору Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. строком на 30 днів (до 25.08.2021). Розмір відсотків становить 2,5% на добу від суми кредиту. На підставі договору факторингу № 19042022-Є ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" відступило право вимоги за кредитним договором № 2340410523/711282 від 27.07.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". За приписами ч.1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України). В силу ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч.1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19. Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. З врахуванням встановлених обставин справи та досліджених доказів, суд доходить висновку про укладеність кредитних договорів № 0967976951 від 15.08.2021, № 2340410523/458491 від 15.08.2021, № 10307-08/2021 від 16.08.2021, № 2340410523/711282 від 27.07.2021. За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Так, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.07.2014 суд дійшов висновку, що підтвердженням суми заборгованості є кредитний договір, договір факторингу, який у встановленому законом порядку недійсним не визнаний та в якому визначено розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений банком при відступленні права вимоги. Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Відповідно до статті 251 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 0967976951 від 15.08.2021, укладеним між ТОВ "Інфінанс" та [PERSON] , суд доходить висновку про часткове задоволення позову в цій частині в розмірі 5437,50 грн., яка складається з: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 437,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. При цьому виходить з наступних міркувань: за умовами кредитного договору відповідачці перераховано грошові кошти в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується копією квитанції № 103210372 від 15.08.2021, однак строк користування кредитом становить 5 днів, тобто розмір відсотків становить 437,50 грн. (5000,00 грн. х 1,75% х 5). Щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами № 2340410523/458491 від 15.08.2021, № 10307-08/2021 від 16.08.2021, № 2340410523/711282 від 27.07.2021, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з огляду на те, що позивачем не надано доказів виконання ТОВ "Гоуфінгоу", ТОВ "Інвеструм" та ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" своїх зобов`язань за вказаними кредитними договорами, а саме перерахування кредитних коштів [PERSON] . Кредитний договір, як і договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені і у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц. При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Позивачем ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не було надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що позикодавцем були перераховані грошові кошти відповідачу в розмірах, що передбачені договорами позики, а відповідачці кошти отримав. Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. Тобто, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості за кредитними договорами містять інформацію про те, що розмір заборгованості. Однак вказані розрахунки заборгованості не містять відомостей щодо розрахунку заборгованості за період з часу укладення кредитних договорів, які б дозволили суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит, та правильність нарахування відсотків за користування кредитними коштами (розмір відсотків та період їх нарахування, суми внесені боржником в рахунок виконання кредитних зобов`язань). Будь-яких інших доказів щодо підтвердження заборгованості відповідача за укладеними кредитними договорами позивачем суду не надано. Ураховуючи викладене, суд задовольняє позов частково, стягує з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором № 0967976951 від 15.08.2024 у розмірі 5437,50 грн. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє. Задовольняючи позов частково суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 154,03 грн.

Outcome: partial