Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] , в особі представника - адвоката Штабовенка Д.В., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 11 червня 2019 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , який зареєстрований Виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис №6. Від шлюбу подружжя має дитину: [PERSON] , [INFO] . У позові зазначено, що спільне життя сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння. На протязі останніх років сімейне життя подружжя погіршувалося на підґрунті постійної недовіри відповідача, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З травня 2024 року шлюбні відносини між сторонами було фактично припинено, спільне господарство не ведеться. На переконання позивача подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25 липня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. Позивач та її представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилися, разом з тим у позовній заяві представник позивач - адвокат Штабовенко Д.В. просив суд провести розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення або про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.\~247,\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 червня 2019 року Виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис №6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.06.2019 року. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.10.2019 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами на даний час припинені, втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, що унеможливлює подальше спільне проживання. Відновлення та збереження сім`ї на переконання позивача є неможливим. Таким чином, суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача,\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про розірвання шлюбу. За таких обставин є підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно із ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 1211,20 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved