Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

У березні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків. На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (далі - «СК «АРКС») та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 8302Га2п. Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Mazda CX-5, ДНЗ [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 17.03.2022 р. відбулась страхова подія за участю транспортного засобу Mazda CX-5, д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу MERSEDES, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) у справі відповідач визнав свою вину у пошкодженні транспортного засобу Mazda CX-5, д.н.з. [NUMBER] . Уклавши Європротокол, учасники події дійшли згоди про усі обставини такої події. До «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа. «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № ARX3199339 у розмірі 20573,53 грн. На підставі вище наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь суму збитків у розмірі 20572,53 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень. 08.08.2024 року відповідач звернувся до позивача з заявою про відкликання позовної заяви, оскільки позивач при поданні позовної заяви не взяв до уваги те, що його цивільно - правова відповідальність була застрахована. 02.09.2024 року від представника позивача надійшли пояснення, в яких він зазначив, що відповідач стверджує, що його цивільно - правова відповідальність була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ 3998738. Але, згідно витягу із ЦБД МТСБУ даний поліс не знайдено, а отже він вважається неукладеним на дату ДТП. Крім того, ТДВ «СТ «Домінанта» була позбавлена членства МТСБУ і права укладати договори страхування ОСЦПВВНТЗ із 02.07.2018 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. У судовому засідання відповідач позов не визнав, пояснив що його цивільно - правова відповідальність була застрахована у страховій компанії «Домінанта», а тому саме вони повинні відшкодувати завдану шкоду. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.03.2022 р. близько 14.00 год. по вул. Котляревського, 15-А в м.Полтаві відбулась ДТП за участю транспортного засобу Mazda CX-5, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу MERSEDES д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Транспортний засіб Mazda CX-5, д.н.з. [NUMBER] зазнав пошкоджень (а.с.13). Як встановлено судом та не заперечувалось сторонами у справі, враховуючи визнання своєї вини відповідачем [PERSON] у скоєнні даної дорожньої транспортної події, оскільки цивільна відповідальність обох учасників вказаного ДТП була застрахована, [PERSON] та [PERSON] спільно складено повідомлення про ДТП, шляхом заповнення 17.03.2022 о 14.00 год. бланку Європротоколу (а.с.13). Як вбачається із повідомлення про ДТП (європротоколу) від 17.03.2022 р., воно заповнене обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди у відповідних частинах, що стосуються інформації про транспортний засіб А та транспортний засіб Б, зазначено у відповідних пунктах дату, час та місце ДТП, наявна схема ДТП, визначені обставини ДТП. Відповідно до п. 7.1 Інструкції повідомлення містить фактичну дату та час настання ДТП, місце ДТП (п. 1, 2 Повідомлення); - пункт 7 транспортний засіб А - зазначено Mazda CX-5, д.н.з. [NUMBER] , транспортний засіб В - зазначено MERSEDES д.н.з. [NUMBER] ; - пункт 8 заповнений згідно з даними Сертифікату страхування. Поле «так» пункту 8 «чи покриває поліс шкоду транспортному засобу?» заповнено водієм [PERSON] із вказанням «так», водієм [PERSON] «ні»; - з Європротоколу вбачається, що водіями у п. 13 було вказано розташування автомобілів та напрямок руху, а також чітко визначено місце пошкодження кожного; - відповідно до п. 7.9 Інструкції, в Повідомленні стисло зазначаються видимі пошкодження кожного транспортного засобу, що й було зроблено водіями. Згідно з Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху України, про що було зроблено відповідну відмітку в Європротоколі. Потерпілий [PERSON] у євро протоколі вказав свій поліс ОЦВ номер ЕР 206421505 від 24.10.2021 року страхової компанії АТ «СК «АРКС» та власноруч зафіксував пошкодження свого транспортного засобу, отриманих внаслідок вищевказаного ДТП, а саме зазначив, що пошкоджена задня фара. Відповідач [PERSON] у євро протоколі вказав свій поліс ОЦВ номер №АМ 3998738 від 17.09.2021 року страхової компанії ТДВ «СТ «Домінанта» та власноруч зазначив, видимих пошкоджень його автомобіль немає. 11.01.2022 року між «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 8302Га2п. Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Mazda CX-5, ДНЗ [NUMBER] . 18.03.2022 року [PERSON] звернувся з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту (а.с.15). Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 18.03.2022 встановлено пошкодження заднього лівого ліхтаря автомобіля Mazda CX-5, ДНЗ [NUMBER] (а.с.17). Розрахунок на виплату страхового відшкодування проведено на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 18.03.2022 року; рахунку №110 від 21.03.22 року; ремонтної калькуляції, розрахунку страхового відшкодування (а.с.17-18, 19, 20-21, 23). «СК «АРКС» сплатило [PERSON] суму страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу в розмірі: 20573,53 грн (а.с.25). Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Суд бере до уваги те, що згідно витягу із ЦБД МТСБУ щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування Поліс №АМ3998738, виданий ТДВ «СТ «Домінанта» не знайдено. ТДВ «СТ «Домінанта» позбавлена членства МТСБУ і права укладати договори страхування ОСЦПВВНТЗ із 02.07.2018 року. Таким чином, фактично цивільно - правова відповідальність транспортного засобу MERSEDES д.н.з. [NUMBER] не була застрахована. Отже, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви в розмірі 3028 грн., належить віднести на рахунок відповідача.

Outcome: approved