Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач звернувся\~ до\~Снятинського районного\~суду Івано-Франківської\~області суд\~із позовом\~до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору його бабусі \~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~дідусеві [PERSON] ,\~померлому [INFO] ,\~а також\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~належало \~по 1/5\~частині \~житлового \~будинку з\~господарськими будівлями\~і спорудами\~по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Заболотівської селищної ради, відповідно до якої дане будинковолодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 рік були зареєстровані та проживали вище зазначені особи. Позивач вказує, що після смерті бабусі [PERSON] відкрилась спадщина в управління якою вступив її чоловік [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, яке останній заповів позивачу. З метою оформлення спадщини, позивач звернувсь до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вище згаданий житловий будинок належить колгоспному двору, де крім померлого, проживали і були зареєстровані інші члени колгоспного двору, а отже кожному з них належить відповідна частка у колгоспному дворі. Проте частки у майні не визначені. А тому останній змушений звернутись до суду із даною заявою. Позивач подав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позивні вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви у яких позовні вимоги визнали, просили їх задовольнити в повному обсязі, справу слухати у їх відсутності. Представник Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримав. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, жилий будинок з принадлежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Відповідно до заповіту від 24.02.2021р., посвідченого заступником селищного голови Заболотівської селищної ради Прокоп`юк О.І., [PERSON] , 1946 р.нар. заповів все своє майно [PERSON] , 1999 р.нар. З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , а/з № [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що остання померла [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , а/з № [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . Відповідно до довідки №322 від 05.08.2024р., виданої Заболотівською селищною радою, станом на 01.07.1990р. та 15.04.1991р. в колгоспному дворі за адресою в [ADDRESS] ) були зареєстровані: [PERSON] , 1946 р.нар., [PERSON] , 1949 р.нар., [PERSON] , 1970 р.нар., [PERSON] , 1972 р.нар., [PERSON] , 1976 р.нар. Згідно свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились 19.09.1998р. Прізвища після одруження: [PERSON] . Відповідно до довідки №380 від 18.09.2024р. виданої Заболотівською селищною радою, на день смерті [PERSON] , 1949 р.нар., яка померла [INFO] по [ADDRESS] були зареєстровані: чоловік [PERSON] , 1946 р.нар., донька [PERSON] , 1972 р.нар., зять [PERSON] , 1964 р.нар., онук [PERSON] , 1999 р.нар. Відповідно до довідки №381 від 18.09.2024р. виданої Заболотівською селищною радою, на день смерті [PERSON] , 1946 р.нар., який помер [INFO] по [ADDRESS] були зареєстровані: донька [PERSON] , 1972 р.нар., зять [PERSON] , 1964 р.нар., онук [PERSON] , 1999 р.нар. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів вбачається, що згідно архівних даних станом 31.12.2012р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності зареєстровано в реєстровій книзі №2 під реєстровим №340. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо господарства по [ADDRESS] - інформація відсутня. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), параметри запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] - інформація відсутня. Замовником Технічного паспорта , який виданий ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" є [PERSON] . З довідки від 12.09.2024 року №401/02-14 виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області слідує, що після смерті [PERSON] , 1946 р.нар., померлого [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , заведена спадкова справа за №133/2023 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №325 від 06.10.2023р. внука померлого [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 12.09.2024 р. №402/02-14, [PERSON] , 08.02.1999р., жителю [ADDRESS] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся [PERSON] , 1946 р.нар., померлого [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, а також, беручи до уваги визнання позову відповідачами та їх відмову від заперечень проти позову, суд вважає, що [PERSON] набув право власності на житловий будинок [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved