Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

26 серпня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] до про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 11 червня 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають спільну доньку. Подружні стосунки не склалися, що призвело до фактичного припинення стосунків, тому наразі позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2024 року цивільну справу № 753/16555/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 29 серпня 2024 року. Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 03 вересня 2024 року, [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено праву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25 вересня 2024 року на 09:00 год. Судове засідання призначене на 25 вересня 2024 року було відкладено на 23 жовтня 2024 року на 09:30 год. У судове засідання призначене на 23 жовтня 2024 року учасники справи не з`явилися. Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Окрім того, у матеріалах справи наявна заява відповідача про визнання позову та розгляд справи за його відсутності У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить наступного висновку. Встановлено, що 11 червня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 618, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1660, серія [NUMBER] . Позивач у позовній заяві, зазначає, що протягом останніх трьох років шлюбні стосунки значно погіршилися, що призвело до фактичного припинення відносин, збереження шлюбу є неможливим. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, враховуючи те, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved