Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Петрушенко В.М. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики № 3130906272/691099 від 01.06.2021 року в розмірі 18000,00 гривень, з яких: 4500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 13500,00 гривень сума заборгованості за щомісячними відсотками. В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором позики № 3130906272/691099 від 01.06.2021 року в розмірі 18000,00 гривень, представник позивача зазначив, що 01.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено договір позики № 3130906272/691099 від 01.06.2021 року. 24.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 24122021, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група». Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 3130906272/691099 від 01.06.2021 року в розмірі 18000,00 гривень, з яких: 4500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 13500,00 гривень сума заборгованості за щомісячними відсотками. Ухвалою від 08.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копія ухвали від 08.05.2023 року та примірник позовної заяви з додатками надсилалися судом на адресу відповідача. Станом на 02.07.2024 року повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, чи конверт з надісланою судом ухвалою від 08.05.2023 року та примірником позовної заяви з додатками на адресу суду не надходили. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2024 року постановлено здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Сторони в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача до матеріалів позовної заяви додав клопотання, в якому просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved