Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , про що 13.10.2010 року видане свідоцтво про смерть серія [NUMBER] Покотилівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №16. Позивачка для померлого доводиться двоюрідною (внучатою) племінницею. Матір [PERSON] померла [INFO] , доводилась померлому рідною племінницею. При житті [PERSON] отримав у власність земельну ділянку площею 1,59 га для ведення особистого селянського господарства, державний акт серії КР №035019, що виданий 15 листопада 2005 року. При житті він не посвідчував заповітів. На час настання його смерті не було спадкоємців першого та другого кола спадкування. Позивачка звернулась до Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області надано відповідь, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивачка не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини мотивуючи це тим, що тяжко хворіла її мати, мала проблеми з доглядом за хворим чоловіком, а потім витратила багато часу на пошуки архівів, де зберігались документи, без яких не можна було довести родинні відносили з померлим. Після її звернення із заявою до нотаріуса їй було роз`яснено, що нею пропущено шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили\~/а.с.1-4/. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій остання просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, не заперечував проти позовних вимог. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новоархангельська державна нотаріальна контора Кіровоградської області в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку. Положеннями ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ч .1\~ст. 5 ЦПК України\~визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч.1 ст.30\~ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. З цього приводу суд зауважує, що позов подано до належного суду, за місцем знаходження нерухомого майна (земельної ділянки, що розташована на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області). Ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до\~ст. 8 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. З матеріалів цивільної справи вбачається, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть, виданого 13 жовтня 2010 року серія [NUMBER] Покотилівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області [PERSON] помер [INFO] \~/а.с.10/. З довідки, виданої Підвисоцькою сільською радою Голованівського району Кіровоградської області №355 від 07.08.2024 року вбачається, що [PERSON] проживав і був зареєстрований до дня смерті в с. Тарасівка Голованівського району Кіровоградської області\~/а.с.9/. Відповідно до світлокопії відповіді Державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Іванова Ніна Костянтинівна відмовила позивачці у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини\~/а.с.8/. Згідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~вказує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частинами 1 та 2\~ст. 1221 ЦК України\~визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У частинах 1, 2 та 3\~ст. 1272 ЦК\~йдеться мова про неприйняття спадщини, а також про пропуск строку для прийняття спадщини та порядок його визначення, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини враховується, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Поважними причинами для застосування положень\~ст. 1272 ЦК України\~є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, інші непереборні обставини, що унеможливлювати спадкоємцю вчинити дії направлені на прийняття спадщини. Зокрема в п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7\~роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому\~статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладені та встановлені обставини, суд вказує на те, що позивачкою разом з цивільним позовом подані довідки про її знаходження на амбулаторному лікуванні /а.с.20-28/. З цього приводу суд констатує, що зазначені довідки жодним чином не вказують на поважність причини пропуску позивачкою строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки подані за період, який не охоплюється часом до моменту звернення позивачкою до суду. Суд зазначає, що датою звернення позивачки до суду є 13.09.2024 року. З огляду на викладене, надані позивачкою разом з позовною заявою докази (про її знаходження на амбулаторному лікуванні /а.с.20-28/) не є в розумінні ст. ст.\~77,\~80 ЦПК України\~належними та достатніми, а тому не приймаються судом до уваги. Зі змісту позову слідує, що позивачка була обізнана в наявності спадкового майна і тим паче могла через засоби поштового зв`язку, електрону адресу, або через представника, або в інший спосіб сповістити нотаріуса, протягом часу з моменту відкриття спадщини до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини про намір (бажання) прийняття спадщину за законом. Зі змісту ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~слідує, що для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Саме у цей строк особа повинна визначитися щодо прийняття спадщини та здійснити певні дії, спрямовані на реалізацію свого права. Проміжок часу, протягом якого позивачка не зверталася із заявою до нотаріуса є значним, оскільки між закінченням строку на подання заяви про прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини минуло багато часу (тринадцять років), дана обставина вказує на те, що позивачка не бажала та не мала наміру успадковувати майно. На це вказує її фактична, реальна та правова поведінка. Причин, що є поважними, а саме, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з приводу реалізації свого права на спадкування майна, що заважали вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, судом не встановлено. На переконання суду, позивачкою не доведено обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, як регламентовано у ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, а саме поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, а тому в задоволенні позову слід відмовити. У зв`язку з відмовою в задоволенні цивільного позову судові витрати по справі відносяться за рахунок позивачки. Приймаючи до уваги викладене та

Outcome: dismissed