Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач Акціонерне Товариство\~Перший Український\~Міжнародний Банк\~18\~березня 2024\~року звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] , у\~якому просив\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~заборгованість за кредитним\~договором №\~2016475048001\~від 15\~червня 2019\~року у сумі 80550,29 грн.,яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 48870,01 грн. та заборгованості за процентами у сумі 31680,28 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором. Просив також стягнути з відповідача судовий збір. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09\~квітня 2024\~року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. \~ \~\~\~\~\~\~ У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву суду не надала. Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, 15 червня 2019 року між Акціонерним Товариством\~Перший Український\~Міжнародний Банк\~ та відповідачем [PERSON] укладений договір у вигляді підписання сторонами Заяви № 2016475048001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу видано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом в сумі 3000,00 грн., який пізніше було збільшено до 49972,84 грн., строком на 24 місяці; реальна процента ставка визначена у розмірі 47,88% річних.; відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту шляхом сплати аутентними платежами згідно із графіком платежів (а.с.11 на звороті, 24-25). Того ж дня відповідачем підписаний паспорт споживчого кредиту, у якому банк ознайомив відповідача з умовами кредитування (а.с.12. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с.32 на звороті) та випискою з особового рахунку відповідача (а.с.35-42). Згідно з поданим позивачем розрахунком, станом на 01 лютого 2024 року існує заборгованість відповідача за договором на загальну суму 80550,29 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 48870,01 грн., заборгованість за процентами 31680,28 грн. (а.с.33-34). З копій письмової вимоги (повідомлення) від 01 лютого 2024 року № КНО-44.2.2/74 та списку згуртованих відправлень (рекомендованих листів) № 20240205 ПУМБ 1636 вбачається, що АТ «ПУМБ» пред`явило відповідачу вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 80550,29 грн. не пізніше 30 календарних днів з дня отримання вимоги, однак зазначена вимога відповідачем не виконана (а.с.30-32). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у сумі, зазначеній у наданому позивачем розрахунку, яка відповідачем не спростована. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн..\~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved