Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

10.06.2024 року ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 11238,24 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача свої вимоги мотивував тим, що ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з 01 січня 2019 року є постачальником універсальних послуг на якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області. У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31.12.2018 р. побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом (в Одеській області це АТ «ДТЕК Одеські електромережі») автоматично, без додаткової згоди самих споживачів, почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника електричної енергії (в Одеській області це ТОВ «ООЕК») на умовах раніше укладених договорів. Між TOB «ООЕК» та побутовим споживачем [PERSON] , що мешкає та є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті https://ooek.od.ua/, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.18 р. №99 (надалі скорочено Договір), на умовах раніше укладеного договору з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» № 916866 як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії. Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: [ADDRESS] . Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача [PERSON] - відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме - АТ «ДТЕК Одеські електромережі». Як зазначає представник позивача, ТОВ «ООЕК» від АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як оператора системи розподілу, були отримані дані (Лист АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про обсяги споживання електричної енергії, засвідчений підписом у відповідності до вимог чинного законодавства), щодо фактичного споживання електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] за ці розрахункові періоди. З отриманих даних, як стверджує представник позивача, вбачається, що за особовим рахунком № [NUMBER] станом на дату надання інформації АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за період листопада 2022 року листопада 2023 року було спожито 6586 кВт.год електричної енергії, на суму 11429,04 грн. Боржник здійснив часткову оплату заборгованості у розмірі 190,80 грн., а тому факт споживання електричної енергії боржником, відповідно до вимог ПРРЕЕ та абз. 5 п. 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії», доведено, Договір вважається укладеним. Отже, як стверджує представник позивача, заборгованість вартості спожитої електричної енергії [PERSON] перед ТОВ «ООЕК» складає 11238,24 грн. З урахуванням викладеного, ТОВ «ООЕК» звернулося до суду з відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 04.07.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні. 28.08.2024 року від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог, вважає їх необґрунтованими та не доведеними, а також зазначає, що позивачем не надано до суду договору про постачання електричної енергії між нею та ТОВ «ООЕК», а також договору про розподіл електричної енергії між нею та АТ ДТЕК «Одеські електромережі», а також інших доказів на підтвердження обставин постачання їй електричної енергії ТОВ «ООЕК». В судовому засіданні 22.10.2024 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, крім того вказав, що ним при складанні позовної заяви була допущена описка в частині зазначення адреси відповідачки і, що вірною треба вважати адресу: [ADDRESS] . В судовому засіданні 22.10.2024 року відповідачка [PERSON] не визнала позовні вимоги та просила у їх задоволенні відмовити у повному обсязі, вказала, що вона дійсно є власником квартири [ADDRESS] та користується електроприладами, а також заперечувала, що нею здійснювалася часткова оплата в сумі 190,80 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що в позовній заяві представником позивача було допущено описку і, що\~дійсна адреса проживання відповідача знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також, що споживачем\~відповідно до особового рахунку №\~ [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] ,\~ є [PERSON] . За особовим рахунком № [NUMBER] станом на дату надання інформації АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за період за період листопада 2022 року листопад 2023 року було спожито 6585 кВт.год електричної енергії, на суму 11429,04 грн. Боржник здійснив часткову оплату заборгованості у розмірі 190,80 грн., а тому факт споживання електричної енергії боржником, відповідно до вимог ПРРЕЕ та абз. 5 п. 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії», доведено, Договір вважається укладеним. Згідно\~ рахунку електроенергії за лицевим\~\~розрахунком\~\~№ 916866 відповідачу [PERSON] нарахована\~заборгованість\~в сумі\~11238,24 грн. Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України,\~Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії від 14.03.2018 року №312. Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 4.21 ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно із строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ, електропостачальник має право на своєчасне та в повному отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи вказане вище, суд не приймає до уваги твердження відповідача [PERSON] , щодо недоведенності обставин отримання нею послуг з постачання електричної енергії від позивача, оскільки представником позивача доведено, що між TOB «ООЕК» та [PERSON] був укладений Договір про постачання електричної енергії, за адресою останньої по [ADDRESS] позивач здійснював постачання електричної енергії, проте через неналежне виконання відповідачкою своїх обов`язків щодо оплати вартості електроенергії, у неї за період з листопада 2022 року по листопад 2023 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в суму 11238,24 грн., яка і підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Крім того, [PERSON] не доведено та не надано жодних доказів на спростування вказаних вище обставин. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до\~\~ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved