Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивачка [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 20.02.2014 року, актовий запис № 170. Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи Ухвалою суду від 16.05.2024 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 10.06.2024, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Позивач [PERSON] справу просила розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] », стягнутиз відповідача судовий збір / зворот а.с.2,16/ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими\~ст. 280-282 ЦПК України\~за відсутності відповідачки, повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надала, а заперечення проти розгляду справи в заочному порядку від позивача не надходили. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК України, один\~з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. За змістом ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.3/, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20.02.20214, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківсього міського управління юстиції 20.02.2014складено актовий запис № 170, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] /а.с. 4/. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до ч. 1 ст.141\~ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved