Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 25.07.2007 Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 67; судові витрати покласти на відповідачку. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 25.07.2007 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Однак, вже п`ять років подружжя проживає окремо, почуттів один до одного не має, шлюбні відносини не підтримує, спільного господарства не веде. Вказав, що вони з відповідачкою мають різні цілі та погляди на життя. Таким чином, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2024 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Копію вказаної ухвали суду відповідачкою отримано не було, а конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, правом не подання відзиву не скористалася. 24.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у відсутність сторони позивача, в якій остання просила позов задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 25.07.2007 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Української міської ради Обухівського району Київської обласі, про що зроблено відповідний актовий запис № 67. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, відтак позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки переконаний, що примирення з відповідачкою не відбудеться, продовжувати шлюбні відносини не бажає. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, оскільки шлюб носить формальний характер, спільного господарства подружжя не веде та не має спільного бюджету, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, збереження шлюбу суперечить його інтересам та спільних дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved