Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 38827,27 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.12.2022 об 11 год. 20 хв. у м. Суми по вул. Харківській, в районі будинку 12 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВАЗ 21070» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «Кіа Sportage» д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] та яким керував [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 212235441). Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 29.12.2022 у справі № 591/6795/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. МТСБУ відшкодувало завдані [PERSON] збитки внаслідок ДТП у розмірі 37227,27 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 17.01.2023 № 445999, а також витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 16.01.2023 № 392049. На підставі положень ст. 38.2, п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування, виплачену потерпілому. Ухвалою від 11.09.2024 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання у якому справу просив розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Згідно з копією полісу № 212235441 від 28.11.2022 ТДВ «Експрес страхування» є страховиком у відносинах обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності з власником автомобіля «Кіа Sportage» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] (а.с. 8). Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 29.12.2022 по справі № 591/6795/22 (провадження № 3/951/2753/22) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. Стягнуто з [PERSON] судовий збір (а.с. 3). Як свідчить копія постанови, [PERSON] 15.12.2022 об 11 год. 20 хв. в м. Сумах, по вул. Харківська, в районі буднику 12, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070 д.н.з. [NUMBER] , виїжджаючи з дворової території не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого некероване авто здійснило зіткнення з автомобілем Кіа Spotage д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . При ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент ДТП, транспортний засіб д.н.з. [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с. 4). Як свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 27.11.2020 [NUMBER] , власником автомобіля «Кіа Spotage» д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] водій автомобіля, 20.12.2022 повідомив ТДВ «Експрес Страхування» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 15.12.2022 (а.с. 5). При цьому [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою від 20.12.2022 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП (а.с. 7). Відповідно до звіту № 01-23, складеного 05.01.2023, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Кіа Sportage» д.н.з. [NUMBER] становить 41012,28 грн. (а.с. 10-21). [PERSON] перераховано 37227,27 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 445999 від 17.01.2023, призначення платежу: виплата по справі № 89010, згідно з наказу № 3/1385 від 16.01.2023 т.з. [NUMBER] (а.с. 28). Відповідно до акту надання послуг від 12.01.2023 № 82, ТОВ «СОС Сервіс Україна» МТСБУ були надані послуги: організація складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків т/з Кіа д.н.з. [NUMBER] , 15.12.2022 1350,00 грн., повідомлення телеграфом 250,00 грн. (а.с. 32). 16.01.2023 МТСБУ на рахунок ТОВ «СОС Сервіс Україна» сплачено 1600,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 392049 від 16.01.2023, призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) у справі № 89010, рах. № 82 від 12.01.2023 (а.с. 29). Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Як установлено судом, на момент ДТП (15.12.2022) цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. На підставі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ було сплачено потерпілому 37227,27 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП (а.с. 26). Також МТСБУ було здійснено витрати, пов`язані із необхідністю визначення розміру збитків та складання калькуляції. Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. За таких обставин, вимоги МТСБУ про стягнення з [PERSON] суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 38827,27 грн. суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь МТСБУ підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved