overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

09.09.2024 р. [PERSON] звернулась до суду з цією заявою вказуючи, що для оформлення спадщини та для реєстрації законного права на спадкове майно після смерті [INFO] баби [PERSON] , необхідно встановити факт прийняття нею спадщини внаслідок смерті [INFO] [PERSON] , встановити належність [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВН №053990 від 05.11.2002р., з огляду на те, що у ньому неправильно зазначено ім`я спадкодавця « [PERSON] » замість « [PERSON] », зазначені обставини перешкоджають заявниці реалізувати право на спадщину, іншого порядку встановлення даних фактів законом не передбачено. Представник заявника в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність заявника, вимоги задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність. З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань. \~ \~ \~ \~Встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВН №053990 від 05.11.2002р., виданий на підставі розпорядження Гайсинської районної державної адміністрації від 30.10.2002р. №501, на земельну ділянку, площею 1,9511га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520882200:02:001:0054, що розташована на території Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, виданий на ім`я [PERSON] , належав померлій [INFO] в с. Зятківці Гайсинського району, [PERSON] ; крім того, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Зазначені правовідносини регулюються: - ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), за змістом якої, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; - п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; - ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цих обставини, то дані факти необхідно встановити рішенням суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, вимоги якої мотивували тим, що [INFO] в Бельгії, вона народила сина [PERSON] . [PERSON] , 21.10.2023 року, зареєстрований громадянином України, що стверджується довідкою № 102 Тимчасового повіреного у справах України в Королівстві Бельгія - від 06.03.2024 року. Після народження дитини вона звернулась із заявою до центру надання адміністративних послуг Виноградівської міської ради для призначення одноразової допомоги при народженні дитини і для цього надала пакет документів. Під час огляду наданого нею пакету документів, їй відмовлено у виплаті соціальної допомоги по тій причині, що у свідоцтві про народження сина - [PERSON] , [INFO] , матір дитини записана як [PERSON] (без зазначення по-батькові), а в документі, що посвідчує особу громадянина України ID-картка № [NUMBER] її персональні дані вказано як « [PERSON] ». Дана обставина позбавляє заявницю та її дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та дитиною. В судове засідання заявник не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника. Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані письмові докази, суд вирішив наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Суд встановив, що дійсно [INFO] в м.Еттербек, Королівства Бельгія, у заявниці народився син [PERSON] , що підтверджується копією витягу з свідоцтва про народження (із перекладом з нідерландської на українську мову), яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану м.Еттербек, Бельгія. За змістом вказаного документу матір`ю дитини записана [PERSON] . [PERSON] , 21.10.2023 року, зареєстрований громадянином України, що стверджується довідкою № 102 Тимчасового повіреного у справах України в Королівстві Бельгія - від 06.03.2024 року. Після народження дитини заявник звернулась із заявою до центру надання адміністративних послуг Виноградівської міської ради для призначення одноразової допомоги при народженні дитини і для цього надала пакет документів. Під час огляду наданого нею пакету документів, їй відмовлено у виплаті соціальної допомоги по тій причині, що у свідоцтві про народження сина - [PERSON] , [INFO] , матір дитини записана як [PERSON] (без зазначення по-батькові), а в документі, що посвідчує особу громадянина України ID-картка № [NUMBER] її персональні дані вказано як « [PERSON] ». Суд констатує, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах по-батькові у імені фізичних осіб. З наявних у справі даних та доказів суд не встановив обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вирішує заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, при розгляді цієї справи суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача аліменти на дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Справу просить розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву чи будь яких клопотань не надав. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що 20 жовтня 2006 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №03. В шлюбі в сторін народились діти: [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), [PERSON] [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи, що відповідач є працездатною особою і зобов`язаний утримувати своїх дітей з нього слід стягувати аліменти. Таким чином позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 листопада 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 279, так як відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її, внаслідок чого сімейне життя не склалося, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подав. Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 279, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 21 листопада 2010 року (а.с.3); мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки. Після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті немайнові та майнові права сторін і неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд знаходить, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.07.2018 р. виконавчим комітетом Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №2. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали та просили шлюб розірвати, а справу слухати без їх участі. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, подали заяву, якою відповідач позов визнала, просили розглянути справу без участі відповідача та представника відповідача. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 14.07.2018 р. сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.07.2024 р.. В шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 03.07.2024 р.. Сторони визнали\~неможливість збереження\~сім`ї. Відповідач позов визнала. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Бабій Лідія Володимирівни до [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором позики. Просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 700\~000,00 грн. за договором позики від 25.03.2017 грн.. Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечували. Відповідач до суду не з`явився за невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 22, 25, 27). Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суду представлена боргова розписка від 25 березня 2017 року в якій вказано, що [PERSON] , [INFO] , отримав у борг [PERSON] , грошові кошти в розмірі 700 000 (сімсот тисяч) гривень, та зобов`язується повернути вказані кошти до 25 березня 2022 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В порушення умов договору позики від 25.03.2017 р. [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, суму боргу в розмірі 700 000 грн. не повернув. Сума боргу складає 700\~000 (сімсот тисяч) гривень. Таким чином, оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього підлягає стягненню сума боргу у розмірі 700\~000 (сімсот тисяч) гривень. Оскільки позовні вимоги позивача [PERSON] , підлягають задоволенню, тому відповідно до ст. 141 ч. 1, ч. 13 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 11 червня 2021 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 1228 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане 11 червня 2021 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжність в характерах, втрати почуття любові та поваги, а тому все частіше почали виникати сварки, скандали та різні непорозуміння. На даний час не ведуть спільного господарства, не проживають разом більше одного року, шлюб між ними існує лише формально. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак згідно наявного в матеріалів справи клопотання просить суд слухати справу у його відсутності, позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

11.07.2024 [PERSON] звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 02.10.1999 зареєструвала з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинились. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб і залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 02 жовтня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 02.10.1999 (а.с. 11). Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.12.2010 (а.с. 12). Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо (а.с. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам, а тому прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». У позовній заяві позивачка просить залишити їй прізвище чоловіка. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне судове рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: approved