Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Заочним рішенням Тернопільськогом міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2024 року позов\~ [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Кметик Я.С. до [PERSON] про поділ спільного часткового майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, задоволено. Проведено поділ спільного майна. Представник позивача адвокат Кметик Я.О. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки у резолютивні частині рішення суду від 17 січня 2024 року помилкового не були включені приміщення, зокрема коридор площею 8.1 кв.м. та тамбур площею 4.8 кв.м. Посилаючись на наведене, просить постановити рішення та виділити в окреме будинковолодіння належні [PERSON] приміщення за адресою [ADDRESS] , у тому числі коридор площею 8.1 кв.м., тамбур площею 4.8 кв.м., визнати на них право власності. Відповідно до положень\~статті 270 ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~зокрема,\~якщо стосовно певної\~позовної вимоги,\~з приводу\~якої сторони\~подавали докази\~і давали\~пояснення,\~не ухвалено\~рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином. Попередньо адвокат [PERSON] - [PERSON] подав заяву про слухання справи за його відсутності. Судом встановлено, що позивач\~ [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Кметик Я.С.,\~звернулась в суд із позовною заявою до відповідача\~ [PERSON] \~про поділ спільного часткового майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що їй належить на праві власності частина житлового будинку з надвірними побудовами по [ADDRESS] , яка складається з: тамбура 4,8 кв.м., коридору 8,1 кв.м., двох житлових кімнат площами 14,2 кв.м. та 27,4 кв.м., ванни 6,0 кв.м., кладової 3,6 кв.м., кухні 13,9 кв.м., хліву літ. «Б», літньої кухні літ. «В», гаражу літ. «Г». Інша частина вказаного житлового будинку належить [PERSON] та складається згідно літери «А» плану з двох житлових кімнат площами 14,3 кв.м. та 26,0 кв.м., коридор 8,2 кв.м., тамбур 4,6 кв.м., кухня 12,6 кв.м., кладова 5,7 кв.м., ванна 3,8 кв.м. Вона не має змоги виготовити документи на право власності на земельну ділянку для обслуговування окремої частини житлового будинку та інших приміщень, якими вона фактично користується, та які перебувають у її частковій власності, що в плані під літерами «А», а тому просила суд: виділити в окреме будинковолодіння належні їй приміщення за адресою: [ADDRESS] , під літерою «А» плану, а саме: дві житлові кімнати площами 14,2 кв.м. та 27,4 кв.м., тамбур 4,8 кв.м., коридор 8,1 кв.м., ванну 6,0 кв.м., кладову 3,6 кв.м., кухню 13,9 кв.м., згідно технічного паспорта від 26.01.2006, а також хлів, літню кухню та гараж, визнати за нею право власності на вищезазначене будинковолодіння та припинити за нею право спільної часткової власності на будинковолодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Заочним рішенням Тернопільськогом міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2024 року позов\~ [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Кметик Я. С., до [PERSON] про поділ спільного часткового майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, задоволено. Виділено в окреме будинковолодіння належні [PERSON] приміщення за адресою: [ADDRESS] , а саме,\~приміщення під літерою А плану: житлову кімнату, площею 14,2 кв.м., житлову кімнату, площею 27,4 кв.м., кухню 13,9 кв.м., кладову 3,6 кв.м., ванну 6,0 кв.м., хлів під літ. «Б», літню кухню під літ. «В», гараж під літ. «Г». Визнано за [PERSON] право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , а саме, приміщення під літерою А плану:\~житлову кімнату, площею 14,2 кв.м., житлову кімнату, площею 27,4 кв.м., кухню 13,9 кв.м., кладову 3,6 кв.м., ванну 6,0 кв.м., хлів під літ. «Б», літню кухню під літ. «В», гараж під літ. «Г». Припинено за [PERSON] право спільної часткової власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів справи встановлено, що 20 липня 2005 державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І.Я. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1575 на частину будинковолодіння, а саме: тамбур І пл. 4,8 м.кв., коридор 1-1 пл. 8,1 м.кв., жила кімната 1-2 пл. 14,2 м.кв., жила кімната 1-3 пл. 27,4 м.кв., ванна 1-4 пл. 6,0 м.кв., кладова 1-5 пл. 3,6 м.кв., кухня 1-6 пл. 13,9 м.кв., хлів літ. «Б», літня кухня літ. «В», гаражу літ. «Г», огорожа 1-3 [ADDRESS] , яке належало померлому [INFO] [PERSON] . Згідно реєстраційного посвідчення виданого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації 10.08.2005, 1/2 частина житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Тернопільською районною держнотконторою 20.07.2005 за реєстровим № 1575 та записано в реєстрову книгу за № 103. Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації від 26.01.2006, реєстраційний номер [ADDRESS] , належить по 1/2 частці [PERSON] та [PERSON] . Із Експлікації приміщень до плану садибного (індивідуального) будинку вбачається, що 1/2 частки житлового будинку, яким користується [PERSON] складається з наступних приміщень: № І тамбур площею 4,8 кв.м.; № 1-1 коридор площею 8,1 кв.м.; № 1-2 кімната площею 14,2 кв.м.; № 1-3 кімната площею 27,4 кв.м.; № 1-4 ванна площею 6,0 кв.м.; № 1-5 кладова площею 3,6 кв.м.; № 1-6 кухня площею 13,9 кв.м. Загальна площа 78 кв.м., з неї житлова 41,6 кв.м., допоміжна 36,4 кв.м. Як вбачається із змісту позову, позивач також просила виділити їй в окреме будинковолодіння приміщення тамбуру площею 4,8 кв.м. та коридору площею 8,1 кв.м, про що суд також зазначав в описовій та мотивувальній частинах рішення. Однак, помилково не вирішив питання щодо даних приміщень у резолютивній частині рішення суду. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та ухвалити додаткове рішення, яким виділити в окреме будинковолодіння належні [PERSON] приміщення за адресою [ADDRESS] , у тому числі коридор площею 8.1 кв.м. та тамбур площею 4.8 кв.м.; визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] , у тому числі на коридор площею 8.1 кв.м. та тамбур площею 4.8 кв.м.

Outcome: approved