Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що протягом останніх років їхні відносини поступово погіршувалися, в результаті чого зникло взаєморозуміння. В них наявні різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. Відповідач на даний час ніде не працює, не утримує дітей та не намагається зберегти сім`ю. На сьогоднішній день їхній шлюб фактично припинив своє існування, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Спроби примиритися та зберегти сім`ю призводять лише до сварок та скандалів, свідками яких є їхні діти. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Термін на примирення просить не надавати. Спору щодо визначення місця проживання дітей між ними немає, на даний час діти проживають з нею, позивачкою по справі. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула. Представник позивачки [PERSON] адвокат Бабій Г.В., будучи присутньою у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, позов підтримала та просила такий задовольнити з підстав, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, шляхом надсилання на його адресу судової повістки засобом зв`язку «Укрпошта». Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, відзиву на адресу суду не надходило. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 07 серпня 2006 року, актовий запис № 2, зареєстрований Жниборідською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Жниборідською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 07 серпня 2006 року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Жниборідською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 12 березня 2007 року, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Жниборідською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 06 грудня 2012 року, відповідно. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, подружжя припинили шлюбні відносини та проживають окремо більше одного року, сім`я існує лише формально, тому зберігати її недоцільно. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved