Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог 13.09.2024 [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2011 у справі №2-5251/11. За час шлюбу у них народилася дитина, [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина є повнолітньою, вона продовжує навчатися у Волинському національному університеті ім. Лесі Українки на факультеті хімії та екології. Термін навчання з 01.09.2023 по 03.06.2027, денна форма. А тому, дочка не має змоги влаштуватися на роботу щоб самостійно себе забезпечувати. Відповідач фінансової допомоги дочці не надає, хоча працює і має змогу це робити. В зв`язку з цим позивачка просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років. ІІ.Стислий виклад позиції відповідача Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 18.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, 23.10.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). ІV.Фактичні обставини справи Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.08.2006, а.с. 8). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 31.10.2011 у справі №2-5251/11 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9). [INFO] [PERSON] досягла повноліття. [PERSON] є студенткою факультету хімії та екології денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки; термін навчання: з 01.09.2023 по 30.06.2027 (довідка №08/3107 від 27.08.2024, а.с. 11). [PERSON] проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Сторони не можуть дійти згоди щодо утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує начання, тобто між ними існує спір з цього питання. V.Мотиви суду та застосоване законодавство Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі №748/2340/17 зроблено такий правовий висновок щодо застосування статті 199 СК України: «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аліменти стягуються судом саме на час навчання, тривалість якого може змінюватися (зокрема у випадку відрахування з ВНЗ чи інших підстав) та буде контролюватися в межах процедури виконавчого провадження, а встановлений судом період стягнення аліментів до 23-річчя дитини, є преклюзивним та має на меті захист прав відповідача у випадку продовження навчання дитини після досягнення нею вказаного віку (постанова Верховного Суду від 08.02.2018 у справі №205/1302/16-ц). За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків. Дочка відповідача досягла повноліття і продовжує навчатися, не має самостійних джерел доходів, а тому потребує матеріальної допопомоги. Відповідач є здоровою, працездатною особою, спроможний надавати їй таку матеріальну допомогу (доказів протилежного суду не надано). Розмір заявлених до стягнення аліментів (3 000 грн. щомісяця) розумно співвідноситься з мінімальним рекомендованим розміром аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Стягнення аліментів з відповідача в такому розмірі відповідатиме принципам розумності та справедливості. Отже, суд висновує, що позивачка вправі вимагати стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Це, передусім, відповідатиме інтересам повнолітньої дитини, і не становитиме надмірного фінансового тягаря для відповідача. Отже, позов слід задовольнити. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення суду до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. VI.Судові витрати Враховуючи результат вирішення спору,

Outcome: approved