Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позов мотивований\~тим,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~а саме\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~який розміщений\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~За життя\~ [PERSON] \~заповіту не\~складала.\~Спадкоємцем за\~законом першої\~черги є\~позивач.\~На час\~смерті спадкодавця\~разом з\~нею проживали\~та були\~зареєстровані онуки\~спадкодавця та\~дочки позивачки\~ [PERSON] ,\~ та\~ [PERSON] .\~Останні мають\~право на\~спадкування \~майна спадкодавця\~ як\~спадкоємці п`ятої\~черги за\~законом.\~Впродовж останніх\~чотирьох років\~життя [PERSON] \~позивач постійно\~проживала без\~реєстрації зі\~спадкодавцем та\~здійснювала догляд\~за спадкодавцем,\~оскільки остання\~була немічною\~людиною похилого\~віку,\~часто хворіла,\~а у\~вересні 2011\~року перенесла\~інсульт та\~померла в\~лікарні в\~с.\~Любохини 22.12.2014\~року.\~На момент\~смерті [PERSON] ,\~позивач була\~зареєстрована за\~іншою адресою,\~але фактично\~постійно проживала із спадкодавицею у належному останній будинку за адресою: [ADDRESS] . В липні 2024 року позивач звернулась до Старовижівської держнотконтори з питанням про оформлення спадщини, однак нотаріус надала письмове роз`яснення позивачу в якому вказала, що факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України не підтверджено, оскільки місцем реєстрації [PERSON] було: [ADDRESS] , тоді як [PERSON] - [ADDRESS] . За таких обставин позивач просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . У підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Дубечненської сільської ради подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти вирішення справи на користь позивача за умови достатніх правових підстав. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких вказали, що позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення та просять справу розглядати за їхньої відсутності. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Любохини Старовижівського району Волинської області (а.с. 32) і після її смерті відкрилася спадщина. З витягів зі Спадкових реєстрів видно, що [PERSON] за життя заповітів не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, свідоцтва про спадщину не видавалися (а.с. 49-51). Родинні відносини між позивачем і спадкодавцем [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 20.08.2024 року (а.с.29, 30-31). У серпні 2024 року позивач звернулась до Старовижівської держаної нотаріальної контори з питанням про оформлення спадщини, однак нотаріус надала письмове роз`яснення позивачці, в якому вказала, що факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України не підтверджено, оскільки місцем реєстрації [PERSON] було: [ADDRESS] , тоді як [PERSON] - [ADDRESS] . (а.с. 27). Відповідно до довідки Дубечненської сільської ради № 138 від 26.03.2024 року [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом із нею на час смерті були зареєстровані та проживали: онука [PERSON] та онука [PERSON] (а.с. 28). В судовому засіданні встановлено, що впродовж останніх років життя [PERSON] позивач постійно проживала без реєстрації зі спадкодавцем та здійснювала догляд за спадкодавцем, оскільки остання була немічною людиною похилого віку, часто хворіла, а у вересні 2011 року перенесла інсульт та померла в лікарні в с. Любохини 22.12.2014 року. Той факт, що [PERSON] до дня смерті своєї матері доглядала її та проживала разом з нею у [ADDRESS] стверджується довідкою Дубечненської сільської ради № 202 від 28.03.2024 року, довідкою КНП «Старовижівський ЦПМД» № 130 від 25.05.2024 року, заявами [PERSON] від 16.05.2024 року, [PERSON] від 17.05.2024 року, [PERSON] від 13.05.2024 року (а.с. 19, 24-26). Як встановлено у ході розгляду справи, позивачу підтвердження факту постійного проживання з [PERSON] необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої. За таких обставин, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутність реєстрації місця проживання позивача з спадкодавцем унеможливлює оформлення позивачем права на спадщину, позивачем надані докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved