Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] , адвокат Кульгавець С.М., звернулася до суду з позовом до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Представник позивачки\~адвокат Кульгавець\~С.М.\~в позовній\~заяві просить\~суд встановити\~юридичний факт належності\~померлій [INFO] [PERSON] \~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку,\~серії ТР\~№074986,\~виданого 11.04.2003\~року на\~ім`я\~ [PERSON] та\~визнати за\~позивачкою [PERSON] , як спадкоємцею за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,3 га, які посвідчені державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №074986, який видано 11.04.2003 року на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла мама позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельні ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~загальною площею\~1,3\~га,\~які посвідчені\~державним актом\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ТР\~№074986,\~який видано\~11.04.2003\~року на\~ім`я\~ [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення права власності після смерті [PERSON] позивачка звернулася із заявою до державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори. В.о.державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Інна Дідик повідомила позивачці про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки позивачкою не підтверджено належності вказаного нерухомого майна спадкодавиці та наступної належності позивачці як спадкоємиці згідно закону. Встановлення даного юридичного факту належності правовстановлючого документа позивачці необхідно для реалізації своїх спадкових прав на майно, яке належало померлій [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла її дочка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розглядати справи у порядку загального позовного провадження із викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки - адвокат Кульгавець С.М. подав до суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутності та відсутності позивачки. Позовніі вимоги підтримують та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~Заліщицької міської ради Чортківського\~району Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, однак від міського голови до суду надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності та позовну заяву задоволити у повному обсязі. \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: \~ \~ \~ \~Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 23.03.1999 року, виданого Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] народилася [INFO] та зареєстрована за адресою: с.Новосілка Заліщицького району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.2017 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб № [NUMBER] від 27.04.1974 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16.04.1974 року, про що 16.04.1974 року складено відповідний актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.03.2008 року [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років, про що 03.03.2008 року Новосілківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №6. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] була власницею земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,3 га, куди входять: \~ \~ \~ \~ - земельна ділянка 1- кадастровий номер 6122086200:01:001:0101, розміром 1,11 га; \~ \~ \~ \~ -земельна ділянка [NUMBER] - кадастровий номер 6122086200:01:001:1280, розміром 0,04 га; \~ \~ \~ \~ -земельна ділянка [NUMBER] - кадастровий номер 6122086200:01:001:1675, розміром 0,15 га, які посвідчені державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №074986, який видано 11.04.2003 року на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] є дочкою спадкодавці [PERSON] , що стверджується: \~ \~ \~ \~- повторним свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 14.02.2017 року; \~ \~ \~ \~-свідоцтвом про укладення позивачкою шлюбу серії [NUMBER] від 27.04.1974 року; \~ \~ \~ \~-рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 11.01.2023 року у справі №597/1507/22; \~ \~ \~ \~-ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09.04.2024 року у справі №597/1507/22. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №19-15/10/483 виданої 26.03.2024 року Новосілківським старостинським округом виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] на момент смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , з нею на момент смерті проживала її дочка [PERSON] , у зареєстрованому шлюбі спадкодавця не перебувала. \~ \~ \~ \~ Відповідно до рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 11.01.2023 року у справі №597/1507/22, позивачка [PERSON] постійно проживала на час смерті матері [PERSON] разом із нею за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У матеріалах спадкової справи №46/2024, заведеної 28.02.2008 року до майна померлої [PERSON] , міститься заява [PERSON] від 18.05.2024 року, зареєстрована нотаріусом за реєстровим №122 у спадковій справі №46/2024, про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] інші спадкоємці, крім позивачки, відсутні. \~ \~ \~ \~Листом в.о.державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Тернопільської області І.Дідик №342/02-14 від 18.05.2024 року позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину для визначення належності нерухомого майна спадкодавиці та наступної належності спадкоємиці, відтак встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення права на спадкове майно у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Також, представником позивачки 29.05.2024 року скеровано до ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області адвокатський запит №39/24, у відповіді на який від 03.06.2024 року вказаний орган повідомив, що виправити помилку допущену у державному акті на право власності на земельні ділянки можливості позбавлений. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року в справі №464/6696/20 у разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно до положень зазначеної норми. При розгляді цих справ суд установлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. \~ \~ \~ \~А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належить державний акт на право власності на земельні ділянки, серії ТР №074986, виданий 11.04.2003 року на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд вважає, що невідповідність між свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.03.2008 року спадкодавиці [PERSON] \~та правовстановлюючими документами, які були видані на ім`я [PERSON] ,\~унеможливлює оформлення права на спадкове майно у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Щодо визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку за законом, після смерті [INFO] [PERSON] , суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3\~статті 46 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені уст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Статтею 1297 ЦК України\~встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. \~ \~ \~ \~Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7\~Про судову практику у справах про спадкування\~п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить з того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч.2\~ст.16 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~За змістом\~ст.392 ЦПК України\~право власності на майно може бути визнано судом також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими. \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняла її дочка [PERSON] , оскільки проживала з померлою разом на момент її смерті в одному будинковолодінні. \~ \~ \~ \~\~\~За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачки про визнання за нею права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідачів. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved