Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Представник позивача у квітні 2024 року звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення коштів за договором вкладу в сумі 64302.76грн. Позовні вимоги мотивував тим, що 17.06.2021р. між позивачем та КС «Експрес кредит юніон» було укладено Договір №245/06-21/ГО про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на наступних умовах: сума вкладу 50 000.00грн., відсоткова ставка 13.75% річних, виплата відсотків: з капіталізацією\~ із правом поповнення від 100 грн. (п.2.2), із автоматичною пролонгацією на умовах вкладу на вимогу (п.1.4.,8.3.1). Позивач вніс даний вклад 55778.46грн. на депозитний рахунок відповідача з пролонгацією вкладу на уморвах «вклад на вимогу». Кредитна спілка зобов`язувалась повернути вклад у строк визначений договором, однак зобов`язання не виконала. Представник позивача позов підтримав, просив задовольнити вимоги в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, та з врахуванням строків розгляду справи, в т.ч. в порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.06.2021р. між позивачем [PERSON] та КС «Експрес кредит юніон» було укладено Договір №245/06-21/ГО про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на наступних умовах: сума вкладу 50 000.00грн., відсоткова ставка 13.75% річних, виплата відсотків: з капіталізацією\~ із правом поповнення від 100 грн. (п.2.2), строком на 13 місяців до 17.07.2022р. із автоматичною пролонгацією на умовах вкладу на вимогу (п.1.4.,8.3.1), повернення вкладу 18.07.2022р (а.с.16-18). Позивач вніс даний вклад 50000грн. на депозитний рахунок відповідача (а.с.14). Із врахуванням капіталізації вкладу нарахованими процентами сума складає 55778.46грн. 18.07.2022р. відповідно до\~ п.8.3.1 договору строк вкладу\~ автоматично пролонговано на умовах «вклад на вимогу». 25.07.2022р. позивач заявив відповідачу вимогу про повернення вкладу невідкладно (а.с.25-26), відповіді на вимогу не отримав. Кредитна спілка зобов`язувалась за вимогами п.2 договору повернути вклад у строк визначений договором, однак зобов`язання не виконала. За змістом ст. ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковий до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За вимогами ст.10,23\~ Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Оскільки Кредитна спілка зобов`язувалась повернути вклад та додані до вкладу проценти у строк визначений договором, однак зобов`язання не виконала, а отже вимога щодо повернення вкладу в сумі 55778.46грн. є обґрунтованою. Відповідно до ч. 1 ст. 1058,1060,1061 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. За договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Також за вимогами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позовні вимоги щодо\~ відсотків за ст.625 Цк України за період з 26.09.2022р. 25.04.2024р. у сумі 2645.27грн. та інфляційні втрати у сумі 5879.03грн. за це й же період\~ також є обгрунтованими. Згідно ч.1 ст. 2 Цивільного кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив право позивача на отримання вкладу обумовлених договором, вимоги відповідачем не спростовано, а відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, тому позов підлягає до задоволення вцілому. Що стосується витрат на правову допомогу, то адвокатом подано заяву про подачу доказів таких витрат у визначений строк після ухвалення судового рішення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211.20 грн. На підставі викладеного, на підставі ст.ст.526,549,550,625,626,628,629,638,1058,1060, 1061 ЦК України, ст.10,23 Закону України «Про кредитні спілки»

Outcome: approved