Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька [PERSON] із актового запису №16 від 01 березня 2011 року про народження [PERSON] , громадянки України, вчиненого Виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2004 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який на даний час не розірвано, хоча починаючи з 2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо, та позивач має намір подати до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. За період спільного проживання з відповідачем у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач не визнає своє батьківство стосовно [PERSON] , оскільки йому стало відомо, що її матір - відповідач по справі висловлювалася, що позивач не є біологічним батьком дитини. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2024 року справу № 276/794/24 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини було направлено за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області. Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 травня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 липня 2024 року підготовче засідання закрито та призначено розгляд справи по суті. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовільнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у передбачений законом спосіб, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов з відповідними доказами до нього не подала, заяв та клопотань не надіслала. Представники третіх осіб по справі подали до суду заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , серії [NUMBER] , вбачається, що батьками дитини записані: мати - « [PERSON] », батько - « [PERSON] ». Згідно результату дослідження №42338 аналізу ДНК на батьківство проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» від 25.04.2024 ймовірність батьківства [PERSON] (передбачуваний батько) відносно дитини [PERSON] становить 0 %. Достовірність результатів експертизи ніким не оспорено та належними і допустимими доказами не спростовано. Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.04.2023 року було позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису № 16 про народження [PERSON] , виданого 01.03.2011 виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , передано Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області для подальшого влаштування дитини. Згідно ч.1 ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства це невизнання особою реєстрації себе, як батька дитини, і можливе воно лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пленум Верховного Суду України №3 в п.11 постанови від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Калачева проти російської федерації (від 07.05.2009) зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Частиною 2 ст.136 СК України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Враховуючи, що позивач довів належними та допустимими доказами, в розумінні ст.76-81 ЦПК України, що не є біологічним батьком дитини, тому наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved