Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на її утримання. Зазначає, що [INFO] в м.Краматорськ Донецької області громадянка [PERSON] , [INFO] , народила доньку [PERSON] , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. В той же день мати покинула дитину у КНП «ОПЦ м.Краматорськ ВІТіР новонароджених». Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області №51 від 19.01.2022 р. прийнято рішення про надання [PERSON] , [INFO] , статусу дитини позбавленої батьківського піклування. [PERSON] була влаштована КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» та перебувала на повному державному забезпеченні. У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» переїхав в с.Молниця, вул.Чернівецька, 38 Чернівецького району Чернівецької області. 06 вересня 2023 р. адміністрацією КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» було здійснено передачу дитини їй як опікуну. Відповідачка [PERSON] участі у вихованні дитини не бере, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний стан, матеріально не утримує її. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у його та позивачки відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Представник третьої особи органу опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Глібочану Т.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, а також не подала відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.12.2021 р. Краматорським відділом ДРАЦСу у Краматорському районі Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень відповідно до статтей 126, 133,135 СК України №00035188555 від 22.02.2022 р., відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологового будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 25.11.2021 р., встановлено, що 25 листопада 2021 р. в КМП «ОПЦ м.Краматорськ» [PERSON] , [INFO] , мешканка м.Краматорськ Донецької області, покинула новонароджену дитину жіночої статі з прізвищем [PERSON] , яка народилася [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради №51 від 19.01.2022 р. [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Згідно інформації служби у справах дітей Краматорської міської ради [PERSON] з 15.02.2022 р. була влаштована до КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» та перебувала на повному державному забезпеченні. Згідно довідки КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» №01/07-52 від 23.02.2024 р., [PERSON] , [INFO] , перебувала в КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повному державному забезпеченні з 18.02.2022 р. За час перебування малолітньої [PERSON] в будинку диини, згідно журналу обліку відвідувань, її мати [PERSON] , [INFO] , до адміністрації закладу не зверталась, життям та здоров`ям дочки не цікавилась, не відвідувала, листів не надсилала, не телефонувала, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала. У зв`язку з повномасштабним вторгненням російськоі федерації на територію України КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка», де перебувала малолітня Кочурова, переїхав в [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Герцаївської міської ради про встановлення опіки над дитиною позбавленою батьківського піклування №40 від 08.03.2023 р. було прийнято рішення призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування - [PERSON] , [INFO] . 10 березня 2023 р. адміністрацією КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» було здійснено передачу дитини [PERSON] , [INFO] , опікуну [PERSON] . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №7715-7001744773 від 13.03.2023 р., [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . З березня 2023 р. малолітня [PERSON] перебуває на повному матеріальному утримані опікуна [PERSON] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 06.03.2024 р., складеного комісією у складі начальника, головного спеціаліста, провідного фахівця служби у справах дітей Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, сім`я [PERSON] проживає в [ADDRESS] , де створені умови для проживання та виховання малолітньої дитини. Позивачка [PERSON] працює вихователем Лунківського ЗДО «Лунка» та її середньомісячний заробіток складає 4-7 тис. грн. в місяць. Згідно акту відвідування адреси [ADDRESS] від 09.02.2024 р., Службою у справах дітей Краматорської міської ради Донецької області встановлено, що на момент відвідування в жилому будинку проживають [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; із бесіди з [PERSON] та [PERSON] - батьками [PERSON] , було з`ясовано, що з березня 2022 р. донька з ними не проживає, на зв`язок не виходить, долею дітей не цікавиться, її місцезнаходження їм невідомо. Частиною другою ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч.1, 4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Рішенням виконавчого комітету Герцаївської міської ради №64 від 29.03.2024 р. затверджено висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] . Згідно висновку служби у справах дітей Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, орган опіки і піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Суд погоджується із зазначеним висновком в частині наявності достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно її малолітньої доньки, оскільки остання не забрала дитину з пологового будинку і протягом більше шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, що підтверджуються сукупністю доказів. Згідно зі ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За змістом ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становища дитини; стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів; наявності на утриманні платника аліментів інших осіб; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2024 р. - 2 563 грн. Враховуючи викладене, а також те, що судом не встановлено обставин, які б давали підстави вважати про неможливість сплати відповідачкою аліментів у визначеному позивачкою розмірі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивачки аліментів на утримання дитини у розмірі 3 000 грн. щомісяця підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі по 1 211,20 грн. А враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліаментів, суд вважає, що витрати по його сплаті у розмірі 1 211,20 грн. необхідно стягнути з відповідачки на користь держави. На підставі ст.ст.19, 150, 155, 164, 180-182 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved