Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 464/1737/23 про стягнення із відповідача [PERSON] .Вю витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, а тому питання щодо ухвалення додаткового рішення розглянуто за відсутності сторін у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] у заяві про ухвалення додаткового рішення просить розглядати заяву у його відсутності. 11.10.2024 від представника відповідача [PERSON] поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності. Учасники справи в судове засідання 16.10.2024 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, а тому питання щодо ухвалення додаткового рішення розглянуто за відсутності сторін у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням суду від 19.09.2024 року позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування збитків задоволено. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] відшкодування шкоди в розмірі 116123,49 гривень.Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1161,24 гривень, витрати на проведення експертизи у розмірі 4000 гривень, Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що представник позивача подав заяву про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до вимог ч. 8 ст.141 ЦПК України у строк передбачений законом, із зазначенням, що докази понесення витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення. В підтвердження понесених судових витрат представником позивача подано: договір про надання професійної правничої допомоги від 13.03.2023, додаток до договору, детальний опис робіт виконаних адвокатом від 23.09.2024, рахунок фактуру №1 від 13.03.2023 ,платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк», акт №1 здачі-прийняття наданих послуг від 13.03.2023, рахунок фактура №2 від 13.09.2023, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк». Згідно детального опису робіт наданих адвокатом Лука А.В. позивачу [PERSON] надано такі послуги: надання консультації-3000грн, ознайомлення з відзивом до позовної заяви та клопотання відповідача 500 грн., участь у судових засіданнях 500 грн. При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд також враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст. 263 ЦПК України). Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постановах від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19 і від 11 листопада 2020 року у справі № 673/1123/15-ц, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п.1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Враховуючи складність справи та обсяг послуг, наданих адвокатом, час, витрачений на надання відповідних послуг, суд дійшов висновку, що судові витрати понесені позивачем у вигляді витрат на професійну правничу допомогу не є надмірними чи необгрунтованими, а тому такі витрати в розмірі 7 000 грн. слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved