Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

02.09.2024 року представник позивача [PERSON] звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області (в електронній формі) з позовною заявою, в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу. 02.09.2024 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом надіслано відповідний запит, щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 12.09.2024 року судом отримано відповідь щодо місце реєстрації відповідача, цього ж дня ухвалою судді відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду на 08:30 год. 07 жовтня 2024 року. 07.10.2024 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 16:00 год. 21 жовтня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача. В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~зазначила,\~що 22.08.2012\~року між[PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 460. У сторін\~у шлюбі\~ [INFO] народилася\~донька [PERSON] .Шлюбні відносини сторін фактично припинені починаючи з 2020 року. Позивачка втратила бажання будувати сімейний союз з відповідачем, оскільки між ними втрачені почуття взаєморозуміння, підтримки, поваги та любові, що є основою шлюбу. Подружжя не цікавиться життям один одного та не приймає в ньому жодної участі. Сторони по різному розуміють ролі дружини та чоловіка в шлюбі, та не зможуть спільно побудувати сильний сімейний союз. Позивачка не бачить свого майбутнього в шлюбі з відповідачем. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. На глибоке переконання позивачки шлюбні відносини не можуть бути поновлені. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивачка та її представник належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися. У прохальній частині позовної заяви позивачка просить розглянути справу без її участі, та без участі її представника, на підставі наданих письмових доказів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.1-2). Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав (а.с.22-23, 30-31). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.1-2). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 22.08.2012 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Краматорського міського\~управління юстиції\~у Донецькій\~області,\~актовий запис\~№ 460.\~Прізвище після\~реєстрації шлюбу\~чоловіка -\~« [PERSON] »,\~дружини -\~« [PERSON] » (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.02.2013 року, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн. який необхідно стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved