overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 03.12.2022 зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого сторони дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. З жовтня 2023 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. На теперішній час позивач проживає з іншою жінкою. З огляду на таке, сім`я остаточно розпалася. Посилаючись на ці обставини, позивач просив шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не подала. Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 03.12.2022 сторони зареєстрували шлюб, про що Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено актовий запис № 1162 від цього ж числа (а.с. 6). Сторони зареєстровані окремо (а.с. 5, 15). В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась і зберегти її неможливо. Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відповідачу слід залишити шлюбне прізвище, оскільки клопотань про відновлення дошлюбного прізвища вона не заявляла. В зв`язку з повним задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

05.09.2024 року [PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог, посилається на те, що спільне проживання неможливе через складні взаємини, що привели до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, крім того, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 32), до суду надійшли заяви позивачки та її представника про підтримання вимог позову в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності (а.с.42-44, 45-47). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розмішення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (а.с.30), надав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності (а.с. 33-37). Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Крім визнання відповідачем позову встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 серпня 2002 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] ,\~ [INFO] . Сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї не можливе, оскільки подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Майновий спір відсутній. Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 09 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління\~ юстиції в Одеській області за актовим записом №155. Свої вимоги мотивує тим, що 09 грудня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] .. Від шлюбу з відповідачем вони мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя сторін не склалося, вони перестали розуміти одне одного, у зв`язку з цим\~ припинили шлюбні стосунки. Зараз сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач в судове\~ засідання не з`явився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання\~ не з`явилась,\~ надала суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та просила розглянути справу за її відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований 09 грудня 2015 року за актовим записом №155 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління\~ юстиції в Одеській області, внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09 грудня 2015 року. Сторони мають одну неповнолітню дитину, а саме [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління\~ юстиції в Одеській області. Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що\~ шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] існує лише формально та позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач надала суду заяву, в якій просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Водночас, в ході оформлення своїх спадкових прав було виявлено, що існують розбіжності в його свідоцтві про народження, а саме ім`я його матері вказано « [PERSON] », а у паспорті матері та свідоцтві про смерть вказано ім`я « [PERSON] ». Заявник у судове засідання не з`явився, водночас подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.33). Представник заінтересованої особи [PERSON] подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву від 11.09.2024 про визнання заяви, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника. Не заперечує щодо задоволення заяви, водночас у заяві підтвердив факт того, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , про що Великоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 2 (а.с.20). У довідці Великоглушанського старостинського округу № 4 Камінь-Каширського району Волинської області від 01.03.2024 №291 вказано, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Заявник позбавлений можливості належним чином оформити права на спадкове майно. Згідно з ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України). Даний факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджено письмовими поясненнями представника заінтересованої особи та письмовими доказами у справі, які були досліджені у судовому засіданні. Отже, з урахуванням вказаного, суд вважає доведеним факт того, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , а він її сином. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. У зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

У червні 2024 року позивачка звернулась до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2016 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , 2023 року народження. Сімейне життя з [PERSON] не склалось, оскільки між ними постійно виникали сварки. Вказала, що з травня 2024 року проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2016\~року у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №\~2710. У судове засідання позивачка не з`явилась. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовну заяву підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу районного суду не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст.\~280\~ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Громадянин [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його баби [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Також, заявник просить призначити його опікуном [PERSON] в разі визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що його баба [PERSON] проживає з ним у приватному будинку в селищі Демидівка Рівненської області. Баба є хворою, у неї діагностовано інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій. [PERSON] проявляє ознаки психічного розладу здоров`я, вона не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. \~ \~ \~ \~Його батьки [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами та особами з інвалідністю, тому тільки він зможе дбати про бабу та опікуватися нею. \~ \~ \~ \~03.05.2024 року по даній цивільній справі було відкрито окреме провадження(а.с.29). \~ \~ \~ \~28.05.2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинено(а.с.41). \~ \~ \~ \~03.10.2024 року провадження по даній цивільній справі відновлено(а.с.53). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] під час розгляду справи по суті 23.10.2024 року просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник громадянки [PERSON] , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Лейковський М.П. не заперечує щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання на розгляд справи по суті 23.10.2024 року не з`явився. Учасник справи скерував до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.34). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Покликаючись на положення статей\~259,\~263-265 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Враховуючи складність справи та те, що для складання повного рішення потрібен значний час, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України повний зміст рішення буде проголошено протягом 10-ти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Зважаючи на те, що при викладенні повного рішення суду є потреба в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 76 461, 82 грн., та судовий збір в сумі 3028 грн.. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

У липні 2024 позивачка [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 26 січня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 217, зареєструвала шлюб з [PERSON] Посилалася на те, що шлюбно сімейні відносини з відповідачем не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. 18 липня 2024 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про розірвання шлюбу. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2019, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Шлюбно сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру про примирення не мають. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що з відповідачем проживала однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернеівці від 29.05.2023 року шлюб було розірвано.. Від даних шлюбних відносин у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги. [PERSON] , [INFO] є повнолітньою донькою, яка є студенткою 3 курсу денної форми навчання філологічного факультету ЧНУ ім..Ю.Федьковича. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання та виховання неповнолітньої дитини у розмірі 4000 грн. щомісячно. Також стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається в сумі 5000 грн. щомісячно, до закінчення дитиною навчання. В судовому засіданні позивачка та її представник не з`явилися, просили розгляд провести у її відсутності , позов підтримали повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем проживала однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернеівці від 29.05.2023 року шлюб було розірвано.. Від даних шлюбних відносин у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги. [PERSON] , [INFO] є повнолітньою донькою, яка є студенткою 3 курсу денної форми навчання філологічного факультету ЧНУ ім..Ю.Федьковича. Суд вважає, що розмір аліментів заявлений позивачкою необхідно встановити для відповідача. Згідно ст..180 СК , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст..199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Разом з тим суд вважає, що відповідача необхідно стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн. Вказана сума витрат підтверджується документами доданими до позовної заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Враховуючи складність у складанні повного рішення суду, яка пов`язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного рішення до 28 жовтня 2024 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів, з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.\~\~\~

Outcome: approved