Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

У липні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги позивач мотивувала\~\~\~ тим,\~\~\~\~ що\~\~\~\~ житловий\~\~\~\~\~ будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] має статус колгоспного двору. На момент ліквідації колгоспних дворів у житловому будинку був зареєстрований [PERSON] . Після ліквідації колгоспних дворів власник будинку не зареєстрував права власності на житловий будинок у встановленому законом порядку та не отримав свідоцтва про право власності. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після його смерті. Спадщину позивач прийняла, спадкова справа відкрита у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А. Позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. А тому позивач просила судовим рішенням визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Ухвалою судді від 05 липня 2024 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2024 року. У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій указала, що вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, але до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву, у якій указав, що Мринська сільська рада просить розглянути цивільну справу без участі свого представника за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок. Судом\~\~ установлено, що\~ житловий будинок\~ [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року в ньому був зареєстрований [PERSON] , що підтверджується довідками Мринської сільської ради\~\~\~ Ніжинського\~\~\~ району Чернігівської області № 144/03-08 від 07 червня 2024 року (а. с. 6), № 141/03-08 від 05 червня 2024 року (а. с. 13). У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. З матеріалів справи вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] не втратив право на вказане домоволодіння. Отже, [PERSON] як члену ліквідованого колгоспного двору належав житловий будинок по [ADDRESS] , але після ліквідації колгоспних дворів він не отримав свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрував своє право власності на цей будинок (а. с. 14). [INFO] в с. Мрин Носівського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 5).\~ Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На\~\~\~ день\~\~\~\~ своєї смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживав один, що підтверджується довідкою Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 31/03-08 від 9 лютого 2024 року (а. с. 8). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 19 липня 1993 року [PERSON] , секретарем Мринської сільської Ради народних депутатів Носівського району Чернігівської області, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав дочці [PERSON] . Даний заповіт є чинним, його не змінено й не відмінено, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 35-39) та копією заповіту (а. с. 13). Тобто спадкоємство після смерті [PERSON] здійснюється за заповітом. Позивач є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 9) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 10), та спадкоємцем за заповітом після його смерті.\~ Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він\~ фактично\~ вступив\~ в\~ управління\~ або\~ володіння спадковим майном;\~ 2) якщо він подав державній нотаріальній\~ конторі\~ за\~ місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті\~ дії\~ повинні\~ бути\~ вчинені\~ протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А. до майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу за № 34/2024, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 34). Згідно з копією спадкової справи № 34/2024 спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] на підставі ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління та користування спадковим майном, що підтверджується довідкою Мринської сільської ради № 143/03-08 від 07 червня 2024 року. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає (а. с. 40-58). Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Судом установлено, що позивач зверталася до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального\~\~\~\~ округу\~\~\~ Чуєнко Л.А. з метою оформлення спадкових прав на житловий будинок [ADDRESS] . Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, тобто правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А. № 154/02-31 від 14 червня 2024 року (а. с. 19). Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Матеріали справи підтверджують, що на будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами виготовлена технічна документація, відповідно до якої загальна площа будинку становить 66,5 кв. м, житлова площа 27,8 кв. м (а. с. 15-17). Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права. Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved