Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вишинська Ольга Марянівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Просять суд: 1) визнати за [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] ) право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 (одну другу) частку в спадковому майні, яке складається з 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки загальною площею 1.7 га, що розташована на території Новоскварявської сільської ради Львівського (раніше Жовківського) району Львівської області після смерті [PERSON] . [INFO] , яка померла [INFO] ; 2) визнати за [PERSON] (80353, Львівська область, Львівський район, с. Нова Скварява. ІПН [NUMBER] ) право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 (одну другу) частку в спадковому майні, яке складається з 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки загальною площею 1.7 га, що розташована на території Новоскварявської сільської ради Львівського (раніше Жовківського) району Львівської області після смерті [PERSON] . [INFO] , яка померла [INFO] з підстав зазначених у позові. Вважає, що її право на земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано від приватного нотаріуса\~Львівського міського\~нотаріального округу\~Вишинської Ольги\~Марянівни належним\~чином завірену\~(прошиті\~та пронумеровані,\~скріплені гербовою\~печаткою всі\~аркуші)\~копію спадкової\~справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду спільну письмову заяву, у якій просять справу розглядати у їх відсутності. Зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладається на думку суду. Представник третьої особи, приватний нотаріус\~Львівського міського\~нотаріального округу\~Вишинська Ольга\~Марянівна \~ в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від приватного нотаріуса\~Львівського міського\~нотаріального округу\~Вишинська Ольга\~Марянівна на\~адресу суду\~надійшла належним\~чином завірена\~копія спадкової\~справи №\~1/2024, яка зареєстрована після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що [INFO] померла спадкодавець - [PERSON] ( [INFO] ), про що старостою Ново Скварявського старостинського округу №11 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області [PERSON] видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , що видно з його копії (а.с. 11). Померлою 19 серпня 2022 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 3-224. відповідно до якого спадкоємцями всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме спадкодавцеві на день смерті і на що вона матиме право є [PERSON] а та [PERSON] , що видно з копії заповіту (а.с. 12). На підставі\~вище вказаного\~заповіту,\~на ім`я\~позивачів приватним\~нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською Ольгою Мар`янівною 07 червня 2024 року видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видно з їх копій (а.с. 14-19). Згідно зазначених Свідоцтв про право на спадщину, спадщина складається з наступного нерухомого майна: -1/4 житлового будинку [ADDRESS] .: -квартири [ADDRESS] ; -квартири [ADDRESS] . В той же час, в Свідоцтвах про право на спадщину до складу спадкового майна, що перейшло позивачам (спадкоємцям) в порядку спадкування, не було включено земельної ділянки площею 1.7 га. що належала померлій та знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський (раніше Жовківський) район, с. Нова Скварява. Померла, [PERSON] , отримала у приватну власність 1/2 частину земельної ділянкки по уточнених даних загальною площею 1,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі сертифікату серія ЛВ № 031303 виданого її матері [PERSON] Новоскварявською сільською радою 14.04.1997 року, що видно з копії сертифікату (а.с. 20); рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.06.2010 року по справі № 2-129/2010 р., що видно з його копії (а.с. 21-23); рішення Новоскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області № 25 від 12.06.2020 р., що видно з його копії (а.с. 24). Однак, за час свого життя померла (спадкодавець) не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену частину земельну ділянку та виготовити на власне ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Позивачі є спадкоємцями за заповітом всього майна померлої [PERSON] , що складається з: -1/4 житлового будинку [ADDRESS] .; -квартири [ADDRESS] ; -квартири [ADDRESS] , а також 1/2 частини земельної ділянки площею 1.7 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] власності на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки за померлою виникло на підставі рішення Жовківськото районного суду Львівської області від 22.06.2010 року по справі № 2-129/2010 р. Проте померла за час свого життя не встигла здійснити державну реєстрацію прав на земельну ділянку та виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку. Згідно заповіту спадкоємцями всього майна, в тому числі земельної ділянки, після смерті [PERSON] є позивачі. Проте, враховуючи те, що право на 1/2 частину земельної ділянки не було зареєстровано за померлою, позивачі не мали можливості зареєструвати дану земельну ділянку на своє ім`я, а звернувшись до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - Вишинської Ольги Мар`янівни отримали свідоцтва про право на спадщину на все майно спадкодавця, на котре були виготовлені правовстановлюючі документи, окрім частини земельної ділянки. А відтак, по даному об`єкту нерухомого майна (1/2 частини земельної ділянки) даний нотаріус надав відповідь щодо неможливості видачі свідоцтва про спадщину, що видно з копії відповіді (а.с. 25). Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. За викладених обставин Позивачі змушені звернутися до суду задля визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки по уточнених даних загальною площею 1,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Львівська область. Львівський (раніше Жовківський), с. Нова Скварява. Відповідно до Висновку про вартість об`єкту оцінки складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Кабінет оцінки «Арктус» вартість 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 1,7 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] складає 48 433.00 грн. (сорок вісім тисяч чотириста тридцять три гривні 00 копійок). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що право позивачів на середню земельну частку в порядку спадкування після смерті [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів.

Outcome: approved