Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

У серпні 2024 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Шевчук Р.В. звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.10.2019 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , під час якого у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.04.2021 шлюб із [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу мати разом з дочкою стали проживати в с.Киселівка Ємільчинського району Житомирської області, а батько в [ADDRESS] . 03.04.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на дочку [PERSON] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Батько дитини рішення суду не виконує, аліменти навіть у мінімальному розмірі (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), дитині не перераховує, станом на 31.01.2024 має заборгованість в розмірі 46071,19 грн. Крім того, з часу розірвання шлюбу, батько дитини проживає окремо, участі у її вихованні не приймає, не цікавиться її життям, здоров"ям, фізичним та духовним розвитком. Згідно характеристики старостинського округу, [PERSON] на території поводив себе задовільно, має невелику схильність до вживання спиртних напоїв. [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за самовільне залишення військової частини або місця служби; за вчинення дрібного хуліганства. Також, на розгляді в Богунському районному суді міста Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у якому [PERSON] з 14.03.2024 перебуває в розшуку. Отже, враховуючи вищевикладене, норми чинного національного та міжнародного законодавства, з метою захисту прав дитини, забезпеченні належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, є потреба у зверненні до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою від 13.08.2024 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17.09.2024 підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судові засідання призначені на 30.09.2024 та 17.10.2024 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивачки не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивачки та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. У ст. 164 СК України визначені підстави за яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в п.16 постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 04.02.2020 (а.с.8). Згідно заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.04.2021, зареєстрований шлюб 01 жовтня 2019 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, між [PERSON] , та [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 34, розірвано (а.с.9-10). Відповідно до судового наказу, виданого 03.04.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області, з [PERSON] , [INFO] , стягнуто на користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.07.2022, вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і прізвище дружини після реєстрації шлюбу - " [PERSON] " (а.с.26). Згідно довідки про неотримання аліментів №4266 від 01.02.2024, виданої Хорошівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та розрахунків заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] по виконавчому листу №292/443/20 від 26.05.2020, останній має заборгованості зі сплати аліментів з 01.03.2020 по 01.12.2020 в розмірі 8305,19 грн., з 01.01.2021 по 01.12.2021 - 18219,69 грн., з 01.01.2022 по 01.12.2022 - 31158,19 грн., з 01.01.2023 по 01.12.2023 - 44790,19 грн., за 01.01.2024 - 1281,00 грн. Загальна сума заборгованості станом на 31.01.2024 становить 46071,91 грн. (а.с.15-20). Відповідно до характеристики Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №97 від 24.07.2024, на [PERSON] , він проживає по [ADDRESS] . За період проживання на території старостинського округу поводив себе задовільно, не мав постійного місця працевлаштування, брав участь у суспільно-корисній роботі старостату. Має невелику схильність до вживання спиртних напоїв. Користується авторитетом серед односельчан. Підсобне господарство не утримував, обробляв земельну ділянку. Заяви та скарги на поведінку [PERSON] в громадських місцях до селищної ради не надходили (а.с.14). Як вбачається з довідки № 98 від 24.07.2024, виданої Пулино-Гутським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, зробити акт обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] не можуть, у зв"язку з тим, що він перебуває на військовій службі ЗСУ. На даний час, [PERSON] під час виконання бойового завдання був поранений і знаходиться на стаціонарному лікуванні (а.с.13). Згідно постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.09.2022, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст.173 КУпАП закрито у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП (а.с.24). Відповідно до постанови Богунського районного суду м.Житомира від 13.02.2020, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП. (а.с.22). З ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 14.03.2024, вбачається, що по кримінальному провадженню по обвинуваченню [PERSON] за ч.4 ст.407 КК України, останнього оголошено в розшук (а.с.25). Відповідно до рішення від 30.08.2024 № 82 виконавчого комітету Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, затверджено висновок органу опіки та піклування Барашівської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.60). Згідно висновку органу опіки та піклування Барашівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , після розлучення дитина [PERSON] залишилася проживати з матір"ю та перебуває на її утриманні. [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, життям та здоров"ям дитини не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток дочки, з нею не спілкується, участі в її житті не приймає. На території старостинського округу з"являвся в стані алкогольного сп"яніння. Оскільки батько фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків, орган опіки та піклування Барашівської сільської ради вважає, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.61). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що проживають по сусідству з [PERSON] в с. Киселівка Звягельського району Житомирської області. В жовтні 2023 року [PERSON] з трьома дітьми у зв`язку з війною виїхала та проживає за кордоном. З [PERSON] відповідач не проживає з народження в 2020 році дочки. [PERSON] в організації пологів дружини участі не брав та з пологового будинку дочку з дружиною не забирав. З дочкою [PERSON] не спілкується, до неї не приїжджає, із днем народження та св"ятами не вітає, матеріально не допомагає, аліментів не сплачує, життям дочки не цікавиться, зловживає алкогольними напоями, ніде офіційно не працює. [PERSON] зазначила, що вона як мати позивачки, брала особисту участь в організації пологів дочки та забирала її з дитиною додому. Також, з метою реєстрації народження внучки [PERSON] особисто забезпечувала доставку автомобілем [PERSON] в Барашівську сільську раду для надання згоди на реєстрацію дочки. Зазначила, що [PERSON] проживає в с. Пулино-Гута та ухиляється від військової служби, переховується. Досліджені у справі докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дочки [PERSON] , так як після її народження не забрав дитину з пологового будинку, умисно самоусунувся та не піклується про фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток дитини. Зокрема, не забезпечує необхідного харчування, одягу, медичного догляду, лікування дочки, не спілкується з дитиною; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею дошкільної освіти і для досягнення вказаних результатів матеріально не забезпечує, аліменти не сплачує. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог позивачки [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved