Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

20.05.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерова Тетяна Володимирівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно: житловий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,49 га на території села мала Калинівка Дзержинської сільської ради та земельну ділянку площею 7.2437 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 111187, виданого Солонянською районною державною адміністрацією дніпропетровської області 30.12.2003 року. 08.02.2024 року заявник направила засобами поштового зв`язку приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Нестеровій Т.В. заяву про прийняття спадщини, посвідчену 05.02.2024 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лопатою О.О. за реєстровим № 64. 16.04.2024 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Нестеровою Т.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки серед доданих до заяви документів відсутні такі, що підтверджують родинні відносини між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] . У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП № 111187, виданому Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 30.12.2003 року, зареєстрованому в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010313200312, зазначено прізвище, кому видано Державний акт « [PERSON] ». Також зазначено, що договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений нотаріусом сільської Державної нотаріальної контори 06.04.1976 року за реєстровим № 18 не містить назви вулиці та номеру будинку та відміток про реєстрацію права власності на житловий будинок, а прізвище покупця « [PERSON] ». Окрім того, у державному акті на право приватної власності на землю серії Сл ІІІ-ДП № 026264, виданому Дзержинківською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 28.12.1995 року, зареєстрованому в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 143, зазначено прізвище особи, якій видано державний акт «Афанасьєву». На підставі викладеного заявник просила встановити факт того, що [PERSON] є її рідним батьком, а також факт належності житлового будинку [ADDRESS] , та державного акту про право приватної власності на землю серії Сл ІІІ-ДП № 026264, виданого Дзержинівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 28.12.1995 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 143, померлому [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та витребувано копію спадкової справи. Ухвалою суду від 07.08.2024 року залучено до участі у справі матір заявника [PERSON] в якості заінтересованої особи. Ухвалою суду, постановленою 04.09.2024 року без виходу суду до нарадчої кімнати, залучено до участі до справи в якості заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою суду від 17.10.2024 року заява в частині вимог встановити факт належності житлового будинку [ADDRESS] , померлому [PERSON] залишено без розгляду. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Матеріали справи містять заяву [PERSON] , у якій просила засідання проводити без її участі. Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерової Т.В. надійшла заява, у якій просила розглядати справу без її участі. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, у якій просив задовольнити заяву [PERSON] , зазначив, що спору з приводу спадщини між ним та сестрою немає. Заінтересована особа [PERSON] повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином, однак, суд про причини неявки не повідомила. У судовому засіданні 04.09.2024 року просила заяву [PERSON] задовольнити. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши наявні докази, встановив таке. У ході судового розгляду встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Після його смерті відкрилася спадщина. зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером 1225083000:03:001:0029 (а.с.23-25). Згідно з довідкою виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 13.02.2024 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] (а.с.50). [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копіями їх паспортів. Шлюб зареєстровано 01.07.1973 року (а.с.17). Відповідно до заяви [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лопатою О.О. 05.02.2024 року, яка надійшла приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестеровій Т.В. 09.02.2024 року, вона відмовилася від спадщини, відкритої після смерті чоловіка (а.с.46). З заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерової Т.В. звернулися [PERSON] та [PERSON] . Заяви посвідчені 05.02.2024 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лопатою О.О. (а.с.47-48). 16.04.2024 року приватним нотаріусом нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Нестеровою Т.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки серед доданих до заяви документів відсутні такі, що підтверджують родинні відносини між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] . Також зазначено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії Сл ІІІ-ДП № 026264, виданому Дзержинківською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 28.12.1995 року, зареєстрованому в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 143, зазначено прізвище особи, якій видано державний акт «Афанасьєву». Копії матеріалів спадкової справи містять копію заповіту [PERSON] , зареєстрованого старостою Іверського старостинського округу Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області [PERSON] 26.06.2023 року, згідно з яким [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON] (а.с.55). Однак згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, наданою приватним нотаріусом Нестеровою Т.В., зазначений заповіт у Спадковому реєстрі не знайдено. Згідно з ч. 4 ст. 1247 ЦК України заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в\~порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи викладене, для отримання права на спадщину після смерті [PERSON] заявнику необхідно довести факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК Українита\~не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315\~ЦПК України). Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується показами свідків, а також наявними в матеріалах справи копіями документів: свідоцтва про народження заявника, у якому батька зазначено російською мовою « [PERSON] », паспорту громадянина України [PERSON] , де російською зазначено його прізвище « [PERSON] », свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] . Враховуючи доведеність того, що заявник є донькою [PERSON] , суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в цій частині. Окрім того, заявник просить встановити факт належності державного акту про право приватної власності на землю серії Сл ІІІ-ДП № 026264, виданого Дзержинівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 28.12.1995 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 143, померлому [PERSON] . Як вбачається з вищевказаного державного акту (а.с.20), він виданий Дзержинівською сільською радою народних депутатів на земельну ділянку площею 0,49 га на території с. Мала Калинівка Дзержинівської сільської ради громадянину України [PERSON] , який мешкає в с. Мала Калинівка. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1225083000:06:006:0042 на підставі державного акту про право приватної власності на землю, серія та номер СлІІІ-ДП026264, виданого 28.12.1995 року Дзержинівською сільською радою, право власності зареєстровано 30.06.2023 року за [PERSON] . За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду\~України №5від\~31.03.1995р.«Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі, не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Оскільки розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі та його паспорті перешкоджають реалізації заявником її спадкових прав, а внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. За таких обставин, враховуючи, що факт належності вищевказаного державного акту про право власності на землю [PERSON] є доведеним, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в цій частині. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved