Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 01.06.2023, [PERSON] , [INFO] , відібрана від матері без позбавлення її батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради від 21.07.2023 № 336-VIII неповнолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої піклування. Наразі [PERSON] проживає в сім`ї піклувальника [PERSON] , яка піклується про неї, займається її навчанням та вихованням. Фахівцями із соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» Таращанської міської ради було проведено оцінювання потреб сім`ї [PERSON] та продовжено надання соціальної послуги соціального супроводу з метою мінімізації складних життєвих обставин та усунення причин, які перешкоджали належному вихованню дитини, з метою її повернення в біологічну сім`ю. З [PERSON] був складений план соціального супроводу, однак жодного з запланованих заходів нею не було виконано, а саме: не створені умови для проживання дитини, не працевлаштовані працездатні члени сім`ї для покращення матеріального становища, не пройдене лікування від алкогольної залежності, не налагоджені стосунки між дорослими членами сім`ї та їхнім близьким соціальним оточенням. Має місце безвідповідальне ставлення [PERSON] до свого здоров`я. Нею досі не виготовлений паспорт громадянина України. Останнього разу [PERSON] за наполяганням фахівця із соціальної роботи, зверталася до міграційної служби у 2022 році. Тоді їй була надана консультація та перелік необхідних документів, ознайомлено з особливостями процедури заміни її паспорта громадянина України. Тоді ж [PERSON] пообіцяла надати відповідні документи та виготовити паспорт, проте до цього часу має недійсний документ. Протягом року, від дня винесення судом рішення, [PERSON] на співпрацю з фахівцем із соціальної роботи не йшла, на телефоні дзвінки не відповідала. Зі слів [PERSON] - матері [PERSON] , стало відомо, що вона періодично спілкується з донькою, але це не дає підстав стверджувати про налагодження чи покращення стосунків між ними. Відповідачка не організовувала спільне змістовне дозвілля з дочкою для налагодження емоційних зав`язків. З інформації Рокитнянського ліцею № 3, у якому навчається [PERSON] , відомо, що саме піклувальник займається забезпеченням її потреб, участі матері в житті дитини навчальний заклад не спостерігав. Відповідно до інформації Салиського старостинського округу, [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] . Її чоловік [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею. Умови проживання сім`ї потребують покращення. За період роботи із сім`єю неодноразово здійснювалися спільні візити фахівця із соціальної роботи спільно зі спеціалістами відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, працівниками поліції та старостою села з метою обстеження умов проживання та виконання плану соціального супроводу, проте до будинку неможливо було потрапити. На даний час [PERSON] не працює, [PERSON] має тимчасові заробітки, за інформацією найближчого соціального оточення сім`ї, обоє зловживають спиртними напоями. Протягом останнього року співпраця з сім`єю відсутня, жодних з запланованих заходів сім`я не виконала. Мати на телефонні дзвінки не відповідала, а якщо і спілкувалася телефоном, то на заплановані зустрічі не з`являлася, план соціального супроводу не виконувала. Питання стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] 04.04.2024 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Таращанської міської ради, проте Надія на комісію не з`явилася. В ході соціального супроводу сім`ї були надані послуги, метою яких є збереження сімейного середовища для дитини, підвищення виховного потенціалу матері, спрямованого на необхідність зміни її ставлення до виховання дитини та налагодження довірливих стосунків з нею. Відділенням соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» Таращанської міської ради надано весь спектр послуг відповідно до потреб сім`ї для мінімізації складних життєвих обставин та повернення дитини, якими сім`я не скористалася. [PERSON] не виконує рекомендації фахівця із соціальної роботи, внаслідок чого план соціального супроводу не виконано. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Таращанської міської ради 15.05.2024 повторно розглянуто питання про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] щодо її неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на яке вона знову не з`явилась, та ухвалене рішення про доцільність позбавлення батьківських прав матері щодо її неповнолітньої дочки. Проте [PERSON] свідомо самоусунулася від виховання дитини та її утримання, відношення до виконання батьківських обов`язків у неї не змінилося. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.07.2008 р., актовий запис №7, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 01.06.2023, яке набрало законної сили 10.07.2023, [PERSON] , [INFO] , відібрана від матері без позбавлення її батьківських прав (а.с.28-32). Рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради від 21.07.2023 № 336-VIII неповнолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої піклування (а.с.17). З [PERSON] 21.10.2022 року був складений план соціального супроводу (а.с.19-20), який було продовжено 25.03.2024 року (а.с. 22-26). Відповідно до інформації Відділу Служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради від 13.05.2024 «Про стан виконання батьківських обов`язків сім`ї [PERSON] », жодного з запланованих заходів з плану соціального супроводу [PERSON] не було виконано, а саме: не створені умови для проживання дитини, не працевлаштовані працездатні члени сім`ї для покращення матеріального становища, не пройдене лікування від алкогольної залежності, не налагоджені стосунки між дорослими членами сім`ї та їхнім близьким соціальним оточенням. Нею не виготовлений паспорт громадянина України. Протягом року, від дня винесення судом рішення, [PERSON] на співпрацю з фахівцем із соціальної роботи не йшла, на телефоні дзвінки не відповідала. Збільшилась заборгованість за комунальні послуги. Вона на даний час не працює. За період роботи із сім`єю неодноразово здійснювалися спільні візити фахівця із соціальної роботи спільно зі спеціалістами відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, працівниками поліції та старостою села з метою обстеження умов проживання та виконання плану соціального супроводу, проте до будинку неможливо було потрапити (а.с.33-37). Відповідно до характеристики наданої старостою Салиського старостинського округу, [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] . Її чоловік [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею. Умови проживання сім`ї незадовільні та потребують покращення. Мати не займається вихованням дочки [PERSON] , яка проживає в будинку бабусі [PERSON] . [PERSON] не працевлаштована, зловживає спиртними напоями, поведінка незадовільна (а.с.27). Відповідно до інформації Рокитнянського ліцею № 3, у якому навчається [PERSON], вказано, що участі матері в житті дитини навчальний заклад не спостерігав (а.с.15). Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Таращанської міської ради №185-VІІІ від 21.05.2024 року, затверджено висновок «Служби у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] (а.с.40, 41-43). В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток, будучи повідомленою про судовий розгляд відносно неї до суду не з`явилась та не надала своїх пояснень, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, та несе загрозу здоров`ю та життю, а також враховуючи характер її поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, які не змінилися і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав. З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Роз`яснити відповідачці, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved