Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини.\~Заявниця народилась\~ [INFO] .\~В свідоцтві\~її батьками\~вказані:\~батько \~ [PERSON] ,\~мати \~ [PERSON] (дівоче\~ [PERSON] . З березня 2022 року у зв`язку з оголошенням воєнного стану на всій території України, заявник та її мати виїхали до Німеччини, де постійно проживали в м. Берлін. [INFO] мати заявниці померла. Весь час проживання у Німеччині заявниця наглядала за своєю матір`ю до моменту її смерті, а також організувала транспортування праху померлої до м. Кривого Рогу. На початку 2024 року у заявниці виникла необхідність у реалізації процедури отримання громадянства Німеччини, на яке заявниця має право, як дочка німця за національністю. Однак, під час збору необхідних для цього документів в органах ДРАЦС України, заявниця не змогла документально довести родинний зв`язок з її матір`ю. Свідоцтво про укладення шлюбу заявниці - [PERSON] з батьком заявниці - [PERSON] , а також свідоцтво про розірвання укладеного ними шлюбу втрачені, а заявниця позбавлена можливості отримати їх дублікати. Перепоною послужила відсутність у заявниці свідоцтва про укладення шлюбу зі [PERSON] , внаслідок чого її прізвище було змінене з « [PERSON] » на « [PERSON] », що у свою чергу унеможливлює підтвердження родинних відносин заявниці з її матір`ю та, відповідно, виключає можливість доведення наявними документами того факту, що дівочим прізвищем заявниці було саме прізвище « [PERSON] ». 28 липня 1983 року заявниці на підставі заяви про отримання паспорту відділом внутрішніх справ Апостолівського районного виконавчого комітету Дніпропетровської області їй був виданий паспорт на прізвище « [PERSON] ». 28 грудня 1985 року заявниця одружилася зі [PERSON] у м. Сланці, РСФСР, внаслідок чого змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». 01 жовтня 1990 року Апостолівський райсуд Дніпропетровської області ухвалив рішення у цивільній справі 2-486/1990 про розлучення заявниці зі [PERSON] без зміни їй прізвища на дівоче. До матеріалів цивільної справи №2-486/1990 був долучений оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.12.1985 року, який після розгляду справи судом заявницею не отримувався. 16 березня 1991 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] ». Тобто, через відсутність у Заявника свідоцтва про укладення шлюбу зі [PERSON] та неможливістю отримання його дублікату, вона позбавлена можливості документально довести зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », як наслідок підтвердити родинні відносини з її матір`ю, в зв`язку з чим заявниця вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, розглянути справу у їх відсутність. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2\~ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до\~ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно свідоцтва про народження, « [PERSON] » народилася [INFO] . Батьками вказані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , 16.03.1991 року « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу) уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище присвоєно « [PERSON] » (а.с.27). Згідно свідоцтва про народження, мати заявниці « [PERSON] » (мовою оригіналу) народилася [INFO] . Батьками вказані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , 19.02.1974 року « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу) уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище присвоєно « [PERSON] » (а.с.26). Згідно копії паспорту Серії [NUMBER] , виданим відділом внутрішніх справ Апостолівського райвиконкому Дніпропетровської області 14 березня 1977 року на сторінці 11 якого містяться відомості про укладення 19 лютого 1974 року шлюбу з [PERSON] , а на сторінці 13 є запис про дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.14-17). Згідно копії паспорту (нового зразку) громадянина України [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07 червня 1996 року, на сторінці 11-й \~ \~ \~ \~містяться відомості про реєстрацію за однією з заявницею адресою - [ADDRESS] (а.с.18-19). Згідно Витягу із актового запису про смерть №S 1427/2023, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану райогну [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] в м. Берлін (а.с.23). Згідно копії трудової книжки [NUMBER] , прізвище заявниці вказано [PERSON] (а.с.28). Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю [PERSON] має юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5- рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявниці, повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved