Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, просив виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 119 від 27.10.2022 року, про народження [PERSON] , який народився [INFO] , зробленого Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Вимоги мотивував тим, що 28.04.2022 р. між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб. 19.10.2022 [PERSON] народила сина [PERSON] , батьком якого був записаний позивач. В подальшому шлюб між сторонами був розірвано в судовому порядку. 30.08.2023 р. рішенням суду було відмовлено в задоволенні позову [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідач неодноразово повідомляла позивача, що можливо не він є батьком [PERSON] , бо дитина схожа на її чоловіка від першого шлюбу. 03.06.2024 судовим наказом з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] . 05.08.2024 позивач письмово звернувся до відповідачки з проханням провести експертизу для встановлення батьківства, на що відповідачка заперечувала, тому він і звернувся до суду з вказаним позовом, щоб така експертиза була проведена, та в разі непідтвердження родинних відносин між ним і [PERSON] , виключити відповідний запис з запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 22.08.2024 р. вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі було відкрито та призначене підготовче засідання. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач не з`явився, забезпечив явку свого представника. \~ \~ \~ \~Також в підготовче засідання з`явилася відповідач та її представник адвокат Волторніст С.М. Під час підготовчого засідання відповідач [PERSON] повідомила, що дійсно позивач не є біологічним батьком її сина [PERSON] , таким є інший чоловік, який в разі виключення із запису про народження дитини як батька [PERSON] готовий подати спільну заяву про визнання батьківства. При цьому відповідач подала і письмову заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.ч.\~1,2,4\~стаття 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення\~судового рішення\~у зв`язку\~з відмовою\~позивача від\~позову або\~визнанням позову\~відповідачем суд\~роз`яснює сторонам\~наслідки відповідних\~процесуальних дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.136 СК України, у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~ \~ \~ \~Оскільки визнання позову здійснено відповідачкою особисто, тому суд приймає визнання позову і знаходить законні підстави для задоволення позову. Що стосується судових витрат, то дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача судового збору в розмірі 50 відсотків, а решту 50 відсотків позивачу на підставі ст. 142 ЦПК України слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~\~

Outcome: approved