Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

16 січня 2024 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ТОВ\~"РОСВЕН ІНВЕСТ Україна", в особі представника\~директора Кашпури М.Л., до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, у якій позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" заборгованість за договором позики №7933125 від 18 січня 2023 року у розмірі 8 000 грн., а також стягнути судові витрати пов`язані з розглядом даної справи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 січня 2023 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено договір позики №7933125, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст.12 ЗУ "Про електронну комерцію". 11 липня 2023 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" було укладено Договір факторингу №01.02-36/23, у відповідності до умов якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна", а ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" набуває права вимоги ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" за кредитними договорами та сплачує ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до додатку №1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу № 01.02-36/23 від 11 липня 2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складає 32 000 грн.. [PERSON] на користь нового кредитора ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому стоном на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №7933125 від 18 січня 2023 року становить 32 000 грн., я яких: - заборгованість по тілу кредиту\~8 000 грн.; заборгованість по відсотках\~24 000 грн.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розгляд справи слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, причини не явки не повідомили. 23 жовтня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд залишити позов без задоволення. Положеннями ч.7\~ст.178 ЦПК України\~встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Згідно положень ч.4\~ст.178 ЦПК України\~визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Ухвалою суду про відкриття провадження від 22 січня 2024 року, визначено відповідачу\~п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Даний відзив на позовну заяву подано до суду 23 жовтня 2024 року. Водночас, у відзиві не наведене поважності причин пропуску подання до суду відзиву поза межами строку, визначеного вищевказаною ухвалою суду, а також суду не представлено доказів надсилання копію відзиву іншим учасника справи. З таких підстав, суд вважає поданий до суду відзив таким, що поданий не своєчасно та із порушенням вимог чинного законодавства. Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Положеннями ст.526ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до\~положень ч.1\~ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За положеннями ч.3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Положеннями ч.1ст.205 ЦК України, встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно положень\~ч.1ст.207 ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до\~положень ч.1,2\~ст.509\~ ЦК\~України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу. Однією з підстав виникнення зобов`язання є договір або інший правочин (пункт 1 частина 2статті 11 ЦК України). За положеннями ст.ст.626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується, зокрема, Законом України "Про електронну комерцію". Судом встановлено, що 18 січня 2023 року [PERSON] здійснив вхід до інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" за посиланням мережі Інтернет за адресою: https://clikcredit.ua/ де пройшов процедуру реєстрації, заповнивши Анкету, в якій вказав свої персональні дані, в тому числі дані своєї банківської картки, на яку він бажає отримати позику. 18 січня 2023 року ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір позики №7933125 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://clickcredit.ua/ru/. 18 січня 2023 року [PERSON] прийняв (акцент) пропозицію (оферту) щодо укладення договору позики №№7933125, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" направило [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор vDhMjQH5tp, котрий боржником було введено/відправлено. Відповідно до листа про детальний опис дій, вчинених сторонами для укладення договору №7933125 від 18 січня 2023 року [PERSON] \~отримав один примірник договору, що договір підписаний (електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатором. З внутрішніми Правилами надання коштів позики ознайомився в повному обсязі\~, підписано електронним підписам позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. Договір та додаток до договору підписаний електронним підписом\~ [PERSON] \~(а.с.9). Таким чином, суд вважає встановленим факт укладення 18 січня 2023 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] договору позики №7933125, шляхом обміну електронними повідомленнями, з дотриманням вимог ст.12 Закону України "Про електронну комерцію". Згідно положень ч.1ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Положеннями ст.ст.526,530\~ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно положень ст.610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За положеннями ст.599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За умовами укладеного 18 січня 2023 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] договору позики №7933125, позичальник зобов`язався надати відповідачу на умовах договору кошти в сумі 8 000 грн. терміном на 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою (фіксована) 37,21 % (фіксована); базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована)2,50 % (фіксована). Позика надається з 18 січня 2023 року до 17 лютого 2023 року. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 %; орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 4 715,96 %, орієнтовна загальна вартість позики 11 000 грн. (а.с.5-8). Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, надавши можливість користуватися грошовими коштами. 11 липня 2023 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" був укладений Договір факторингу №01.02-36/23, у відповідності до умов якого, ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" приймає належні ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників від 11 липня 2023 року (а.с.12-15). Згідно договору факторингу, перехід від ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-36/23 від 11 липня 2023 року [PERSON] має заборгованість за договором позики №7933125 в розмірі 32 000 грн., з яких: 8 000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 24 000 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.18). Згідно положень до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За положеннями ч.1\~ст.514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно розрахунку заборгованості станом на 11 липня 2023 року заборгованість за кредитним договором №7933125 від 18 січня 2023 року відповідача складає 32 000 грн., в тому числі: тіло кредиту 8 000 грн.; нараховані відсотки 24 000 грн. (а.с.10-11). Разом з тим, суд не може погодитися з розміром визначеним позивачем до стягнення заборгованості за кредитним договором, з огляду на наступне. Відповідно до усталеної судової практики після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку\~ст.1050 ч.2 ЦК України\~(шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку. В таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч.2\~ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначена вище правова позиція суду підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі №127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі №536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц. Таким чином, не підлягають стягненню проценти за користування кредитом, нарахованими поза межами строку кредитування. Позивач ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА2, відповідно до\~ст. 1048 ЦК України\~має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами за договором позики №7933125 від 18 січня 2023 року у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто за період з 18 січня 2023 року (дата укладання договору) по 17 лютого 2023 року (останній день повернення позики) в сумі 3000 грн.. Доказів продовження (пролонгації) строку дії договору в порядку передбаченому умовами п.6 Договору позики №7933125 від 18 січня 2023 року, до позовної заяви не долучено. Таким чином, враховуючи, що невиконання позичальником [PERSON] своїх зобов`язань за договором позики №7933125 від 18 січня 2023 року, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за договором позики в сумі 11 000 грн., з яких тіло кредиту 8 000 грн., нараховані проценти за користування кредитом 3 000 грн.. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог(11 000 х 2 684 / 32 000 = 922,63 грн.).

Outcome: partial