Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-10 00:00:00

У липні 2024 року Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ «УКРГАЗБАНК»), звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №2021/І_С/070-Z1911726-01 від 30.10.2020 р. у розмірі 95 118,27 грн., а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що 30.10.2020 між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір № 2021/І_С/070-Z1911726-01 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», шляхом підписання заяви-договору № 2021/І_С/070-Z1911726-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк». Відповідно до умов Кредитного договору позичальнику на картковий рахунок встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10000,00 грн. на картковому рахунку, з можливою сумою кредиту 300 000,00грн. з строком дії договору з 30.10.2020 по 30.10.2021 з подальшою пролонгацією строку дії договору з процентною ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних вразі наявності простроченої заборгованості за Кредитним договором. На виконання відповідних вимог законодавства, в т.ч. ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12 липня 2001 року №2664-III, Постанови Правління Національного банку України від 28.11.2019р. №141 «Про затвердження Положення про інформаційне забезпечення банками клієнтів щодо банківських та інших фінансових послуг» - вищезазначені Правила опубліковані на WEB-сайті АБ «УКРГАЗБАНК» для існуючих та потенційних клієнтів ПАТ «Укргазбанк» для ознайомлення та користування правилами. З чітким дотриманням вимог чинного законодавства України перед укладанням Договору та надання кредитних коштів шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок Позичальнику були озвучені та роз`яснені всі умови Договору та суттєві умови Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк», з наданням одного екземпляру Клієнту. Платіжна картка-електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. Ознайомившись з умовами Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на WEB сайті ПАТ«УКРГАЗБАНК» позичальник прийняв умови Правил та підписав Кредитний договір. Банк, виконуючи свої зобов`язання, на підставі та відповідно до умов Кредитного договору, законодавства України відкрив відповідачу поточний рахунок та видав Позичальнику платіжну картку, що підтверджується підписом Відповідача на заяві договорі. Відповідач взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих Правил та чинного законодавства України. Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 23.11.2023 за ним утворилась заборгованість у розмірі 95 118,27 грн., з яких 77 504,71 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 17 613,56 грн. прострочена заборгованість по процентах. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 11.10.2024 р. справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4ст.223ЦПКУкраїни постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.10.2020 між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Договір №2021/І_С/070-Z1911726-01 від 30.10.2020 за програмою кредитування Універсальна картка «Домовичок» (в рамках КЗП), шляхом підписання Заяви-Договору №2021/І_С/070-Z1911726-01. З вказаного договору вбачається, що [PERSON] своїм підписом підтвердив, що ознайомлений і згоден з правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк», які опубліковані на веб-сайті ПАТ «Укргазбанк». Відповідно до вказаного договору, [PERSON] на картковий рахунок встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000 грн. на картковому рахунку, з можливою сумою кредиту -300 000,00 грн. з строком дії договору з 30.10.2020 по 30.10.2021, з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних та 48% в разі наявності простроченої заборгованості за Кредитним договором. Відповідно до п.3.3.8.2 Правил Сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеного овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою договором. Позивач умови Правил виконав, надавши відповідачу платіжну картку. Відповідно до п.3.4.6.1. Правил після сплину строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-договорі, строк дії Дозволеного овердрафту може щоразу подовжуватися на такий самий строк у разі прийняття Банком рішення щодо пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту. Датою початку нового строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту вважається дата, наступна за датою закінчення попереднього строку дії Дозволеного овердрафту. Клієнт доручає Банку переглядати/змінювати розміри процентних ставок за Дозволеним овердрафтом (Базової процентної ставки, зниженої для Пільгового періоду та підвищеної за простроченою заборгованістю) при кожній пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту та встановлювати їх у розмірах, що будуть чинними в Банку для відповідного Продукту на дату виконання Банком такої пролонгації, на весь новий строк дії Дозволеного овердрафту (п.3.4.6.2 Правил). Згідно з п.3.4.6.5 Правил Клієнт підтверджує, що визначений порядок перегляду/ зміни розмірів процентних ставок за Дозволеним овердрафтом при кожній пролонгації строку його дії здійснюється за згодою Сторін та відповідно до вимог чинного законодавства України, яке регулює відносини у сфері споживчого кредитування та не потребує надання Клієнтом окремої Заяви-договору чи внесення змін до Договору. Відповідно до п.3.1.2.3.Правил, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом, в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі, пунктами 3.3, 3.4. цих Правил, Заявою-договором, Програмою кредитування, графіком зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною Програмою кредитування). Не пізніше останнього дня строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Дозволеним овердрафтом (п.3.1.2.4.Правил). Відповідно до п.3.3.19.Правил відповідач зобов`язався погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого ПАТ «Укргазбанк» та виписки по особовому рахунку [PERSON] з 30.10.2020 по 21.11.2023, останній умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.11.2023 р. складає 95 118,27 грн., з яких 77 504,71 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 17 613,56 грн. прострочена заборгованість по процентах. Відповідно до частини першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ПАТ «Укргазбанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В ході судового розгляду справи, розрахунок позивача відповідачем спростований не був жодними доказами. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за договором. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2422,00 грн., оскільки позов задоволений у повному обсязі.

Outcome: approved