Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором\~№100976818 в розмірі 40250, грн. ; за кредитним договором № 6763187 в розмірі 21211,60 грн., а всього стягнути кредитну заборгованість в сумі 61461,60 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог Позивач зазначає, що 14.06.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6763187. Кредитний договір укладений за допомогою ІТС Товариства, доступ до якого забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток «сreditPlus». 13.02.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 13022024, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 13.02.2024 року до договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21211,60 грн., з яких 7600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13611,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. 13 липня 2023 між ТОВ «ФК«МІОЛАН» та\~ [PERSON] ,\~було укладено кредитний договір № 100976818 про надання коштів, шляхом підписанням (електронним підписом), згідно з яким відповідач приймає умови цього договору та підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується їх виконувати. 28.11.2023 між ТОВ\~«МІОЛАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 28112023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «МІОЛАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «МІОЛАН»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до вказаного реєстру ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 40250,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 29250,20 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1000 грн. сума заборгованості за комісією. Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом у повному обсязі не сплачує, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою від 15.07.2024 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково. Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту. Вказані правовідносини регулюються нормами\~ЦК України. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Копія кредитного договору № 6763187 від 14 червня 2023 року доводить, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надав позичальнику [PERSON] позику в розмірі 7600 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Строком на 360 днів. Даним договором передбачено нарахування кредитором процентних ставок у розмірі : 1,99 % на добу. Сторонами обумовлено та визначено графік повернення отриманих позичальником грошових коштів. Копія Договору про надання споживчого кредиту №100976818 від 13 липня 2023 року доводить, що між ТОВ «МІОЛАН» та [PERSON] укладено договір позики на суму 10000 грн.\~із сплатою відсотків у розмірі 1,5% на добу протягом пільгового періоду та 3% стандартна ставка терміном на 105 днів. Дані договори укладені в електронній формі та підписані відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора за номером телефону. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Таким чином, суд вважає, що умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, були узгоджені сторонами на момент підписання договору, позичальник погоджувався на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок відсотків за весь період кредитування коштами. В свою чергу позичальник [PERSON] неналежним чином не виконувала умови договорів, внаслідок чого утворилась заборгованість: за договором позики №100976818 в розмірі 40250, грн. з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 29250,20 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1000 грн. сума заборгованості за комісією ; за кредитним договором № 6763187 в розмірі 21211,60 грн. з яких 7600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13611,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, що доводиться розрахунками заборгованості, які надані суду позивачем. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вказаної вище норми позивач надав суду докази, які доводять факт прийняття на себе сторонами кредитних зобов`язань, які кредитором виконані в повному обсязі. В свою чергу, відповідно до наданих доказів, відповідач неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого з його боку утворилась заборгованість. Відповідно до досліджених судом копій договорів факторингу № 13022024 від 13 лютого 2024 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», №28112023 від 28 листопада 2023 ТОВ «МІЛОАН», відступило право грошової вимоги до боржників за договорами позики та кредитним договором, вказаними у реєстрі боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»». Витяги із реєстру боржників, долучених до вказаних договорів, доводять, що за умовами вказаних вище договорів відступлено право вимоги і до відповідача [PERSON] , за зобов`язаннями в сумі 40250 грн, 21211,60 грн. Отже, виходячи із вказаних вище доказів, право вимоги до [PERSON] за договорами позики та кредитним договором належить ТзОВ «ФК «ЄАПБ», а тому позов вказаної особи є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2\~статті 141 ЦПК України\~встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Платіжна інструкція №68038 від 20.05.2024 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 3028 гривні судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного, ст.ст.11,\~553,\~554,\~627,\~628,\~1054,\~526 ЦК України,

Outcome: approved