Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс», адвокат Кумко О.Д., звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідачки на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018 у розмірі - 37 557 грн 56 коп, з яких: 1 860 грн 65 коп заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); 12 348 грн 92 коп - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 20 грн 53 коп проценти за кредитом (прострочені на день подання цієї позовної заяви); 4 343 грн 76 коп прострочені проценти за кредитом; 448 грн 50 коп - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); 13 455 грн 00 коп прострочена комісія за обслуговування кредиту; 5 080 грн 20 коп штрафи, пені та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. Обґрунтування позовних вимог. В обґрунтування позовної заяви представник позивача покликається на те, що 19.07.2018 між Акціонерним товариством «Юнекс банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018. Відповідно до умов кредитного договору № 0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018 відповідачці було надано кредит у сумі 15 000 грн 00 коп терміном користування до 19.07.2021, а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом а інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених договором, а також виконати інші умови цього договору. Додатком № 1 до кредитного договору № 0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018 визначено графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за кредитним договором. Відповідно до графіку погашення кредит надавався строком з 20.07.2018 по 16.07.2021. За цей період позичальник, крім тіла кредиту 15 000 грн 00 коп мала ще також сплатити, проценти за користування кредитом у сумі 2 854 грн 30 коп та комісії за обслуговування кредиту у сумі 16 146 грн 00 коп. Всього сума платежів за кредитом протягом дії договору мала скласти 34 000 грн 30 коп. Факт видачі Акціонерним товариством «Юнекс банк» та отримання відповідачкою коштів за кредитним договором № 0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018 підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Отже, АТ «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором № 0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018, а саме надавши \\відповідачці кошти (цільове призначення споживчі потреби) у розмірі визначеному цим договором. Однак, відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання по договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. Станом на 31.03.2021 згідно графіку погашення відповідачка не виконала свої зобов`язання по договору в частині повернення тіла кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом. Кількість днів прострочення станом на 31.03.2021 складала 903 дні. Також банком були нараховані відповідачці штрафні санкції за кожен день прострочення платежу до 31.03.2021 включно в розмірі 5 080 грн 20 коп. 28.03.2021 на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «Юнекс банк», переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс». 31.03.2021 між Акціонерним товариством «Юнекс банк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Омега фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № 31/03-2021. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021. Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «Омега фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс банк» в тому числі і [PERSON] за кредитним договором № 0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Омега фінанс» щодо відповідачки підтверджується витягом з реєстру прав вимоги, що є додатком № 1 до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021. Станом на 31.03.2021 відповідно до реєстру прав вимог сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018 перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега фінанс» складає 37 557 грн 56 коп, з яких: 1 860 грн 65 коп заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 12 348 грн 92 коп - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 20 грн 53 коп проценти за кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 4 343 грн 76 коп прострочені проценти за кредитом; 448 грн 50 коп - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 13 455 грн 00 коп прострочена комісія за обслуговування кредиту; 5 080 грн 20 коп штрафи, пені. Кількість днів прострочення по поверненню визначеного графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів станом на 31.03.2021 складає 903 дні. 01.11.2021 ТОВ «ФК «Омега фінанс» було направлено на адресу відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги № 11-21/3394/Ф надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018, яка складала 37 557 грн 56 коп. Повідомлення про відступлення права вимоги № 11-21/3394/Ф від 01.11.2021 було направлено за адресою місця реєстрації та проживання, яка зазначена в кредитному договорі № 0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018, а саме: [ADDRESS] . Проте, поштове відправлення № 05 050 339 766 79, яким було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги для [PERSON] було повернуто відправнику ТОВ «ФК «Омега фінанс» із відміткою на конверті «П - закінченням терміну зберігання». Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою відповідачкою не вчинено жодних дій щодо погашення вказаної вище заборгованості за кредитним договором № 0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018. 07.10.2024 відповідачкою [PERSON] було подано заяву про застосування позовної давності до кредитного договору, згідно якої остання просить застосувати позовну давність у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018 та відмовити з задоволенні вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс». В обгрунтування поданої заяви покликається на те що починаючи з 2018 ТзОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» фактично знали про своє порушене право, проте не заявили про це, і саме з цього моменту і починається перебіг позовної давності, як щодо основного зобов`язання так і до застосування відсотків за його користування та інших передбачених договором сум. Тобто починаючи з 2021 по сьогоднішній день строк позовної давності, щодо кредитного договору № 0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018 та стягнення неустойки за вказаним договором сплив, а ТзОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» звернувся до суду за захистом своїх прав лише 2024 році. Таким чином з вказаним позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» повинен був звернутися ще у вересні 2021. 07.10.2024 представником позивача ТОВ «ФК «Омега фінанс» Кумко О.Д. було подано заперечення на заяву згідно яких остання просить у задоволені заяви про застосування спливу строку позовної давності відмовити та ухвалити рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» задовольнити в повному обсязі. В обгрунтуванні поданих заперечень зазначає наступне. Відповідачка у своїй заяві про застосування стверджує, що з вказаним позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» повинен був звернутися ще у вересні 2021, проте на час подання позовної заяви у 2024 позивачем не пропущено строк позовної давності з огляду на зазначені нижче обставини, а саме: 19 липня 2018 року між АТ «Юнекс банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0.022.28.0718.ФО_К. Відповідно до умов кредитного договору № 0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018 відповідачці було надано кредит у сумі 15 000 грн 00 коп терміном користування до 19.07.2021 (день остаточного повернення кредиту). Станом на 19.07.2021 [PERSON] не повернула суму коштів, які вона отримала за кредитним договором, а також проценти за користування кредитними коштами та комісію за обслуговування кредиту, внаслідок чого у відповідачки утворилася заборгованість. Отже, перебіг строку позовної давності за позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № 0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018 розпочався з дня закінчення терміну повернення коштів за кредитним договором (тіло кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія за надання кредиту), тобто з 19.07.2021 р. та з урахуванням наданого трирічного строку позовної давності мав би закінчитися 19.07.2024 та відповідно до ст. 258 ЦК України строк позовної давності в один рік (штрафи, пені) то він мав би закінчитися 19.07.2022 ТОВ «ФК «Омега фінанс» звернулося із позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним № 0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018 у 2024, тобто під час дії воєнного стану, який розпочався із 24.02.2022, а позовна вимога в частині стягнення заборгованості за штрафами, пенею розпочинається в період дії карантину (з 12.03.2020), який відмінено з 01.07.2023, але продовжено строком дії воєнного стану, який розпочався із 24.02.2022. Відтак, позивачем строк позовної давності не пропущений, оскільки на час подання позовної заяви в 2024 такий строк був продовжений нормативно-правовими актами. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 03.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.10.2024 /а.с. 64-65/. Розгляд справи по суті відбувся 14.10.2024 без участі сторін. Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується заявою поданою останньою 07.10.2024, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною четвертою\~статті 268 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно ч. 5\~статті 268 ЦПК України\~зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 14.10.2024, є дата складення повного тексту судового рішення 18.10.2024 . Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення пору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19.07.2018 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0.022.28.0718.ФО_К /а.с.9-11/. Відповідно до п.1.1. договору, банк на умовах цього договору надає позичальнику кредит в сумі 15 000,00 грн, терміном користування до 19.07.2021 (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачені цим договором, а також виконати інші умови цього договору. Цільове призначення (мета) кредиту споживчі потреби (п.1.2 договору). Строк користування кредитом обчислюється від моменту перерахування кредитних коштів відповідно до п.2.1 цього договору (п.1.3 договору). Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені цим договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової домовленості сторін або достроково, відповідно до умов договору або чинного законодавства України. Кредит вважається повернутим в момент зарахування суми кредиту в повному обсязі на відповідні рахунки банку з обліку заборгованості позичальника за цим договором (п.1.4 договору). Згідно п.1.5 договору, за користування кредитом позичальник сплачує: 1.5.1. проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00% річних; 1.5.2. комісію за надання кредиту одноразово, не пізніше дня отримання кредиту, в розмірі 0,00% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього договору; 1.5.3 комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 2,99 % від суми кредиту зазначено в п.1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтентних платежів. Відповідно до п.2.1 договору кредит здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] в банку, код банку [NUMBER] , за умови сплати позичальником комісій (у разі наявності), встановлених п.1.5.2 цього договору. При цьому, видача кредитних коштів з поточного рахунку позичальника, який є самозайнятою особою/фізичною особою підприємцем, здійснюється не раніше дня отримання від Державної фіскальної служби файла відповіді щодо взяття на облік вказаного рахунку в органі державної фіскальної служби. Згідно п.2.2 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком не рідше, ніж один раз на місяць, за період з першого по останній календарний день поточного місяця включно, а за останній період користування кредитом по день повного погашення кредиту. Проценти нараховуються за методом «факт/факт». Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку процентів, а день остаточного погашення кредиту не включається. Погашення процентів, нарахованих за звітний календарний місяць, здійснюється в порядку та строки, визначені п.п.2.3, 2.4 цього договору. Відповідно до п.2.3 договору, погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 по 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору, в сумі 947,50 грн. Якщо 10 те число припадає на неробочий день, погашення платежу здійснюється не пізніше останнього дня строку кредиту, визначеного в п.1.1 цього договору. Платіж розрахований за методом ануїтетів (щомісячних рівних платежів) та округлений в бік збільшення до числа, кратного цілій одиниці валюти кредиту. Сума платежу включає в себе частину суми кредиту, яка погашається в поточному місяці, комісію за обслуговування кредиту та суму нарахованих за попередній календарний місяць процентів. Частини платежів, які направляються на погашення суми кредиту кожного місяця протягом строку дії цього договору, визначені в додатку №1 до цього договору, що невід`ємною частиною цього договору. Розмір останнього платежу може відрізнятися від платежу, зазначеного в цьому пункті, і дорівнюватиме сумі фактичної заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування та процентами, що залишилася після сплати позичальником всіх попередніх платежів за цим договором. Остаточний розрахунок здійснюється банком в останній місяць користування кредитом. Для уточнення розміру останнього платежу позичальник повинен звернутися до банку в останній місяць користування кредитом. Згідно п.2.4 договору, погашення заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування кредиту та процентами, а також інших платежів, передбаченими умовами цього Договору, здійснюється за допомогою регулярного платежу, який був встановлений на поточний (картковий рахунок) № [NUMBER] позичальника, шляхом безготівкового перерахування суми платежу, визначеного в п.2.3 цього договору, та суми інших платежів (при наявності) на рахунок № [NUMBER] в АТ «Юнекс Банк», код банку 322539 (надалі - рахунок). Банк самостійно зараховує суму платежу, яка надійшла на рахунок для погашення, у відповідних частинах на відповідні рахунки з обліку заборгованості позичальника за кредитом, комісії за обслуговування, процентами та іншими платежами, передбаченими цим договором, в день надходження/зарахування коштів на рахунок. При цьому кошти, що надійшли після 16:00 та/або у вихідні, та/або святкові дні, зараховуються на рахунок та розподіляються банком на відповідні рахунки з обліку заборгованості позичальника за цим договором в перший робочий день після таких вихідних, святкових днів. Датою сплати заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування та нарахованими процентами та іншими платежами, передбаченими умовами цього договору, є дата зарахування банком суми платежу, яка надійшла на рахунок, на відповідні рахунки банку з обліку заборгованості позичальника за кредитом, комісії за обслуговуванння, процентами та іншими платежами, передбаченими цим договором. Проценти на грошові кошти, що обліковуються на рахунку, не нараховуються. Останній платіж зараховується банком на відповідні рахунки з обліку заборгованості позичальника за кредитом, комісії за обслуговування та процентами в розмірі, що дорівнює сумі фактичної заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування , процентами та штрафних санкцій (при наявності), що залишилися після сплати позичальником всіх попередніх платежів. При цьому різниця між сумою платежу, сплаченого позичальником та фактичним розміром останнього платежу, перераховується банком на поточний рахунок позичальника, визначений в п.2.1 цього договору, або на інший поточний рахунок , про який позичальник письмово повідомив банк протягом строку дії цього договору, в день зарахування банком останнього платежу на відповідні рахунки. Згідно п.2.8 договору, сторони погодили наступну черговість погашення позичальником своїх грошових зобов`язань за цим договором: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом у відповідності до внутрішніх процедур, визначених у банку; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом у відповідності до внутрішніх процедур, визначених у банку; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору та у відповідності до внутрішніх процедур, визначених у банку. Відповідно до п.3.2 договору, позичальник зобов`язується, зокрема сплачувати щомісячно платіж по кредиту, комісію за обслуговування та нараховані проценти згідно з п.п.2.3, 2.4 цього договору, забезпечити повернення отриманого кредиту, комісію за обслуговування і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені цим договором строки, в день надання кредиту сплатити банку комісії, зазначені в п. 1.5.2 цього договору, шляхом внесення відповідної суми коштів готівкою через касу банку або безготівковим перерахуванням на відповідний рахунок банку для обліку комісії, використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені цим договором строки. Згідно п.п.3.2.6 договору, сторони дійшли згоди, що у випадку порушення позичальником однієї або декількох умов цього договору, а також п.п..3.2.2, 2.3 цього договору, у т.ч. несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, які сплачуються позичальником згідно з п.п.1.5.1 та несвоєчасної сплати комісії за обслуговування кредиту згідно п.п. 1.5.3 цього договору, позичальник сплачує банку штраф за кожен випадок такого порушення у розмірі 200 грн. за порушення строків повернення кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій, позичальник сплачує банку додатково до встановленої за кредитом процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. сума пені не може бути більшою за 15 процентів від суми простроченого платежу (п.4.1 договору). Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань позичальника на підставі цього договору, не може перевищувати 50% суми кредиту, вказаної в п. 1.1. цього договору, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. за невиконання або неналежне виконання зобов`язань позичальником та/або банком за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 4.2, 4.3 договору). Відповідно до п.5.5 договору, строк дії цього договору встановлюється з дня укладення цього договору і до повного погашення суми кредиту, комісії за обслуговування та процентів та інших платежів за кредитом установлених цим договором. Даний кредитний договір підписаний відповідачкою [PERSON] 19.07.2018 /а.с.11/. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018, який є графіком погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за кредитним договором №0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018, сторони погодили дату платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, сума платежу, погашення суми кредиту, погашення проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту та загальну вартість кредиту /а.с.11 на звороті 12/. АТ «Юнекс Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 19.07.2018 по 31.03.2021 /а.с.12 на звороті 45 на звороті/. Судом також встановлено, що на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «Юнекс банк». Переможцем електронного аукціону визначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омета фінанс», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021 -03-19-000106-1 /а.с.53/. 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» (клієнт) та ТзОВ «ФК «Омега Фінанс» (фактор) було укладено договір факторингу №31/03-2021, згідно якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується за плату передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові право вимоги, за укладеними кредитними договорами, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання Акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до фактора, останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідне право вимоги у розмірі, зазначеному в Реєстрі прав вимог (п.2.1 договору) /а.с.47-50/. \~ \~ \~ \~На виконання вимог умов договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 ТзОВ «ФК «Омега Фінанс» було сплачено АТ «Юнекс Банк» кошти в сумі 4\~850 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №63 від 31.03.2021 /а.с.54/. \~ \~ \~ \~31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» (клієнт) та ТзОВ «ФК «Омега Фінанс» (фактор) було підписано Акт прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 /а.с.52/. Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 клієнт відступає факторові права грошових вимог, зокрема до боржника [PERSON] 01.11.2021 року АТ «Юнекс Банк» надіслало [PERSON] повідомлення про відступлення права вимог за кредитним договором №0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018 та надано реквізити для оплаи суми заборгованості /а.с.46/. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальницею ( [PERSON] ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (ТзОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. За змістом\~ст.1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1\~ст.\~1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала свої зобов`язання за кредитним договором № 0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018 внаслідок чого станом на 31.03.2021 відповідно до реєстру прав вимоги заборгованість останньої становить 37 557 грн 56 коп, з яких: 1 860 грн 65 коп заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); 12 348 грн 92 коп - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 20 грн 53 коп проценти за кредитом (прострочені на день подання цієї позовної заяви); 4 343 грн 76 коп прострочені проценти за кредитом; 448 грн 50 коп - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); 13 455 грн 00 коп прострочена комісія за обслуговування кредиту; 5 080 грн 20 коп штрафи, пені. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст.ст.\~76,\~77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.\~\~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] договору кредиту, отримання відповідачкою кредитних грошових коштів та їх неповернення правонаступнику АТ «Юнекс Банк» - ТзОВ «ФК «Омега Фінанс», тобто невиконання відповідачкою умов, укладеного договору, у зв`язку з цим позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення із боржника фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків. Щодо стягнення з відповідачки комісії за обслуговування кредиту, суд зазначає наступне. 10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня\~\~2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту». Відповідно\~\~до\~\~пункту\~\~5\~\~Правил\~\~про\~\~споживчий\~\~кредит\~\~банк\~\~надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил. Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит). Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом,\~\~іншими\~\~актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19. У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі\~\~№ 202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. Як на підставу позовних вимог представник позивача покликається на п.1.5.3 кредитного договору №0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018, відповідно до якого за користування кредитом позичальник сплачує комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 2.99 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Як зазначалось вище, відповідно до витягом з додатку №1 до договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021, станом на 31.03.2021 сума заборгованості зі сплати комісії за обслуговування кредиту складає 448,50 грн та 13\~455,00 грн прострочена комісія за обслуговування кредиту. При цьому, банк, встановивши у кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, не зазначив, за які саме послуги сплачується комісія. Одночасно, відповідно до п. 3.4.1 кредитного договору №0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018, позичальник має право одержувати від банку інформацію про заборгованість за кредитом, комісії за обслуговування, процентами та іншими платежами за цим договором. Згідно п. 3.4.4 Договору не частіше одного разу на місяць вимагати у банку безоплатного надання інформації про поточний розмір заборгованості, розмір суми кредиту повернутої банку, виписку з рахунків щодо погашення заборгованості та іншої інформації, яка повинна надаватися позичальнику за законом. Договором передбачено право позичальника на отримання інформації, щодо його кредиту, безоплатність надання якої прямо встановлена також ч. 1\~ст. 11 Законом України «Про споживче кредитування». При цьому, перелік надання інших послуг за вказану у п. 1.5.3 Договору плату, умовами договору не передбачено. Вказана щомісячна плата за обслуговування кредиту міститься у графіку щомісячних платежів і не залежить від потреби позичальника. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості по комісії за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви) у розмірі 448,50 грн та простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 13 455,00 грн необхідно відмовити за безпідставністю. Щодо стягнення з відповідачки штрафи, пені в розмір 5 080, 20 грн, суд зазначає наступне. Згідно з п.15 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення. У відповідності до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19»з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин, який надалі неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку та відмінений 30 червня 2023 року (постанова Кабінету Міністрів України№ 651 від 27червня 2023 року). Беручи до уваги наведене, оскільки на період карантину позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь позикодавця штрафу/пені, що нараховано у період карантину, станом на 31.03.2021, а також враховуючи те, що позивачем не надано суду розрахунку заборгованості за пенею і штрафами, порядку та механізму нарахування цих штрафних санкцій, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за пенею і штрафами в сумі 5 080,20 грн у зв`язку з необґрунтованістю заявлених позовних вимог. Щодо застосування до кредитного договору строків позовної давності, суд зазначає наступне. Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду із вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Отже, перебіг строку позовної давності за позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № 0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018 розпочався з дня закінчення терміну повернення коштів за кредитним договором, тобто з 19.07.2021 та з урахуванням наданого трирічного строку позовної давності мав би закінчитися 19.07.2024 та відповідно до ст. 258 ЦК України строк позовної давності в один рік (штрафи, пені) то він мав би закінчитися 19.07.2022. Крім того, строк позовної давності відповідно до вимог ст. 253, 257, 258 ЦК України щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018 в частині стягнення тіла кредиту, процентів за користування кредитними коштами, комісією за надання кредиту та штрафів та пені, не є пропущеним з огляду на наступне. 02.04.2020 набув чинності Закон України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого розділ «Прикінцеві положення» ЦК України доповнено пунктом 12, за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», із подальшими змінами, на усій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 31 липня 2020 року. Дію карантину, встановленого цією Постановою, продовжено в подальшому на всій території України згідно з постанов Кабінету міністрів України. З 02 квітня 2020 року набув чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого розділ «Прикінцеві положення» ЦК України доповнено пунктом 12, за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, у т.ч. статтями 257, 258 ЦК України продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 воєнний стан було запроваджено з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому його було продовжено до 14 лютого 2024 року відповідно до указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 10211 від 06.11.2023 р. 15 березня 2022 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX, відповідно до якого прикінцеві та перехідні положення ЦК України були доповнені пунктом 19. Відповідно до п. 19 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257, 258, 259, 362, 559, 681, 728,786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Отже, строк позовної давності відповідно до п. 19 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. ТОВ «ФК «Омега фінанс» звернулося із позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним № 0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018 у 2024, тобто на строк дії воєнного стану, який розпочався із 24.02.2022 , а позовна вимога в частині стягнення заборгованості за штрафами, пенею розпочинається в період дії карантину (з 12.03.2020), який відмінено з 01.07.2023, але продовжено строком дії воєнного стану, який розпочався із 24.02.2022 Відтак суд приходить до висновку, що позивачем строк позовної давності не пропущений, оскільки на час подання позовної заяви в 2024 такий строк був продовжений вищевказаними нормативно-правовими актами. Суд також зазначає, що відповідачка в поданій заяві від 07.10.2024 тільки просить застосувати позовну давність до кредитного дгоговору, однак не заперечує суму заборогованості. За наведених обставин позов підлягає до часткового задоволення, а саме стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 0.022.28.0718.ФО_К від 19.07.2018 у розмірі 18\~573,86 грн., з яких 1 860 грн 65 коп заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); 12 348 грн 92 коп прострочена заборгованість по тілу кредиту; 20 грн 53 коп проценти за кредитом (прострочені на день подання цієї позовної заяви); 4 343 грн 76 коп прострочені проценти за кредитом. Щодо судових витрат. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно пункту 36 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 141 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір. Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Омега фінанс» слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 197 грн 87 коп ( 18\~573 х 100% 37\~557,56 = 49,45 % ; 2422,40 х 49,45 % = 1\~197,78).

Outcome: partial