Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

у серпні 2024 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, мотивованою тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] і він є єдиним спадкоємцем майна померлого, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Позивач стверджує, що пропустив цей строк з поважних причин, оскільки не був обізнаний про необхідність прийняття спадщини та вважав, що все належне майно брата перейшло до нього, оскільки дружина та діти в останнього відсутні, а він хоча і мав інше місце реєстрації, але фактично постійно проживав разом з ним та користувався всім належним майном, сплачував комунальні послуги тощо. Також смерть старшого брата, з яким позивач був тісно пов`язаний, викликала сильні душевні хвилювання, депресію, він не міг нічого робити. У зв`язку з викладеним позивач просить визначити йому додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата. Ухвалою від 19.08.2024 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та залучив до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] (а.с. 23). Ухвалою від 11.09.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 36). У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, подали заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача адвокат Янко О.О. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити (а.с.40), відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову, а також третя особа повідомила, що на спадщину після смерті брата [PERSON] не претендує (а.с. 30, 32). Ураховуючи викладене, суд розглянув справу за відсутності її учасників та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що [INFO] в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області у віці 59 років помер брат позивача [PERSON] (а.с. 10, 11). Спадкова справа до майна померлого [PERSON] не відкривалася, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77536041 (а.с.42). Відповідно до акта від 08.07.2024, складеного комісією у складі: депутата селищної ради [PERSON] , сусідів [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , 1954 р.н., станом на 03 січня 2007 року проживав без реєстрації в [ADDRESS] , разом з братом [PERSON] , 1947 р.н., та проживає на даний час (а.с. 14). Померлий [PERSON] був власником житлового будинку по [ADDRESS] та земельної ділянки розміром 0,50 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 12, 13). Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. від 03.07.2024 [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини по закону після померлого [INFO] брата [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлений у шість місяців від часу відкриття спадщини (а.с. 15). Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] помер [INFO] , а тому строк для прийняття спадщини сплив 03.07.2007. \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини\~\~(статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272\~\~ ЦК України. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Як зазначив позивач, він пропустив визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний про необхідність прийняття спадщини та вважав, що все належне майно брата перейшло до нього, оскільки дружина та діти в останнього відсутні, а позивач хоча і мав інше місце реєстрації, але фактично постійно проживав разом з братом та користувався належним майном. Зазначене, в сукупності з тим, що ніхто крім позивача на спадщину не претендує, вона до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини дає підстави суду дійти висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому потрібно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно позов задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved