Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Заявник Орган опіки та піклування Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в особі представника [PERSON] , звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі. В обґрунтування заяви посилався на те, що [PERSON] [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклеротичної деменції, та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.06.2024 її визнано недієздатною в межах 2-річного строку, передбаченого ст. 300 ч. 6 ЦПК України. В свою чергу, виконавчий комітет Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області затвердив висновок про доцільність призначення опікуна, згідно якого визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Враховуючи викладене просить суд призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Представник заявника Органу опіки та піклування Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Леванін Р.В. в судове засіданні не з`явився, направив суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, від нього до суду надійшло клопотання, про проведення судового засідання без участі заінтересованої особи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вислухавши позицію учасників судового процесу, врахувавши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду наступного. Згідно ст.ст. 40, 41\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62\~ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. У відповідності із ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.06.2002 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Факт родинних стосунків між\~недієздатною [PERSON] та [PERSON] підтверджується згідно свідоцтва про народження батька [PERSON] (дружини заінтересованої особи) [PERSON] серії [NUMBER] від 12.05.1967 (а.с.12) та свідоцтва про народження [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON] ) серії [NUMBER] від 07.05.2007 (а.с.13). Вбачається, що недієздатна [PERSON] є бабусею [PERSON] , відповідно заінтересована особа [PERSON] являється чоловіком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.09.2019 (а.с.14). [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.25-26). Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.06.2024 [PERSON] [INFO] , визнано недієздатною в межах строку, передбаченого ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України (а.с.5). Згідно Акту №91 обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] було встановлено, що остання проживає у житловому будинку сина [PERSON] , загальною площею 62,20 м.кв. на [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до Акту №92 обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] було встановлено, що останній проживає у житловій квартирі, яка по праву спільної часткової власності належить: батьку [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , загальною площею 66 м.кв. на [ADDRESS] (а.с. 20). Разом з ним зареєстровані і проживають, батько [PERSON] [INFO] пенсіонер, працює на АЗС; мати [PERSON] , [INFO] , працює головним державним інспектором в ГУ ДПС. Також в результаті обстеження встановлено, що сім`я [PERSON] скаладається з трьох чоловік: дружини [PERSON] [INFO] не працює, здійснює догляд за дитиною до 6-ти років; дочки [PERSON] [INFO] . В обох актах зазначено про те, що [PERSON] потребує догляду який їй здійснює чоловік внучки [PERSON] . Виконавчим комітетом Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 08.05.2024 прийнято рішення №119, яким вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] [INFO] опікуном над [PERSON] [INFO] (а.с. 23). Також орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради звернувся до суду із поданням, згідно якого просив призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с. 24). Окрім [PERSON] бажаючих здійснювати опіку над [PERSON] немає, оскільки єдиний син недієздатної [PERSON] [PERSON] зареєстрований та проживає на [ADDRESS] , та являється інвалідом ІІ групи і за станом здоров`я унеможливлює здійснення ним догляд за іншою хвоврою особою. В матеріалах справи міститься заява від 04.06.2024р. подана [PERSON] , де остання засвідчує ту обставину, що не має змоги здійснювати опіку над недієздатною бабусею [PERSON] у зв`язку з перебуванням у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягенню нею шестирічного віку. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] , що буде відповідати інтересам останньої.

Outcome: approved