Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.10.2011 Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №615 та 20.08.2024 повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позовна заява мотивована тим, що у подружжя спільне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя та несумісні характери, внаслідок чого у них виникали постійні сварки, що призвело до втрати почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного. Сім`я фактично припинила своє існування. В судове засідання, яке відбулось 22.10.2024, сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач просив проводити розгляд справи без його участі. За таких обставин суд дійшов висновку про проведення розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 20.08.2024 Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.10.2011, про що складено актовий запис №615. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Катеринославського районного управління юстиції у Черкаській області 24.07.2014 складено відповідний актовий запис №44 та видано свідоцтво про народження, серії [NUMBER] . Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем, оскільки у подружжя спільне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя, вони мають несумісні характери, внаслідок чого між подркжжям виникали постійні сварки, що призвело до втрати почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного. Сім`я фактично припинила своє існування. Стаття 51 Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Судом встановлено, що сторони намірів поновлювати шлюбні стосунки та примиритись не мають. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що сім`я фактично припинила існування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 1211,20 гривень судового збору.

Outcome: approved