Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, поданою в порядку окремого провадження, та просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити над нею опікуном [PERSON] . В заяві зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, інвалідом з дитинства, та не може усвідомлювати та контролювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього нагляду. Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження та по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для визначення, чи траждає [PERSON] , [INFO] , на психічні захворювання або психічні розлади та на які саме та чи здатна [PERSON] , [INFO] внаслідок психічних захворювань або психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заяв по суті справи після відкриття провадження від сторін не надходило. Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню у зв`язку із таким. Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як врегульовано п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Судом встановлено, що відповідно до наданих та вивчених письмових доказів [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження від 18.07.2003 року, серії [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , має інвалідність II групи з дитинства. Відповідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 161601, [PERSON] , встановлено другу групу інвалідності (інвалід з дитинства) з 23.08.2023 року. Розглядаючи заяву, суд виходить з таких норм чинного законодавства. За змістом ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. З даних висновку від 15.02.2024 року № 73, первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР встановлено що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, епісиндром по амнезу, у силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявника, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому встановлено підстави для визнання її недієздатною та призначення заявника опікуном. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, що передбачено ч.1 ст. 41 ЦК України. З норм ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України виходить, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Крім того, ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до витягу з протоколу від 03.04.2024 року Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, було вирішено відмовити в підготовці подання по факту призначення [PERSON] опікуном над рідною дочкою [PERSON] , з огляду на те, що дружина заявника, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з дітьми, але заявником не надано медичних документів щодо наявності обмежень за станом здоров`я здійснювати догляд за дочкою. Відповідно до додаткових пояснень заявника від 11.04.2024 року, його дружина [PERSON] , не може бути за станом здоров`я опікуном над недієздатною донькою за станом здоров`я, що узгоджується з наданою медичною документацією. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є громадянином України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає разом з донькою за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, відповідно до витягу з протоколу від 03.04.2024 року Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, зазначено що, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини від 17.11.2023 року, виданого головою управління ОСББ «Кузнецова 21-А», заявник [PERSON] , мешкає в двокімнатній квартирі разом з дружиною, дочкою заявника [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка теж є дочкою заявника. При цьому, за положеннями ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України). При цьому, доказів обмеження цивільної дієздатності [PERSON] суду надано не було, отже суд виходить з того, що заявник має повну цивільну дієздатність. Як вже зазначалося судом, заяаник перебуває у родинних відносинах з [PERSON] , з якою проживає за однією адресою, має постійне місце роботи, не інвалід. Отже, судом встановлено, що [PERSON] відповідає вимогам, встановленим ст. 63 ЦК України. При цьому, судом не встановлено обставин, які б в силу ст. 64 ЦК України перешкоджають [PERSON] бути опікуном. Так, доказів позбавлення його батьківських права суду надано не було, як і не було надано доказів того, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам [PERSON] , Адвокат Цибулько Ю.К.повністю погодився із заявою, вказаючи на те, що призначення заявника опікуном буде відповідати інтерсам [PERSON] . Аналізуючи наведене, суд доходить висновку про те, що заявлені заявником вимоги є законними та підтверджені дослідженими доказами, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. За змістом ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки, враховуючи положення ч.1 ст. 40 ЦК України. Крім того, слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті. За нормою ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тобто, їх необхідно залишити за заявником. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною (проведення експертизи), відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved