Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом поданим та підписаним представником [PERSON] до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що від спільного сімейного життя сторони мають сина. Сімейне життя в них не склалося, сім`я розпалася та згідно рішення суду від 03.09.2019 року шлюб між ними розірвано. Матеріальної допомоги відповідачка на утримання сина не надає, хоча зобов`язана надавати. 06.08.2019 року Яготинським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання сина. Позивач проходить військову службу за призовом під час мобілізації, а син проживає разом із бабою та дідом у будинку [ADDRESS] та перебуває на обліку в Яготинській ЦРЛ. Починаючи з серпня 2019 року відповідачка взагалі перестала піклуватися про сина. Мати грошей на утримання сина не надає, сина продовжує забезпечувати позивач, купувати взуття, одяг, продукти харчування, речі для розвитку дитини, ліки. Відповідачка з позивачем не спілкується, не телефонує і не приходить відвідувати свого сина. Відтак мати з серпня 2019 року самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, залишивши сина на виховання позивача. Не допомагає матеріально, не турбується про його духовний та фізичний розвиток. За відзивом на позовну заяву представник відповідачки просить позовні вимоги залишити без задоволення, як безпідставні. Відзив обґрунтовано тим, що позбавлення батьківських прав можливе лише якщо батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою. Відповідачка вважає, що твердження позивача є необґрунтованими та не доведені належними і допустимими доказами, які б прямо свідчили про невиконання або неналежне виконання нею своїх батьківських обов`язків. Починаючи з дня народження сина і по теперішній час відповідачка не припиняла піклуватися про стан його здоров`я, його оздоровлення, належне матеріальне забезпечення. Після розлучення з позивачем син за спільної згоди батьків дитини залишився проживати разом з батьком. На момент розлучення з позивачем відповідачка з метою створення належних умов проживання дитини добровільно і безспірно погодилася віддати спільно нажите майно, зокрема меблі, побутову техніку тощо. Відповідачка своєчасно та в повному обсязі сплачує аліменти заборгованість за якими відсутня. На утриманні відповідачки перебуває ще дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідачка постійно телефонує сину та цікавиться його життям, розвитком (навчанням, його фізичним розвитком). Її син є цілком здоровою дитиною, розвинутою та такою, що не має хронічних захворювань. За відповіддю на відзив відповідачка намагається переконати суд, що нібито телефонними розмовами та сплатою аліментів вона створила сину умови, необхідні для всебічного розвитку дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування на основі рішення комісії з питань захисту прав дитини вважає недоцільним позбавлення відповідачки батьківських прав. Орган опіки та піклування не дослідив докази додані до позову, згідно якими матір дитини не цікавиться успіхами дитини в школі, не відвідує батьківські збори, не займається вихованням сина. Не враховано попереднє повідомлення служби у справах дітей Яготинської міської ради за № 01-22/638 від 27.11.2023 року за яким служба категорично зробила висновок, що відповідачка самоусунулася від виховання сина, не приймає участі у навчально-виховному процесі, не відвідує батьківські збори та виховні заходи. На засідання було запрошено лише матір дитини, позивача, його представника та дитину для вислуховування її думки не було запрошено. Ухвалою суду від 26.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, як орган опіки та піклування. Зобов`язано Виконавчий комітет Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України щодо розв`язання спору з приводу позбавлення батьківських прав відповідача. Ухвалою суду від 30.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про повернення відзиву на позовну заяву. Задоволено клопотання представника позивача та викликано в судове засідання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про допит малолітнього свідка [PERSON] . Ухвалою суду від 29.07.2024 року заяву представника позивача задоволено, поновлено строк для подання заяви про виклик свідка та викликано свідка [PERSON] . В судове засідання 30.09.2024 року відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про поважність причин не з`явлення суд не повідомила та в подальшому доказів поважності причин не з`явлення не надала. В судове засідання 15.10.2024 року відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про поважність причин не з`явлення суд не повідомила. В судовому засіданні 30.09.2024 року представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові та заперечив щодо достовірності копії роздруківки переписки відповідачки з сином, яку додано до відзиву на позовну заяву, поставивши вказаний доказ під сумнів. В судовому засіданні 30.09.2024 року представник відповідача заперечив проти задоволення позову та зобов`язався в наступне судове засідання надати оригінал електронного доказу письмові копії якого долучено до відзиву на позовну заяву (переписку відповідачки з дитиною за допомогою месенджера). В судовому засіданні 30.09.2024 року представник третьої особи заперечила щодо задоволення позовних вимог, оскільки в наявності є висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. В судовому засідання 15.10.2024 року представник третьої особи зазначила, що на засіданні комісії було заслухано матір дитини, яка зазначила, що вона піклується про сина, любить його та в телефоні нею було показано переписку з сином. В судове засідання 15.10.2024 року представник відповідачки не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений в приміщенні суду (дату та час його проведення було погоджено судом з усіма учасниками судового засідання 30.09.2024 року). Представник відповідача про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надійшло. Крім того, від представника позивача до суду не надійшло і електронного доказу щодо переписки відповідачки з сином. Не з`явлення відповідачки та її представника в судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши учасників та дослідивши докази у справі суд встановив. За свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 29.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київської області відповідач [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , а його батьком є [PERSON] . За рішенням Яготинського районного суду Київської області від 03.09.2019 року, яке набрало законної сили 03.10.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № \\835 від 23.10.2023 року в буд. [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] з 29.03.2011 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 101 від 05.04.2024 року в буд. [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] з 29.03.2011 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 530 від 21.03.2024 року в кв. [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] з 11.04.2000 року. За актом обстеження від 27.02.2024 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та перебуває на утриманні батька [PERSON] , мати дитини участі у вихованні не приймає. За актом обстеження від 04.04.2024 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та перебуває на утриманні батька [PERSON] , мати дитини участі у вихованні не приймає. За довідкою Яготинського ліцею № 3 Яготинської міської ради № 71 від 08.02.2024 року [PERSON] навчається у вказаному закладі в 7-В класі. До призову 24.02.2022 року на військову службу батька [PERSON] дитина проживала разом з ним по [ADDRESS] , який і займався його вихованням. [PERSON] перебуває на утриманні батька. На даний час [PERSON] проживає з бабою та дідом по лінії батька. Гліб завжди охайно одягнений та забезпечений усім необхідним для навчання. На збори, бесіди, різноманітні свята завжди приходить баба [PERSON] . Мати Гліба не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому з навчання, не бере участі у зборах. За довідкою Яготинського ліцею № 3 Яготинської міської ради № 199 від 02.04.2024 року [PERSON] навчається у вказаному закладі в 7-В класі. До призову 24.02.2022 року на військову службу батька [PERSON] дитина проживала разом з ним по [ADDRESS] , який і займався його вихованням. [PERSON] перебуває на утриманні батька. На даний час [PERSON] проживає з бабою та дідом по лінії батька. Гліб завжди охайно одягнений та забезпечений усім необхідним для навчання. На збори, бесіди, різноманітні свята завжди приходить баба [PERSON] . Мати Гліба не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому з навчання, не бере активну участь у батьківських зборах. За листом Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради № 01-22/638 від 27.11.2023 року працівниками вказаної служби спільно з центром соціальних служб Яготинської міської ради відвідано сім`ю [PERSON] за місцем проживання: [ADDRESS] . В будинку створені належні умови для проживання та виховання малолітньої дитини [PERSON] . Дитиною опікується баба [PERSON] та дід [PERSON] . Мати дитини [PERSON] самоусунулася від виховання сина, не приймає участі у навчально-виховному процесі, не відвідує батьківські збори та виховні заходи, які відбуваються у закладі. З неї стягнено аліменти на утримання дитини. Під час телефонної розмови з працівником служби [PERSON] підтвердила, що з сином не проживає, але спілкується з ним. Їй відомо, що син [PERSON] проживає за адресою батька [ADDRESS] . За судовим наказом Яготинського районного суду Київської області від 06.08.2019 року у справі № 382/1364/19 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи із 25 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. За розрахунком заборгованості зі сплати аліментів наданого Шевченківським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) [PERSON] починаючи з січня 2021 року по січень 2023 року аліменти на утримання дитини не сплачувала, заборгованість станом на 07.02.2023 року становить 32\~271,50 грн. За довідкою ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» № 19/03/2020 від 19.03.2020 року [PERSON] працює у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії «ЛДЦ» за основним місцем роботи з 03.10.2016 року на посаді сестри медичної по теперішній час. За довідкою ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» № ДП000000141 від 21.03.2024 та звітом про здійсненні відрахування та виплати за виконавчим документом за період з 01.03.2023 по 29.02.2024 року дохід [PERSON] склав 476\~965,04 грн. та здійснено за цей період відрахування на утримання в сумі 95\~989,21 грн. [PERSON] , [INFO] , за місцем роботи характеризується позитивно, до наркологічного та психіатричного кабінетів КНП «ЯЦМЛ» за медичною допомогою не зверталась та має на утриманні дитину [PERSON] з яким і проживає за однією адресою. [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за місцем\~служби у\~військовій частин\~ [NUMBER] \~характеризується позитивно,\~займає посаду\~снайпера та\~має військове\~звання молодший\~сержант,\~отримує відповідний\~дохід з\~січня 2023\~по грудень\~2023\~року у\~розмірі 235\~259,38\~грн.,до наркологічного та психіатричного кабінетів КНП «ЯЦМЛ» за медичною допомогою не звертався. За висновком від 22.04.2024 року № 162 Виконавчий комітет Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, як орган опіки вважає недоцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] , оскільки вона любить свого сина, матеріально допомагає, спілкується та бачиться з дитиною. За показаннями допитаного сина сторін [PERSON] він навчається в ліцеї, все життя він живе з батьком. В 2019 році мати пішла та він залишився з батьком. З того часу мати не приїздить до нього. Після розлучення батьків на батьківські збори ходить батьком або бабуся, мати на збори не ходить. Речі або гроші мати йому не передає. Він не пам`ятає щоб вони з матір`ю переписувалися. Зустрічався він з матір`ю весною 2024 року, коли вона приходила до школи за довідкою та вони поспілкувалися. Мати йому за п`ять років не дзвонила і не писала. Він одного разу побачив матір у місті, але до неї не підійшов. Мати свої обов`язки не виконує, а тому він згоден на позбавлення її батьківських прав. За показаннями допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON] вона є бабою [PERSON] . В 2019 році батьки [PERSON] розлучилися та онук залишився проживати з батьком. Після розлучення мати [PERSON] з його дитячої кімнати забрала штори, стінку в якій [PERSON] зберігав речі. Намагалася забрати ліжко з ортопедичним матрацом на якому спав [PERSON] , але після того, як вона заплатила їй шість тисяч, то ліжко [PERSON] залишила. Як [PERSON] захворів виявилося, що [PERSON] забрала і інгалятор. Сварки почалися після того, як її син [PERSON] подав на аліменти на невістку. [PERSON] почала в соцмережах висміювати батька [PERSON] зазначаючи, що він рядовий вчитель, мало заробляє та не може утримувати себе та дитину. Жанна хотіла, щоб батько [PERSON] забрав документи щодо аліментів. Після подачі документів на аліменти [PERSON] жодного разу не брала [PERSON] до себе. Їй ніхто не забороняв бачитися з дитиною. На початку грудня 2023 року, після того, як службі був потрібен пакет документів, вона увечері зателефонувала [PERSON] , сказала [PERSON] , що хоче його побачити та попросила, щоб він вийшов до неї на вулицю. Гліб вийшов з дому, через п`ять хвилин зайшов та розповів, що мати взяла його за руку, вони підійшли до ліхтаря на вулиці, вона з ним сфотографувалася та поїхала. Через п`ять хвилин їй подзвонила дочка та повідомила, що фото [PERSON] з [PERSON] вже в соцмережах. [PERSON] в квітні 2024 року з`явилася до школи. [PERSON] розповів, що мати приходила за довідкою. Та вони зустрілися на перерві, перше, що мати запитала у [PERSON] це те, чи знає він, що батько подав на позбавлення її батьківських прав. [PERSON] ще якось приїжджала в 2024 році та просила, щоб [PERSON] виніс їй свідоцтво про його народження. Мати [PERSON] участі у його вихованні та піклуванні не приймає. Медичні огляди з [PERSON] проходить свідок. [PERSON] два рази серйозно хворів, проходив лікування в [PERSON] та Києві. [PERSON] від батька [PERSON] знала, про ці лікування, але участі в цьому не приймала та перебігом лікування не цікавилася. Після того, як батько [PERSON] в 2022 році пішов добровольцем на війну, хоча вчителів і не призивали, то лише свідок займається навчанням та вихованням онука. [PERSON] знала про те, що батько [PERSON] в Збройних силах. Подарунки чи речі [PERSON] не передає, а останній раз навіть не привітала його з днем народження. Заборгованості з аліментів наразі не має, заборгованість виникла тоді, коли [PERSON] перебувала у декреті. За показаннями допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON] вона є рідною тіткою [PERSON] та рідною сестрою його батьку [PERSON] . Вона колишня вчителька, живе неподалік, [PERSON] до неї часто приходить та вона допомагає йому з навчанням. [PERSON] пішла він [PERSON] ще в квітні 2019 року, до їх розлучення. Вже п`ять з половиною років [PERSON] не проживає з дитиною. [PERSON] їй розповідав, що за весь цей час мати дзвонила йому не більше п`яти разів. Бачилася [PERSON] з [PERSON] в квітні 2024 року у школі. [PERSON] приходила до школи за довідкою та вони спілкувалися хвилин п`ять. Після початку війни, батько [PERSON] в перші дні пішов до військомату та почав захищати Батьківщину. Коли [PERSON] хворіє ним в основному опікується бабуся. Батько [PERSON] дзвонить свідку, часто запитує щодо [PERSON] , його успіхів, про навчання, про друзів. Перешкод у спілкуванні Жанні та [PERSON] ніхто не чинить. [PERSON] вже дорослий, сам ходить до школи, та і хто б міг перешкоджати їм бачитися навіть у школі. В день народження [PERSON] в 2023 році [PERSON] його не привітала, у цьому році теж не [PERSON] його з днем народження. [PERSON] переживав розлуку з матір`ю. Одного разу [PERSON] будучи у свідка вдома запитав її. А що буде якщо батько не повернеться з війни, де він після цього буде? Вона йому відповіла, що буде так, які він захоче. Захоче залишиться з дідом та бабою, то залишиться, а захоче піде до мами жити, то піде. [PERSON] сказав, що до мами не піде. Сказав, що діб з бабою старі, їм можуть не дозволити, щоб він жив з ними та чи можна в цьому випадку, щоб він жив в сім`ї тітки (свідка). За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] він є двоюрідним братом [PERSON] та племінником його батька [PERSON] . Він часто буває у діда з бабою, раз на два дні, а то і частіше коли їм треба допомога щось відремонтувати, замінити. [PERSON] після розлучення з [PERSON] він жодного разу не бачив щоб вона приїжджала до [PERSON] . Батько [PERSON] йому телефонує, цікавиться життям [PERSON] , одного разу переслав гроші та попросив «зібрати» Гліба до школи. Навчанням [PERSON] займається його бабуся, тітка [PERSON] йому теж допомагає по певним предметам. Жанні ніхто не перешкоджає бачитися з [PERSON] . Взагалі [PERSON] та [PERSON] живуть в одному місті, відстань між ними 6-7 км., це 15 хвилин їзди на маршрутці. За показаннями допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON] вона працює в Яготинському ліцеї № 3. Вона знає [PERSON] з малечку, бачила як його часто в школу приводила бабуся. В лікарні бачила [PERSON] з бабусею, де вони проходили медичний огляд [PERSON] . [PERSON] бачила всього один раз, як та їхала в автобусі. [PERSON] , батьком [PERSON] є вчителем та в лютому 2022 року пішов воювати добровольцем. За показаннями допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON] вона працює в Яготинському ліцеї № 3. Гліба в школу водить бабуся. Матір [PERSON] вона не бачила жодного разу за чотири роки. Зі школи [PERSON] ходить до бабусі. За показаннями допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON] вона живе по сусідству з сім`єю Метлашевських. Матір [PERSON] бачила років п`ять тому, тоді коли вона вибиралася після розлучення, забирала речі. Після того, вона її не бачила жодного разу. [PERSON] вже сам ходить до школи, а раніше його в школу водила бабуся. Опікується [PERSON] бабуся та тітка, оскільки його батько служить. Батька [PERSON] останній раз бачила весною, коли той приїзди у відпустку. За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] він живе по сусідству з сім`єю [PERSON] . До розлучення [PERSON] , його батько та матір жили разом. Після розлучення [PERSON] з [PERSON] залишилися проживати разом. [PERSON] нічим не обділений. Мати дитини нею не займається. Одного разу мати приїжджала та він чув сварку між нею та [PERSON] . Більше він її не бачив. Батько навіть зараз опікується сином, дзвонить йому запитує щодо [PERSON] , купує та передає Глібу речі, які свідок їздить забирати за проханням батька з пошти. Матері ніхто бачитися з дитиною не забороняє. За показаннями допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON] вона живе по сусідству з сім`єю [PERSON] . Розлучилися [PERSON] та [PERSON] років п`ять-шість назад. Після того, як [PERSON] покинула [PERSON] вона її більше не бачила. [PERSON] дружить з онуком свідка та часто буває у них вдома. Вона запитувала у [PERSON] чи дзвонить йому мама на що він відповідав, що не дзвонить. Каже, що і не знає, як там його брат (другий син [PERSON] ). На день народження [PERSON] не привітала [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 100 ЦПК України електронними доказами\~є інформація\~в електронній\~(цифровій)\~формі,\~що містить\~дані про\~обставини,\~що мають\~значення для\~справи,\~зокрема,\~електронні документи\~(в\~тому числі\~текстові документи,\~графічні зображення,\~плани,\~фотографії,\~відео-\~та звукозаписи\~тощо),\~веб-сайти\~(сторінки),\~текстові,\~мультимедійні та\~голосові повідомлення,\~метадані,\~бази даних\~та інші\~дані в\~електронній формі.\~Такі дані\~можуть зберігатися,\~зокрема,\~на портативних\~пристроях (картах\~пам`яті,\~мобільних телефонах\~тощо),\~серверах,\~системах резервного\~копіювання,\~інших місцях\~збереження даних\~в електронній\~формі (в\~тому числі\~в мережі\~Інтернет). Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Представником позивача поставлено під сумнів паперову копію начебто переписки між [PERSON] та [PERSON] , за період з 22.08.2023 по 28.12.2023 року, яку було додано до відзиву на позовну заяву. Представником позивача оригінал вказаного електронного доказу надано до суду не було, а тому цей доказ не береться судом до уваги. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~12\~ЗУ «Про\~охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню [PERSON] та забезпечення здобуття ним повної загальної середньої освіти. В даній справі доведено, як письмовими доказами, так і показаннями дитини, свідків, що [PERSON] після розлучення з [PERSON] , з вересня 2019 року перестала займатися вихованням свого сина [PERSON] . З вчителями [PERSON] не спілкується, батьківські збори в ліцеї де він навчається не відвідує. Питаннями його навчання не цікавиться. Допомогу у навчанні сина [PERSON] надає лише його баба та тітка. [PERSON] з сином [PERSON] не спілкується, поодинокі дзвінки за п`ять років та нетривалі три зустрічі з сином (один раз у школі при необхідності отримання довідки, два рази приїздів до нього з метою фотографування та взяття свідоцтва про його народження) не може вважатися спілкуванням матері з дитиною та взяття нею участі в його вихованні. Крім того, [PERSON] не піклується про здоров`я дитини та його фізичний розвиток, що підтверджується тим, що саме баба Гліба займається відвідуванням ним лікарні та його лікуванням під час перебування батька на військовій службі з захисту Батьківщини. Одночасно, на ухилення [PERSON] своїх обов`язків по вихованню сина [PERSON] вказує і той факт, що вона вже більше двох років після призову на військову службу батька [PERSON] не взяла його до себе на проживання, хоча б на період проходження батьком військової служби. Наявність у [PERSON] ще однієї молодшої за віком дитини не може вважатися поважною причиною ухилення нею від виконання обов`язків по вихованню старшого сина [PERSON] . Наявність іншої дитини жодним чином не може перешкоджати матері спілкуватися з іншим сином, цікавитися його успіхами у навчанні, зустрічатися з дитиною, тим більше, що вони проживають в одному місті. Відповідачем на надано доказів перешкоджання [PERSON] зі сторони батька, баби чи інших родичів Гліба у спілкуванні та проведення зустрічей з ним. Суд не вважає, що лише внаслідок сплати аліментів на дитину мати є такою, що виконує обов`язки по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Судом заслухано думку дитини [PERSON] , який згоден на позбавлення його матері [PERSON] батьківських прав щодо нього. В даному випадку суд бере до уваги думку дитини, оскільки крім його думки, невиконання матір`ю дитини батьківських обов`язків підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів. Відповідно до ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Яготинської міської ради, оскільки він є необґрунтованим. Орган опіки та піклування прийшов до висновку щодо недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав лише внаслідок того, що вона працює, сплачує аліменти на дитину та зазначає, що любить сина і начебто показувала в телефоні переписку з сином. Висновок органу опіки та піклування суперечить сукупності дослідженим в судовому засіданні доказам та ним не взято до уваги відсутність причин, які б перешкоджали матері брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною протягом тривалого часу. Не взято до уваги відсутність причин для того, щоб мати взяла дитину на проживання до себе на час перебування батька в Збройних силах України. Крім того, висновок суперечить і думці дитини. У зв`язку з зазначеним, позов слід задовольнити, а [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно її сина [PERSON] .

Outcome: approved