Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 30 січня 2015 року між [PERSON] (надалі - «Позивач») та [PERSON] (надалі - «Відповідач») було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що 30 січня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 34 (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Зазначила, що після розірвання шлюбу, донька буде проживати разом з матір`ю, сторони досягли згоди у вирішенні цього питання. Будь яких спорів про місце визначення проживання дитини чи про поділ майна між сторонами не має. Також зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, тому що вони мають зовсім різні погляди на сімейне життя та обов`язки; стали зовсім чужими людьми, можливості зберегти сім`ю немає. На даний момент шлюб існує лише формально, оскільки кожен живе своїм життя та своїми інтересами, а сім`я фактично припинила своє існування. Строк на примирення просить не надавати. В зв`язку з викладеним вище просила суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про що 30 січня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за №34 (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 15 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді\~справи у\~порядку спрощеного\~провадження суд\~досліджує докази\~і письмові\~пояснення,\~викладені у\~заявах по\~суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивач подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести у його відсутність, позов визнає у повному обсязі. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті\~178 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 січня 2015 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що 30 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 34, та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 30 січня 2015 року. Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 жовтня 2016 року, виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2845, сторони від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved