Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

30 вересня 2024 року, [PERSON] звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27.08.2022 р. Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 1906), від якого сторони не мають дітей, посилаючись на те, що сімейне життя між подружжям не склалось через суперечки, сварки, різні характери та погляди на сімейне життя, моральні та духовні цінності, наслідком чого стали непорозуміння по всім життєвим питанням, зокрема щодо сімейних відносин, ведення спільного господарства, втрати довіри, почуття любові один до одного, що призвело до негативного ставлення один до одного, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними фактично припинились, сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства з вересня 2024 р., а тому вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, подальше збереження шлюбу і примирення між ними неможливе, а розірвання шлюбу буде відповідати її свободам та інтересам. Ухвалою суду від 01.10.2024 р. був прийнятий до розгляду даний позов з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 8). 17.10.2024 р. на електронну адресу суду, від представника відповідача надійшла заява з проханням про надання строку на примирення подружжю, терміном 2 місяці з підстав намагання відповідачем [PERSON] зберегти сім?ю з позивачкою з посиланням на короткочасність тимчасового розладу в сім?ї, який останній бажає виправити та у зв?язку з цим, зупиненням провадження по справі (а.с. 17-19). 17.10.2024 р. на електронну адресу суду від позивачки надійшла відповідь на клопотання відповідача з копіями його листування, образливого змісту на її адресу, в якому [PERSON] категорично заперечувала проти надання їм з відповідачем строку на примирення, вказуючи, що 10.08.2024 р., відповідач, перебуваючи у стадії алкогольного сп?яніння виставив її особисті речі, документи та прикраси на подвір?я будинку, в якому вони спільно проживали, одночасно надіславши на її мобільний телефон повідомлення, які ображують її часть та гідність напередодні її дня народження, тим самим вигнавши її з будинку, внаслідок чого, вона була вимушена переїхати жити до своєї подруги. Крім цього, вказує, що відповідач влаштував сварку на її робочому місці, осоромивши її перед колегами, а тому будь-яке примирення між ними неможливе через те, що їхні з чоловіком неодноразові конфлікти закінчувались бійками, що вона розцінює як домашнє насильство, що виключає подальше спільне проживання з відповідачем, а тому наполягає на розірванні шлюбу та задоволенні позову, який вона просила розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 11-16). Ухвалою суду від 21.10.2024 р. у задоволенні заяви [PERSON] про надання строку на примирення подружжя відмовлено. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційний шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 1906), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 27.08.2022 р., від якого подружжя немає дітей (а.с. 4). З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя між подружжям не склалось через суперечки, сварки, різні характери та погляди на сімейне життя, моральні та духовні цінності, наслідком чого стали непорозуміння по всім життєвим питанням, зокрема щодо сімейних відносин, ведення спільного господарства, втрати довіри, почуття любові один до одного, що призвело до негативного ставлення один до одного, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними фактично припинились, сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства з вересня 2024 р., а тому на думку суду, шлюб сторін носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливо, і розірвання шлюбу буде відповідати інтересам позивачки. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з?ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, беручи до уваги категоричну позицію позивачки щодо рзірвання шлюбу з відповідачем, з яким вона не бажає примирення та збереження сім?ї, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки і моральним засадам суспільства, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved