Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, у якій просить суд: - встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який проживав: [ADDRESS] помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] ; - внести зміни до актового запису № 33 від 19.03.1986, складеного Яркополенською сільською радою Джанкойського району, Кримської області про народження [PERSON] , [INFO] с. Находка, Джанкойського району, Кримської області, вказавши батьком [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який помер [INFO] , інше залишити без змін. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований в с. Гардишівка, Бердичівського району, Житомирської області, проживав за цією адресою разом з заявницею, її дітьми та матір`ю заявниці. [PERSON] та [PERSON] є батьками заявниці, але при реєстрації народження, заявницю було зареєстровано в органах РАЦСУ зі слів матері на її прізвище. [INFO] народився брат заявниці [PERSON] , батьком якого теж є [PERSON] . [PERSON] , загинув [INFO] . [PERSON] вступив у спадщину за померлим сином та, згідно повідомлення Житомирського обласного ТЦК отримав виплату в розмірі 1300000,00 грн на банківський рахунок, кошти в сумі 3700000,00 грн ще не були перераховані. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю родинних відносин між нею та спадкодавцем. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 04.07.2024 заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, які були нею усунені 08.07.2024. Ухвалою суду від 12.07.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження. У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] просила розгляд справи проводити за її відсутності, задовольнити заяву [PERSON] . Також у поданій до суду заяві від 02.10.2024, засвідченій старостою Гардишівського старостинського округу № 7 Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, вона підтверджує, що [PERSON] є її рідною дочкою, її біологічний батько - [PERSON] , 1958 року народження, з яким вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі, але спільно проживала та підтримувала сімейні стосунки до народження дочки [PERSON] і до дня його смерті [INFO] . У лютому 1995 року вона з [PERSON] і дітьми приїхали з Криму в село Гардишівка Бердичівського району на постійне проживання. Вона та [PERSON] народили і виховали дочку [PERSON] та сина [PERSON] , який загинув [INFO] в бою за Батьківщину. Вона також погоджується з тим, що [PERSON] , яка є рідною дочкою [PERSON] , має право оформити спадкові права після його смерті та одноразову грошову допомоги за загиблого брата [PERSON] . У судове засідання з`явитися не має можливості за станом здоров`я. Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою на підставі ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Пленум Верховного Суду України у пункті 3 постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01.01.2004, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС України). Оскільки [PERSON] , народилася [INFO] , то спірні правовідносини регулюються положеннями КпШС України. У відповідності до ст. 55 КпШС при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з ст. 53 КпШС походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. В ст. 134 СК України встановлено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Находка, Джанкойського району, Кримської області, батьками якої записані: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00046483490, сформований 13.08.2024 батьками [PERSON] , [INFO] записані: [PERSON] та [PERSON] . Запис проведено за заявою матері. Довідкою Гардишівського старостинського округу № 7 Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 26.06.2023 за № 226 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за даною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Витягами з реєстру Райгородоцької територіальної громади № 2022/002425887 та 2022/002426146 підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] , починаючи з 20.02.1995 були зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Батьками [PERSON] , [INFO] записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у селі Вовчий Яр, Краматорського району, Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Відповідно до листа [INFO] від 14.02.2024 за № 1876, згідно протоколу від 22.02.2023 № 30/168 прийнято рішення про призначення одноразової грошової допомоги батьку загиблого [PERSON] в сумі 5000000,00 (п`ять міліонів) грн. Станом на 14.02.2024: - кошти в сумі 1300000,00 (один міліон триста тисяч) грн були перераховані на рахунок вказаний в заяві на отримання одноразової грошової допомоги за загиблого [PERSON] його батьку [PERSON] , [INFO] ; - кошти в сумі 3700000,00 грн ще не були виплачені на рахунок вказаний в заяві на отримання одноразової грошової допомоги за загиблого [PERSON] його батьку [PERSON] , [INFO] . Довідкою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Манелюка М.І. від 06.07.2024 за № 214/02-14 підтверджується, що [PERSON] , являється єдиним спадкоємцем за законом, після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , відповідно до спадкової справи № 128/2023, заведеної на підставі заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON] , інших спадкоємців не має. У судовому засіданні були досліджені фотознімки, на яких відображено сімейні фото заявниці та померлого [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що вона є сусідкою [PERSON] з 90-х років, коли переїхала її мама з дітьми: троє дітей від [PERSON] та двоє від [PERSON] . Відносини [PERSON] з померлим батьком [PERSON] були добрі, він її відпраляв до школи, готував сніданки. Допитана в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] вказала, що її мама проживала в одному селі з [PERSON] . Відомо, що від [PERSON] вона народила доньку, записала її на першого чоловіка. [PERSON] дуже любив дітей, просив дружину записати [PERSON] на своє прізвище, називав її "доня моя", визнавав за життя її своєю дитиною. Свідок [PERSON] , рідна сестра заявниці, пояснила її мати та перший чоловік жили в Криму, після розлучення її мати у 1982 зустріла [PERSON] , почали разом жити і у 1983 народилась у них [PERSON] , а потім [PERSON] . Батьки працювали на фермі в Криму, а вона доглядала за ними. Коли [PERSON] було 2 роки, вони всією родиною переїхали з Крима у [PERSON] . Мати і [PERSON] постійно разом жили, ніколи не розлучались. [PERSON] називав [PERSON] дочкою, відносини як у дочки і батька. Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для подальшого оформлення спадщини після смерті батька. У судовому засіданні встановлено, що померлий [PERSON] , [INFO] був батьком [PERSON] . Батьки заявниці проживали спільно, вели спільне господарство, спільно піклувалися про доньку, виховували та утримували її. Заявниця вказала, що при житті [PERSON] визнавав її своєю донькою, опікувався та допомагав, виконував батьківські обов`язки. Судом встановлено, що при житті [PERSON] , дійсно здійснював обов`язки батька відносно [PERSON] , які відповідно до ст. 61 КпШС України полягають у зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Ураховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та зібраних доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку про обґрунтованість вимог, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню. Відповідно підлягають внесенню зміни до актового запису № 33 від 19.03.1986, складеного Яркополенською сільською радою Джанкойського району, Кримської області про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який помер [INFO] , інше залишити без змін. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved