Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-22 00:00:00

13.09.2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2012 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. З лютого 2024 року шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя вважає неможливим, в зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Крім того, в позовній заяві вказував на те, що син [PERSON] є інвалідом з дитинства, і він, як батько, є його законним представником. Весь час він займається сином та опікується його інтересами, так як після народження відповідачка не справлялася з його вадами. Весь час син проживає разом з ним. [PERSON] ухиляється від питання виховання та участі в постійному лікуванні сина. В зв`язку з чим, просив суд залишити проживати сина [PERSON] [INFO] разом з ним, за адресою: [ADDRESS] \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його адвокат Лучко Т.І. в судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.08.2012 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31.08.2012 року, актовий запис №939. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові. З лютого 2024 року сторони проживають окремо. Протягом тривалого часу шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Враховуючи, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач також просить визначити місце проживання їх спільної дитини разом з батьком. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.12.2013 року народження, актовий запис №1246. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] в зв`язку з чим позивач [PERSON] самостійно займається його вихованням та утриманням. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає за доцільне визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] разом із [PERSON] \~ \~ \~ \~

Outcome: approved