Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

07.06.2024 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача зазначив про те, що 08.02.2022 р. ТОВ «Бізнес-Позика» направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 331339-КС-004 про надання кредиту, 08.02.2022 року [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 331339-КС-004 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою, у зв`язку з чим нею та позивачем укладено Договір № 331339-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію»; на підставі даного договору відповідач отримала грошові кошти в розмірі 20000 грн. на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, відповідач не надавала своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом станом на 09.06.2024 р. за договором №331339-КС-004 становить 52940,44 грн., з яких 18409,03 грн. тіло кредиту, 32599,36 грн. проценти за користування кредитом, комісія 1932,05 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подавав, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України шляхом отримання судової повістки особисто 14.09.2024 р., позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України. З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Установлено, що 08.02.2022 р. ТОВ «Бізнес-Позика» направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 331339-КС-004 про надання кредиту, 08.02.2022 року [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 331339-КС-004 про надання кредиту на умовах, визначених офертою, у зв`язку з чим нею та позивачем укладено Договір № 331339-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію»; на підставі даного договору відповідач отримала грошові кошти в розмірі 20000 грн. на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, відповідач не надавала своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом станом на 09.06.2024 р. за договором №331339-КС-004 становить 52940,44 грн., з яких 18409,03 грн. тіло кредиту, 32599,36 грн. проценти за користування кредитом, комісія 1932,05 грн., яка підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача на підставі викладених вище судом вимог закону та наданих суду доказів. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.\~Конституція України\~має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі\~Конституції України\~і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у\~статті 8 Конституції України. \~ \~На підставі\~ст.\~141\~ЦПК України\~пропорційно до\~задоволених вимог\~судові витрати\~в сумі\~2422,40грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved