Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

09 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив прийняти рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також стягувати щомісячно, з відповідача мінімальний гарантований розмір аліментів на утримання для дітей від 6 до 18 років - 1 598 грн., для кожної дитини з дня подачі заяви до досягнення ними повноліття. Ухвалою судді від 10.09.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Представник позивача Комунального Некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» у судове засідання не з`явилась; 10.10.2024 року через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Статтею 128 ЦПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається зокрема фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.09.2024 року, відповідач - [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] особисто не повідомила суд про адресу місця проживання та адресу для листування, він не має зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, судом здійснювалось повідомлення останнього про дату, час і місце проведення судового засідання шляхом скерування судових повісток, разом з копією ухвали про відкриття провадження по справі, копією позовної заяви з додатками до неї, на зареєстровану адресу його місця проживання - [ADDRESS] . Однак, уся судова кореспонденція, скерована на ім`я [PERSON] повернута до суду без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. Частиною 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також, відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.05.2023 року у справі №755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Таким чином, [PERSON] про дату, час і місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Представник третьої особи - Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явилася; 15.10.2024 року на електронну пошту суду від представника третьої особи - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради у судове засідання також не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Статтею 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Приймаючи викладене, судом було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі, на підставі наявних документів в матеріалах справи та у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України. У судовому засіданні встановлено, що малолітня [PERSON] народилася [INFO] строку, що підтверджується актовим записом про народження №20 від 27 березня 2019 року, складеним Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Малолітня [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження №177 від 02 червня 2020 року, складеним Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса. Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №1 від 10 січня 2019 року, [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , не вирішувалось, у зв`язку з тим, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області по цивільній справі №732/1281/14 від 09 вересня 2014 року [PERSON] , [INFO] , визнано обмежено дієздатною. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області по цивільній справі №732/75/19 від 22 лютого 2019 року [PERSON] , [INFO] , призначено піклувальником над обмежено дієздатною дружиною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Служби у справах дітей Одеської міської ради від 01 лютого 2024 року у малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є брати: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та сестра: [PERSON] , [INFO] . Батько дітей - [PERSON] , [INFO] , разом із малолітніми доньками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на території м. Одеси не зареєстровані, що підтверджується Довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 07 лютого 2024 року №145ССД/01-29). Згідно з довідкою Смичинського старостинського округу №12 Городнянської міської ради Чернігівської області від 03 листопада 2023 року №35, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживають за даною адресою. Місце проживання невідоме. Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Городнянської міської ради від 08 листопада 2023 року №01-29/216, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на території Городнянської міської ради станом на 08 листопада 2023 року фактично не проживали. Діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не перебували на обліку у ССД Городнянської міської ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Згідно з інформацією, наданою Службою у справах дітей Одеської міської ради від 10 листопада 2023 року №431/23, батьки дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мали тимчасове місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Станом на 10 листопада 2023 року на території Роздільнянської ОТГ батько дітей [PERSON] , не проживає. Його місце знаходження невідомо та неможливо встановити. Телефонний зв`язок з батьком та матір`ю дітей відсутній. Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 09 серпня 2019 року №93 малолітня [PERSON] , [INFO] , поставлена на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, як дитина, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 11 вересня 2019 року №448-01р малолітню [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення, строком на шість місяців. Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 30 квітня 2020 року №200-01р продовжено термін дії розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 11 вересня 2019 року №448-01р «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] , до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення». Термін дії розпорядження - 6 місяців. Наказом Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради від 06 липня 2020 року №60, малолітня [PERSON] взята на первинний облік, як дитина яка опинилася у складних життєвих обставинах. Згідно з розпорядженням Роздільнянської районної адміністрації Одеської області від 06 липня 2020 року №301/А-2020, [PERSON] , [INFO] , влаштована до КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» ОМР на повне державне забезпечення, на підставі заяви батька - [PERSON] . Наказом від 16 травня 2022 року №37 Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради, [PERSON] знято з обліку як дитину яка перебувала у складних життєвих обставинах. Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 21 листопада 2023 року №123, малолітня [PERSON] , [INFO] , взята на облік дітей, які перебувають у складних обставинах, як дитину, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Згідно з реєстром Городнянської територіальної громади [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Малолітні - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на території Городнянської міської ради зареєстрованими, знятими з реєстраційного обліку не значаться, що підтверджується листом Городнянської міської ради від 07.02.2024 року №43. Служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області повідомляє, що родина [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був ознайомлений з надісланим листом Служби у справах дітей Одеської міської ради та з його слів, не заперечував, щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ознак складних життєвих обставин не виявлено, відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи від 10 серпня 2022 року (інформація від 15 серпня 2022 року №17-21/157). Служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради листом від 10 квітня 2024 року №17-21/96 повідомляє про наступне. Родина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно до листа Довжицького старостинського округу від 10 квітня 2024 року №19.1.1-05/12 за адресою: [ADDRESS] проживала до жовтня 2022 року без реєстрації. Відповідно до документів які посвідчували особу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Надати акт обстеження житлових умов та скласти опис майна дітей не має можливості, оскільки на даний час, родина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за вказаною адресою не проживає. Інформація щодо місця проживання родини відсутня. Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради від 07 листопада 2023 року №750 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, дітей не відвідують, допомоги у вихованні та утриманні не надають, не піклуються про духовний та фізичний розвиток дітей. У зв`язку з вищезазначеним дитячий заклад просить порушити питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , у відношенні його малолітніх дітей та встановлення дітям відповідного статусу. Відповідно до інформації, наданої [INFO] від 14 листопада 2023 року №943/24551, [PERSON] , [INFO] , на військовому обліку у РТЦК та СП Одеської області та міста Одеси не перебуває. Відомості відсутні. Згідно з інформацією, наданої [INFO] від 10 листопада 2023 року №3125, [PERSON] , [INFO] , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних з 11 липня 2023 року в [INFO] , на військову службу під час загальної мобілізації не призивався. Відповідно до інформації Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 14 листопада 2023 року №5/6-20730, [PERSON] , [INFO] , під вартою не утримувався. Станом на 09 листопада 2023 року не утримується. Згідно відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022270340000076 від 05 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке 17 травня 2022 року направлено з обвинувальним актом у відношенні [PERSON] до Чернігівської окружної прокуратури для подальшого скерування до Деснянського районного суду м. Чернігова. Відповідно до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінального правопорушення та інші події ЧРУП ГУНП в Чернігівській області звернення у відношенні [PERSON] , [INFO] , не реєструвались (інформація від 13 листопада 2023 року № 4322вх/124/48/5/02/2023). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 29 січня 2024 року, за вказаними параметрами відомості відсутні. Відповідно до Інформації з Державного реєстру №№363563778, 363563518, [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Служби у справах дітей Одеської міської ради від 1 лютого 2024 року №05/1014, у малолітньої [PERSON] , [INFO] , відкритий рахунок в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» та відкрита ощадна книжка. Відповідно до довідки Служби у справах дітей Одеської міської ради від 01 лютого 2024 року №05/1015, у малолітньої [PERSON] , [INFO] , відкритий рахунок в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» та відкрита ощадна книжка. Враховуючи, що батько дітей - [PERSON] , [INFO] , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток малолітніх тощо, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку батька та свідоме нехтування ним своїх батьківських обов`язків. Батько дітей на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, 02.05.2024 року, присутнім не був. В матеріалах справи міститься висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради №886/01-11 від 29.07.2024 року, в якому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , у відношенні малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні судом встановлено, що батько дитини самоусунувся від виховання та утримання своїх дітей, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання, не цікавиться х життям та розвитком, не піклується про фізичний, духовий і моральний розвиток. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХII від 27 грудня 1991 року визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно положень ст. 9 зазначеної Конвенції, держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Крім того, відповідно до положень принципу №7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньок, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав. Статтею 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до вимог Сімейного законодавства України ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 50 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Отже, з урахування вищевказаного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1 598 грн. для кожної дитини з дня подачі заяви до досягнення ними повноліття. Суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам відповідача та малолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.ст. 124,129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Згідно з ч.1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судом враховується, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 10.09.2024 року було відстрочено КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в частині вимог про позбавлення батьківських прав до ухвалення судового рішення по справі. Також позивач на підставі положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за пред`явлення позову в частині вимог майнового характеру про стягнення аліментів, який становить для юридичних осіб у розмірі 3028 грн. Отже, на підставі вищевикладеного вбачається, що позивачем, як юридичною особою було пред`явлено позов, який містить вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру, за що передбачено сплату судового збору у загальному розмірі 6056 грн. (3028 гривень за вимогу немайнового характеру та 3028 гривень за вимогу майнового характеру). З урахуванням викладеного, задоволення позовних вимог, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, передбачає стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 6056 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved