Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: Заявник подав до суду заяву заінтересованою особою, в якій зазначено Стрийську державну нотаріальну контору Львівської області про встановлення факту родинних відносин, а саме, що: [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою; [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що він є рідним племінником [PERSON] та рідним сином [PERSON] . Після смерті матері заявник з 2015 проживав з дядьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В документах, що підтверджують їхні родинні відносини допущені помилки з причини неналежного запису російською мовою українських прізвищ. Після смерті дядька [PERSON] заявник звернувся до нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини за законом. Нотаріус виявила розбіжності у прізвищах, тому заявник звернувся до суду для встановлення родинних зв`язків. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] з [PERSON] необхідне для подальшої реалізації заявником майнових прав в порядку спадкування, отримання свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини. Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області, на розсуд суду. Самостійних вимог не мають. Заяви чи клопотання від учасників справи. 11.07.2024 заінтересованою особою подано заяву про розгляд справи без її участі. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 24.06.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України документ № [NUMBER] , виданого 18.04.2022, [PERSON] народився [INFO] у м. Городок Львівської області. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 24.10.1963, [PERSON] народився [INFO] у с. Верчани Стрийського району Львівської області (батьки [PERSON] та [PERSON] ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.04.1967, [PERSON] народилася [INFO] у с. Верчани Стрийського району Львівської області (батьки [PERSON] та [PERSON] ). [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 16 вересня 1989 відділом ЗАГС Городоцької районної ради народних депутатів Львівської області. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.09.1989. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.08.2002, [PERSON] народився [INFO] у м. Городок Львівської області (батьки [PERSON] та [PERSON] ). Згідно лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті №289 від 28.11.2023, [PERSON] [INFO] помер [INFO] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76446377 від 02.04.2024, Стрийською державною нотаріальною конторою Львівської області заведено спадкову справу №72237499, після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 14.11.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис № 161. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду показання, відповідно до яких, заявника знає 12 років. Він жив з дядьком [PERSON] , зараз проживає сам. Дядько жив з батьками, а пізніше сам, дружини і дітей не мав. [PERSON] був братом мами заявника. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав суду показання, відповідно до яких, заявника знає з дитинства, він приїжджав з батьками до баби, діда і дядька. Близько 12-13 років жив з дядьком Кременец [PERSON] . Підтверджує. [PERSON] і мати заявника рідні брат з сестрою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , [INFO] є рідним племінником [PERSON] . [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є рідними братом та сестрою, що підтверджується також свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 24.10.1963, серії [NUMBER] від 10.04.1967 та показаннями свідків. Таким чином, суд приходить до обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Суд зазначає, що встановлення даних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved