Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова\~компанія "СУПЕРІУМ" звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 05.03.2020 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти для особистих потреб у розмірі 20 510,00 грн. \~ \~ \~ \~27.04.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» було укладено Договір факторингу №206, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, зокрема, за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 05.03.2020. Таким чином, відповідно до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно відповідачки за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 05.03.2020. \~ \~ \~ \~Внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, виникла заборгованість перед кредитором, яка складає 24 640,79 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 18 664,37 грн., заборгованість за відсотками 5 976,42 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня??2024 року? позовну заяву Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "СУПЕРІУМ" до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договоромбуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду по суті З метою належного повідомлення відповідачці [PERSON] було направлено рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, судові повістки про виклик до суду, які були отримані відповідачкою особисто, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення з офіційного веб сайту Укрпошта, відповідно до якого поштове відправлення вручено особисто. Відповідачка своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася. \~ \~ \~ \~Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" -\~Вишневська О.І.в судове засідання не з`явився, однак від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність, будь-яких інших клопотань до суду не надіслала. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 18 жовтня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено, що 05.03.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 96249347000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с.11-14). Відповідно до п.1.1.Договору позичальник погоджується з викладеними у Правилах умовами споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК». Згідно з п.2.1 Договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов Договору. Відповідно до п.3.1, п.3.3 договору сума кредиту за Договором становить 20 510,00 грн. та надається позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 20 250,00 грн. на споживчі цілі, шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку, до якого випущено платіжну картку; в сумі 260 грн. на оплату на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхувальника позичальника, укладеного 05.03.2020 з ПрАТ "СК "КАРДІФ". Згідно з п.п.3.5-3.9 позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 05.03.2023 року; розмір ануїтетного платежу становить 1 334,00 грн., розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятися від розміру попередніх ануїтетнх платежів; ануїтетний платіж повинен сплачуватися щомісячно до 5 числа (включно) кожного місяця; процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 67% річних; за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 74% річних. Факт отримання коштів відповідачкою (позичальником) підтверджується випискою за кредитним договором № 96249347000 від 05.03.2020 за період з 05.03.2020 по 27.04.2021, відповідно до якої на рахунок відповідачки 21.04.2021 року АТ «УКРСИББАНК» було перераховано кредитні кошти в сумі 20 510,00 грн., що являється підтвердженням перерахування кредитних коштів (а.с.43-44). 27.04.2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» було укладено Договір факторингу №206, відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передає ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» приймає належні АТ «УКРСИББАНК» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.6-10). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 206 від 27.04.2021 року загальна сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] становить 24 640,79 грн. , із яких: 18 664,37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 976,42 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 25). З матеріалів справи вбачається, що відповідачку повідомлено про відступлення права вимоги та направлено досудову вимогу щодо повернення богу в добровільному порядку, яка на разі не виконана (а.с.21, 27). Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з вимогами частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). За змістом частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частини 1 статті 1054 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно частини 2 статті 627 ЦК України у договорах за участю фізичної особи-споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. За змістом пункту 22 частини 1 статті 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пп. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування»). У постанові Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року в справі № 6-223цс16 зроблено висновок, що «визначаючи зміст правовідносин, які виникли між сторонами кредитного договору, суди повинні встановити: на які потреби було надано кредит, чи здійснювалось кредитування з метою задоволення боржником особистих економічних та побутових потреб. Установивши, що кредитування здійснювалось на споживчі потреби, суд повинен застосувати до встановлених правовідносин законодавство щодо захисту прав споживачів». З матеріалів справи вбачається, що 05 березня 2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти для особистих потреб у розмірі 20 510,00 грн. на строк до 05.03.2023, за користування якими позичальник сплачує 67% річних. Відповідачкою факт отримання кредитних коштів від первісного кредитора та розрахунок заборгованості за кредитним договором позивача не спростовано. Наявними у матеріалах справи доказами підтверджено факт того, що боржник належним чином зобов`язання по поверненню кредитних коштів, відсотків не виконала, в результаті виникла заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 05 березня 2020 року, право вимоги за яким, на підставі Договору факторингу №206 від 27 квітня 2021 року, перейшло до ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ». У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, із змісту договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 05 березня 2020 року вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. [PERSON] погодилася на укладення такого договору і на таких умовах, про що свідчить підписаний власноруч відповідачкою Договір, Додаток № 1 до Договору, Паспорт споживчого кредиту. Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як передбачено частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Частиною 1 статті 1081 ЦК України визначено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Позивачем надано копію досудової вимоги з доказами направлення відповідачці за місцем її реєстрації, відповідно до якої останню було повідомлено про відступлення права вимоги. При цьому, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» є кредитором у зобов`язанні по виконанню договору № 96249347000 від 05.03.2020 року і саме йому належить право вимоги до відповідачки. Відповідачкою відзив на позов не подано, таким чином викладені в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та надані на їх підтвердження докази, не спростовані, доказів погашення заборгованості чи контррозрахунку заборгованості суду не надані. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачка порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилялася від сплати заборгованості за таким, а тому позов ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» слід задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 24 640,79 грн. , із яких: 18 664,37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 976,42 грн. - заборгованість за відсотками. Також, з відповідачки на користь позивача, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 2 422,40 грн. в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 1). На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved