Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

ТОВ «Фінансовакомпанія «ОМЕГА ФІНАНС», в інтересах якого діє адвокат Кумко Оксана Дмитрівна, звернулися в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.07.2019 між АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0.2114.0719.ФО_К. Відповідно до умов кредитного договору № 0.2114.0719.ФО_К від 16.07.2019 відповідачу було надано кредит у сумі 25 856,35 грн. терміном користування до 16.07.2021 (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом а інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього договору. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» був укладений договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. 19.05.2021 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» направило на адресу позичальника [PERSON] лист про відступлення права вимоги та надано строк на погашення заборгованості. Вимоги позивача щодо повернення заборгованості не були виконані відповідачем, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25196,74 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір. 05.08.2024 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16.07.2019 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 0.2114.0719.ФО_К. Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит у сумі 25 856,35 грн. терміном користування до 16.07.2021 року, із визначенням розміру процентної ставки 0,01 %, із визначенням розміру комісії за обслуговування Кредиту: в період з 01 по 06 місяць -0,00% , а починаючи з 07 місяця - 3,5 % та із визначенням розміру комісії за надання Кредиту: 9,5% від суми кредиту. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, АТ «Юнекс Банк» свої зобов`язання по кредитному договору № 0.2114.0719.ФО_К від 16.07.2019 виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. Також судом встановлено, що 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року. 31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 0.2114.0719.ФО_К від 16.07.2019 року. 19 травня 2021 р. ТОВ ФК «Омега Фінанс» було направлено на адресу відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/546/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 0.2114.0719.ФО_К від 16.07.2019 року, яка складає -25\~196,74 грн. Зокрема, станом на 31 березня 2021 року загальна заборгованість відповідача перед новим кредитором ТОВ «Омега Фінанс» складає 25 196 грн. 74 коп. (двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто шість гривень 74 копійки), з яких: 668 грн. 84 коп. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 11 856 грн. 86 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. 11 коп. - проценти за кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 1 грн. 35 коп. - прострочені проценти за кредитом; 904 грн. 97 коп. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 11 764 грн. 61 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 0.2114.0719.ФО_К від 16.07.2019 року в сумі 25 196,74 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами\~ст. 141 ЦПК України. Частиною 1\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивач підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 2422,40 грн.\~

Outcome: approved