Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Представник позивача-адвокат Столітній М.М. в інтересах ТОВ ФК «Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 5968286 від 27.09.2022 у загальному розмірі 64545,50 грн, яка складається з суми кредиту в розмірі 16300,00 грн, суми процентів за користування кредитом у розмірі 48245,50 грн; судові витрати, пов`язані з розглядом справи: судовий збір 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5968286. Згідно умов якого сума кредиту (загальний розмір) складає 16300,00 грн, строк кредиту 360 днів; дата повернення кредиту (22.09.2023) вказується в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього Договору; стандартна процентна ставка становить 1.99 % в день та застосовується у межах строку кредиту. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 16300,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, про що свідчить довідка ТОВ «Пейтек Україна» про перерахування коштів. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. 25.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 25.09/23-Ф, згідно умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступив ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права грошової вимоги за кредитним договором щодо відповідача [PERSON] . Станом на день звернення з позовом до суду заборгованість за кредитним договором № 5968286 від 27.09.2022 складає 64545,50 грн, з яких сума кредиту - 16300,00 грн, сума процентів за користування кредитом - 48245,50 грн. Ухвалою суду від 22.07.2024 відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.08.2024. Відповідачу було запропоновано протягом 10 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву оформлений з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 13.08.2024 за клопотанням представника позивача-адвоката\~Столітнього М.М. витребувано докази від АТ КБ «ПриватБанк». 10.09.2024 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. 19.09.2024 на виконання ухвали суду про витребування доказів на адресу суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли зазначені докази. 10.10.2024 позивач та представник позивача-адвокат Столітній М.М. до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до приписів ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Зокрема, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені таке. 27.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5968286 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.3, п.1.4 договору сума кредиту (загальний розмір) складає 16300,00 гривень, строк кредиту - 360 днів. Згідно з п. 1.5.1, 1.5.2 договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки, тощо. Знижена процента ставка становить 0,597 % в день. Відповідно до п. 1.8.1 договору орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору склала за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 133073,20 грн, за зниженою ставкою 126261,43 грн. Кредит надається клієнту у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок споживача (п. 2.1 договору). Відповідно до п. 3.1. договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється відповідно до графіку платежів (п. 5.1 договору). Аналогічні умови договору містяться в паспорті споживчого кредиту, який доданий до позову. Випискою з карткового обліку (розрахунку заборгованості) за період з 27.09.2022 по 24.09.2023 підтверджується зарахування 27.09.2022 відповідачу [PERSON] коштів у сумі 16300,00 грн. Також листом АТ КБ «ПриватБанк» від 19.09.2024, що надана на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, підтверджено, що 27.09.2024 на ім`я [PERSON] було здійснено переказ коштів на суму 16300,00 грн на картковий рахунок № [NUMBER] . 25.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладеного договір факторингу № 25.09/23-Ф, згідно умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступив ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права грошової вимоги за кредитним договором, в тому числі щодо боргу відповідача [PERSON] . Пунктом 3.1 Договору факторингу № 25.09/23-Ф передбачено, що загальна сума прав вимоги, що відступається за договором становить 96 386 943,82 грн. Ціна продажу за договором становить 1 773 409,78 грн (п. 3.3 договору факторингу № 25.09/23-Ф). Доданими до позову копіями платіжних інструкцій № 1079-1083 від 29.09.2023 на підтверджується перерахування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» коштів на загальну суму 1 773 409,78 грн на рахунок ТОВ «Авентус Україна», призначення платежу: часткова сплата за договором факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023. Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~від 25.09.2023\~до договору\~факторингу №\~25.09/23-Ф від 25.09.2023 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 5968286 від 27.09.2022 на загальну суму 45083,30 грн. Із розрахунку заборгованості за період з 27.09.2022 по 24.09.2023, виданого директором ТОВ «Авентус Україна» [PERSON] слідує, що загальна суму заборгованості за кредитним договором № 5968286 від 27.09.2022 становить 45083,30 грн (сума кредиту - 16300,00 грн, сума процентів за користування кредитом 29193,30 грн, оплата в розмірі 410,00 грн). На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (-далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~від 25.09.2023\~до договору\~факторингу №\~25.09/23-Ф від 25.09.2023 та розрахунку заборгованості\~за період\~з 27.09.2022\~по 24.09.2023,\~виданого директором\~ТОВ «Авентус\~Україна» Довгаль\~В.В. загальна сума заборгованості за кредитним договором № 5968286 від 27.09.2022 становить 45083,30 грн, з яких сума кредиту - 16300,00 грн, сума процентів за користування кредитом 28783,30 грн. Позивачем пред`явлено до суду вимоги про стягнення заборгованості на загальну суму 64545,50 грн, з яких сума кредиту - 16300,00 грн, сума процентів за користування кредитом - 48245,50 грн. Враховуючи, що на виконання вимог ст. 514 ЦК України до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» як до нового кредитора перейшло право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість загальний розмір якої становить 45083,30 грн. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, що передбачено ст. 15 ЦПК України. Згідно положень частин 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, має враховувати критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. При цьому суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial