Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором позики. В позовній заяві (а.с. 2 5) викладено наступну позицію. На підставі укладеного 19 червня 2023 року договору № 78366553 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надано [PERSON] позику в сумі 6 000 грн. зі сплатою процентів за користування нею. Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення коштів, сплати процентів) за договором належним чином не виконувала, у зв`язку із чим виникла заборгованість. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого та додаткової угоди до нього від 21 грудня 2023 року Товариство набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 78366553 в сумі 24 000 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 6 000 грн., заборгованість за процентами за користування позикою 18 000 грн.). Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 19 червня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) в електронній формі укладено договір позики № 78366553 (а.с. 6 7), за умовами якого позикодавець надав відповідачу позику в сумі 6 000 грн., зі сплатою 2,5 % від суми за кожну добу користування (90465,53% річних), на строк 30 діб. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики (п. 4 договору). Відповідно до п. 18 договору, за користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п. 2 договору за кожен день користування. Згідно з наданим Товариством розрахунком (а.с. 15), відповідач порушила зобов`язання щодо повернення позики, сплати процентів, внаслідок чого допустила заборгованість за договором у сумі 24 000 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 6 000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 18 000 грн.). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством укладено договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 9 10), відповідно до умов якого та додаткової угоди до нього від 21 грудня 2023 року № 14 (а.с. 12 14) позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 24 000 грн. за договором позики № 78366553. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Як встановлено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд вважає, що позикодавець виконав свої зобов`язання за договором, відповідач користувалась позикою, проте не виконувала зобов`язання з її повернення та сплати процентів, допустила заборгованість. Розмір заборгованості за договором позики суд визнає обґрунтованим. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд визнає, що невиконанням умов кредитних договорів порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення позичальником заборгованості за договором від 19 червня 2023 року в сумі 24 000 грн. Таким чином, стягненню з відповідача на користь Товариства підлягає 24 000 грн., та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1).

Outcome: approved