Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена заява про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Зі змісту поданої заяви вбачається, що [INFO] померла рідна тітка [PERSON] [PERSON] , що мешкала за адресою: [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] склала заповіт, яким належну їй на праві власності одну другу частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина на грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, гаражний бокс в гаражно-будівельному кооперативі «Ветеран». Інших спадкоємців за законом та за заповітом після смерті [PERSON] не має. \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, щодо якої не було складено заповіту. Постановою приватного нотаріуса Єременко Т.М. від 04.10.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з необхідністю доведення родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, для реалізації своїх спадкових справ [PERSON] потрібно встановити факт родинних відносин, в позасудовому порядку [PERSON] позбавлена можливості встановити юридичний факт, у зв`язку з відсутністю відповідних документів та неможливістю їх відновлення. З урахуванням цього, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.06.2024 року провадження у справі було відкрито у порядку окремого провадження, призначено засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Пономаренко Ю.В. з`явилися, заяву про встановлення юридичного факту підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Вишгородської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. До судового розгляду від Вишгородської міської ради надійшло клопотання про проведення судового розгляду за відсутності представника Вишгородської міської ради на підставі наявних матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Учасники справи не заперечували проти проведення судового розгляду за відсутності заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що представник заінтересованої особи був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, просив розгляд справи проводити за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданої заяви та письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Під час судового розгляду в обґрунтування заявлених вимог [PERSON] надала показання, в яких зазначила, що її мати [PERSON] народилася [INFO] у с. Слободище Бердичівського району Житомирської області. Свідоцтво про народження не зберіглося, в органах реєстрації актів цивільного стану відповідні записи про народження також відсутні. [INFO] [PERSON] вийшла заміж, внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] », однак свідоцтво про одруження не збереглося, однак є Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що підтверджує даний факт. [INFO] народилася заявник [PERSON] , у 1987 році вийшла заміж та змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] з 1980 року проживає у м. Вишгород Київської області, її батьки до моменту смерті проживали у с. Слободище Бердичівського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зазначила, що її мати мала рідну сестру [PERSON] , [INFO] , яка також народилася у с. Слободище Бердичівського району Житомирської області та яка приходиться [PERSON] рідною тіткою. Свідоцтво про народження тітки [PERSON] також не збереглося, в органах реєстрації актів цивільного стану відповідні записи про народження відсутні. [INFO] [PERSON] вийшла заміж, внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Приблизно у 1959-1960 роках [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] переїхала до м. Вишгород Київської області, де за адресою [ADDRESS] проживали до моменту своєї смерті. [PERSON] підтримувала дуже гарні взаємини з [PERSON] , постійно спілкувалася з тіткою, з 2008 року була зареєстрована за її адресою проживання. Після смерті [PERSON] у 2010 році, заявник [PERSON] постійно була з [PERSON] , доглядала за нею, оскільки стан здоров`я тітки поступово погіршувався. [PERSON] також займалася похованням [PERSON] . Дітей у [PERSON] не було, родичі ближчого ступеня споріднення також відсутні. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт, в якому розпорядилася 1/2 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] на користь [PERSON] . Крім квартири, [PERSON] мала грошові вклади, а також гараж. Однак заповісти гаражне приміщення [PERSON] не мала можливості, оскільки право власності на нього не було оформлено. \~ \~ \~ \~Оскільки інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом після смерті [PERSON] відсутні, то [PERSON] зверталася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на всю спадщину, що не була охоплена заповітом. Однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . У той же час, в інший спосіб, ніж у судовому порядку, [PERSON] позбавлена можливості встановити юридичний факт, оскільки як свідоцтво про народження її матері [PERSON] , [INFO] , так і свідоцтво про народження тітки заявниці, відповідно рідної сестри матері [PERSON] , [INFO] , не зберіглися, в реєстрі актів цивільного стану відсутні відповідні записи. \~ \~ \~ \~Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , у своїх показаннях зазначила, що вона з 1975 року проживає за адресою: [ADDRESS] , тобто по сусідству з [PERSON] та [PERSON] . Приблизно у у 1978 році [PERSON] познайомилася з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] декілька років постійно проживала разом з [PERSON] у сусідній квартирі [ADDRESS] . При цьому [PERSON] також підтвердила, що зі слів [PERSON] та самої [PERSON] їй відомо про те, що [PERSON] приходилася [PERSON] рідною тіткою, оскільки мати [PERSON] була рідною сестрою по відношенню до [PERSON] . Стосунки між [PERSON] та [PERSON] були добрі, [PERSON] часто приходила до них у гості, проводила разом з ними час. Незадовго до смерті стан здоров`я [PERSON] погіршувався, у зв`язку з чим [PERSON] доглядала за нею, піклувалася про неї, надавала необхідний догляд та утримання. Дітей та інших родичів у [PERSON] не було. \~ \~ \~ \~Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , зазначила, що з 1963 року проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] знайома з [PERSON] близько 30 років, знає її як племінницю [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] відомо, що [PERSON] у 1978 році переїхала до м. Вишгород до [PERSON] та поселилася у квартирі останньої як племінниця. [PERSON] зі слів [PERSON] знає, що [PERSON] була її рідною племінницею, а мати [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] підтримувала добрі взаємини з [PERSON] , проживала разом з нею, проводила з нею час, доглядала та піклувалася до моменту смерті, а потім займалася її похованням. У [PERSON] не було дітей та інших родичів, постійно поруч з нею, особливо після смерті її чоловіка, була саме [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, допитані у судовому засіданні свідки підтвердили, що між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] були родинні відносини тітки та племінниці відповідно. \~ \~ \~ \~На додаток до цього з письмових матеріалів справи судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.11.1954 року (а.с. 14) судом встановлено, що 17 листопада 1954 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1930 року народження, та [PERSON] , 1929 року народження, про що Слободищенською сільською радою Бердичівського району Житомирської області складено відповідний актовий запис № 14. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . При цьому з свідоцтва про одруження вбачається, що місцем народження [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ) є с. Слободище Бердичівського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 15) судом встановлено, що 04.05.1958 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області складено відповідний актовий запис № 13. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . При цьому з витягу також вбачається, що місцем народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є с. Слободище Бердичівського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.022.1963 року (а.с. 16), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.01.1987 року (а.с. 17) судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , яка у подальшому після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З досліджених документів судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] народилися в одному і тому самому місці (с. Слободище Бердичівського району Житомирської області), мають однакове дошлюбне прізвище та по батькові. У свою чергу, донькою [PERSON] є заявник [PERSON] . \~ \~ \~ \~З наданих суду фотокарток (а.с. 18-21), які були досліджені в оригіналі в судовому засіданні, підтверджується наявність між [PERSON] та [PERSON] близьких стосунків, схожих на родинні. \~ \~ \~ \~З довідки про склад сім`ї № 3140 від 12.11.2012 року (а.с. 81), виданої КПЖ і КГ Вишгородської міської ради, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] станом на 2012 рік проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , як власниця квартири, а також [PERSON] як племінниця [PERSON] . \~ \~ \~ \~З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.11.2022 року (а.с. 8) судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 520 від 30.11.2022 року. \~ \~ \~ \~З Заповіту, зареєстрованого в реєстрі № 7434 від 14.11.2003 року (а.с. 9) судом встановлено, , що за життя [PERSON] заповіла 1/2 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] . \~ \~ \~ \~З Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєєстрі № 748 від 04.10.2023 року, судом встановлено факт успадкування [PERSON] від [PERSON] по заповіту1/2 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У свою чергу, з Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі № 1-4559 від 16.11.2010 року судом встановлено факт успадкування [PERSON] від чоловіка [PERSON] [PERSON] , 1930 року народження, 1/2 частки у праві власності на вищезазначену квартиру. \~ \~ \~ \~З Постанови приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Т.М. від 04.10.2023 року (а.с. 10), витягів з протоколу № 15 від 09.07.2023 року (а.с. 12), № 16 від 07.12.2023 року (а.с. 13) судом встановлено, що після смерті [PERSON] також залишилося інше майно, яке не було охоплено заповітом. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає, свідоцтва про право на спадщину іншим особам не видавалися, а [PERSON] позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин з [PERSON] . \~ \~ \~ \~З листів Державного архіву Житомирської області № Г-3420/01 від 03.07.2024 року (а.с. 76), № Г-3420/01-1 від 03.07.2024 року (а.с. 77), № Г-3420/01-2 від 03.07.2024 року (а.с. 78) вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження по Слободищенській сільській раді Бердичівського району Житомирської області за 1926 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, у зв`язку з чим підтвердити актовий запис про народження [PERSON] та [PERSON] неможливо. \~ \~ \~ \~Натомість в Реєстрі актів цивільного стану громадян відомості про актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] також відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~За результатами заслуховування учасників справи, оцінки показань допитаних свідків, дослідження письмових доказів та матеріалів справи, суд вважає доведеним, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] , [INFO] , перебували у родинних відносинах племінниці та рідної тітки відповідно по момент смерті [PERSON] [INFO] . Факт родинних відносин підтверджуються дослідженими матеріалами справи та показаннями допитаних свідків, які у своїй сукупності вказують на те, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є рідними сестрами, а [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для реалізації спадкових прав, які пов`язані з прийняттям залишку спадщини за законом за умови відсутності інших спадкоємців та спору про право. Однак в позасудовому порядку [PERSON] позбавлена можливості встановити даний факт, оскільки свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] втрачені, записи у реєстрі актів цивільного стану відсутні, а книги реєстрації актів народження за місцем їх народження на зберігання до державного архіву не надходили. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved