Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою заявниці. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що не може належним чином оформити права на спадкове майно. Ухвалою суду від 23.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме позовне провадження. Представник заявниці подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив заяву задовольнити з підстав, викладених в останній. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином був повідомленний про дату, час та місце судового розгляду. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу, а.с. 7, 8, 9) [PERSON] народилася [INFO] , у графі батько відомості відсутні, у графі матір вказано [PERSON] (а.с.7). Рудніцка (прізвище змінено на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу, а.с.11) [PERSON] народилася [INFO] , у графі батько вказано [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 11). У записі акту про народження [PERSON] , [INFO] , вказано у графі батько [PERSON] , у графі матір [PERSON] (а.с.13). У погосподарській книзі №6 на 1967, 1968, 1969 р.р. вказано: [PERSON] , чоловік, [PERSON] , дружина, [PERSON] , син (а.с. 21). У погосподарській книзі №6 Топорівської сільської Ради на 1971, 1972, 1973 р.р. вказано: [PERSON] , чоловік, [PERSON] , дружина, [PERSON] , донька (а.с.19). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 22). У експертному висновку, який складено Українським бюро лінгвістичних експертиз, від 20.08.2024 №056/1506-а вказано, що напис прізвищ [PERSON] , [PERSON] , Рудніцкий, Рудніцка, Рудницкий зумовлено розмовною практикою діалектичного ареалу. Відповідно до Словника українських імен: ім`я [PERSON] використовується в офіційному мовленні, ім`я [PERSON] є розмовним варіантом даного ім`я; імена [PERSON] та [PERSON] є ідентичними іменами (а.с.15-17). [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, зокрема, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,10 га, кадастровий номер 1825286300:03:000:0109 заповіла [PERSON] (а.с. 24). З постанови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 05.08.2024 вбачається, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №30/2024 від 21.02.2024 за заявою [PERSON] (а.с. 21). Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті [PERSON] у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] . Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Згідно з ч. 5\~ст. 11 Цивільного кодексу України\~у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України). В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідної тітки та племінника по батьківській лінії, Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою та підтверджують доводи заявника. Беручи до уваги те, що факт, про встановлення якого просить заявниця, є юридичним фактом, оскільки від нього залежить виникнення майнових прав заявниці, законом не передбачено іншої можливості підтвердити такий факт і встановлення його не пов`язане із подальшим вирішенням спору про право, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви та визнання факту родинних відносин.

Outcome: approved