Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

03.07.2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 317870, укладеного 23.02.2022 року з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відповідач [PERSON] отримала кредит та зобов`язалась повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 08.01.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 08012024, відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 08.01.2024 року до Договору факторингу № 08012024 від 08.01.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 28\~820 грн. 08 коп. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги жодних штрафних санкцій до відповідача не здійснювалось. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 317870 від 23.02.2022 року в розмірі 28 820 грн. 08 коп., яка включає: 12 222 грн. 22 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу,\~16\~597 грн. 86 коп. сума заборгованості за відсотками.\~ Ухвалою суду від 04.07.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до матеріалів позовної заяви просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] зареєстрованим постійним місцем проживання якої є тимчасово окупована територія Запорізької області, м. Мелітополь, повідомлена про розгляд справи шляхом подачі оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач відзив на позов не подала, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення на підставі письмових доказів, які наявні у справі. Ухвалою суду від 21.10.2024 року зазначений позов вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,\~Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст.\~76,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Розглянувши позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики у розмірі 28\~820 грн. 08 коп., суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 317870 від 23.02.2022 року з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» [PERSON] отримала кредит в сумі 12\~222 грн. 22 коп. строком на 26 тижнів, зі сплатою процентів в розмірі 10% за день від початкової суми кредиту за перший день користування кредитом; 0,70% в день від початкової суми кредиту (загального розміру) та застосовується з другого дня користування кредитом та протягом строку кредиту. Так, позичальник зобов`язалась повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики, що підтверджується копіями: договору позики № 317870 від 23.02.2022 року з таблицею обчислення загальної вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту, розрахунком заборгованості (а.с. 4-15, 21-22). 08.01.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 08012024, відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕРФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 16-19). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 08012024 від 08.01.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 28\~820 грн. 08 коп. (а.с. 20). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 317870 від 23.02.2022 року вбачається, що станом на 24.08.2022 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 28\~820 грн. 08 коп., яка включає: 12 222 грн. 22 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу,\~16\~597 грн. 86 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с. 21-22). Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено,що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України\~зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved