Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

У травні 2024 року до Київського районного суду м.Одеси звернувся представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 38042,07 грн., а також стягнення витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 27.11.2020 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту №1461/20-Т/О, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автобусу «Hyundai», д/н [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 07.05.2021 року в м. Одеса, на вул. Чубаївська, буд.5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ «Chevrolet», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Hyundai», д/н [NUMBER] ,під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм Т3 «Chevrolet» д/н [NUMBER] , [PERSON] , що підтверджується постановою Київського районного суду м.Одеси. У зв`язку з подією та відповідно до рахунку №ЧПС-000232 від 12.05.2021 року, наданого ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Hyundai»,/н [NUMBER] склала 98 478,68 грн., що підтверджується актом виконаних робіт. Відповідно Звіту № 16430 від 21.05.2021 р., наданого СОД [PERSON] вартість матеріального збитку, завданий власнику «Hyundai» д/н [NUMBER] складає 61 340,16 грн. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Chevrolet», д/н [NUMBER] на момент ДТП була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № EP 202658475, виданого ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату в розмірі 60 436,61 грн. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню грошові кошти у розмірі 38042,07 грн. з розрахунку 98478,68 грн. (сума страхового відшкодування) - 60436,61 грн. (виплата ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»). Враховуючи викладене. позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2024 року справа була передана на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.07.2024 справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 26.07.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 03.09.2024 р. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2020 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту №1461/20-Т/О, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля «Hyundai I30» , д/н [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. (а.с.7-16) 07.05.2021 року в м. Одеса, на вул. Чубаївська, буд.5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ «Chevrolet», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Hyundai», д/н [NUMBER] ,під керуванням [PERSON] , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2021 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.05.2021 року. (а.с.20) Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Відповідно Звіту № 16430 від 21.05.2021 р., наданого СОД [PERSON] вартість матеріального збитку, завданий власнику «Hyundai» д/н [NUMBER] складає 61 340,16 грн. (а.с. 27-44) Відповідно до рахунку №ЧПС-000232 від 12.05.2021 року (а.с.46), наданого ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Hyundai»,/н [NUMBER] склала 98 478,68 грн., що підтверджується актом виконаних робіт. (а.с.47) Приватним акціонерним товариством «СК «Арсенал Страхування» була здійснена виплата страхового відшкодування на рахунок ФОП [PERSON] у розмірі 95132,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 27905956 від 25.05.2021 року (а.с.26) На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач мав чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Представник ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернувся до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування у порядку суброгації у сумі 60436,61 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № ЗР061443 від 01.07.2021 р. (а.с.49) Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч.ч. 16, 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України «Про страхування»). Згідно з частиною другою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом. Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдану шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації. Отже, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Оскільки виплаченого ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування заподіяної відповідачем шкоди, з відповідача на користь позивача слід стягнути різницю між фактичним розміром заподіяної шкоди і страховою виплатою здійсненою ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»в порядку суброгації, що становить 34696,07 грн. (95132,68-60436,61). Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу, на яке посилається позивач у позовній заяві, регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України. Враховуючи викладене, суд відхиляє доводи позивача про його звернення з позовом відшкодування шкоди в порядку регресу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з цим позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплачено 3028,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 18.04.2024 року (а.с.1). Приймаючи до уваги, що позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме, у розмірі 2761,67 грн. (3028*34696,07)/38042,07). На підставі викладеного,

Outcome: partial