Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-23 00:00:00

27.05.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що зареєстрований 15.08.1998 у Бердичівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Бердичівської міськради народних депутатів Житомирської області, актовий запис № 378. Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 15.08.1998 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, виховання дитини і ведення спільного господарства. Між ними відсутні почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. З початку 2020 року подружні відносини не підтримують, примирення неможливе. Ухвалою судді від 14.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 06.09.2024 розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Позивач на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено,\~що відповідно\~до \~свідоцтва про\~одруження 15.08.1998\~у Бердичівському\~міському \~відділі реєстрації\~актів громадянського\~стану Житомирської\~області. зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Сторони є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6) За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені, а добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати. Позивач просить не компенсувати йому судові витрати.

Outcome: approved