Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-20 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 57111,95 грн., з яких сума кредиту 13650,00 грн., відсотки за користування кредитом 43461,95 грн.; стягнути судові витрати по справі, що складаються з витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.03.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] був укладений електронний договір №6452855 про надання споживчого кредиту. Вказаний договір був укладений відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». За умовами вказаного договору товариство надало відповідачу кредит у сумі 13650,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на визначених договором умовах. Однак, відповідач свої кредитні зобов`язання не виконав, що призвело до виникнення кредитної заборгованості. Надалі між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» був укладений договір факторингу №27.11/23-Ф від 27.11.2023, відповідно до якого останньому як новому кредитору передано право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача, про що останній був повідомлений. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 57111,95 грн., з яких сума кредиту 13650,00 грн., відсотки за кредитом 24447,15 грн., нараховані позивачем відсотки за 70 календарних днів 19014,8 грн. Позивач своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, у позовній заяві просив розглядати справу без участі їх представника за відсутності відзиву. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8\~ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 20.09.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, задоволене клопотання позивача про витребування доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. Дослідивши матеріали справи суд установив, 12.03.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] був укладений Договір №6452855 про надання споживчого кредиту у електронній формі. Згідно п. 1.3, 1.4 кредитного договору сума кредиту складає 13650,00 грн. строк кредитування становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки визначені в договорі. Стандартна процентна ставка за договором становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту вказаного у п. 1.4 Договору.(п. 1.5.1). Відповідно до п.1.5.2. Договору знижена процентна ставка 1,493 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 11.04.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. Відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до Договору, дата повернення кредиту 06.03.2024. Також договором передбачено, що кредитор має право укладати договори щодо відступлення права вимоги або договори факторингу з третіми особами без згоди споживача (п. 4.1 Договору). (а.с. 13-20; 59-68) ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 13650,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , обумовлену у п. 2.1 кредитного договору, що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» від 65.12.2023 №20231206-3. (а.с. 69-70). Згідно з інформацією наданою АТ «Універсал Банк», картка №53754141127893336 належить [PERSON] 12.03.2023 відбулося зарахування коштів через платіжну систему у сумі 13650 грн. на вищезазначену платіжну картку.(а.с. 80). Відповідно до Картки обліку договору (розрахунку заборгованості) надною первісним кредитором ТОВ «Авентус України», відповідач свої зобов`язання перед товариством щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, жодних платежів на погашення заборгованості за договором протягом періоду з 12.03.2023 по 26.11.2023 не вносив. У період з 12.03.2023 по 10.06.2023 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» нараховувало проценти за користування кредитом за стандартною процентною ставкою. Заборгованість відповідача перед первісним кредитором станом на 26.11.2023 становила 39097,15 грн., що включає 13650 заборгованість за тілом кредиту, 24447,15 заборгованість за відсотками. (а.с.2-28) На підставі договору факторингу №27.11/23-Ф від 27.11.2023, укладеного між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», останнє передало ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, зокрема і до [PERSON] за кредитним договором №6452855 на суму 39097,15 грн., що включає 13650 грн. заборгованість за тілом кредиту, 24447,15 грн. заборгованість за відсотками. Пункт 1.2 вказаного договору передбачає, що перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників. Такий акт був підписаний сторонами 27.11.2023 (а.с. 29-41). На електронну адресу відповідача, вказану ним у кредитному договорі, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» направило останньому повідомлення про відступлення прав вимоги. (а.с. 21). Згідно розрахунку, наданого позивачем у позовній заяві, у межах строку дії кредитного договору ним нараховані відсотки за 70 календарних днів (27.11.2023 - 04.02.2024) а, саме: 13650 грн * 1,99% = 271,64 грн*70 календарних днів = 19014,8 грн. Як убачається з матеріалів справи, позивач належить до фінансових установ, які на момент укладення договору №27.11/23-Ф від 27.11.2023 мали право здійснювати такий вид фінансових послуг як факторинг. (а.с. 45 на звороті-47, 50-58). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 2 статті\~639 ЦК України\~передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У\~статті 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У\~статті 3 Закону України Про електронну комерцію(далі - Закон)\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3\~статті 11 зазначеного Закону\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6\~статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12\~статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Приписами\~ст.1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом положень п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч.1\~ст.516 ЦК України\~визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Вищевказані договори про надання споживчого кредиту та про відступлення прав вимоги не були визнані у встановленому законом порядку недійсними, а тому, відповідно до положень ст.6,\~204,\~627,\~629,\~1083 ЦК України\~є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання. У строк визначений договором кредитним договором до 06.03.2024 відповідач свої зобов`язання перед первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, сума нарахованої ним заборгованості становить 39097,15 грн. Після передання первісним кредитором до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» права грошової вимоги за кредитними договором ніяких платежів первісному чи новому кредитору не сплачував (ст.1082 ЦК України), у зв`язку з чим у межах строку дії кредитного договору позивач нарахував відповідачу відсотки за 70 календарних днів користування кредитними коштами (27.11.2023 - 04.02.2024) 19014,8 грн. Таким чином, відповідач має перед позивачем непогашену заборгованість за вищевказаним кредитним договором у сумі 57111,95 грн., з яких сума кредиту 13650,00 грн., відсотки за користування кредитом 43461,95 грн. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми, оскільки вони підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. [PERSON] всупереч положенням ст.12,\~81 ЦПК України\~не надав до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення від погашення кредитної заборгованості. Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Витрати позивача понесені на професійну правничу допомогу адвоката Столітнього М.М. у розмірі 10000 грн., не оспорюються відповідачем та підтверджені належними та допустимими доказами, а саме копіями договору про надання правничої допомоги №10/07-2023 від 10.07.2023, звіту про надання правової допомоги згідно договору №10/07-2023 від 10.07.2023 складеного 04.11.2024, рахунку на оплату по замовленню 1160/04/07 від 04.07.2024, платіжної інструкції №5903 від 09.09.2024.(а.с.10 на звороті, 18 на звороті, 21 на звороті, 71-72, 64-65). Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу адвоката, понесені позивачем, підлягають до стягнення із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved