Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

В липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 29.12.2020 р. між [PERSON] та ТОВ «Сучасний факторинг» було укладено Кредитний договір №10200933807 згідно з умовами якого сума кредиту за даним Договором складає 13\~279 грн. Відповідно до п.1.1 Основного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит Покупцю на умовах визначених розділом 2. Основного договору, а Покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених Договором. Згідно розділу 3. Основного договору Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 календарних місяців та платності - 5% щомісячної комісії за управління кредитом та 0,01% за користування кредитом. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 44,94% річних від загальної суми кредиту. Перший внесок за Товар склав 0 гривень та був сплачений Покупцем Продавцю в момент придбання Товару (п.3.3). П.3.5 передбачає, що перелік товарів та послуг які придбаваються за рахунок кредитних коштів визначено Покупцем в заяві на отримання споживчого кредиту. Факт отримання товару(ів) та послуг(и) підтверджується особистим підписом Покупця у видатковій накладній та/або відповідному правочині на отримання послуг(и). Відповідно до п.3.9 та п.3.10 Кредитного договору розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 553 гривень 32 копійок з моменту укладення Кредитного договору до 29.06.2021 року включно, з 30.06.2021 року розмір щомісячного платежу становить 1 217 гривень 27 копійок, а щомісячний платіж повинен сплачуватись до 29 числа кожного місяця. Кредит надається на придбання Товарів/послуг, що визначаються Клієнтом в Заяві на отримання кредиту (п.3.12). Позивач намагався в досудовому порядку домовитись з Відповідачем про погашення боргу, телефонував до Відповідача за телефонами, наданими останнім особисто та надсилав листи щодо добровільної сплати боргу, для оперативного врегулювання договірних відносин. Однак Вимоги були проігноровані. В Договорі\~Сторонами зафіксовано,\~що Відповідач\~за повне\~або часткове прострочення чергового\~платежу по\~поверненню кредиту\~зобов`язаний\~сплатити Кредитодавцю,\~тобто Позивачу,\~штраф у\~розмірі 531\~гривень 16\~копійок за\~кожний випадок\~прострочення (п.7.2.\~Кредитного договору №10200933807 від 29.12.2020 року. Заборгованість Відповідача\~перед Товариством\~з обмеженою\~діяльністю «Сучасний Факторинг»\~за Кредитним\~договором №10200933807\~від 29.12.2020 \~ \~ \~ \~р.\~станом на\~18.07.2024\~р.\~включно 17\~894\~гривень 39\~копійок,\~а саме: загальна заборгованість\~за тілом\~кредиту становить:\~6\~765,26\~грн.; загальна заборгованість\~за сумою\~комісії становить:\~11\~129,13\~грн.; отримано оплат\~в сумі:\~6\~514,00\~грн.. З врахуванням наведеного, позивач просить: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором №10200933807 від 29.12.2020 року в розмірі 17894,39 грн., з яких: 6765,26 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11129,13 грн. заборгованості за сумої комісії, судовий збір в сумі 2422\~грн.\~та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.12.2020 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] укладено кредитний договір №10200933807, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 13279 грн., строком на 24 календарних місяців та на умовах 5% щомісячної комісії за управління кредитом та 0,01% за користування кредитом. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 44,94% річних від загальної суми кредиту. Розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 553,32 грн. з моменту укладення Кредитного договору до 29.06.2021 року, а з 30.06.2021 року розмір щомісячного платежу становить 1217,27 гривень, кредит повинен сплачуватись до 29 числа кожного місяця. Заявою [PERSON] письмово підтверджує, що до моменту укладення кредитного договору ознайомлений Кредитодавцем та залученими ним уповноваженими представниками про зміст, характер та умови надання кредиту, ознайомлений з умовами паспорту споживчого кредиту, та отримав детальну інформацію, яка зазначена в частині другій та третій ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» в редакції на дату ознайомлення. Враховуючи усю отриману інформацію, розуміє умови кредитного договору, з усіма його перевагами та недоліками, та вважає їх прийнятними і вигідними для себе, у чому і розписується. Заборгованість [PERSON] перед Товариством з обмеженою діяльністю «Сучасний Факторинг» за Кредитним договором №10200933807 від 29.12.2020 р. станом на 18.07.2024 р. включно становить -17\~894, 39 грн., а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту становить: 6 765,26 грн.; загальна заборгованість за сумою комісії становить: 11 129,13 грн. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №10200933807 від 29.12.2020 р.; графіком платежів та основні умови кредитування; заявою на отримання споживчого кредиту; паспортом споживчого кредиту за кредитним договором №10200933807; листом зобов`язання; випискою з особового рахунка; видатковою накладною від 29.12.2020 р. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування заявлених позивачем вимог та наданих на їх підтвердження доказів. В тому числі на спростування розміру заборгованості за кредитним договором №10200933807 від 29.12.2020 р. в розмірі 17894,39 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» заборгованість за кредитним договором №10200933807 від 29.12.2020 року в розмірі 17894,39 грн., з яких: 6765,26 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11129,13 грн. заборгованості за сумої комісії. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн., які підтвердженні належними доказами, а саме: Договором №22/03/24-СФ про надання правничої допомоги від 22.03.2024 р., Актом №56 прийому-передачі наданих послуг від 17.07.2024 р., платіжною інструкцією від 18.07.2024 р.

Outcome: approved