Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , який в подальшому уточнив і просив суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] із покладенням на нього обов`язку самостійного виховання та утримання доньки. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначив, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, а сім`я існує лише формально. З огляду на викладене збереження сім`ї і подальше спільне життя є неможливим. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем [PERSON] та знаходиться на його утриманні і забезпеченні, а мати дитини проживає окремо з іншим чоловіком. Виник спір щодо місця проживання дитини, який має бути вирішений в судовому порядку. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.03.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження. 10.06.2024 року відповідачем [PERSON] суду надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом із позивачем [PERSON] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.06.2024 року підготовче провадження закрите, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, письмово у відзиві на позов просила розглянути справу за її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про слухання справи неодноразово повідомлявся належним чином, висновку до суду не надав. Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Cторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 04.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 316, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 04 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17 березня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Дитина проживає разом із позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. Згідно інформації директора Центру по догляду за дитиною Hopkids [PERSON] дитина [PERSON] була прийнята до центру за заявою батька, послуги сплачував батько. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики директора Центру по догляду за дитиною Hopkids [PERSON] . [PERSON] відвідує дошкільну групу з вересня 2023 року, вихованням дівчинки займається батько. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Частиною другою\~статті 114 СК України\~визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін та їх дитини. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї, отже позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи передусім інтереси дитини, а також те, що комфортне проживання та належне виховання дитини буде забезпечено у разі її проживання разом з батьком, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] з покладенням на нього обов`язку самостійно виховувати та утримувати дитину. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved