Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 16 березня 2021 року між товариством та [PERSON] укладено договір страхування наземного транспорту №380/20-Тз/О/21, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Suzuki Vitara» д.н. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Позивач зазначає, що 03 червня 2021 року в м.Одеса, на вул. Марсельська сталася ДТП за участю автомобіля «Suzuki Vitara» д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Chevrolet» д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. Також позивач вказує, що відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси у справі №523/10775/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні даного ДТП. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на підставі заяви власника автомобіля «Suzuki Vitara» д.н. [NUMBER] здійснило останньому виплату страхового відшкодування у розмірі 23828 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок. Також позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. З метою стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму майнової шкоди у розмірі 23828 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень в рахунок сплаченого судового збору. Позивач відповідно до позовної заяви просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 03 червня 2021 року водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Chevrolet» д.н. [NUMBER] , рухаючись у м. Одесі по вул. Марсельська, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Suzuki Vitara» д.н. [NUMBER] . Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2021 року у справі №523/10775/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні даного ДТП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, факт винуватості відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 03 червня 2021 року, є встановленим та не підлягає доказуванню. Також судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Suzuki Vitara» д.н. [NUMBER] застраховано на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №380/20-Тз/О/21 від 16 березня 2021 року, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Suzuki Vitara» д.н. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля «Suzuki Vitara» д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №17725 від 11 червня 2021 року, наданого СОД [PERSON] , вартість матеріального збитку - 25568 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок. Згідно Рахунку №АС-0006776 від 09 червня 2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Suzuki Vitara» д.н. [NUMBER] складає 23828 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок. На підставі вказаних документів ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснено виплату вказаної суми потерпілій особі, що підтверджується страховим актом №006.01190321-1 від 18 червня 2021 року та платіжним дорученням №33677147 від 22 червня 2021 року. Також судом встановлено, що цивільно- правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи те, що за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась з вини відповідача, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої сторони, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача майнової шкоди у розмірі 23828 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №24625055 від 22 травня 2024 року. Оскільки позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved