Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-15 00:00:00

07 серпня 2024 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява представника [PERSON] адвоката Мельничук Ілони Вікторівни до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 17.07.2006 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області зроблено актовий запис за № 25. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] . Сторони прожили у шлюбі 18 років. Однак, вже протягом тривалого часу їхні стосунки не схожі на сімейні, так як вони проживають окремо майже 10 років. Такі відносини призвели до того, що у сторін немає спільного побуту, бюджету, інтересів та цілей. Вони не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки. Кожен із них живе власним життям та інтересами. Враховуючи ситуацію яка склалася, позивачка прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та поставити крапку у стосунках, які давно припинилися. Просить розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем. Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представник подала заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги сторона позивача підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, належно повідомлявся про час і місце розгляду справи. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 17.07.2006 року, сторони зареєстрували шлюб 17.07.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 25. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved