Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом заявниці [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після його смерті відкрилася спадщина. 22.09.2023 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумової А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . Приватним нотаріусом 22.09.2023 заявниці було видано Витяг про реєстрацію спадкової справи за № 61/2023. Під час розгляду питання видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідного брата [PERSON] . приватним нотаріусом їй було запропоновано звернутися до суду за встановленням факту споріднення [PERSON] із [PERSON] . Кровний зв`язок між\~заявницею та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~підтверджується наступними\~фактами.\~Відповідно до\~свідоцтва про\~народження,\~серія [NUMBER] ,\~виданого Орджонікідзевським\~РАГС м.\~Харків 11\~вересня 1951\~року,\~актовий запис\~№ 1417,\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є [PERSON] \~та [PERSON] .\~Відповідно до\~свідоцтва про\~народження,\~серія [NUMBER] ,\~виданого Орджонікідзевським\~РАГС м.\~Харків 16\~червня 1949\~року,\~актовий запис\~№ 133-8207,\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є також\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~09\~вересня 1951\~батьки заявниці\~ [PERSON] ,\~1923\~року народження,\~та [PERSON] ,\~1924\~року народження,\~уклали шлюб,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~одруження,\~серія [NUMBER] ,\~виданим Орджонікідзевським\~РАГС м.\~Харків 09\~вересня 1951\~року.\~У 1971\~році [PERSON] \~вийшла заміж\~за [PERSON] \~та змінила\~прізвище з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] ».\~Шлюб між\~ними було\~зареєстровано в\~колишньому СРСР.\~На підставі\~свідоцтва про\~шлюб [NUMBER] \~в трудову\~книжку заявниці\~замість прізвища\~« [PERSON] » внесено\~зміни « [PERSON] ».\~Також,\~відповідні зміни\~щодо прізвища\~внесено і\~в домову\~книгу.\~В 1981\~році [PERSON] \~звернувся до\~Харківського районного\~суду з\~позовом до\~заявниці про\~розірвання шлюбу.\~Оригінал свідоцтва\~про шлюб\~знаходиться в\~матеріалах судової\~справи.\~Відповідно до\~листа Харківського\~районного суду\~Харківської області\~від12.02.2024 № 08-09/32/2024 повідомлено, що 30.10.1981 року позов [PERSON] задоволено, але матеріали справи в архівний підрозділ Харківського районного суду Харківської області не передавались. Після розлучення заявниця прізвище « [PERSON] » на своє дівоче прізвище « [PERSON] » не змінювала. 03 квітня 1982 року я, [PERSON] , [INFO] , знову зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим відділом РАГС [INFO] . Свідоцтво про розірвання шлюбу було вилучено органом реєстрації актів цивільного стану під час реєстрації нового шлюбу. Факт, що [PERSON] є рідним братом заявниці можуть також підтвердити свідки: [PERSON] та [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту родинних відносин з її братом [PERSON] заявниці необхідно для реалізації права на спадщину за покійним братом. Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 16.09.2024 року. Цією ухвалою постановлено витребувати у приватного нотаріуса\~Харківського міського\~нотаріального округу\~Східного міжрегіонального\~управління міністерства\~юстиції Бакумової\~Алли Валентинівни ( [ADDRESS] )\~належним чином\~засвідчену копію\~спадкової справи,\~заведеної після\~смерті [PERSON] ,\~ [INFO] , який помер [INFO] (спадкова справа № 61/2023). 09.10.2024 року до суду надійшла копія спадкової справи № 61/2023, заведеної після смерті [PERSON] . Заявниця [PERSON] у судовому засіданні підтримала доводи заяви та просила суд встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом заявниці. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Бакумова А.В. у судове засідання не з`явилася. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, доходить наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ст.ст. 77, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Аналіз положень ст.315 ЦПК свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявницею в обґрунтування вимог заяви надано копії таких доказів: паспорт [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [PERSON] , довідка про реєстрацію місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] ; свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] від 03.04.1982 року; свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] ; свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] ; відповідь Харківського районного суду Харківської області щодо цивільної справи № 2-2772/81 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; атестат про середню освіту [PERSON] ; аркуші з домової книги за адресою: [ADDRESS] про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; перша сторінка трудової книжки [PERSON] у якій фамілія «Черкашина» виправлена на « [PERSON] ». Також, судом витребувано у нотаріуса матеріали спадкової справи № 61/2022, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 36). Після смерті останнього приватним нотаріусом ХМНО Бакумовою А.М. заведена спадкова справа № 61/2022. З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлого звернулася лише заявниця. У судовому засіданні заявниця зазначила, що після смерті брата претендує, як спадкоємиця, на невиплачені дивіденди, нараховані на ім`я [PERSON] . Згідно з довідкою ПАТ «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ» № 46/15 від 14.12.2023 року станом на 13.12.2023 року сума невиплачених дивідендів, нарахованих на ім`я [PERSON] за 20222 рік складає 9208,20 грн, до сплати підлягає 8609,60 грн (а.с. 45). 22.08.2024 року приватний нотаріус ХМНО Бакумова А.М. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутні документи, які підтверджують спорідненість з померлим (а.с. 46). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що у заявниці був брат [PERSON] . Із заяви вбачається, що у 1971 році заявниця уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований в колишньому СРСР і відповідно змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свідоцтво про шлюб було вилучене судом при розгляді справи № 2-2772/81 про розлучення. Після розлучення заявниця своє прізвище не змінювала. Слід відмітити, що Верховна Рада України 01 грудня 2022 року прийняла Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року». На сьогодні в України з РФ відсутні міжнародні договори, що регулюють питання зносин цих країн у цивільних справах, в тому числі питання пересилки актів цивільного стану. Таким чином, в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості довести наявність родинних відносин з померлим [PERSON] . У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Таким чином, подані заявницею докази суд визнає достатніми та достовірними, і надаючи їм оцінку в їх сукупності, зазначає, що в своєму взаємозв`язку згідно з практикою ЄСПЛ щодо урахуванням принципу "балансу вірогідностей", ці докази підтверджують правдивість обставин, на які посилається [PERSON] у заяві про встановлення факту родинних відносин, а тому суд доходить висновку про доведеність родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved