Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-13 00:00:00

30 липня 2024 року через систему «Електронний суд» уповноважений представник позивача [PERSON] - адвокат Лихацький В.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 15.05.2022 Згурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), актовий запис № 38. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 15.05.2022 вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Згурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), актовий запис № 38. Від шлюбу мають четверо малолітніх дітей. Подружнє сімейне життя не склалося, у зв`язку з чим вони з відповідачем перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та домашнє господарство, проживають окремо один від одного, фактично припинили шлюбні стосунки. Сім`я фактично розпалась, подальше її збереження є неможливим. Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 06.08.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила справу до розгляду, встановила учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. У судове засідання позивач [PERSON] та її уповноважений представник не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що зареєстрований Згурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), актовий запис № 38. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини - « [PERSON] » (а.с. 11 - копія свідоцтва про шлюб). Відповідно до свідоцтв про народження сторони мають спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-15 - копії свідоцтв про народження). З позовної заяви вбачається, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, вважає, що примирення подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не подав. Спору щодо поділу майна сторонами не заявлено. При зверненні до суду позивач [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень (а.с. 19 - квитанція). На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved