Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09.08.2023 року у справі №930/1750/23, шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 27.09.2023 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.07.2024 року, серія [NUMBER] , виданого Райгородською сільською радою. [PERSON] виховувала своїх дітей, [PERSON] та [PERSON] разом із біологічним батьком та офіційним чоловіком, [PERSON] . Останній після смерті дружини і надалі займається вихованням дітей, у чому йому допомагають повнолітні брати та сестра дітей. [PERSON] було повідомлено про те, що 12.08.2024 року о 10:00 год., відбудеться засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Райгородської сільської ради та про те, що на комісії буде розглянуто питання щодо виконання ним батьківських обов`язків та про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] , для надання дітям відповідного соціально-правового статусу. На засідання комісії [PERSON] не з`явився, але у телефонному режимі повідомив, що відмовляється бути присутнім на засіданні комісії, адже жодного стосунку до дітей немає та мати не хоче. [PERSON] надав письмову заяву щодо позбавлення його батьківських прав. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було розглянуто комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Райгородської сільської ради 12.08.2024 року. З огляду на викладене, позивач у позовній заяві просить позбавити відповічдача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив, у зв`язку з визнанням позову відповідачем та враховуючи рішення комісії з питань захитсу прав дитини від 12.08.2024 року №33 ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні та задовольнити вимоги позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо позовних вимог не заперечує. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09.08.2023 року у справі №930/1750/23, яке набрало законної сили 08.09.2023 року, шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було розірвано (а.с. 15). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с. 7, 8). Відповідно до свідоцтва про шлюб від 27.09.2023 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 16). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.07.2024 року, серія [NUMBER] , виданого Райгородською сільською радою. Зі змісту характеристики учня 7 класу [PERSON] , виданої Ситковецьким ліцеєм, вбачається, що дитина проживає в [ADDRESS] . Дитина має низький рівень навчальних досягнень, тому що через стан здоров`я, довгий час не відвідував школу, був на індивідуальному навчанні. Стосунки з однокласниками добрі, дружні. Мама завжди приходила в школу, цікавилась справами сина, була присутня на батьківських зборах. (а.с. 12). У характеристиці на [PERSON] , ученицю 10 класу Ситковецького ліцею зазначено, що під час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Вихованням доньки займалася матір, підтримувала тісний зв`язок зі школою, постійно відвідувала батьківські збори та шкільні заходи (а.с. 13). Відповідно до заяви від 04.09.2024 року, яка зареєстрована за вх.№292, [PERSON] надає згоду та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було розглянуто комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Райгородської сільської ради 12.08.2024 року (а.с. 24). Згідно з висновком від 15.08.2024 року, орган опіки та піклування Райгородської сільської ради вважає доцільним позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 26-27). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі у їх утриманні, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Оскільки при подачі позову до суду позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн., та враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до ст. 141 ЦПК України, 50% судового збору слід стягнути з відповідача в дохід держави, що становить 605,60 грн. Щодо решти суми судового збору, то його слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved