Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про\~розірвання шлюбу,\~зазначивши,\~що вони\~з відповідачкою\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 08\~жовтня 2010\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Калінінського районного\~управління юстиції\~у м.\~Донецьку Донецької\~області,\~актовий запис\~№ 429.\~Від шлюбу\~мають малолітню\~дитину \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З 2016\~року сторони\~припинили спільне\~проживання у\~зв`язку з\~непорозумінням,\~спільне життя\~між сторонами\~не склалося,\~оскільки вони\~мають різні\~погляди на\~життя,\~спільно не\~проживають.\~Подальше перебування\~у шлюбі з відповідачкою суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 08 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис №429. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2024 року відкрите провадження у цивільній справі № 233/4754/24 за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення заперечень не висловив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 429, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони по справі мають дитину -\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Сумісне проживання сторонами по справі припинено з 2016 року і позивач не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає примирення та збереження сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити відповідачці право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved